O correspondente local deEdo Distrito Federal (DF) realizou uma pesquisa e entrevistas com estudantes secundaristas para tratar sobre os efeitos da aplicação do Novo Ensino Médio (NEM) nas universidades, além do perfil social dos estudantes. A pesquisa revelou, dentre outros dados, que os alunos sofrem com insatisfação com a estrutura da escola e falta de estímulo para o estudo. Os secundaristas entrevistados estão no terceiro ano do ensino médio e estudam no turno matutino, a maioria sendo estudantes do Centro Educacional Gisno, mas também entrevistados estudantes do Centro De Ensino Médio Setor Oeste e Centro de Ensino Médio da Asa Norte – CEAN.

Ao serem questionados sobre a estrutura de sua escola, 56% classificaram como “mediana”, 36,4% como “boa” e 9,1% como “péssima”. E sobre a falta de professores, os estudantes do Gisno, foram enfáticos sobre a falta de professores de Filosofia e Educação Física.

O orçamento do DF para o ano de 2024 foi de R$ 61,1 bilhões, valor que compreendia as receitas próprias do DF e o repasse do Fundo Constitucional. Apesar de significar um aumento de cerca de 5% na comparação com o orçamento de 2023, o governo de Ibaneis Rocha (MDB) decidiu priorizar a transferência de recursos para iniciativa privada ao invés de investir no desenvolvimento de políticas públicas de Estado.

Conforme matéria veiculada no jornal Brasil de Fato, entre 2023 e 2024 houve um aumento no número de recursos da Educação repassados à iniciativa privada. A transferência de recursos para entidades de ensino infantil, como as creches conveniadas saltou de R$ 20 milhões para R$ 358 milhões.

Ao serem questionados sobre se sentiam estimulados a estudar, 45,5% afirmaram que não há estímulo algum para o estudo, 36,4% afirmam ter estímulo para o estudo, enquanto 18,2% não souberam opinar.

Dentre os motivos para as estudar, destacam-se laços interpessoais, como estímulos familiares, dos colegas ou dos professores. Por outro lado, a desmotivação é na maioria das vezes justificada pela qualidade do conteúdo ou desconexão do conteúdo com a realidade dos estudantes. Foram muitas as reclamações sobre falta de professores, mas as reclamações mais recorrentes foram sobre a “falta de sentido” das eletivas e as mudanças impostas pelo NEM.

Um aluno afirmou que “o que me motiva bastante são os professores que ajudam muito em formar um senso crítico”, ajudando os alunos a compreender as matérias, porém ”o novo ensino médio me desmotiva em certas ocasiões, como ter cargas horárias importantes substituídas por trilhas e eletivas.” Outro aluno complementou dizendo que “com esse novo ensino médio, nós estudantes quase não temos aulas direito. Digo, aulas realmente necessárias. Isso desmotiva qualquer um.”

A retirada dos conteúdos científicos do NEM, colocando no seu lugar os conteúdos  tecnicistas e “sem sentido”, como vários alunos chamam, interfere diretamente no acesso dos jovens da classe trabalhadora ao ensino superior público. Uma vez que estes não terão um conhecimento geral para se preparar adequadamente para os vestibulares.

Frente às falta de professores e desmotivação, os alunos foram questionados sobre o desejo de entrar na universidade e se o conteúdo passado na escola dá confiança para fazer o vestibular. A maioria deseja fazer curso superior, indo de sociologia, psicologia, direito, e T.I. Mas informaram, em maioria, que não se sentem confiantes para os vestibulares. Um estudante afirmou que “alguns professores ajudam a passar conteúdo preparatório”, mas as demais matérias não ajudam, são como “assuntos jogados um em cima do outro.”

63,6% dos estudantes afirmaram que não gostam das matérias que precisam fazer na escola e que o atual modelo aplicado em suas escolas não têm ajudado a desenvolver seu senso crítico. “Desde o novo ensino médio, sinto que as matérias importantes perderam espaço e que agora só vou à escola ganhar presença. Simplesmente dá a impressão que vamos até a escola para copiar besteiras o dia inteiro, apenas conteúdos rasos, como se não tivesse tempo para aprofundar”, afirmou um dos estudantes.

Os estudantes também aproveitaram o questionário para manifestarem seu desejo de mudança. Mudanças da relação entre a direção da escola com os alunos; dos alunos terem mais voz ativa na escola; retirada das eletivas e substituição por conteúdos científicos, pois, como relatou um dos estudantes, estão “tirando conteúdo valioso que poderia estar sendo aprendido.”

“Não temos nossa liberdade de escolha, estamos em uma situação em que o que era para ser algo preparatório para nossa vida, vem sendo algo fútil”, afirmou um dos estudantes sobre o NEM. Outro afirma ainda que “a qualidade do ensino cai cada vez mais, principalmente em escolas que não tem como reproduzir o modelo do ‘novo’ ensino médio, e nisso acaba virando uma bagunça”.

Outro estudante do terceiro ano afirma que “muitos professores e alunos estão insatisfeitos com o ‘novo’ ensino médio, pois não conseguem concluir seu conteúdo de maneira concreta e muitas vezes prejudicando o aprendizado de outras pessoas”. E concluí que “o novo ensino médio foi um sistema muito mal trabalhado e muito mal aplicado, a remoção do mesmo seria um grande favor feito aos alunos e professores.”

Um estudante ainda afirma que “é meu último ano, não adianta mais tentar mudar o que foi feito na minha vida. É irreversível. Todo tempo e esforço gasto à toa.” Este pessimismo é um sentimento geral. Uma das estudantes do Gisno relatou ainda ao correspondente local deEque ela se sente como um rato de laboratório. “Testam na gente, e nós que ficamos como uma geração sem estudo, que não consegue passar no vestibular. Depois vão ver que dá errado, cancelar o NEM, mas nossa geração ainda vai sofrer da falta de conteúdo.”

Outros estudantes da mesma escola, ao serem questionados acerca dos vestibulares, relataram acreditar que as notas deste ano podem ter uma queda vertiginosa, devido à falta de conteúdos. Esta situação pode ainda se agravar caso seja alterado o ENEM, discorrem ainda, o que fará com que os estudantes tenham de fazer provas de conteúdos específicos para seus cursos, mesmo que estes não tenham nenhuma semelhança com os oferecidos nos limitados itinerários formativos que cada escola oferece.

O comitê de apoio ao Jornal A Nova Democracia de Montes Claros tem realizado uma série de banquinhas de vendas de unidades do Jornal e de livros revolucionários na Unimontes (Universidade Estadual de Montes Claros). Desde o dia 28 de fevereiro já ocorreram três, uma por semana, e as vendas têm sido um sucesso. Compõem a banquinha livros vendidos na loja do site de AND, tais como: o Manifesto do Partido Comunista, Citações do Presidente Mao Tsetung, obras sobre a origem da opressão feminina e sua participação na luta revolucionária, biografias de revolucionárias comunistas, obras do grande Lênin, livros sobre a Guerra Popular em curso na Índia, entre outros. Estão à venda também os calendários da Liga dos Camponeses Pobres em apoio a Heroica Resistência Nacional Palestina e à Revolução Agrária.

Particularmente o interesse no livro Problemas da História do Partido Comunista do Brasil foi grande, com as unidades se esgotando rapidamente. O entusiasmo com os livros foi tamanho que um grupo de estudos do Manifesto do Partido Comunista foi iniciado e já conta com estudantes de pelo menos 6 cursos, demonstrando o interesse generalizado nas grandes obras do marxismo e de com elas ir à prática revolucionária.

A banquinha tem servido a elevar o contato do Comitê de Apoio com os estudantes, que tem trazido denúncias para os brigadistas. Especialmente quanto a fila do RU, que tem estado lotada desde o começo do ano, problema que tem afetado as aulas e os estágios de muitos estudantes. Além do mais, tem sido possível contribuir com atividades recreativas dos estudantes, como cafés coletivos entre os cursos e outras atividades. Sem dúvida, tem sido uma forma e tanto de elevar a organização política dos estudantes da universidade.

No dia 06, ocorreu uma banquinha especial de vendas de livros relacionados à opressão feminina, como parte da celebração do Dia Internacional da Mulher Proletária. Junto à banquinha, foi colocado um painel com as heroínas do proletariado internacional (checar se são do proletariado internacional, porque há heroínas que não são do proletariado), o que chamou a atenção de uma grande quantidade de estudantes e intelectuais e permitiu uma discussão sobre a importância da data.

Nos dias 9 e 10 de março foi realizado o vitorioso Tribunal Popular contra a grilagem e os crimes do latifúndio, no povoado Vilela, em Junco do Maranhão. O evento contou com a participação de advogados populares, pesquisadores, sindicalistas e jornalistas do estado de outras regiões do país que participaram da comissão julgadora do Tribunal.

O tribunal contou também com a participação de diferentes organizações, como a União das Comunidades em Luta e o Coletivo Estudantil Filhos do Povo, que organizou estudantes para participarem do evento. A liderança camponesaLuiz Vila Novatambém participou do evento.

Por todo o auditório, bandeiras de organizações e faixas com consignas da luta pela terra decoraram o ambiente. Logo na estrada de acesso, uma faixaFora grileiros das nossas terras! Pela titulação das nossas posses!dava o tom do evento. Dentro do auditório, outras faixas condenavam a grilagem, a grande mineração e conclamavam a união dos camponeses. As assinaturas eram de posseiros de diferentes comunidades, como a Gleba Campina, o Povoado Vilela, as Comunidades Caranandeua e Jaraquara e da Associação dos Agricultores do Povoado de Maracacuera, do município de Carutapera.

Em uma das atividades do evento, os camponeses organizaram uma caravana de motos para visitar a Gleba Campina e averiguar no local os crimes promovidos pelos grileiros.

Como encaminhamento do Tribunal Popular, as organizações presentes convocaram um dia de mobilização e luta contra a Lei da Grilagem do Estado do Maranhão para o 1º de maio. A nota pode ser lidana íntegra aqui.

Em nota conjunta o Comitê de Solidariedade à Luta pela Terra (COMSOLUTE) e da União das Comunidades em Luta (UCL) escreve: “Trata-se de um evento vitorioso em todos os sentidos: em estabelecer e unificar uma pauta política de defesa dos direitos do povo; em produzir material jurídico auxiliar à causa das comunidades; em agitar os presentes em torno da solidariedade à luta pela terra”.

A nota também faz uma calorosa saudação ao Coletivo Estudantil Filhos do Povo, que levou um ônibus cheio de estudantes. Segundo presentes, o Tribunal Popular foi um marco no desenvolvimento do novo movimento estudantil no Maranhão.

Em Goiânia, trabalhadores da Educação intensificaram sua mobilização na terceira semana deGreve. A categoria reafirmou, todos os dias, a decisão de permanecer em greve pelo Plano de Carreira exigido há mais de um ano.

Depois de o prefeito alegar que é impedido por “lei de responsabilidade fiscal”, “limite prudencial do município” e outras desculpas, o movimento fez panfletagens na entrada de escolas e CMEIs, todos os dias da semana, além de protestos no paço municipal e na câmara municipal, onde expôs a farsa das alegações sobre as contas públicas, justamente na semana em que foi votado um empréstimo de R$ 710 milhões com a União para a prefeitura recapear asfalto e terminar obras antes da eleição, sem nenhuma garantia de que tal dívida “cabe no limite prudencial”.

Prefeitura, vereadores e o oportunismo do sindicato acreditam poder encabrestar a categoria de alguma forma, devido às condições prementes de vida desta. Mas o movimento grevista se chocou com a podridão dessa velha democracia, que não garante direitos básicos constitucionais, e está expondo seus “representantes”, desde o prefeito até o judiciário, que também não serviu em nada para fazer cumprir os acordos do fim da última greve.

Professores também realizaram um ato em frente à Secretaria Municipal de Educação, no dia 08 de março, e discutiram o apoio aos administrativos. Na ocasião, eles também manifestaram apoio ao heroico povo palestino. E na quinta-feira, dia 14/03, professores participaram de uma manifestação junto aos administrativos no paço municipal. O Comitê de Apoio ao AND distribuiu cópias, neste ato, do editorial semanal de AND.

Trabalhadores da educação de Aparecida de Goiânia aprovam greve e são criminalizados

Em Aparecida de Goiânia, professores e administrativos da educação na semana passada aprovaram a greve dos administrativos pelo pagamento de salários atrasados, e marcaram nova assembleia de professores para o dia 14. Neste ínterim, antes mesmo do início da greve, o judiciário a decretou ilegal e impôs multa de R$50 mil por dia ao Sintego, que imediatamente chamou os administrativos no dia 13 para suspenderem a greve. Os trabalhadores decidiram parar as escolas todas as terças e quintas feiras até a prefeitura pagar os salários atrasados e outros direitos. Uma trabalhadora afirmou:

“Eu realmente estou muito indignada com a situação e já não estou aguentando mais. Essa questão de sindicato, prefeitura… A prefeitura não tem bom senso, gente, se ela tivesse, ela já tinha pagado nós. A questão é o seguinte, pra dar uma amenizada na situação, eu tô na greve, já tô a partir de hoje, e não abro mão. Mas conversando com as meninas, essa questão da legalidade, eu apoio a fala delas, a gente fazer esse estado de greve… (quando) chegar dia 3, ‘ah, não vão pagar’, aí é greve mesmo, acabou a história! Nós não vamos deixar (inaudível) ludibriar nós, ludibriar com palavras”.

Ontem, dia 14/03, a categoria de professoresdecidiuparalisar as atividades nos mesmos dias em apoio ao administrativo e em luta pelo pagamento do piso salarial atrasado desde 2015.

Servidores da Universidade Federal de Goiás aderem à greve nacional dos TAE

Os trabalhadores da rede federal de educação em Goiás também deflagraram greve no dia 11/03, em luta pelo reajuste salarial e reestruturação da carreira. Os servidores da UFG, incluindo os do Hospital das Clínicas, têm feito manifestações e ocupado espaços da universidade. Nos Institutos Federais de Goiás (IFG), onde a categoria é organizada também pelo SINASEFE, os servidores aprovaram um indicativo de greve para o dia 27/03.

Docentes na UEG têm conquista apesar de criminalização

A greve de professores da Universidade Estadual de Goiás, iniciada dia 01/03 em defesa do novo plano de carreira e da universidade contra a política de sucateamento e fechamento deCampospelo governo Caiado, também foi decretada ilegal pelo Tribunal de Justiça de Goiás após uma semana de greve, impondo multa de R$ 100 mil à Associação de Docentes da UEG.

Depois do dia 06/03, os trabalhadores continuaram fazendo manifestações em frente ao palácio do governo estadual e debates nos campi da UEG. O movimento estudantil tomou parte na mobilização no campus da Cidade de Goiás, com o Bloco Cultural Comuna Que Pariu fazendo uma ocupação do campus no dia 9, em apoio aos docentes. Apesar da criminalização, os professores fizeram que o governo aceitasse oficialmente a proposta de plano de carreira, com a progressão de ganho no salário por doutorado, que não é reconhecido atualmente.

Na primeira semana deste mês de março, os servidores da Unidade de Acolhimento Residencial Professor Niso Prego, instituição pública da Cidade de Goiânia responsável pelo acolhimento de crianças a adolescentes, foram surpreendidos com a decisão da Juíza da Infância e da Juventude – Maria do Socorro de Sousa Afonso da Silva – de interditar provisoriamente a Unidade. A decisão da Juíza se deu após a “constatação de várias inadequações na estrutura física, administrativa e no quadro de funcionários e auxiliares” da instituição. Como consequência dessa ação, as 16 crianças entre 0 e 12 anos que se encontravam acolhidas na unidade, foram transferidas de forma abrupta para uma instituição de acolhimento filantrópica/religiosa recém inaugurada em Goiânia, de propriedade da Igreja Evangélica “Videira”.

A Unidade de Acolhimento Residencial Professor Niso Prego é o único abrigo público da cidade de Goiânia, responsável por acolher crianças de 0 a 12 anos vítimas de violações de direitos e/ou que foram retiradas do convívio familiar por determinação judicial, também é a única unidade que realiza acolhimento de crianças e adolescentes em caráter emergencial, nos casos resultantes de ações emergenciais do conselho tutelar, possuindo a capacidade de acolher até 40 crianças. O Niso Prego (como é conhecido) funciona sob a responsabilidade da Prefeitura de Goiânia desde 2015, ano em que deixou de ser responsabilidade do governo do Estado de Goiás, onde funcionava com o nome de “Sol Nascente”.

Diante desse cenário, os servidores do Niso Prego resolveram se unir em defesa da unidade, e vão aumentar a luta contra o descaso do Prefeito de Goiânia, Rogério Cruz (Republicanos).

Depoimentos dos ex-comandantes Freire Gomes, do Exército, e Baptista Junior, da Aeronáutica, divulgados hoje revelaram detalhes do suposto plano de ruptura institucional montado por Jair Bolsonaro. As novas informações reveladas apontam para o papel de ministros-generais como Paulo Sergio Nogueira e de assessores e ministros do ex-mandatário, como Filipe Martins e Anderson Torres. Os depoimentos foram divulgados após uma quebra de sigilo do ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes.

A versão de Freire Gomes

O então comandante do Exército Marco Antônio Freire Gomes detalhou reuniões que teve com Bolsonaro e como o então presidente apresentou o plano para consumação do golpe militar.

Gomes admitiu que participou de uma reunião no Palácio da Alvorada em 7 de dezembro de 2022. A ida foi a convite do então ministro da Defesa, Paulo Sergio Nogueira. Segundo Gomes, o assessor da Presidência, Filipe Martins, leu na reunião “os ‘considerandos’ que seriam os ‘fundamentos jurídicos’ da referida minuta do golpe”.

O general também admitiu que Bolsonaro apresentou diferentes hipóteses para a realização de um golpe, que seria consumado a partir da “utilização de institutos jurídicos” como a Garantia da Lei e da Ordem (GLO), Estado de Defesa ou Estado de Sítio. A execução do plano seria uma reação ao resultado do pleito de 2022.

Já em outra reunião, no dia 14 de dezembro, na qual participaram novamente os três comandantes, o general Paulo Sergio Nogueira reapresentou a minuta. Nela, constavam os planos para decreto de Estado de Defesa e a criação de uma Comissão de Regularidade Eleitoral.

Em trechos citados, o depoimento coletado pela Polícia Federal afirma que Freire Gomes “respondeu QUE se recorda de ter participado de reuniões no Palácio do Alvorada, após o segundo turno das eleições, em que o então Presidente da República JAIR BOLSONARO apresentou hipóteses de utilização de institutos jurídicos como GLO, ESTADO DE DEFESA e ESTADO DE SÍTIO em relação ao processo eleitoral”.

Implicações

O depoimento de Freire Gomes implica uma série de figuras. Dentre elas está o ex-ministro da Justiça Anderson Torres. Segundo Gomes, o decreto encontrado na casa do ex-chefe da pasta tinha o mesmo teor da debatida com Bolsonaro e, depois, com Nogueira. Para Gomes, o papel de Torres foi de assessorar juridicamente o decreto golpista para que tivesse viabilidade.

Paulo Sérgio Nogueira também foi um dos implicados, e que passou a ficar em terreno pior que antes, uma vez que o depoimento de Freire Gomes é o primeiro que revela a participação do ministro-general em reuniões com membros da Cúpula militar para discutir a minuta do golpe.

O general apontou ainda para o então comandante da Marinha, Almir Garnier. Segundo Gomes, ele se recorda do almirante ter colocado suas tropas à disposição de Bolsonaro.

Por fim, o ex-comandante do Exército voltou a dar versões que contrariam os depoimentos do ex-comandante das Operações Terrestres, Estevam Theophilo. Theophilo era um dos participantes do núcleo-duro bolsonarista, e teria a função de coordenar as tropas, sobretudo os “força-especiais” durante a culminação do golpe. No seu depoimento, Gomes afirmou ter ficado “desconfortável” quando soube que Estevam se reuniu com Bolsonaro. Contudo, Estevam afirmou à PF que só se encontrou com Bolsonaro por determinação do próprio comandante, o que foi contrariado por Gomes.

O depoimento de Baptista Junior

O ex-comandante da Aeronáutica, brigadeiro do ar Carlos de Almeida Baptista Junior, também deu mais detalhes sobre o plano de ruptura movido pela extrema-direita, bem como a reação dos comandantes à época.

O brigadeiro também confirmou que o almirante Garnier Santos colocou as tropas à disposição do então presidente para que ele se mantivesse no cargo por meio de um golpe militar. Segundo Baptista, Almir foi o único comandante que se colocou dessa forma.

Baptista Júnior também deu declarações que corroboram o papel de Anderson Torres como uma espécie de assessor jurídico da ruptura, para auxiliar Bolsonaro “em relação às medidas jurídicas que o poder Executivo poderia adotar no cenário discutido”. Segundo ele, o ex-ministro da Justiça participou de uma reunião com os comandantes das Forças e buscou “pontuar aspectos jurídicos que dariam suporte às medidas de exceção (GLO e Estado de Defesa)”.

Diferente de Gomes, que detalhou duas reuniões, Baptista afirmou ter participado, em “mais de cinco ou seis vezes”, de encontros com o ex-mandatário. Algumas das reuniões eram convocadas e ocorriam “sem ata e de forma imediata”. O convite era sempre feito pelo então ministro da Defesa, Paulo Sérgio Nogueira.

Em uma dessas reuniões, o então advogado-geral da União, Bruno Bianco, participou. De acordo com o relato, Bianco foi questionado por Bolsonaro “se haveria algum ato que se poderia fazer contra o resultado das eleições”. A resposta foi que a eleição teria ocorrido “de forma legal, dentro dos aspectos jurídicos”.

Na mesma linha, o militar declarou que Bolsonaro sabia que a Comissão de Transparência das Eleições não identificou qualquer fraude no pleito de 2022, mas mesmo assim manteve as críticas ao sistema eleitoral.

Sabe-se hoje, com provas, que essas críticas eram parte do plano de Bolsonaro para, por meio da desmoralização das urnas, fazer avançar a agitação da extrema-direita para pôr em xeque o pleito e mover sua ruptura. Referências a esse plano foram feitas nas reuniões com ministros e militares em julho de 2022, gravada por Mauro Cid e divulgada na imprensa no último mês.

Além disso, Baptista Junior insistiu na versão de que Gomes tentou “convencer o então presidente  a não utilizar os referidos institutos [jurídicos, a GLO, Estado de Defesa ou Estado de Sítio]”. O brigadeiro afirmou que ele também informou a Bolsonaro que nenhum dos instrumentos escolhidos serviriam para mantê-lo no cargo após o início de 2023, com a posse de Luiz Inácio. A reação do Bolsonaro foi “assustada”.

Em uma das discussões, Freire Gomes teria ainda ameaçado prender Bolsonaro em caso de ruptura, segundo Baptista.

“Em uma das reuniões dos Comandantes das Forças com o então presidente da República, após o segundo turno das eleições, depois de o Presidente da República, Jair Bolsonaro, aventar a hipótese de atentar contra o regime democrático, por meio de alguns institutos previsto na Constituição (GLO ou Estado de Defesa ou Estado de Sítio), o então comandante do Exército, general Freire Gomes, afirmou que caso tentasse tal ato teria que prender o presidente da República”, relatou Baptista Júnior.

Bolsonaro não foi o único que ficou assustado com os desdobramentos da situação. Em seu depoimento, o militar declarou que Augusto Heleno ficou “atônito” quando ouviu de Baptista que a Aeronáutica não participaria da ruptura. Depois do susto, Heleno teria “desconversado sobre o assunto”.

Garnier Santos deu suporte à acampamentos para ‘apoiar Freire Gomes’

Apesar de ter optado por ficar em silêncio durante o depoimento à PF, as palavras do almirante Garnier Santos vieram à tona nos últimos dias.

Segundo o monopólio de comunicação CNN, Garnier Santos tem informado figuras próximas que assinou a nota de 11 de novembro em 2022 em apoio aos acampamentos em frente aos quartéis para apoiar Freire Gomes, como parte de um “combinado” entre os comandantes.

As justificativas do almirante seriam que Freire Gomes estava pressionado para desmobilizar os acampamentos, e então os comandantes Garnier Santos e Baptista Junior teriam assinado o documento. Nas palavras de Garnier, o movimento foi para “apoiar” e “prestigiar” Gomes.

O documento chamou os acampamentos de “manifestações populares” e criticou as “eventuais restrições a direitos, por parte de agentes públicos”. A nota também descreviam as Forças Armadas como “moderadores” em momentos críticos.

Em seu recente depoimento, vazado à imprensa hoje, o ex-comandante da Força Aérea Brasileira (FAB), Carlos de Almeida Baptista Junior tentou aliviar a imagem do Exército reacionário. Ele disse que Marco Antônio Freire Gomes, então comandante do Exército, ameaçou prender Bolsonaro caso houvesse prosseguimento suas movimentações por uma ruptura institucional, durante uma reunião, em dezembro de 2022, na qual ambos foram apresentados aos preparativos de Bolsonaro.

Vamos por partes. Em primeiro lugar, dados os últimos acontecimentos, o brigadeiro há de convir que a Nação não tem motivos para crer absolutamente na palavra de um alto oficial militar. A credibilidade da caserna, dados os últimos acontecimentos, não é um artigo muito valorizado por aí. Quem nos garante que isso não seja apenas uma mentira, para limpar a imagem da instituição?

Em segundo lugar, ainda que seja verdade, não deixa de ser uma divertida ameaça. No momento em que Freire Gomes dizia essas palavras fortes para Bolsonaro, o País estava convulsionando com ações armadas de vários tipos executadas por grupos de extrema-direita, no Centro-Oeste (Mato Grosso, Mato Grosso do Sul), Norte (Rondônia, Pará) e Sul (Santa Catarina, Rio Grande do Sul), todas commodo de operaçãosimilares e com diferentes níveis de complexidade, inclusive assaltos a postos de fiscalização nas rodovias.

Enquanto Freire Gomes cogitava agir para prevenir uma ruptura institucional, todas as instalações importantes do Exército Brasileiro, em todas as regiões do País, estavam sendo agitadas por “galinhas verdes”, coordenados em todo o território nacional, commodo de operaçãosimilar e com uma única palavra de ordem: “Intervenção federal”.

Quando Freire Gomes deu seu “terrível ultimato” a Bolsonaro, o então ajudante-de-ordens do ex-presidente, Mauro Cid, combinava com oficiais da ativa das Forças Especiais do Exército valores em dinheiro a serem repassados pelo presidente para realizar manifestações e inclusive indicações de onde realizá-las – indicando que tudo aquilo que aparecia como movimento de massas pelo golpe militar tinha um núcleo-duro operacional que operava a partir de dentro do Exército reacionário.

Enfim, enquanto Freire Gomes dizia, Bolsonaro e seu núcleo-duro, com força operacional e centralização política, agiam. Se Freire Gomes prenderia Bolsonaro caso algo fosse feito no rumo da ruptura: o que faltou para prendê-lo, cara pálida?! Terá sido um estúpido o ex-comandante, do tipo que não enxerga a realidade explícita sob seus olhos? É óbvio que sua grande advertência a Bolsonaro foi inócua: apesar dela, toda a articulação golpista ocorreu sob seus olhos, impotente, e só não resultaram em um golpe de Estado porque não teria apoio dos Estados Unidos.

Não adianta. Todos sabemos qual o papel de Freire Gomes na história: o general prevaricador.

Republicamos matéria doObservatório do Climaescrita por Priscila Pacheco e Leila Salim.

Inimigos, inimigos, petróleo à parte. Apesar das declarações recorrentes do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) contra a ofensiva de Israel na Faixa de Gaza e em defesa da população civil palestina, o petróleo brasileiro está entre os mais utilizados pelo governo de Benjamin Netanyahu  para abastecer seus aviões e tanques desde o início daGuerraem 7 de outubro do ano passado, após o ataque terrorista do Hamas.

Umaanáliseda organizaçãoMudança de petróleo Internacionalrevelou nesta quinta-feira (14) que o Brasil é um dos cinco maiores fornecedores de óleo cru a Israel, juntamente com Estados Unidos, Azerbaijão, Cazaquistão, Gabão e Rússia. O número de palestinos massacrados em Gaza já ultrapassa os 31 mil, sendo 13 mil crianças. Outras dezenas de milhares estão feridos ou desaparecidos sob os escombros, possivelmente mortos, e os sobreviventes enfrentam a fome, já que Israel tem bloqueado a entrega de ajuda humanitária. Do lado israelense, 1.388 pessoas foram assassinadas.

O Brasil, um dos dez maiores produtores de petróleo do mundo, enviou 260 mil toneladas de óleo a Israel desde dezembro, quando Lula já havia feito asprimeirascríticasà guerra. Em janeiro deste ano, o Tribunal Internacional de Justiça de Haiadeterminouque Israel deve garantir que suas forças não cometam genocídio na Palestina, em sentença resultante do processo aberto pela África do Sul acusando o país da prática. Lula, que em mais de uma ocasião discursoureferendando a acusaçãodo país africano, tem se esquivado das pressões de movimentos sociais por sanções econômicas ao país.

“A dinâmica da indústria petroleira é tão cruel que, mesmo enquanto o presidente Lula é considerado persona non grata pelo governo de extrema-direita israelense, o Brasil alimenta a máquina de guerra de Benjamin Netanyahu com óleo brasileiro”, diz Claudio Angelo, coordenador de Política Internacional do Observatório do Clima. “Isso é um problema, mas também pode ser um instrumento de pressão do governo brasileiro por um cessar-fogo.”

O material enviado pelo Brasil em dois carregamentos – um em dezembro de 2023 e outro no mês passado – é proveniente de campos no mar da britânica Shell e da francesa Total Energies em parceria com a Petrobras. Segundo aanálise, como um importante fornecedor de petróleo para Israel, o Brasil tem a oportunidade de pressionar por um cessar-fogo por meio de um embargo no fornecimento de combustíveis fósseis, utilizados para abastecer a frota militar do país.

A manutenção das relações comerciais com Israel é criticada por defensores dos palestinos. “Os Estados e as empresas que continuam a fornecer combustível a Israel para as suas forças militares são diretamente cúmplices no apoio ao seu genocídio em curso”, disse Mahmoud Nawajaa, coordenador geral do Comitê Nacional Palestino. Neste cenário, o embargo é visto como uma contraposição ao poderio militar de Israel. “Apelamos às nações para que aproveitem o fornecimento de petróleo como forma de exigir um cessar-fogo imediato e o fim da ocupação”, disse Allie Rosenbluth, gerente de programa daMudança de petróleo InternacionalEstados Unidos dos EUA.

Aliados históricos de Israel, os Estados Unidos enviaram três navios-tanque de combustível para jatos militares. O último deles foi visto no porto israelense de Ashkelon no dia 6 de março. A Arábia Saudita, os Emirados Árabes e o Iraque transportam petróleo bruto pelo oleoduto Sumed. Israel recebe deste oleoduto pequenas, mas constantes remessas de petróleo. Esses países também já criticaram a postura de Israel na guerra.

O Observatório do Clima questionou o governo brasileiro sobre a venda de petróleo ao governo Netanyahu, mas não obteve retorno até a publicação desta reportagem.