Como
Las solicitudes de los migrantes que participaron en
Protestas y manifestaciones. Un informe de Digos y Dei
Servicios, sin delitos, para rechazar la solicitud de un ciudadano
extranjero. En tres años hay 600 aquellos que han sido considerados
"Potencialmente peligroso". Pero no se sabe por qué.
DeGaetano de MontemiMedicina Maricapara mañana
Grita "¡Long Long Live the Anti -Fascist Italy!" No
Es un crimen. De hecho, el anti -fascismo es un valor protegido por la constitución,
Así como protestar por lo que las instituciones no están haciendo
para el clima. En el festival de literatura de Mantua, un activista
Climatic había expuesto una señal con la palabra "pero no escuches el
¿calor?". Eni estaba entre los patrocinadores. En ambos casos la disidencia
El político fue criminalizado y la gente ha sido identificada. El
La información recopilada se fusiona en la base de datos SDI del ministerio
del interior.
En ausencia de razones válidas e
comunicado, sin embargo, existe el riesgo de que una forma arbitraria de
presentación. Y que aquellos que ejercen la manifestación libre del
Solo pensó que se trata como un tema peligroso, un
subversivo. No escapa las consecuencias de esta nueva "práctica"
puede ser mucho peor para aquellos que no son ciudadanos italianos y sí
encuentra la solicitud de
ciudadanía. De hecho, una "mera sospecha" puede provocar una negativa.
“Los elementos que no permiten excluir surgieron de la investigación
Posibles peligros para la seguridad de la República y por esta razón
impedimento a la concesión de la ciudadanía ". Con estas pocas palabras
tres líneas sin ninguna otra explicación, solo una simple sospecha, la
El Ministerio del Interior, en los últimos tres años, ha rechazado las preguntas
de ciudadanía de cientos de ciudadanos
extranjeros que tenían todo
derecho a adquirirlo. Y lo hizo sin que estas personas tenían
nunca cometieron un delito, nunca habían sido investigados o atribuidos en un
procedimiento penal, por lo tanto, sin tener una mancha por su cuenta
caja judicial.
Castigar la disidencia: este es el caso, para
ejemplo, de un hombre de 31 años que nació en Marruecos pero ha vivido de 15 años para
Verona. Karim (nombre de imaginación) pidió permanecer en el anonimato para
proteger su identidad y apelación contra la negativa del
ciudadanía. En la ciudad de Scaliger es bien conocido y estimado,
especialmente en el mundo universitario y asociaciones de donde opera desde
tiempo como voluntario y operador. Es parte del laboratorio autogestionado
Pararatodos, uno de los espacios sociales más grandes de Verona que lleva a cabo
diferentes actividades sociales, como la escuela italiana,
Escritorio social, cursos y eventos culturales. Pero también un importante
lugar de crítica y política desde abajo, a través de la organización de
Eventos cuadrados.
A nivel social y de trabajo,
profesores universitarios, empleados del hospital del
Ciudad, concejales y concejales del municipio han dicho que
El enfoque de Karim es el de apertura y colaboración, capaz de
Abordar diferentes culturas, para construir puentes. Un profesor
de la Universidad de Siena, que conoce su trabajo, subrayó el
su capacidad para comparar pacífico, altruismo y sentido cívico,
llamarlo "un joven que está haciendo de Italia un país
mejorar". No tiene precedentes, ni procedimientos penales en progreso y no tiene
Crímenes nunca cometidos. Pero el ministerio del interior nutre un
sospecha, y Karim lo descubrió cuando se le notificó
comunicación según la cual habría "elementos que no permiten
excluir posibles peligros para la seguridad de la república "que,
Obviamente, constituyen un obstáculo para la concesión del
ciudadanía.
En situaciones similares a la suya, a
Base de la decisión hubo un informe de la policía. Para
Este es el hombre hipotetiza que ha sido unido por la división.
local, para la asistencia y participación en las actividades del centro
social y por su compromiso como activista en el área a favor de
más débil. Sí, porque estas historias parecen ser un paso más allá del
criminalización de la disidencia a través de la identificación en bancos
Datos policiales cuyo periódico ya ha dado cuenta.
"Se prefiere una persona que vive una
Life Home and Work, no sale y no participa ", continúa," en lugar de
Considere un ciudadano modelo que participa en la vida política ". EL
Sus abogados, que han apelado al alquitrán, señalan cómo
ya es un miembro activo de la sociedad civil italiana y como
Diario da cuerpo a los valores de la Constitución. La cancha
Administrativo tendrá cuatro años para decidir.
Sobre todas las sospechas, sin embargo,
para el ministerio del interior que evaluó y firmó el rechazo del
demanda de ciudadanía, el hombre se considera potencialmente
peligroso. Según el dicasterio, “los elementos impedimentales provienen de
organismos institucionalmente responsables para operar para la seguridad del
estado, atribuible a fuentes confiables de las que no se le dan duda, y
Por lo tanto, no es posible explicitar aún más el mencionado anteriormente
Elementos de obstáculos ". Y de nuevo, las disposiciones del Ministerio del Interior creen que
"La verificación de la existencia de razones inherentes a la seguridad del
Repubblica no se reduce a la evaluación de hechos criminalmente relevantes
Pero se extiende al área de la prevención de crímenes ".
En otras palabras: verse
rechazó la cuestión de la ciudadanía es suficiente una simple sospecha
Inteligencia, no es necesario haber cometido ningún delito. Suficiente
han sido mencionados en un informe durante un evento o ser parte de
de un movimiento de contestación, incluso sin quejas o formales
Identificaciones. Información no conocida por la parte interesada. "Lo tengo
viví como intimidación ", comenta Karim," pero seguí haciendo
parte del movimiento ".
A pesar de la apelación, entonces, la suya
Legali no ha tenido ningún detalle sobre las acusaciones hechas, dado que
Este tipo de actos es secretado. Por lo tanto, el abogado no puede recibir
Otra indicación útil para descubrir las motivaciones de la negativa y así
defenderlo como proporciona la ley. No solo. La defensa del hombre, aunque
reconociendo la amplia discreción del Ministerio del Interior en
materia, destacó que la discreción no puede justificar
"La ausencia de un mínimo de contenido motivacional". La decisión sobre
La base de la mera sospecha, subrayar a los abogados, no puede degenerar en
Free Will: No explicar el rigor, las razones no significa
Permita que la persona se defienda. El Ministerio del Interior no tiene
Responder a las solicitudes de comentarios enviadas por correo electrónico desde mañana.
No son casos aislados, según lo que
surgió del acceso a los documentos presentados por la Asociación de Estudios
Inmigración legal, “El número de instancias rechazadas en la base
de razones relacionadas con la seguridad de la república fue 233 en 2020,
169 en 2021 y 218 en 2022 ". Para 2023 los datos aún no están
Disponible, pero es posible plantear la hipótesis de que se sigue la tendencia.
La autoridad judicial tendría el
tarea de supervisar el poder discrecional del público
Administración pero de hecho no ingresa a los méritos, limitándose a
Verifique la consistencia de la explicación dada por Digos desde un punto de
Vista lógica. Por lo general, hay algunas líneas de motivación, mucho
genéricos, y los abogados no solo no pueden hacer una copia de los documentos
de investigación, solo puede transcribir bajo los ojos de la autoridad -
Pero ni siquiera tienen la oportunidad de oponerse a una excepción más allá del
Ilogicalidad manifiesta. “Evidentemente, hay evaluaciones funcionales a un
Política de prevención que, liberándose de la comisión de un hecho
concreto, permanece fácilmente a merced de los prejuicios raciales e
Evaluaciones políticas ", dicen los abogados. El hecho es que de estos
sospecha que es imposible defenderse, precisamente por el personaje
discreción de las medidas de ciudadanía que son
confiado a la decisión exclusiva del Ministerio del Interior.
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.png){kind=link}
