अंग्रेजी भाषा सामग्री (मोबाइल) - 2024-03-23

[मुख्य पृष्ठ पर वापस लौटें]
[मूल] [चीनी] [अंग्रेज़ी] [हिंदी] [स्पैनिश] [पुर्तगाली]
[डेस्कटॉप] [गतिमान] [Txt शेयरिंग]
[मूल अंदर RSS] [चीनी अंदर RSS] [अंग्रेज़ी अंदर RSS] [हिंदी अंदर RSS] [स्पैनिश अंदर RSS] [पुर्तगाली अंदर RSS]
[मूल बाहर RSS] [चीनी बाहर RSS] [अंग्रेज़ी बाहर RSS] [हिंदी बाहर RSS] [स्पैनिश बाहर RSS] [पुर्तगाली बाहर RSS]

[मेन्यू]##[अगला]

गाजा: अकाल आसन्न है (Nueva Democracia)


हेडर इमेज: फिलिस्तीनियों को गाजा सिटी में मदद मिलती है। स्रोत: महमूद इस्सा/रायटर
गाजा की पूरी आबादी एक उच्च खाद्य असुरक्षा का सामना कर रही है। स्रोत: आईपीसी
एक फिलिस्तीनी बच्चा जो तीव्र कुपोषण से पीड़ित है, उसका इलाज राफा, गाजा में किया जाता है। स्रोत: रायटर

[मेन्यू]##[अगला]
[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

पीसी 21 मार्च - मिस्र में मेलोनी: इतालवी साम्राज्यवाद की योजनाएं और साम्राज्यवाद की सेवा में अल सिसी की भूमिका (20/03 के काउंटर -कोर रॉसुसोआ से) (proletari comunisti)


भूमध्यसागरीय, अफ्रीका और मध्य पूर्व दूसरे मोर्चे हैं सैनिकों के साथ अंतरिमतावादी विवाद द्वारा जलाया गया युद्ध अक्ष को मजबूत करने के लिए जमीन पर साम्राज्यवादी सरकारों की सेना आतंक के साथ, उनके ज़ायोनी सहयोगी के साथ, अरब लोगों के खिलाफ केंद्र में फिलिस्तीन के साथ।

यह युद्ध का मोर्चा इतालवी साम्राज्यवादी राज्य, सीई के लिए रणनीतिक है सरकारें और सो -क्लेड इसे मतली तक दोहरा रहे हैं "विश्लेषकों" इतालवी सैन्य-औद्योगिक तंत्र के करीब, ई मेलोनी/क्रोसेटो/ताजानी सरकार ठीक हस्तक्षेप पर है इतालवी साम्राज्यवादी जो बहुत ध्यान केंद्रित करता है, मेलोनी ने इसे स्वाहा कर दिया इतना है कि प्रेस को धक्का देने के लिए इसे बपतिस्मा देने के लिए "पियानो" माटेई ”, उसके लिए एक स्पष्ट रूप से रणनीतिक आड़ देने के लिए इसके बजाय, रिफ्यूज़ल से बनी वास्तविकता को छिपाना अनुबंधित किया गया प्रतिक्रियावादी सरकारें, संसाधनों की डकैती से प्राप्त मुनाफे की ऊर्जा और उन वस्तुओं से जो क्षेत्र से गुजरते हैं, थोपने से साम्राज्यवादी सेनाओं की लोहे की एड़ी को कुचलने के लिए लोगों की आकांक्षाएं और विश्व व्यापार पर हावी हैं जो गुजरती है लाल सागर में।

वहाँ G7 और यूरोपीय चुनावों में इतालवी राष्ट्रपति पद एक मार्ग हैं सभी सरकारों और पार्टियों के लिए आगे

यूरोप के बढ़ने के लिए सहमति के रूप में और उनकी दमन नीतियों को वैध करें उत्पीड़न, दोनों संबंधित साम्राज्यवादी राज्यों के भीतर, और बाहर लोगों के खिलाफ।

में यह संदर्भ रविवार 17 मार्च को काहिरा डेल की यात्रा में आयोजित किया गया था इतालवी मंत्रियों की परिषद के अध्यक्ष, मेलोनी, साथ में यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष, वॉन डेर लेयेन, हमेशा उपलब्ध है जब उसे नस्लवादी नीतियों का समर्थन करना है सरकारी कैपा की कंपनी में एंटीमिमीग्रती अस्वीकृति इतालवी (किसी को भी प्रवासियों के नरसंहार को नहीं भूल सकता है Cutro, जहां इतालवी और यूरोपीय जिम्मेदारियों से मरने वालों पर दोनों यातना ने उनकी इकाई को मजबूत किया था)। प्रतिनिधिमंडल का जिसका उद्देश्य यूरोपीय संघ-मिस्र रणनीतिक साझेदारी को मजबूत करना है साइप्रस गणराज्य के अध्यक्ष, वर्तमान यूरोपीय संघ परिषद के अध्यक्ष, ग्रीस ई के पहले मंत्री ऑस्ट्रिया।

मैं हूँ नए यूरोपीय संघ-मिस्र संधि पर हस्ताक्षर करने के लिए गए, 7.4 बिलियन योजना यूरो, ऋण और सब्सिडी के बीच।

यूरोपीय संघ से काहिरा को "विश्वसनीय भागीदार" माना जाता है, ए "भूमध्य सुरक्षा स्तंभ", जैसा कि हम पढ़ते हैं संयुक्त घोषणा में।

आगे विशेषण "ऐतिहासिक" इस समय भी याद नहीं कर सका राजनीतिक, वाणिज्यिक, सैन्य समझौतों को परिभाषित करने में। प्रत्येक चरण मेलोनी सरकार के राजनेता खाली शब्दों पर टिकी हुई हैं जो क्लोक को देखते हैं उनकी साम्राज्यवादी, neocolonial राजनीति।

यह यूरोपीय साझेदारी उन पैरों में से एक थी, जिस पर मिस्र में अल सिसी शासन की साम्राज्यवादी मजबूतता, अन्य वे द्विपक्षीय संबंध हैं इटली-मिस्र जो नए में भौतिक हैं ज्ञापन।

साथ लीबिया, ट्यूनीशिया और अल्बानिया के साथ समझौते, मेलोनी सरकार का पीछा करता है उसी तरह मिस्र के साथ भी उनकी नीति को रोकने के लिए प्रवासियों के प्रस्थान भूख से भागते हैं और एकाग्रता शिविरों के साथ युद्ध उन्हें लॉक करें, मेलोनी/लगाए गए सरकार द्वारा मजबूत एक नीति इन गैर सरकारी संगठनों के अपराधीकरण/दमन में बचाव में लगे हुए हैं समुद्र।

“गाजा का संकट यह हमारी चिंताओं में सबसे ऊपर है, "मेलोनी ने कहा, लेकिन ,, चूंकि उसने नरसंहार को रोकने के लिए कुछ भी नहीं किया था गाजा और सभी फिलिस्तीन के खिलाफ इजरायली नाज़िशिस्ट राज्य कब्जा कर लिया और बमबारी, उसके और की "चिंताओं" सरकारें केवल प्रवासियों के प्रस्थान को रोकने के लिए हैं लोगों के प्रतिरोध से लैस समर्थन का दम घुटन यमन, "रिबेली हौथी" प्रेस द्वारा परिभाषित किया गया है, जो, के नाम पर फिलिस्तीनी लोगों के साथ यह एकजुटता, हितों को प्रभावित करती है साम्राज्यवाद जो इसके बजाय क्षेत्र के आतंकवादी n ° 1 का समर्थन करता है, इज़राइल के नाज़िशिस्ट राज्य और के सामान पर हमला करता है लाल सागर से गुजरते हुए साम्राज्यवादी।

साम्राज्यवाद के लिए जोर दिया गया उनमें से अपरिहार्य और साम्राज्यवादी सरकारें धन। इटली में यह धूमधाम से इसे "पियानो माटी" कहता है और जिस मॉडल को इतालवी सरकार पर गर्व है, वह है पिछले सितंबर में सिदा के ट्यूनीशिया के साथ हस्ताक्षर किए, भी, आश्चर्य नहीं कि मेलोनी और वॉन डेर लेयेन द्वारा बपतिस्मा लिया गया।

आग युद्ध की - या बल्कि - फिलिस्तीन में प्रगति में नरसंहार इज़राइल के नाजियोसियनिस्ट का हिस्सा, समर्थित पश्चिमी साम्राज्यवाद से अमेरिका के साथ उनके सिर पर और भूमिका के साथ मेलोनी सरकार के इटली के सक्रिय, साथी, में टूट गया है मध्य, यमन के प्रतिरोध के समर्थन के लिए फिलिस्तीनी प्रतिरोध और हथियारों, सैन्य, यूएस/ईयू की आमद के साथ लाल सागर में राजनीतिक एकजुटता को बुझाने के उद्देश्य से और फिलिस्तीनी कारण और खुले समर्थन के लिए लोगों की सेना नाज़िशिस्ट नरसंहार के लिए।

लूट अल-सीसी का मतलब है कि सबसे पहले उसे समर्थन देने में मदद करने के लिए तख्तापलट के वर्चस्व का पूरा उपकरण, सेना से बैंकों तक, जो मिस्र के लोगों को अपने घुटनों पर ले आए, जो अब वे करते हैं गाजा और सूडान से प्रवासी तरंगें जोड़ें, एक ही साम्राज्यवादी।

की अस्वीकृति प्रवासी G7 के विषयों में से एक होंगे, इसलिए यह एक केंद्रीय प्रश्न है एक विरोधी -विरोधी संघर्ष।

पहल यूरोपीय उस आर्थिक समर्थन का अनुसरण करता है जो मिस्र है संयुक्त अरब अमीरात और मौद्रिक कोष द्वारा बीमा किया गया अंतर्राष्ट्रीय (आईएमएफ)। फरवरी के अंत और मार्च की शुरुआत के बीच काहिरा को एक फंड द्वारा प्रदान किए गए 10 बिलियन डॉलर प्राप्त हुए एमिरेटाइन। एक परियोजना जो 35 के प्रारंभिक निवेश के लिए प्रदान करती है अरबों डॉलर और जो आपको के कॉफर्स को फिर से भरने की अनुमति देगा राज्य, जिस पर उन्होंने पट्टी में युद्ध के प्रभावों को बोझ दिया गाजा की। 6 मार्च को, आईएमएफ ने घोषणा की कि वह बढ़ाना चाहता है 3 से 8 बिलियन डॉलर से ऋण का मूल्य जो प्रदान करेगा आर्थिक सुधारों के बदले मिस्र में, अनुवादित, इसका मतलब है दमन के साथ डाउनलोड करना, थोपने के साथ, पूरे मिस्र के प्रतिक्रियावादी शासन की तपस्या नीति उसके खिलाफ वही लोग।

स्थिति में मिस्र के आर्थिक का वजन एक ऋण है, जो विश्व आंकड़ों के अनुसार है सितंबर 2023 का बैंक, 164.5 बिलियन डॉलर की राशि। दर बिना संभावना के वार्षिक मुद्रास्फीति जनवरी में 36% हो गई थोड़े समय के भीतर संकुचन - यह भी क्योंकि केंद्रीय बैंक पाउंड विनिमय दर को लचीला बनाने का फैसला किया है मिस्र (अब 50 प्रति डॉलर पर आदान -प्रदान किया गया, 30 औसत के मुकाबले 2023)।

मदद आर्थिक रूप से SISI में तख्तापलट का अर्थ है, एक समकक्ष के रूप में, प्रवासियों के दमन में उनकी भागीदारी प्राप्त करें और, के लिए इतालवी साम्राज्यवाद, इसका मतलब है कि मुनाफे से संबंधित ऊर्जा संसाधनों के शोषण के लिए, रणनीतिक विषय के लिए साम्राज्यवादी देश, जो इस कारण से स्कैन कर रहे हैं और वहां हैं विश्व बूचड़खाने में घसीट।

तो मैं वहाँ नहीं हूँ मेलोनी और अल के बीच इस समझौते में केवल एंटी -मैड अस्वीकार SISI, ऊर्जा आपूर्ति भी है: ENI है अपने हाथों को Nargis-1 प्राकृतिक गैस पर अच्छी तरह से रखें।मेंवह वर्तमान में मिस्र में मुख्य निर्माता हैंलगभग 350 हजार बैरल प्रति हाइड्रोकार्बन के उत्पादन के साथ दिन। मिस्र के बाद गैस के लिए एक गर्म गैस बन गई है 2015 में ZOHR के अपतटीय जमा की खोजयह देश के कुल गैस उत्पादन का लगभग 60% उत्पादन करता है उत्तरी अफ्रीकी और गैस निर्यात प्रणाली का प्रबंधन भी करता है 5 मिलियन टन के डेमिएटा के बंदरगाह से प्राकृतिक तरलीकृत वर्ष।

इटली के लिए मेलोनी सरकार द्वारा प्रस्तुत साम्राज्यवादी था सिसी में गोल्डर के साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर करें गिउलियो रेगेनी की मृत्यु के लिए मुकदमे की सुनवाई, युवक इतालवी शोधकर्ता, सेवाओं द्वारा बुरी तरह से मारे गए और यातनाएं दी मिस्र के रहस्य जिनमें से वह सिसी की अध्यक्षता में है, और यह सुनवाई शुरू हुई रोम में 18 मार्च।

कुछ भी नहीं डाल सकता है इटली और मिस्र के बीच संबंध चर्चा चल रहे हैं, वे गिनती नहीं करते हैं नरसंहार या मानवाधिकारों के उल्लंघन, वास्तव में, मजबूत होते हैं नागरिक व्यवसाय और, सबसे ऊपर, सैन्य एक जो बड़ा हुआ है चक्कर में, fincantieri और के साथ लियोनार्डो।

इस पर ENI के विज्ञापन, क्लाउडियो की उपस्थिति में SISI में मिस्र के राष्ट्रपति Descalzi, ने घोषणा की कि "हत्या के लिए प्रतिबद्ध था इटली के साथ संबंध बर्बाद "और" मिस्र को नुकसान पहुंचाने के लिए " और, Descalzi के उद्देश्य से, “जानता है कि वे क्यों नुकसान पहुंचाना चाहते थे मिस्र और इटली के बीच संबंध? ताकि हम यहां नहीं पहुंचे ”। लेकिन न केवल वे अब तक पहुंचे हैं, वे भी चले गए।

पिछले पांच में इतालवी युद्ध उद्योगों ने ताकत का निर्यात किया मिस्र के गोल्डर आर्मी के पूर्व प्रमुख अल सिसी के साथ सशस्त्र मूल्य के लिए तीसरी बार, तीसरी बार विजयी रूप से फिर से चुना गया कुल दो बिलियन और 39 मिलियन यूरो। के अनुसार स्टॉकहोम इंटरनेशनल पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट (SIPRI), वास्तव में, 2024 के लिए 3 बिलियन डॉलर पहले से ही दांव पर होंगे चौबीस यूरोफाइटर टाइफून -2 शिकार शिकार की खरीद काहिरा की।

लियोनार्डो सीईओ सिंगोलानी, पूर्व मंत्री पारिस्थितिक संक्रमण, एक कंपनी जिसके पास अपनी बुक-पैग में मंत्री है क्रॉसेटो umpteenth समय के लिए हाथ रगड़ रहा है।

इंडस्ट्रीज इतालवी युद्ध मिस्र के सशस्त्र बलों को निर्यात किया गया 2 बिलियन और 39 के कुल मूल्य के लिए पिछले पांच साल के हथियार लाखों यूरो।

तो, पीछे इस सरकार का प्रचार, राजनीति का पदार्थ है इतालवी साम्राज्यवादी: एंटीमाइग्रिमेटिक मुनाफा और अस्वीकार।

और इसके खिलाफ यह है अधिकतम सर्वहारा विरोध, द्रव्यमान, आवश्यक, प्रतिपक्षवादी, लोगों के सशस्त्र प्रतिरोध के साथ सहायक।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

कविता के अंतर्राष्ट्रीय दिवस पर | श्रमिकों की क्रांति (Revolucion Obrera)


En el Día Internacional de la Poesía 1

कविता के अंतर्राष्ट्रीय दिवस पर हम संघर्ष की दो कविताएँ साझा करते हैं, एक पेरू कवि मैनुअल स्कोर्ज़ा से और अन्य चिली कवि पाब्लो नेरुडा के।


कवियों का एपिस्टल जो आएगा

मैनुअल स्कॉर्ज़ा

शायद कल कवि पूछते हैं

हम लड़कियों की कृपा क्यों नहीं मनाते हैं;

शायद कल कवि पूछते हैं

हमारी कविताएँ क्यों

वे लंबे रास्ते थे

जहां जलते हुए गुस्सा आया।

मेरे द्वारा जवाब दिया जाता है:

हर जगह हमने रोते हुए सुना,

हर जगह हम काली लहरों की दीवार थे।

क्या यह कविता होने जा रही थी

एक अकेला ओस कॉलम?

इसे सदा के लिए बिजली गिराना था।

जबकि कोई पीड़ित है,

गुलाब सुंदर नहीं हो सकता;

जबकि किसी ने ईर्ष्या के साथ रोटी को देखा,

गेहूं सो नहीं सकता;

जबकि भिखारियों की छाती पर बारिश होती है,

मेरा दिल मुस्कुराएगा।

उदासी, कवियों को मार डालो।

चलो एक छड़ी के साथ उदासी को मारते हैं।

लिली का रोमांस मत कहो।

उच्च चीजें हैं

क्या रोना है प्यार करता है:

एक शहर की अफवाह जो जागती है

यह ओस से अधिक सुंदर है!

अपने गुस्से की चमकती धातु

यह फोम की तुलना में अधिक सुंदर है!

एक स्वतंत्र आदमी

यह हीरे की तुलना में अधिक शुद्ध है!

कवि आग को छोड़ देगा

उसकी राख जेल की।

कवि अलाव चालू करेगा

जहां इस उदास दुनिया को जला दिया जाता है।

साधारण आदमी को ओडा

पाब्लो नेरुडा

मैं आपको गुप्त में बताने जा रहा हूं

मैं कौन हूं,

इस प्रकार, जोर से,

आप मुझे बताएंगे कि आप कौन हैं,

मैं जानना चाहता हूं कि आप कौन हैं,

आप कितना कमाते हैं,

आप किस कार्यशाला में काम करते हैं,

क्या मेरा,

क्या फार्मेसी,

मेरा एक भयानक दायित्व है

और जानना है,

सब कुछ जानने के लिए,

दिन और रात जानने के लिए

आपका क्या नाम है,

यह मेरा व्यापार है,

एक जीवन को जानें

यह पर्याप्त नहीं है

न ही सभी जीवन जानते हैं

यह आवश्यक है,

आप देखेंगे,

आपको खोलना होगा,

अच्छी तरह से खरोंच

और एक कपड़े में के रूप में

लाइनें छिप गईं,

रंग के साथ, प्लॉट

कपड़े की,

मैं रंगों को मिटा देता हूं

और मैं तब तक ढूंढ रहा हूं जब तक मुझे पता चलता है

गहरे कपड़े,

तो मुझे लगता है

पुरुषों की एकता,

और रोटी में

खोज

फॉर्म से परे:

मुझे रोटी पसंद है, मैं इसे काटता हूं,

और तब

मैं गेहूं देखता हूं,

शुरुआती त्रिगल,

हरी वसंत आकार

जड़ें, पानी,

इसीलिए

रोटी से परे,

मैं पृथ्वी को देखता हूं,

पृथ्वी की इकाई,

पानी,

मनुष्य,

और इसलिए मैं कोशिश करता हूं

आप की तलाश में

लगातार,

एंडो, तैराकी, नेविगो

जब तक आप आपको नहीं ढूंढ लेते,

और फिर मैं आपसे पूछता हूं

आपका क्या नाम है,

गली एवं संख्या,

आपको प्राप्त करने के लिए

मेरे पत्र,

मेरे लिए आपको बताने के लिए

कौन हूं और मैं कितना जीतता हूं,

जहां मैं रहता हूँ,

और मेरे पिता क्या थे।

आप देखते हैं कि मैं कितना सरल हूं,

आप कितने सरल हैं,

के बारे में नहीं है

बिल्कुल भी जटिल नहीं है,

मैं आपके साथ काम करता हूं,

तुम रहते हो, जाओ और आओ

बगल से बगल,

यह बहुत ही सरल है:

तुम ही मेरी जिन्दगी हो,

आप बहुत पारदर्शी हैं

पानी की तरह,

और मैं कैसा हूं,

मेरा दायित्व यह है कि:

पारदर्शी हो,

रोज रोज

मैं खुद को शिक्षित करता हूं,

हर दिन वह मुझे कॉम्ब करता है

यह सोचकर कि आप कैसे सोचते हैं,

और मैं हूँ

आप कैसे हैं,

के रूप में, जैसा कि आप खाते हैं,

मेरी बाहों में मेरा प्यार है

अपनी प्रेमिका की तरह आप,

और तब

जब यह परीक्षण किया जाता है,

जब हम समान हैं

मैं लिखता हूं,

मैं आपके जीवन के साथ और मेरे साथ लिखता हूं,

अपने प्यार और मेरे साथ,

अपने सभी दर्द के साथ

और तब

हम पहले से ही अलग हैं

क्योंकि, मेरे कंधे पर मेरा हाथ,

पुराने दोस्तों की तरह

मैं आपको कानों में बताता हूं;

पीड़ित मत करो,

दिन आ रहा है,

वेन,

मेरे साथ आइए,

वेंचर

हर किसी के साथ

जो आप की तरह दिखते हैं

सबसे आसान,

वेन,

पीड़ित मत करो,

मेरे साथ आइए,

क्योंकि भले ही आप नहीं जानते,

मुझे पता है कि:

मुझे पता है कि हम कहाँ जा रहे हैं,

और यह शब्द है:

पीड़ित मत करो

क्योंकि हम जीतेंगे,

हम जीतेंगे,

सबसे आसान,

हम जीतेंगे,

यद्यपि आप इस पर विश्वास नहीं करते हैं,

हम जीतेंगे।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

पानी, सूखा या लूट के बिना ओक्साका? (Periódico Mural)


हाल के महीनों में, ज़मींदार के कारण होने वाले भयानक जंगल की आग से 4,326 हेक्टेयर से अधिक भूमि प्रभावित हुई या सेयाजे सीज़न की घटना के रूप में उत्पन्न हुई। इसके अलावा, ओक्साका के विभिन्न क्षेत्रों में जैसे कि केंद्रीय घाटियों, मिक्सटेका और कोस्टा, मुख्य रूप से, एक जल संकट जो पूरी आबादी को खतरा है, और अब अस्पतालों और पब्लिक स्कूलों को भी देखा गया है।

स्पष्ट उदाहरण सामान्य अस्पताल की स्थिति है “डॉ। ओक्साका कैपिटल के बीच में ऑरेलियो वाल्डिविसो ”, जिसे 22 फरवरी को पानी से बाहर चलाने के लिए कार्यों को निलंबित करना पड़ा। जाहिर है कि एक अस्पताल रोगियों और चिकित्सा कर्मियों के लिए न्यूनतम स्वास्थ्य की स्थिति प्रदान किए बिना काम नहीं कर सकता है, और इसके लिए पेयजल सेवा अपरिहार्य है। इस संबंध में, ओक्साका के मानवाधिकार लोकपाल ने एक पृष्ठभूमि नोटबुक शुरू की और एहतियाती उपाय जारी किए जहां वह पूछता है"राज्य के लिए व्यापक कार्रवाई जो नागरिकता के अधिकार के लिए बाधित करने के लिए कठिन या असंभव पुनर्मूल्यांकन के नुकसान से बचने से बचती है।"

अब, इकाई की एक ही राजधानी में, कम से कम 6 पब्लिक स्कूलों की बात की जाती है, जिन्हें कार्यों को निलंबित करना पड़ा है और इसकी सुविधाओं में पानी की कुल कमी के लिए ऑनलाइन कक्षाओं में लौटना पड़ा है। सबसे हाल ही में सुबह के प्राथमिक विद्यालय "कार्लोस ए। कैरिलो", रिफॉर्मा पड़ोस में स्थित है, और शहर के केंद्र में स्थित मॉर्निंग एलीमेंट्री स्कूल "एनरिक पेस्टलोजी" है। अपने स्कूलों के भीतर पेयजल तक पहुंच के बिना बचपन को छोड़ दें, शिक्षा और स्वास्थ्य के अपने अधिकार के खिलाफ भी चौकस, अन्य लोगों ने बचपन के सर्वोत्तम हितों के भीतर विचार किया।

कुछ हफ्तों पहले तक पीने के पानी की कमी आम तौर पर परिधि और शहर की पहाड़ियों पर स्थित लोकप्रिय उपनिवेशों में केंद्रित थी, कुछ भी नया नहीं था। दशकों से दर्जनों उपनिवेश और पड़ोस हैं जिन्हें "अनियमित बस्तियां" कहा जाता है, जहां गरीब लोगों को पीने के पानी या अन्य सार्वजनिक सेवाओं तक पहुंच नहीं होती है; उसी स्थिति में उन्हीं पड़ोस में सैकड़ों स्कूल हैं। बदले में अलग -अलग सरकारों ने इस स्थिति को व्यवस्थित रूप से नजरअंदाज कर दिया है, जो उन निवासियों के हाथों में समाधान को छोड़ देता है, जिन्हें निजी पाइप किराए पर लेना पड़ा है जो पानी की कीमतों के साथ अटकलें लगाने के लिए युग के युग का लाभ उठाते हैं।

लेकिन अब जब जल संकट शहर के शहर क्षेत्र और "अच्छे" उपनिवेश जैसे कि रिफॉर्मा, सैन फेलिप, आदि तक पहुंच गया है। स्थिति एक घोटाला बन गई है; इससे भी अधिक जब जनरल अस्पताल और उपरोक्त स्कूलों जैसे सार्वजनिक संस्थानों को पानी की कमी पर निलंबित काम करना चाहिए।

ओक्साका में एक ही समय में, कूलिंग कंपनियां और ब्रुअरीज सामान्य रूप से काम करना जारी रखते हैं, क्योंकि बड़े होटल, रेस्तरां, वाइस सेंटर और यहां तक ​​कि स्पा भी हैं जो पवित्र सप्ताह और सुंदर पर्यटन की तैयारी करते हैं। इनमें से किसी में भी पानी की कमी नहीं है।

क्या हम सूखे या लूट की घटना का सामना कर रहे हैं? आप जवाब।

यदि महामारी के दौरान, स्वास्थ्य आपातकाल और इन उद्योगों और व्यवसायों के काम के निलंबन को कम कर दिया गया था, तो इस जल संकट के बीच भी ऐसा किया जाना चाहिए जो एक सैनिटरी संकट भी है, इसके अलावा पाइपरोस द्वारा बेचे जाने वाले पानी की कीमत को विनियमित करने के अलावा यूनियन माफिया में आयोजित।

एक मौलिक अधिकार के रूप में पेयजल की गारंटी सार्वभौमिक पहुंच एक महत्वपूर्ण आवश्यकता है और दरवाजे पर चुनाव नहीं। अभियानों और उम्मीदवारों पर खर्च किए गए धन को लोगों के लिए सामुदायिक संग्रह और जल आपूर्ति प्रणालियों में निवेश किया जाना चाहिए।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

सरकार के साथ संसद समझौते के बाद न्यू हाई स्कूल को मंजूरी दी जाती है - नया लोकतंत्र (A Nova Democracia)


सरकार के साथ एक समझौते के बाद, राष्ट्रीय कांग्रेस ने आज नए हाई स्कूल की एक परियोजना को मंजूरी दी। इस परियोजना में कुछ संशोधनों से गुजरना पड़ा है, लेकिन देश भर में शिक्षकों और छात्रों के हड़ताल और विरोध प्रदर्शनों में महीनों के लिए सामग्री की अनिवार्यताओं की आलोचना की गई, क्योंकि वैज्ञानिक सामग्री के बिना वैकल्पिक विषयों के लिए सैकड़ों घंटे और स्कूल शिक्षा को पूरा करने के लिए हानिकारक।

घर द्वारा अनुमोदित एक के भीतर, है:

  • वैज्ञानिक प्रशिक्षण के घंटों का नुकसान: नियमित शिक्षा में, विभाजन अनिवार्य विषयों के लिए 2,400 घंटे और वैकल्पिक विषयों के लिए 600 घंटे होगा। दूसरे शब्दों में, "औपचारिक यात्रा कार्यक्रम" के लिए हाई स्कूल में पारंपरिक और आवश्यक विषयों में 600 घंटे का नुकसान, ज्यादातर, विशेष रूप से पब्लिक स्कूलों में, वैज्ञानिक सामग्री के बिना विषयों में, जैसे कि "कम्प्यूटेशनल थिंकिंग", "लाइफ प्रोजेक्ट और इसी तरह के विपथन । तकनीकी शिक्षा में, डिवीजन अनिवार्य विषयों के लिए 2,100 घंटे होगा, जिसमें से 300 की संभावना बुनियादी सामान्य प्रशिक्षण और तकनीकी शिक्षा के बीच संगत होगी, और चुने हुए तकनीकी पाठ्यक्रम के लिए 1,200 घंटे होगी।
  • अनुशासन छाता: "बड़े क्षेत्रों" में छात्र शिक्षा के लिए आवश्यक विभिन्न विषयों का संलयन, अनिवार्य किया गया। वे हैं: भाषाएं और उनकी प्रौद्योगिकियां, जो पुर्तगाली भाषा और साहित्य को एकीकृत करती हैं; अंग्रेजी भाषा; कला (कई भाषाएँ और अभिव्यक्तियाँ); व्यायाम शिक्षा; गणित और उनकी प्रौद्योगिकियां; प्राकृतिक विज्ञान और उनकी प्रौद्योगिकियां, जो एक महान छाता में जीव विज्ञान, भौतिक और रसायन विज्ञान जैसे महत्वपूर्ण विषयों को एक साथ लाएगी; और मानव और सामाजिक विज्ञान लागू किया, जो दर्शन, भूगोल, इतिहास और समाजशास्त्र के साथ भी ऐसा करेगा।
  • फॉर्मेटिव यात्रा कार्यक्रम: नई परियोजना में, प्रत्येक नियमित (गैर -तकनीकी) स्कूल को कम से कम दो औपचारिक यात्रा कार्यक्रम की पेशकश करनी चाहिए। इन वैकल्पिक विषयों को उपरोक्त क्षेत्रों में से कम से कम एक पर विचार करना चाहिए, लेकिन इस बात का कोई स्पष्ट विनिर्देश नहीं है कि वैज्ञानिक क्षेत्रों से कितनी सामग्री या मेनू से संबंधित होना चाहिए, ताकि यह उन लोगों के लिए अंतरिक्ष को छोड़ देता है जैसे कि स्कूलों में बड़े पैमाने पर लागू किया गया है। कि उन्होंने पिछले वर्ष में माप को अपनाया; तकनीकी स्कूलों में, तकनीकी और पेशेवर प्रशिक्षण पाठ्यक्रम को प्रशिक्षित करने का विकल्प है;
  • डिस्टेंस लर्निंग का औपचारिककरण: परियोजना ने स्थापित किया है कि फॉर्मेटिव यात्रा कार्यक्रम को कुछ दूरी पर पढ़ाया जा सकता है, जबकि बुनियादी सामान्य प्रशिक्षण कार्यभार को व्यक्ति में पेश किया जा सकता है और, असाधारण रूप से, "प्रौद्योगिकी द्वारा मध्यस्थता"। अभी तक कोई विनियमन नहीं है जो निर्दिष्ट करता है कि मध्यस्थता कैसे दी जाएगी।

दूर-दराज़ जश्न मनाता है

अनुमोदन के बाद, सरकार और कांग्रेस के बीच सहमत पाठ का जश्न मनाने के लिए सुदूर अधिकार के सांसदों को जल्दी किया गया। हाउस एजुकेशन कमीशन के नए अध्यक्ष, कुख्यात प्रतिक्रियावादी निकोलस फेरेरा (पीएल-एमजी), उन लोगों में से एक थे जिन्होंने अनुमोदित परियोजना की प्रशंसा की थी। सोशल नेटवर्क पर प्रकाशित एक नोट में, डिप्टी ने कहा कि वह माप और "हमारे छात्रों की मांगों" को लागू करके उच्च पर्यवेक्षण बनाए रखेगा।

टिप्पणी एक स्पष्ट उपहास है: अनुमोदन ने सीधे छात्रों और शिक्षकों के हितों का खंडन किया, जिन्होंने पिछले वर्ष में देश भर में महत्वपूर्ण जुटाव में भी आलोचना की और निंदा की। न तो एक सुधार के बजाय, शिक्षकों और छात्रों को माप के कुल निरसन की आवश्यकता थी।

बदल गया, लेकिन वही छोड़ दिया

नई मंजूरी में, छात्रों द्वारा आलोचना की गई सभी सामग्री भी नहीं रहती है। स्ट्राइक, छात्र व्यवसायों और विरोध प्रदर्शनों में, शिक्षा पेशेवरों और छात्रों को "फॉर्मेटिव यात्रा कार्यक्रम" के अंत और नियमित विषयों के लिए कार्यक्रम की वापसी की आवश्यकता थी और व्यापक रूप से कई वैज्ञानिक विषयों के संलयन के कारण व्यापक भ्रम की निंदा की। डिस्टेंस लर्निंग भी, एक नियम के रूप में, प्रदर्शनों में खारिज कर दिया गया था। पेडागॉजी स्टूडेंट्स (EXNEPE) के नेशनल एक्जीक्यूटिव जैसे संस्थाओं ने, जिन्होंने NEM के खिलाफ अभियानों और झगड़ों का समन्वय किया, यहां तक ​​कि सुधार को "हाल के वर्षों में सार्वजनिक शिक्षा पर सबसे गंभीर हमले" के रूप में वर्गीकृत किया।

माप के आवेदन के बाद की निंदा यह भी बताती है कि कैसे यह शिक्षण कार्य की अनिश्चितता का पक्ष नहीं लेता है, पेशेवरों के साथ शोषण बढ़ने के अधीन, संपूर्ण घंटों में और काम करने के उनके प्रशिक्षण के क्षेत्रों से संबंधित नहीं, शिक्षण की अनिश्चितता, विशेष रूप से जनता और जनता और जनता और जनता और जनता से संबंधित नहीं नि: शुल्क, एक एंटी -सिनिएंटिफिक और व्यावहारिक शिक्षण (तकनीकी शिक्षा नहीं, जैसे कि निकोलस फरेरा जैसे प्रचार के आंकड़े) की पेशकश के साथ, परिणामस्वरूप, स्कूल ड्रॉपआउट।

लड़ाई को फिर से शुरू किया जाना चाहिए

फिर भी, सरकार ने वास्तव में कभी भी न तो निरस्त करने की आवश्यकता को पूरा करने के लिए विचार नहीं किया है और न ही उपाय के साथ सुलह का विकल्प चुना है। पिछले महीने, शिक्षा मंत्री, कैमिलो सैन्टाना, ने कहा कि उन्हें इस सेमेस्टर को मंजूरी देने की उम्मीद है, क्योंकि हाई स्कूल में 2025 में बदलाव को लागू करने के लिए इस सेमेस्टर को मंजूरी देने की आवश्यकता है, क्योंकि इसे नेटवर्क के लिए समय होना चाहिए। परिवर्तन के लिए तैयार करें। स्वीकृति सदन और सीनेट में यह सेमेस्टर आवश्यक है ”।

इस प्रकार, जो जलवायु अपेक्षा की जा सकती है, वह है कि NEM के खिलाफ छात्रों के संघर्ष और ड्यूटी पर Celemented प्रतिक्रियावादियों और सहमति द्वारा पदोन्नत शिक्षा पर आने वाले हमलों को फिर से शुरू करना।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

21 मार्च - राज्य के दमन से प्रभावित एंटुडुडो के साथियों के साथ एकजुटता - उन लोगों द्वारा नीचे की ओर है जो मास्टर्स और साम्राज्यवादी युद्ध की सरकार के खिलाफ लड़ते हैं (proletari comunisti)


पलेर्मो पुलिस मुख्यालय ने एंटुडेंट के 3 आतंकवादी साथियों की ओर तीन प्रतिबंधात्मक एहतियाती उपाय जारी किए

"जेल में एक एहतियाती हिरासत और आतंकवादी अधिनियम के आरोपों के साथ दो हस्ताक्षर करने वाले दायित्वों और नवंबर 2022 में पलेर्मो में लियोनार्डो स्पा मुख्यालय में हुआ विरोध की एक प्रतीकात्मक पहल का एक वीडियो फैलाने के लिए प्रेरित करने के लिए प्रेरित। आज सिसिली में भी जो इतालवी सरकार और उसके कारखानों की आपराधिक योजनाओं को प्रकट करते हैंमृत्यु को उसकी स्वतंत्रता से दमित और वंचित किया जाता है, जबकि गाजा में होने वाले नरसंहारों और नरसंहार के प्रबंधक युद्ध उद्योग के घातक मुनाफे से जेब भरते हैं। युद्ध के खिलाफ लड़ने वालों के लिए स्वतंत्रता, नरसंहार के लियोनार्डो साथी! " (एंटुडुडियन प्रेस विज्ञप्ति से)।

राज्य के दमन से प्रभावित उनके साथियों के साथ अधिकतम एकजुटता
मौत के कारखानों और साम्राज्यवादी युद्ध के खिलाफ लड़ने वालों से नीचे हाथ।

फासीवादी मेलोनी के नेतृत्व में इतालवी सरकार के लिए, लियोनार्डो स्पा को छुआ नहीं जाना चाहिए। लियोनार्डो स्पा, जैसा कि इन महीनों की घटनाओं में दृढ़ता से निंदा की गई है, विरोध, पलेर्मो में, लियोनार्डो कारखाने के सामने के साथसैकड़ों साथियों, आतंकवादियों, श्रमिकों, छात्रों की उपस्थिति, हथियार प्रणालियों का निर्माण करती है जो दुनिया भर में साम्राज्यवादी युद्धों के लिए उपयोग की जाती हैं और बेची जाती हैं और हजारों और हजारों मौतों, घायल और विशाल विनाश पर अरबों के लिए मुनाफा कमाना जारी रखते हैं। और लियोनार्डो रुक नहीं जाता है, इसके विपरीत, वह अन्य उच्च -टेक सैन्य कंपनियों को खरीदता है और नए सहयोगियों की भी तलाश करता है: "... दूसरा पहलू, मित्र राष्ट्र जो लियोनार्डो की तलाश कर रहा है, और विशेष रूप से इवको डिफेंस के साथ गठबंधन के लिए सांसारिक आर्मामेंट्स उद्योग में अपनी उपस्थिति का विस्तार करें "।

हम इतालवी सरकार के खिलाफ हर दिन अधिक से अधिक प्रतिक्रियावादी और युद्धक के खिलाफ लड़ते रहेंगे, पूरी तरह से पूंजी के हितों की सेवा में, हत्यारे के मास्टर्स जैसे कि लियोनार्डो स्पा, फिलिस्तीन लोगों के नरसंहार नरसंहार के रूप में आज पूरी तरह से जटिल। इज़राइल का नाज़िशिस्ट राज्य, न कि यह इस बुर्जुआ राज्य का दमन होगा जो कार्य करता है, जो सही और तत्काल संघर्ष को रोकता है, जिसे आवश्यक रूप से इस पूंजीवादी और साम्राज्यवादी सामाजिक व्यवस्था को उखाड़ फेंकने के लिए लड़ने के परिप्रेक्ष्य में डाला जाना चाहिए जो केवल युद्धों का उत्पादन करता है, दुख, दुख, दुख, दुख, दुख, दुख, दुख, , विनाश, दमन ...

गिरफ्तार किए गए साथियों के लिए तत्काल स्वतंत्रता और एहतियाती उपायों के अधीन।

कम्युनिस्ट सर्वहारा वर्ग - पलेर्मो क्लास यूनियन के लिए स्लै कोबास

[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

पीसी 21 मार्च - कार्य प्रशिक्षण - कक्षा में कार्रवाई और आंदोलनों में वर्ग की स्थिति - लेनिन "क्या करना है?" (proletari comunisti)


लेनिन का कहना है कि सर्वहारा वर्ग की राजनीतिक चेतना को विकसित करने के लिए, श्रमिक वर्ग के लिए इच्छाशक्ति और उत्पीड़न की हर अभिव्यक्ति की निंदा करना आवश्यक है।

लेकिन निश्चित रूप से, क्या यह समस्या के तुरंत बाद कार्य करता है "यह कैसे करना है? क्या हमारे पास इसे करने के लिए पर्याप्त बल हैं? क्या अन्य सभी वर्गों में इस काम के लिए कोई इलाका है? क्या इसका मतलब यह नहीं होगा या इसका नेतृत्व नहीं करेगा कक्षा के दृष्टिकोण का त्याग? ”।

इससे भी अधिक उचित प्रश्न यदि हम आज देखते हैं, तो कम्युनिस्ट संगठन के संगठन, संख्या और चित्रों की शर्तों के तहत, और विशेष रूप से हमारे। प्रश्न जिनसे आसान उत्तर आता है, वह है सं।

लेकिन लेनिन का जवाब अन्य है। वह इस धारणा से शुरू होता है कि कम्युनिस्ट मुख्य रूप से "सैद्धांतिक ... प्रचारक, आंदोलनकारी और आयोजक" हैं। और वह कहते हैं: "लेकिन बहुत कम इस अर्थ में किया जाता है। कारखाने के जीवन की विशिष्टताओं के अध्ययन के लिए जो किया गया है, उसकी तुलना में बहुत कम है", वास्तव में - हम कहते हैं - ध्यान जो खुद को जीवन और संघर्षों के लिए उधार देता है। श्रमिकों के अन्य क्षेत्र। लेनिन जोर देकर कहते हैं कि वहाँ हैं

साथियों, समितियों, आदि। जो ट्रेड यूनियन संघर्षों के विशेषज्ञ अध्ययन में भी डूबता है, जबकि वे नहीं करते हैं, या बेहद सीमित सीमा तक करते हैं, लेनिन वह काम जो वास्तव में संघर्ष में श्रमिकों और श्रमिकों की चेतना को बढ़ाने के लिए कहता है।

ट्रेड यूनियन संघर्षों में की गई उनकी प्रतिबद्धता यह भूल जाती है कि - जैसा कि लेनिन कहते हैं - "यह सामाजिक लोकतांत्रिक नहीं है जो वास्तव में यह भूल जाते हैं कि कम्युनिस्ट किसी भी क्रांतिकारी मोटरसाइकिल का समर्थन करते हैं और इसके परिणामस्वरूप, हमें सभी लोगों के सामने सामान्य कार्यों को रेखांकित करना चाहिए। , एक पल के लिए भी हमारे समाजवादी मान्यताओं को छिपाए बिना ", और कारखाने में हमारे काम में शिक्षित करना और सर्वहारा वर्ग सभी सामान्य समस्याओं से निपटने के लिए सामान्य रूप से श्रमिकों और सर्वहारा वर्ग के संघर्ष करता है और खुद को उन सभी लोकतांत्रिक राजनीतिक संघर्षों में सबसे आगे रखता है जो विकसित होते हैं। समाज, सबसे पहले, प्रारंभिक चरण में, स्थिति सॉकेट्स के साथ।

ऐसा करने के लिए सेनाएं हैं। कम्युनिस्टों के रैंकों में अर्थशास्त्री और अर्थशास्त्री मानसिकता का विकल्प हमें बताता है कि "एक ट्रेडनियनवादी नीति विकसित करें"। और इस पर लेनिन हितधारक है:"श्रमिक वर्ग की ट्रेडनियनवादी नीति ठीक हैबुर्जुआ राजनीतिश्रमिक वर्ग का "।

यहां तक ​​कि अन्य क्षेत्रों और आंदोलनों में, जिनमें हम मुड़ते हैं, कम्युनिस्टों की कार्रवाई उनके तत्काल हितों के लिए संघर्ष को निर्देशित करने में इतना नहीं है - उदाहरण के लिए छात्रों के संघर्ष - लेकिन कम्युनिस्टों की स्थिति, स्थिति को लाने में, स्थिति श्रमिक वर्ग की पार्टी; क्योंकि केवल इस तरह से लेनिन को एहसास होता है: "हमें सामाजिक लोकतांत्रिक आतंकवादियों को राजनीतिक नेताओं में बदलना चाहिए, जो जानते हैं कि इस संघर्ष की सभी अभिव्यक्तियों को कैसे निर्देशित किया जाए" और इस संघर्ष में तय करने में सक्षम हैं "आंदोलन में छात्रों को एक सकारात्मक कार्रवाई कार्यक्रम, आंदोलन में, एक सकारात्मक कार्रवाई कार्यक्रम, को,, को, आंदोलन में, करने के लिए,," असंतुष्ट ज़ेम्स्टवा के प्रतिनिधि, अपने हितों में प्रभावित मास्टर्स के लिए आक्रोश धार्मिक सात के सदस्यों को, आदि "।

यह क्रांतिकारी अवंत -गार्डे और अवंत -गार्डे वर्कर की अभिव्यक्ति है जिसे हमने एक स्थिति लेने के लिए बुलाया है, और इसके माध्यम से अपनी सरकार के पूंजीपति वर्ग के राजनीतिक और सामाजिक उत्पीड़न के सभी रूपों पर प्रतिक्रिया करना शुरू करते हैं।

यदि यह है, इसलिए, कम्युनिस्टों का कार्य, कम्युनिस्टों के स्थायी, अगर यह समझा जाता है कि यह हमारी गतिविधि की शुरुआत से पूरा होने वाला एक कार्य है, तो कोई भी ध्यान समझ सकता है कि इस बिंदु पर लेनिन वास्तविक पर जगहें हैं आपके पास जो ताकतें हैं, और शुरुआत में दी गई अपरिहार्य प्रकार की गतिविधि पर विचार करें: "हमारे पास वास्तव में बहुत कम ताकत थी। तब श्रमिकों के बीच काम में पूरी तरह से निर्धारित किया जाना स्वाभाविक और वैध था और गंभीरता से इससे किसी भी हटाने को दोषी ठहराया, तब एकमात्र उद्देश्य यह श्रमिक वर्ग में मजबूत करना था "।

यहाँ भी, हालांकि, समस्या यह है: किस गर्भाधान के साथ, किस अभ्यास के साथ, किस प्रचार और आंदोलन के साथ आप पूरी तरह से श्रमिकों के बीच कूदते हैं और श्रमिक वर्ग में खुद को मजबूत करते हैं? ट्रेड यूनियन नीति के साथ, ट्रेडनियनिस्ट, अपने अर्थशास्त्री के विकास के साथ, या कम्युनिस्ट नीति के साथ, पार्टी के निर्माण के लिए जड़ों और संगठन की प्रक्रिया की शुरुआत में? इस विचार के साथ कि श्रमिक वर्ग में यह काम नहीं किया जा सकता है, जो कि हमने ट्रेड यूनियन गतिविधि का संचालन करने के बाद और इसके परिणामस्वरूप, या प्रचार और आंदोलन के साथ, बहुत मुश्किल परिस्थितियों में आज भी फिला में हैं। मजदूर वर्ग का?

यहाँ भी लेनिन बहुत सटीक है: "राजनीतिक शिकायतों के लिए आदर्श दर्शक ठीक -ठीक श्रमिक वर्ग है, जिसे सबसे पहले और सभी एक जीवंत और पूर्ण राजनीतिक ज्ञान की आवश्यकता है और जो इस ज्ञान को सक्रिय संघर्ष में बदलने के लिए सबसे उपयुक्त है, यहां तक ​​कि यदि यह किसी भी "मूर्त परिणाम" का वादा नहीं करता है।

दूसरी ओर, यह एकमात्र तरीका है कि श्रमिक वर्ग को समाज की सभी परतों के संघर्ष और विरोध के लिए संदर्भ का एक बिंदु बनना है। और यह बढ़ती भूमिका है कि श्रमिक वर्ग, पहले अवंत -गार्ड के साथ केवल सक्रिय संघर्ष के साथ, हमें "दूसरों की नजर में एक राजनीतिक शक्ति बनने" की अनुमति दे सकता है। और यह बनने के लिए "आपको हमारे विवेक, हमारी पहल और हमारी ऊर्जा की भावना को बढ़ाने के लिए बहुत कुछ और तप के साथ काम करना होगा"। और - लेनिन पर जोर देता है - "यह एक सिद्धांत और एक रियरगार्ड अभ्यास पर अवंत -गार्ड लेबल पर हमला करने के लिए पर्याप्त नहीं है"।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

मैड्रिड: जनता का जुटाना सीपीके ला बैंकारोटा के बेदखली से बचने के लिए प्रबंधन करता है (Servir al pueblo)



[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

NRW: स्कूल के मंत्री फेलर माता -पिता के पीछे गिरते हैं (Dem Volke Dienen)


सीडीयू और ग्रीन्स की ग्रीन-ब्लैक स्टेट सरकार ने उत्तरी राइन-वेस्टफेलिया में माता-पिता और बच्चों को प्राथमिक स्कूलों में बेहतर दिन की देखभाल का वादा किया।राज्य सरकार ने एक ऐसे कानून की योजना बनाई जो स्कूलों में सभी देखभाल के लिए एक सुरक्षित दावे की गारंटी देती है। यह कानून न केवल माता -पिता और विशेष रूप से माताओं को राहत देगा और उन्हें मजदूरी श्रम को बेहतर ढंग से समेटने और बच्चों की परवरिश करने या तनावपूर्ण रोजमर्रा की जिंदगी में थोड़ा अधिक खाली समय रखने में सक्षम होगा, लेकिन बच्चों को बेहतर स्कूल और एक्स्ट्रा करिकुलर समर्थन की भी गारंटी देगा। और सामान्य तौर पर, कानून अन्यथा तेजी से ओवरलोडेड स्कूल सिस्टम में सकारात्मक योगदान देगा।

राज्य कानून को मूल रूप से 2021 में तय किए गए संघीय कानून के लिए एक आवश्यक जोड़ और उपलब्धि के रूप में योजनाबद्ध किया गया था, जिसने प्राथमिक स्कूलों में सभी -दिन देखभाल के लिए एक कानूनी दावा तैयार किया था। स्कूल वर्ष 2026/27 से, कानून को पहले ग्रेडर के नामांकन के साथ लागू किया जाएगा और फिर धीरे -धीरे 2029/30 तक चौथी कक्षा तक पेश किया जाएगा। उत्तरी राइन -वेस्टफेलिया में कानून को तब यह विनियमित करना चाहिए कि ऑल -डे टूर को किसके द्वारा लागू किया जाना चाहिए और कौन से सामग्री और पर्यवेक्षी मानकों को पदों को भरते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए।

इसके बजाय, राज्य सरकार देश में माता-पिता और बच्चों के लिए अपना वादा तोड़ती है और तथाकथित "दिशानिर्देशों" तक सीमित है, जो संघीय कानून के कानूनी अधिकारों के अलावा कुछ भी नहीं पुन: पेश करती है और यथास्थिति को बढ़ाती है। एक पूर्ण -दिन जगह में प्रति स्कूल दिन आठ घंटे शामिल होंगे। राज्य के स्कूल के मंत्री डोरोथी फेलर के अनुसार, यह कैसे लागू किया जाएगा और देखभाल के लिए कौन जिम्मेदार होगा, यह तय किया जाना चाहिए।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

8 मार्च से अधिक रिपोर्ट - द रेड हेराल्ड (Red Herald)


हम यहां 8 के लिए कार्यों की रिपोर्ट प्रकाशित करते हैंवांमार्च का।

मेंल्योन,फ्रांस, पीपुल्स वीमेन कमेटी (सीएफपी) क्रांतिकारी नारों के तहत व्यापक रूप से जुट गई। सबसे पहले, 7 परवांमार्च की, सीएफपी ने विश्वविद्यालय में एक बैठक का आयोजन किया, जहां इसने अपना काम प्रस्तुत किया, साथ ही साथ पीपुल्स कमेटी फॉर म्यूचुअल एड एंड एकजुटिटी का काम, और जहां प्रतिरोध में महिलाओं के स्थान पर एक भाषण फिलिस्तीनी महिलाओं द्वारा आयोजित किया गया था। इस भाषण में यह उजागर किया गया था कि दुश्मन साम्राज्यवाद है, न कि पुरुष।

8 परवांमार्च के एक जुझारू और साम्राज्यवाद-विरोधी दल ने फोसे औक्स लियोन और सीएफपी द्वारा आयोजित प्रदर्शन में भाग लिया। इस दल ने वीर फिलिस्तीनी राष्ट्रीय प्रतिरोध और विशेष रूप से गाजा की महिलाओं को अपना समर्थन व्यक्त किया। प्रदर्शनकारियों ने गाजा में हमारी बहनों के लिए नारे "समर्थन के साथ एक बैनर किया, जो साम्राज्यवाद और पितृसत्ता के खिलाफ लड़ते हैं! फिलिस्तीन जीत जाएगा! ” और ज़ायोनीवाद और साम्राज्यवाद के खिलाफ सशस्त्र संघर्ष के समर्थन में नारे लगाए। कई भाषणों ने अमेरिकी साम्राज्यवाद और ज़ायोनीवाद के खिलाफ एक रुख अपनाया, और फ्रांसीसी साम्राज्यवाद और महोरियों की महिलाओं के उपचार की भी निंदा की गई। Nouvelle Epoque की रिपोर्ट है कि आकस्मिकता को आम जनता के बीच अच्छी तरह से प्राप्त किया गया था।

16 परवांजोस मार्था के माता -पिता के पिता के मार्चमेन्स ने सैल्यूस किया है,ब्राज़िलएक प्लेनरी आयोजित कियासत्र8 मनाते हुएवांमार्च का। पैनल में लीग ऑफ गरीब किसानों की महिला प्रतिनिधि (एलसीपी-एनई), जोस रिकार्डो क्रांतिकारी क्षेत्र के एग्रेरियन रिवोल्यूशन (सीडीआरए) की रक्षा के लिए समिति के प्रतिनिधि और एलिजाबेटे टेइसीरा के एक शिक्षक ने भाग लिया था। लोगों का स्कूल। घटना के दौरान, किसान माताओं को भाग लेने की अनुमति देने के लिए एक डेकेयर सेवा का आयोजन किया गया था। इंटरनेशनल के बाद, पीपुल्स वूमेन मूवमेंट के सिद्धांत प्रस्तुत किए गए और 8 की उत्पत्ति के बारे में पढ़ना और चर्चा हुईवांमार्च का, एमएफपी बुलेटिन का एक हिस्सा। अंत में, यह चर्चा की गई और परिभाषित किया गया कि कैसे महिलाएं पानी के स्रोतों को पुनर्प्राप्त करने और पुराने फ्रीई कैनाका वृक्षारोपण से भूमि को पुनर्प्राप्त करने के लिए संघर्ष में अपनी भागीदारी बढ़ा सकती हैं। इस तरह, प्लेनरी सत्र ने जल स्रोतों को पुनर्प्राप्त करने और एक डेकेयर सेवा का आयोजन करने के लिए एक आंदोलन और प्रचार समिति के गठन का नेतृत्व किया ताकि महिलाएं भूमि को ठीक करने में सक्रिय रूप से भाग ले सकें। सत्र क्रांतिकारी सेनानियों के गान और पेरनम्बुको के दक्षिणी जंगल के योद्धाओं से कई नारों के साथ समाप्त हुआ।

जैसा कि हमने पहले बताया था, एक विशाल और जुझारू प्रदर्शनहुआ8 परवांमेडेलिन में मार्च,कोलंबिया। भाग लेने वाली महिलाओं का संघर्षअपराधीकरण किया गया हैसत्तारूढ़ वर्गों के सदस्यों द्वारा, पोस्टर प्रकाशित किए गए पोस्टर ने बर्बरता की कुछ महिलाओं पर आरोप लगाया, साथ ही पुलिस द्वारा महिलाओं के खिलाफ हरे या बैंगनी स्कार्फ पहनने के कारणों से डराने और हिरासत को भी लिया। अब महिलाओं के संगठन यह बता रहे हैं कि पुराने राज्य को महिलाओं के विरोध को दबाने के लिए जल्दी है, लेकिन महिलाओं के हत्यारों और बलात्कारियों को दंडित नहीं किया जाता है। पोस्टर लगाए गए हैं और विरोध के अपराधीकरण की निंदा करने वाले क्रांतिकारी महिलाओं द्वारा नारे लगाए गए हैं।

मेंइनसब्रुक,ऑस्ट्रियाइनसब्रुक महिला नेटवर्क और डेमोक्रेटिक महिला संगठनों द्वारा कई गतिविधियां आयोजित की गईं। इन गतिविधियों में से अंतिम 17 पर एक घटना थीवांWörgl में मार्च का। इस आयोजन का शुरुआती भाषण बैंगनी-लाल सामूहिक द्वारा आयोजित किया गया था, जो अंतर्राष्ट्रीय महिला दिवस पर एक साम्राज्यवाद-विरोधी और वर्ग-आधारित रुख ले रहा था। भाषण और चर्चा के बाद सांस्कृतिक कार्यक्रम का पालन किया। ज़ेन एर्बेन ग्रुप औरउमूडा सीड म्यूजिक ग्रुपतुर्की और कुर्द लोक गीतों को निभाया, और इन डीजे कंडेश ने मध्य-पूर्वी लोक संस्कृति से प्रभावित तकनीकी संगीत के साथ मंच लिया। यह कार्यक्रम अंतर्राष्ट्रीयवादी नारों में संपन्न हुआ।

पीडीएफ सामग्री:

पीडीएफ लिंक: 2024-03-22T07-25-00-08-00.pdf


यहां पुन: पेश किए गए रोम क़ानून के पाठ को मूल रूप से दस्तावेज़ A/conf.183/9 के 17 J Uly 1 998 के रूप में प्रसारित किया गया था और 10 नवंबर 1998, 12 जुलाई 1998, 30 नवंबर 1999, 8 मई 2000, 17 के Procès-Verbaux द्वारा सही किया गया था। जनवरी 2001 और 16 जनवरी 2002। अनुच्छेद 8 में संशोधन डिपॉजिटरी नोटिफिकेशन C.N.651.2010 संधियों -6 में निहित पाठ को पुन: पेश करते हैं, जबकि लेख 8 बीआईएस, 15 बीआईएस और 15 टीईआर के बारे में संशोधन डिपॉजिटरी अधिसूचना में निहित पाठ को दोहराते हैं। ; दोनों डिपॉजिटरी कम्युनिकेशंस 29 नवंबर 2010 को दिनांकित हैं। सामग्री की तालिका 17 जुलाई 1998 को एक अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत की स्थापना पर संयुक्त राष्ट्र के राजनयिक सम्मेलन द्वारा अपनाई गई रोम क़ानून के पाठ का हिस्सा नहीं है। इसे शामिल किया गया है। संदर्भ में आसानी के लिए यह प्रकाशन। 17 जुलाई 1998 को रोम में किया गया, 1 जुलाई 2002 को संयुक्त राष्ट्र, संधि श्रृंखला, वॉल्यूम में। 2187, नंबर 38544, डिपॉजिटरी: संयुक्त राष्ट्र के महासचिव, http://treaties.un.org।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय आईएसबीएन नंबर 92-9227-232-2 ICC-PIOS-LT-03-002/15_ENG कॉपीराइट © इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्ट 2011 सभी अधिकार सुरक्षित अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय पीओ बॉक्स 19519 | 2500 सेमी | हेग | नीदरलैंड | www.icc-cpi.int

इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्ट के रोम क़ानून की सामग्री की प्रावधान 1 भाग 1 भाग 1. कोर्ट की स्थापना 2 अनुच्छेद 1 कोर्ट 2 अनुच्छेद 2 संयुक्त राष्ट्र के साथ न्यायालय का संबंध 2 अनुच्छेद 3 कोर्ट की सीट 2 अनुच्छेद 2 अनुच्छेद 4 कानूनी स्थिति और शक्तियां कोर्ट 2 पार्ट 2. अधिकार क्षेत्र, प्रवेश और लागू कानून 3 अनुच्छेद 5 कोर्ट के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराध 5 अपराध 3 अनुच्छेद 6 नरसंहार 3 अनुच्छेद 3 मानवता के खिलाफ 7 अपराध 3 अनुच्छेद 8 युद्ध अपराध 4 अनुच्छेद 8 बीआईएस अपराध का अपराध 7 अनुच्छेद 9 अपराधों के तत्व 8 अनुच्छेद 10 8 अनुच्छेद 11 अधिकार क्षेत्र राशन टेम्पिस 8 अनुच्छेद 12 क्षेत्राधिकार के अभ्यास के लिए पूर्व शर्त 8 अनुच्छेद 13 अधिकार क्षेत्र का अभ्यास 9 अनुच्छेद 14 एक राज्य पार्टी द्वारा एक स्थिति का रेफरल 9 अनुच्छेद 15 अभियोजक 9 अनुच्छेद 9 अनुच्छेद 15 बीआईएस के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का अभ्यास आक्रामकता (स्टेट रेफरल, प्रोप्रियो मोटू) 9 अनुच्छेद 15 टेर टेरिस ऑफ ऑलिसडिक्शन ऑफ द क्राइम ऑफ द क्राइसेशन (सिक्योरिटी काउंसिल रेफरल) 10 अनुच्छेद 16 अनुच्छेद की जांच या अभियोजन 10 अनुच्छेद 10 अनुच्छेद 17 के मुद्दे 10 अनुच्छेद 10 अनुच्छेद 18 प्रारंभिक रूलिंग। अदालत के अधिकार क्षेत्र या एक मामले की स्वीकार्यता के लिए 12 अनुच्छेद 20 नेव बीआईएस में इडेम 1 3 अनुच्छेद 21 लागू कानून 13 भाग 3. आपराधिक कानून के सामान्य सिद्धांत 14 अनुच्छेद 14 अनुच्छेद 22 नलम क्रिमन साइन लीज 14 अनुच्छेद 23 नुलला पोएना साइन लेग 14 अनुच्छेद 14 लेख 24 नॉन-रिट्रोएक्टिविटी राशनस व्यक्तित्व 14 अनुच्छेद 25 व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी 14 अनुच्छेद 26 अठारह 15 के तहत व्यक्तियों पर अधिकार क्षेत्र का बहिष्करण 27 आधिकारिक क्षमता के 27 अप्रासंगिकता 15 अनुच्छेद 28 कमांडरों की जिम्मेदारी और अन्य वरिष्ठों की जिम्मेदारी 30 मानसिक तत्व 15 अनुच्छेद 31 आपराधिक जिम्मेदारी को बाहर करने के लिए आधार 16 अनुच्छेद 32 तथ्य या कानून की गलती या गलती की गलती 16 अनुच्छेद 33 सुपीरियर ऑर्डर और कानून के पर्चे 16 भाग 4 भाग 4. कोर्ट की रचना और प्रशासन 17 अनुच्छेद 34 ऑर्गन्स ऑफ द कोर्ट 17 अनुच्छेद 35 35 अनुच्छेद 35 न्यायाधीशों की सेवा 17 अनुच्छेद 36 योग्यता, नामांकन और न्यायाधीशों का चुनाव 17 अनुच्छेद 37 न्यायिक रिक्तियों 19 अनुच्छेद 38 द प्रेसीडेंसी 19 अनुच्छेद 39 चेम्बर्स 19 अनुच्छेद 40 न्यायाधीशों की स्वतंत्रता 20

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टआर्टिकल के रोम क़ानून 41 का बहाना और न्यायाधीशों का अयोग्यता 20 अनुच्छेद 42 अभियोजक का कार्यालय 20 अनुच्छेद 44 स्टाफ 21 अनुच्छेद 21 अनुच्छेद 45 संप्रदाय 21 अनुच्छेद 46 कार्यालय 22 से हटाना 22 अनुच्छेद 47 अनुशासनात्मक उपाय 22 अनुच्छेद 48 विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा 22 अनुच्छेद 49 वेतन, भत्ते और व्यय 23 अनुच्छेद 50 आधिकारिक और कार्य भाषाएँ 23 अनुच्छेद 51 प्रक्रिया और साक्ष्य 23 अनुच्छेद 52 अनुच्छेद 52 कोर्ट के 23 भाग 52 भाग 5. जांच और अभियोजन 24 अनुच्छेद 53 एक जांच की दीक्षा 24 अनुच्छेद 24 अनुच्छेद 54 कर्तव्यों और अभियोजक की शक्तियां जांच के संबंध में 24 अनुच्छेद 55 एक जांच के दौरान व्यक्तियों के अधिकार 55 अधिकार 25 अनुच्छेद 56 एक अद्वितीय खोजी अवसर के संबंध में प्री-ट्रायल चैंबर की भूमिका 25 अनुच्छेद 57 कार्यों और पूर्व-परीक्षण कक्ष 26 अनुच्छेद 58 की शक्तियां पूर्व द्वारा जारी की गई। गिरफ्तारी के एक वारंट के ट्रायल चैंबर या कस्टोडियल स्टेट में 27 अनुच्छेद 59 गिरफ्तारी कार्यवाही में पेश होने के लिए एक सम्मन 28 अनुच्छेद 60 कोर्ट के समक्ष प्रारंभिक कार्यवाही 28 के समक्ष प्रारंभिक कार्यवाही 28 के समक्ष आरोपों की पुष्टि 28 भाग 6. ट्रायल 31 अनुच्छेद 62 परीक्षण का स्थान 31 अनुच्छेद 63 की उपस्थिति में परीक्षण अभियुक्त 31 अनुच्छेद 64 कार्य और परीक्षण चैंबर की शक्तियां 31 अनुच्छेद 65 अपराध के एक प्रवेश पर कार्यवाही 32 अनुच्छेद 66 मासूमियत का अनुमान 32 अनुच्छेद 67 आरोपी के अधिकार 33 अनुच्छेद 68 पीड़ितों और गवाहों के संरक्षण और कार्यवाही में उनकी भागीदारी 33 लेख 33 लेख 33 लेख 33 लेख 33 लेख 69 साक्ष्य 34 अनुच्छेद 70 न्याय के प्रशासन के खिलाफ अपराध 34 अनुच्छेद 71 अदालत के समक्ष कदाचार के लिए प्रतिबंध 35 अनुच्छेद 72 राष्ट्रीय सुरक्षा सूचना का संरक्षण 35 अनुच्छेद 73 तृतीय-पक्ष जानकारी या दस्तावेज 36 अनुच्छेद 74 निर्णय के लिए आवश्यकताएं 36 अनुच्छेद 75 अनुच्छेद पीड़ितों को अनुच्छेद 75 36 अनुच्छेद 76 सजा 37 पार्ट 7. पेनल्टी 38 अनुच्छेद 77 लागू दंड 38 अनुच्छेद 78 वाक्य का निर्धारण 38 अनुच्छेद 79 ट्रस्ट फंड 38 अनुच्छेद 80 गैर-पूर्वाग्रह के लिए राष्ट्रीय दंड और राष्ट्रीय कानूनों के राष्ट्रीय अनुप्रयोग के लिए 38 भाग 38 भाग 8. अपील और संशोधन 39 अनुच्छेद 81 बरी या सजा के फैसले के खिलाफ अपील या सजा के खिलाफ या अन्य निर्णयों के खिलाफ सजा 39 अनुच्छेद 82 अपील 39 अनुच्छेद 39 अनुच्छेद 83 अपील पर कार्यवाही 40 अनुच्छेद 84 सजा या सजा का संशोधन 40 अनुच्छेद 85 एक गिरफ्तार या दोषी व्यक्ति को मुआवजा 41

इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्टपार्ट का रोम क़ानून 90 प्रतिस्पर्धात्मक अनुरोध 43 अनुच्छेद 91 गिरफ्तारी के लिए अनुरोध की सामग्री और आत्मसमर्पण 44 अनुच्छेद 92 अनंतिम गिरफ्तारी 45 अनुच्छेद 93 सहयोग के अन्य रूप 45 अनुच्छेद 45 अनुच्छेद 94 चल रही जांच या अभियोजन के संबंध में एक अनुरोध के निष्पादन का स्थगन Admissibility चुनौती के संबंध में 47 अनुच्छेद 96 अनुच्छेद 93 47 के तहत सहायता के अन्य रूपों के लिए अनुरोध की सामग्री 93 47 अनुच्छेद 97 परामर्श 48 अनुच्छेद 98 प्रतिरक्षा और सहमति के संबंध में सहयोग के साथ सहयोग 48 अनुच्छेद 99 अनुच्छेद 93 और 96 48 के तहत अनुरोधों का निष्पादन अनुच्छेद 100 लागत 49 अनुच्छेद 101 विशेष 49 का नियम 49 अनुच्छेद 102 नियमों का उपयोग 49 भाग 10. प्रवर्तन 50 अनुच्छेद 50 अनुच्छेद 103 कारावास के वाक्यों को लागू करने में राज्यों की भूमिका 50 अनुच्छेद 104 प्रवर्तन राज्य के पदनाम में परिवर्तन 50 अनुच्छेद 105 वाक्य का प्रवर्तन 50 वाक्य 50 अनुच्छेद 106 वाक्यों और कारावास की शर्तों के प्रवर्तन की पर्यवेक्षण 50 अनुच्छेद 107 सजा के पूरा होने पर व्यक्ति का हस्तांतरण 51 अनुच्छेद 108 अभियोजन पक्ष पर सीमा या अन्य अपराधों की सजा वाक्य 51 की कमी के बारे में 51 अनुच्छेद 111 एस्केप 52 भाग 11. राज्यों की विधानसभा पार्टियों की विधानसभा 53 अनुच्छेद 112 राज्यों की पार्टियों की विधानसभा 53 भाग 12. वित्तपोषण 54 अनुच्छेद 113 वित्तीय विनियम 54 अनुच्छेद 114 खर्चों का भुगतान 54 का भुगतान 54 अनुच्छेद 115 कोर्ट और असेंबली के फंड और विधानसभा राज्यों की पार्टियों में 54 अनुच्छेद 116 स्वैच्छिक योगदान 54 अनुच्छेद 117 योगदान का आकलन 54 अनुच्छेद 118 वार्षिक ऑडिट 54 भाग 13. अंतिम क्लॉस 55 अनुच्छेद 119 विवादों का निपटान 55 अनुच्छेद 120 आरक्षण 55 अनुच्छेद 55 अनुच्छेद 121 संशोधन 55 अनुच्छेद 122 एक संस्थागत प्रकृति के प्रावधानों के लिए एक संस्थागत प्रकृति 55 अनुच्छेद 123 क़ानून की समीक्षा 56 अनुच्छेद 124 संक्रमणकालीन प्रावधान 56 अनुच्छेद 125 हस्ताक्षर, अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण 56 अनुच्छेद 126 में प्रवेश 56 अनुच्छेद 127 में प्रवेश

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का रोम क़ानून

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 1 रोम क़ानून इस क़ानून के लिए राज्यों के दलों को बताते हैं, सचेत हैं कि सभी लोग सामान्य बांडों द्वारा एकजुट हैं, उनकी संस्कृतियों ने एक साझा विरासत में एक साथ पाईड किया है, और चिंतित हैं कि यह नाजुक मोज़ेक किसी भी समय बिखर सकता है, इसके दौरान ध्यान इस सदी के लाखों बच्चे, एक पूरे के रूप में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को अप्रकाशित नहीं होना चाहिए और उनके प्रभावी अभियोजन को राष्ट्रीय स्तर पर उपाय करने और अंतरराष्ट्रीय सहयोग को बढ़ाकर, इन अपराधों के अपराधियों के लिए अशुद्धता को समाप्त करने के लिए निर्धारित किया जाना चाहिए और इस प्रकार योगदान करने के लिए निर्धारित किया जाना चाहिए। इस तरह के अपराधों की रोकथाम, यह याद करते हुए कि यह हर राज्य का कर्तव्य है कि वह अंतरराष्ट्रीय अपराधों के लिए जिम्मेदार लोगों पर अपने आपराधिक अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करें, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के उद्देश्यों और सिद्धांतों की पुष्टि करें, और विशेष रूप से यह कि सभी राज्य खतरे से परहेज करेंगे। या के खिलाफ बल का उपयोग किसी भी राज्य की प्रादेशिक अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता, या किसी अन्य तरीके से संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत, इस संबंध में इस बात पर जोर देते हुए कि इस क़ानून में कुछ भी किसी भी राज्य पार्टी को सशस्त्र संघर्ष या आंतरिक में हस्तक्षेप करने के लिए अधिकृत करने के रूप में नहीं लिया जाएगा। किसी भी राज्य के मामले, इन छोरों के लिए और वर्तमान और भावी पीढ़ियों के लिए निर्धारित, संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के साथ संबंध में एक स्वतंत्र स्थायी अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत की स्थापना के लिए, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए चिंता के सबसे गंभीर अपराधों पर अधिकार क्षेत्र के साथ एक के रूप में एक संपूर्ण, इस बात पर जोर देते हुए कि इस क़ानून के तहत स्थापित अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालयों के पूरक होगा, अंतरराष्ट्रीय न्याय के लिए स्थायी सम्मान की गारंटी देने का संकल्प लिया गया है, इस प्रकार सहमत हो गया है:

2 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट 1. अदालत की स्थापना 1 अनुच्छेद 1 अदालत एक अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत ("अदालत") को इसके द्वारा स्थापित किया गया है। यह एक स्थायी संस्था होगी और इस क़ानून में संदर्भित, और राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालयों के पूरक होने के लिए अंतरराष्ट्रीय चिंता के सबसे गंभीर अपराधों के लिए व्यक्तियों पर अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने की शक्ति होगी। न्यायालय के अधिकार क्षेत्र और कार्यप्रणाली को इस क़ानून के प्रावधानों द्वारा शासित किया जाएगा। संयुक्त राष्ट्र के साथ अदालत का अनुच्छेद 2 संबंध अदालत को संयुक्त राष्ट्र के साथ संबंधों में लाया जाएगा, जिसे इस क़ानून के लिए राज्यों की दलों की विधानसभा द्वारा अनुमोदित किए जाने के लिए एक समझौते के माध्यम से और उसके बाद अदालत के राष्ट्रपति द्वारा इसकी ओर से संपन्न हुआ। अदालत की अनुच्छेद 3 सीट 1. अदालत की सीट नीदरलैंड ("मेजबान राज्य") में हेग में स्थापित की जाएगी। 2. अदालत मेजबान राज्य के साथ एक मुख्यालय समझौते में प्रवेश करेगी, जिसे राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा अनुमोदित किया जाएगा और उसके बाद अदालत के राष्ट्रपति द्वारा इसकी ओर से संपन्न किया जाएगा। 3. अदालत कहीं और बैठ सकती है, जब भी यह वांछनीय मानता है, जैसा कि इस क़ानून में प्रदान किया गया है। अनुच्छेद 4 कानूनी स्थिति और न्यायालय की शक्तियां 1. अदालत के पास अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व होगा। इसकी ऐसी कानूनी क्षमता भी होगी जो इसके कार्यों के अभ्यास और इसके उद्देश्यों की पूर्ति के लिए आवश्यक हो सकती है। 2. अदालत अपने कार्यों और शक्तियों का प्रयोग कर सकती है, जैसा कि इस क़ानून में प्रदान किया गया है, किसी भी राज्य पार्टी के क्षेत्र पर और, विशेष समझौते द्वारा, किसी अन्य राज्य के क्षेत्र पर।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 3 रोम क़ानून 2. न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अधिकार क्षेत्र, स्वीकार्यता और लागू कानून अनुच्छेद 51 अपराध न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए चिंता के सबसे गंभीर अपराधों तक सीमित रहेगा। अदालत के पास निम्नलिखित अपराधों के संबंध में इस क़ानून के अनुसार अधिकार क्षेत्र है: (क) नरसंहार का अपराध; (बी) मानवता के खिलाफ अपराध; (ग) युद्ध अपराध; (d) आक्रामकता का अपराध। इस क़ानून के उद्देश्य के लिए अनुच्छेद 6 नरसंहार, "नरसंहार" का अर्थ है, पूर्ण या आंशिक रूप से, एक राष्ट्रीय, जातीय, नस्लीय या धार्मिक समूह को नष्ट करने के इरादे से किए गए निम्नलिखित कार्य में से कोई भी कार्य करता है, जैसे: (ए) के सदस्य हत्या समूह; (बी) समूह के सदस्यों को गंभीर शारीरिक या मानसिक नुकसान के कारण; (ग) जीवन की समूह स्थितियों पर जानबूझकर भड़काने की गणना की गई, जो इसके भौतिक विनाश को पूरे या आंशिक रूप से लाने के लिए है; (घ) समूह के भीतर जन्म को रोकने के लिए किए गए उपायों को लागू करना; (ई) जबरन समूह के बच्चों को दूसरे समूह में स्थानांतरित करना। अनुच्छेद 7 मानवता के खिलाफ अपराध 1. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, "मानवता के खिलाफ अपराध" का अर्थ है निम्नलिखित कार्य में से कोई भी कार्य जब हमले के ज्ञान के साथ किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ निर्देशित एक व्यापक या व्यवस्थित हमले के हिस्से के रूप में प्रतिबद्ध है: (ए) हत्या; (बी) भगाना; (ग) दासता; (घ) जनसंख्या का निर्वासन या जबरन हस्तांतरण; (ई) अंतरराष्ट्रीय कानून के मौलिक नियमों के उल्लंघन में शारीरिक स्वतंत्रता के कारावास या अन्य गंभीर अभाव; (च) यातना; (छ) बलात्कार, यौन दासता, लागू वेश्यावृत्ति, जबरन गर्भावस्था, लागू नसबंदी, या तुलनीय गुरुत्व की यौन हिंसा के किसी अन्य रूप; (ज) राजनीतिक, नस्लीय, राष्ट्रीय, जातीय, सांस्कृतिक, धार्मिक, लिंग पर किसी भी पहचान योग्य समूह या सामूहिकता के खिलाफ उत्पीड़न के रूप में अनुच्छेद ३ में परिभाषित किया गया है, या अन्य आधारों को जो सार्वभौमिक रूप से अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत अपूर्ण के रूप में मान्यता प्राप्त हैं, किसी भी अधिनियम के संबंध में संदर्भित किया गया है। इस पैराग्राफ में या अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर कोई अपराध; (i) व्यक्तियों का लापता होना; (जे) रंगभेद का अपराध; (k) अन्य अमानवीय एक समान चरित्र के कार्यों को जानबूझकर बहुत पीड़ा, या शरीर या मानसिक या शारीरिक स्वास्थ्य के लिए गंभीर चोट का कारण बनता है। अनुच्छेद 5 का 1 पैराग्राफ 2 (“अदालत एक प्रावधान के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी। अनुच्छेद 121 और 123 अपराध को परिभाषित करते हैं और उन शर्तों को निर्धारित करते हैं जिनके तहत अदालत इस अपराध के संबंध में अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी। इस तरह का प्रावधान संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के प्रासंगिक प्रावधानों के अनुरूप होगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 4 रोम क़ानून। पैराग्राफ 1 के उद्देश्य के लिए: (ए) "किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ निर्देशित हमला" का अर्थ है किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ पैरा 1 में संदर्भित अधिनियमों के कई आयोग को शामिल करने का एक पाठ्यक्रम, राज्य या संगठनात्मक नीति के आगे या आगे बढ़ने के लिए इस तरह के हमले के लिए; (बी) "भगाना" में जीवन की स्थितियों की जानबूझकर धारा शामिल है, अंतर और भोजन और चिकित्सा तक पहुंच से वंचित करना, एक आबादी के हिस्से के विनाश के बारे में गणना करने के लिए गणना की गई; (ग) "दासता" का अर्थ है किसी भी या सभी शक्तियों का अभ्यास एक व्यक्ति पर स्वामित्व के अधिकार से जुड़ी है और इसमें विशेष रूप से महिलाओं और बच्चों में तस्करी के दौरान ऐसी शक्ति का अभ्यास शामिल है; (घ) "निर्वासन या जनसंख्या का जबरन हस्तांतरण" का अर्थ है कि उस क्षेत्र से निष्कासन या अन्य जबरदस्त कृत्यों से संबंधित व्यक्तियों का जबरन विस्थापन, जिसमें वे वैध रूप से मौजूद हैं, बिना अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अनुमत आधार के बिना; (ई) "यातना" का अर्थ है गंभीर दर्द या पीड़ा का जानबूझकर प्रवाह, चाहे शारीरिक या मानसिक, हिरासत में किसी व्यक्ति पर या अभियुक्त के नियंत्रण में; सिवाय इसके कि यातना में दर्द या पीड़ा शामिल नहीं होगी, जो केवल निहित या आकस्मिक रूप से, वैध प्रतिबंधों से उत्पन्न होती है; (च) "मजबूर गर्भावस्था" का अर्थ है किसी भी आबादी की जातीय संरचना को प्रभावित करने या अंतर्राष्ट्रीय कानून के अन्य गंभीर उल्लंघनों को पूरा करने के इरादे से, जबरन गर्भवती हुई महिला का गैरकानूनी कारावास। यह परिभाषा किसी भी तरह से गर्भावस्था से संबंधित राष्ट्रीय कानूनों को प्रभावित करने के रूप में व्याख्या नहीं की जाएगी; (छ) "उत्पीड़न" का अर्थ है, समूह या सामूहिकता की पहचान के कारण अंतर्राष्ट्रीय कानून के विपरीत मौलिक अधिकारों का जानबूझकर और गंभीर अभाव; (ज) "रंगभेद का अपराध" का अर्थ है, किसी भी अन्य नस्लीय समूह या समूहों पर एक नस्लीय समूह द्वारा व्यवस्थित उत्पीड़न और वर्चस्व के संस्थागत शासन के संदर्भ में प्रतिबद्ध अनुच्छेद 1 में संदर्भित, एक चरित्र के अमानवीय कार्य करता है और प्रतिबद्ध है। उस शासन को बनाए रखने के इरादे से; (i) "व्यक्तियों के लापता होने से" एक राज्य या राजनीतिक संगठन के प्राधिकरण, समर्थन या परिचितों के साथ या व्यक्तियों की गिरफ्तारी, हिरासत या अपहरण का अर्थ है, इसके बाद स्वतंत्रता से वंचित करने या देने के लिए इनकार करने से इनकार उन व्यक्तियों के भाग्य या ठिकाने की जानकारी, उन्हें लंबे समय तक कानून के संरक्षण से हटाने के इरादे से। 3. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, यह समझा जाता है कि "लिंग" शब्द समाज के संदर्भ में दो लिंगों, पुरुष और महिला को संदर्भित करता है। शब्द "लिंग" उपरोक्त से अलग किसी भी अर्थ को इंगित नहीं करता है। अनुच्छेद 82 युद्ध अपराध 1. अदालत के पास विशेष रूप से युद्ध अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र होगा जब किसी योजना या नीति के हिस्से के रूप में या ऐसे अपराधों के बड़े पैमाने पर कमीशन के हिस्से के रूप में प्रतिबद्ध किया जाएगा। 2. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, "युद्ध अपराध" का अर्थ है: (क) 12 अगस्त 1949 के जिनेवा सम्मेलनों के गंभीर उल्लंघनों, अर्थात्, प्रासंगिक जिनेवा सम्मेलन के प्रावधानों के तहत संरक्षित व्यक्तियों या संपत्ति के खिलाफ निम्नलिखित में से कोई भी कार्य:: (i) विलफुल किलिंग; (ii) जैविक प्रयोगों सहित यातना या अमानवीय उपचार; (iii) शरीर या स्वास्थ्य के लिए बहुत पीड़ा, या गंभीर चोट का कारण बनता है; (iv) संपत्ति का व्यापक विनाश और विनियोग, सैन्य आवश्यकता से उचित नहीं है और गैरकानूनी और अवैध रूप से किया गया है; (v) युद्ध या अन्य संरक्षित व्यक्ति के एक कैदी को एक शत्रुतापूर्ण शक्ति की ताकतों में सेवा करने के लिए मजबूर करना; (vi) युद्ध के कैदी या अन्य संरक्षित व्यक्ति को निष्पक्ष और नियमित परीक्षण के अधिकारों से वंचित करना; 2 पैराग्राफ 2 (ई) (xiii) से 2 (ई) (XV) को 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस 5 द्वारा संशोधित किया गया था (पैराग्राफ 2 (ई) (xiii) को 2 (ई) (एक्सवी) में जोड़ना)।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (VII) के गैरकानूनी निर्वासन या हस्तांतरण या गैरकानूनी कारावास के 5 रोम क़ानून; (viii) बंधकों को लेना। (बी) अंतरराष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष में लागू कानूनों और सीमा शुल्क के अन्य गंभीर उल्लंघन, अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्थापित ढांचे के भीतर, अर्थात्, निम्नलिखित में से कोई भी कार्य: (i) जानबूझकर नागरिक आबादी के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना जैसे या व्यक्तिगत नागरिकों के खिलाफ नहीं। शत्रुता में सीधा हिस्सा लेना; (ii) जानबूझकर नागरिक वस्तुओं के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना, अर्थात्, ऐसी वस्तुएं जो सैन्य उद्देश्य नहीं हैं; (iii) जानबूझकर कर्मियों, प्रतिष्ठानों, सामग्री, इकाइयों या एक मानवीय सहायता में शामिल वाहनों के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना या संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार शांति मिशन, जब तक कि वे सशस्त्र संघर्ष के अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत नागरिकों या नागरिक वस्तुओं को दिए गए संरक्षण के हकदार हैं; (iv) जानबूझकर इस ज्ञान में एक हमला शुरू करना कि इस तरह के हमले से नागरिकों को जीवन या चोट या नागरिक वस्तुओं को नुकसान पहुंचाने या प्राकृतिक वातावरण को व्यापक, दीर्घकालिक और गंभीर क्षति का कारण होगा जो प्राकृतिक वातावरण को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाएगा जो स्पष्ट रूप से संबंध में अत्यधिक होगा। ठोस और प्रत्यक्ष समग्र सैन्य लाभ प्रत्याशित; (v) जो भी साधन, कस्बों, गाँवों, आवासों या इमारतों से हमला करना या बमबारी करना, जो अपरिभाषित हैं और जो सैन्य उद्देश्य नहीं हैं; (vi) एक लड़ाकू को मारना या घायल करना, जिसने अपनी बाहों को बिछाया है या अब रक्षा का साधन नहीं है, ने विवेक पर आत्मसमर्पण कर दिया है; (vii) ट्रूस के झंडे का अनुचित उपयोग, ध्वज या सैन्य प्रतीक चिन्ह और दुश्मन या संयुक्त राष्ट्र की वर्दी के साथ -साथ जिनेवा सम्मेलनों के विशिष्ट प्रतीक के परिणामस्वरूप, मृत्यु या गंभीर व्यक्तिगत चोट के परिणामस्वरूप ; (viii) हस्तांतरण, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, अपने स्वयं के नागरिक आबादी के कुछ हिस्सों की शक्ति पर कब्जा करने की शक्ति द्वारा, या इस क्षेत्र के भीतर या बाहर कब्जे वाले क्षेत्र की आबादी के सभी या कुछ हिस्सों के निर्वासन या हस्तांतरण; (ix) जानबूझकर धर्म, शिक्षा, कला, विज्ञान या धर्मार्थ उद्देश्यों, ऐतिहासिक स्मारकों, अस्पतालों और उन स्थानों के लिए समर्पित इमारतों के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना जहां बीमार और घायल होते हैं, बशर्ते वे सैन्य उद्देश्य न हों; (x) ऐसे व्यक्तियों को जो एक प्रतिकूल पार्टी की शक्ति में शारीरिक उत्परिवर्तन या किसी भी प्रकार के चिकित्सा या वैज्ञानिक प्रयोगों के लिए हैं, जो न तो संबंधित व्यक्ति के चिकित्सा, दंत चिकित्सा या अस्पताल के उपचार द्वारा उचित हैं और न ही उसके हित में किए गए हैं। , और जो मौत का कारण बनता है या ऐसे व्यक्ति या व्यक्तियों के स्वास्थ्य को गंभीरता से खतरे में डालता है; (xi) शत्रुतापूर्ण राष्ट्र या सेना से संबंधित विश्वासघाती व्यक्तियों को मारना या घायल करना; (xii) यह घोषणा करते हुए कि कोई तिमाही नहीं दी जाएगी; (xiii) दुश्मन की संपत्ति को नष्ट करना या जब्त करना जब तक कि इस तरह के विनाश या जब्ती को युद्ध की आवश्यकताओं द्वारा अनिवार्य रूप से मांग नहीं की जाए; (xiv) शत्रुतापूर्ण पार्टी के नागरिकों के अधिकारों और कार्यों को अदालत में समाप्त, निलंबित या अनजाने में घोषित करना; (xv) शत्रुतापूर्ण पार्टी के नागरिकों को अपने देश के खिलाफ निर्देशित युद्ध के संचालन में भाग लेने के लिए मजबूर करना, भले ही वे युद्ध शुरू होने से पहले जुझारू की सेवा में थे; (xvi) एक शहर या जगह को गोली मारते हुए, यहां तक कि जब हमले से लिया जाता है; (xvii) जहर या जहर वाले हथियारों को नियोजित करना; ।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (XIX) के 6 रोम क़ानून की गोलियों को रोजगार देता है जो मानव शरीर में आसानी से विस्तार या चपटा होता है, जैसे कि एक कठिन लिफाफे के साथ गोलियां जो पूरी तरह से कोर को कवर नहीं करती हैं या चीरों के साथ छेदा जाती है; (xx) हथियारों, प्रोजेक्टाइल और सामग्री और युद्ध के तरीके जो रोजगार देते हैं, जो एक प्रकृति के होते हैं, जो कि शानदार चोट या अनावश्यक पीड़ा का कारण बनते हैं या जो सशस्त्र संघर्ष के अंतर्राष्ट्रीय कानून के उल्लंघन में स्वाभाविक रूप से अंधाधुंध होते हैं, बशर्ते कि ऐसे हथियार, प्रोजेक्टाइल और सामग्री और तरीके और तरीके और तरीके और तरीके युद्ध एक व्यापक निषेध का विषय है और इस क़ानून में एक अनुलग्नक में शामिल हैं, अनुच्छेद 121 और 123 में निर्धारित प्रासंगिक प्रावधानों के अनुसार एक संशोधन द्वारा; (xxi) विशेष रूप से अपमानजनक और अपमानजनक उपचार में व्यक्तिगत गरिमा पर आक्रोश करना; (XXII) अनुच्छेद 7, पैराग्राफ 2 (एफ), लागू नसबंदी, या किसी भी अन्य रूप में यौन हिंसा के किसी भी अन्य रूप में परिभाषित बलात्कार, यौन दासता, लागू वेश्यावृत्ति, मजबूर गर्भावस्था, जबरन गर्भावस्था, जो कि जेनेवा सम्मेलनों के गंभीर उल्लंघन का गठन करते हैं; (XXIII) सैन्य अभियानों से प्रतिरक्षा के लिए कुछ बिंदुओं, क्षेत्रों या सैन्य बलों को प्रस्तुत करने के लिए एक नागरिक या अन्य संरक्षित व्यक्ति की उपस्थिति का उपयोग करना; (XXIV) जानबूझकर इमारतों, सामग्री, चिकित्सा इकाइयों और परिवहन के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना, और कर्मियों को अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुरूप जिनेवा सम्मेलनों के विशिष्ट प्रतीक का उपयोग करके; (xxv) जानबूझकर नागरिकों के भुखमरी का उपयोग करते हुए युद्ध की एक विधि के रूप में उन्हें अपने अस्तित्व के लिए अपरिहार्य वस्तुओं से वंचित करके, जिनेवा सम्मेलनों के तहत प्रदान की गई राहत आपूर्ति को शामिल करना शामिल है; (XXVI) पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को राष्ट्रीय सशस्त्र बलों में पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को शामिल करना या उन्हें शत्रुता में सक्रिय रूप से भाग लेने के लिए उपयोग करना। (ग) एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र के सशस्त्र संघर्ष के मामले में, 12 अगस्त 1949 के चार जिनेवा सम्मेलनों के लिए अनुच्छेद 3 का गंभीर उल्लंघन, अर्थात्, शत्रुता में कोई सक्रिय भाग लेने वाले व्यक्तियों के खिलाफ किए गए निम्नलिखित कार्य में से कोई भी कार्य, शत्रुता में कोई सक्रिय भाग नहीं लेता है, सशस्त्र बलों के सदस्य शामिल हैं जिन्होंने अपनी बिछाई है शस्त्र और उन लोगों ने बीमारी, घावों, निरोध या किसी अन्य कारण से हॉर्स डे का मुकाबला किया: (i) जीवन और व्यक्ति के लिए हिंसा, विशेष रूप से सभी प्रकार की हत्या, उत्परिवर्तन, क्रूर उपचार और यातना में; (ii) विशेष रूप से अपमानजनक और अपमानजनक उपचार में व्यक्तिगत गरिमा पर आक्रोश करना; (iii) बंधकों को लेना; (iv) वाक्यों को पारित करना और पिछले फैसले के बिना निष्पादन के बाहर ले जाने से नियमित रूप से गठित अदालत द्वारा उच्चारण किया गया था, सभी न्यायिक गारंटी को दर्ज करते हुए जो आम तौर पर अपरिहार्य के रूप में मान्यता प्राप्त हैं। (d) पैराग्राफ 2 (c) एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र के सशस्त्र संघर्षों पर लागू होता है और इस प्रकार आंतरिक गड़बड़ी और तनाव की स्थितियों पर लागू नहीं होता है, जैसे कि दंगे, अलग -थलग और हिंसा के छिटपुट कृत्यों या एक समान प्रकृति के अन्य कृत्यों। (() कानूनों और रीति -रिवाजों के अन्य गंभीर उल्लंघन सशस्त्र संघर्षों में लागू नहीं हैं, अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्थापित ढांचे के भीतर, अर्थात्, निम्नलिखित में से कोई भी कार्य: (i) जानबूझकर नागरिक आबादी के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना या व्यक्तिगत नागरिकों के खिलाफ शत्रुता में सीधा हिस्सा नहीं लेने के लिए; (ii) जानबूझकर इमारतों, सामग्री, चिकित्सा इकाइयों और परिवहन के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना, और कर्मियों को अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुरूप जिनेवा सम्मेलनों के विशिष्ट प्रतीक का उपयोग करके; (iii) संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार मानवीय सहायता या शांति मिशन में शामिल कर्मियों, प्रतिष्ठानों, सामग्री, इकाइयों या वाहनों के खिलाफ जानबूझकर हमलों को निर्देशित करना, जब तक कि वे नागरिकों या नागरिक वस्तुओं को दिए गए सुरक्षा के हकदार हैं। सशस्त्र संघर्ष का अंतर्राष्ट्रीय कानून; (iv) धर्म, शिक्षा, कला, विज्ञान या धर्मार्थ उद्देश्यों, ऐतिहासिक स्मारकों, अस्पतालों और उन स्थानों पर समर्पित इमारतों के खिलाफ जानबूझकर हमलों को निर्देशित करना, जहां बीमार और घायल हुए हैं, बशर्ते वे सैन्य उद्देश्य नहीं हैं; (v) एक शहर या जगह को गोली मार देना, यहां तक कि जब हमले से लिया गया था;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (VI) के 7 रोम क़ानून, बलात्कार, यौन दासता, लागू वेश्यावृत्ति, मजबूर गर्भावस्था, जैसा कि अनुच्छेद 7 में परिभाषित किया गया है, अनुच्छेद 2 (एफ), लागू नसबंदी, और यौन हिंसा के किसी भी अन्य रूप में एक गंभीर उल्लंघन भी है। चार जिनेवा सम्मेलनों के लिए अनुच्छेद 3 आम; (vii) पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को सशस्त्र बलों या समूहों में पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को संलग्न करना या शत्रुता में सक्रिय रूप से भाग लेने के लिए उनका उपयोग करना; (viii) संघर्ष से संबंधित कारणों के लिए नागरिक आबादी के विस्थापन का आदेश देना, जब तक कि नागरिकों की सुरक्षा शामिल या अनिवार्य सैन्य कारणों की मांग न करें; (ix) हत्या या घायल करना विश्वासघाती रूप से एक लड़ाकू विरोधी; (x) यह घोषणा करते हुए कि कोई तिमाही नहीं दी जाएगी; (xi) ऐसे व्यक्तियों के अधीन जो किसी अन्य पार्टी की शक्ति में शारीरिक उत्परिवर्तन के लिए या किसी भी प्रकार के चिकित्सा या वैज्ञानिक प्रयोगों के लिए हैं, जो न तो संबंधित व्यक्ति के चिकित्सा, दंत चिकित्सा या अस्पताल के उपचार द्वारा उचित हैं और न ही अपने या में किए गए हैं। उसकी रुचि, और जो मौत का कारण बनती है या ऐसे व्यक्ति या व्यक्तियों के स्वास्थ्य को गंभीरता से खतरे में डालती है; (xii) एक विरोधी की संपत्ति को नष्ट करना या जब्त करना जब तक कि इस तरह के विनाश या जब्ती को संघर्ष की आवश्यकताओं द्वारा अनिवार्य रूप से मांग नहीं की जाए; (xiii) जहर या जहर वाले हथियारों को रोजगार देना; (xiv) asphyxiating, जहरीले या अन्य गैसों, और सभी अनुरूप तरल पदार्थ, सामग्री या उपकरणों को नियोजित करना; (XV) उन गोलियों को नियोजित करना जो मानव शरीर में आसानी से विस्तार या चपटा होती हैं, जैसे कि एक कठिन लिफाफे के साथ गोलियां जो पूरी तरह से कोर को कवर नहीं करती हैं या चीरों के साथ छेदित होती हैं। (च) अनुच्छेद २ (ई) एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र के सशस्त्र संघर्षों पर लागू होता है और इस प्रकार आंतरिक गड़बड़ी और तनाव की स्थितियों पर लागू नहीं होता है, जैसे कि दंगे, अलग -थलग और हिंसा के छिटपुट कृत्यों या एक समान प्रकृति के अन्य कृत्यों। यह सशस्त्र संघर्षों पर लागू होता है जो एक राज्य के क्षेत्र में होते हैं जब सरकारी अधिकारियों और ऐसे सशस्त्र समूहों के बीच या ऐसे समूहों के बीच सशस्त्र संघर्ष होता है। 3. पैराग्राफ 2 (सी) और (ई) में कुछ भी राज्य में कानून और व्यवस्था को बनाए रखने या फिर से स्थापित करने या राज्य की एकता और क्षेत्रीय अखंडता का बचाव करने के लिए, सभी वैध साधनों द्वारा, सरकार की जिम्मेदारी को प्रभावित नहीं करेगा। अनुच्छेद 8 बीआईएस 3 आक्रामकता का अपराध 1. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, "आक्रामकता का अपराध" का अर्थ है योजना, तैयारी, दीक्षा या निष्पादन, एक व्यक्ति द्वारा प्रभावी ढंग से नियंत्रण करने के लिए या राजनीतिक या सैन्य कार्रवाई को निर्देशित करने के लिए एक स्थिति में। एक राज्य, आक्रामकता के एक अधिनियम का, जो अपने चरित्र, गुरुत्वाकर्षण और पैमाने द्वारा, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर का एक प्रकट उल्लंघन करता है। 2. अनुच्छेद 1 के उद्देश्य से, "आक्रामकता का कार्य" का अर्थ है संप्रभुता, क्षेत्रीय अखंडता या किसी अन्य राज्य की राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ, या किसी अन्य तरीके से असंगत रूप से सशस्त्र बल का उपयोग संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के साथ। निम्नलिखित कार्य में से कोई भी, युद्ध की घोषणा की परवाह किए बिना, 14 दिसंबर 1974 के संयुक्त राष्ट्र महासभा संकल्प 3314 (xxix) के अनुसार, आक्रामकता के एक अधिनियम के रूप में अर्हता प्राप्त करेगा: (क) सशस्त्र बलों द्वारा आक्रमण या हमला किसी अन्य राज्य के क्षेत्र की स्थिति, या किसी भी सैन्य व्यवसाय, हालांकि अस्थायी, इस तरह के आक्रमण या हमले के परिणामस्वरूप, या किसी अन्य राज्य या उसके हिस्से के क्षेत्र के बल के उपयोग से कोई भी अनुलग्नक; (बी) किसी राज्य के क्षेत्र के सशस्त्र बलों द्वारा किसी अन्य राज्य के क्षेत्र या किसी अन्य राज्य के क्षेत्र के खिलाफ किसी राज्य द्वारा किसी भी हथियार के उपयोग के खिलाफ बमबारी; (ग) किसी अन्य राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा एक राज्य के बंदरगाहों या तटों की नाकाबंदी; (घ) भूमि, समुद्र या वायु सेना, या किसी अन्य राज्य के समुद्री और हवाई बेड़े पर एक राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा हमला; 3 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा डाला गया।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 8 रोम क़ानून (ई) एक राज्य के सशस्त्र बलों का उपयोग जो कि प्राप्त राज्य के समझौते के साथ दूसरे राज्य के क्षेत्र के भीतर हैं, समझौते में प्रदान की गई शर्तों के उल्लंघन में या उनके किसी भी विस्तार के लिए या उनके किसी भी विस्तार में समझौते की समाप्ति से परे ऐसे क्षेत्र में उपस्थिति; (च) अपने क्षेत्र की अनुमति देने में एक राज्य की कार्रवाई, जिसे उसने दूसरे राज्य के निपटान में रखा है, उस अन्य राज्य द्वारा एक तीसरे राज्य के खिलाफ आक्रामकता के एक अधिनियम को कम करने के लिए उपयोग किया जाना है; (छ) सशस्त्र बैंड, समूहों, अनियमित या भाड़े के एक राज्य की ओर से या उस पर भेजना, जो ऊपर सूचीबद्ध कृत्यों के लिए इस तरह के गुरुत्वाकर्षण के एक अन्य राज्य के खिलाफ सशस्त्र बल के कृत्यों को अंजाम देते हैं, या इसके पर्याप्त भागीदारी के लिए। अनुच्छेद 94 अपराधों के तत्व 1. अपराधों के तत्व 6, 7, 8 और 8 बीआईएस की व्याख्या और आवेदन में अदालत की सहायता करेंगे। उन्हें राज्यों की पार्टियों के विधानसभा के सदस्यों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा अपनाया जाएगा। 2. अपराधों के तत्वों में संशोधन द्वारा प्रस्तावित किया जा सकता है: (ए) किसी भी राज्य पार्टी; (बी) एक पूर्ण बहुमत द्वारा अभिनय करने वाले न्यायाधीश; (c) अभियोजक। इस तरह के संशोधनों को दो-तिहाई बहुसंख्यक राज्यों की पार्टियों के सदस्यों द्वारा अपनाया जाएगा। 3. अपराधों और संशोधनों के तत्व इस क़ानून के अनुरूप होंगे। अनुच्छेद 10 इस भाग में कुछ भी नहीं की व्याख्या किसी भी तरह से सीमित या पूर्वाग्रह के रूप में की जाएगी, जो इस क़ानून के अलावा अन्य उद्देश्यों के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून के मौजूदा या विकासशील नियमों के रूप में है। अनुच्छेद 11 क्षेत्राधिकार राशन टेम्पोरिस 1. अदालत के पास इस क़ानून के बल में प्रवेश के बाद किए गए अपराधों के संबंध में केवल अधिकार क्षेत्र है। 2. यदि कोई राज्य बल में प्रवेश के बाद इस क़ानून के लिए एक पार्टी बन जाता है, तो अदालत उस राज्य के लिए इस क़ानून के प्रवेश के बाद किए गए अपराधों के संबंध में केवल अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है, जब तक कि उस राज्य ने लेख के तहत एक घोषणा नहीं की है 12, पैराग्राफ 3. अनुच्छेद 12 क्षेत्राधिकार के अभ्यास के लिए पूर्व शर्त 1. एक राज्य जो इस क़ानून के लिए एक पक्ष बन जाता है, जिससे अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अपराधों के संबंध में अदालत के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार करता है। 2. अनुच्छेद 13 के मामले में 13 । जिस क्षेत्र में प्रश्न में आचरण हुआ या, यदि अपराध एक जहाज या विमान पर सवार हो गया था, तो उस पोत या विमान के पंजीकरण की स्थिति; (b) जिस राज्य में अपराध का आरोप लगाया गया था, वह एक राष्ट्रीय है। 3. यदि किसी राज्य की स्वीकृति जो इस क़ानून के लिए एक पार्टी नहीं है, तो अनुच्छेद 2 के तहत आवश्यक है, वह राज्य रजिस्ट्रार के साथ दर्ज की गई घोषणा के द्वारा, प्रश्न में अपराध के संबंध में अदालत द्वारा अधिकार क्षेत्र के अभ्यास को स्वीकार कर सकता है। स्वीकार करने वाला राज्य भाग 9. 4 के अनुसार किसी भी देरी या अपवाद के बिना अदालत के साथ सहयोग करेगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 9 रोम क़ानून 13 अधिकार क्षेत्र का अभ्यास अदालत इस क़ानून के प्रावधानों के अनुसार अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अपराध के संबंध में अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है यदि: (क) ऐसी स्थिति जिसमें एक या एक से अधिक में इस तरह की एक या अधिक प्रतीत होता है कि अपराध किए गए अपराधों को अनुच्छेद 14 के अनुसार एक राज्य पार्टी द्वारा अभियोजक को संदर्भित किया जाता है; (ख) ऐसी स्थिति जिसमें इस तरह के एक या अधिक अपराध किए गए प्रतीत होते हैं, वह संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अध्याय VII के तहत काम करने वाले सुरक्षा परिषद द्वारा अभियोजक को संदर्भित किया जाता है; या (ग) अभियोजक ने अनुच्छेद 15 के अनुसार इस तरह के अपराध के संबंध में एक जांच शुरू की है। एक राज्य पार्टी द्वारा एक स्थिति का अनुच्छेद 14 रेफरल 1. एक राज्य पक्ष अभियोजक को एक स्थिति में संदर्भित कर सकता है जिसमें एक या अधिक अपराध शामिल हैं न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अभियोजक से अनुरोध करने के लिए प्रतिबद्ध किया गया है कि क्या यह निर्धारित करने के उद्देश्य से स्थिति की जांच करने के लिए कि क्या इस तरह के अपराधों के कमीशन के साथ एक या अधिक विशिष्ट व्यक्तियों को आरोपित किया जाना चाहिए। 2. जहां तक संभव हो, एक रेफरल प्रासंगिक परिस्थितियों को निर्दिष्ट करेगा और इस तरह के सहायक प्रलेखन के साथ होगा जैसा कि स्थिति का उल्लेख करते हुए राज्य के लिए उपलब्ध है। अनुच्छेद 15 अभियोजक 1. अभियोजक अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के बारे में जानकारी के आधार पर जांच प्रोप्रियो मोटू की शुरुआत कर सकता है। 2. अभियोजक प्राप्त जानकारी की गंभीरता का विश्लेषण करेगा। इस प्रयोजन के लिए, वह संयुक्त राष्ट्र के राज्यों, संयुक्त राष्ट्र के अंगों, अंतर-सरकारी या गैर-सरकारी संगठनों, या अन्य विश्वसनीय स्रोतों से अतिरिक्त जानकारी ले सकता है, जो वह उचित समझते हैं, और की सीट पर लिखित या मौखिक गवाही प्राप्त कर सकते हैं अदालत। 3. यदि अभियोजक यह निष्कर्ष निकालता है कि एक जांच के साथ आगे बढ़ने के लिए एक उचित आधार है, तो वह पूर्व-परीक्षण कक्ष को एक जांच के प्राधिकरण के लिए अनुरोध करेगा, साथ में किसी भी सहायक सामग्री के साथ एकत्र की गई सामग्री। पीड़ित प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, पूर्व-परीक्षण कक्ष में प्रतिनिधित्व कर सकते हैं। 4. यदि पूर्व-परीक्षण कक्ष, अनुरोध और सहायक सामग्री की जांच पर, मानता है कि एक जांच के साथ आगे बढ़ने के लिए एक उचित आधार है, और यह मामला अदालत के अधिकार क्षेत्र में गिरने के लिए प्रकट होता है, तो यह अधिकृत करेगा जांच की शुरुआत, एक मामले के अधिकार क्षेत्र और स्वीकार्यता के संबंध में अदालत द्वारा बाद के निर्धारण के पूर्वाग्रह के बिना। 5. जांच को अधिकृत करने के लिए प्री-ट्रायल चैंबर के इनकार करने से अभियोजक द्वारा एक ही स्थिति के बारे में नए तथ्यों या साक्ष्य के आधार पर एक बाद के अनुरोध की प्रस्तुति को रोकना नहीं होगा। 6. यदि, पैराग्राफ 1 और 2 में संदर्भित प्रारंभिक परीक्षा के बाद, अभियोजक ने निष्कर्ष निकाला कि प्रदान की गई जानकारी एक जांच के लिए उचित आधार नहीं है, तो वह उन लोगों को सूचित करेगा जिन्होंने जानकारी प्रदान की। यह अभियोजक को नए तथ्यों या सबूतों के प्रकाश में एक ही स्थिति के बारे में उसे या उसके लिए प्रस्तुत अधिक जानकारी पर विचार करने से रोक नहीं देगा। अनुच्छेद 15 बीआईएस 5 आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का अभ्यास (राज्य रेफरल, प्रोप्रियो मोटू) 1. अदालत अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (ए) और (सी) के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का उपयोग कर सकती है, प्रावधानों के अधीन यह लेख। 2. अदालत तीस राज्यों के दलों द्वारा संशोधन या संशोधन के एक वर्ष बाद एक वर्ष के बाद किए गए आक्रामकता के अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र का उपयोग कर सकती है। 3. अदालत इस लेख के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी, 1 जनवरी 2017 के बाद किए जाने वाले निर्णय के अधीन राज्यों के एक ही बहुमत के द्वारा किए जाने वाले पार्टियों के रूप में, जैसा कि क़ानून में संशोधन को अपनाने के लिए आवश्यक है। 5 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा डाला गया।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय 4 के 10 रोम क़ानून। अदालत, अनुच्छेद 12 के अनुसार, आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है, एक राज्य पार्टी द्वारा किए गए आक्रामकता के एक अधिनियम से उत्पन्न हो सकती है, जब तक कि राज्य पार्टी ने पहले घोषणा नहीं की है कि यह इस तरह के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार नहीं करता है। रजिस्ट्रार। इस तरह की घोषणा की वापसी को किसी भी समय प्रभावित किया जा सकता है और इसे तीन साल के भीतर राज्य पार्टी द्वारा माना जाएगा। 5. एक राज्य के संबंध में जो इस क़ानून का पक्ष नहीं है, अदालत उस राज्य के नागरिकों या उसके क्षेत्र पर प्रतिबद्ध होने पर आक्रामकता के अपराध पर अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग नहीं करेगी। 6. जहां अभियोजक ने निष्कर्ष निकाला है कि आक्रामकता के अपराध के संबंध में जांच के साथ आगे बढ़ने के लिए एक उचित आधार है, वह पहले यह पता लगाएगा कि क्या सुरक्षा परिषद ने संबंधित राज्य द्वारा किए गए आक्रामकता के एक अधिनियम का निर्धारण किया है। अभियोजक किसी भी प्रासंगिक जानकारी और दस्तावेजों सहित अदालत के समक्ष संयुक्त राष्ट्र के महासचिव को अधिसूचित करेगा। 7. जहां सुरक्षा परिषद ने ऐसा दृढ़ संकल्प किया है, अभियोजक आक्रामकता के अपराध के संबंध में जांच के साथ आगे बढ़ सकता है। 8. जहां अधिसूचना की तारीख के बाद छह महीने के भीतर ऐसा कोई निर्धारण नहीं किया जाता है, अभियोजक आक्रामकता के अपराध के संबंध में जांच के साथ आगे बढ़ सकता है, बशर्ते कि प्री-ट्रायल डिवीजन ने ए के संबंध में जांच की शुरुआत को अधिकृत किया हो अनुच्छेद 15 में निहित प्रक्रिया के अनुसार आक्रामकता का अपराध, और सुरक्षा परिषद ने अनुच्छेद 16 के अनुसार अन्यथा निर्णय नहीं लिया है। 9. अदालत के बाहर एक अंग द्वारा आक्रामकता के एक अधिनियम का निर्धारण इस क़ानून के तहत अदालत के अपने निष्कर्षों के पूर्वाग्रह के बिना होगा। 10. यह लेख बिना है अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अन्य अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र के अभ्यास से संबंधित प्रावधानों के लिए पूर्वाग्रह 5. अनुच्छेद 15 TER6 आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का अभ्यास (सुरक्षा परिषद रेफरल) 1. अदालत आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है इस लेख के प्रावधानों के अधीन अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (बी) के अनुसार। 2. अदालत तीस राज्यों के दलों द्वारा संशोधन या संशोधन के एक वर्ष बाद एक वर्ष के बाद किए गए आक्रामकता के अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र का उपयोग कर सकती है। 3. अदालत इस लेख के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी, 1 जनवरी 2017 के बाद किए जाने वाले निर्णय के अधीन राज्यों के एक ही बहुमत के द्वारा किए जाने वाले पार्टियों के रूप में, जैसा कि क़ानून में संशोधन को अपनाने के लिए आवश्यक है। 4. अदालत के बाहर एक अंग द्वारा आक्रामकता के एक अधिनियम का निर्धारण इस क़ानून के तहत अदालत के अपने निष्कर्षों के पूर्वाग्रह के बिना होगा। 5. यह लेख अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अन्य अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र के अभ्यास से संबंधित प्रावधानों के पूर्वाग्रह के बिना है। अनुच्छेद 16 की जांच या अभियोजन का अनुयायी कोई जांच या अभियोजन की शुरुआत या अभियोजन की शुरुआत के लिए इस क़ानून के साथ आगे बढ़ी या आगे बढ़ी जा सकती है। सुरक्षा परिषद के 12 महीने बाद, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अध्याय VII के तहत अपनाए गए एक प्रस्ताव में, अदालत से उस आशय के लिए अनुरोध किया है; उस अनुरोध को समान शर्तों के तहत परिषद द्वारा नवीनीकृत किया जा सकता है। अनुच्छेद 17 के मुद्दों को स्वीकार्यता के मुद्दे 1. प्रस्तावना और अनुच्छेद 1 के पैराग्राफ 10 के संबंध में, अदालत यह निर्धारित करेगा कि एक मामला अप्राप्य है जहां: (क) मामले की जांच या मुकदमा एक राज्य द्वारा किया जा रहा है, जिस पर इस पर अधिकार क्षेत्र है, जब तक राज्य अनिच्छुक है या वास्तव में जांच या अभियोजन को पूरा करने के लिए असमर्थ है; 6 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा डाला गया।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 11 रोम क़ानून (ख) मामले की जांच एक राज्य द्वारा की गई है, जिस पर इस पर अधिकार क्षेत्र है और राज्य ने संबंधित व्यक्ति पर मुकदमा नहीं चलाने का फैसला किया है, जब तक कि निर्णय राज्य की अनिच्छा या असमर्थता से नहीं होता है। अभियोजन; (ग) संबंधित व्यक्ति को पहले से ही आचरण के लिए आजमाया जा चुका है जो शिकायत का विषय है, और अदालत द्वारा एक परीक्षण अनुच्छेद 20, पैराग्राफ 3 के तहत अनुमति नहीं है; (d) मामला अदालत द्वारा आगे की कार्रवाई को सही ठहराने के लिए पर्याप्त गुरुत्वाकर्षण का नहीं है। 2. किसी विशेष मामले में अनिच्छा निर्धारित करने के लिए, न्यायालय विचार करेगा, अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा मान्यता प्राप्त नियत प्रक्रिया के सिद्धांतों के संबंध में, चाहे एक या अधिक निम्नलिखित में से एक मौजूद हो, जैसा कि लागू है: (ए) कार्यवाही थी या कर रहे हैं अनुच्छेद 5 में संदर्भित न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए आपराधिक जिम्मेदारी से संबंधित व्यक्ति को परिरक्षण करने के उद्देश्य से या राष्ट्रीय निर्णय लिया जा रहा था; (ख) कार्यवाही में एक अनुचित देरी हुई है जो परिस्थितियों में न्याय के लिए संबंधित व्यक्ति को लाने के इरादे से असंगत है; (ग) कार्यवाही स्वतंत्र रूप से या निष्पक्ष रूप से आयोजित नहीं की जा रही थी, और वे इस तरह से आयोजित किए जा रहे थे या आयोजित किए जा रहे थे, जो परिस्थितियों में, न्याय के लिए संबंधित व्यक्ति को लाने के इरादे से असंगत है। 3. किसी विशेष मामले में असमर्थता निर्धारित करने के लिए, अदालत इस बात पर विचार करेगी कि क्या कुल या पर्याप्त पतन या इसकी राष्ट्रीय न्यायिक प्रणाली की अनुपलब्धता के कारण, राज्य अभियुक्त या आवश्यक साक्ष्य और गवाही या अन्यथा असमर्थ प्राप्त करने में असमर्थ है। अपनी कार्यवाही करने के लिए। प्रवेश के बारे में अनुच्छेद 18 प्रारंभिक रूलिंग 1. जब एक स्थिति को अनुच्छेद 13 (ए) के लिए अदालत के लिए संदर्भित किया गया है और अभियोजक ने निर्धारित किया है कि एक जांच शुरू करने के लिए एक उचित आधार होगा, या अभियोजक लेखों के लिए एक जांच शुरू करता है। 13 (सी) और 15, अभियोजक सभी राज्यों की पार्टियों और उन राज्यों को सूचित करेगा, जो उपलब्ध जानकारी को ध्यान में रखते हुए, आमतौर पर संबंधित अपराधों पर अधिकार क्षेत्र का उपयोग करेंगे। अभियोजक ऐसे राज्यों को एक गोपनीय आधार पर सूचित कर सकता है और, जहां अभियोजक का मानना है कि यह व्यक्तियों की रक्षा करना, साक्ष्य के विनाश को रोकने या व्यक्तियों के फरार को रोकने के लिए आवश्यक है, राज्यों को प्रदान की गई जानकारी के दायरे को सीमित कर सकता है। 2. उस अधिसूचना की प्राप्ति के एक महीने के भीतर, एक राज्य अदालत को सूचित कर सकता है कि वह जांच कर रहा है या अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर अपने नागरिकों या अन्य लोगों की जांच कर रहा है, जो आपराधिक कृत्यों के संबंध में है जो अनुच्छेद 5 में संदर्भित अपराधों का गठन कर सकते हैं और जो संबंधित हैं। राज्यों को अधिसूचना में प्रदान की गई जानकारी। उस राज्य के अनुरोध पर, अभियोजक उन व्यक्तियों की राज्य की जांच को स्थगित कर देगा जब तक कि अभियोजक के आवेदन पर पूर्व-परीक्षण कक्ष, जांच को अधिकृत करने का फैसला करता है। 3. अभियोजक राज्य की जांच के लिए डिफेरल अभियोजक द्वारा डिफेरल की तारीख के छह महीने बाद या किसी भी समय जब राज्य की अनिच्छा या जांच को पूरा करने में असमर्थता के आधार पर परिस्थितियों का एक महत्वपूर्ण परिवर्तन हुआ हो। 4. संबंधित राज्य या अभियोजक अनुच्छेद 82 के अनुसार प्री-ट्रायल चैंबर के फैसले के खिलाफ अपील चैंबर में अपील कर सकता है। अपील को एक शीघ्र आधार पर सुना जा सकता है। 5. जब अभियोजक ने अनुच्छेद 2 के अनुसार एक जांच को स्थगित कर दिया है, तो अभियोजक अनुरोध कर सकता है कि राज्य समय -समय पर अभियोजक को अपनी जांच और किसी भी बाद के अभियोजन की प्रगति के अभियोजक को सूचित करता है। राज्यों के दल अनुचित देरी के बिना ऐसे अनुरोधों का जवाब देंगे। 6. प्री-ट्रायल चैंबर द्वारा एक फैसला लंबित, या किसी भी समय जब अभियोजक ने इस लेख के तहत एक जांच को स्थगित कर दिया है, अभियोजक, असाधारण आधार पर, पूर्व-परीक्षण कक्ष से प्राधिकरण की तलाश कर सकता है ताकि आवश्यक खोजी कदमों को आगे बढ़ाया जा सके। सबूतों को संरक्षित करने का उद्देश्य जहां महत्वपूर्ण साक्ष्य प्राप्त करने का एक अनूठा अवसर है या एक महत्वपूर्ण जोखिम है कि इस तरह के सबूत बाद में उपलब्ध नहीं हो सकते हैं। 7. एक राज्य जिसने इस लेख के तहत पूर्व-परीक्षण कक्ष के एक फैसले को चुनौती दी है, अतिरिक्त महत्वपूर्ण तथ्यों या परिस्थितियों के महत्वपूर्ण परिवर्तन के आधार पर अनुच्छेद 19 के तहत एक मामले की स्वीकार्यता को चुनौती दे सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 12 रोम क़ानून 19 चुनौतियों को अदालत के अधिकार क्षेत्र या किसी मामले की स्वीकार्यता के लिए। अदालत ने खुद को संतुष्ट किया कि उसके पास किसी भी मामले में अधिकार क्षेत्र है। अदालत, अपने स्वयं के प्रस्ताव पर, अनुच्छेद 17 के अनुसार एक मामले की स्वीकार्यता निर्धारित कर सकती है। 2. अनुच्छेद 17 में निर्दिष्ट आधार पर एक मामले की स्वीकार्यता के लिए चुनौतियां या अदालत के अधिकार क्षेत्र को चुनौती दी जा सकती हैं : (ए) एक अभियुक्त या एक व्यक्ति जिसके लिए गिरफ्तारी का वारंट या प्रकट होने के लिए एक सम्मन को अनुच्छेद 58 के तहत जारी किया गया है; (बी) एक राज्य जिसमें एक मामले पर अधिकार क्षेत्र है, इस आधार पर कि वह मामले की जांच या मुकदमा चला रहा है या जांच या मुकदमा चलाया है; या (ग) एक राज्य जिसमें से अधिकार क्षेत्र की स्वीकृति अनुच्छेद 12 के तहत आवश्यक है। 3. अभियोजक न्यायालय से अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के प्रश्न के बारे में अदालत से एक फैसले की तलाश कर सकता है। अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के संबंध में कार्यवाही में, जिन लोगों ने अनुच्छेद 13 के तहत स्थिति को संदर्भित किया है, साथ ही साथ पीड़ितों को भी अदालत में अवलोकन प्रस्तुत कर सकते हैं। 4. किसी मामले या न्यायालय के अधिकार क्षेत्र की स्वीकार्यता को केवल एक बार किसी भी व्यक्ति या राज्य द्वारा पैराग्राफ 2 में संदर्भित किया जा सकता है। चुनौती परीक्षण के शुरू होने से पहले या उससे पहले होगी। असाधारण परिस्थितियों में, अदालत एक चुनौती के लिए छुट्टी दे सकती है कि परीक्षण शुरू होने की तुलना में एक से अधिक बार या एक समय बाद में लाया जाए। एक मामले की स्वीकार्यता के लिए चुनौतियां, एक परीक्षण के शुरू होने पर, या बाद में अदालत की छुट्टी के साथ, केवल अनुच्छेद 17, पैराग्राफ 1 (सी) पर आधारित हो सकती है। 5. पैराग्राफ 2 (बी) और (सी) में संदर्भित एक राज्य जल्द से जल्द अवसर पर एक चुनौती देगा। 6. आरोपों की पुष्टि से पहले, किसी मामले की स्वीकार्यता के लिए चुनौतियों या अदालत के अधिकार क्षेत्र में चुनौतियों को पूर्व-परीक्षण कक्ष में संदर्भित किया जाएगा। आरोपों की पुष्टि के बाद, उन्हें ट्रायल चैंबर में भेजा जाएगा। अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के संबंध में निर्णय अनुच्छेद 82 के अनुसार अपील चैंबर में अपील की जा सकती है। 7. 7. यदि पैराग्राफ 2 (बी) या (सी) में संदर्भित राज्य द्वारा एक चुनौती दी जाती है, तो अभियोजक जांच को निलंबित नहीं करेगा। इस समय जब अदालत अनुच्छेद 17 के अनुसार एक दृढ़ संकल्प करती है। 8. अदालत द्वारा एक फैसला लंबित, अभियोजक अदालत से अधिकार की तलाश कर सकता है: (क) अनुच्छेद 18, पैराग्राफ में संदर्भित प्रकार के आवश्यक खोजी कदमों को आगे बढ़ाने के लिए 6; (ख) किसी गवाह से एक बयान या गवाही लेना या सबूतों के संग्रह और परीक्षा को पूरा करना जो चुनौती बनाने से पहले शुरू हो गया था; और (ग) संबंधित राज्यों के सहयोग से, उन व्यक्तियों के फरार को रोकने के लिए जिनके संबंध में अभियोजक ने पहले से ही अनुच्छेद 58 के तहत गिरफ्तारी के वारंट का अनुरोध किया है। 9. एक चुनौती बनाना किसी भी अधिनियम की वैधता को प्रभावित नहीं करेगा। अभियोजक या चुनौती बनाने से पहले अदालत द्वारा जारी किए गए किसी भी आदेश या वारंट द्वारा। 10. यदि अदालत ने फैसला किया है कि अनुच्छेद 17 के तहत एक मामला अनुचित है, तो अभियोजक निर्णय की समीक्षा के लिए एक अनुरोध प्रस्तुत कर सकता है जब वह पूरी तरह से संतुष्ट है कि नए तथ्य उत्पन्न हुए हैं जो उस आधार को नकारता है जिस पर पहले मामला था। अनुच्छेद 17 के तहत अनजाने में पाया गया। 11. यदि अभियोजक, अनुच्छेद 17 में संदर्भित मामलों के संबंध में, एक जांच से बचता है, तो अभियोजक अनुरोध कर सकता है कि प्रासंगिक राज्य कार्यवाही पर अभियोजक की जानकारी के लिए उपलब्ध कराता है। संबंधित राज्य के अनुरोध पर यह जानकारी गोपनीय होगी। यदि अभियोजक इसके बाद एक जांच के साथ आगे बढ़ने का फैसला करता है, तो वह उस राज्य को सूचित करेगा, जिसमें कार्यवाही का विचलन हुआ है।

IDEM 1 में अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टर्टिकल 207 Ne Bis का 13 रोम क़ानून। कोर्ट। 2. अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अपराध के लिए किसी अन्य अदालत द्वारा किसी भी व्यक्ति की कोशिश नहीं की जाएगी, जिसके लिए उस व्यक्ति को पहले ही दोषी ठहराया गया है या उसे अदालत द्वारा बरी कर दिया गया है। 3. कोई भी व्यक्ति जिसे आचरण के लिए किसी अन्य अदालत द्वारा कोशिश की गई है, अनुच्छेद 6, 7, 8 या 8 बीआईएस के तहत भी मुकदमा चलाया गया है, अदालत द्वारा उसी आचरण के संबंध में कोशिश की जाएगी जब तक कि अन्य अदालत में कार्यवाही नहीं थी: (ए) के लिए नहीं थे अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए आपराधिक जिम्मेदारी से संबंधित व्यक्ति को ढालने का उद्देश्य; या (बी) अन्यथा अंतर्राष्ट्रीय कानून द्वारा मान्यता प्राप्त नियत प्रक्रिया के मानदंडों के अनुसार स्वतंत्र रूप से या निष्पक्ष रूप से आयोजित नहीं किए गए थे और इस तरह से आयोजित किए गए थे, जो परिस्थितियों में, न्याय के लिए संबंधित व्यक्ति को लाने के इरादे से असंगत था। अनुच्छेद 21 लागू कानून 1. अदालत लागू होगी: (ए) पहली जगह में, यह क़ानून, अपराधों के तत्व और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के नियम; (बी) दूसरे स्थान पर, जहां उपयुक्त, लागू संधियों और अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांत और नियम, सशस्त्र संघर्ष के अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्थापित सिद्धांतों सहित; (ग) विफल होने पर, दुनिया की कानूनी प्रणालियों के राष्ट्रीय कानूनों से अदालत द्वारा प्राप्त कानून के सामान्य सिद्धांत, उपयुक्त के रूप में, राज्यों के राष्ट्रीय कानून जो सामान्य रूप से अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेंगे, बशर्ते कि वे सिद्धांत असंगत न हों यह क़ानून और अंतर्राष्ट्रीय कानून और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मानदंडों और मानकों के साथ। 2. अदालत अपने पिछले निर्णयों में व्याख्या किए गए सिद्धांतों और कानून के नियमों को लागू कर सकती है। 3. इस लेख के अनुसार कानून का आवेदन और व्याख्या अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मानवाधिकारों के अनुरूप होनी चाहिए, और अनुच्छेद 7, अनुच्छेद 3, आयु, नस्ल, रंग, भाषा में परिभाषित लिंग जैसे आधारों पर स्थापित किसी भी प्रतिकूल अंतर के बिना होना चाहिए। धर्म या विश्वास, राजनीतिक या अन्य राय, राष्ट्रीय, जातीय या सामाजिक मूल, धन, जन्म या अन्य स्थिति। 7 के रूप में 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा संशोधित (अनुच्छेद 8 बीआईएस के संदर्भ को सम्मिलित करना)।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 14 रोम क़ानून 3. आपराधिक कानून के सामान्य सिद्धांत अनुच्छेद 22 नलमम क्रिमन साइन लेग 1. एक व्यक्ति इस क़ानून के तहत आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं होगा जब तक कि प्रश्न में आचरण नहीं होता है, उस समय यह होता है, एक अपराध के भीतर एक अपराध अदालत का अधिकार क्षेत्र। 2. किसी अपराध की परिभाषा को कड़ाई से माना जाएगा और सादृश्य द्वारा विस्तारित नहीं किया जाएगा। अस्पष्टता के मामले में, परिभाषा की व्याख्या उस व्यक्ति के पक्ष में की जाएगी, जिसे जांच, मुकदमा चलाया या दोषी ठहराया जाएगा। 3. यह लेख इस क़ानून के स्वतंत्र रूप से अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत आपराधिक के रूप में किसी भी आचरण के लक्षण वर्णन को प्रभावित नहीं करेगा। अनुच्छेद 23 NULLA POENA SINE LEG E E को अदालत द्वारा दोषी ठहराया जा सकता है, केवल इस क़ानून के अनुसार दंडित किया जा सकता है। अनुच्छेद 24 नॉन-रिट्रोएक्टिविटी राशन पर्स। 1. कोई भी व्यक्ति क़ानून के बल में प्रवेश से पहले आचरण के लिए इस क़ानून के तहत आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं होगा। 2. अंतिम निर्णय से पहले किसी दिए गए मामले पर लागू कानून में बदलाव की स्थिति में, कानून की जांच, मुकदमा चलाया या दोषी ठहराए जाने के लिए अधिक अनुकूल कानून लागू होगा। अनुच्छेद 258 व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी 1. अदालत के पास इस क़ानून के अनुसार प्राकृतिक व्यक्तियों पर अधिकार क्षेत्र होगा। 2. एक व्यक्ति जो अदालत के अधिकार क्षेत्र में अपराध करता है, वह इस क़ानून के अनुसार सजा के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार और उत्तरदायी होगा। 3. इस क़ानून के अनुसार, एक व्यक्ति अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराध के लिए सजा के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार और उत्तरदायी होगा यदि वह व्यक्ति: (क) इस तरह के अपराध को प्रतिबद्ध करता है, चाहे वह एक व्यक्ति के रूप में, दूसरे के साथ या दूसरे के माध्यम से या दूसरे के माध्यम से व्यक्ति, चाहे वह दूसरा व्यक्ति आपराधिक रूप से जिम्मेदार हो; (बी) इस तरह के अपराध के आयोग को आदेश, याचना या प्रेरित करता है जो वास्तव में होता है या प्रयास किया जाता है; (ग) इस तरह के अपराध, एड्स, एबेट्स या अन्यथा अपने आयोग या उसके प्रयास किए गए आयोग में सहायता करने के उद्देश्य से, इसके आयोग के लिए साधन प्रदान करना शामिल है; (घ) किसी अन्य तरीके से एक सामान्य उद्देश्य के साथ काम करने वाले व्यक्तियों के एक समूह द्वारा इस तरह के अपराध के आयोग या आयोग के आयोग का योगदान देता है। ऐसा योगदान जानबूझकर होगा और या तो: (i) समूह की आपराधिक गतिविधि या आपराधिक उद्देश्य को आगे बढ़ाने के उद्देश्य से बनाया जाएगा, जहां इस तरह की गतिविधि या उद्देश्य में अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का कमीशन शामिल है; या (ii) अपराध करने के लिए समूह के इरादे के ज्ञान में बनाया जाना चाहिए; (ई) नरसंहार के अपराध के संबंध में, सीधे और सार्वजनिक रूप से दूसरों को नरसंहार करने के लिए उकसाता है; (च) इस तरह के एक अपराध को करने का प्रयास करता है जो एक पर्याप्त कदम के माध्यम से इसके निष्पादन को शुरू करता है, लेकिन अपराध व्यक्ति के इरादों से स्वतंत्र परिस्थितियों के कारण नहीं होता है। हालांकि, एक व्यक्ति जो अपराध करने के प्रयास को छोड़ देता है या अन्यथा अपराध को पूरा करने से रोकता है, उस अपराध को पूरा करने के प्रयास के लिए इस क़ानून के तहत सजा के लिए उत्तरदायी नहीं होगा यदि वह व्यक्ति पूरी तरह से और स्वेच्छा से आपराधिक उद्देश्य को छोड़ देता है। 8 के रूप में 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/res.6 द्वारा संशोधित (पैराग्राफ 3 बीआईएस जोड़ना)।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 3 बीआईएस के 15 रोम क़ानून। आक्रामकता के अपराध के संबंध में, इस लेख के प्रावधान केवल एक स्थिति में व्यक्तियों पर लागू होंगे, जो किसी राज्य की राजनीतिक या सैन्य कार्रवाई को निर्देशित करने के लिए प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए एक स्थिति में हैं। 4. व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी से संबंधित इस क़ानून में कोई प्रावधान अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत राज्यों की जिम्मेदारी को प्रभावित नहीं करेगा। अनुच्छेद 26 अठारह के तहत व्यक्तियों पर अधिकार क्षेत्र का बहिष्करण अदालत के पास किसी भी व्यक्ति पर कोई अधिकार क्षेत्र नहीं होगा जो एक अपराध के कथित आयोग के समय 18 वर्ष से कम आयु का था। अनुच्छेद 27 आधिकारिक क्षमता का अप्रासंगिकता 1. यह क़ानून आधिकारिक क्षमता के आधार पर किसी भी अंतर के बिना सभी व्यक्तियों के लिए समान रूप से लागू होगा। विशेष रूप से, राज्य के प्रमुख या सरकार के रूप में आधिकारिक क्षमता, सरकार या संसद का सदस्य, एक निर्वाचित प्रतिनिधि या एक सरकारी अधिकारी किसी भी मामले में इस क़ानून के तहत आपराधिक जिम्मेदारी से किसी व्यक्ति को छूट नहीं देगा, और न ही यह, और अपने आप में , सजा की कमी के लिए एक आधार का गठन करें। 2. प्रतिरक्षा या विशेष प्रक्रियात्मक नियम जो किसी व्यक्ति की आधिकारिक क्षमता से जुड़े हो सकते हैं, चाहे वह राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत हो, ऐसे व्यक्ति पर अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने से अदालत को रोकना नहीं होगा। अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए इस क़ानून के तहत आपराधिक जिम्मेदारी के अन्य आधारों के अलावा कमांडरों और अन्य वरिष्ठों की अनुच्छेद 28 जिम्मेदारी: (क) एक सैन्य कमांडर या व्यक्ति प्रभावी रूप से एक सैन्य कमांडर के रूप में कार्य करने वाला व्यक्ति अपराधों के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार होगा। अदालत का अधिकार क्षेत्र उसके प्रभावी आदेश और नियंत्रण, या प्रभावी प्राधिकारी और नियंत्रण के तहत बलों द्वारा किया गया था, जैसा कि मामला हो सकता है, इस तरह की ताकतों पर ठीक से नियंत्रण करने में उसकी विफलता के परिणामस्वरूप, जहां: (i) वह सेना कमांडर या व्यक्ति या तो जानता था या, उस समय की परिस्थितियों के कारण, यह जानना चाहिए था कि बल इस तरह के अपराधों को करने के बारे में थे या करने के बारे में; और (ii) कि सैन्य कमांडर या व्यक्ति अपने आयोग को रोकने या दमन करने या जांच और अभियोजन के लिए सक्षम अधिकारियों को मामले को प्रस्तुत करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सभी आवश्यक और उचित उपाय करने में विफल रहे। (बी) पैराग्राफ (ए) में वर्णित श्रेष्ठ और अधीनस्थ संबंधों के संबंध में, एक श्रेष्ठ रूप से अपने प्रभावी अधिकार और नियंत्रण के तहत अधीनस्थों द्वारा किए गए न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए एक श्रेष्ठ रूप से जिम्मेदार होगा, उसके परिणाम के रूप में या ऐसे अधीनस्थों पर ठीक से नियंत्रण करने में उसकी विफलता, जहां: (i) श्रेष्ठ या तो जानता था, या सचेत रूप से अवहेलना की गई जानकारी जो स्पष्ट रूप से संकेत देती है, कि अधीनस्थ इस तरह के अपराधों के बारे में थे या करने के बारे में; (ii) अपराधों से संबंधित गतिविधियाँ जो बेहतर जिम्मेदारी और श्रेष्ठ के नियंत्रण में थीं; और (iii) श्रेष्ठ अपने आयोग को रोकने या दमन करने या जांच और अभियोजन के लिए सक्षम अधिकारियों को मामले को प्रस्तुत करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सभी आवश्यक और उचित उपाय करने में विफल रहा। अनुच्छेद 29 सीमाओं के क़ानून की गैर-योग्यता न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों को सीमाओं के किसी भी क़ानून के अधीन नहीं होगा। अनुच्छेद 30 मानसिक तत्व 1. जब तक अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है, एक व्यक्ति अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराध के लिए अपराध के लिए सजा के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार और उत्तरदायी होगा, यदि भौतिक तत्व इरादे और ज्ञान के साथ किए जाते हैं। 2. इस लेख के प्रयोजनों के लिए, एक व्यक्ति का इरादा है जहां: (ए) आचरण के संबंध में, उस व्यक्ति का अर्थ आचरण में संलग्न होना है;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (बी) के 16 रोम क़ानून एक परिणाम के संबंध में, उस व्यक्ति का अर्थ है कि परिणाम का कारण बनता है या यह पता है कि यह घटनाओं के सामान्य पाठ्यक्रम में होगा। 3. इस लेख के प्रयोजनों के लिए, "ज्ञान" का अर्थ है जागरूकता का अर्थ है कि एक परिस्थिति मौजूद है या एक परिणाम होगा घटनाओं का साधारण कोर्स। "पता है" और "जानबूझकर" तदनुसार माना जाएगा। आपराधिक जिम्मेदारी को बाहर करने के लिए अनुच्छेद 31 आधार 1. इस क़ानून में प्रदान की गई आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर अन्य आधारों के अलावा, एक व्यक्ति आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं होगा यदि, उस व्यक्ति के आचरण के समय, (ए) व्यक्ति मानसिक से पीड़ित है रोग या दोष जो उस व्यक्ति की क्षमता को नष्ट कर देता है, जो उसके आचरण की गैरकानूनी या प्रकृति की सराहना करता है, या कानून की आवश्यकताओं के अनुरूप उसके आचरण को नियंत्रित करने की क्षमता; (बी) वह व्यक्ति नशा की स्थिति में है जो उस व्यक्ति की क्षमता को उसके आचरण की गैरकानूनी या प्रकृति की सराहना करने की क्षमता को नष्ट कर देता है, या कानून की आवश्यकताओं के अनुरूप उसके आचरण को नियंत्रित करने की क्षमता, जब तक कि व्यक्ति स्वेच्छा से नहीं बन गया है ऐसी परिस्थितियों में नशे में, जिसे व्यक्ति जानता था, या जोखिम की अवहेलना करता था, कि, नशे के परिणामस्वरूप, वह या वह अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का आचरण करने में संलग्न होने की संभावना थी; (ग) वह व्यक्ति खुद को या किसी अन्य व्यक्ति की रक्षा करने के लिए यथोचित कार्य करता है या, युद्ध अपराधों के मामले में, संपत्ति जो व्यक्ति या किसी अन्य व्यक्ति या संपत्ति के अस्तित्व के लिए आवश्यक है जो एक सैन्य मिशन को पूरा करने के लिए आवश्यक है, एक के खिलाफ। व्यक्ति या दूसरे व्यक्ति या संपत्ति की रक्षा के लिए खतरे की डिग्री के अनुपात में बल का आसन्न और गैरकानूनी उपयोग। तथ्य यह है कि व्यक्ति बलों द्वारा आयोजित एक रक्षात्मक ऑपरेशन में शामिल था, अपने आप में इस उप -अनुच्छेद के तहत आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार नहीं होगा; (घ) जो आचरण को अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का गठन करने का आरोप लगाया गया है, वह आसन्न मौत के खतरे के परिणामस्वरूप या उस व्यक्ति या किसी अन्य व्यक्ति के खिलाफ गंभीर रूप से गंभीर शारीरिक नुकसान के कारण ड्यूरेस के कारण हुआ है, और व्यक्ति आवश्यक रूप से कार्य करता है और इस खतरे से बचने के लिए यथोचित, बशर्ते कि व्यक्ति से अधिक नुकसान का कारण बनने का इरादा न हो, जो कि टालने की मांग की जाती है। ऐसा खतरा या तो हो सकता है: (i) अन्य व्यक्तियों द्वारा बनाया गया; या (ii) उस व्यक्ति के नियंत्रण से परे अन्य परिस्थितियों द्वारा गठित। 2. अदालत इस क़ानून में इस क़ानून के लिए प्रदान की गई आपराधिक जिम्मेदारी को बाहर करने के लिए आधार की प्रयोज्यता का निर्धारण करेगी। 3. मुकदमे में, अदालत अनुच्छेद 1 में संदर्भित लोगों के अलावा अन्य आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार पर विचार कर सकती है, जहां इस तरह की जमीन लागू कानून से प्राप्त होती है जैसा कि अनुच्छेद 21 में निर्धारित किया गया है। इस तरह के आधार के विचार से संबंधित प्रक्रियाएं होगी प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के लिए प्रदान किया जाए। अनुच्छेद 32 तथ्य या कानून की गलती की गलती 1. तथ्य की गलती आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर केवल तभी एक आधार होगी जब यह अपराध द्वारा आवश्यक मानसिक तत्व को नकारता है। 2. कानून की गलती इस बात के लिए कि क्या किसी विशेष प्रकार का आचरण अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध है, आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार नहीं होगा। कानून की एक गलती, हालांकि, आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार हो सकती है यदि यह इस तरह के अपराध के लिए आवश्यक मानसिक तत्व को नकारता है, या जैसा कि अनुच्छेद 33 में प्रदान किया गया है। अनुच्छेद 33 बेहतर आदेश और कानून के पर्चे 1. यह तथ्य कि एक अपराध है कि एक अपराध अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक व्यक्ति द्वारा किसी सरकार के आदेश के अनुसार या एक श्रेष्ठ, चाहे सैन्य या नागरिक, उस व्यक्ति को आपराधिक जिम्मेदारी के उस व्यक्ति को राहत नहीं देगा जब तक: (क) व्यक्ति कानूनी दायित्व के अधीन था सरकार के आदेश या प्रश्न में श्रेष्ठ आदेश; (बी) व्यक्ति को यह नहीं पता था कि आदेश गैरकानूनी था; और (ग) आदेश प्रकट रूप से गैरकानूनी नहीं था। 2. इस लेख के प्रयोजनों के लिए, मानवता के खिलाफ नरसंहार या अपराध करने के आदेश स्पष्ट रूप से गैरकानूनी हैं।

17 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट 4. अदालत की रचना और प्रशासन अनुच्छेद 34 ऑर्गन कोर्ट कोर्ट निम्नलिखित अंगों से बना होगा: (क) राष्ट्रपति पद; (बी) एक अपील डिवीजन, एक ट्रायल डिवीजन और एक प्री-ट्रायल डिवीजन; (ग) अभियोजक का कार्यालय; (d) रजिस्ट्री। अनुच्छेद 35 न्यायाधीशों की सेवा 1. सभी न्यायाधीशों को अदालत के पूर्णकालिक सदस्यों के रूप में चुना जाएगा और उनके कार्यालय की शर्तों की शुरुआत से उस आधार पर सेवा करने के लिए उपलब्ध होगा। 2. राष्ट्रपति पद की रचना करने वाले न्यायाधीश चुने जाते ही पूर्णकालिक आधार पर काम करेंगे। 3. राष्ट्रपति पद, अदालत के कार्यभार के आधार पर और अपने सदस्यों के परामर्श के आधार पर, समय-समय पर तय कर सकते हैं कि शेष न्यायाधीशों को पूर्णकालिक आधार पर सेवा करने के लिए किस हद तक आवश्यक होगा। ऐसी कोई भी व्यवस्था अनुच्छेद 40 के प्रावधानों के पूर्वाग्रह के बिना होगी। 4. पूर्णकालिक आधार पर सेवा करने के लिए आवश्यक न्यायाधीशों की वित्तीय व्यवस्था अनुच्छेद 49 के अनुसार की जाएगी। अनुच्छेद 36 योग्यता, नामांकन और न्यायाधीशों का चुनाव 1 1 । विषय अनुच्छेद 2 के प्रावधानों के लिए, अदालत के 18 न्यायाधीश होंगे। 2. (ए) राष्ट्रपति पद, अदालत की ओर से कार्य करते हुए, अनुच्छेद 1 में निर्दिष्ट न्यायाधीशों की संख्या में वृद्धि का प्रस्ताव कर सकता है, यह दर्शाता है कि यह आवश्यक है कि यह आवश्यक है और उपयुक्त रजिस्ट्रार सभी राज्यों को इस तरह के किसी भी प्रस्ताव को तुरंत प्रसारित करेगा। दलों। (ख) इस तरह के किसी भी प्रस्ताव को तब अनुच्छेद 112 के अनुसार बुलाए जाने वाले राज्यों की पार्टियों की विधानसभा की बैठक में माना जाएगा। प्रस्ताव को अपनाया जाएगा यदि बैठक में अनुमोदित किया गया तो दो तिहाई सदस्यों के वोट द्वारा बैठक में अनुमोदित किया जाएगा। राज्यों की पार्टियों की विधानसभा और राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा तय किए गए समय में लागू होगा। (ग) (i) एक बार न्यायाधीशों की संख्या में वृद्धि के लिए एक प्रस्ताव उप -अनुच्छेद (बी) के तहत अपनाया गया है, अतिरिक्त न्यायाधीशों का चुनाव पैराग्राफ 3 के अनुसार राज्यों के पार्टियों के अगले सत्र में होगा। 8 से, और अनुच्छेद 37, पैराग्राफ 2; (ii) एक बार न्यायाधीशों की संख्या में वृद्धि के लिए एक प्रस्ताव को अपनाया गया है और उप -अनुच्छेदों (बी) और (सी) (i) के तहत प्रभावी किया गया है, यह किसी भी समय राष्ट्रपति पद के लिए खुला होगा, यदि कार्यभार का बोझ होगा। न्यायालय इसे सही ठहराता है, न्यायाधीशों की संख्या में कमी का प्रस्ताव करने के लिए, बशर्ते कि न्यायाधीशों की संख्या को पैराग्राफ 1 में निर्दिष्ट उस नीचे कम नहीं किया जाएगा। प्रस्ताव को सब -अनुच्छेदों (ए) में निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार निपटा जाएगा। और बी)। इस घटना में कि प्रस्ताव को अपनाया जाता है, न्यायाधीशों की संख्या को उत्तरोत्तर कम कर दिया जाएगा, क्योंकि आवश्यक संख्या तक पहुंचने तक जजों की सेवा के कार्यालय की शर्तें समाप्त हो जाती हैं। 3. (ए) न्यायाधीशों को उच्च नैतिक चरित्र, निष्पक्षता और अखंडता के व्यक्तियों में से चुना जाएगा, जो उच्चतम न्यायिक कार्यालयों में नियुक्ति के लिए अपने संबंधित राज्यों में आवश्यक योग्यता रखते हैं। (ख) अदालत में चुनाव के लिए प्रत्येक उम्मीदवार: (i) आपराधिक कानून और प्रक्रिया में क्षमता, और आवश्यक प्रासंगिक अनुभव, चाहे न्यायाधीश, अभियोजक, अधिवक्ता या अन्य समान क्षमता में, आपराधिक कार्यवाही में; या (ii) अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून और मानवाधिकारों के कानून, और एक पेशेवर कानूनी क्षमता में व्यापक अनुभव जैसे अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रासंगिक क्षेत्रों में क्षमता स्थापित की है जो अदालत के न्यायिक कार्य के लिए प्रासंगिकता है;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 18 रोम क़ानून (ग) अदालत में चुनाव के लिए प्रत्येक उम्मीदवार को अदालत की कम से कम एक कामकाजी भाषाओं में से एक में एक उत्कृष्ट ज्ञान होगा और धाराप्रवाह होगा। 4. (ए) अदालत में चुनाव के लिए उम्मीदवारों के नामांकन किसी भी राज्य पार्टी द्वारा इस क़ानून के लिए किए जा सकते हैं, और या तो बनाए जाएंगे: (i) उम्मीदवारों के नामांकन के लिए प्रक्रिया द्वारा उच्चतम न्यायिक कार्यालयों में नियुक्ति के लिए प्रश्न में राज्य; या (ii) उस अदालत के क़ानून में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के लिए उम्मीदवारों के नामांकन के लिए प्रदान की गई प्रक्रिया द्वारा। नामांकन आवश्यक विवरण में एक बयान के साथ होगा, यह निर्दिष्ट करता है कि उम्मीदवार पैराग्राफ 3 की आवश्यकताओं को कैसे पूरा करता है। (ख) प्रत्येक राज्य पार्टी किसी भी चुनाव के लिए एक उम्मीदवार को आगे रख सकती है, जिसे जरूरी नहीं कि वह उस राज्य पार्टी का एक राष्ट्रीय हो, लेकिन होगा किसी भी मामले में एक राज्य पार्टी का राष्ट्रीय होना चाहिए। (ग) राज्यों की पार्टियों की विधानसभा, यदि उपयुक्त हो, तो नामांकन पर एक सलाहकार समिति स्थापित करने का निर्णय ले सकती है। उस घटना में, समिति की रचना और जनादेश को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा स्थापित किया जाएगा। 5. चुनाव के प्रयोजनों के लिए, उम्मीदवारों की दो सूचियाँ होंगी: पैराग्राफ 3 (बी) (i) में निर्दिष्ट योग्यता वाले उम्मीदवारों के नामों को सूचीबद्ध करें; और सूची बी जिसमें अनुच्छेद 3 (बी) (ii) में निर्दिष्ट योग्यता वाले उम्मीदवारों के नाम हैं। दोनों सूचियों के लिए पर्याप्त योग्यता वाला एक उम्मीदवार किस सूची में दिखाई दे सकता है। अदालत में पहले चुनाव में, कम से कम नौ न्यायाधीशों को सूची ए से चुना जाएगा और सूची बी से कम से कम पांच न्यायाधीशों को बाद के चुनावों को आयोजित किया जाएगा, ताकि दो सूचियों पर योग्य न्यायाधीशों के न्यायालय पर समान अनुपात को बनाए रखा जा सके। 6. (ए) न्यायाधीशों को अनुच्छेद 112 के तहत उस उद्देश्य के लिए बुलाए गए राज्यों की विधानसभा की एक बैठक में गुप्त मतदान द्वारा चुना जाएगा। अनुच्छेद 7 के अधीन, अदालत के लिए चुने गए व्यक्ति 18 उम्मीदवार होंगे जो उच्चतम प्राप्त करते हैं। वोटों की संख्या और दो-तिहाई बहुसंख्यक राज्यों की दलों की उपस्थित और मतदान। (बी) इस घटना में कि पहले मतपत्र पर पर्याप्त संख्या में न्यायाधीशों को नहीं चुना जाता है, शेष स्थानों को तब तक उप -अनुच्छेद (ए) में निर्धारित प्रक्रियाओं के अनुसार लगातार मतदान किया जाएगा। 7. कोई भी दो न्यायाधीश एक ही राज्य के नागरिक नहीं हो सकते। एक व्यक्ति, जो अदालत की सदस्यता के प्रयोजनों के लिए, को एक से अधिक के राष्ट्रीय के रूप में माना जा सकता है राज्य को उस राज्य का एक राष्ट्रीय माना जाएगा जिसमें वह व्यक्ति आमतौर पर नागरिक और राजनीतिक अधिकारों का अभ्यास करता है। 8. (ए) राज्यों के पार्टियों, न्यायाधीशों के चयन में, अदालत की सदस्यता के भीतर, आवश्यकता को ध्यान में रखते हैं, के लिए: (i) दुनिया के प्रमुख कानूनी प्रणालियों का प्रतिनिधित्व; (ii) न्यायसंगत भौगोलिक प्रतिनिधित्व; और (iii) महिला और पुरुष न्यायाधीशों का एक निष्पक्ष प्रतिनिधित्व। (बी) राज्यों की पार्टियों को भी विशिष्ट मुद्दों पर कानूनी विशेषज्ञता के साथ न्यायाधीशों को शामिल करने की आवश्यकता को ध्यान में रखा जाएगा, जिनमें शामिल हैं, लेकिन महिलाओं या बच्चों के खिलाफ हिंसा तक सीमित नहीं हैं। 9.। (ख) पहले चुनाव में, चुने गए न्यायाधीशों में से एक तिहाई को तीन साल की अवधि के लिए सेवा के लिए बहुत से चुना जाएगा; चुने गए न्यायाधीशों में से एक तिहाई को छह साल की अवधि के लिए सेवा के लिए बहुत से चुना जाएगा; और शेष नौ साल की अवधि के लिए काम करेगा। (ग) एक न्यायाधीश जो सब-अनुच्छेद (बी) के तहत तीन साल की अवधि के लिए सेवा करने के लिए चुना जाता है, एक पूर्ण अवधि के लिए फिर से चुनाव के लिए पात्र होगा। 10. पैराग्राफ 9 के बावजूद, अनुच्छेद 39 के अनुसार एक परीक्षण या अपील चैंबर को सौंपा गया एक न्यायाधीश किसी भी परीक्षण को पूरा करने के लिए कार्यालय में जारी रहेगा या उस चैंबर से पहले पहले ही शुरू हो चुका है।

19 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टल्टिकल 37 न्यायिक रिक्तियों का 1. एक रिक्ति की स्थिति में, एक चुनाव को रिक्त स्थान को भरने के लिए अनुच्छेद 36 के अनुसार चुनाव किया जाएगा। 2. एक रिक्ति को भरने के लिए चुने गए एक न्यायाधीश पूर्ववर्ती के शेष कार्यकाल के लिए काम करेगा और, यदि यह अवधि तीन साल या उससे कम है, तो अनुच्छेद 36 के तहत एक पूर्ण अवधि के लिए फिर से चुनाव के लिए पात्र होगा। अनुच्छेद 38 राष्ट्रपति पद 1। राष्ट्रपति और पहले और दूसरे उपाध्यक्षों को न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा चुना जाएगा। वे प्रत्येक तीन साल की अवधि के लिए या न्यायाधीशों के रूप में कार्यालय के अपने संबंधित शर्तों के अंत तक सेवा करेंगे, जो भी पहले समाप्त हो। वे एक बार फिर से चुनाव के लिए पात्र होंगे। 2. पहले उपाध्यक्ष राष्ट्रपति के स्थान पर इस घटना में कार्य करेंगे कि राष्ट्रपति अनुपलब्ध या अयोग्य घोषित हैं। दूसरा उपाध्यक्ष इस घटना में राष्ट्रपति के स्थान पर कार्य करेगा कि राष्ट्रपति और पहले उपाध्यक्ष दोनों अनुपलब्ध या अयोग्य हैं। 3. राष्ट्रपति, पहले और दूसरे उपाध्यक्षों के साथ मिलकर, राष्ट्रपति पद का गठन करेंगे, जो कि अभियोजक के कार्यालय के अपवाद के साथ, अदालत के उचित प्रशासन के लिए जिम्मेदार होंगे; और (बी) अन्य कार्यों ने इस क़ानून के अनुसार उस पर सम्मानित किया। 4. पैराग्राफ 3 (ए) के तहत अपनी जिम्मेदारी का निर्वहन करने में, प्रेसीडेंसी आपसी चिंता के सभी मामलों पर अभियोजक की सहमति के साथ समन्वय करेगी। अनुच्छेद 39 चेम्बर्स 1. न्यायाधीशों के चुनाव के बाद जितनी जल्दी हो सके, अदालत अनुच्छेद 34, पैराग्राफ (बी) में निर्दिष्ट डिवीजनों में खुद को व्यवस्थित करेगी। अपील डिवीजन राष्ट्रपति और चार अन्य न्यायाधीशों से बना होगा, छह से कम न्यायाधीशों के ट्रायल डिवीजन और छह से कम न्यायाधीशों के पूर्व-परीक्षण प्रभाग। डिवीजनों के लिए न्यायाधीशों का असाइनमेंट प्रत्येक डिवीजन द्वारा किए जाने वाले कार्यों की प्रकृति और न्यायालय में चुने गए न्यायाधीशों की योग्यता और अनुभव पर आधारित होगा, इस तरह से कि प्रत्येक डिवीजन में अपराधी में विशेषज्ञता का एक उपयुक्त संयोजन होगा कानून और प्रक्रिया और अंतर्राष्ट्रीय कानून में। परीक्षण और पूर्व-परीक्षण डिवीजनों को मुख्य रूप से आपराधिक परीक्षण के अनुभव के साथ न्यायाधीशों की रचना की जाएगी। 2. (ए) न्यायालय के न्यायिक कार्यों को प्रत्येक डिवीजन में कक्षों द्वारा किया जाएगा। (बी) (i) अपील चैंबर अपील डिवीजन के सभी न्यायाधीशों से बना होगा; (ii) ट्रायल चैंबर के कार्य परीक्षण प्रभाग के तीन न्यायाधीशों द्वारा किए जाएंगे; (iii) प्री-ट्रायल चैंबर के कार्यों को पूर्व-परीक्षण प्रभाग के तीन न्यायाधीशों द्वारा या उस डिवीजन के एकल न्यायाधीश द्वारा इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार किया जाएगा; (ग) इस पैराग्राफ में कुछ भी एक से अधिक ट्रायल चैंबर या प्री-ट्रायल चैंबर के एक साथ संविधान को रोक नहीं पाएगा, जब अदालत के कार्यभार के कुशल प्रबंधन की आवश्यकता होती है। 3. (ए) ट्रायल और प्री-ट्रायल डिवीजनों को सौंपे गए न्यायाधीश उन डिवीजनों में तीन साल की अवधि के लिए काम करेंगे, और उसके बाद जब तक किसी भी मामले को पूरा करने की सुनवाई, जिसकी सुनवाई पहले से ही संबंधित डिवीजन में शुरू हो चुकी है। (बी) अपील डिवीजन को सौंपे गए न्यायाधीश अपने पूरे पद के लिए उस डिवीजन में काम करेंगे। 4. अपील डिवीजन को सौंपे गए न्यायाधीश केवल उस डिवीजन में काम करेंगे। इस लेख में कुछ भी नहीं, हालांकि, न्यायाधीशों के अस्थायी लगाव को रोकना होगा प्री-ट्रायल डिवीजन या इसके विपरीत, ट्रायल डिवीजन, यदि प्रेसीडेंसी का मानना है कि अदालत के कार्यभार के कुशल प्रबंधन की आवश्यकता होती है, तो बशर्ते कि किसी भी परिस्थिति में एक न्यायाधीश जो किसी मामले के पूर्व-परीक्षण चरण में भाग लिया हो, वह पात्र होगा। उस मामले को सुनकर ट्रायल चैंबर पर बैठें।

20 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 40 न्यायाधीशों की स्वतंत्रता 1. न्यायाधीश अपने कार्यों के प्रदर्शन में स्वतंत्र होंगे। 2. न्यायाधीश किसी भी गतिविधि में संलग्न नहीं होंगे जो उनके न्यायिक कार्यों में हस्तक्षेप करने या उनकी स्वतंत्रता में विश्वास को प्रभावित करने की संभावना है। 3. न्यायालय की सीट पर पूर्णकालिक आधार पर सेवा करने के लिए आवश्यक न्यायाधीश एक पेशेवर प्रकृति के किसी अन्य व्यवसाय में संलग्न नहीं होंगे। 4. पैराग्राफ 2 और 3 के आवेदन के बारे में कोई भी प्रश्न न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा तय किया जाएगा। जहां इस तरह का कोई भी प्रश्न किसी व्यक्तिगत न्यायाधीश की चिंता करता है, वह न्यायाधीश निर्णय में भाग नहीं लेगा। अनुच्छेद 41 न्यायाधीशों का बहाना और अयोग्यता 1. राष्ट्रपति पद, एक न्यायाधीश के अनुरोध पर, यह बहाना कर सकता है कि इस क़ानून के तहत एक समारोह के अभ्यास से न्यायाधीश, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार। 2. (ए) एक न्यायाधीश किसी भी मामले में भाग नहीं लेगा जिसमें उसकी निष्पक्षता को यथोचित रूप से ऑननी जमीन पर संदेह किया जा सकता है। एक न्यायाधीश को इस पैराग्राफ के अनुसार एक मामले से अयोग्य घोषित किया जाएगा, यदि, अंतर आलिया, कि न्यायाधीश पहले उस मामले में किसी भी क्षमता में शामिल हो गया है, जो कि अदालत में या संबंधित आपराधिक मामले में राष्ट्रीय स्तर पर व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है। एक न्यायाधीश को ऐसे अन्य आधारों पर भी अयोग्य घोषित किया जाएगा जो प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के लिए प्रदान किया जा सकता है। (बी) अभियोजक या व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है, इस अनुच्छेद के तहत एक न्यायाधीश की अयोग्यता का अनुरोध कर सकता है। (ग) न्यायाधीश की अयोग्यता के रूप में कोई भी प्रश्न न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा तय किया जाएगा। चुनौती दी गई न्यायाधीश इस मामले पर अपनी टिप्पणियों को प्रस्तुत करने का हकदार होगा, लेकिन निर्णय में भाग नहीं लेगा। अनुच्छेद 42 अभियोजक का कार्यालय 1. अभियोजक का कार्यालय स्वतंत्र रूप से अदालत के एक अलग अंग के रूप में कार्य करेगा। यह अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर, उनकी जांच करने और अदालत के समक्ष जांच और अभियोजन करने के लिए, रेफरल और किसी भी पुष्टि की गई जानकारी प्राप्त करने के लिए जिम्मेदार होगा। कार्यालय का एक सदस्य किसी भी बाहरी स्रोत से निर्देशों की तलाश या कार्य नहीं करेगा। 2. कार्यालय का नेतृत्व अभियोजक द्वारा किया जाएगा। अभियोजक के पास कार्यालय के प्रबंधन और प्रशासन पर पूर्ण अधिकार होगा, जिसमें कर्मचारियों, सुविधाओं और अन्य संसाधनों सहित शामिल हैं। अभियोजक को एक या एक से अधिक उप -अभियोजकों द्वारा सहायता प्रदान की जाएगी, जो इस क़ानून के तहत अभियोजक के लिए आवश्यक किसी भी कार्य को पूरा करने के हकदार होंगे। अभियोजक और उप अभियोजक विभिन्न राष्ट्रीयताओं के होंगे। वे पूर्णकालिक आधार पर काम करेंगे। 3. अभियोजक और उप -अभियोजक उच्च नैतिक चरित्र के व्यक्ति होंगे, अत्यधिक सक्षम होंगे और आपराधिक मामलों के अभियोजन या परीक्षण में व्यापक व्यावहारिक अनुभव होंगे। उन्हें अदालत की कम से कम एक कामकाजी भाषाओं में से एक में एक उत्कृष्ट ज्ञान होगा और धाराप्रवाह होगा। 4. अभियोजक को राज्यों की पार्टियों के विधानसभा के सदस्यों के पूर्ण बहुमत द्वारा गुप्त मतदान द्वारा चुना जाएगा। उप -अभियोजकों को अभियोजक द्वारा प्रदान की गई उम्मीदवारों की सूची से उसी तरह से चुना जाएगा। अभियोजक उप -अभियोजक के प्रत्येक पद के लिए तीन उम्मीदवारों को नामित करेगा। जब तक उनके चुनाव के समय एक छोटी अवधि तय नहीं की जाती है, तब तक अभियोजक और उप-अभियोजक नौ साल की अवधि के लिए कार्यालय आयोजित करेंगे और फिर से चुनाव के लिए पात्र नहीं होंगे। 5. न तो अभियोजक और न ही एक उप अभियोजक किसी भी गतिविधि में संलग्न होगा जो उसके अभियोजन कार्यों में हस्तक्षेप करने या उसकी स्वतंत्रता में विश्वास को प्रभावित करने की संभावना है। वे एक पेशेवर प्रकृति के किसी अन्य व्यवसाय में संलग्न नहीं होंगे। 6. राष्ट्रपति पद अभियोजक या उप -अभियोजक को उसके अनुरोध पर, किसी विशेष मामले में अभिनय करने से लेकर।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का 21 रोम क़ानून। न तो अभियोजक और न ही एक उप -अभियोजक किसी भी मामले में भाग लेगा जिसमें उनकी निष्पक्षता को किसी भी आधार पर यथोचित रूप से संदेह किया जा सकता है। उन्हें इस पैराग्राफ के अनुसार एक मामले से अयोग्य घोषित किया जाएगा, यदि, अंतर आलिया, वे पहले अदालत के समक्ष या संबंधित आपराधिक मामले में उस मामले में किसी भी क्षमता में शामिल हो गए हैं, जिसमें राष्ट्रीय स्तर पर व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है। 8. अभियोजक या उप -अभियोजक की अयोग्यता के रूप में कोई भी प्रश्न अपील चैंबर द्वारा तय किया जाएगा। (ए) किसी भी व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा सकता है समय इस लेख में निर्धारित आधार पर अभियोजक या एक उप -अभियोजक की अयोग्यता का अनुरोध करता है; (बी) अभियोजक या उप अभियोजक, उचित रूप से, इस मामले पर अपनी टिप्पणियों को प्रस्तुत करने के हकदार होंगे; 9. अभियोजक विशिष्ट मुद्दों पर कानूनी विशेषज्ञता के साथ सलाहकारों को नियुक्त करेगा, जिसमें शामिल हैं, लेकिन बच्चों के खिलाफ यौन और लिंग हिंसा और हिंसा तक सीमित नहीं हैं। अनुच्छेद 43 रजिस्ट्री 1. रजिस्ट्री प्रशासन के गैर-न्यायिक पहलुओं और अदालत की सर्विसिंग के लिए जिम्मेदार होगी, अनुच्छेद 42 के अनुसार अभियोजक के कार्यों और शक्तियों के पूर्वाग्रह के बिना। 2. रजिस्ट्री का नेतृत्व किया जाएगा रजिस्ट्रार, जो अदालत के प्रमुख प्रशासनिक अधिकारी होंगे। रजिस्ट्रार अदालत के राष्ट्रपति के अधिकार के तहत अपने कार्यों का प्रयोग करेगा। 3. रजिस्ट्रार और डिप्टी रजिस्ट्रार उच्च नैतिक चरित्र के व्यक्ति होंगे, अत्यधिक सक्षम होंगे और अदालत की कम से कम एक कामकाजी भाषाओं में से एक में एक उत्कृष्ट ज्ञान और धाराप्रवाह होगा। 4. न्यायाधीश राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा किसी भी सिफारिश को ध्यान में रखते हुए, गुप्त मतदान द्वारा एक पूर्ण बहुमत द्वारा रजिस्ट्रार का चुनाव करेंगे। यदि आवश्यकता उत्पन्न होती है और रजिस्ट्रार की सिफारिश पर, न्यायाधीश एक ही तरीके से, एक उप रजिस्ट्रार का चुनाव करेंगे। 5. रजिस्ट्रार पांच साल की अवधि के लिए कार्यालय आयोजित करेगा, एक बार फिर से चुनाव के लिए पात्र होगा और पूर्णकालिक आधार पर काम करेगा। डिप्टी रजिस्ट्रार पांच साल की अवधि के लिए कार्यालय आयोजित करेगा या इस तरह की छोटी अवधि के लिए निर्णय लिया जा सकता है, जो न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा तय किया जा सकता है, और इस आधार पर चुना जा सकता है कि उप रजिस्ट्रार को आवश्यकतानुसार सेवा करने के लिए बुलाया जाएगा। 6. रजिस्ट्रार रजिस्ट्री के भीतर एक पीड़ित और गवाह इकाई स्थापित करेगा। यह इकाई अभियोजक के कार्यालय, सुरक्षात्मक उपायों और सुरक्षा व्यवस्था, परामर्श और गवाहों के लिए अन्य उचित सहायता, पीड़ितों के लिए अन्य उपयुक्त सहायता, जो अदालत के सामने पेश होती है, और अन्य जो इस तरह के गवाहों द्वारा दी गई गवाही के कारण जोखिम में हैं, के साथ परामर्श से प्रदान करेगी। इकाई में आघात में विशेषज्ञता के साथ कर्मचारी शामिल होंगे, जिसमें यौन हिंसा के अपराधों से संबंधित आघात भी शामिल है। अनुच्छेद 44 कर्मचारी 1. अभियोजक और रजिस्ट्रार ऐसे योग्य कर्मचारियों को नियुक्त करेंगे, जो उनके संबंधित कार्यालयों के लिए आवश्यक हो सकते हैं। अभियोजक के मामले में, इसमें जांचकर्ताओं की नियुक्ति शामिल होगी। 2. कर्मचारियों के रोजगार में, अभियोजक और रजिस्ट्रार दक्षता, योग्यता और अखंडता के उच्चतम मानकों को सुनिश्चित करेंगे, और अनुच्छेद 36 में निर्धारित मानदंडों के संबंध में, म्यूटेटिस म्यूटेंडिस, पैराग्राफ 8. 3. रजिस्ट्रार, 3. द रजिस्ट्रार, प्रेसीडेंसी और अभियोजक के समझौते के साथ, कर्मचारियों के नियमों का प्रस्ताव करेंगे, जिनमें वे नियम और शर्तें शामिल हैं जिन पर अदालत के कर्मचारियों को नियुक्त किया जाएगा, पारिश्रमिक और खारिज कर दिया जाएगा। कर्मचारियों के नियमों को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा अनुमोदित किया जाएगा। 4. अदालत, असाधारण परिस्थितियों में, राज्यों की पार्टियों, अंतर-सरकारी संगठनों या गैर-सरकारी संगठनों द्वारा पेश किए गए GRATIS कर्मियों की विशेषज्ञता को नियोजित कर सकती है ताकि अदालत के किसी भी अंग के काम में सहायता की जा सके। अभियोजक अभियोजक के कार्यालय की ओर से इस तरह के किसी भी प्रस्ताव को स्वीकार कर सकता है। इस तरह के GRATIS कर्मियों को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा स्थापित किए जाने वाले दिशानिर्देशों के अनुसार नियोजित किया जाएगा। अनुच्छेद 45 इस क़ानून के तहत अपने संबंधित कर्तव्यों को लेने से पहले, न्यायाधीश, अभियोजक, उप अभियोजक, रजिस्ट्रार और उप रजिस्ट्रार प्रत्येक अपने संबंधित कार्यों को निष्पक्ष और कर्तव्यनिष्ठ रूप से प्रयोग करने के लिए खुले अदालत में एक गंभीर उपक्रम करेंगे।

22 रोम का क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 46 कार्यालय से हटाना 1. एक न्यायाधीश, अभियोजक, एक उप -अभियोजक, एक रजिस्ट्रार या उप रजिस्ट्रार को कार्यालय से हटा दिया जाएगा यदि इस प्रभाव का निर्णय अनुच्छेद 2 के अनुसार किया जाता है, ऐसे मामले जहां वह व्यक्ति: (ए) पाया जाता है कि इस क़ानून के तहत गंभीर कदाचार या उसके कर्तव्यों का गंभीर उल्लंघन किया जाता है, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है; या (बी) इस क़ानून द्वारा आवश्यक कार्यों का उपयोग करने में असमर्थ है। 2. पैरा 1 के तहत एक न्यायाधीश, अभियोजक या एक उप -अभियोजक के पद से हटाने के लिए एक निर्णय राज्यों के पार्टियों की विधानसभा द्वारा गुप्त मतदान द्वारा किया जाएगा: (ए) एक न्यायाधीश के मामले में, एक दो द्वारा। अन्य न्यायाधीशों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा अपनाई गई सिफारिश पर राज्यों के बहुमत के पक्षों में से अधिकांश; (बी) अभियोजक के मामले में, राज्य पार्टियों के एक पूर्ण बहुमत द्वारा; (ग) अभियोजक की सिफारिश पर एक उप -अभियोजक के मामले में, राज्य दलों के एक पूर्ण बहुमत द्वारा। 3. रजिस्ट्रार या डिप्टी रजिस्ट्रार के पद से हटाने के लिए एक निर्णय एक पूर्ण बहुमत द्वारा किया जाएगा न्यायाधीशों। 4. एक न्यायाधीश, अभियोजक, उप -अभियोजक, रजिस्ट्रार या उप रजिस्ट्रार, जिनके आचरण या कार्यालय के कार्यों का प्रयोग करने की क्षमता इस क़ानून द्वारा आवश्यक के रूप में इस लेख के तहत चुनौती दी गई है प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के साथ। विचाराधीन व्यक्ति अन्यथा मामले के विचार में भाग नहीं लेगा। अनुच्छेद 47 अनुशासनात्मक उपाय एक न्यायाधीश, अभियोजक, उप अभियोजक, रजिस्ट्रार या उप रजिस्ट्रार, जिन्होंने अनुच्छेद 46, पैराग्राफ 1 में निर्धारित की तुलना में कम गंभीर प्रकृति का कदाचार किया है, प्रक्रिया के नियमों के अनुसार अनुशासनात्मक उपायों के अधीन होगा। और सबूत। अनुच्छेद 48 विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा 1. न्यायालय प्रत्येक राज्य पार्टी के क्षेत्र में ऐसे विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा का आनंद लेगा, जो अपने उद्देश्यों की पूर्ति के लिए आवश्यक हैं। 2. न्यायाधीश, अभियोजक, उप अभियोजक और रजिस्ट्रार, जब अदालत के व्यवसाय के संबंध में या उसके संबंध में लगे हुए हैं, तो उसी विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षाओं का आनंद लें, जैसा कि राजनयिक मिशनों के प्रमुखों के लिए किया जाता है और, समाप्त होने के बाद, समाप्त होने के बाद। उनके कार्यालय की शर्तें, बोले गए या लिखित शब्दों के संबंध में हर तरह की कानूनी प्रक्रिया से प्रतिरक्षा जारी रखी जाती हैं और उनकी आधिकारिक क्षमता में उनके द्वारा किए गए कार्य करते हैं। 3. डिप्टी रजिस्ट्रार, अभियोजक के कार्यालय के कर्मचारी और रजिस्ट्री के कर्मचारी अदालत के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर समझौते के अनुसार, अपने कार्यों के प्रदर्शन के लिए आवश्यक विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा और सुविधाओं का आनंद लेंगे। 4. वकील, विशेषज्ञ, गवाह या अदालत की सीट पर उपस्थित होने के लिए आवश्यक किसी भी अन्य व्यक्ति को अदालत के उचित कामकाज के लिए आवश्यक उपचार के लिए आवश्यक है, अदालत के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर समझौते के अनुसार । 5. विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा: (ए) एक न्यायाधीश या अभियोजक को न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा माफ किया जा सकता है; (बी) रजिस्ट्रार को प्रेसीडेंसी द्वारा माफ किया जा सकता है; (ग) अभियोजक के कार्यालय के उप -अभियोजकों और कर्मचारियों को अभियोजक द्वारा माफ किया जा सकता है; (d) रजिस्ट्री के डिप्टी रजिस्ट्रार और स्टाफ को रजिस्ट्रार द्वारा माफ किया जा सकता है।

23 अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 49 वेतन, भत्ते और खर्चों के न्यायाधीशों, अभियोजक, उप -अभियोजक, रजिस्ट्रार और उप रजिस्ट्रार को इस तरह के वेतन, भत्ते और खर्च प्राप्त होंगे, जो राज्यों के पार्टियों के विधानसभा द्वारा तय किए जा सकते हैं। इन वेतन और भत्ते को उनके पद की शर्तों के दौरान कम नहीं किया जाएगा। अनुच्छेद 50 आधिकारिक और कामकाजी भाषाएँ 1. अदालत की आधिकारिक भाषाएं अरबी, चीनी, अंग्रेजी, फ्रेंच, रूसी और स्पेनिश होंगी। अदालत के निर्णय, साथ ही अदालत के समक्ष मौलिक मुद्दों को हल करने वाले अन्य निर्णय, आधिकारिक भाषाओं में प्रकाशित किए जाएंगे। राष्ट्रपति पद, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों द्वारा स्थापित मानदंडों के अनुसार, यह निर्धारित करेगा कि इस पैराग्राफ के प्रयोजनों के लिए कौन से निर्णय मौलिक मुद्दों को हल करने के रूप में माना जा सकता है। 2. अदालत की कामकाजी भाषाएं अंग्रेजी और फ्रेंच होंगी। प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम उन मामलों को निर्धारित करेंगे जिनमें अन्य आधिकारिक भाषाओं का उपयोग कार्य भाषाओं के रूप में किया जा सकता है। 3. किसी भी पार्टी के अनुरोध पर कार्यवाही या किसी राज्य को कार्यवाही में हस्तक्षेप करने की अनुमति दी गई, अदालत इस तरह की पार्टी या राज्य द्वारा उपयोग की जाने वाली अंग्रेजी या फ्रेंच के अलावा अन्य भाषा को अधिकृत करेगी, बशर्ते कि अदालत इस तरह के प्राधिकरण पर विचार करे पर्याप्त रूप से न्यायसंगत होना चाहिए। अनुच्छेद 51 प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम 1. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम राज्यों के विधानसभा के सदस्यों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा गोद लेने पर लागू होंगे। 2. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में संशोधन द्वारा प्रस्तावित किया जा सकता है: (ए) कोई भी राज्य पार्टी; (बी) एक पूर्ण बहुमत द्वारा अभिनय करने वाले न्यायाधीश; या (ग) अभियोजक। इस तरह के संशोधन राज्यों के पार्टियों के विधानसभा के सदस्यों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा गोद लेने पर लागू होंगे। 3. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों को अपनाने के बाद, तत्काल मामलों में जहां नियम अदालत के समक्ष एक विशिष्ट स्थिति के लिए प्रदान नहीं करते हैं, न्यायाधीश दो-तिहाई बहुमत से, गोद लेने तक लागू होने तक अनंतिम नियमों को तैयार कर सकते हैं। , राज्यों की पार्टियों की विधानसभा के अगले साधारण या विशेष सत्र में संशोधित या अस्वीकार किया गया। 4. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम, संशोधन और किसी भी अनंतिम नियम इस क़ानून के अनुरूप होंगे। प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के साथ -साथ अनंतिम नियमों में संशोधन को उस व्यक्ति की बाधा के लिए पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जाएगा, जिसकी जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है या जिसे दोषी ठहराया गया है। 5. क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के बीच संघर्ष की स्थिति में, क़ानून प्रबल होगा। अनुच्छेद 52 अदालत के विनियम 1. न्यायाधीश, इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, एक पूर्ण बहुमत से, अपना नियमित कार्यप्रणाली के लिए आवश्यक अदालत के नियमों के अनुसार। 2. अभियोजक और रजिस्ट्रार को नियमों के विस्तार और किसी भी संशोधन में परामर्श किया जाएगा। 3. नियम और कोई भी संशोधन गोद लेने पर प्रभावी होगा जब तक कि अन्यथा न्यायाधीशों द्वारा तय नहीं किया जाता है। गोद लेने के तुरंत बाद, उन्हें टिप्पणियों के लिए राज्यों की पार्टियों को प्रसारित किया जाएगा। यदि छह महीने के भीतर अधिकांश राज्यों की पार्टियों से कोई आपत्ति नहीं होती है, तो वे लागू रहेंगे।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 24 रोम क़ानून 5. जांच और अभियोजन अनुच्छेद 53 एक जांच की दीक्षा। 1. अभियोजक ने उसे उपलब्ध कराई गई जानकारी का मूल्यांकन किया है, जब तक कि वह या वह यह निर्धारित नहीं करता है कि कोई उचित आधार नहीं है, तब तक एक जांच शुरू करें इस क़ानून के तहत आगे बढ़ने के लिए। एक जांच शुरू करने के लिए यह तय करने में, अभियोजक इस बात पर विचार करेगा कि क्या: (क) अभियोजक को उपलब्ध जानकारी यह मानने के लिए एक उचित आधार प्रदान करती है कि अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध किया गया है या किया जा रहा है; (बी) मामला अनुच्छेद 17 के तहत स्वीकार्य होगा या होगा; और (ग) अपराध के गुरुत्वाकर्षण और पीड़ितों के हितों को ध्यान में रखते हुए, फिर भी यह मानने के लिए पर्याप्त कारण हैं कि एक जांच न्याय के हितों की सेवा नहीं करेगी। यदि अभियोजक यह निर्धारित करता है कि आगे बढ़ने के लिए कोई उचित आधार नहीं है और उसका निर्धारण केवल उपरोक्त उप-अनुच्छेद (सी) पर आधारित है, तो वह पूर्व-परीक्षण कक्ष को सूचित करेगा। 2. यदि, जांच पर, अभियोजक ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन के लिए पर्याप्त आधार नहीं है क्योंकि: (ए) अनुच्छेद 58 के तहत वारंट या सम्मन की तलाश करने के लिए पर्याप्त कानूनी या तथ्यात्मक आधार नहीं है; (बी) यह मामला अनुच्छेद 17 के तहत अनुचित है; या (ग) एक अभियोजन न्याय के हित में नहीं है, सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, जिसमें अपराध की गंभीरता, पीड़ितों के हित और कथित अपराधी की उम्र या दुर्बलता, और कथित रूप से उसकी भूमिका शामिल है अपराध; अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष और राज्य को अनुच्छेद 14 या सुरक्षा परिषद के तहत एक रेफरल बनाने के लिए एक मामले में अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (बी), उसके निष्कर्ष और निष्कर्ष के कारणों के तहत एक मामले में एक रेफरल बनाने की सूचना देगा। 3. (ए) अनुच्छेद 14 या सुरक्षा परिषद के तहत एक रेफरल बनाने वाले राज्य के अनुरोध पर अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (बी) के तहत, पूर्व-परीक्षण कक्ष पैराग्राफ 1 या 2 के तहत अभियोजक के निर्णय की समीक्षा कर सकता है। और उस फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए अभियोजक को मेयरेस्टेस्ट। (बी) इसके अलावा, प्री-ट्रायल चैंबर, अपनी पहल पर, अभियोजक के एक निर्णय की समीक्षा कर सकता है कि क्या यह केवल पैरा 1 (सी) या 2 (सी) पर आधारित है। ऐसे मामले में, अभियोजक का निर्णय केवल तभी प्रभावी होगा जब पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा पुष्टि की जाए। 4. अभियोजक, किसी भी समय, इस निर्णय पर पुनर्विचार कर सकता है कि क्या नए तथ्यों या सूचनाओं के आधार पर जांच या अभियोजन की शुरुआत करनी है। जांच के संबंध में अभियोजक के अनुच्छेद 54 कर्तव्यों और शक्तियां 1. अभियोजक होगा: (ए) सत्य को स्थापित करने के लिए, इस क़ानून के तहत आपराधिक जिम्मेदारी के आकलन के लिए प्रासंगिक सभी तथ्यों और सबूतों को कवर करने के लिए जांच का विस्तार करें। , और, ऐसा करने में, समान रूप से बढ़ती और भुजा देने वाली परिस्थितियों की जांच करें; (ख) न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों की प्रभावी जांच और अभियोजन को सुनिश्चित करने के लिए उचित उपाय करें, और ऐसा करने में, पीड़ितों और गवाहों के हितों और व्यक्तिगत परिस्थितियों का सम्मान करें, जिसमें उम्र, लिंग भी शामिल है, जैसा कि अनुच्छेद 7 में परिभाषित किया गया है, अनुच्छेद 3 , और स्वास्थ्य, और अपराध की प्रकृति को ध्यान में रखें, विशेष रूप से जहां इसमें यौन हिंसा, लिंग हिंसा या बच्चों के खिलाफ हिंसा शामिल है; और (ग) इस क़ानून के तहत उत्पन्न होने वाले व्यक्तियों के अधिकारों का पूरी तरह से सम्मान करें। 2. अभियोजक एक राज्य के क्षेत्र पर जांच कर सकता है: (ए) भाग 9 के प्रावधानों के अनुसार; या (बी) अनुच्छेद 57, पैराग्राफ 3 (डी) के तहत पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा अधिकृत के रूप में।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 25 रोम क़ानून। अभियोजक हो सकता है: (ए) सबूतों को इकट्ठा और जांच कर सकता है; (ख) व्यक्तियों की जांच, पीड़ितों और गवाहों की उपस्थिति और प्रश्न की उपस्थिति का अनुरोध करें; (ग) किसी भी राज्य या अंतर -सरकारी संगठन के सहयोग की तलाश करें या इसकी संबंधित क्षमता और/या जनादेश के अनुसार व्यवस्था करें; (घ) इस तरह की व्यवस्था या समझौतों में प्रवेश करें, इस क़ानून के साथ असंगत नहीं, जैसा कि किसी राज्य, अंतर -सरकारी संगठन या व्यक्ति के सहयोग को सुविधाजनक बनाने के लिए आवश्यक हो सकता है; (() कार्यवाही, दस्तावेजों या सूचनाओं के किसी भी चरण में, अभियोजक गोपनीयता की शर्त पर और पूरी तरह से के लिए प्राप्त करने के लिए, यह खुलासा करने के लिए सहमत नहीं है नए साक्ष्य उत्पन्न करने का उद्देश्य, जब तक कि सूचना की सहमति का प्रदाता; और (च) आवश्यक उपाय करें, या अनुरोध करें कि जानकारी की गोपनीयता, किसी भी व्यक्ति की सुरक्षा या साक्ष्य के संरक्षण को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक उपाय किए जाए। एक जांच के दौरान व्यक्तियों के अनुच्छेद 55 अधिकार 1. इस क़ानून के तहत एक जांच के संबंध में, एक व्यक्ति: (ए) को खुद को या खुद को भड़काने या अपराध बोध को स्वीकार करने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा; (बी) किसी भी रूप में जबरदस्ती, ड्यूरस या खतरे के अधीन नहीं किया जाएगा, यातना या किसी अन्य रूप के क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक उपचार या सजा के लिए; (ग), यदि किसी भाषा के अलावा किसी भाषा में सवाल किया जाता है, तो वह व्यक्ति पूरी तरह से समझता है और बोलता है, किसी भी लागत से मुक्त होता है, एक सक्षम दुभाषिया की सहायता और ऐसे अनुवादों के रूप में निष्पक्षता की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए आवश्यक हैं; और (डी) को मनमानी गिरफ्तारी या निरोध के अधीन नहीं किया जाएगा, और इस तरह के आधार पर और इस तरह की प्रक्रियाओं के अनुसार इस तरह की प्रक्रियाओं के अनुसार उसकी स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा। 2. जहां यह मानने के लिए आधार हैं कि किसी व्यक्ति ने अदालत के अधिकार क्षेत्र में अपराध किया है और उस व्यक्ति से अभियोजक द्वारा पूछताछ की जानी है, या राष्ट्रीय अधिकारियों द्वारा भाग 9 के तहत किए गए अनुरोध के अनुसार, वह व्यक्ति होगा। इसके अलावा निम्नलिखित अधिकार हैं, जिनके बारे में पूछे जाने से पहले उन्हें सूचित किया जाएगा: (ए) को सूचित किया जाना चाहिए, पूछे जाने से पहले, कि यह मानने के लिए आधार हैं कि उन्होंने अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध किया है। ; (ख) चुप रहने के लिए, इस तरह की चुप्पी के बिना अपराधबोध या निर्दोषता के निर्धारण में एक विचार किया जा रहा है; (ग) व्यक्ति के चयन की कानूनी सहायता के लिए, या, यदि व्यक्ति के पास कानूनी सहायता नहीं है, तो उसे या उसे कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए, किसी भी मामले में जहां न्याय के हितों की आवश्यकता होती है, और व्यक्ति द्वारा भुगतान के बिना। ऐसे किसी भी मामले में यदि व्यक्ति के पास इसके लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त साधन नहीं हैं; और (घ) परामर्श की उपस्थिति में पूछताछ की जानी चाहिए जब तक कि व्यक्ति ने स्वेच्छा से अपने वकील के अधिकार को माफ नहीं किया है। अनुच्छेद 56 एक अद्वितीय खोजी अवसर के संबंध में प्री-ट्रायल चैंबर की भूमिका 1. (क) जहां अभियोजक गवाही या गवाह से एक बयान लेने या सबूतों की जांच करने, एकत्र करने या परीक्षण करने के लिए एक अनूठा अवसर पेश करने के लिए एक जांच पर विचार करता है, जो परीक्षण के प्रयोजनों के लिए बाद में उपलब्ध नहीं हो सकता है, अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष को सूचित करेगा। (बी) उस मामले में, पूर्व-परीक्षण कक्ष, अभियोजक के अनुरोध पर, ऐसे उपाय कर सकता है जैसे कि कार्यवाही की दक्षता और अखंडता सुनिश्चित करने के लिए और, विशेष रूप से, रक्षा के अधिकारों की रक्षा के लिए आवश्यक हो सकता है। (ग) जब तक कि प्री-ट्रायल चैंबर ऑर्डर नहीं करता है अन्यथा, अभियोजक उस व्यक्ति को प्रासंगिक जानकारी प्रदान करेगा, जिसे गिरफ्तार किया गया है या उप-अनुच्छेद (ए) में निर्दिष्ट जांच के संबंध में एक सम्मन के जवाब में दिखाई दिया है या उसे मामले पर सुना जा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 26 रोम क़ानून। पैराग्राफ 1 (बी) में उल्लिखित उपायों में शामिल हो सकते हैं: (ए) प्रक्रियाओं के बारे में सिफारिशें या आदेश देना; (बी) यह निर्देशित करना कि एक रिकॉर्ड कार्यवाही का बना है; (ग) सहायता के लिए एक विशेषज्ञ को नियुक्त करना; (घ) एक ऐसे व्यक्ति के लिए वकील को अधिकृत करना, जिसे गिरफ्तार किया गया है, या एक सम्मन के जवाब में अदालत के समक्ष उपस्थित हो गया है, भाग लेने के लिए, या जहां अभी तक इस तरह की गिरफ्तारी या उपस्थिति या वकील को नामित नहीं किया गया है, एक और वकील को नियुक्त नहीं किया गया है। भाग लें और रक्षा के हितों का प्रतिनिधित्व करें; (() अपने सदस्यों में से एक का नामकरण या, यदि आवश्यक हो, तो पूर्व-परीक्षण या परीक्षण प्रभाग का एक और उपलब्ध न्यायाधीश, संग्रह और साक्ष्य के संरक्षण और व्यक्तियों के सवाल के बारे में सिफारिशों या आदेशों का निरीक्षण करने के लिए; (च) सबूतों को इकट्ठा करने या संरक्षित करने के लिए ऐसी अन्य कार्रवाई करना आवश्यक हो सकता है। 3. (ए) जहां अभियोजक ने इस लेख के अनुसार उपायों की मांग नहीं की है, लेकिन पूर्व-परीक्षण चैंबरकॉन्सिडर्स कि इस तरह के उपायों को इस बात को संरक्षित करने के लिए आवश्यक है कि यह परीक्षण के लिए रक्षा के लिए आवश्यक होगा, यह अभियोजक के साथ परामर्श करेगा। क्या उपायों का अनुरोध करने में अभियोजक की विफलता का अच्छा कारण है। यदि परामर्श पर, प्री-ट्रायल चैंबर यह निष्कर्ष निकालता है कि इस तरह के उपायों का अनुरोध करने में अभियोजक की विफलता अनुचित है, तो प्री-ट्रायल चैंबर अपनी पहल पर ऐसे उपाय कर सकता है। (b) इस अनुच्छेद के तहत अपनी पहल पर कार्य करने के लिए प्री-ट्रायल चैंबर का एक निर्णय अभियोजक की अपील की जा सकती है। अपील को एक त्वरित आधार पर सुना जाएगा। 4. इस लेख के लिए परीक्षण के लिए संरक्षित या एकत्र किए गए साक्ष्य की स्वीकार्यता, या उसके रिकॉर्ड को अनुच्छेद 69 द्वारा परीक्षण में नियंत्रित किया जाएगा, और ट्रायल चैंबर द्वारा निर्धारित इस तरह का वजन दिया जाएगा। अनुच्छेद 57 कार्य और प्री-ट्रायल चैंबर की शक्तियां 1. जब तक कि इस क़ानून में अन्यथा प्रदान नहीं की जाती है, तब तक प्री-ट्रायल चैंबर इस लेख के प्रावधानों के अनुसार अपने कार्यों का प्रयोग करेगा। 2. (ए) अनुच्छेद 15, 18, 19, 54, पैराग्राफ 2, 61, पैराग्राफ 7, और 72 के तहत जारी किए गए पूर्व-परीक्षण कक्ष के आदेश या शासनों को इसके अधिकांश न्यायाधीशों द्वारा सहमति दी जानी चाहिए। (बी) अन्य सभी मामलों में, प्री-ट्रायल चैंबर का एक एकल न्यायाधीश इस क़ानून में प्रदान किए गए कार्यों का प्रयोग कर सकता है, जब तक कि अन्यथा प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में या पूर्व-परीक्षण कक्ष के बहुमत द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। 3. इस क़ानून के तहत इसके अन्य कार्यों के अलावा, प्री-ट्रायल चैंबर: (ए) अभियोजक के अनुरोध पर, इस तरह के आदेश और वारंट जारी करते हैं, जो एक जांच के उद्देश्यों के लिए आवश्यक हो सकते हैं; (ख) एक ऐसे व्यक्ति के अनुरोध पर, जिसे गिरफ्तार किया गया है या अनुच्छेद ५ of के तहत एक सम्मन के अनुसार दिखाई दिया है, ऐसे आदेश जारी करना, जिसमें अनुच्छेद ५६ में वर्णित उपायों जैसे उपाय शामिल हैं, या भाग ९ के लिए इस तरह के सहयोग की तलाश करना आवश्यक है। उसकी रक्षा की तैयारी में व्यक्ति की सहायता करने के लिए; (ग) जहां आवश्यक हो, पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा और गोपनीयता के लिए प्रदान करें, साक्ष्य के संरक्षण, उन व्यक्तियों की सुरक्षा, जिन्हें गिरफ्तार किया गया है या एक सम्मन के जवाब में दिखाई दिए हैं, और राष्ट्रीय सुरक्षा जानकारी की सुरक्षा; (घ) अभियोजक को एक राज्य पार्टी के क्षेत्र के भीतर विशिष्ट खोजी कदम उठाने के लिए अधिकृत करें, बिना भाग 9 के तहत उस राज्य के सहयोग को सुरक्षित किए बिना, यदि भी संभव हो, जब भी संभव हो, संबंधित राज्य के विचारों के संबंध में, पूर्व-परीक्षण कक्ष ने निर्धारित किया है। उस स्थिति में कि राज्य स्पष्ट रूप से भाग 9 के तहत सहयोग के लिए अनुरोध को निष्पादित करने के लिए किसी भी प्राधिकरण या किसी भी न्यायिक प्रणाली के किसी भी घटक की अनुपलब्धता के कारण सहयोग के लिए एक अनुरोध को निष्पादित करने में असमर्थ है; (() जहां गिरफ्तारी या सम्मन का एक वारंट अनुच्छेद ५ and के तहत जारी किया गया है, और संबंधित पार्टियों के सबूतों और अधिकारों की ताकत के संबंध में, जैसा कि इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के लिए प्रदान किया गया है, विशेष रूप से पीड़ितों के अंतिम लाभ के लिए, विशेष रूप से जबरन के उद्देश्य के लिए सुरक्षात्मक उपाय करने के लिए अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 1 (के) के अनुसार राज्यों के सहयोग की तलाश करें।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टर्टिकल के 27 रोम क़ानून 58 गिरफ्तारी के वारंट के पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा जारी किया गया या एक सम्मन दिखाई देने के लिए 1. किसी भी समय जांच की शुरुआत के बाद, पूर्व-परीक्षण कक्ष, के आवेदन पर, पूर्व-परीक्षण कक्ष होगा। अभियोजक, किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी का वारंट जारी करता है, यदि, अभियोजक द्वारा प्रस्तुत आवेदन और सबूत या अन्य जानकारी की जांच की है, तो यह संतुष्ट है कि: (क) यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि व्यक्ति ने अपराध किया है। न्यायालय का अधिकार क्षेत्र; और (बी) व्यक्ति की गिरफ्तारी आवश्यक प्रतीत होती है: (i) परीक्षण में व्यक्ति की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए; (ii) यह सुनिश्चित करने के लिए कि व्यक्ति जांच या अदालत की कार्यवाही को बाधित या खतरे में नहीं डालता है; या (iii) जहां लागू होता है, उस व्यक्ति को उस अपराध के आयोग या संबंधित अपराध के साथ जारी रखने से रोकने के लिए जो अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर है और जो समान परिस्थितियों से उत्पन्न होता है। 2. अभियोजक के आवेदन में शामिल होंगे: (ए) व्यक्ति का नाम और किसी अन्य प्रासंगिक पहचान की जानकारी; (बी) अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों का एक विशिष्ट संदर्भ जो व्यक्ति को प्रतिबद्ध होने का आरोप है; (ग) उन अपराधों का एक संक्षिप्त विवरण जो उन अपराधों का गठन करने के लिए कथित हैं; (घ) साक्ष्य और किसी भी अन्य जानकारी का सारांश जो यह मानने के लिए उचित आधार स्थापित करता है कि व्यक्ति ने उन अपराधों को अंजाम दिया; और (() अभियोजक का मानना है कि व्यक्ति की गिरफ्तारी आवश्यक है। 3. गिरफ्तारी के वारंट में शामिल होंगे: (ए) व्यक्ति का नाम और किसी अन्य प्रासंगिक पहचान की जानकारी; (बी) अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों का एक विशिष्ट संदर्भ जिसके लिए व्यक्ति की गिरफ्तारी मांगी जाती है; और (ग) उन तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण जो उन अपराधों का गठन करने के लिए कथित हैं। 4. गिरफ्तारी का वारंट तब तक प्रभावी रहेगा जब तक कि अदालत द्वारा आदेश नहीं दिया गया। 5. गिरफ्तारी के वारंट के आधार पर, अदालत भाग 9. के तहत अनंतिम गिरफ्तारी या व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण का अनुरोध कर सकती है। 6. अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष से अनुरोध कर सकता है कि इसमें निर्दिष्ट अपराधों में जोड़ना। पूर्व-परीक्षण कक्ष वारंट में संशोधन करेगा यदि यह संतुष्ट है कि यह विश्वास करने के लिए उचित आधार हैं कि व्यक्ति ने संशोधित या अतिरिक्त अपराध किए हैं। 7. गिरफ्तारी के वारंट की मांग करने के विकल्प के रूप में, अभियोजक एक आवेदन प्रस्तुत कर सकता है जिसमें अनुरोध किया जा सकता है कि प्री-ट्रायल चैंबर व्यक्ति को दिखाई देने के लिए एक सम्मन जारी करता है। यदि पूर्व-परीक्षण कक्ष संतुष्ट है कि वहाँ हैं यह मानने के लिए उचित आधार है कि उस व्यक्ति ने अपराध को कथित किया है और यह कि एक सम्मन व्यक्ति की उपस्थिति को सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त है, यह समन जारी करेगा, साथ या बिना शर्तों को प्रतिबंधित करने वाली शर्तों के साथ, यदि राष्ट्रीय कानून द्वारा प्रदान किया जाता है, तो व्यक्ति के लिए, उपस्थित होना। सम्मन में शामिल होंगे: (ए) व्यक्ति का नाम और किसी अन्य प्रासंगिक पहचान की जानकारी; (बी) निर्दिष्ट तिथि जिस पर व्यक्ति को प्रकट होना है; (ग) अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए एक विशिष्ट संदर्भ जो व्यक्ति ने आरोपित किया है; और (घ) उन तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण जो अपराध का गठन करने के लिए कथित हैं। सम्मन व्यक्ति को परोसा जाएगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 28 रोम क़ानून 59 कस्टोडियल राज्य में गिरफ्तारी कार्यवाही 1. एक राज्य पार्टी जिसे अनंतिम गिरफ्तारी के लिए या गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध मिला है, तुरंत अपने कानूनों और द कानूनों के अनुसार व्यक्ति को गिरफ्तार करने के लिए कदम उठाएगा। भाग 9 के प्रावधान। 2. गिरफ्तार किए गए एक व्यक्ति को कस्टोडियल राज्य में सक्षम न्यायिक प्राधिकरण के सामने तुरंत लाया जाएगा, जो उस राज्य के कानून के अनुसार निर्धारित करेगा, कि: (क) वारंट उस व्यक्ति पर लागू होता है; (बी) व्यक्ति को उचित प्रक्रिया के अनुसार गिरफ्तार किया गया है; और (ग) व्यक्ति के अधिकारों का सम्मान किया गया है। 3. गिरफ्तार किए गए व्यक्ति को अंतरिम रिहाई के लिए कस्टोडियल राज्य में सक्षम प्राधिकारी के लिए आवेदन करने का अधिकार होगा। 4. इस तरह के किसी भी आवेदन पर किसी निर्णय पर पहुंचने में, कस्टोडियल स्टेट में सक्षम प्राधिकारी इस बात पर विचार करेगा कि, कथित अपराधों की गंभीरता को देखते हुए, अंतरिम रिहाई को सही ठहराने के लिए तत्काल और असाधारण परिस्थितियां हैं और क्या यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक सुरक्षा उपाय हैं कि कस्टोडियल यह सुनिश्चित करने के लिए मौजूद है कि कस्टोडियल है। राज्य व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करने के लिए अपने कर्तव्य को पूरा कर सकता है। यह इस बात पर विचार करने के लिए कस्टोडियल राज्य के सक्षम प्राधिकारी के लिए खुला नहीं होगा कि क्या अनुच्छेद 58, पैराग्राफ 1 (ए) और (बी) के अनुसार गिरफ्तारी का वारंट ठीक से जारी किया गया था। 5. प्री-ट्रायल चैंबर को अंतरिम रिलीज के लिए किसी भी अनुरोध के बारे में सूचित किया जाएगा और कस्टोडियल राज्य में सक्षम प्राधिकारी को सिफारिशें करेंगे। कस्टोडियल राज्य में सक्षम प्राधिकारी इस तरह की सिफारिशों पर पूर्णता प्रदान करेगा, जिसमें व्यक्ति के भागने को रोकने के उपायों पर किसी भी सिफारिशों को शामिल किया जाएगा, इसके फैसले को प्रस्तुत करने से पहले। 6. यदि व्यक्ति को अंतरिम रिलीज़ दिया जाता है, तो प्री-ट्रायल चैंबर अंतरिम रिलीज की स्थिति पर आवधिक रिपोर्ट का अनुरोध कर सकता है। 7. एक बार कस्टोडियल राज्य द्वारा आत्मसमर्पण करने का आदेश दिया गया, व्यक्ति को जल्द से जल्द अदालत में पहुंचाया जाएगा। अनुच्छेद 60 कोर्ट के समक्ष प्रारंभिक कार्यवाही 1. अदालत में व्यक्ति के आत्मसमर्पण पर, या अदालत के समक्ष व्यक्ति की उपस्थिति स्वेच्छा से या एक सम्मन के अनुसार, पूर्व-परीक्षण कक्ष खुद को संतुष्ट करेगा कि व्यक्ति को अपराधों के बारे में सूचित किया गया है जिस पर उसे इस क़ानून के तहत प्रतिबद्ध किया गया है, और उसके या उसके अधिकारों का आरोप लगाया गया है, जिसमें अंतरिम रिलीज लंबित परीक्षण के लिए आवेदन करने का अधिकार भी शामिल है। 2. गिरफ्तारी के वारंट के अधीन एक व्यक्ति अंतरिम रिलीज लंबित परीक्षण के लिए आवेदन कर सकता है। यदि प्री-ट्रायल चैंबर संतुष्ट है कि अनुच्छेद 58, पैरा 1 में निर्धारित शर्तें, मिले हैं, तो व्यक्ति को हिरासत में लिया जाना जारी रहेगा। यदि यह इतना संतुष्ट नहीं है, तो पूर्व-परीक्षण कक्ष व्यक्ति को, शर्तों के साथ या बिना जारी करेगा। 3. प्री-ट्रायल चैंबर समय-समय पर व्यक्ति की रिहाई या हिरासत में अपने फैसले की समीक्षा करेगा, और अभियोजक या व्यक्ति के अनुरोध पर किसी भी समय ऐसा कर सकता है। इस तरह की समीक्षा पर, यह अपने फैसले को हिरासत, रिलीज या रिलीज की शर्तों के रूप में संशोधित कर सकता है, अगर यह संतुष्ट है कि बदली हुई परिस्थितियों की आवश्यकता होती है। 4. पूर्व-परीक्षण कक्ष यह सुनिश्चित करेगा कि अभियोजक द्वारा अक्षम्य देरी के कारण परीक्षण से पहले एक व्यक्ति को अनुचित अवधि के लिए हिरासत में नहीं लिया जाता है। यदि ऐसी देरी होती है, तो अदालत व्यक्ति को, शर्तों के साथ या बिना जारी करने पर विचार करेगी। 5. यदि आवश्यक हो, तो प्री-ट्रायल चैंबर एक व्यक्ति की उपस्थिति को सुरक्षित करने के लिए गिरफ्तारी का वारंट जारी कर सकता है जिसे जारी किया गया है। अनुच्छेद 61 परीक्षण के समक्ष आरोपों की पुष्टि 1. अनुच्छेद 2 के प्रावधानों के अधीन, अदालत के समक्ष व्यक्ति के आत्मसमर्पण या स्वैच्छिक उपस्थिति के बाद उचित समय के भीतर, पूर्व-परीक्षण कक्ष उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए सुनवाई करेगा, जिस पर अभियोजक पर अभियोजक की पुष्टि की जाएगी मुकदमे की तलाश करने का इरादा रखता है। सुनवाई अभियोजक की उपस्थिति में आयोजित की जाएगी और उस व्यक्ति पर आरोप लगाया जाएगा, साथ ही साथ उसके वकील भी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 29 रोम क़ानून। पूर्व-परीक्षण कक्ष, अभियोजक के अनुरोध पर या अपने स्वयं के प्रस्ताव पर हो सकता है, उस व्यक्ति की अनुपस्थिति में सुनवाई आयोजित कर सकता है जो आरोपों की पुष्टि करने के लिए आरोपित किया गया था, जिस पर अभियोजक व्यक्ति के पास परीक्षण की तलाश करने का इरादा रखता है: (ए) ने उसे माफ कर दिया या उसका उपस्थित होने का अधिकार; या (बी) भाग गया या नहीं हो सकता अदालत के समक्ष अपनी उपस्थिति को सुरक्षित करने और आरोपों के व्यक्ति को सूचित करने के लिए सभी उचित कदम उठाए गए हैं और उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए एक सुनवाई आयोजित की जाएगी। उस स्थिति में, व्यक्ति को वकील द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाएगा जहां पूर्व-परीक्षण कक्ष यह निर्धारित करता है कि यह न्याय के हितों में है। 3. सुनवाई से पहले एक उचित समय के भीतर, व्यक्ति करेगा: (क) दस्तावेज़ की एक प्रति के साथ प्रदान किया जाएगा जिसमें अभियोजक व्यक्ति को परीक्षण के लिए लाने का इरादा रखता है; और (बी) को उन सबूतों से अवगत कराया जाता है, जिन पर अभियोजक सुनवाई पर भरोसा करने का इरादा रखता है। पूर्व-परीक्षण कक्ष सुनवाई के उद्देश्यों के लिए सूचना के प्रकटीकरण के बारे में आदेश जारी कर सकता है। 4. सुनवाई से पहले, अभियोजक जांच जारी रख सकता है और किसी भी आरोप में संशोधन या वापस ले सकता है। किसी भी संशोधन की सुनवाई से पहले या आरोपों को वापस लेने से पहले व्यक्ति को उचित नोटिस दिया जाएगा। आरोपों की वापसी के मामले में, अभियोजक वापसी के कारणों के पूर्व-परीक्षण कक्ष को सूचित करेगा। 5. सुनवाई में, अभियोजक यह मानने के लिए पर्याप्त आधार स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूतों के साथ प्रत्येक आरोप का समर्थन करेगा कि उस व्यक्ति ने आरोप लगाया था। अभियोजक वृत्तचित्र या सारांश साक्ष्य पर भरोसा कर सकता है और परीक्षण में गवाही देने के लिए अपेक्षित गवाहों को कॉल करने की आवश्यकता नहीं है। 6. सुनवाई में, व्यक्ति हो सकता है: (ए) आरोपों के लिए वस्तु; (ख) अभियोजक द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य को चुनौती दें; और (ग) वर्तमान साक्ष्य। 7. प्री-ट्रायल चैंबर, सुनवाई के आधार पर, यह निर्धारित करेगा कि क्या यह मानने के लिए पर्याप्त आधार स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि उस व्यक्ति ने प्रत्येक अपराध किए गए अपराधों में से प्रत्येक को प्रतिबद्ध किया है। इसके निर्धारण के आधार पर, प्री-ट्रायल चैंबर होगा: (ए) उन आरोपों की पुष्टि करता है, जिसके संबंध में उसने यह निर्धारित किया है कि पर्याप्त सबूत हैं, और व्यक्ति को आरोपों पर परीक्षण के लिए एक परीक्षण कक्ष के लिए प्रतिबद्ध किया गया है जैसा कि पुष्टि की गई है; (बी) उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए गिरावट जिसके संबंध में उसने निर्धारित किया है कि अपर्याप्त सबूत हैं; (ग) सुनवाई को स्थगित करें और अभियोजक से विचार करने के लिए अनुरोध करें: (i) किसी विशेष आरोप के संबंध में आगे के सबूत प्रदान करना या आगे की जांच करना; या (ii) एक आरोप में संशोधन करते हुए क्योंकि प्रस्तुत किए गए साक्ष्य अदालत के अधिकार क्षेत्र में एक अलग अपराध स्थापित करते हैं। 8. जहां प्री-ट्रायल चैंबर एक आरोप की पुष्टि करने के लिए गिरावट करता है, अभियोजक को बाद में अनुरोध करने से पहले की पुष्टि नहीं की जाएगी यदि अनुरोध अतिरिक्त सबूतों द्वारा समर्थित है। 9. आरोपों की पुष्टि होने के बाद और परीक्षण शुरू होने से पहले, अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष की अनुमति के साथ और अभियुक्त को नोटिस के बाद, आरोपों में संशोधन कर सकता है। यदि अभियोजक अतिरिक्त शुल्क जोड़ने या अधिक गंभीर शुल्कों को प्रतिस्थापित करने का प्रयास करता है, तो उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए इस लेख के तहत एक सुनवाई होनी चाहिए। परीक्षण शुरू करने के बाद, अभियोजक, ट्रायल चैंबर की अनुमति के साथ, आरोपों को वापस ले सकता है। 10. पहले जारी किए गए किसी भी वारंट को किसी भी आरोप के संबंध में प्रभाव करना बंद कर देगा, जिसकी पुष्टि पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा की गई है या जिसे अभियोजक द्वारा वापस ले लिया गया है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 11 के 30 रोम क़ानून। एक बार इस लेख के अनुसार आरोपों की पुष्टि हो जाने के बाद, प्रेसीडेंसी एक ट्रायल चैंबर का गठन करेगा, जो पैराग्राफ 9 और अनुच्छेद 64, पैराग्राफ 4 के अधीन है, बाद की कार्यवाही के संचालन के लिए जिम्मेदार होगा और पूर्व के किसी भी कार्य का उपयोग कर सकता है -Trial चैंबर जो प्रासंगिक और उन कार्यवाही में आवेदन करने में सक्षम है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 31 रोम क़ानून 6. परीक्षण अनुच्छेद 62 परीक्षण का स्थान जब तक कि अन्यथा तय नहीं किया जाता है, परीक्षण का स्थान अदालत की सीट होगा। अनुच्छेद 63 अभियुक्त की उपस्थिति में परीक्षण 1. अभियुक्त परीक्षण के दौरान उपस्थित होगा। 2. यदि अभियुक्त, अदालत के सामने उपस्थित होने के कारण, मुकदमे को बाधित करना जारी रखता है, तो ट्रायल चैंबर अभियुक्त को हटा सकता है और उसके लिए ट्रायल का निरीक्षण करने और कोर्ट रूम के बाहर से वकील को निर्देश देने के लिए प्रावधान कर सकता है, संचार के उपयोग के माध्यम से, संचार के उपयोग के माध्यम से, यदि आवश्यक हो तो प्रौद्योगिकी। इस तरह के उपाय केवल असाधारण परिस्थितियों में किए जाएंगे क्योंकि अन्य उचित विकल्प अपर्याप्त साबित हुए हैं, और केवल इस तरह की अवधि के लिए कड़ाई से आवश्यक है। ट्रायल चैंबर के अनुच्छेद 64 कार्य और शक्तियां 1. इस लेख में निर्धारित परीक्षण कक्ष के कार्यों और शक्तियों को इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार प्रयोग किया जाएगा। 2. ट्रायल चैंबर यह सुनिश्चित करेगा कि एक परीक्षण निष्पक्ष और शीघ्र है और अभियुक्त के अधिकारों के लिए पूर्ण सम्मान के साथ आयोजित किया जाता है और पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा के लिए उचित है। 3. इस क़ानून के अनुसार परीक्षण के लिए एक मामले के असाइनमेंट पर, मामले से निपटने के लिए सौंपा गया परीक्षण कक्ष पार्टियां और ऐसी प्रक्रियाओं को अपनाते हैं जो कार्यवाही के निष्पक्ष और शीघ्र आचरण को सुविधाजनक बनाने के लिए आवश्यक हैं; (बी) परीक्षण में उपयोग की जाने वाली भाषा या भाषाओं को निर्धारित करें; और (ग) इस क़ानून के किसी भी अन्य प्रासंगिक प्रावधानों के अधीन, दस्तावेजों के प्रकटीकरण के लिए प्रदान करें या पहले से खुलासा नहीं की गई जानकारी, परीक्षण के लिए पर्याप्त रूप से परीक्षण के लिए पर्याप्त तैयारी को सक्षम करने के लिए पर्याप्त रूप से। 4. ट्रायल चैंबर, यदि इसके प्रभावी और निष्पक्ष कामकाज के लिए आवश्यक हो, तो प्री-ट्रायल डिवीजन के किसी अन्य उपलब्ध न्यायाधीश के लिए पूर्व-परीक्षण चैंबर या, यदि आवश्यक हो, प्रारंभिक मुद्दों को देखें। 5. पार्टियों को नोटिस करने पर, ट्रायल चैंबर, उचित के रूप में, प्रत्यक्ष हो सकता है कि एक से अधिक अभियुक्तों के खिलाफ आरोपों के संबंध में जोइंडर या विच्छेद हो। 6. परीक्षण से पहले या एक परीक्षण के दौरान अपने कार्यों को करने में, परीक्षण कक्ष, आवश्यक के रूप में हो सकता है: (ए) अनुच्छेद 61, पैरा 11 में निर्दिष्ट पूर्व-परीक्षण कक्ष के किसी भी कार्यों का प्रयोग करें; (ख) गवाहों की उपस्थिति और गवाही और दस्तावेजों के उत्पादन और अन्य सबूतों की आवश्यकता, यदि आवश्यक हो, तो इस क़ानून में प्रदान किए गए राज्यों की सहायता; (ग) गोपनीय जानकारी की सुरक्षा के लिए प्रदान करें; (डी) ट्रायल से पहले एकत्र किए गए या पार्टियों द्वारा परीक्षण के दौरान प्रस्तुत किए गए पहले से ही एकत्र किए गए साक्ष्य के उत्पादन का आदेश; (() अभियुक्त, गवाहों और पीड़ितों की सुरक्षा के लिए प्रदान करते हैं; और (एफ) किसी भी अन्य प्रासंगिक मामलों पर नियम। 7. परीक्षण सार्वजनिक रूप से आयोजित किया जाएगा। ट्रायल चैंबर, हालांकि, यह निर्धारित कर सकता है कि विशेष परिस्थितियों के लिए आवश्यक है कि कुछ कार्यवाही अनुच्छेद 68 में निर्धारित उद्देश्यों के लिए बंद सत्र में हो, या साक्ष्य में दी जाने वाली गोपनीय या संवेदनशील जानकारी की रक्षा के लिए। 8. (ए) परीक्षण के शुरू होने पर, ट्रायल चैंबर ने अभियुक्त को पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा पहले से पुष्टि किए गए आरोपों को पढ़ा होगा। ट्रायल चैंबर खुद को संतुष्ट करेगा कि अभियुक्त आरोपों की प्रकृति को समझता है। यह उसे या उसे अनुच्छेद 65 के अनुसार अपराध का प्रवेश करने या दोषी नहीं करने का अवसर प्रदान करेगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (बी) के 32 रोम क़ानून परीक्षण में, पीठासीन न्यायाधीश कार्यवाही के संचालन के लिए निर्देश दे सकते हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे निष्पक्ष और निष्पक्ष तरीके से आयोजित किए जाते हैं। पीठासीन न्यायाधीश के किसी भी दिशा के अधीन, पार्टियां इस क़ानून के प्रावधानों के अनुसार सबूत प्रस्तुत कर सकती हैं। 9. ट्रायल चैंबर में, इंटर आलिया, एक पार्टी के आवेदन पर या अपने स्वयं के प्रस्ताव पर शक्ति होगी: (ए) साक्ष्य की स्वीकार्यता या प्रासंगिकता पर नियम; और (बी) सुनवाई के दौरान आदेश बनाए रखने के लिए सभी आवश्यक कदम उठाएं। 10. ट्रायल चैंबर यह सुनिश्चित करेगा कि परीक्षण का एक पूरा रिकॉर्ड, जो कार्यवाही को सटीक रूप से दर्शाता है, किया जाता है और इसे रजिस्ट्रार द्वारा बनाए रखा और संरक्षित किया जाता है। अनुच्छेद 65 अपराध के प्रवेश पर कार्यवाही 1. जहां अभियुक्त अनुच्छेद 64, पैराग्राफ 8 (ए) के लिए अपराधबोध का प्रवेश करता है, परीक्षण कक्ष यह निर्धारित करेगा कि क्या: (ए) अभियुक्त प्रवेश की प्रकृति और परिणामों को समझता है अपराधबोध; (बी) प्रवेश स्वेच्छा से बचाव पक्ष के वकील के साथ पर्याप्त परामर्श के बाद अभियुक्त द्वारा स्वेच्छा से किया जाता है; और (ग) अपराध का प्रवेश उस मामले के तथ्यों द्वारा समर्थित है जो निहित हैं: (i) अभियोजक द्वारा लाया गया आरोप और अभियुक्त द्वारा स्वीकार किया गया; (ii) अभियोजक द्वारा प्रस्तुत कोई भी सामग्री जो आरोपों को पूरक करती है और जिसे आरोपी स्वीकार करता है; और (iii) कोई अन्य सबूत, जैसे कि अभियोजक या अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत गवाहों की गवाही। 2. जहां ट्रायल चैंबर संतुष्ट है कि अनुच्छेद 1 में संदर्भित मामलों को स्थापित किया गया है, यह अपराध के प्रवेश पर विचार करेगा, साथ में किसी भी अतिरिक्त सबूत के साथ, उन सभी आवश्यक तथ्यों को स्थापित करने के रूप में जो अपराध को साबित करने के लिए आवश्यक हैं। अपराधबोध का प्रवेश संबंधित है, और उस अपराध के आरोपी को दोषी ठहरा सकता है। 3. जहां ट्रायल चैंबर संतुष्ट नहीं है कि अनुच्छेद 1 में संदर्भित मामलों को स्थापित किया गया है, यह अपराध के प्रवेश पर विचार करेगा जैसा कि नहीं बनाया गया है, जिस स्थिति में यह आदेश देगा कि परीक्षण प्रदान की गई सामान्य परीक्षण प्रक्रियाओं के तहत प्रदान की जाएगी। इस क़ानून के द्वारा और मामले को दूसरे ट्रायल चैंबर में भेज दिया जा सकता है। 4. जहां ट्रायल चैंबर की राय है कि न्याय के हितों में मामले के तथ्यों की अधिक पूर्ण प्रस्तुति की आवश्यकता होती है, विशेष रूप से पीड़ितों के हितों में, ट्रायल चैंबर: (क) अभियोजक से पेश करने का अनुरोध करें गवाहों की गवाही सहित अतिरिक्त सबूत; या (बी) आदेश है कि परीक्षण को इस क़ानून द्वारा प्रदान की गई साधारण परीक्षण प्रक्रियाओं के तहत जारी रखा जाए, जिस स्थिति में यह अपराध के प्रवेश पर विचार करेगा जैसा कि नहीं बनाया गया है और मामले को किसी अन्य परीक्षण कक्ष में भेज सकता है। 5. अभियोजक के बीच कोई चर्चा और आरोपों के संशोधन के बारे में रक्षा, अपराध का प्रवेश या लगाया जाने वाला दंड अदालत में बाध्यकारी नहीं होगा। अनुच्छेद 66 निर्दोषता का अनुमान 1. सभी को निर्दोष माना जाएगा जब तक कि लागू कानून के अनुसार अदालत के समक्ष दोषी साबित न हो जाए। 2. अभियुक्त के अपराध को साबित करने के लिए अभियोजक पर है। 3. अभियुक्त को दोषी ठहराने के लिए, अदालत को उचित संदेह से परे अभियुक्त के अपराध के बारे में आश्वस्त होना चाहिए।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 33 रोम क़ानून 67 अभियुक्त के अधिकार। निम्नलिखित न्यूनतम गारंटी, पूर्ण समानता में: (ए) को तुरंत और चार्ज की प्रकृति, कारण और सामग्री के विस्तार से सूचित किया जाना चाहिए, एक भाषा में जिसे अभियुक्त पूरी तरह से समझता है और बोलता है; (ख) रक्षा की तैयारी के लिए पर्याप्त समय और सुविधाएं हैं और आत्मविश्वास में आरोपी के चयन के वकील के साथ स्वतंत्र रूप से संवाद करने के लिए; (ग) अनुचित देरी के बिना कोशिश की जानी चाहिए; (घ) अनुच्छेद ६३, पैराग्राफ २ के अधीन, परीक्षण में उपस्थित होने के लिए, व्यक्ति में रक्षा का संचालन करने के लिए या अभियुक्त के चयन की कानूनी सहायता के माध्यम से, सूचित किया जाना चाहिए, अगर अभियुक्त के पास कानूनी सहायता नहीं है, तो इस अधिकार की और किसी भी मामले में न्यायालय द्वारा कानूनी सहायता सौंपी गई है, जहां न्याय के हितों की आवश्यकता होती है, और बिना भुगतान के यदि आरोपी के पास इसके लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त साधन का अभाव है; (() जांच करने के लिए, या जांच करने के लिए, उसके या उसके खिलाफ गवाहों और उसकी ओर से गवाहों की उपस्थिति और परीक्षा प्राप्त करने के लिए उसी शर्तों के तहत उसके या उसके खिलाफ गवाहों के रूप में गवाहों के रूप में। अभियुक्त भी बचाव बढ़ाने और इस क़ानून के तहत अन्य साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए हकदार होंगे; (च) किसी भी लागत से मुक्त होने के लिए, एक सक्षम दुभाषिया की सहायता और इस तरह के अनुवादों को निष्पक्षता की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए आवश्यक है, यदि अदालत में प्रस्तुत किए गए या दस्तावेजों में से कोई भी उस भाषा में नहीं है जो आरोपी में नहीं है पूरी तरह से समझता है और बोलता है; (छ) अपराध की गवाही देने या अपराध स्वीकार करने और चुप रहने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए, इस तरह की चुप्पी के बिना अपराध या निर्दोषता के निर्धारण में एक विचार किया जा रहा है; (ज) अपने बचाव में एक अनचाहे मौखिक या लिखित बयान देने के लिए; और (i) उस पर या उसके सबूत के बोझ या किसी भी तरह के खंडन के किसी भी तरह के उलट नहीं किया है। 2. इस क़ानून में प्रदान किए गए किसी भी अन्य प्रकटीकरण के अलावा, अभियोजक, जैसे ही व्यावहारिक रूप से, अभियोजक के कब्जे या नियंत्रण में रक्षा सबूतों का खुलासा करेगा, जिसे वह मानता है या वह अभियुक्तों की मासूमियत को दिखाता है या जाता है, या अभियुक्त के अपराध को कम करने के लिए, या जो अभियोजन सबूत की विश्वसनीयता को प्रभावित कर सकता है। इस अनुच्छेद के आवेदन के रूप में संदेह के मामले में, अदालत निर्णय लेगी। अनुच्छेद 68 पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा और कार्यवाही में उनकी भागीदारी 1. अदालत पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा, शारीरिक और मनोवैज्ञानिक कल्याण, गरिमा और गोपनीयता की रक्षा के लिए उचित उपाय करेगी। ऐसा करने में, अदालत के पास सभी प्रासंगिक कारकों के संबंध में आयु, लिंग, जैसा कि अनुच्छेद 7, अनुच्छेद 3, और स्वास्थ्य, और अपराध की प्रकृति, विशेष रूप से, लेकिन सीमित नहीं है, जहां अपराध में यौन शामिल है, के संबंध में, सभी प्रासंगिक कारकों के संबंध में होगा। या बच्चों के खिलाफ लिंग हिंसा या हिंसा। अभियोजक इस तरह के अपराधों की जांच और अभियोजन के दौरान विशेष रूप से ऐसे उपाय करेगा। ये उपाय अभियुक्त के अधिकारों और एक निष्पक्ष और निष्पक्ष परीक्षण के साथ असंगत या असंगत नहीं होंगे। 2. अनुच्छेद 67 में प्रदान की गई सार्वजनिक सुनवाई के सिद्धांत के अपवाद के रूप में, अदालत के कक्षों को, पीड़ितों और गवाहों या एक अभियुक्त की रक्षा करने के लिए, कैमरे में कार्यवाही के किसी भी हिस्से का संचालन कर सकते हैं या इलेक्ट्रॉनिक या इलेक्ट्रॉनिक द्वारा साक्ष्य की प्रस्तुति की अनुमति दे सकते हैं या अन्य विशेष साधन। विशेष रूप से, इस तरह के उपायों को यौन हिंसा के शिकार या एक बच्चे के पीड़ित के मामले में लागू किया जाएगा, जो एक पीड़ित या गवाह है, जब तक कि अदालत द्वारा आदेश नहीं दिया जाता है, सभी परिस्थितियों के संबंध में, विशेष रूप से पीड़ित या गवाह के विचार । 3. जहां पीड़ितों के व्यक्तिगत हित प्रभावित होते हैं, तो अदालत उनके विचारों और चिंताओं को प्रस्तुत करने की अनुमति देगी और उन्हें अदालत द्वारा उपयुक्त होने के लिए निर्धारित कार्यवाही के चरणों में और इस तरह से माना जाएगा जो कि पूर्वाग्रह से या असंगत नहीं है। अभियुक्त के अधिकार और एक निष्पक्ष और निष्पक्ष परीक्षण। इस तरह के विचारों और चिंताओं को पीड़ितों के कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा प्रस्तुत किया जा सकता है, जहां अदालत प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार इसे उचित मानती है। 4. पीड़ितों और गवाहों की इकाई अभियोजक और अदालत को उचित सुरक्षात्मक उपायों, सुरक्षा व्यवस्था, परामर्श और सहायता के रूप में सलाह दे सकती है अनुच्छेद 43, अनुच्छेद 6 में संदर्भित।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 5 के 34 रोम क़ानून। जहां इस क़ानून के अनुसार साक्ष्य या सूचना के प्रकटीकरण से किसी गवाह या उसके परिवार की सुरक्षा के गंभीर खतरे को जन्म दिया जा सकता है, अभियोजक, मुकदमे के शुरू होने से पहले आयोजित किसी भी कार्यवाही के प्रयोजनों के लिए, इस तरह से रोक सकता है। साक्ष्य या जानकारी और इसके बजाय एक सारांश प्रस्तुत करें। इस तरह के उपायों का प्रयोग इस तरीके से किया जाएगा जो अभियुक्त के अधिकारों और निष्पक्ष और निष्पक्ष परीक्षण के साथ असंगत या असंगत नहीं है। 6. एक राज्य अपने सेवकों या एजेंटों की सुरक्षा और गोपनीय या संवेदनशील जानकारी के संरक्षण के संबंध में आवश्यक उपायों के लिए एक आवेदन कर सकता है। अनुच्छेद 69 साक्ष्य 1. गवाही देने से पहले, प्रत्येक गवाह प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, उस गवाह द्वारा दिए जाने वाले साक्ष्य की सत्यता के रूप में एक उपक्रम देगा। 2. परीक्षण में एक गवाह की गवाही व्यक्तिगत रूप से दी जाएगी, सिवाय अनुच्छेद 68 में या प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में निर्धारित उपायों द्वारा प्रदान की गई सीमा को छोड़कर। अदालत वीडियो या ऑडियो तकनीक के माध्यम से विवा वोसे (ओरल) या गवाह की रिकॉर्ड की गवाही देने की भी अनुमति दे सकती है, साथ ही इस क़ानून के अधीन और दस्तावेजों या लिखित टेप की शुरूआत, प्रक्रिया के नियमों के अनुसार। और सबूत। ये उपाय अभियुक्त के अधिकारों के साथ असंगत या असंगत नहीं होंगे। 3. पार्टियां अनुच्छेद 64 के अनुसार, मामले के लिए प्रासंगिक साक्ष्य प्रस्तुत कर सकती हैं। अदालत के पास सभी सबूतों को प्रस्तुत करने का अनुरोध करने का अधिकार होगा जो यह सत्य के निर्धारण के लिए आवश्यक मानता है। 4. अदालत किसी भी सबूत की प्रासंगिकता या स्वीकार्यता पर शासन कर सकती है, ध्यान में रखते हुए, अंतर आलिया, सबूतों के संभावित मूल्य और किसी भी पूर्वाग्रह से कि इस तरह के सबूत उचित परीक्षण के लिए या किसी की गवाही के उचित मूल्यांकन के लिए हो सकते हैं गवाह, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार। 5. अदालत प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान की गई गोपनीयता पर विशेषाधिकारों का सम्मान और निरीक्षण करेगी। 6. अदालत को सामान्य ज्ञान के तथ्यों के प्रमाण की आवश्यकता नहीं होगी, लेकिन वे न्यायिक नोटिस ले सकते हैं। 7. इस क़ानून के उल्लंघन या अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मानव अधिकारों के उल्लंघन के माध्यम से प्राप्त साक्ष्य स्वीकार्य नहीं होंगे यदि: (ए) उल्लंघन साक्ष्य की विश्वसनीयता पर पर्याप्त संदेह डालता है; या (बी) साक्ष्य का प्रवेश एंटीथेटिकल होगा और कार्यवाही की अखंडता को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाएगा। 8. किसी राज्य द्वारा एकत्र किए गए साक्ष्य की प्रासंगिकता या स्वीकार्यता पर निर्णय लेते समय, अदालत राज्य के राष्ट्रीय कानून के आवेदन पर शासन नहीं करेगी। न्याय के प्रशासन के खिलाफ अनुच्छेद 70 अपराध 1. अदालत के पास जानबूझकर प्रतिबद्ध होने पर न्याय के अपने प्रशासन के खिलाफ निम्नलिखित अपराधों पर अधिकार क्षेत्र होगा: (क) अनुच्छेद 69, पैराग्राफ 1 के लिए एक दायित्व के तहत गलत गवाही देना, सच बताने के लिए। ; (ख) पार्टी को पता है कि यह सबूत पेश करना झूठा या जाली है; (ग) किसी गवाह को एक गवाह को प्रभावित करना, किसी गवाह की उपस्थिति या गवाही के साथ बाधा डालना या हस्तक्षेप करना, गवाही देने या नष्ट करने, छेड़छाड़ करने या सबूतों के संग्रह के साथ हस्तक्षेप करने के लिए एक गवाह के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करना; (घ) अधिकारी को प्रदर्शन न करने, या अनुचित तरीके से प्रदर्शन करने के लिए, उसके या उसके कर्तव्यों को करने के लिए मजबूर करने या राजी करने के उद्देश्य से अदालत के एक अधिकारी को प्रभावित करना, डराना या भ्रष्ट करना; (() उस या किसी अन्य अधिकारी द्वारा किए गए कर्तव्यों के कारण अदालत के एक अधिकारी के खिलाफ जवाबी कार्रवाई; (च) अपने आधिकारिक कर्तव्यों के संबंध में अदालत के एक अधिकारी के रूप में रिश्वत को स्वीकार करना या स्वीकार करना। 2. इस लेख के तहत अपराधों पर न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के अभ्यास को नियंत्रित करने वाले सिद्धांतों और प्रक्रियाओं को प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया जाएगा। इस लेख के तहत अपनी कार्यवाही के संबंध में अदालत को अंतर्राष्ट्रीय सहयोग प्रदान करने की शर्तें अनुरोधित राज्य के घरेलू कानूनों द्वारा शासित की जाएंगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 35 रोम क़ानून। सजा की स्थिति में, अदालत पांच साल से अधिक नहीं, या प्रक्रिया और साक्ष्य, या दोनों के नियमों के अनुसार कारावास की अवधि लागू कर सकती है। 4. (ए) प्रत्येक राज्य पार्टी अपने आपराधिक कानूनों का विस्तार करेगी, जो इस लेख में उल्लिखित न्याय के प्रशासन के खिलाफ अपराध के लिए अपनी स्वयं की खोजी या न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता के खिलाफ अपराधों को दंडित करेगी, अपने क्षेत्र पर, या उसके एक नागरिक द्वारा; (ख) अदालत द्वारा अनुरोध पर, जब भी वह इसे उचित मानता है, तो राज्य पार्टी अभियोजन के उद्देश्य से अपने सक्षम अधिकारियों को मामला प्रस्तुत करेगी। वे अधिकारी इस तरह के मामलों को परिश्रम के साथ व्यवहार करेंगे और सक्षम करने के लिए पर्याप्त संसाधनों को समर्पित करेंगे उन्हें प्रभावी ढंग से संचालित किया जाना है। अनुच्छेद 71 अदालत के सामने कदाचार के लिए प्रतिबंध 1. अदालत इसके सामने पेश किए गए व्यक्तियों को मंजूरी दे सकती है, जो कदाचार करते हैं, जो अपनी कार्यवाही के विघटन या इसके निर्देशों का पालन करने से इनकार करने से इनकार कर सकते हैं, कारावास के अलावा अन्य प्रशासनिक उपायों द्वारा, जैसे कि अस्थायी या स्थायी हटाने से कोर्ट रूम, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए एक जुर्माना या अन्य समान उपाय। 2. अनुच्छेद 1 में निर्धारित उपायों को लागू करने वाली प्रक्रियाएं प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान की जाएंगी। अनुच्छेद 72 राष्ट्रीय सुरक्षा सूचना का संरक्षण 1. यह लेख किसी भी मामले में लागू होता है जहां किसी राज्य की जानकारी या दस्तावेजों का खुलासा उस राज्य की राय में, अपने राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा। इस तरह के मामलों में अनुच्छेद 56, पैराग्राफ 2 और 3, अनुच्छेद 61, अनुच्छेद 3, अनुच्छेद 64, पैराग्राफ 3, अनुच्छेद 67, अनुच्छेद 2, अनुच्छेद 68, अनुच्छेद 6, अनुच्छेद 87, अनुच्छेद 6 और अनुच्छेद 93 के दायरे में शामिल होने वाले शामिल हैं। साथ ही कार्यवाही के किसी भी अन्य चरण में उत्पन्न होने वाले मामले जहां इस तरह के प्रकटीकरण जारी हो सकते हैं। 2. यह लेख तब भी लागू होगा जब एक व्यक्ति जिसे जानकारी या सबूत देने के लिए अनुरोध किया गया हो, उसने ऐसा करने से इनकार कर दिया हो या इस मामले को इस आधार पर राज्य को संदर्भित किया हो कि प्रकटीकरण किसी राज्य और संबंधित राज्य के राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा। पुष्टि करता है कि यह राय है कि प्रकटीकरण इसके राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा। 3. इस लेख में कुछ भी नहीं अनुच्छेद 54, पैराग्राफ 3 (ई) और (एफ), या अनुच्छेद 73 के आवेदन के तहत लागू गोपनीयता की आवश्यकताओं को पूर्वाग्रह नहीं करेगा। या होने की संभावना है, कार्यवाही के किसी भी चरण में खुलासा किया गया है, और यह राय है कि प्रकटीकरण अपने राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा, इस लेख के अनुसार इस मुद्दे के समाधान को प्राप्त करने के लिए राज्य को हस्तक्षेप करने का अधिकार होगा। । 5. यदि, एक राज्य की राय में, जानकारी के प्रकटीकरण से उसके राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह होगा, तो राज्य द्वारा सभी उचित कदम उठाए जाएंगे, अभियोजक, रक्षा या पूर्व-परीक्षण कक्ष या परीक्षण कक्ष के साथ मिलकर काम करते हैं, जैसा कि मामला हो सकता है, सहकारी साधनों द्वारा मामले को हल करने के लिए। इस तरह के चरणों में शामिल हो सकते हैं: (ए) अनुरोध का संशोधन या स्पष्टीकरण; (बी) अदालत द्वारा मांगी गई जानकारी या साक्ष्य की प्रासंगिकता के बारे में एक दृढ़ संकल्प, या एक दृढ़ संकल्प के रूप में कि क्या सबूत, हालांकि प्रासंगिक, अनुरोधित राज्य के अलावा किसी अन्य स्रोत से प्राप्त किया जा सकता है या प्राप्त किया जा सकता है; (ग) किसी अलग स्रोत से या एक अलग रूप में जानकारी या साक्ष्य प्राप्त करना; या (डी) उन शर्तों पर समझौता जिसके तहत सहायता प्रदान की जा सकती है, अन्य चीजों के अलावा, सारांश या रिडक्शन प्रदान करना, प्रकटीकरण पर सीमाएं, कैमरे या पूर्व भाग की कार्यवाही का उपयोग, या क़ानून और नियमों के तहत अन्य सुरक्षात्मक उपायों की अनुमति है प्रक्रिया और साक्ष्य। 6. एक बार सहकारी साधनों के माध्यम से मामले को हल करने के लिए सभी उचित कदम उठाए गए हैं, और यदि राज्य यह मानता है कि कोई साधन या शर्तें नहीं हैं जिनके तहत सूचना या दस्तावेजों को अपने राष्ट्रीय सुरक्षा हितों के पूर्वाग्रह के बिना प्रदान किया जा सकता है या खुलासा किया जा सकता है, तो यह होगा। इसलिए अभियोजक या अपने फैसले के लिए विशिष्ट कारणों की अदालत को सूचित करें, जब तक कि कारणों का एक विशिष्ट विवरण स्वयं राज्य के राष्ट्रीय सुरक्षा हितों के लिए इस तरह के पूर्वाग्रह के परिणामस्वरूप नहीं होगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का 36 रोम क़ानून। इसके बाद, यदि अदालत यह निर्धारित करती है कि सबूत प्रासंगिक है और अभियुक्त के अपराध या निर्दोषता की स्थापना के लिए आवश्यक है, तो अदालत निम्नलिखित कार्यों को पूरा कर सकती है: (क) जहां सूचना या दस्तावेज के प्रकटीकरण को अनुरोध के लिए अनुरोध किया जाता है। भाग 9 या पैराग्राफ 2 में वर्णित परिस्थितियों के तहत सहयोग, और राज्य ने अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 4: (i) में संदर्भित इनकार के लिए जमीन का आह्वान किया है, अदालत, उप -अनुच्छेद 7 में संदर्भित कोई भी निष्कर्ष निकालने से पहले (ए) (ए) ii), राज्य के अभ्यावेदन पर विचार करने के उद्देश्य से आगे के परामर्शों का अनुरोध करें, जिसमें उचित हो सकता है, जैसा कि उचित, कैमरे में सुनवाई और पूर्व भाग; (ii) यदि अदालत ने निष्कर्ष निकाला है कि, अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 4 के तहत इनकार करने के लिए जमीन को आमंत्रित करके, मामले की परिस्थितियों में, अनुरोधित राज्य इस क़ानून के तहत अपने दायित्वों के अनुसार कार्य नहीं कर रहा है, तो अदालत इस मामले को संदर्भित कर सकती है अनुच्छेद 87 के अनुसार, पैराग्राफ 7, इसके निष्कर्ष के कारणों को निर्दिष्ट करना; और (iii) अदालत अभियुक्तों के परीक्षण में इस तरह का अनुमान लगा सकती है कि किसी तथ्य के अस्तित्व या गैर-अस्तित्व के रूप में, जैसा कि परिस्थितियों में उचित हो सकता है; या (बी) अन्य सभी परिस्थितियों में: (i) आदेश प्रकटीकरण; या (ii) हद तक यह प्रकटीकरण का आदेश नहीं देता है, अभियुक्त के परीक्षण में इस तरह के अनुमान को अस्तित्व के रूप में या किसी तथ्य के गैर-अस्तित्व के रूप में, जैसा कि परिस्थितियों में उचित हो सकता है। अनुच्छेद 73 तृतीय-पक्ष जानकारी या दस्तावेज यदि राज्य पार्टी को अदालत द्वारा अनुरोध किया जाता है कि वह अपनी हिरासत, कब्जे या नियंत्रण में एक दस्तावेज या जानकारी प्रदान करे, जिसे एक राज्य, अंतर-सरकारी संगठन या अंतर्राष्ट्रीय संगठन द्वारा विश्वास में इसका खुलासा किया गया था, तो यह होगा। उस दस्तावेज़ या जानकारी का खुलासा करने के लिए प्रवर्तक की सहमति की तलाश करें। यदि प्रवर्तक एक राज्य पार्टी है, तो यह या तो सूचना या दस्तावेज़ के प्रकटीकरण के लिए सहमति देगा या अदालत के साथ प्रकटीकरण के मुद्दे को हल करने के लिए कार्य करेगा, अनुच्छेद 72 के प्रावधानों के अधीन। यदि प्रवर्तक राज्य पार्टी नहीं है और इनकार करता है। प्रकटीकरण के लिए सहमति, अनुरोधित राज्य अदालत को सूचित करेगा कि यह प्रवर्तक को गोपनीयता के पहले से मौजूद दायित्व के कारण दस्तावेज या जानकारी प्रदान करने में असमर्थ है। निर्णय के लिए अनुच्छेद 74 आवश्यकताएं 1. ट्रायल चैंबर के सभी न्यायाधीश परीक्षण के प्रत्येक चरण में और उनके विचार -विमर्श के दौरान मौजूद होंगे। राष्ट्रपति पद, केस-बाय-केस के आधार पर, नामित, उपलब्ध के रूप में, एक या एक से अधिक वैकल्पिक न्यायाधीशों को परीक्षण के प्रत्येक चरण में उपस्थित होने के लिए और परीक्षण कक्ष के एक सदस्य को बदलने के लिए यदि वह सदस्य भाग लेने में असमर्थ है। 2. ट्रायल चैंबर का निर्णय साक्ष्य के मूल्यांकन और संपूर्ण कार्यवाही पर आधारित होगा। निर्णय आरोपों में वर्णित तथ्यों और परिस्थितियों और शुल्कों में किसी भी संशोधन से अधिक नहीं होगा। अदालत अपने फैसले को केवल प्रस्तुत किए गए सबूतों पर आधारित कर सकती है और मुकदमे में इसके समक्ष चर्चा कर सकती है। 3. न्यायाधीश अपने फैसले में एकमतता प्राप्त करने का प्रयास करेंगे, विफल होकर जो निर्णय न्यायाधीशों के बहुमत द्वारा लिया जाएगा। 4. ट्रायल चैंबर के विचार -विमर्श गुप्त रहेगा। 5. निर्णय लिखित रूप में होगा और इसमें साक्ष्य और निष्कर्ष पर ट्रायल चैंबर के निष्कर्षों का एक पूर्ण और तर्कपूर्ण विवरण होगा। ट्रायल चैंबर एक निर्णय जारी करेगा। जब कोई सर्वसम्मति नहीं होती है, तो ट्रायल चैंबर के फैसले में बहुमत और अल्पसंख्यक के विचार शामिल होंगे। निर्णय या एक सारांश खुले अदालत में दिया जाएगा। अनुच्छेद 75 पीड़ितों के लिए पुनर्मूल्यांकन 1. न्यायालय पुनर्स्थापना, मुआवजे और पुनर्वास सहित पीड़ितों के संबंध में, या के संबंध में, पुनर्मूल्यांकन से संबंधित सिद्धांतों को स्थापित करेगा। इस आधार पर, अपने फैसले में, अदालत, या तो अनुरोध पर या असाधारण परिस्थितियों में अपने स्वयं के प्रस्ताव पर हो सकती है, किसी भी क्षति, हानि और चोट की गुंजाइश और सीमा निर्धारित कर सकती है, या पीड़ितों के संबंध में और उन सिद्धांतों को बताएगी। यह अभिनय है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 37 रोम क़ानून। अदालत एक दोषी व्यक्ति के खिलाफ सीधे एक आदेश दे सकती है, जो पुनर्स्थापना, मुआवजे और पुनर्वास सहित पीड़ितों के संबंध में उचित पुनर्मूल्यांकन को निर्दिष्ट करती है। जहां उचित है, अदालत आदेश दे सकती है कि अनुच्छेद 79 में प्रदान किए गए ट्रस्ट फंड के माध्यम से पुनर्मूल्यांकन के लिए पुरस्कार किया जाए। 3. इस लेख के तहत एक आदेश देने से पहले, अदालत आमंत्रित कर सकती है और की ओर से या उससे या उससे प्रतिनिधित्व का ध्यान रखेगी। दोषी व्यक्ति, पीड़ित, अन्य इच्छुक व्यक्ति या इच्छुक राज्य। 4. इस लेख के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करने में, अदालत को अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध के लिए दोषी ठहराए जाने के बाद, यह निर्धारित कर सकता है कि क्या, इस लेख के तहत एक आदेश पर प्रभाव देने के लिए, यह है कि यह है, यह है अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 1 के तहत उपायों की तलाश करने के लिए आवश्यक है। 5. एक राज्य पार्टी इस लेख के तहत एक फैसले को प्रभावी करेगी जैसे कि अनुच्छेद 109 के प्रावधान इस लेख पर लागू थे। 6. इस लेख में कुछ भी राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत पीड़ितों के अधिकारों को पूर्वाग्रह के रूप में व्याख्या नहीं किया जाएगा। अनुच्छेद 76 सजा 1. एक सजा की स्थिति में, ट्रायल चैंबर उचित सजा पर विचार करेगा और परीक्षण के दौरान किए गए सबूतों और प्रस्तुतियों को ध्यान में रखेगा जो वाक्य के लिए प्रासंगिक हैं। 2. जहां अनुच्छेद 65 लागू होता है और परीक्षण के पूरा होने से पहले, ट्रायल चैंबर अपने स्वयं के प्रस्ताव पर हो सकता है और अभियोजक या अभियुक्त के अनुरोध पर, किसी भी अतिरिक्त सबूत या सबमिशन को सुनने के लिए एक और सुनवाई कर सकता है। सजा, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार। 3. जहां पैराग्राफ 2 लागू होता है, अनुच्छेद 75 के तहत किसी भी अभ्यावेदन को आगे की सुनवाई के दौरान पैराग्राफ 2 में संदर्भित और, यदि आवश्यक हो, तो किसी भी अतिरिक्त सुनवाई के दौरान सुना जाएगा। 4. सजा को सार्वजनिक रूप से और जहां भी संभव हो, अभियुक्त की उपस्थिति में उच्चारण किया जाएगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 38 रोम क़ानून 7. दंड अनुच्छेद 77 लागू दंड 1. अनुच्छेद 110 के अधीन, अदालत दोषी ठहराए गए व्यक्ति पर निम्नलिखित दंडों में से एक को लागू कर सकती है इस क़ानून के अनुच्छेद 5 में संदर्भित एक अपराध: (ए) एक निर्दिष्ट संख्या के लिए कारावास, जो अधिकतम 30 वर्षों से अधिक नहीं हो सकता है; या (बी) जीवन कारावास का एक शब्द जब अपराध के चरम गुरुत्वाकर्षण और दोषी व्यक्ति की व्यक्तिगत परिस्थितियों द्वारा उचित ठहराया जाता है। 2. कारावास के अलावा, अदालत आदेश दे सकती है: (क) प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए मानदंडों के तहत एक जुर्माना; (बी) आय, संपत्ति और संपत्ति का एक जबरन, उस अपराध से प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से प्राप्त किया गया, बिना किसी पूर्वाग्रह के तीसरे पक्ष के अधिकारों के लिए पूर्वाग्रह के बिना। अनुच्छेद 78 वाक्य का निर्धारण 1. सजा का निर्धारण करने में, अदालत, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, अपराध के गुरुत्वाकर्षण और दोषी व्यक्ति की व्यक्तिगत परिस्थितियों के रूप में ऐसे कारकों को ध्यान में रखेगी। 2. कारावास की सजा को लागू करने में, अदालत समय में कटौती करेगी, यदि कोई हो, तो पहले अदालत के एक आदेश के अनुसार हिरासत में खर्च किया गया था। अदालत किसी भी समय कटौती कर सकती है अन्यथा अपराध में अंतर्निहित आचरण के संबंध में हिरासत में खर्च किया जा सकता है। 3. जब किसी व्यक्ति को एक से अधिक अपराधों का दोषी ठहराया गया है, तो अदालत प्रत्येक अपराध के लिए एक सजा और एक संयुक्त सजा का उच्चारण करेगी, जो कारावास की कुल अवधि को निर्दिष्ट करती है। यह अवधि उच्चतम व्यक्तिगत वाक्य से कम नहीं होगी और 30 साल से अधिक कारावास या अनुच्छेद 77, पैराग्राफ 1 (बी) के अनुरूप जीवन कारावास की सजा नहीं होगी। अनुच्छेद 79 ट्रस्ट फंड 1. अदालत के अधिकार क्षेत्र और ऐसे पीड़ितों के परिवारों के लिए अपराधों के पीड़ितों के लाभ के लिए राज्यों के पार्टियों के विधानसभा के निर्णय द्वारा एक ट्रस्ट फंड स्थापित किया जाएगा। 2. अदालत जुर्माना या जब्त करने के माध्यम से एकत्र की गई धन और अन्य संपत्ति को अदालत के आदेश से, ट्रस्ट फंड में स्थानांतरित करने का आदेश दे सकती है। 3. ट्रस्ट फंड को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा निर्धारित किए जाने वाले मानदंडों के अनुसार प्रबंधित किया जाएगा। अनुच्छेद 80 गैर-पूर्वाग्रह के राष्ट्रीय अनुप्रयोग और राष्ट्रीय कानूनों के लिए कुछ भी नहीं इस भाग में कुछ भी नहीं उनके राष्ट्रीय कानून द्वारा निर्धारित दंड के राज्यों द्वारा आवेदन को प्रभावित नहीं करता है, न ही उन राज्यों के कानून जो इस भाग में निर्धारित दंड के लिए प्रदान नहीं करते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट के 39 रोम क़ानून 8. अपील और संशोधन अनुच्छेद 81 बरी या सजा के फैसले के खिलाफ अपील या सजा के खिलाफ अभियोजक निम्नलिखित में से किसी भी आधार पर अपील कर सकता है: (i) प्रक्रियात्मक त्रुटि, (ii) तथ्य की त्रुटि, या (iii) कानून की त्रुटि; (बी) दोषी व्यक्ति, या उस व्यक्ति की ओर से अभियोजक, निम्नलिखित में से किसी भी आधार पर अपील कर सकता है: (i) प्रक्रियात्मक त्रुटि, (ii) तथ्य की त्रुटि, (iii) कानून की त्रुटि, या (iv) कोई अन्य आधार जो कार्यवाही या निर्णय की निष्पक्षता या विश्वसनीयता को प्रभावित करता है। 2. (ए) एक सजा की अपील की जा सकती है, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, अभियोजक या दोषी व्यक्ति द्वारा अपराध और सजा के बीच असंतोष के आधार पर; (ख) यदि सजा के खिलाफ एक अपील पर अदालत का मानना है कि ऐसे आधार हैं जिन पर सजा को अलग रखा जा सकता है, पूरी तरह से या आंशिक रूप से, यह अभियोजक और दोषी व्यक्ति को अनुच्छेद 81, पैराग्राफ 1 के तहत आधार प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित कर सकता है (ए (ए) ) या (बी), और अनुच्छेद 83 के अनुसार सजा पर एक निर्णय प्रस्तुत कर सकते हैं; (ग) एक ही प्रक्रिया तब लागू होती है जब अदालत, केवल सजा के खिलाफ अपील पर, मानती है कि पैराग्राफ 2 (ए) के तहत सजा को कम करने के लिए आधार हैं। 3. (ए) जब तक ट्रायल चैंबर आदेश नहीं देता है, अन्यथा, एक दोषी व्यक्ति अपील लंबित हिरासत में रहेगा; (ख) जब एक दोषी व्यक्ति का समय हिरासत में लगाए गए कारावास की सजा से अधिक हो जाता है, तो उस व्यक्ति को रिहा कर दिया जाएगा, सिवाय इसके कि यदि अभियोजक भी अपील कर रहा है, तो रिहाई नीचे उप -अनुच्छेद (सी) के तहत शर्तों के अधीन हो सकती है; (ग) एक बरी होने के मामले में, अभियुक्त को तुरंत जारी किया जाएगा, निम्नलिखित के अधीन: (i) असाधारण परिस्थितियों में, और संबंध, अंतर आलिया, उड़ान के ठोस जोखिम के लिए, अपराध की गंभीरता और चार्ज की गंभीरता और अपील पर सफलता की संभावना, अभियोजक के अनुरोध पर ट्रायल चैंबर, लंबित अपील को रोकने वाले व्यक्ति की हिरासत को बनाए रख सकता है; (ii) उप -अनुच्छेद (c) (i) के तहत ट्रायल चैंबर द्वारा एक निर्णय को प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार अपील की जा सकती है। 4. अनुच्छेद 3 (ए) और (बी) के प्रावधानों के अधीन, निर्णय या सजा का निष्पादन अपील के लिए और अपील कार्यवाही की अवधि के लिए अनुमत अवधि के दौरान निलंबित किया जाएगा। अनुच्छेद 82 अन्य निर्णयों के खिलाफ अपील 1. या तो पार्टी प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार निम्नलिखित निर्णयों में से किसी भी निर्णय की अपील कर सकती है: (क) अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के संबंध में एक निर्णय; (बी ० ए जांच या मुकदमा चलाने वाले व्यक्ति की रिहाई देने या अस्वीकार करने का निर्णय; (ग) अनुच्छेद 56, पैराग्राफ 3 के तहत अपनी पहल पर कार्य करने के लिए प्री-ट्रायल चैंबर का एक निर्णय; (घ) एक ऐसा निर्णय जिसमें एक ऐसा मुद्दा शामिल है जो कार्यवाही के निष्पक्ष और शीघ्र आचरण या परीक्षण के परिणाम को काफी प्रभावित करेगा, और जिसके लिए, पूर्व-परीक्षण या परीक्षण कक्ष की राय में, अपील द्वारा एक तत्काल संकल्प चैंबर कार्यवाही को आगे बढ़ा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 40 रोम क़ानून। अनुच्छेद 57, पैराग्राफ 3 (डी) के तहत प्री-ट्रायल चैंबर का एक निर्णय, पूर्व-परीक्षण कक्ष की छुट्टी के साथ, संबंधित या अभियोजक द्वारा अभियोजक द्वारा अपील की जा सकती है। अपील को एक त्वरित आधार पर सुना जाएगा। 3. एक अपील का स्वयं संदिग्ध प्रभाव नहीं होगा जब तक कि अपील चैम्बर को प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, अनुरोध पर आदेश नहीं देता है। 4. पीड़ितों का एक कानूनी प्रतिनिधि, दोषी व्यक्ति या अनुच्छेद 75 के तहत एक आदेश से प्रभावित संपत्ति के एक मालिक के मालिक, पुनर्मूल्यांकन के लिए आदेश के खिलाफ अपील कर सकते हैं, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है। अनुच्छेद 83 अपील पर कार्यवाही 1. अनुच्छेद 81 के तहत कार्यवाही के प्रयोजनों के लिए और इस लेख में, अपील चैंबर में ट्रायल चैंबर की सभी शक्तियां होंगी। 2. यदि अपील चैंबर को पता चलता है कि कार्यवाही से अपील की गई थी तो इस तरह से अनुचित थे, जो निर्णय या सजा की विश्वसनीयता को प्रभावित करता था, या यह कि निर्णय या सजा से अपील की गई थी, तथ्य या कानून या प्रक्रियात्मक त्रुटि की त्रुटि से भौतिक रूप से प्रभावित थी, यह हो सकता है। : (ए) निर्णय या सजा को उल्टा या संशोधित करना; या (बी) एक अलग परीक्षण कक्ष से पहले एक नया परीक्षण ऑर्डर करें। इन उद्देश्यों के लिए, अपील चैंबर इस मुद्दे को निर्धारित करने और तदनुसार रिपोर्ट करने के लिए इसके लिए मूल परीक्षण कक्ष में एक तथ्यात्मक मुद्दे को रिमांड कर सकता है, या इस मुद्दे को निर्धारित करने के लिए सबूत कह सकता है। जब निर्णय या सजा को केवल दोषी ठहराए गए व्यक्ति, या उस व्यक्ति की ओर से अभियोजक द्वारा अपील की गई है, तो उसे उसके या उसके अवरोध में संशोधन नहीं किया जा सकता है। 3. यदि सजा के खिलाफ एक अपील में अपील चैंबर को पता चलता है कि सजा अपराध के लिए विषम है, तो यह भाग 7 के अनुसार सजा को अलग कर सकता है। 4. अपील चैंबर का निर्णय न्यायाधीशों के बहुमत द्वारा लिया जाएगा और खुली अदालत में वितरित किया जाएगा। निर्णय उन कारणों को बताएगा जिन पर यह आधारित है। जब कोई सर्वसम्मति नहीं होती है, तो अपील चैंबर के फैसले में बहुमत और अल्पसंख्यक के विचार शामिल होंगे, लेकिन एक न्यायाधीश कानून के एक प्रश्न पर एक अलग या असंतुष्ट राय दे सकता है। 5. अपील चैंबर बरी किए गए या दोषी व्यक्ति की अनुपस्थिति में अपना निर्णय दे सकता है। अनुच्छेद 84 सजा या वाक्य का संशोधन 1. दोषी व्यक्ति या, मृत्यु के बाद, पति -पत्नी, बच्चे, माता -पिता या एक व्यक्ति आरोपी की मृत्यु के समय जीवित है, जिसे अभियुक्त से इस तरह के दावे को लाने के लिए लिखित निर्देश दिए गए हैं, या व्यक्ति की ओर से अभियोजक, अपील चैंबर में इस आधार पर दोषी या सजा के अंतिम निर्णय को संशोधित करने के लिए आवेदन कर सकता है कि: (ए) नए सबूतों की खोज की गई है कि: (i) परीक्षण के समय उपलब्ध नहीं था, और इस तरह की अनुपलब्धता पूरी तरह से या आंशिक रूप से पार्टी बनाने के लिए जिम्मेदार नहीं थी; और (ii) पर्याप्त रूप से महत्वपूर्ण है कि यह परीक्षण में साबित किया गया था कि यह एक अलग फैसले के परिणामस्वरूप होने की संभावना थी; (बी) यह नया पता चला है कि निर्णायक साक्ष्य, परीक्षण में ध्यान में रखा गया और जिस पर दोषी ठहराता है, झूठा, जाली या मिथ्या था; (ग) आरोपों की सजा या पुष्टि में भाग लेने वाले एक या अधिक न्यायाधीशों ने किया है, उस मामले में, उस न्यायाधीश या कार्यालय से उन न्यायाधीशों को हटाने के लिए पर्याप्त गुरुत्वाकर्षण के कर्तव्य के गंभीर कदाचार या गंभीर उल्लंघन का एक कार्य अनुच्छेद 46 के तहत। 2. अपील चैंबर आवेदन को अस्वीकार कर देगा यदि यह इसे निराधार मानता है। यदि यह निर्धारित करता है कि आवेदन मेधावी है, तो यह उचित हो सकता है: (ए) मूल परीक्षण कक्ष को फिर से संगठित करें; (बी) एक नया परीक्षण कक्ष का गठन; या

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 41 रोम क़ानून (सी) इस मामले पर अधिकार क्षेत्र को बनाए रखते हैं, एक दृष्टिकोण के साथ, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में निर्धारित तरीके से पार्टियों को सुनने के बाद, इस पर एक दृढ़ संकल्प पर पहुंचना कि क्या निर्णय को संशोधित किया जाना चाहिए। । अनुच्छेद 85 एक गिरफ्तार या दोषी व्यक्ति को मुआवजा 1. जो कोई भी गैरकानूनी गिरफ्तारी या हिरासत का शिकार रहा है, उसे मुआवजे का एक लागू करने योग्य अधिकार होगा। 2. जब किसी व्यक्ति को अंतिम निर्णय के द्वारा एक आपराधिक अपराध का दोषी ठहराया गया है, और जब बाद में उसकी सजा इस आधार पर उलट हो गई है कि एक नया या नया खोजा गया तथ्य निर्णायक रूप से दिखाता है कि न्याय का गर्भपात हुआ है, तो व्यक्ति, व्यक्ति इस तरह के दृढ़ विश्वास के परिणामस्वरूप सजा का सामना करना पड़ा है कानून के अनुसार मुआवजा दिया जाएगा, जब तक कि यह साबित न हो जाए कि समय में अज्ञात तथ्य का गैर-प्रकटीकरण पूरी तरह से या आंशिक रूप से उसके या उसके लिए जिम्मेदार है। 3. असाधारण परिस्थितियों में, जहां अदालत को यह दिखाते हुए निर्णायक तथ्य मिलते हैं कि न्याय का एक गंभीर और प्रकट गर्भपात हुआ है, यह अपने विवेक पुरस्कार मुआवजे में हो सकता है, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए मानदंड के अनुसार, एक व्यक्ति को, जो एक व्यक्ति को है। बरी होने के अंतिम निर्णय या उस कारण से कार्यवाही की समाप्ति के बाद निरोध से जारी किया गया है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 42 रोम क़ानून कोर्ट। अनुच्छेद 87 सहयोग के लिए अनुरोध: सामान्य प्रावधान 1. (क) न्यायालय के पास सहयोग के लिए राज्यों के दलों से अनुरोध करने का अधिकार होगा। अनुरोधों को राजनयिक चैनल या किसी अन्य उपयुक्त चैनल के माध्यम से प्रेषित किया जाता है जैसा कि प्रत्येक राज्य पार्टी द्वारा अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण पर नामित किया जा सकता है। पदनाम में बाद के परिवर्तन प्रत्येक राज्य पार्टी द्वारा प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार किए जाएंगे। (बी) जब उपयुक्त हो, उप -अनुच्छेद (ए) के प्रावधानों के पूर्वाग्रह के बिना, अनुरोध अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक पुलिस संगठन या किसी भी उपयुक्त क्षेत्रीय संगठन के माध्यम से भी प्रेषित किया जा सकता है। 2. अनुरोध का समर्थन करने वाले सहयोग और किसी भी दस्तावेज के लिए अनुरोध या तो उस राज्य की एक आधिकारिक भाषा या अदालत की कामकाजी भाषाओं में से एक में अनुवाद के साथ या या तो होगा, उस राज्य द्वारा उस राज्य द्वारा की गई पसंद के अनुसार, अनुसमर्थन पर। , स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण। इस विकल्प में बाद के परिवर्तन प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार किए जाएंगे। 3. अनुरोधित राज्य गोपनीय सहयोग और अनुरोध का समर्थन करने वाले किसी भी दस्तावेज के लिए एक अनुरोध रखेगा, सिवाय इस हद तक कि अनुरोध के निष्पादन के लिए प्रकटीकरण आवश्यक है। 4. इस भाग के तहत प्रस्तुत सहायता के लिए किसी भी अनुरोध के संबंध में, अदालत इस तरह के उपाय कर सकती है, जिसमें सूचना की सुरक्षा से संबंधित उपाय शामिल हैं, जैसा कि किसी भी पीड़ित की सुरक्षा या शारीरिक या मनोवैज्ञानिक कल्याण को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक हो सकता है, क्षमता, क्षमता गवाह और उनके परिवार। न्यायालय अनुरोध कर सकता है कि इस भाग के तहत उपलब्ध कराई गई कोई भी जानकारी प्रदान की जाएगी और किसी भी पीड़ित, संभावित गवाहों और उनके परिवारों की सुरक्षा और शारीरिक या मनोवैज्ञानिक कल्याण की रक्षा करने वाली तरह से प्रदान की जाएगी। 5. (ए) अदालत किसी भी राज्य को इस क़ानून के लिए पार्टी नहीं कर सकती है ताकि इस भाग के तहत सहायता प्रदान करने के लिए एक तदर्थ व्यवस्था, ऐसे राज्य या किसी अन्य उचित आधार के साथ एक समझौता हो। (ख) जहां एक राज्य इस क़ानून के लिए पार्टी नहीं करता है, जिसने एक तदर्थ व्यवस्था या अदालत के साथ एक समझौते में प्रवेश किया है, ऐसी किसी भी व्यवस्था या समझौते के अनुसार अनुरोधों के साथ सहयोग करने में विफल रहता है, अदालत इसलिए राज्यों की पार्टियों की विधानसभा को सूचित कर सकती है या, जहां सुरक्षा परिषद ने मामले को अदालत, सुरक्षा परिषद को संदर्भित किया। 6. अदालत किसी भी अंतर -सरकारी संगठन को जानकारी या दस्तावेज प्रदान करने के लिए कह सकती है। अदालत सहयोग और सहायता के अन्य रूपों के लिए भी पूछ सकती है, जिस पर इस तरह के संगठन के साथ सहमति हो सकती है और जो इसकी क्षमता या जनादेश के अनुसार हैं। 7. जहां एक राज्य पार्टी इस क़ानून के प्रावधानों के विपरीत अदालत द्वारा सहयोग करने के अनुरोध का पालन करने में विफल रहती है, जिससे अदालत को इस क़ानून के तहत अपने कार्यों और शक्तियों का प्रयोग करने से रोका जा सकता है, अदालत उस प्रभाव को खोज सकती है और संदर्भित कर सकती है। राज्यों की पार्टियों की विधानसभा के लिए मामला या, जहां सुरक्षा परिषद ने मामले को अदालत में भेजा, सुरक्षा परिषद को। अनुच्छेद 88 राष्ट्रीय कानून राज्यों के तहत प्रक्रियाओं की उपलब्धता यह सुनिश्चित करेगी कि सहयोग के सभी रूपों के लिए उनके राष्ट्रीय कानून के तहत प्रक्रियाएं उपलब्ध हैं जो इस भाग के तहत निर्दिष्ट हैं। अनुच्छेद 89 कोर्ट के लिए व्यक्तियों का आत्मसमर्पण 1. अदालत किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध प्रसारित कर सकती है, साथ में अनुच्छेद 91 में उल्लिखित अनुरोध का समर्थन करने वाली सामग्री के साथ, उस व्यक्ति को उस व्यक्ति के क्षेत्र में किसी भी राज्य में और ऐसे व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण में उस राज्य के सहयोग का अनुरोध करेगा। राज्यों की पार्टियां, इस भाग के प्रावधानों और उनके राष्ट्रीय कानून के तहत प्रक्रिया के अनुसार, गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के अनुरोधों का अनुपालन करेंगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 43 रोम क़ानून। जहां आत्मसमर्पण के लिए मांग की गई व्यक्ति अनुच्छेद 20 में प्रदान की गई आईडीईएम में एनई बीआईएस के सिद्धांत के आधार पर एक राष्ट्रीय न्यायालय के समक्ष चुनौती लाता है, अनुरोधित राज्य तुरंत यह निर्धारित करने के लिए अदालत के साथ परामर्श करेगा कि क्या स्वीकार्यता पर कोई प्रासंगिक निर्णय लिया गया है। यदि मामला स्वीकार्य है, तो अनुरोधित राज्य अनुरोध के निष्पादन के साथ आगे बढ़ेगा। यदि एक स्वीकार्यता सत्तारूढ़ लंबित है, तो अनुरोधित राज्य व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के निष्पादन को स्थगित कर सकता है जब तक कि अदालत स्वीकार्यता पर एक दृढ़ संकल्प नहीं करता है। 3. (ए) एक राज्य पार्टी अपने राष्ट्रीय प्रक्रियात्मक कानून के अनुसार, किसी व्यक्ति के क्षेत्र के माध्यम से परिवहन के अनुसार, किसी अन्य राज्य द्वारा अदालत में आत्मसमर्पण किया जाएगा, सिवाय इसके कि जहां उस राज्य के माध्यम से पारगमन आत्मसमर्पण को बाधित करेगा या देरी करेगा। (बी) पारगमन के लिए न्यायालय द्वारा एक अनुरोध अनुच्छेद 87 के अनुसार प्रेषित किया जाएगा। पारगमन के अनुरोध में शामिल होंगे: (i) परिवहन किए जाने वाले व्यक्ति का विवरण; (ii) मामले के तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण और उनके कानूनी लक्षण वर्णन; और (iii) गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए वारंट; (ग) ले जाने वाले व्यक्ति को पारगमन की अवधि के दौरान हिरासत में हिरासत में रखा जाएगा; (घ) यदि व्यक्ति को हवा द्वारा ले जाया जाता है और पारगमन राज्य के क्षेत्र पर कोई लैंडिंग निर्धारित नहीं की जाती है, तो कोई प्राधिकरण की आवश्यकता नहीं होती है; (() यदि पारगमन राज्य के क्षेत्र पर एक अनिर्धारित लैंडिंग होती है, तो उस राज्य को अदालत से पारगमन के लिए अनुरोध की आवश्यकता हो सकती है जैसा कि उप -अनुच्छेद (बी) के लिए प्रदान किया गया है। पारगमन राज्य उस व्यक्ति को तब तक हिरासत में लेगा जब तक कि पारगमन के लिए अनुरोध प्राप्त नहीं हो जाता है और पारगमन को प्रभावित किया जाता है, बशर्ते कि इस उप -अनुच्छेद के प्रयोजनों के लिए हिरासत को उस समय के भीतर अनुरोध प्राप्त होने तक अनिर्धारित लैंडिंग से 96 घंटे से अधिक नहीं बढ़ाया जा सकता है। 4. यदि मांगा गया व्यक्ति के खिलाफ आगे बढ़ाया जा रहा है या एक अपराध के लिए अनुरोधित राज्य में एक सजा काट रहा है, जिसके लिए अदालत में आत्मसमर्पण मांगा जाता है, अनुरोध किया गया राज्य, अनुरोध प्रदान करने के लिए अपना निर्णय लेने के बाद, परामर्श करेगा। कोर्ट। अनुच्छेद 90 प्रतिस्पर्धी अनुरोध 1. एक राज्य पार्टी जो अनुच्छेद 89 के तहत किसी व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए अदालत से अनुरोध प्राप्त करती है, यदि यह उसी व्यक्ति के प्रत्यर्पण के लिए किसी अन्य राज्य से एक ही आचरण के लिए एक अनुरोध प्राप्त करता है जो उसी आचरण के लिए है जो रूपों में उस अपराध का आधार जिसके लिए अदालत व्यक्ति के आत्मसमर्पण की मांग करती है, अदालत को सूचित करती है और उस तथ्य की अनुरोधित स्थिति को सूचित करती है। 2. जहां अनुरोध करने वाला राज्य एक राज्य पार्टी है, अनुरोधित राज्य अदालत से अनुरोध को प्राथमिकता देगा यदि: (क) अदालत के पास अनुच्छेद 18 या 19 के अनुसार, एक दृढ़ संकल्प है कि किस मामले में आत्मसमर्पण के संबंध में मामला है मांगी गई है कि यह स्वीकार्य है और यह दृढ़ संकल्प प्रत्यर्पण के लिए अनुरोध के संबंध में अनुरोध राज्य द्वारा आयोजित जांच या अभियोजन को ध्यान में रखता है; या (बी) कोर्ट पैराग्राफ 1 के तहत अनुरोधित राज्य की अधिसूचना के अनुसार उप -अनुच्छेद (ए) में वर्णित दृढ़ संकल्प करता है। 3. जहां पैराग्राफ 2 (ए) के तहत एक दृढ़ संकल्प नहीं किया गया है, अनुरोधित राज्य अपने विवेक पर हो सकता है, अनुच्छेद 2 (बी) के तहत अदालत के निर्धारण को लंबित करते हुए, अनुरोध करने वाले राज्य से प्रत्यर्पण के लिए अनुरोध से निपटने के लिए आगे बढ़ें, लेकिन उस व्यक्ति को तब तक प्रत्यर्पित नहीं करेंगे जब तक कि अदालत ने यह निर्धारित नहीं किया कि मामला अनुचित है। अदालत का निर्धारण एक त्वरित आधार पर किया जाएगा। 4. यदि अनुरोध करने वाला राज्य इस क़ानून के लिए अनुरोधित राज्य के लिए एक राज्य नहीं है, यदि यह किसी व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य को प्रत्यर्पित करने के लिए अंतरराष्ट्रीय दायित्व के तहत नहीं है, यह निर्धारित किया है कि मामला स्वीकार्य है। 5. जहां अनुच्छेद 4 के तहत एक मामला अदालत द्वारा स्वीकार्य होने के लिए निर्धारित नहीं किया गया है, अनुरोधित राज्य अपने विवेक पर, अनुरोध करने वाले राज्य से प्रत्यर्पण के अनुरोध से निपटने के लिए आगे बढ़ सकता है। 6. ऐसे मामलों में जहां पैराग्राफ 4 लागू होता है, सिवाय इसके कि अनुरोधित राज्य एक मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय दायित्व के तहत है कि व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य को इस क़ानून के लिए पार्टी नहीं करना है, अनुरोधित राज्य यह निर्धारित करेगा कि व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करना है या व्यक्ति को प्रत्यर्पित करना है। अनुरोध करने वाले राज्य के लिए। अपना निर्णय लेने में, अनुरोधित राज्य सभी प्रासंगिक कारकों पर विचार करेगा, जिसमें शामिल हैं, लेकिन सीमित नहीं:

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 44 रोम क़ानून (ए) अनुरोधों की संबंधित तिथियां; और और (ग) अदालत और अनुरोध करने वाले राज्य के बीच बाद के आत्मसमर्पण की संभावना। 7. जहां एक राज्य पार्टी जो किसी व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए अदालत से अनुरोध प्राप्त करती है, उसे किसी भी राज्य से उसी व्यक्ति के प्रत्यर्पण के लिए एक अनुरोध प्राप्त होता है, जिसके अलावा अन्य आचरण के लिए अपराध होता है, जिसके लिए अदालत व्यक्ति के आत्मसमर्पण की तलाश करती है : (ए) अनुरोधित राज्य, यदि यह एक के तहत नहीं है मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय दायित्व व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य में प्रत्यर्पित करने के लिए, अदालत से अनुरोध को प्राथमिकता दें; (ख) अनुरोधित राज्य, यदि यह किसी मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय दायित्व के तहत व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य में प्रत्यर्पित करने के लिए है, तो निर्धारित करें कि क्या व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करना है या व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य में प्रत्यर्पित करना है। अपना निर्णय लेने में, अनुरोधित राज्य सभी प्रासंगिक कारकों पर विचार करेगा, जिसमें अनुच्छेद 6 में निर्धारित लोगों तक सीमित नहीं है, लेकिन प्रश्न में आचरण की सापेक्ष प्रकृति और गुरुत्वाकर्षण पर विशेष विचार देगा। 8. जहां इस लेख के तहत एक अधिसूचना के अनुसार, अदालत ने एक मामले को अनुचित होने के लिए निर्धारित किया है, और बाद में अनुरोध करने वाले राज्य के प्रत्यर्पण से इनकार कर दिया गया है, अनुरोधित राज्य इस निर्णय की अदालत को सूचित करेगा। अनुच्छेद 91 गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध की सामग्री 1. गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध लिखित रूप में किया जाएगा। तत्काल मामलों में, लिखित रिकॉर्ड देने में सक्षम किसी भी माध्यम द्वारा एक अनुरोध किया जा सकता है, बशर्ते कि अनुच्छेद 87, पैराग्राफ 1 (ए) में प्रदान किए गए चैनल के माध्यम से अनुरोध की पुष्टि की जाएगी। 2. एक व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के मामले में, जिसके लिए अनुच्छेद 58 के तहत पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा गिरफ्तारी का वारंट जारी किया गया है, अनुरोध में शामिल होंगे या समर्थित होंगे: (ए) जानकारी का वर्णन करना व्यक्ति ने व्यक्ति की पहचान करने के लिए पर्याप्त, और उस व्यक्ति के संभावित स्थान के रूप में जानकारी की मांग की; (बी) गिरफ्तारी के वारंट की एक प्रति; और (ग) अनुरोधित राज्य में आत्मसमर्पण प्रक्रिया के लिए आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए ऐसे दस्तावेज, कथन या जानकारी आवश्यक हो सकती है, सिवाय इसके कि उन आवश्यकताओं को उन लोगों की तुलना में अधिक बोझ नहीं होना चाहिए जो प्रत्यर्पण के लिए अनुरोधों के लिए अनुरोधों के लिए या संधियों के बीच की व्यवस्था के लिए व्यवस्था करते हैं। अनुरोधित राज्य और अन्य राज्यों और यदि संभव हो तो, कम बोझ होना चाहिए, अदालत की विशिष्ट प्रकृति को ध्यान में रखते हुए। 3. पहले से दोषी ठहराए गए व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के मामले में, अनुरोध में शामिल या समर्थित किया जाएगा: (ए) उस व्यक्ति के लिए गिरफ्तारी के किसी भी वारंट की एक प्रति; (बी) सजा के निर्णय की एक प्रति; (ग) यह प्रदर्शित करने के लिए कि जो व्यक्ति मांगा गया है, वह सजा के निर्णय में संदर्भित है; और (घ) यदि मांगी गई व्यक्ति को सजा सुनाई गई है, तो लगाए गए वाक्य की एक प्रति और, कारावास के लिए एक सजा के मामले में, किसी भी समय पहले से ही परोसा जाने वाला बयान और शेष समय शेष है। 4. अदालत के अनुरोध पर, एक राज्य पार्टी अदालत के साथ परामर्श करेगी, या तो आम तौर पर या किसी विशिष्ट मामले के संबंध में, अपने राष्ट्रीय कानून के तहत किसी भी आवश्यकता के बारे में जो पैराग्राफ 2 (सी) के तहत लागू हो सकती है। परामर्श के दौरान, राज्य पार्टी अपने राष्ट्रीय कानून की विशिष्ट आवश्यकताओं की अदालत की सलाह देगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 45 रोम क़ानून 92 अनंतिम गिरफ्तारी 1. तत्काल मामलों में, अदालत मांगी गई व्यक्ति की अनंतिम गिरफ्तारी का अनुरोध कर सकती है, आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध की लंबित प्रस्तुति और अनुच्छेद 91 में निर्दिष्ट अनुरोध का समर्थन करने वाले दस्तावेज। 2। अनंतिम गिरफ्तारी के लिए अनुरोध किसी भी माध्यम द्वारा लिखित रिकॉर्ड देने में सक्षम होने के लिए किया जाएगा और इसमें शामिल होंगे: (ए) जानकारी का वर्णन करने वाली जानकारी, व्यक्ति की पहचान करने के लिए पर्याप्त, और उस व्यक्ति के संभावित स्थान के रूप में जानकारी; (ख) उन अपराधों का एक संक्षिप्त विवरण जिसके लिए व्यक्ति की गिरफ्तारी की मांग की जाती है और उन तथ्यों के बारे में जो उन अपराधों का गठन करने के लिए कथित हैं, जहां संभव हो, जहां संभव हो, अपराध की तारीख और स्थान; (ग) गिरफ्तारी के वारंट के अस्तित्व का एक बयान या मांगी गई व्यक्ति के खिलाफ सजा का निर्णय; और (घ) एक बयान जो मांगे गए व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध का पालन करेगा। 3. एक व्यक्ति जिसे अनंतिम रूप से गिरफ्तार किया गया है, उसे हिरासत से जारी किया जा सकता है यदि अनुरोधित राज्य को आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध नहीं मिला है और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर अनुच्छेद 91 में निर्दिष्ट अनुरोध का समर्थन करने वाले दस्तावेज। हालांकि, व्यक्ति इस अवधि की समाप्ति से पहले आत्मसमर्पण करने के लिए सहमति दे सकता है यदि अनुरोधित राज्य के कानून द्वारा अनुमति दी गई है। ऐसे मामले में, अनुरोधित राज्य व्यक्ति को जल्द से जल्द अदालत में आत्मसमर्पण करने के लिए आगे बढ़ेगा। 4. तथ्य यह है कि मांगा गया व्यक्ति हिरासत से अनुच्छेद 3 के लिए जारी किया गया है, बाद की गिरफ्तारी और उस व्यक्ति के आत्मसमर्पण को पूर्वाग्रह नहीं करेगा यदि आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध और अनुरोध का समर्थन करने वाले दस्तावेजों को बाद की तारीख में वितरित किया जाता है। अनुच्छेद 93 सहयोग के अन्य रूप 1. राज्य पार्टियां, इस भाग के प्रावधानों के अनुसार और राष्ट्रीय कानून की प्रक्रियाओं के तहत, जांच या अभियोजन के संबंध में निम्नलिखित सहायता प्रदान करने के लिए अदालत द्वारा अनुरोधों का अनुपालन करें: (ए) पहचान और व्यक्तियों के ठिकाने या वस्तुओं का स्थान; (b) लेना शपथ के तहत गवाही सहित साक्ष्य, और सबूतों का उत्पादन, जिसमें विशेषज्ञ राय और अदालत के लिए आवश्यक रिपोर्ट शामिल हैं; (ग) किसी भी व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है; (घ) न्यायिक दस्तावेजों सहित दस्तावेजों की सेवा; (() अदालत के समक्ष गवाहों या विशेषज्ञों के रूप में व्यक्तियों की स्वैच्छिक उपस्थिति को सुविधाजनक बनाना; (च) अनुच्छेद 7 में प्रदान किए गए व्यक्तियों का अस्थायी हस्तांतरण; (छ) स्थानों या साइटों की परीक्षा, जिसमें कब्र स्थलों के उद्घोषणा और परीक्षा शामिल हैं; (ज) खोजों और बरामदगी का निष्पादन; (i) आधिकारिक रिकॉर्ड और दस्तावेजों सहित रिकॉर्ड और दस्तावेजों का प्रावधान; (जे) पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा और साक्ष्य के संरक्षण; (k) पहचान, अनुरेखण और ठंड या आय, संपत्ति और संपत्ति और अपराधों की जब्ती या जब्ती अंतिम रूप से जबरदस्ती के उद्देश्य से अपराधों के लिए, तृतीय पक्षों के अधिकारों के लिए पूर्वाग्रह के बिना; और (l) किसी भी अन्य प्रकार की सहायता जो अनुरोधित राज्य के कानून द्वारा निषिद्ध नहीं है, अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों की जांच और अभियोजन की सुविधा के लिए एक दृष्टिकोण के साथ। 2. अदालत के पास एक गवाह या अदालत के समक्ष पेश होने वाले विशेषज्ञ को एक आश्वासन प्रदान करने का अधिकार होगा कि किसी भी अधिनियम या चूक के संबंध में अदालत द्वारा व्यक्तिगत स्वतंत्रता के किसी भी प्रतिबंध के लिए उसे या उसके खिलाफ मुकदमा नहीं चलाया जाएगा, हिरासत में नहीं लिया जाएगा या उसके अधीन किया जाएगा। यह अनुरोधित राज्य से उस व्यक्ति के प्रस्थान से पहले था।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 46 रोम क़ानून। जहां अनुच्छेद 1 के तहत प्रस्तुत अनुरोध में विस्तृत सहायता के एक विशेष उपाय का निष्पादन, सामान्य आवेदन के मौजूदा मौलिक कानूनी सिद्धांत के आधार पर अनुरोधित राज्य में निषिद्ध है, अनुरोधित राज्य तुरंत अदालत के साथ परामर्श करेगा ताकि हल करने का प्रयास किया जा सके। मामला। परामर्श में, इस बात पर विचार किया जाना चाहिए कि क्या सहायता को किसी अन्य तरीके से प्रस्तुत किया जा सकता है या शर्तों के अधीन किया जा सकता है। यदि परामर्श के बाद मामले को हल नहीं किया जा सकता है, तो न्यायालय आवश्यकता के अनुसार अनुरोध को संशोधित करेगा। 4. अनुच्छेद 72 के अनुसार, एक राज्य पार्टी सहायता के लिए एक अनुरोध से इनकार कर सकती है, पूरे या आंशिक रूप से, केवल तभी जब अनुरोध किसी भी दस्तावेज के उत्पादन या साक्ष्य के प्रकटीकरण के उत्पादन की चिंता करता है जो इसकी राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित है। 5. पैराग्राफ 1 (एल) के तहत सहायता के लिए अनुरोध से इनकार करने से पहले, अनुरोधित राज्य इस बात पर विचार करेगा कि क्या सहायता निर्दिष्ट शर्तों के अधीन प्रदान की जा सकती है, या क्या सहायता बाद की तारीख में या वैकल्पिक तरीके से प्रदान की जा सकती है, बशर्ते कि यदि अदालत या अभियोजक शर्तों के अधीन सहायता के विषय को स्वीकार करता है, तो अदालत या अभियोजक उनका पालन करेंगे। 6. यदि सहायता के लिए अनुरोध से इनकार किया जाता है, तो अनुरोधित राज्य पार्टी तुरंत अदालत या अभियोजक को इस तरह के इनकार के कारणों के अभियोजक को सूचित करेगी। 7. (ए) अदालत पहचान के प्रयोजनों के लिए या गवाही या अन्य सहायता प्राप्त करने के लिए हिरासत में किसी व्यक्ति के अस्थायी हस्तांतरण का अनुरोध कर सकती है। यदि निम्नलिखित शर्तों को पूरा किया जाता है तो व्यक्ति को स्थानांतरित किया जा सकता है: (i) व्यक्ति स्वतंत्र रूप से स्थानांतरण के लिए अपनी सूचित सहमति देता है; और (ii) अनुरोधित राज्य हस्तांतरण के लिए सहमत है, ऐसी शर्तों के अधीन है जैसे कि राज्य और न्यायालय सहमत हो सकते हैं। (बी) स्थानांतरित किया जा रहा व्यक्ति हिरासत में रहेगा। जब हस्तांतरण के उद्देश्य पूरा हो गया है, तो अदालत अनुरोधित राज्य में देरी के बिना व्यक्ति को वापस कर देगी। 8. (ए) न्यायालय अनुरोध में वर्णित जांच और कार्यवाही के लिए आवश्यक रूप से दस्तावेजों और सूचनाओं की गोपनीयता सुनिश्चित करेगा। (बी) अनुरोधित राज्य, जब आवश्यक हो, गोपनीय आधार पर अभियोजक को दस्तावेज या सूचना प्रसारित कर सकता है। अभियोजक तब नए साक्ष्य उत्पन्न करने के उद्देश्य से पूरी तरह से उनका उपयोग कर सकता है। (ग) अनुरोधित राज्य, अपने स्वयं के प्रस्ताव पर या अभियोजक के अनुरोध पर, बाद में ऐसे दस्तावेजों या जानकारी के प्रकटीकरण के लिए सहमति दे सकता है। फिर उन्हें भाग 5 और 6 के प्रावधानों के अनुसार और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार साक्ष्य के रूप में उपयोग किया जा सकता है। 9. (ए) (i) इस घटना में कि एक राज्य पार्टी प्रतिस्पर्धी अनुरोध प्राप्त करती है, आत्मसमर्पण या प्रत्यर्पण के अलावा, अदालत से और किसी अन्य राज्य से एक अंतरराष्ट्रीय दायित्व के अनुसार, राज्य पार्टी अदालत के परामर्श से प्रयास करेगी। और दूसरा राज्य, दोनों अनुरोधों को पूरा करने के लिए, यदि आवश्यक हो, तो एक या दूसरे अनुरोध के लिए शर्तों को स्थगित या संलग्न करके। (ii) विफल होने पर, प्रतिस्पर्धी अनुरोधों को अनुच्छेद 90 में स्थापित सिद्धांतों के अनुसार हल किया जाएगा। (ख) जहां, अदालत से अनुरोध जानकारी, संपत्ति या व्यक्तियों की चिंता करता है जो किसी तीसरे राज्य के नियंत्रण के अधीन हैं या एक अंतरराष्ट्रीय समझौते के आधार पर एक अंतरराष्ट्रीय संगठन, अनुरोधित राज्य अदालत और अदालत को सूचित करेंगे तीसरे राज्य या अंतर्राष्ट्रीय संगठन के लिए इसके अनुरोध को निर्देशित करें। 10. (ए) अदालत, अनुरोध पर, सहयोग कर सकती है और एक राज्य पार्टी को सहायता प्रदान कर सकती है, जो आचरण के संबंध में एक जांच या परीक्षण का संचालन कर सकती है, जो अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का गठन करता है या जो राष्ट्रीय के तहत एक गंभीर अपराध का गठन करता है अनुरोध करने वाले राज्य का कानून। (बी) (i) उप -अनुच्छेद (ए) के तहत प्रदान की गई सहायता में शामिल होंगे, अंतर आलिया: ए। एक जांच या अदालत द्वारा आयोजित परीक्षण के दौरान प्राप्त बयानों, दस्तावेजों या अन्य प्रकार के साक्ष्य का प्रसारण; और बी। अदालत के आदेश से हिरासत में लिए गए किसी भी व्यक्ति से पूछताछ;

47 अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (ii) के रोम क़ानून उप -अनुच्छेद (बी) (i) ए: ए के तहत सहायता के मामले में। यदि दस्तावेजों या अन्य प्रकार के साक्ष्य किसी राज्य की सहायता से प्राप्त किए गए हैं, तो इस तरह के संचरण को उस राज्य की सहमति की आवश्यकता होगी; बी। यदि किसी गवाह या विशेषज्ञ द्वारा बयान, दस्तावेज या अन्य प्रकार के साक्ष्य प्रदान किए गए हैं, तो इस तरह के ट्रांसमिशन अनुच्छेद 68 के प्रावधानों के अधीन होंगे। (ग) अदालत इस अनुच्छेद में निर्धारित शर्तों के तहत, एक अनुरोध प्रदान कर सकती है। एक राज्य से इस पैराग्राफ के तहत सहायता के लिए जो इस क़ानून का पक्ष नहीं है। चल रही जांच या अभियोजन के संबंध में एक अनुरोध के निष्पादन का अनुच्छेद 94 स्थगन 1. यदि अनुरोध का तत्काल निष्पादन किसी मामले की चल रही जांच या अभियोजन के साथ हस्तक्षेप करेगा, तो अनुरोध से संबंधित है, अनुरोधित राज्य स्थगित हो सकता है अदालत के साथ समय की अवधि के लिए अनुरोध का निष्पादन। हालांकि, अनुरोधित राज्य में प्रासंगिक जांच या अभियोजन को पूरा करने के लिए स्थगन आवश्यक नहीं होगा। स्थगित करने का निर्णय लेने से पहले, अनुरोधित राज्य पर विचार करना चाहिए कि क्या सहायता तुरंत कुछ शर्तों के अधीन हो सकती है। 2. यदि स्थगित करने का निर्णय अनुच्छेद 1 के अनुसार लिया जाता है, तो अभियोजक, हालांकि, सबूतों को संरक्षित करने के उपायों की तलाश कर सकता है, अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 1 (जे) के अनुसार। अनुच्छेद 95 एक स्वीकार्यता चुनौती के संबंध में एक अनुरोध के निष्पादन का स्थगन जहां अनुच्छेद 18 या 19 के अनुसार अदालत द्वारा विचाराधीन एक स्वीकार्यता चुनौती है, अनुरोधित राज्य इस भाग के तहत अनुरोध के निष्पादन को स्थगित कर सकता है। अदालत, जब तक कि अदालत ने विशेष रूप से आदेश नहीं दिया है कि अभियोजक अनुच्छेद 18 या 19 के अनुसार ऐसे साक्ष्य के संग्रह का पीछा कर सकता है। अनुच्छेद 93 के तहत सहायता के अन्य रूपों के लिए अनुरोध की अनुच्छेद 96 सामग्री 1. सहायता के अन्य रूपों के लिए एक अनुरोध में एक अनुरोध में संदर्भित किया गया है अनुच्छेद 93 लिखित रूप में बनाया जाएगा। तत्काल मामलों में, लिखित रिकॉर्ड देने में सक्षम किसी भी माध्यम द्वारा एक अनुरोध किया जा सकता है, बशर्ते कि अनुच्छेद 87, पैराग्राफ 1 (ए) में प्रदान किए गए चैनल के माध्यम से अनुरोध की पुष्टि की जाएगी। 2. अनुरोध, जैसा कि लागू हो, निम्नलिखित द्वारा समर्थित या समर्थित किया जाएगा: (ए) अनुरोध के उद्देश्य का एक संक्षिप्त विवरण और मांगी गई सहायता, जिसमें कानूनी आधार और अनुरोध के लिए आधार शामिल हैं; (बी) किसी भी व्यक्ति या स्थान के स्थान या पहचान के बारे में जितना संभव हो उतना विस्तृत जानकारी जो प्रदान की जाने वाली सहायता के लिए पाया या पहचाना जाना चाहिए; (ग) अनुरोध को अंतर्निहित आवश्यक तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण; (घ) किसी भी प्रक्रिया या आवश्यकता के कारण और विवरण का पालन किया जाना; (() अनुरोध को निष्पादित करने के लिए अनुरोधित राज्य के कानून के तहत ऐसी जानकारी की आवश्यकता हो सकती है; और (च) प्रदान की जाने वाली सहायता के लिए प्रासंगिक कोई अन्य जानकारी। 3. अदालत के अनुरोध पर, एक राज्य पार्टी अदालत के साथ परामर्श करेगी, या तो आम तौर पर या किसी विशिष्ट मामले के संबंध में, अपने राष्ट्रीय कानून के तहत किसी भी आवश्यकता के बारे में जो पैराग्राफ 2 (ई) के तहत लागू हो सकती है। परामर्श के दौरान, राज्य पार्टी अपने राष्ट्रीय कानून की विशिष्ट आवश्यकताओं की अदालत की सलाह देगी। 4. इस लेख के प्रावधान, जहां लागू हो, अदालत को की गई सहायता के लिए अनुरोध के संबंध में भी लागू होते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टल्टिकल 97 परामर्शों के 48 रोम क़ानून जहां एक राज्य पार्टी इस भाग के तहत एक अनुरोध प्राप्त करती है, जिसके संबंध में यह उन समस्याओं की पहचान करता है जो अनुरोध के निष्पादन को बाधित या रोक सकते हैं, वह राज्य अदालत के साथ देरी के बिना परामर्श करेगा। मामले को हल करें। इस तरह की समस्याओं में शामिल हो सकते हैं, अंतर आलिया: (ए) अनुरोध को निष्पादित करने के लिए अपर्याप्त जानकारी; (ख) आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के मामले में, यह तथ्य कि सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, मांगी गई व्यक्ति को स्थित नहीं किया जा सकता है या यह कि जांच की गई जांच ने निर्धारित किया है कि अनुरोधित राज्य में व्यक्ति स्पष्ट रूप से वारंट में नामित व्यक्ति नहीं है; या (ग) तथ्य यह है कि अपने वर्तमान रूप में अनुरोध के निष्पादन के लिए अनुरोधित की आवश्यकता होगी एक अन्य राज्य के संबंध में किए गए एक पूर्व-मौजूदा संधि दायित्व का उल्लंघन करने के लिए राज्य। अनुच्छेद 98 इम्युनिटी और सहमति के लिए आत्मसमर्पण करने के लिए सहमति के संबंध में सहयोग 1. अदालत आत्मसमर्पण या सहायता के लिए अनुरोध के साथ आगे नहीं बढ़ सकती है, जिसके लिए अनुरोधित राज्य को राज्य या राजनयिक प्रतिरक्षा के संबंध में अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अपने दायित्वों के साथ असंगत रूप से कार्य करने की आवश्यकता होगी किसी व्यक्ति या किसी तीसरे राज्य की संपत्ति, जब तक कि अदालत पहले प्रतिरक्षा की छूट के लिए उस तीसरे राज्य का सहयोग प्राप्त नहीं कर सकती। 2. अदालत आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध के साथ आगे नहीं बढ़ सकती है, जिसके लिए अनुरोधित राज्य को अंतरराष्ट्रीय समझौतों के तहत अपने दायित्वों के साथ असंगत रूप से कार्य करने के लिए अनुरोधित राज्य की आवश्यकता होगी, जिसके लिए एक राज्य के किसी व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करने के लिए एक भेजने वाले राज्य की सहमति की आवश्यकता है, जब तक अदालत पहले आत्मसमर्पण के लिए सहमति देने के लिए भेजने वाले राज्य का सहयोग प्राप्त कर सकती है। अनुच्छेद 99 अनुच्छेद 93 और 96 के तहत अनुरोधों का निष्पादन 1. सहायता के लिए अनुरोध अनुरोधित राज्य के कानून के तहत प्रासंगिक प्रक्रिया के अनुसार निष्पादित किए जाएंगे और, जब तक कि इस तरह के कानून द्वारा निषिद्ध नहीं किया जाता है, अनुरोध में निर्दिष्ट तरीके से, किसी भी निम्नलिखित के तरीके से भी शामिल है। उसमें उल्लिखित प्रक्रिया या अनुरोध में निर्दिष्ट व्यक्तियों को अनुमति देने और निष्पादन प्रक्रिया में सहायता करने की अनुमति। 2. एक तत्काल अनुरोध के मामले में, अदालत के अनुरोध पर, जवाब में उत्पादित दस्तावेज या सबूत को तत्काल भेजा जाएगा। 3. अनुरोधित राज्य से उत्तर उनकी मूल भाषा और रूप में प्रेषित किए जाएंगे। 4. इस भाग में अन्य लेखों के पूर्वाग्रह के बिना, जहां यह एक अनुरोध के सफल निष्पादन के लिए आवश्यक है, जिसे किसी भी अनिवार्य उपायों के बिना निष्पादित किया जा सकता है, विशेष रूप से एक व्यक्ति से स्वैच्छिक आधार पर साक्षात्कार या सबूत लेना, जिसमें ऐसा करना शामिल है। अनुरोधित राज्य पार्टी के अधिकारियों की उपस्थिति के बिना, यदि यह निष्पादित किए जाने के अनुरोध के लिए आवश्यक है, और किसी सार्वजनिक साइट या अन्य सार्वजनिक स्थान के संशोधन के बिना परीक्षा, अभियोजक किसी राज्य के क्षेत्र पर सीधे इस तरह के अनुरोध को निष्पादित कर सकता है। इस प्रकार: (ए) जब राज्य पार्टी का अनुरोध किया गया था, उस क्षेत्र पर एक राज्य है, जिसके बारे में अपराध किया गया है, और अनुच्छेद 18 या 19 के लिए स्वीकार्यता का निर्धारण किया गया है, तो अभियोजक सीधे इस तरह के अनुरोध को निष्पादित कर सकता है। अनुरोधित राज्य पार्टी के साथ सभी संभावित परामर्श; (बी) अन्य मामलों में, अभियोजक अनुरोधित राज्य पार्टी के साथ परामर्श के बाद इस तरह के अनुरोध को निष्पादित कर सकता है और उस राज्य पार्टी द्वारा उठाए गए किसी भी उचित शर्तों या चिंताओं के अधीन हो सकता है। जहां अनुरोधित राज्य पार्टी इस उप -अनुच्छेद के अनुसार अनुरोध के निष्पादन के साथ समस्याओं की पहचान करती है, वह इस मामले को हल करने के लिए अदालत के साथ परामर्श के बिना, इस मामले को हल करने के लिए। 5. राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़ी गोपनीय जानकारी के प्रकटीकरण को रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रतिबंधों को लागू करने के लिए अनुच्छेद 72 के तहत अदालत द्वारा सुनाई गई या जांच की जाने वाली किसी व्यक्ति को प्रावधान भी इस लेख के तहत सहायता के लिए अनुरोधों के निष्पादन पर भी लागू होंगे।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टल्टिकल के 49 रोम क़ानून 100 लागत 1. अनुरोधित राज्य के क्षेत्र में अनुरोधों के निष्पादन के लिए साधारण लागत उस राज्य द्वारा वहन की जाएगी, सिवाय निम्नलिखित को छोड़कर, जो अदालत द्वारा वहन किया जाएगा: (ए) लागत गवाहों और विशेषज्ञों की यात्रा और सुरक्षा या हिरासत में व्यक्तियों के अनुच्छेद 93 के तहत स्थानांतरण के साथ संबद्ध; (बी) अनुवाद, व्याख्या और प्रतिलेखन की लागत; (ग) न्यायाधीशों की यात्रा और निर्वाह लागत, अभियोजक, उप अभियोजक, रजिस्ट्रार, उप रजिस्ट्रार और अदालत के किसी भी अंग के कर्मचारी; (घ) अदालत द्वारा अनुरोधित किसी भी विशेषज्ञ की राय या रिपोर्ट की लागत; (() एक व्यक्ति के परिवहन से जुड़ी लागत एक कस्टोडियल राज्य द्वारा अदालत में आत्मसमर्पण किया जा रहा है; और (च) परामर्श के बाद, किसी भी असाधारण लागत जो अनुरोध के निष्पादन के परिणामस्वरूप हो सकती है। 2. अनुच्छेद 1 के प्रावधान, उचित के रूप में, राज्यों के पार्टियों से अदालत में अनुरोधों पर लागू होंगे। उस स्थिति में, अदालत निष्पादन की सामान्य लागत वहन करेगी। विशेषता का अनुच्छेद 101 नियम 1. इस क़ानून के तहत अदालत के सामने आत्मसमर्पण करने वाला एक व्यक्ति, आत्मसमर्पण से पहले किए गए किसी भी आचरण के लिए, दंडित या हिरासत में नहीं लिया जाएगा, आचरण या आचरण के अलावा अन्य जो अपराधों का आधार बनाता है। उस व्यक्ति को आत्मसमर्पण कर दिया गया है। 2. अदालत राज्य से अनुच्छेद 1 की आवश्यकताओं की छूट का अनुरोध कर सकती है, जिसने व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण कर दिया और यदि आवश्यक हो, तो अदालत अनुच्छेद 91 के अनुसार अतिरिक्त जानकारी प्रदान करेगी। राज्यों के पार्टियों के पास एक प्रदान करने का अधिकार होगा। अदालत में छूट और ऐसा करने का प्रयास करना चाहिए। अनुच्छेद 102 इस क़ानून के प्रयोजनों के लिए शर्तों का उपयोग: (ए) "आत्मसमर्पण" का अर्थ है एक व्यक्ति का वितरण अदालत में एक राज्य द्वारा, इस क़ानून के अनुसार। (बी) "प्रत्यर्पण" का अर्थ है, संधि, सम्मेलन या राष्ट्रीय कानून द्वारा प्रदान किए गए एक व्यक्ति को एक राज्य द्वारा दूसरे को वितरित करना।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 50 रोम क़ानून 10. प्रवर्तन अनुच्छेद 103 कारावास के वाक्यों के प्रवर्तन में राज्यों की भूमिका। अदालत ने सजा व्यक्त की गई व्यक्तियों को स्वीकार करने की इच्छा की। (ख) सजा व्यक्तियों को स्वीकार करने की इच्छा की घोषणा करने के समय, एक राज्य अदालत द्वारा सहमत और इस भाग के अनुसार अपनी स्वीकृति के लिए शर्तों को संलग्न कर सकता है। (ग) किसी विशेष मामले में नामित एक राज्य तुरंत अदालत को सूचित करेगा कि क्या यह अदालत के पदनाम को स्वीकार करता है। 2. (ए) प्रवर्तन की स्थिति किसी भी परिस्थिति के न्यायालय को सूचित करेगी, जिसमें अनुच्छेद 1 के तहत सहमत किसी भी शर्त का अभ्यास भी शामिल है, जो कारावास की शर्तों या सीमा को प्रभावित कर सकता है। अदालत को ऐसी किसी भी ज्ञात या दूरस्थ परिस्थितियों में कम से कम 45 दिनों का नोटिस दिया जाएगा। इस अवधि के दौरान, प्रवर्तन की स्थिति कोई कार्रवाई नहीं करेगी जो अनुच्छेद 110 के तहत अपने दायित्वों को पूर्वाग्रह कर सकती है। (ख) जहां अदालत उप -अनुच्छेद (ए) में संदर्भित परिस्थितियों से सहमत नहीं हो सकती है, यह प्रवर्तन की स्थिति को सूचित करेगा और आगे बढ़ेगा। अनुच्छेद 104, पैराग्राफ 1 के अनुसार, 3. पैरा 1 के तहत एक पदनाम बनाने के लिए अपने विवेक का प्रयोग करने में, अदालत निम्नलिखित को ध्यान में रखेगी: (क) सिद्धांत जो राज्यों के पार्टियों को कारावास के वाक्यों को लागू करने के लिए जिम्मेदारी साझा करनी चाहिए, में, में, में, में, समान वितरण के सिद्धांतों के अनुसार, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है; (बी) कैदियों के उपचार को नियंत्रित करने वाले व्यापक रूप से स्वीकृत अंतर्राष्ट्रीय संधि मानकों का आवेदन; (ग) सजा वाले व्यक्ति के विचार; (घ) सजा वाले व्यक्ति की राष्ट्रीयता; (() अपराध की परिस्थितियों या सजा की सजा, या सजा के प्रभावी प्रवर्तन के बारे में ऐसे अन्य कारक, जैसा कि प्रवर्तन की स्थिति को नामित करने में उचित हो सकता है। 4. यदि कोई राज्य अनुच्छेद 1 के तहत नामित नहीं है, तो कारावास की सजा मेजबान राज्य द्वारा उपलब्ध कराई गई जेल की सुविधा में दी जाएगी, जो अनुच्छेद 3, पैराग्राफ 2 में निर्दिष्ट मुख्यालय समझौते में निर्धारित शर्तों के अनुसार है। ऐसा मामला, कारावास की सजा के प्रवर्तन से उत्पन्न होने वाली लागत अदालत द्वारा वहन की जाएगी। अनुच्छेद 104 प्रवर्तन राज्य के पदनाम में परिवर्तन 1. अदालत, किसी भी समय, एक सजा हुए व्यक्ति को दूसरे राज्य की जेल में स्थानांतरित करने का निर्णय ले सकती है। 2. एक सजा सुनाई गई व्यक्ति, किसी भी समय, प्रवर्तन की स्थिति से स्थानांतरित होने के लिए अदालत में आवेदन कर सकता है। अनुच्छेद 105 वाक्य का प्रवर्तन 1. उन शर्तों के अधीन जो एक राज्य ने अनुच्छेद 103, पैराग्राफ 1 (बी) के अनुसार निर्दिष्ट किया हो सकता है, कारावास की सजा राज्यों के पार्टियों पर बाध्यकारी होगी, जो किसी भी मामले में इसे संशोधित नहीं करेगा। 2. अकेले अदालत को अपील और संशोधन के लिए कोई भी आवेदन तय करने का अधिकार होगा। प्रवर्तन की स्थिति एक सजा वाले व्यक्ति द्वारा ऐसे किसी भी आवेदन के निर्माण को बाधित नहीं करेगी। अनुच्छेद 106 वाक्यों और कारावास की शर्तों के प्रवर्तन की पर्यवेक्षण 1. कारावास की सजा का प्रवर्तन अदालत की देखरेख के अधीन होगा और कैदियों के उपचार को नियंत्रित करने वाले व्यापक रूप से स्वीकृत अंतर्राष्ट्रीय संधि मानकों के अनुरूप होगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक Court2 के 51 रोम क़ानून। कारावास की शर्तों को प्रवर्तन की स्थिति के कानून द्वारा नियंत्रित किया जाएगा और कैदियों के उपचार को नियंत्रित करने वाले व्यापक रूप से स्वीकृत अंतर्राष्ट्रीय संधि मानकों के अनुरूप होगा; किसी भी स्थिति में ऐसी शर्तें कमोबेश उन लोगों की तुलना में अधिक अनुकूल नहीं होंगी जो प्रवर्तन की स्थिति में समान अपराधों के दोषी कैदियों के लिए उपलब्ध हैं। 3. एक सजा वाले व्यक्ति और अदालत के बीच संचार को असंबद्ध और गोपनीय किया जाएगा। वाक्य के पूरा होने पर व्यक्ति का अनुच्छेद 107 ट्रांसफर 1. वाक्य के पूरा होने के बाद, एक व्यक्ति जो प्रवर्तन राज्य का एक राष्ट्रीय नहीं है, प्रवर्तन की स्थिति के कानून के अनुसार, एक राज्य में स्थानांतरित किया जा सकता है। उसे या उसे प्राप्त करने के लिए बाध्य किया गया, या किसी अन्य राज्य को जो उसे प्राप्त करने के लिए सहमत हो, उस व्यक्ति की किसी भी इच्छा को ध्यान में रखते हुए उस राज्य में स्थानांतरित कर दिया जाता है, जब तक कि प्रवर्तन की स्थिति व्यक्ति को उसके क्षेत्र में रहने के लिए अधिकृत नहीं करती है। 2. यदि कोई राज्य व्यक्ति को अनुच्छेद 1 के लिए दूसरे राज्य में स्थानांतरित करने से उत्पन्न होने वाली लागतों को सहन नहीं करता है, तो ऐसी लागत अदालत द्वारा वहन की जाएगी। 3. अनुच्छेद 108 के प्रावधानों के अधीन, प्रवर्तन की स्थिति भी, अपने राष्ट्रीय कानून के अनुसार, प्रत्यर्पण या अन्यथा व्यक्ति को उस राज्य के सामने आत्मसमर्पण कर सकती है जिसने व्यक्ति के प्रत्यर्पण या आत्मसमर्पण का अनुरोध किया है एक वाक्य के परीक्षण या प्रवर्तन के प्रयोजनों के लिए। अनुच्छेद 108 अन्य अपराधों की अभियोजन या सजा पर सीमा 1. प्रवर्तन की स्थिति की हिरासत में एक सजा हुए व्यक्ति को अभियोजन या सजा के अधीन नहीं होगा या उस व्यक्ति की डिलीवरी से पहले किसी भी आचरण के लिए तीसरे राज्य के प्रत्यर्पण के लिए नहीं होगा। प्रवर्तन की स्थिति, जब तक कि इस तरह के अभियोजन, सजा या प्रत्यर्पण को प्रवर्तन की स्थिति के अनुरोध पर न्यायालय द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया है। 2. अदालत सजा सुनाए गए व्यक्ति के विचारों को सुनने के बाद मामले का फैसला करेगी। 3. पैराग्राफ 1 लागू करना बंद कर देगा यदि सजा सुनाई गई व्यक्ति कोर्ट द्वारा लगाए गए पूर्ण सजा के बाद प्रवर्तन के राज्य के क्षेत्र में 30 दिनों से अधिक समय तक स्वेच्छा से रहता है, या इसे छोड़ने के बाद उस राज्य के क्षेत्र में लौटता है । अनुच्छेद 109 जुर्माना और जब्त करने के उपायों का प्रवर्तन 1. राज्य पार्टियां भाग 7 के तहत अदालत द्वारा आदेश दिए गए जुर्माना या जब्त करने के लिए प्रभाव देगी, बिना किसी तृतीय पक्षों के अधिकारों के पूर्वाग्रह के बिना, और उनके राष्ट्रीय कानून की प्रक्रिया के अनुसार। 2. यदि कोई राज्य पार्टी जब्त के लिए एक आदेश पर प्रभाव नहीं दे पा रही है, । 3. संपत्ति, या वास्तविक संपत्ति की बिक्री की आय या, जहां उपयुक्त हो, अन्य संपत्ति की बिक्री, जो एक राज्य पार्टी द्वारा प्राप्त की जाती है, अदालत के निर्णय के अपने प्रवर्तन के परिणामस्वरूप अदालत में स्थानांतरित कर दिया जाएगा। सजा की कमी के संबंध में अदालत द्वारा अनुच्छेद 110 की समीक्षा 1. प्रवर्तन की स्थिति अदालत द्वारा घोषित सजा की समाप्ति से पहले व्यक्ति को जारी नहीं करेगी। 2. अकेले अदालत को सजा की किसी भी कमी का फैसला करने का अधिकार होगा, और व्यक्ति को सुनने के बाद मामले पर शासन करेगा। 3. जब व्यक्ति ने सजा के दो तिहाई हिस्से की सेवा की है, या जीवन कारावास के मामले में 25 साल, अदालत यह निर्धारित करने के लिए सजा की समीक्षा करेगी कि क्या इसे कम किया जाना चाहिए। उस समय से पहले इस तरह की समीक्षा नहीं की जाएगी। 4. पैराग्राफ 3 के तहत अपनी समीक्षा में, अदालत सजा को कम कर सकती है यदि यह पता चलता है कि निम्नलिखित में से एक या अधिक कारक मौजूद हैं: (क) व्यक्ति की प्रारंभिक और निरंतर इच्छा को अपनी जांच और अभियोजन में अदालत के साथ सहयोग करने के लिए। ;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 52 रोम क़ानून (बी) अन्य मामलों में न्यायालय के निर्णयों और आदेशों के प्रवर्तन को सक्षम करने में व्यक्ति की स्वैच्छिक सहायता, और विशेष रूप से जुर्माना, जबरन या पुनर्मूल्यांकन के आदेशों के अधीन संपत्ति का पता लगाने में सहायता प्रदान करते हैं जिसका उपयोग पीड़ितों के लाभ के लिए किया जा सकता है; या (ग) अन्य कारक जो सजा की कमी को सही ठहराने के लिए पर्याप्त परिस्थितियों का एक स्पष्ट और महत्वपूर्ण परिवर्तन स्थापित करते हैं, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है। 5. यदि अदालत पैरा 3 के तहत अपनी प्रारंभिक समीक्षा में निर्धारित करती है कि सजा को कम करना उचित नहीं है, तो इसके बाद इस तरह के अंतराल पर सजा में कमी के सवाल की समीक्षा करेगा और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए ऐसे मानदंडों को लागू करेगा। । अनुच्छेद 111 पलायन यदि कोई दोषी व्यक्ति हिरासत से बच जाता है और प्रवर्तन की स्थिति से भाग जाता है, तो वह राज्य, अदालत के साथ परामर्श के बाद, उस व्यक्ति के उस राज्य से आत्मसमर्पण का अनुरोध कर सकता है जिसमें व्यक्ति मौजूदा द्विपक्षीय या बहुपक्षीय व्यवस्थाओं के अनुसार स्थित है, या हो सकता है अनुरोध करें कि अदालत व्यक्ति के आत्मसमर्पण की तलाश करें, भाग 9 के अनुसार। यह निर्देश दे सकता है कि उस व्यक्ति को उस राज्य में पहुंचाया जाए जिसमें वह सजा काट रहा था या अदालत द्वारा नामित किसी अन्य राज्य को सेवा दे रहा था।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट के 53 रोम क़ानून 11. राज्यों की पार्टियों की विधानसभा अनुच्छेद 112 राज्यों की पार्टियों की विधानसभा 1. इस क़ानून के लिए राज्यों के दलों की एक विधानसभा इसके द्वारा स्थापित की गई है। प्रत्येक राज्य पार्टी में विधानसभा में एक प्रतिनिधि होगा जो वैकल्पिक और सलाहकारों के साथ हो सकता है। अन्य राज्य जिन्होंने इस क़ानून या अंतिम अधिनियम पर हस्ताक्षर किए हैं, विधानसभा में पर्यवेक्षक हो सकते हैं। 2. विधानसभा: (क) उचित आयोग की सिफारिशों के रूप में विचार करें और अपनाएं; (ख) न्यायालय के प्रशासन के बारे में राष्ट्रपति पद, अभियोजक और रजिस्ट्रार को प्रबंधन निरीक्षण प्रदान करें; (ग) अनुच्छेद 3 के तहत स्थापित ब्यूरो की रिपोर्ट और गतिविधियों पर विचार करें और संबंध में उचित कार्रवाई करें; (घ) अदालत के लिए बजट पर विचार करें और तय करें; (() यह तय करें कि अनुच्छेद 36 के अनुसार, न्यायाधीशों की संख्या के अनुसार बदलना है; (च) अनुच्छेद 87, पैराग्राफ 5 और 7 के अनुसार, गैर-सहयोग से संबंधित कोई भी प्रश्न; (छ) इस क़ानून या प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुरूप कोई अन्य कार्य करें। 3. (ए) विधानसभा के पास एक ब्यूरो होगा जिसमें एक राष्ट्रपति, दो शामिल हैं वाइस-प्रेसिडेंट्स और 18 सदस्य तीन साल के लिए विधानसभा द्वारा चुने गए। (बी) ब्यूरो के पास एक प्रतिनिधि चरित्र होगा, विशेष रूप से, न्यायसंगत भौगोलिक वितरण और दुनिया के प्रमुख कानूनी प्रणालियों के पर्याप्त प्रतिनिधित्व को ध्यान में रखते हुए। (c) ब्यूरो जितनी बार आवश्यक हो, लेकिन कम से कम एक बार साल में एक बार मिलेगा। यह अपनी जिम्मेदारियों के निर्वहन में विधानसभा की सहायता करेगा। 4. विधानसभा इस तरह के सहायक निकायों को स्थापित कर सकती है, जो आवश्यक हो सकती है, जिसमें अपनी दक्षता और अर्थव्यवस्था को बढ़ाने के लिए न्यायालय के निरीक्षण, मूल्यांकन और जांच के लिए एक स्वतंत्र निरीक्षण तंत्र शामिल है। 5. अदालत के अध्यक्ष, अभियोजक और रजिस्ट्रार या उनके प्रतिनिधि विधानसभा और ब्यूरो की बैठकों में उचित रूप से भाग ले सकते हैं। 6. विधानसभा अदालत की सीट पर या संयुक्त राष्ट्र के मुख्यालय में साल में एक बार मिलेगी और जब परिस्थितियों की आवश्यकता होती है, तो विशेष सत्र आयोजित करें। इस क़ानून में अन्यथा निर्दिष्ट के अलावा, विशेष सत्र ब्यूरो द्वारा अपनी पहल पर या राज्यों के एक तिहाई के अनुरोध पर बुलाई जाएंगे। 7. प्रत्येक राज्य पार्टी के पास एक वोट होगा। विधानसभा और ब्यूरो में आम सहमति द्वारा निर्णयों तक पहुंचने का हर प्रयास किया जाएगा। यदि सर्वसम्मति तक नहीं पहुंचा जा सकता है, तो अन्यथा क़ानून में प्रदान किए गए को छोड़कर: (ए) पदार्थ के मामलों पर निर्णयों को वर्तमान में दो-तिहाई बहुमत द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए और मतदान किया जाना चाहिए, बशर्ते कि राज्य के एक पूर्ण बहुमत दलों को वोट देने के लिए कोरम का गठन करते हैं; (बी) प्रक्रिया के मामलों पर निर्णय उपस्थित और मतदान करने वाले अधिकांश राज्यों के दलों द्वारा लिए जाएंगे। 8. एक राज्य पार्टी जो अदालत की लागतों के प्रति अपने वित्तीय योगदान के भुगतान में बकाया है, विधानसभा में और ब्यूरो में कोई वोट नहीं होगा यदि इसके बकाया राशि के बराबर या इसके कारण योगदान की राशि से अधिक हो जाएगी पूर्ववर्ती दो पूरे वर्षों के लिए। विधानसभा, फिर भी, ऐसी राज्य पार्टी को विधानसभा में और ब्यूरो में वोट करने की अनुमति दे सकती है यदि यह संतुष्ट है कि भुगतान करने में विफलता राज्य पार्टी के नियंत्रण से परे शर्तों के कारण है। 9. विधानसभा प्रक्रिया के अपने नियमों को अपनाएगी। 10. विधानसभा की आधिकारिक और कामकाजी भाषाएं संयुक्त राष्ट्र की महासभा की होगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट के 54 रोम क़ानून 12. अनुच्छेद 113 वित्तीय विनियमों को वित्तपोषण करना, अन्यथा विशेष रूप से प्रदान किए गए, अदालत से संबंधित सभी वित्तीय मामलों और इसके ब्यूरो और सहायक निकायों सहित राज्यों की पार्टियों की विधानसभा की बैठकों को इसके द्वारा शासित किया जाएगा। क़ानून और वित्तीय नियमों और नियमों को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा अपनाया गया। अनुच्छेद 114 अदालत के खर्चों का भुगतान और इसके ब्यूरो और सहायक निकायों सहित राज्यों की पार्टियों की विधानसभा का भुगतान अदालत के निधियों से किया जाएगा। अदालत के अनुच्छेद 115 और राज्यों की पार्टियों की विधानसभा को अदालत और राज्यों के पार्टियों की विधानसभाओं की विधानसभा के खर्च, जैसा कि राज्यों की पार्टियों के विधानसभा द्वारा तय किए गए बजट में प्रदान किया गया है, द्वारा प्रदान किया जाएगा। निम्नलिखित स्रोत: (ए) राज्य पार्टियों द्वारा किए गए योगदान का आकलन किया; (बी) संयुक्त राष्ट्र द्वारा प्रदान की गई धनराशि, महासभा की मंजूरी के अधीन, विशेष रूप से सुरक्षा परिषद द्वारा रेफरल के कारण किए गए खर्चों के संबंध में। अनुच्छेद 116 अनुच्छेद 115 के लिए पूर्वाग्रह के बिना स्वैच्छिक योगदान, अदालत अतिरिक्त धनराशि के रूप में प्राप्त कर सकती है और उपयोग कर सकती है, सरकारों, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों, व्यक्तियों, निगमों और अन्य संस्थाओं से स्वैच्छिक योगदान, राज्यों के पार्टियों के विधानसभा द्वारा अपनाए गए प्रासंगिक मानदंडों के अनुसार। अनुच्छेद 117 योगदान का आकलन राज्यों के दलों के योगदान का मूल्यांकन मूल्यांकन के एक सहमत पैमाने के अनुसार किया जाएगा, संयुक्त राष्ट्र द्वारा अपने नियमित बजट के लिए अपनाए गए पैमाने के आधार पर और उन सिद्धांतों के अनुसार समायोजित किया गया है, जिन पर वह पैमाना आधारित है। अनुच्छेद 118 वार्षिक ऑडिट रिकॉर्ड, पुस्तकों और न्यायालय के खातों, इसके वार्षिक वित्तीय विवरणों सहित, एक स्वतंत्र ऑडिटर द्वारा प्रतिवर्ष ऑडिट किया जाएगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 55 रोम क़ानून 13. अंतिम खंड अनुच्छेद 119 विवादों का निपटान 1. अदालत के न्यायिक कार्यों से संबंधित कोई भी विवाद न्यायालय के फैसले से निपटाया जाएगा। 2. इस क़ानून की व्याख्या या आवेदन से संबंधित दो या दो से अधिक राज्यों के पार्टियों के बीच कोई अन्य विवाद जो उनके शुरू होने के तीन महीनों के भीतर वार्ता के माध्यम से तय नहीं किया गया है, उन्हें राज्यों की पार्टियों की विधानसभा में भेजा जाएगा। विधानसभा स्वयं विवाद का निपटान करने की कोशिश कर सकती है या विवाद के निपटान के आगे के साधनों पर सिफारिशें कर सकती है, जिसमें विधान के अनुरूप अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के लिए रेफरल शामिल है उस अदालत की। अनुच्छेद 120 आरक्षण इस क़ानून पर कोई आरक्षण नहीं किया जा सकता है। अनुच्छेद 121 संशोधन 1. इस क़ानून के बल में प्रवेश से सात साल की समाप्ति के बाद, कोई भी राज्य पार्टी संशोधन का प्रस्ताव कर सकती है। किसी भी प्रस्तावित संशोधन का पाठ संयुक्त राष्ट्र के महासचिव को प्रस्तुत किया जाएगा, जो तुरंत इसे सभी राज्यों के दलों के लिए प्रसारित करेगा। 2. अधिसूचना की तारीख से तीन महीने से अधिक की जल्दी, राज्यों की पार्टियों की विधानसभा, अपनी अगली बैठक में, वर्तमान और मतदान करने वालों के बहुमत से, यह तय करती है कि प्रस्ताव लेना है या नहीं। विधानसभा प्रस्ताव से सीधे निपट सकती है या एक समीक्षा सम्मेलन बुला सकती है यदि समस्या में वारंट शामिल हैं। 3. राज्यों की पार्टियों की विधानसभा की बैठक में या एक समीक्षा सम्मेलन में एक संशोधन को अपनाना, जिस पर आम सहमति नहीं हो सकती है, उसे दो तिहाई राज्यों के दलों की आवश्यकता होगी। 4. पैरा 5 में प्रदान किए गए को छोड़कर, एक संशोधन सभी राज्यों के दलों के लिए एक वर्ष के बाद लागू होगा, जो अनुसमर्थन या स्वीकृति के उपकरणों के बाद संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ उनमें से सात-आठवें स्थान पर जमा किया गया है। 5. इस क़ानून के लेख 5, 6, 7 और 8 में कोई भी संशोधन उन राज्यों के पार्टियों के लिए लागू होगा, जिन्होंने अनुसमर्थन या स्वीकृति के अपने उपकरणों को जमा करने के एक वर्ष बाद संशोधन को स्वीकार कर लिया है। एक राज्य पार्टी के संबंध में, जिसने संशोधन को स्वीकार नहीं किया है, अदालत उस राज्य पार्टी के नागरिकों या उसके क्षेत्र पर किए जाने पर संशोधन द्वारा कवर किए गए अपराध के बारे में अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग नहीं करेगी। 6. यदि पैरा 4 के अनुसार सात-आठवें राज्यों के पार्टियों द्वारा एक संशोधन को स्वीकार किया गया है, तो किसी भी राज्य पार्टी ने जो संशोधन को स्वीकार नहीं किया है, वह तत्काल प्रभाव के साथ इस क़ानून से वापस नहीं ले सकता है, इसके बावजूद अनुच्छेद 127, अनुच्छेद 1, लेकिन लेख के अधीन 127, पैराग्राफ 2, इस तरह के संशोधन के बल में प्रवेश के बाद एक वर्ष के बाद नोटिस देकर। 7. संयुक्त राष्ट्र के महासचिव सभी राज्यों की दलों को राज्य पार्टियों की विधानसभा की बैठक में या एक समीक्षा सम्मेलन में अपनाया गया कोई भी संशोधन करेंगे। एक संस्थागत प्रकृति के प्रावधानों के लिए अनुच्छेद 122 संशोधन पहले दो वाक्य), 2 और 4, अनुच्छेद 42, पैराग्राफ 4 से 9, अनुच्छेद 43, पैराग्राफ 2 और 3, और अनुच्छेद 44, 46, 47 और 49, किसी भी समय प्रस्तावित किया जा सकता है, इसके बावजूद अनुच्छेद 121, पैराग्राफ 1, द्वारा, 1, द्वारा प्रस्तावित किया जा सकता है। कोई भी राज्य पार्टी। किसी भी प्रस्तावित संशोधन का पाठ संयुक्त राष्ट्र के महासचिव या ऐसे अन्य व्यक्ति को प्रस्तुत किया जाएगा, जो राज्यों के दलों की विधानसभा द्वारा नामित किया गया है, जो इसे तुरंत सभी राज्यों के पार्टियों और विधानसभा में भाग लेने वाले अन्य लोगों के लिए प्रसारित करेंगे। 2. इस लेख के तहत संशोधन, जिस पर आम सहमति नहीं दी जा सकती है, राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा या एक समीक्षा सम्मेलन द्वारा, दो-तिहाई बहुसंख्यक राज्यों के दलों द्वारा अपनाया जाएगा। इस तरह के संशोधन विधानसभा द्वारा अपने गोद लेने के छह महीने बाद सभी राज्यों के दलों के लिए लागू होंगे या, जैसा कि मामला हो सकता है, सम्मेलन द्वारा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 56 रोम क़ानून 123 क़ानून की समीक्षा 1. इस क़ानून के बल में प्रवेश के सात साल बाद संयुक्त राष्ट्र के महासचिव इस क़ानून में किसी भी संशोधन पर विचार करने के लिए एक समीक्षा सम्मेलन बुलाएंगे। इस तरह की समीक्षा में शामिल हो सकते हैं, लेकिन यह सीमित नहीं है, अनुच्छेद 5 में निहित अपराधों की सूची। सम्मेलन राज्यों की पार्टियों की विधानसभा में भाग लेने वालों और समान शर्तों पर खुला होगा। 2. इसके बाद, किसी भी समय, एक राज्य पार्टी के अनुरोध पर और पैरा 1 में निर्धारित उद्देश्यों के लिए, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव, अधिकांश राज्यों के दलों द्वारा अनुमोदन पर, एक समीक्षा सम्मेलन बुलाएंगे। 3. अनुच्छेद 121, पैराग्राफ 3 से 7 के प्रावधान, एक समीक्षा सम्मेलन में विचार किए गए क़ानून में किसी भी संशोधन के लिए गोद लेने और प्रवेश पर लागू होंगे। अनुच्छेद 124 संक्रमणकालीन प्रावधान के बावजूद अनुच्छेद 12, पैराग्राफ 1 और 2, एक राज्य, इस क़ानून के लिए एक पार्टी बनने पर, यह घोषणा कर सकता है कि, संबंधित राज्य के लिए इस क़ानून के बल में प्रवेश के बाद सात साल की अवधि के लिए, यह नहीं है। अनुच्छेद 8 में उल्लिखित अपराधों की श्रेणी के संबंध में न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार करें जब एक अपराध को उसके नागरिकों या उसके क्षेत्र पर प्रतिबद्ध होने का आरोप लगाया जाता है। इस लेख के तहत एक घोषणा किसी भी समय वापस ली जा सकती है। इस लेख के प्रावधानों की समीक्षा अनुच्छेद 123, पैराग्राफ 1. अनुच्छेद 125 हस्ताक्षर, अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण के अनुसार की गई समीक्षा सम्मेलन में की जाएगी। यह क़ानून रोम में सभी राज्यों द्वारा हस्ताक्षर के लिए खुला रहेगा, खाद्य और कृषि का मुख्यालय 17 जुलाई 1998 को संयुक्त राष्ट्र का संगठन। इसके बाद, यह 17 अक्टूबर 1998 तक इटली के विदेश मंत्रालय में रोम में हस्ताक्षर के लिए खुला रहेगा। उस तिथि के बाद, न्यू वाई ऑर्क में हस्ताक्षर के लिए क़ानून खुला रहेगा। संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय में, 31 दिसंबर 2000 तक। 2. यह क़ानून हस्ताक्षरकर्ता राज्यों द्वारा अनुसमर्थन, स्वीकृति या अनुमोदन के अधीन है। संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ अनुसमर्थन, स्वीकृति या अनुमोदन के उपकरण जमा किए जाएंगे। 3. यह क़ानून सभी राज्यों द्वारा परिग्रहण के लिए खुला रहेगा। संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ परिग्रहण के उपकरण जमा किए जाएंगे। अनुच्छेद 126 में प्रवेश। राष्ट्र का। 2. प्रत्येक राज्य के लिए अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण के 60 वें साधन के जमा के बाद इस क़ानून को स्वीकार करना, स्वीकार करना, अनुमोदन करना या आरोप लगाना, क़ानून 60 वें दिन के बाद महीने के पहले दिन लागू होगा। अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण के अपने साधन के ऐसे राज्य द्वारा जमा। अनुच्छेद 127 वापसी 1. एक राज्य पार्टी, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव को संबोधित लिखित अधिसूचना द्वारा, इस क़ानून से वापस ले सकती है। अधिसूचना प्राप्त होने की तारीख के एक वर्ष बाद वापसी प्रभावी होगी, जब तक कि अधिसूचना बाद की तारीख को निर्दिष्ट नहीं करती है। 2. इस क़ानून से उत्पन्न होने वाले दायित्वों से, इसकी वापसी के कारण, एक राज्य को छुट्टी नहीं दी जाएगी, जबकि यह किसी भी वित्तीय दायित्वों सहित क़ानून के लिए एक पार्टी थी, जो कि अर्जित हो सकती है। इसकी वापसी आपराधिक जांच और कार्यवाही के संबंध में अदालत के साथ किसी भी सहयोग को प्रभावित नहीं करेगी, जिसके संबंध में राज्य को वापस लेने के लिए एक कर्तव्य था और जो उस तारीख से पहले शुरू किया गया था, जिस पर वापसी प्रभावी हो गई थी, और न ही यह किसी भी में पूर्वाग्रह नहीं होगी। जिस तरह से किसी भी मामले का निरंतर विचार किया गया था, जो पहले से ही अदालत द्वारा उस तारीख से पहले विचाराधीन था, जिस पर वापसी प्रभावी हो गई थी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 57 रोम क़ानून 128 प्रामाणिक ग्रंथ इस क़ानून का मूल है, जिसमें से अरबी, चीनी, अंग्रेजी, फ्रेंच, रूसी और स्पेनिश ग्रंथ समान रूप से प्रामाणिक हैं, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ जमा किया जाएगा, जो संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ हैं, जो सभी राज्यों को प्रमाणित प्रतियां भेजेंगी। डब्ल्यू इटनेस डब्ल्यू में, अधोहस्ताक्षरी, अपनी संबंधित सरकारों द्वारा विधिवत अधिकृत होने के कारण, इस क़ानून पर हस्ताक्षर किए हैं। रोम में किया गया, जुलाई 1998 के इस 17 वें दिन।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 58 रोम क़ानून


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

और: साप्ताहिक संपादकीय - तुष्टिकरण केवल कूपवाद को खिलाता है - लाल हेराल्ड (Red Herald)


हम साप्ताहिक संपादकीय का एक अनौपचारिक अनुवाद प्रकाशित करते हैंनया लोकतंत्र

जब लुइज़ इनसियो सैन्य संकट से निपटने के लिए तुष्टिकरण की नीति का चयन करता है, तो वह सभी अनुकूल शर्तों को सैन्य उच्च कमान के लिए बाद में आक्रामक लौटने के लिए फिर से स्थापित करने की अनुमति दे रहा है।

जबकि जांच से साबित होता है कि सशस्त्र बलों और वरिष्ठ अधिकारियों के उच्च कमान का एक काफी हिस्सा, यहां तक कि अल्पसंख्यक में, सैन्य तख्तापलट की स्थिति में, राष्ट्रपति लुइज़ इनसियो ने अपने मार्गदर्शन को दोहराया: कूप की 60 वीं वर्षगांठ की निंदा करने वाले कृत्यों या घटनाओं को बढ़ावा देने के लिए नहीं। 1964 का।

इस सरकार की नीति की त्रुटि को साबित करने के लिए, यह उल्लेख करना पर्याप्त होगा कि सत्तारूढ़ वर्गों के प्रतिक्रियावादी क्षेत्रों ने इसे कैसे प्राप्त किया। सैन्य अधिकार का प्रतिनिधित्व करते हुए, अल्ट्रा-रिएक्शनरी हैमिल्टन मोरो को कोई संदेह नहीं था: "वह सही है, यह अतीत है," उन्होंने कहा, सैन्य तख्तापलट और फासीवादी सैन्य शासन का जिक्र करते हुए।

एस्टाडो [अखबार], लुइज़ इनासियो की आलोचना करने के लिए इस्तेमाल किया गया था, उसे बचाव करने के लिए जल्दी था: "लूला सही ढंग से कार्य करता है" अपने 60 वर्षों में 1964 के तख्तापलट के बारे में बात करने से इनकार करके, "घावों की प्रतीक्षा में शासन की एक अनिवार्यता के अनुसार प्रतीक्षा कर रहा है। हील "और" यह वर्तमान सैन्य कमान को सम्मानित करने का एक तरीका है, जो कि शांति के वास्तुकार भी है ", उन्होंने संपादकीय" लूला के आवास के साथ सेना "(17 मार्च) में कहा। घावों की बात करें, तो यह केवल दयनीय है कि एस्टाडो, जो पहले से ही सरकार के लिए राजनीतिक मौतों और गायब होने पर विशेष आयोग को फिर से खोलने की वकालत कर चुका है (CEMDP), कुछ ऐसा जो लुइज़ इन से इनकार करने से इनकार करता है, इस सरकार की कायरतापूर्ण जटिलता को प्रतिध्वनित करके कैपिट्यूलेट करता है।

केवल प्रतिक्रियावादी विचारधाराएं - लोगों और राष्ट्र के निरंतर शोषण के लिए सबसे ऊपर प्रतिबद्ध हैं - और अवसरवादी, जिनकी मानसिकता को लोकप्रिय जनता के दुश्मनों के साथ दशकों के अधीनता और सुलह के कारण समझा गया है, मानते हैं कि तुष्टिकरण स्थिरीकरण की ओर ले जाएगा। देश की।

बोल्सोनारो से पहले भी, हाई कमांड ने सुप्रीम कोर्ट में उस उम्मीदवार पर एक बंदी कॉर्पस वोट के दौरान ब्लैकमेल के माध्यम से लुइज़ इनासियो को दौड़ से छीनकर चुनावों (2018) के परिणामों को बदल दिया।

जैसा कि हम देखते हैं: बोल्सोनरो से बहुत पहले राष्ट्रपति पद का समय लेता था - और स्वतंत्र रूप से उसके बारे में - तख्तापलट का अव्यक्त घाव फिर से अपने आप को तीव्रता से प्रकट कर रहा था, खासकर क्योंकि यह 1988 के बाद से ठीक से इलाज नहीं किया गया था, जब गोरिल्ला और संक्रमण के साथ पिछले तुष्टिकरण और संक्रमण के साथ सामान्य और अप्रतिबंधित माफी के एमनेस्टी सैन्य शासन, जिसके नेतृत्व में कोई सजा नहीं थी, उच्च सैन्य अधिकारियों में कोई बदलाव नहीं था, न ही प्रशिक्षण पाठ्यक्रम में, न ही सशस्त्र बलों के सिद्धांत में, जिसका उन्होंने पालन किया, इन सभी वर्षों में, महिमा में, महिमा में। 1964 तख्तापलट एक वैध आंदोलन के रूप में और यहां तक कि "लोकतांत्रिक क्रांति" के रूप में भी, और जब इसे पुराने राज्य के प्रबंधन के सामने से हटा दिया गया था, तो इसने इस विश्वास को वापस ले लिया कि सशस्त्र बल "लोकतांत्रिक राज्य" की मध्यम शक्ति और गारंटी थे कानून ” - और, इसलिए, इसके प्रतिबंध या यहां तक कि निलंबन के गारंटी भी, जैसा कि बोल्सोरो ने बेशर्मी से करने की कोशिश की।

जब लुइज़ इनसियो सैन्य संकट से निपटने के लिए तुष्टिकरण की नीति का चयन करता है, तो वह सभी अनुकूल शर्तों को सैन्य उच्च कमान के लिए बाद में आक्रामक लौटने के लिए फिर से स्थापित करने की अनुमति दे रहा है। जब जनता अपने अधिकारों की रक्षा में बढ़ती है, जो अपरिहार्य है, गोरिल्ला, जैसा कि वे जिस मॉडरेट पावर में विश्वास करते हैं, वह फिर से देश को "विघटन" से बचाने के लिए सैन्य हस्तक्षेप के साथ देश को धमकी देगा। क्योंकि जब वे ध्वस्त और कमजोर हो गए थे, तो वे गंभीरता से सामना नहीं कर रहे थे, गोरिल्ला एक नए तख्तापलट के लिए अनुकूल जमीन पाएंगे।

सैन्य नेतृत्व के साथ तुष्टिकरण केवल तख्तापलट करता है!

वास्तविक, प्रगतिशील और क्रांतिकारी डेमोक्रेट्स के साथ -साथ संघर्ष में लोकप्रिय जनता के लिए, 1964 के अज्ञानतापूर्ण तख्तापलट और तख्तापलट के 60 वर्षों की निंदा करने के लिए अभियान को बलपूर्वक उठाने के अलावा कोई अन्य रास्ता नहीं बचा है, चाहे संस्थागत के रूप में टूटना या "मॉडरेटिंग पावर" के रूप में। फासीवादियों और तख्तापलट के साथ समझौता स्वीकार्य नहीं हैं - जो केवल हमें तख्तापलट और फासीवाद की ओर ले जाएगा।

पीडीएफ सामग्री:

पीडीएफ लिंक: 2024-03-22T07-30-00-08-00.pdf


यहां पुन: पेश किए गए रोम क़ानून के पाठ को मूल रूप से दस्तावेज़ A/conf.183/9 के 17 J Uly 1 998 के रूप में प्रसारित किया गया था और 10 नवंबर 1998, 12 जुलाई 1998, 30 नवंबर 1999, 8 मई 2000, 17 के Procès-Verbaux द्वारा सही किया गया था। जनवरी 2001 और 16 जनवरी 2002। अनुच्छेद 8 में संशोधन डिपॉजिटरी नोटिफिकेशन C.N.651.2010 संधियों -6 में निहित पाठ को पुन: पेश करते हैं, जबकि लेख 8 बीआईएस, 15 बीआईएस और 15 टीईआर के बारे में संशोधन डिपॉजिटरी अधिसूचना में निहित पाठ को दोहराते हैं। ; दोनों डिपॉजिटरी कम्युनिकेशंस 29 नवंबर 2010 को दिनांकित हैं। सामग्री की तालिका 17 जुलाई 1998 को एक अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत की स्थापना पर संयुक्त राष्ट्र के राजनयिक सम्मेलन द्वारा अपनाई गई रोम क़ानून के पाठ का हिस्सा नहीं है। इसे शामिल किया गया है। संदर्भ में आसानी के लिए यह प्रकाशन। 17 जुलाई 1998 को रोम में किया गया, 1 जुलाई 2002 को संयुक्त राष्ट्र, संधि श्रृंखला, वॉल्यूम में। 2187, नंबर 38544, डिपॉजिटरी: संयुक्त राष्ट्र के महासचिव, http://treaties.un.org।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय आईएसबीएन नंबर 92-9227-232-2 ICC-PIOS-LT-03-002/15_ENG कॉपीराइट © इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्ट 2011 सभी अधिकार सुरक्षित अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय पीओ बॉक्स 19519 | 2500 सेमी | हेग | नीदरलैंड | www.icc-cpi.int

इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्ट के रोम क़ानून की सामग्री की प्रावधान 1 भाग 1 भाग 1. कोर्ट की स्थापना 2 अनुच्छेद 1 कोर्ट 2 अनुच्छेद 2 संयुक्त राष्ट्र के साथ न्यायालय का संबंध 2 अनुच्छेद 3 कोर्ट की सीट 2 अनुच्छेद 2 अनुच्छेद 4 कानूनी स्थिति और शक्तियां कोर्ट 2 पार्ट 2. अधिकार क्षेत्र, प्रवेश और लागू कानून 3 अनुच्छेद 5 कोर्ट के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराध 5 अपराध 3 अनुच्छेद 6 नरसंहार 3 अनुच्छेद 3 मानवता के खिलाफ 7 अपराध 3 अनुच्छेद 8 युद्ध अपराध 4 अनुच्छेद 8 बीआईएस अपराध का अपराध 7 अनुच्छेद 9 अपराधों के तत्व 8 अनुच्छेद 10 8 अनुच्छेद 11 अधिकार क्षेत्र राशन टेम्पिस 8 अनुच्छेद 12 क्षेत्राधिकार के अभ्यास के लिए पूर्व शर्त 8 अनुच्छेद 13 अधिकार क्षेत्र का अभ्यास 9 अनुच्छेद 14 एक राज्य पार्टी द्वारा एक स्थिति का रेफरल 9 अनुच्छेद 15 अभियोजक 9 अनुच्छेद 9 अनुच्छेद 15 बीआईएस के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का अभ्यास आक्रामकता (स्टेट रेफरल, प्रोप्रियो मोटू) 9 अनुच्छेद 15 टेर टेरिस ऑफ ऑलिसडिक्शन ऑफ द क्राइम ऑफ द क्राइसेशन (सिक्योरिटी काउंसिल रेफरल) 10 अनुच्छेद 16 अनुच्छेद की जांच या अभियोजन 10 अनुच्छेद 10 अनुच्छेद 17 के मुद्दे 10 अनुच्छेद 10 अनुच्छेद 18 प्रारंभिक रूलिंग। अदालत के अधिकार क्षेत्र या एक मामले की स्वीकार्यता के लिए 12 अनुच्छेद 20 नेव बीआईएस में इडेम 1 3 अनुच्छेद 21 लागू कानून 13 भाग 3. आपराधिक कानून के सामान्य सिद्धांत 14 अनुच्छेद 14 अनुच्छेद 22 नलम क्रिमन साइन लीज 14 अनुच्छेद 23 नुलला पोएना साइन लेग 14 अनुच्छेद 14 लेख 24 नॉन-रिट्रोएक्टिविटी राशनस व्यक्तित्व 14 अनुच्छेद 25 व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी 14 अनुच्छेद 26 अठारह 15 के तहत व्यक्तियों पर अधिकार क्षेत्र का बहिष्करण 27 आधिकारिक क्षमता के 27 अप्रासंगिकता 15 अनुच्छेद 28 कमांडरों की जिम्मेदारी और अन्य वरिष्ठों की जिम्मेदारी 30 मानसिक तत्व 15 अनुच्छेद 31 आपराधिक जिम्मेदारी को बाहर करने के लिए आधार 16 अनुच्छेद 32 तथ्य या कानून की गलती या गलती की गलती 16 अनुच्छेद 33 सुपीरियर ऑर्डर और कानून के पर्चे 16 भाग 4 भाग 4. कोर्ट की रचना और प्रशासन 17 अनुच्छेद 34 ऑर्गन्स ऑफ द कोर्ट 17 अनुच्छेद 35 35 अनुच्छेद 35 न्यायाधीशों की सेवा 17 अनुच्छेद 36 योग्यता, नामांकन और न्यायाधीशों का चुनाव 17 अनुच्छेद 37 न्यायिक रिक्तियों 19 अनुच्छेद 38 द प्रेसीडेंसी 19 अनुच्छेद 39 चेम्बर्स 19 अनुच्छेद 40 न्यायाधीशों की स्वतंत्रता 20

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टआर्टिकल के रोम क़ानून 41 का बहाना और न्यायाधीशों का अयोग्यता 20 अनुच्छेद 42 अभियोजक का कार्यालय 20 अनुच्छेद 44 स्टाफ 21 अनुच्छेद 21 अनुच्छेद 45 संप्रदाय 21 अनुच्छेद 46 कार्यालय 22 से हटाना 22 अनुच्छेद 47 अनुशासनात्मक उपाय 22 अनुच्छेद 48 विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा 22 अनुच्छेद 49 वेतन, भत्ते और व्यय 23 अनुच्छेद 50 आधिकारिक और कार्य भाषाएँ 23 अनुच्छेद 51 प्रक्रिया और साक्ष्य 23 अनुच्छेद 52 अनुच्छेद 52 कोर्ट के 23 भाग 52 भाग 5. जांच और अभियोजन 24 अनुच्छेद 53 एक जांच की दीक्षा 24 अनुच्छेद 24 अनुच्छेद 54 कर्तव्यों और अभियोजक की शक्तियां जांच के संबंध में 24 अनुच्छेद 55 एक जांच के दौरान व्यक्तियों के अधिकार 55 अधिकार 25 अनुच्छेद 56 एक अद्वितीय खोजी अवसर के संबंध में प्री-ट्रायल चैंबर की भूमिका 25 अनुच्छेद 57 कार्यों और पूर्व-परीक्षण कक्ष 26 अनुच्छेद 58 की शक्तियां पूर्व द्वारा जारी की गई। गिरफ्तारी के एक वारंट के ट्रायल चैंबर या कस्टोडियल स्टेट में 27 अनुच्छेद 59 गिरफ्तारी कार्यवाही में पेश होने के लिए एक सम्मन 28 अनुच्छेद 60 कोर्ट के समक्ष प्रारंभिक कार्यवाही 28 के समक्ष प्रारंभिक कार्यवाही 28 के समक्ष आरोपों की पुष्टि 28 भाग 6. ट्रायल 31 अनुच्छेद 62 परीक्षण का स्थान 31 अनुच्छेद 63 की उपस्थिति में परीक्षण अभियुक्त 31 अनुच्छेद 64 कार्य और परीक्षण चैंबर की शक्तियां 31 अनुच्छेद 65 अपराध के एक प्रवेश पर कार्यवाही 32 अनुच्छेद 66 मासूमियत का अनुमान 32 अनुच्छेद 67 आरोपी के अधिकार 33 अनुच्छेद 68 पीड़ितों और गवाहों के संरक्षण और कार्यवाही में उनकी भागीदारी 33 लेख 33 लेख 33 लेख 33 लेख 33 लेख 69 साक्ष्य 34 अनुच्छेद 70 न्याय के प्रशासन के खिलाफ अपराध 34 अनुच्छेद 71 अदालत के समक्ष कदाचार के लिए प्रतिबंध 35 अनुच्छेद 72 राष्ट्रीय सुरक्षा सूचना का संरक्षण 35 अनुच्छेद 73 तृतीय-पक्ष जानकारी या दस्तावेज 36 अनुच्छेद 74 निर्णय के लिए आवश्यकताएं 36 अनुच्छेद 75 अनुच्छेद पीड़ितों को अनुच्छेद 75 36 अनुच्छेद 76 सजा 37 पार्ट 7. पेनल्टी 38 अनुच्छेद 77 लागू दंड 38 अनुच्छेद 78 वाक्य का निर्धारण 38 अनुच्छेद 79 ट्रस्ट फंड 38 अनुच्छेद 80 गैर-पूर्वाग्रह के लिए राष्ट्रीय दंड और राष्ट्रीय कानूनों के राष्ट्रीय अनुप्रयोग के लिए 38 भाग 38 भाग 8. अपील और संशोधन 39 अनुच्छेद 81 बरी या सजा के फैसले के खिलाफ अपील या सजा के खिलाफ या अन्य निर्णयों के खिलाफ सजा 39 अनुच्छेद 82 अपील 39 अनुच्छेद 39 अनुच्छेद 83 अपील पर कार्यवाही 40 अनुच्छेद 84 सजा या सजा का संशोधन 40 अनुच्छेद 85 एक गिरफ्तार या दोषी व्यक्ति को मुआवजा 41

इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्टपार्ट का रोम क़ानून 90 प्रतिस्पर्धात्मक अनुरोध 43 अनुच्छेद 91 गिरफ्तारी के लिए अनुरोध की सामग्री और आत्मसमर्पण 44 अनुच्छेद 92 अनंतिम गिरफ्तारी 45 अनुच्छेद 93 सहयोग के अन्य रूप 45 अनुच्छेद 45 अनुच्छेद 94 चल रही जांच या अभियोजन के संबंध में एक अनुरोध के निष्पादन का स्थगन Admissibility चुनौती के संबंध में 47 अनुच्छेद 96 अनुच्छेद 93 47 के तहत सहायता के अन्य रूपों के लिए अनुरोध की सामग्री 93 47 अनुच्छेद 97 परामर्श 48 अनुच्छेद 98 प्रतिरक्षा और सहमति के संबंध में सहयोग के साथ सहयोग 48 अनुच्छेद 99 अनुच्छेद 93 और 96 48 के तहत अनुरोधों का निष्पादन अनुच्छेद 100 लागत 49 अनुच्छेद 101 विशेष 49 का नियम 49 अनुच्छेद 102 नियमों का उपयोग 49 भाग 10. प्रवर्तन 50 अनुच्छेद 50 अनुच्छेद 103 कारावास के वाक्यों को लागू करने में राज्यों की भूमिका 50 अनुच्छेद 104 प्रवर्तन राज्य के पदनाम में परिवर्तन 50 अनुच्छेद 105 वाक्य का प्रवर्तन 50 वाक्य 50 अनुच्छेद 106 वाक्यों और कारावास की शर्तों के प्रवर्तन की पर्यवेक्षण 50 अनुच्छेद 107 सजा के पूरा होने पर व्यक्ति का हस्तांतरण 51 अनुच्छेद 108 अभियोजन पक्ष पर सीमा या अन्य अपराधों की सजा वाक्य 51 की कमी के बारे में 51 अनुच्छेद 111 एस्केप 52 भाग 11. राज्यों की विधानसभा पार्टियों की विधानसभा 53 अनुच्छेद 112 राज्यों की पार्टियों की विधानसभा 53 भाग 12. वित्तपोषण 54 अनुच्छेद 113 वित्तीय विनियम 54 अनुच्छेद 114 खर्चों का भुगतान 54 का भुगतान 54 अनुच्छेद 115 कोर्ट और असेंबली के फंड और विधानसभा राज्यों की पार्टियों में 54 अनुच्छेद 116 स्वैच्छिक योगदान 54 अनुच्छेद 117 योगदान का आकलन 54 अनुच्छेद 118 वार्षिक ऑडिट 54 भाग 13. अंतिम क्लॉस 55 अनुच्छेद 119 विवादों का निपटान 55 अनुच्छेद 120 आरक्षण 55 अनुच्छेद 55 अनुच्छेद 121 संशोधन 55 अनुच्छेद 122 एक संस्थागत प्रकृति के प्रावधानों के लिए एक संस्थागत प्रकृति 55 अनुच्छेद 123 क़ानून की समीक्षा 56 अनुच्छेद 124 संक्रमणकालीन प्रावधान 56 अनुच्छेद 125 हस्ताक्षर, अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण 56 अनुच्छेद 126 में प्रवेश 56 अनुच्छेद 127 में प्रवेश

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का रोम क़ानून

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 1 रोम क़ानून इस क़ानून के लिए राज्यों के दलों को बताते हैं, सचेत हैं कि सभी लोग सामान्य बांडों द्वारा एकजुट हैं, उनकी संस्कृतियों ने एक साझा विरासत में एक साथ पाईड किया है, और चिंतित हैं कि यह नाजुक मोज़ेक किसी भी समय बिखर सकता है, इसके दौरान ध्यान इस सदी के लाखों बच्चे, एक पूरे के रूप में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को अप्रकाशित नहीं होना चाहिए और उनके प्रभावी अभियोजन को राष्ट्रीय स्तर पर उपाय करने और अंतरराष्ट्रीय सहयोग को बढ़ाकर, इन अपराधों के अपराधियों के लिए अशुद्धता को समाप्त करने के लिए निर्धारित किया जाना चाहिए और इस प्रकार योगदान करने के लिए निर्धारित किया जाना चाहिए। इस तरह के अपराधों की रोकथाम, यह याद करते हुए कि यह हर राज्य का कर्तव्य है कि वह अंतरराष्ट्रीय अपराधों के लिए जिम्मेदार लोगों पर अपने आपराधिक अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करें, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के उद्देश्यों और सिद्धांतों की पुष्टि करें, और विशेष रूप से यह कि सभी राज्य खतरे से परहेज करेंगे। या के खिलाफ बल का उपयोग किसी भी राज्य की प्रादेशिक अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता, या किसी अन्य तरीके से संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत, इस संबंध में इस बात पर जोर देते हुए कि इस क़ानून में कुछ भी किसी भी राज्य पार्टी को सशस्त्र संघर्ष या आंतरिक में हस्तक्षेप करने के लिए अधिकृत करने के रूप में नहीं लिया जाएगा। किसी भी राज्य के मामले, इन छोरों के लिए और वर्तमान और भावी पीढ़ियों के लिए निर्धारित, संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के साथ संबंध में एक स्वतंत्र स्थायी अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत की स्थापना के लिए, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए चिंता के सबसे गंभीर अपराधों पर अधिकार क्षेत्र के साथ एक के रूप में एक संपूर्ण, इस बात पर जोर देते हुए कि इस क़ानून के तहत स्थापित अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालयों के पूरक होगा, अंतरराष्ट्रीय न्याय के लिए स्थायी सम्मान की गारंटी देने का संकल्प लिया गया है, इस प्रकार सहमत हो गया है:

2 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट 1. अदालत की स्थापना 1 अनुच्छेद 1 अदालत एक अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत ("अदालत") को इसके द्वारा स्थापित किया गया है। यह एक स्थायी संस्था होगी और इस क़ानून में संदर्भित, और राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालयों के पूरक होने के लिए अंतरराष्ट्रीय चिंता के सबसे गंभीर अपराधों के लिए व्यक्तियों पर अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने की शक्ति होगी। न्यायालय के अधिकार क्षेत्र और कार्यप्रणाली को इस क़ानून के प्रावधानों द्वारा शासित किया जाएगा। संयुक्त राष्ट्र के साथ अदालत का अनुच्छेद 2 संबंध अदालत को संयुक्त राष्ट्र के साथ संबंधों में लाया जाएगा, जिसे इस क़ानून के लिए राज्यों की दलों की विधानसभा द्वारा अनुमोदित किए जाने के लिए एक समझौते के माध्यम से और उसके बाद अदालत के राष्ट्रपति द्वारा इसकी ओर से संपन्न हुआ। अदालत की अनुच्छेद 3 सीट 1. अदालत की सीट नीदरलैंड ("मेजबान राज्य") में हेग में स्थापित की जाएगी। 2. अदालत मेजबान राज्य के साथ एक मुख्यालय समझौते में प्रवेश करेगी, जिसे राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा अनुमोदित किया जाएगा और उसके बाद अदालत के राष्ट्रपति द्वारा इसकी ओर से संपन्न किया जाएगा। 3. अदालत कहीं और बैठ सकती है, जब भी यह वांछनीय मानता है, जैसा कि इस क़ानून में प्रदान किया गया है। अनुच्छेद 4 कानूनी स्थिति और न्यायालय की शक्तियां 1. अदालत के पास अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व होगा। इसकी ऐसी कानूनी क्षमता भी होगी जो इसके कार्यों के अभ्यास और इसके उद्देश्यों की पूर्ति के लिए आवश्यक हो सकती है। 2. अदालत अपने कार्यों और शक्तियों का प्रयोग कर सकती है, जैसा कि इस क़ानून में प्रदान किया गया है, किसी भी राज्य पार्टी के क्षेत्र पर और, विशेष समझौते द्वारा, किसी अन्य राज्य के क्षेत्र पर।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 3 रोम क़ानून 2. न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अधिकार क्षेत्र, स्वीकार्यता और लागू कानून अनुच्छेद 51 अपराध न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए चिंता के सबसे गंभीर अपराधों तक सीमित रहेगा। अदालत के पास निम्नलिखित अपराधों के संबंध में इस क़ानून के अनुसार अधिकार क्षेत्र है: (क) नरसंहार का अपराध; (बी) मानवता के खिलाफ अपराध; (ग) युद्ध अपराध; (d) आक्रामकता का अपराध। इस क़ानून के उद्देश्य के लिए अनुच्छेद 6 नरसंहार, "नरसंहार" का अर्थ है, पूर्ण या आंशिक रूप से, एक राष्ट्रीय, जातीय, नस्लीय या धार्मिक समूह को नष्ट करने के इरादे से किए गए निम्नलिखित कार्य में से कोई भी कार्य करता है, जैसे: (ए) के सदस्य हत्या समूह; (बी) समूह के सदस्यों को गंभीर शारीरिक या मानसिक नुकसान के कारण; (ग) जीवन की समूह स्थितियों पर जानबूझकर भड़काने की गणना की गई, जो इसके भौतिक विनाश को पूरे या आंशिक रूप से लाने के लिए है; (घ) समूह के भीतर जन्म को रोकने के लिए किए गए उपायों को लागू करना; (ई) जबरन समूह के बच्चों को दूसरे समूह में स्थानांतरित करना। अनुच्छेद 7 मानवता के खिलाफ अपराध 1. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, "मानवता के खिलाफ अपराध" का अर्थ है निम्नलिखित कार्य में से कोई भी कार्य जब हमले के ज्ञान के साथ किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ निर्देशित एक व्यापक या व्यवस्थित हमले के हिस्से के रूप में प्रतिबद्ध है: (ए) हत्या; (बी) भगाना; (ग) दासता; (घ) जनसंख्या का निर्वासन या जबरन हस्तांतरण; (ई) अंतरराष्ट्रीय कानून के मौलिक नियमों के उल्लंघन में शारीरिक स्वतंत्रता के कारावास या अन्य गंभीर अभाव; (च) यातना; (छ) बलात्कार, यौन दासता, लागू वेश्यावृत्ति, जबरन गर्भावस्था, लागू नसबंदी, या तुलनीय गुरुत्व की यौन हिंसा के किसी अन्य रूप; (ज) राजनीतिक, नस्लीय, राष्ट्रीय, जातीय, सांस्कृतिक, धार्मिक, लिंग पर किसी भी पहचान योग्य समूह या सामूहिकता के खिलाफ उत्पीड़न के रूप में अनुच्छेद ३ में परिभाषित किया गया है, या अन्य आधारों को जो सार्वभौमिक रूप से अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत अपूर्ण के रूप में मान्यता प्राप्त हैं, किसी भी अधिनियम के संबंध में संदर्भित किया गया है। इस पैराग्राफ में या अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर कोई अपराध; (i) व्यक्तियों का लापता होना; (जे) रंगभेद का अपराध; (k) अन्य अमानवीय एक समान चरित्र के कार्यों को जानबूझकर बहुत पीड़ा, या शरीर या मानसिक या शारीरिक स्वास्थ्य के लिए गंभीर चोट का कारण बनता है। अनुच्छेद 5 का 1 पैराग्राफ 2 (“अदालत एक प्रावधान के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी। अनुच्छेद 121 और 123 अपराध को परिभाषित करते हैं और उन शर्तों को निर्धारित करते हैं जिनके तहत अदालत इस अपराध के संबंध में अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी। इस तरह का प्रावधान संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के प्रासंगिक प्रावधानों के अनुरूप होगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 4 रोम क़ानून। पैराग्राफ 1 के उद्देश्य के लिए: (ए) "किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ निर्देशित हमला" का अर्थ है किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ पैरा 1 में संदर्भित अधिनियमों के कई आयोग को शामिल करने का एक पाठ्यक्रम, राज्य या संगठनात्मक नीति के आगे या आगे बढ़ने के लिए इस तरह के हमले के लिए; (बी) "भगाना" में जीवन की स्थितियों की जानबूझकर धारा शामिल है, अंतर और भोजन और चिकित्सा तक पहुंच से वंचित करना, एक आबादी के हिस्से के विनाश के बारे में गणना करने के लिए गणना की गई; (ग) "दासता" का अर्थ है किसी भी या सभी शक्तियों का अभ्यास एक व्यक्ति पर स्वामित्व के अधिकार से जुड़ी है और इसमें विशेष रूप से महिलाओं और बच्चों में तस्करी के दौरान ऐसी शक्ति का अभ्यास शामिल है; (घ) "निर्वासन या जनसंख्या का जबरन हस्तांतरण" का अर्थ है कि उस क्षेत्र से निष्कासन या अन्य जबरदस्त कृत्यों से संबंधित व्यक्तियों का जबरन विस्थापन, जिसमें वे वैध रूप से मौजूद हैं, बिना अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अनुमत आधार के बिना; (ई) "यातना" का अर्थ है गंभीर दर्द या पीड़ा का जानबूझकर प्रवाह, चाहे शारीरिक या मानसिक, हिरासत में किसी व्यक्ति पर या अभियुक्त के नियंत्रण में; सिवाय इसके कि यातना में दर्द या पीड़ा शामिल नहीं होगी, जो केवल निहित या आकस्मिक रूप से, वैध प्रतिबंधों से उत्पन्न होती है; (च) "मजबूर गर्भावस्था" का अर्थ है किसी भी आबादी की जातीय संरचना को प्रभावित करने या अंतर्राष्ट्रीय कानून के अन्य गंभीर उल्लंघनों को पूरा करने के इरादे से, जबरन गर्भवती हुई महिला का गैरकानूनी कारावास। यह परिभाषा किसी भी तरह से गर्भावस्था से संबंधित राष्ट्रीय कानूनों को प्रभावित करने के रूप में व्याख्या नहीं की जाएगी; (छ) "उत्पीड़न" का अर्थ है, समूह या सामूहिकता की पहचान के कारण अंतर्राष्ट्रीय कानून के विपरीत मौलिक अधिकारों का जानबूझकर और गंभीर अभाव; (ज) "रंगभेद का अपराध" का अर्थ है, किसी भी अन्य नस्लीय समूह या समूहों पर एक नस्लीय समूह द्वारा व्यवस्थित उत्पीड़न और वर्चस्व के संस्थागत शासन के संदर्भ में प्रतिबद्ध अनुच्छेद 1 में संदर्भित, एक चरित्र के अमानवीय कार्य करता है और प्रतिबद्ध है। उस शासन को बनाए रखने के इरादे से; (i) "व्यक्तियों के लापता होने से" एक राज्य या राजनीतिक संगठन के प्राधिकरण, समर्थन या परिचितों के साथ या व्यक्तियों की गिरफ्तारी, हिरासत या अपहरण का अर्थ है, इसके बाद स्वतंत्रता से वंचित करने या देने के लिए इनकार करने से इनकार उन व्यक्तियों के भाग्य या ठिकाने की जानकारी, उन्हें लंबे समय तक कानून के संरक्षण से हटाने के इरादे से। 3. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, यह समझा जाता है कि "लिंग" शब्द समाज के संदर्भ में दो लिंगों, पुरुष और महिला को संदर्भित करता है। शब्द "लिंग" उपरोक्त से अलग किसी भी अर्थ को इंगित नहीं करता है। अनुच्छेद 82 युद्ध अपराध 1. अदालत के पास विशेष रूप से युद्ध अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र होगा जब किसी योजना या नीति के हिस्से के रूप में या ऐसे अपराधों के बड़े पैमाने पर कमीशन के हिस्से के रूप में प्रतिबद्ध किया जाएगा। 2. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, "युद्ध अपराध" का अर्थ है: (क) 12 अगस्त 1949 के जिनेवा सम्मेलनों के गंभीर उल्लंघनों, अर्थात्, प्रासंगिक जिनेवा सम्मेलन के प्रावधानों के तहत संरक्षित व्यक्तियों या संपत्ति के खिलाफ निम्नलिखित में से कोई भी कार्य:: (i) विलफुल किलिंग; (ii) जैविक प्रयोगों सहित यातना या अमानवीय उपचार; (iii) शरीर या स्वास्थ्य के लिए बहुत पीड़ा, या गंभीर चोट का कारण बनता है; (iv) संपत्ति का व्यापक विनाश और विनियोग, सैन्य आवश्यकता से उचित नहीं है और गैरकानूनी और अवैध रूप से किया गया है; (v) युद्ध या अन्य संरक्षित व्यक्ति के एक कैदी को एक शत्रुतापूर्ण शक्ति की ताकतों में सेवा करने के लिए मजबूर करना; (vi) युद्ध के कैदी या अन्य संरक्षित व्यक्ति को निष्पक्ष और नियमित परीक्षण के अधिकारों से वंचित करना; 2 पैराग्राफ 2 (ई) (xiii) से 2 (ई) (XV) को 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस 5 द्वारा संशोधित किया गया था (पैराग्राफ 2 (ई) (xiii) को 2 (ई) (एक्सवी) में जोड़ना)।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (VII) के गैरकानूनी निर्वासन या हस्तांतरण या गैरकानूनी कारावास के 5 रोम क़ानून; (viii) बंधकों को लेना। (बी) अंतरराष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष में लागू कानूनों और सीमा शुल्क के अन्य गंभीर उल्लंघन, अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्थापित ढांचे के भीतर, अर्थात्, निम्नलिखित में से कोई भी कार्य: (i) जानबूझकर नागरिक आबादी के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना जैसे या व्यक्तिगत नागरिकों के खिलाफ नहीं। शत्रुता में सीधा हिस्सा लेना; (ii) जानबूझकर नागरिक वस्तुओं के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना, अर्थात्, ऐसी वस्तुएं जो सैन्य उद्देश्य नहीं हैं; (iii) जानबूझकर कर्मियों, प्रतिष्ठानों, सामग्री, इकाइयों या एक मानवीय सहायता में शामिल वाहनों के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना या संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार शांति मिशन, जब तक कि वे सशस्त्र संघर्ष के अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत नागरिकों या नागरिक वस्तुओं को दिए गए संरक्षण के हकदार हैं; (iv) जानबूझकर इस ज्ञान में एक हमला शुरू करना कि इस तरह के हमले से नागरिकों को जीवन या चोट या नागरिक वस्तुओं को नुकसान पहुंचाने या प्राकृतिक वातावरण को व्यापक, दीर्घकालिक और गंभीर क्षति का कारण होगा जो प्राकृतिक वातावरण को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाएगा जो स्पष्ट रूप से संबंध में अत्यधिक होगा। ठोस और प्रत्यक्ष समग्र सैन्य लाभ प्रत्याशित; (v) जो भी साधन, कस्बों, गाँवों, आवासों या इमारतों से हमला करना या बमबारी करना, जो अपरिभाषित हैं और जो सैन्य उद्देश्य नहीं हैं; (vi) एक लड़ाकू को मारना या घायल करना, जिसने अपनी बाहों को बिछाया है या अब रक्षा का साधन नहीं है, ने विवेक पर आत्मसमर्पण कर दिया है; (vii) ट्रूस के झंडे का अनुचित उपयोग, ध्वज या सैन्य प्रतीक चिन्ह और दुश्मन या संयुक्त राष्ट्र की वर्दी के साथ -साथ जिनेवा सम्मेलनों के विशिष्ट प्रतीक के परिणामस्वरूप, मृत्यु या गंभीर व्यक्तिगत चोट के परिणामस्वरूप ; (viii) हस्तांतरण, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, अपने स्वयं के नागरिक आबादी के कुछ हिस्सों की शक्ति पर कब्जा करने की शक्ति द्वारा, या इस क्षेत्र के भीतर या बाहर कब्जे वाले क्षेत्र की आबादी के सभी या कुछ हिस्सों के निर्वासन या हस्तांतरण; (ix) जानबूझकर धर्म, शिक्षा, कला, विज्ञान या धर्मार्थ उद्देश्यों, ऐतिहासिक स्मारकों, अस्पतालों और उन स्थानों के लिए समर्पित इमारतों के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना जहां बीमार और घायल होते हैं, बशर्ते वे सैन्य उद्देश्य न हों; (x) ऐसे व्यक्तियों को जो एक प्रतिकूल पार्टी की शक्ति में शारीरिक उत्परिवर्तन या किसी भी प्रकार के चिकित्सा या वैज्ञानिक प्रयोगों के लिए हैं, जो न तो संबंधित व्यक्ति के चिकित्सा, दंत चिकित्सा या अस्पताल के उपचार द्वारा उचित हैं और न ही उसके हित में किए गए हैं। , और जो मौत का कारण बनता है या ऐसे व्यक्ति या व्यक्तियों के स्वास्थ्य को गंभीरता से खतरे में डालता है; (xi) शत्रुतापूर्ण राष्ट्र या सेना से संबंधित विश्वासघाती व्यक्तियों को मारना या घायल करना; (xii) यह घोषणा करते हुए कि कोई तिमाही नहीं दी जाएगी; (xiii) दुश्मन की संपत्ति को नष्ट करना या जब्त करना जब तक कि इस तरह के विनाश या जब्ती को युद्ध की आवश्यकताओं द्वारा अनिवार्य रूप से मांग नहीं की जाए; (xiv) शत्रुतापूर्ण पार्टी के नागरिकों के अधिकारों और कार्यों को अदालत में समाप्त, निलंबित या अनजाने में घोषित करना; (xv) शत्रुतापूर्ण पार्टी के नागरिकों को अपने देश के खिलाफ निर्देशित युद्ध के संचालन में भाग लेने के लिए मजबूर करना, भले ही वे युद्ध शुरू होने से पहले जुझारू की सेवा में थे; (xvi) एक शहर या जगह को गोली मारते हुए, यहां तक कि जब हमले से लिया जाता है; (xvii) जहर या जहर वाले हथियारों को नियोजित करना; ।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (XIX) के 6 रोम क़ानून की गोलियों को रोजगार देता है जो मानव शरीर में आसानी से विस्तार या चपटा होता है, जैसे कि एक कठिन लिफाफे के साथ गोलियां जो पूरी तरह से कोर को कवर नहीं करती हैं या चीरों के साथ छेदा जाती है; (xx) हथियारों, प्रोजेक्टाइल और सामग्री और युद्ध के तरीके जो रोजगार देते हैं, जो एक प्रकृति के होते हैं, जो कि शानदार चोट या अनावश्यक पीड़ा का कारण बनते हैं या जो सशस्त्र संघर्ष के अंतर्राष्ट्रीय कानून के उल्लंघन में स्वाभाविक रूप से अंधाधुंध होते हैं, बशर्ते कि ऐसे हथियार, प्रोजेक्टाइल और सामग्री और तरीके और तरीके और तरीके और तरीके युद्ध एक व्यापक निषेध का विषय है और इस क़ानून में एक अनुलग्नक में शामिल हैं, अनुच्छेद 121 और 123 में निर्धारित प्रासंगिक प्रावधानों के अनुसार एक संशोधन द्वारा; (xxi) विशेष रूप से अपमानजनक और अपमानजनक उपचार में व्यक्तिगत गरिमा पर आक्रोश करना; (XXII) अनुच्छेद 7, पैराग्राफ 2 (एफ), लागू नसबंदी, या किसी भी अन्य रूप में यौन हिंसा के किसी भी अन्य रूप में परिभाषित बलात्कार, यौन दासता, लागू वेश्यावृत्ति, मजबूर गर्भावस्था, जबरन गर्भावस्था, जो कि जेनेवा सम्मेलनों के गंभीर उल्लंघन का गठन करते हैं; (XXIII) सैन्य अभियानों से प्रतिरक्षा के लिए कुछ बिंदुओं, क्षेत्रों या सैन्य बलों को प्रस्तुत करने के लिए एक नागरिक या अन्य संरक्षित व्यक्ति की उपस्थिति का उपयोग करना; (XXIV) जानबूझकर इमारतों, सामग्री, चिकित्सा इकाइयों और परिवहन के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना, और कर्मियों को अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुरूप जिनेवा सम्मेलनों के विशिष्ट प्रतीक का उपयोग करके; (xxv) जानबूझकर नागरिकों के भुखमरी का उपयोग करते हुए युद्ध की एक विधि के रूप में उन्हें अपने अस्तित्व के लिए अपरिहार्य वस्तुओं से वंचित करके, जिनेवा सम्मेलनों के तहत प्रदान की गई राहत आपूर्ति को शामिल करना शामिल है; (XXVI) पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को राष्ट्रीय सशस्त्र बलों में पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को शामिल करना या उन्हें शत्रुता में सक्रिय रूप से भाग लेने के लिए उपयोग करना। (ग) एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र के सशस्त्र संघर्ष के मामले में, 12 अगस्त 1949 के चार जिनेवा सम्मेलनों के लिए अनुच्छेद 3 का गंभीर उल्लंघन, अर्थात्, शत्रुता में कोई सक्रिय भाग लेने वाले व्यक्तियों के खिलाफ किए गए निम्नलिखित कार्य में से कोई भी कार्य, शत्रुता में कोई सक्रिय भाग नहीं लेता है, सशस्त्र बलों के सदस्य शामिल हैं जिन्होंने अपनी बिछाई है शस्त्र और उन लोगों ने बीमारी, घावों, निरोध या किसी अन्य कारण से हॉर्स डे का मुकाबला किया: (i) जीवन और व्यक्ति के लिए हिंसा, विशेष रूप से सभी प्रकार की हत्या, उत्परिवर्तन, क्रूर उपचार और यातना में; (ii) विशेष रूप से अपमानजनक और अपमानजनक उपचार में व्यक्तिगत गरिमा पर आक्रोश करना; (iii) बंधकों को लेना; (iv) वाक्यों को पारित करना और पिछले फैसले के बिना निष्पादन के बाहर ले जाने से नियमित रूप से गठित अदालत द्वारा उच्चारण किया गया था, सभी न्यायिक गारंटी को दर्ज करते हुए जो आम तौर पर अपरिहार्य के रूप में मान्यता प्राप्त हैं। (d) पैराग्राफ 2 (c) एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र के सशस्त्र संघर्षों पर लागू होता है और इस प्रकार आंतरिक गड़बड़ी और तनाव की स्थितियों पर लागू नहीं होता है, जैसे कि दंगे, अलग -थलग और हिंसा के छिटपुट कृत्यों या एक समान प्रकृति के अन्य कृत्यों। (() कानूनों और रीति -रिवाजों के अन्य गंभीर उल्लंघन सशस्त्र संघर्षों में लागू नहीं हैं, अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्थापित ढांचे के भीतर, अर्थात्, निम्नलिखित में से कोई भी कार्य: (i) जानबूझकर नागरिक आबादी के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना या व्यक्तिगत नागरिकों के खिलाफ शत्रुता में सीधा हिस्सा नहीं लेने के लिए; (ii) जानबूझकर इमारतों, सामग्री, चिकित्सा इकाइयों और परिवहन के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना, और कर्मियों को अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुरूप जिनेवा सम्मेलनों के विशिष्ट प्रतीक का उपयोग करके; (iii) संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार मानवीय सहायता या शांति मिशन में शामिल कर्मियों, प्रतिष्ठानों, सामग्री, इकाइयों या वाहनों के खिलाफ जानबूझकर हमलों को निर्देशित करना, जब तक कि वे नागरिकों या नागरिक वस्तुओं को दिए गए सुरक्षा के हकदार हैं। सशस्त्र संघर्ष का अंतर्राष्ट्रीय कानून; (iv) धर्म, शिक्षा, कला, विज्ञान या धर्मार्थ उद्देश्यों, ऐतिहासिक स्मारकों, अस्पतालों और उन स्थानों पर समर्पित इमारतों के खिलाफ जानबूझकर हमलों को निर्देशित करना, जहां बीमार और घायल हुए हैं, बशर्ते वे सैन्य उद्देश्य नहीं हैं; (v) एक शहर या जगह को गोली मार देना, यहां तक कि जब हमले से लिया गया था;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (VI) के 7 रोम क़ानून, बलात्कार, यौन दासता, लागू वेश्यावृत्ति, मजबूर गर्भावस्था, जैसा कि अनुच्छेद 7 में परिभाषित किया गया है, अनुच्छेद 2 (एफ), लागू नसबंदी, और यौन हिंसा के किसी भी अन्य रूप में एक गंभीर उल्लंघन भी है। चार जिनेवा सम्मेलनों के लिए अनुच्छेद 3 आम; (vii) पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को सशस्त्र बलों या समूहों में पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को संलग्न करना या शत्रुता में सक्रिय रूप से भाग लेने के लिए उनका उपयोग करना; (viii) संघर्ष से संबंधित कारणों के लिए नागरिक आबादी के विस्थापन का आदेश देना, जब तक कि नागरिकों की सुरक्षा शामिल या अनिवार्य सैन्य कारणों की मांग न करें; (ix) हत्या या घायल करना विश्वासघाती रूप से एक लड़ाकू विरोधी; (x) यह घोषणा करते हुए कि कोई तिमाही नहीं दी जाएगी; (xi) ऐसे व्यक्तियों के अधीन जो किसी अन्य पार्टी की शक्ति में शारीरिक उत्परिवर्तन के लिए या किसी भी प्रकार के चिकित्सा या वैज्ञानिक प्रयोगों के लिए हैं, जो न तो संबंधित व्यक्ति के चिकित्सा, दंत चिकित्सा या अस्पताल के उपचार द्वारा उचित हैं और न ही अपने या में किए गए हैं। उसकी रुचि, और जो मौत का कारण बनती है या ऐसे व्यक्ति या व्यक्तियों के स्वास्थ्य को गंभीरता से खतरे में डालती है; (xii) एक विरोधी की संपत्ति को नष्ट करना या जब्त करना जब तक कि इस तरह के विनाश या जब्ती को संघर्ष की आवश्यकताओं द्वारा अनिवार्य रूप से मांग नहीं की जाए; (xiii) जहर या जहर वाले हथियारों को रोजगार देना; (xiv) asphyxiating, जहरीले या अन्य गैसों, और सभी अनुरूप तरल पदार्थ, सामग्री या उपकरणों को नियोजित करना; (XV) उन गोलियों को नियोजित करना जो मानव शरीर में आसानी से विस्तार या चपटा होती हैं, जैसे कि एक कठिन लिफाफे के साथ गोलियां जो पूरी तरह से कोर को कवर नहीं करती हैं या चीरों के साथ छेदित होती हैं। (च) अनुच्छेद २ (ई) एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र के सशस्त्र संघर्षों पर लागू होता है और इस प्रकार आंतरिक गड़बड़ी और तनाव की स्थितियों पर लागू नहीं होता है, जैसे कि दंगे, अलग -थलग और हिंसा के छिटपुट कृत्यों या एक समान प्रकृति के अन्य कृत्यों। यह सशस्त्र संघर्षों पर लागू होता है जो एक राज्य के क्षेत्र में होते हैं जब सरकारी अधिकारियों और ऐसे सशस्त्र समूहों के बीच या ऐसे समूहों के बीच सशस्त्र संघर्ष होता है। 3. पैराग्राफ 2 (सी) और (ई) में कुछ भी राज्य में कानून और व्यवस्था को बनाए रखने या फिर से स्थापित करने या राज्य की एकता और क्षेत्रीय अखंडता का बचाव करने के लिए, सभी वैध साधनों द्वारा, सरकार की जिम्मेदारी को प्रभावित नहीं करेगा। अनुच्छेद 8 बीआईएस 3 आक्रामकता का अपराध 1. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, "आक्रामकता का अपराध" का अर्थ है योजना, तैयारी, दीक्षा या निष्पादन, एक व्यक्ति द्वारा प्रभावी ढंग से नियंत्रण करने के लिए या राजनीतिक या सैन्य कार्रवाई को निर्देशित करने के लिए एक स्थिति में। एक राज्य, आक्रामकता के एक अधिनियम का, जो अपने चरित्र, गुरुत्वाकर्षण और पैमाने द्वारा, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर का एक प्रकट उल्लंघन करता है। 2. अनुच्छेद 1 के उद्देश्य से, "आक्रामकता का कार्य" का अर्थ है संप्रभुता, क्षेत्रीय अखंडता या किसी अन्य राज्य की राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ, या किसी अन्य तरीके से असंगत रूप से सशस्त्र बल का उपयोग संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के साथ। निम्नलिखित कार्य में से कोई भी, युद्ध की घोषणा की परवाह किए बिना, 14 दिसंबर 1974 के संयुक्त राष्ट्र महासभा संकल्प 3314 (xxix) के अनुसार, आक्रामकता के एक अधिनियम के रूप में अर्हता प्राप्त करेगा: (क) सशस्त्र बलों द्वारा आक्रमण या हमला किसी अन्य राज्य के क्षेत्र की स्थिति, या किसी भी सैन्य व्यवसाय, हालांकि अस्थायी, इस तरह के आक्रमण या हमले के परिणामस्वरूप, या किसी अन्य राज्य या उसके हिस्से के क्षेत्र के बल के उपयोग से कोई भी अनुलग्नक; (बी) किसी राज्य के क्षेत्र के सशस्त्र बलों द्वारा किसी अन्य राज्य के क्षेत्र या किसी अन्य राज्य के क्षेत्र के खिलाफ किसी राज्य द्वारा किसी भी हथियार के उपयोग के खिलाफ बमबारी; (ग) किसी अन्य राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा एक राज्य के बंदरगाहों या तटों की नाकाबंदी; (घ) भूमि, समुद्र या वायु सेना, या किसी अन्य राज्य के समुद्री और हवाई बेड़े पर एक राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा हमला; 3 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा डाला गया।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 8 रोम क़ानून (ई) एक राज्य के सशस्त्र बलों का उपयोग जो कि प्राप्त राज्य के समझौते के साथ दूसरे राज्य के क्षेत्र के भीतर हैं, समझौते में प्रदान की गई शर्तों के उल्लंघन में या उनके किसी भी विस्तार के लिए या उनके किसी भी विस्तार में समझौते की समाप्ति से परे ऐसे क्षेत्र में उपस्थिति; (च) अपने क्षेत्र की अनुमति देने में एक राज्य की कार्रवाई, जिसे उसने दूसरे राज्य के निपटान में रखा है, उस अन्य राज्य द्वारा एक तीसरे राज्य के खिलाफ आक्रामकता के एक अधिनियम को कम करने के लिए उपयोग किया जाना है; (छ) सशस्त्र बैंड, समूहों, अनियमित या भाड़े के एक राज्य की ओर से या उस पर भेजना, जो ऊपर सूचीबद्ध कृत्यों के लिए इस तरह के गुरुत्वाकर्षण के एक अन्य राज्य के खिलाफ सशस्त्र बल के कृत्यों को अंजाम देते हैं, या इसके पर्याप्त भागीदारी के लिए। अनुच्छेद 94 अपराधों के तत्व 1. अपराधों के तत्व 6, 7, 8 और 8 बीआईएस की व्याख्या और आवेदन में अदालत की सहायता करेंगे। उन्हें राज्यों की पार्टियों के विधानसभा के सदस्यों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा अपनाया जाएगा। 2. अपराधों के तत्वों में संशोधन द्वारा प्रस्तावित किया जा सकता है: (ए) किसी भी राज्य पार्टी; (बी) एक पूर्ण बहुमत द्वारा अभिनय करने वाले न्यायाधीश; (c) अभियोजक। इस तरह के संशोधनों को दो-तिहाई बहुसंख्यक राज्यों की पार्टियों के सदस्यों द्वारा अपनाया जाएगा। 3. अपराधों और संशोधनों के तत्व इस क़ानून के अनुरूप होंगे। अनुच्छेद 10 इस भाग में कुछ भी नहीं की व्याख्या किसी भी तरह से सीमित या पूर्वाग्रह के रूप में की जाएगी, जो इस क़ानून के अलावा अन्य उद्देश्यों के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून के मौजूदा या विकासशील नियमों के रूप में है। अनुच्छेद 11 क्षेत्राधिकार राशन टेम्पोरिस 1. अदालत के पास इस क़ानून के बल में प्रवेश के बाद किए गए अपराधों के संबंध में केवल अधिकार क्षेत्र है। 2. यदि कोई राज्य बल में प्रवेश के बाद इस क़ानून के लिए एक पार्टी बन जाता है, तो अदालत उस राज्य के लिए इस क़ानून के प्रवेश के बाद किए गए अपराधों के संबंध में केवल अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है, जब तक कि उस राज्य ने लेख के तहत एक घोषणा नहीं की है 12, पैराग्राफ 3. अनुच्छेद 12 क्षेत्राधिकार के अभ्यास के लिए पूर्व शर्त 1. एक राज्य जो इस क़ानून के लिए एक पक्ष बन जाता है, जिससे अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अपराधों के संबंध में अदालत के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार करता है। 2. अनुच्छेद 13 के मामले में 13 । जिस क्षेत्र में प्रश्न में आचरण हुआ या, यदि अपराध एक जहाज या विमान पर सवार हो गया था, तो उस पोत या विमान के पंजीकरण की स्थिति; (b) जिस राज्य में अपराध का आरोप लगाया गया था, वह एक राष्ट्रीय है। 3. यदि किसी राज्य की स्वीकृति जो इस क़ानून के लिए एक पार्टी नहीं है, तो अनुच्छेद 2 के तहत आवश्यक है, वह राज्य रजिस्ट्रार के साथ दर्ज की गई घोषणा के द्वारा, प्रश्न में अपराध के संबंध में अदालत द्वारा अधिकार क्षेत्र के अभ्यास को स्वीकार कर सकता है। स्वीकार करने वाला राज्य भाग 9. 4 के अनुसार किसी भी देरी या अपवाद के बिना अदालत के साथ सहयोग करेगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 9 रोम क़ानून 13 अधिकार क्षेत्र का अभ्यास अदालत इस क़ानून के प्रावधानों के अनुसार अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अपराध के संबंध में अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है यदि: (क) ऐसी स्थिति जिसमें एक या एक से अधिक में इस तरह की एक या अधिक प्रतीत होता है कि अपराध किए गए अपराधों को अनुच्छेद 14 के अनुसार एक राज्य पार्टी द्वारा अभियोजक को संदर्भित किया जाता है; (ख) ऐसी स्थिति जिसमें इस तरह के एक या अधिक अपराध किए गए प्रतीत होते हैं, वह संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अध्याय VII के तहत काम करने वाले सुरक्षा परिषद द्वारा अभियोजक को संदर्भित किया जाता है; या (ग) अभियोजक ने अनुच्छेद 15 के अनुसार इस तरह के अपराध के संबंध में एक जांच शुरू की है। एक राज्य पार्टी द्वारा एक स्थिति का अनुच्छेद 14 रेफरल 1. एक राज्य पक्ष अभियोजक को एक स्थिति में संदर्भित कर सकता है जिसमें एक या अधिक अपराध शामिल हैं न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अभियोजक से अनुरोध करने के लिए प्रतिबद्ध किया गया है कि क्या यह निर्धारित करने के उद्देश्य से स्थिति की जांच करने के लिए कि क्या इस तरह के अपराधों के कमीशन के साथ एक या अधिक विशिष्ट व्यक्तियों को आरोपित किया जाना चाहिए। 2. जहां तक संभव हो, एक रेफरल प्रासंगिक परिस्थितियों को निर्दिष्ट करेगा और इस तरह के सहायक प्रलेखन के साथ होगा जैसा कि स्थिति का उल्लेख करते हुए राज्य के लिए उपलब्ध है। अनुच्छेद 15 अभियोजक 1. अभियोजक अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के बारे में जानकारी के आधार पर जांच प्रोप्रियो मोटू की शुरुआत कर सकता है। 2. अभियोजक प्राप्त जानकारी की गंभीरता का विश्लेषण करेगा। इस प्रयोजन के लिए, वह संयुक्त राष्ट्र के राज्यों, संयुक्त राष्ट्र के अंगों, अंतर-सरकारी या गैर-सरकारी संगठनों, या अन्य विश्वसनीय स्रोतों से अतिरिक्त जानकारी ले सकता है, जो वह उचित समझते हैं, और की सीट पर लिखित या मौखिक गवाही प्राप्त कर सकते हैं अदालत। 3. यदि अभियोजक यह निष्कर्ष निकालता है कि एक जांच के साथ आगे बढ़ने के लिए एक उचित आधार है, तो वह पूर्व-परीक्षण कक्ष को एक जांच के प्राधिकरण के लिए अनुरोध करेगा, साथ में किसी भी सहायक सामग्री के साथ एकत्र की गई सामग्री। पीड़ित प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, पूर्व-परीक्षण कक्ष में प्रतिनिधित्व कर सकते हैं। 4. यदि पूर्व-परीक्षण कक्ष, अनुरोध और सहायक सामग्री की जांच पर, मानता है कि एक जांच के साथ आगे बढ़ने के लिए एक उचित आधार है, और यह मामला अदालत के अधिकार क्षेत्र में गिरने के लिए प्रकट होता है, तो यह अधिकृत करेगा जांच की शुरुआत, एक मामले के अधिकार क्षेत्र और स्वीकार्यता के संबंध में अदालत द्वारा बाद के निर्धारण के पूर्वाग्रह के बिना। 5. जांच को अधिकृत करने के लिए प्री-ट्रायल चैंबर के इनकार करने से अभियोजक द्वारा एक ही स्थिति के बारे में नए तथ्यों या साक्ष्य के आधार पर एक बाद के अनुरोध की प्रस्तुति को रोकना नहीं होगा। 6. यदि, पैराग्राफ 1 और 2 में संदर्भित प्रारंभिक परीक्षा के बाद, अभियोजक ने निष्कर्ष निकाला कि प्रदान की गई जानकारी एक जांच के लिए उचित आधार नहीं है, तो वह उन लोगों को सूचित करेगा जिन्होंने जानकारी प्रदान की। यह अभियोजक को नए तथ्यों या सबूतों के प्रकाश में एक ही स्थिति के बारे में उसे या उसके लिए प्रस्तुत अधिक जानकारी पर विचार करने से रोक नहीं देगा। अनुच्छेद 15 बीआईएस 5 आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का अभ्यास (राज्य रेफरल, प्रोप्रियो मोटू) 1. अदालत अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (ए) और (सी) के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का उपयोग कर सकती है, प्रावधानों के अधीन यह लेख। 2. अदालत तीस राज्यों के दलों द्वारा संशोधन या संशोधन के एक वर्ष बाद एक वर्ष के बाद किए गए आक्रामकता के अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र का उपयोग कर सकती है। 3. अदालत इस लेख के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी, 1 जनवरी 2017 के बाद किए जाने वाले निर्णय के अधीन राज्यों के एक ही बहुमत के द्वारा किए जाने वाले पार्टियों के रूप में, जैसा कि क़ानून में संशोधन को अपनाने के लिए आवश्यक है। 5 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा डाला गया।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय 4 के 10 रोम क़ानून। अदालत, अनुच्छेद 12 के अनुसार, आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है, एक राज्य पार्टी द्वारा किए गए आक्रामकता के एक अधिनियम से उत्पन्न हो सकती है, जब तक कि राज्य पार्टी ने पहले घोषणा नहीं की है कि यह इस तरह के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार नहीं करता है। रजिस्ट्रार। इस तरह की घोषणा की वापसी को किसी भी समय प्रभावित किया जा सकता है और इसे तीन साल के भीतर राज्य पार्टी द्वारा माना जाएगा। 5. एक राज्य के संबंध में जो इस क़ानून का पक्ष नहीं है, अदालत उस राज्य के नागरिकों या उसके क्षेत्र पर प्रतिबद्ध होने पर आक्रामकता के अपराध पर अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग नहीं करेगी। 6. जहां अभियोजक ने निष्कर्ष निकाला है कि आक्रामकता के अपराध के संबंध में जांच के साथ आगे बढ़ने के लिए एक उचित आधार है, वह पहले यह पता लगाएगा कि क्या सुरक्षा परिषद ने संबंधित राज्य द्वारा किए गए आक्रामकता के एक अधिनियम का निर्धारण किया है। अभियोजक किसी भी प्रासंगिक जानकारी और दस्तावेजों सहित अदालत के समक्ष संयुक्त राष्ट्र के महासचिव को अधिसूचित करेगा। 7. जहां सुरक्षा परिषद ने ऐसा दृढ़ संकल्प किया है, अभियोजक आक्रामकता के अपराध के संबंध में जांच के साथ आगे बढ़ सकता है। 8. जहां अधिसूचना की तारीख के बाद छह महीने के भीतर ऐसा कोई निर्धारण नहीं किया जाता है, अभियोजक आक्रामकता के अपराध के संबंध में जांच के साथ आगे बढ़ सकता है, बशर्ते कि प्री-ट्रायल डिवीजन ने ए के संबंध में जांच की शुरुआत को अधिकृत किया हो अनुच्छेद 15 में निहित प्रक्रिया के अनुसार आक्रामकता का अपराध, और सुरक्षा परिषद ने अनुच्छेद 16 के अनुसार अन्यथा निर्णय नहीं लिया है। 9. अदालत के बाहर एक अंग द्वारा आक्रामकता के एक अधिनियम का निर्धारण इस क़ानून के तहत अदालत के अपने निष्कर्षों के पूर्वाग्रह के बिना होगा। 10. यह लेख बिना है अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अन्य अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र के अभ्यास से संबंधित प्रावधानों के लिए पूर्वाग्रह 5. अनुच्छेद 15 TER6 आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का अभ्यास (सुरक्षा परिषद रेफरल) 1. अदालत आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है इस लेख के प्रावधानों के अधीन अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (बी) के अनुसार। 2. अदालत तीस राज्यों के दलों द्वारा संशोधन या संशोधन के एक वर्ष बाद एक वर्ष के बाद किए गए आक्रामकता के अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र का उपयोग कर सकती है। 3. अदालत इस लेख के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी, 1 जनवरी 2017 के बाद किए जाने वाले निर्णय के अधीन राज्यों के एक ही बहुमत के द्वारा किए जाने वाले पार्टियों के रूप में, जैसा कि क़ानून में संशोधन को अपनाने के लिए आवश्यक है। 4. अदालत के बाहर एक अंग द्वारा आक्रामकता के एक अधिनियम का निर्धारण इस क़ानून के तहत अदालत के अपने निष्कर्षों के पूर्वाग्रह के बिना होगा। 5. यह लेख अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अन्य अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र के अभ्यास से संबंधित प्रावधानों के पूर्वाग्रह के बिना है। अनुच्छेद 16 की जांच या अभियोजन का अनुयायी कोई जांच या अभियोजन की शुरुआत या अभियोजन की शुरुआत के लिए इस क़ानून के साथ आगे बढ़ी या आगे बढ़ी जा सकती है। सुरक्षा परिषद के 12 महीने बाद, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अध्याय VII के तहत अपनाए गए एक प्रस्ताव में, अदालत से उस आशय के लिए अनुरोध किया है; उस अनुरोध को समान शर्तों के तहत परिषद द्वारा नवीनीकृत किया जा सकता है। अनुच्छेद 17 के मुद्दों को स्वीकार्यता के मुद्दे 1. प्रस्तावना और अनुच्छेद 1 के पैराग्राफ 10 के संबंध में, अदालत यह निर्धारित करेगा कि एक मामला अप्राप्य है जहां: (क) मामले की जांच या मुकदमा एक राज्य द्वारा किया जा रहा है, जिस पर इस पर अधिकार क्षेत्र है, जब तक राज्य अनिच्छुक है या वास्तव में जांच या अभियोजन को पूरा करने के लिए असमर्थ है; 6 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा डाला गया।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 11 रोम क़ानून (ख) मामले की जांच एक राज्य द्वारा की गई है, जिस पर इस पर अधिकार क्षेत्र है और राज्य ने संबंधित व्यक्ति पर मुकदमा नहीं चलाने का फैसला किया है, जब तक कि निर्णय राज्य की अनिच्छा या असमर्थता से नहीं होता है। अभियोजन; (ग) संबंधित व्यक्ति को पहले से ही आचरण के लिए आजमाया जा चुका है जो शिकायत का विषय है, और अदालत द्वारा एक परीक्षण अनुच्छेद 20, पैराग्राफ 3 के तहत अनुमति नहीं है; (d) मामला अदालत द्वारा आगे की कार्रवाई को सही ठहराने के लिए पर्याप्त गुरुत्वाकर्षण का नहीं है। 2. किसी विशेष मामले में अनिच्छा निर्धारित करने के लिए, न्यायालय विचार करेगा, अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा मान्यता प्राप्त नियत प्रक्रिया के सिद्धांतों के संबंध में, चाहे एक या अधिक निम्नलिखित में से एक मौजूद हो, जैसा कि लागू है: (ए) कार्यवाही थी या कर रहे हैं अनुच्छेद 5 में संदर्भित न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए आपराधिक जिम्मेदारी से संबंधित व्यक्ति को परिरक्षण करने के उद्देश्य से या राष्ट्रीय निर्णय लिया जा रहा था; (ख) कार्यवाही में एक अनुचित देरी हुई है जो परिस्थितियों में न्याय के लिए संबंधित व्यक्ति को लाने के इरादे से असंगत है; (ग) कार्यवाही स्वतंत्र रूप से या निष्पक्ष रूप से आयोजित नहीं की जा रही थी, और वे इस तरह से आयोजित किए जा रहे थे या आयोजित किए जा रहे थे, जो परिस्थितियों में, न्याय के लिए संबंधित व्यक्ति को लाने के इरादे से असंगत है। 3. किसी विशेष मामले में असमर्थता निर्धारित करने के लिए, अदालत इस बात पर विचार करेगी कि क्या कुल या पर्याप्त पतन या इसकी राष्ट्रीय न्यायिक प्रणाली की अनुपलब्धता के कारण, राज्य अभियुक्त या आवश्यक साक्ष्य और गवाही या अन्यथा असमर्थ प्राप्त करने में असमर्थ है। अपनी कार्यवाही करने के लिए। प्रवेश के बारे में अनुच्छेद 18 प्रारंभिक रूलिंग 1. जब एक स्थिति को अनुच्छेद 13 (ए) के लिए अदालत के लिए संदर्भित किया गया है और अभियोजक ने निर्धारित किया है कि एक जांच शुरू करने के लिए एक उचित आधार होगा, या अभियोजक लेखों के लिए एक जांच शुरू करता है। 13 (सी) और 15, अभियोजक सभी राज्यों की पार्टियों और उन राज्यों को सूचित करेगा, जो उपलब्ध जानकारी को ध्यान में रखते हुए, आमतौर पर संबंधित अपराधों पर अधिकार क्षेत्र का उपयोग करेंगे। अभियोजक ऐसे राज्यों को एक गोपनीय आधार पर सूचित कर सकता है और, जहां अभियोजक का मानना है कि यह व्यक्तियों की रक्षा करना, साक्ष्य के विनाश को रोकने या व्यक्तियों के फरार को रोकने के लिए आवश्यक है, राज्यों को प्रदान की गई जानकारी के दायरे को सीमित कर सकता है। 2. उस अधिसूचना की प्राप्ति के एक महीने के भीतर, एक राज्य अदालत को सूचित कर सकता है कि वह जांच कर रहा है या अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर अपने नागरिकों या अन्य लोगों की जांच कर रहा है, जो आपराधिक कृत्यों के संबंध में है जो अनुच्छेद 5 में संदर्भित अपराधों का गठन कर सकते हैं और जो संबंधित हैं। राज्यों को अधिसूचना में प्रदान की गई जानकारी। उस राज्य के अनुरोध पर, अभियोजक उन व्यक्तियों की राज्य की जांच को स्थगित कर देगा जब तक कि अभियोजक के आवेदन पर पूर्व-परीक्षण कक्ष, जांच को अधिकृत करने का फैसला करता है। 3. अभियोजक राज्य की जांच के लिए डिफेरल अभियोजक द्वारा डिफेरल की तारीख के छह महीने बाद या किसी भी समय जब राज्य की अनिच्छा या जांच को पूरा करने में असमर्थता के आधार पर परिस्थितियों का एक महत्वपूर्ण परिवर्तन हुआ हो। 4. संबंधित राज्य या अभियोजक अनुच्छेद 82 के अनुसार प्री-ट्रायल चैंबर के फैसले के खिलाफ अपील चैंबर में अपील कर सकता है। अपील को एक शीघ्र आधार पर सुना जा सकता है। 5. जब अभियोजक ने अनुच्छेद 2 के अनुसार एक जांच को स्थगित कर दिया है, तो अभियोजक अनुरोध कर सकता है कि राज्य समय -समय पर अभियोजक को अपनी जांच और किसी भी बाद के अभियोजन की प्रगति के अभियोजक को सूचित करता है। राज्यों के दल अनुचित देरी के बिना ऐसे अनुरोधों का जवाब देंगे। 6. प्री-ट्रायल चैंबर द्वारा एक फैसला लंबित, या किसी भी समय जब अभियोजक ने इस लेख के तहत एक जांच को स्थगित कर दिया है, अभियोजक, असाधारण आधार पर, पूर्व-परीक्षण कक्ष से प्राधिकरण की तलाश कर सकता है ताकि आवश्यक खोजी कदमों को आगे बढ़ाया जा सके। सबूतों को संरक्षित करने का उद्देश्य जहां महत्वपूर्ण साक्ष्य प्राप्त करने का एक अनूठा अवसर है या एक महत्वपूर्ण जोखिम है कि इस तरह के सबूत बाद में उपलब्ध नहीं हो सकते हैं। 7. एक राज्य जिसने इस लेख के तहत पूर्व-परीक्षण कक्ष के एक फैसले को चुनौती दी है, अतिरिक्त महत्वपूर्ण तथ्यों या परिस्थितियों के महत्वपूर्ण परिवर्तन के आधार पर अनुच्छेद 19 के तहत एक मामले की स्वीकार्यता को चुनौती दे सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 12 रोम क़ानून 19 चुनौतियों को अदालत के अधिकार क्षेत्र या किसी मामले की स्वीकार्यता के लिए। अदालत ने खुद को संतुष्ट किया कि उसके पास किसी भी मामले में अधिकार क्षेत्र है। अदालत, अपने स्वयं के प्रस्ताव पर, अनुच्छेद 17 के अनुसार एक मामले की स्वीकार्यता निर्धारित कर सकती है। 2. अनुच्छेद 17 में निर्दिष्ट आधार पर एक मामले की स्वीकार्यता के लिए चुनौतियां या अदालत के अधिकार क्षेत्र को चुनौती दी जा सकती हैं : (ए) एक अभियुक्त या एक व्यक्ति जिसके लिए गिरफ्तारी का वारंट या प्रकट होने के लिए एक सम्मन को अनुच्छेद 58 के तहत जारी किया गया है; (बी) एक राज्य जिसमें एक मामले पर अधिकार क्षेत्र है, इस आधार पर कि वह मामले की जांच या मुकदमा चला रहा है या जांच या मुकदमा चलाया है; या (ग) एक राज्य जिसमें से अधिकार क्षेत्र की स्वीकृति अनुच्छेद 12 के तहत आवश्यक है। 3. अभियोजक न्यायालय से अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के प्रश्न के बारे में अदालत से एक फैसले की तलाश कर सकता है। अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के संबंध में कार्यवाही में, जिन लोगों ने अनुच्छेद 13 के तहत स्थिति को संदर्भित किया है, साथ ही साथ पीड़ितों को भी अदालत में अवलोकन प्रस्तुत कर सकते हैं। 4. किसी मामले या न्यायालय के अधिकार क्षेत्र की स्वीकार्यता को केवल एक बार किसी भी व्यक्ति या राज्य द्वारा पैराग्राफ 2 में संदर्भित किया जा सकता है। चुनौती परीक्षण के शुरू होने से पहले या उससे पहले होगी। असाधारण परिस्थितियों में, अदालत एक चुनौती के लिए छुट्टी दे सकती है कि परीक्षण शुरू होने की तुलना में एक से अधिक बार या एक समय बाद में लाया जाए। एक मामले की स्वीकार्यता के लिए चुनौतियां, एक परीक्षण के शुरू होने पर, या बाद में अदालत की छुट्टी के साथ, केवल अनुच्छेद 17, पैराग्राफ 1 (सी) पर आधारित हो सकती है। 5. पैराग्राफ 2 (बी) और (सी) में संदर्भित एक राज्य जल्द से जल्द अवसर पर एक चुनौती देगा। 6. आरोपों की पुष्टि से पहले, किसी मामले की स्वीकार्यता के लिए चुनौतियों या अदालत के अधिकार क्षेत्र में चुनौतियों को पूर्व-परीक्षण कक्ष में संदर्भित किया जाएगा। आरोपों की पुष्टि के बाद, उन्हें ट्रायल चैंबर में भेजा जाएगा। अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के संबंध में निर्णय अनुच्छेद 82 के अनुसार अपील चैंबर में अपील की जा सकती है। 7. 7. यदि पैराग्राफ 2 (बी) या (सी) में संदर्भित राज्य द्वारा एक चुनौती दी जाती है, तो अभियोजक जांच को निलंबित नहीं करेगा। इस समय जब अदालत अनुच्छेद 17 के अनुसार एक दृढ़ संकल्प करती है। 8. अदालत द्वारा एक फैसला लंबित, अभियोजक अदालत से अधिकार की तलाश कर सकता है: (क) अनुच्छेद 18, पैराग्राफ में संदर्भित प्रकार के आवश्यक खोजी कदमों को आगे बढ़ाने के लिए 6; (ख) किसी गवाह से एक बयान या गवाही लेना या सबूतों के संग्रह और परीक्षा को पूरा करना जो चुनौती बनाने से पहले शुरू हो गया था; और (ग) संबंधित राज्यों के सहयोग से, उन व्यक्तियों के फरार को रोकने के लिए जिनके संबंध में अभियोजक ने पहले से ही अनुच्छेद 58 के तहत गिरफ्तारी के वारंट का अनुरोध किया है। 9. एक चुनौती बनाना किसी भी अधिनियम की वैधता को प्रभावित नहीं करेगा। अभियोजक या चुनौती बनाने से पहले अदालत द्वारा जारी किए गए किसी भी आदेश या वारंट द्वारा। 10. यदि अदालत ने फैसला किया है कि अनुच्छेद 17 के तहत एक मामला अनुचित है, तो अभियोजक निर्णय की समीक्षा के लिए एक अनुरोध प्रस्तुत कर सकता है जब वह पूरी तरह से संतुष्ट है कि नए तथ्य उत्पन्न हुए हैं जो उस आधार को नकारता है जिस पर पहले मामला था। अनुच्छेद 17 के तहत अनजाने में पाया गया। 11. यदि अभियोजक, अनुच्छेद 17 में संदर्भित मामलों के संबंध में, एक जांच से बचता है, तो अभियोजक अनुरोध कर सकता है कि प्रासंगिक राज्य कार्यवाही पर अभियोजक की जानकारी के लिए उपलब्ध कराता है। संबंधित राज्य के अनुरोध पर यह जानकारी गोपनीय होगी। यदि अभियोजक इसके बाद एक जांच के साथ आगे बढ़ने का फैसला करता है, तो वह उस राज्य को सूचित करेगा, जिसमें कार्यवाही का विचलन हुआ है।

IDEM 1 में अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टर्टिकल 207 Ne Bis का 13 रोम क़ानून। कोर्ट। 2. अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अपराध के लिए किसी अन्य अदालत द्वारा किसी भी व्यक्ति की कोशिश नहीं की जाएगी, जिसके लिए उस व्यक्ति को पहले ही दोषी ठहराया गया है या उसे अदालत द्वारा बरी कर दिया गया है। 3. कोई भी व्यक्ति जिसे आचरण के लिए किसी अन्य अदालत द्वारा कोशिश की गई है, अनुच्छेद 6, 7, 8 या 8 बीआईएस के तहत भी मुकदमा चलाया गया है, अदालत द्वारा उसी आचरण के संबंध में कोशिश की जाएगी जब तक कि अन्य अदालत में कार्यवाही नहीं थी: (ए) के लिए नहीं थे अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए आपराधिक जिम्मेदारी से संबंधित व्यक्ति को ढालने का उद्देश्य; या (बी) अन्यथा अंतर्राष्ट्रीय कानून द्वारा मान्यता प्राप्त नियत प्रक्रिया के मानदंडों के अनुसार स्वतंत्र रूप से या निष्पक्ष रूप से आयोजित नहीं किए गए थे और इस तरह से आयोजित किए गए थे, जो परिस्थितियों में, न्याय के लिए संबंधित व्यक्ति को लाने के इरादे से असंगत था। अनुच्छेद 21 लागू कानून 1. अदालत लागू होगी: (ए) पहली जगह में, यह क़ानून, अपराधों के तत्व और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के नियम; (बी) दूसरे स्थान पर, जहां उपयुक्त, लागू संधियों और अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांत और नियम, सशस्त्र संघर्ष के अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्थापित सिद्धांतों सहित; (ग) विफल होने पर, दुनिया की कानूनी प्रणालियों के राष्ट्रीय कानूनों से अदालत द्वारा प्राप्त कानून के सामान्य सिद्धांत, उपयुक्त के रूप में, राज्यों के राष्ट्रीय कानून जो सामान्य रूप से अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेंगे, बशर्ते कि वे सिद्धांत असंगत न हों यह क़ानून और अंतर्राष्ट्रीय कानून और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मानदंडों और मानकों के साथ। 2. अदालत अपने पिछले निर्णयों में व्याख्या किए गए सिद्धांतों और कानून के नियमों को लागू कर सकती है। 3. इस लेख के अनुसार कानून का आवेदन और व्याख्या अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मानवाधिकारों के अनुरूप होनी चाहिए, और अनुच्छेद 7, अनुच्छेद 3, आयु, नस्ल, रंग, भाषा में परिभाषित लिंग जैसे आधारों पर स्थापित किसी भी प्रतिकूल अंतर के बिना होना चाहिए। धर्म या विश्वास, राजनीतिक या अन्य राय, राष्ट्रीय, जातीय या सामाजिक मूल, धन, जन्म या अन्य स्थिति। 7 के रूप में 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा संशोधित (अनुच्छेद 8 बीआईएस के संदर्भ को सम्मिलित करना)।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 14 रोम क़ानून 3. आपराधिक कानून के सामान्य सिद्धांत अनुच्छेद 22 नलमम क्रिमन साइन लेग 1. एक व्यक्ति इस क़ानून के तहत आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं होगा जब तक कि प्रश्न में आचरण नहीं होता है, उस समय यह होता है, एक अपराध के भीतर एक अपराध अदालत का अधिकार क्षेत्र। 2. किसी अपराध की परिभाषा को कड़ाई से माना जाएगा और सादृश्य द्वारा विस्तारित नहीं किया जाएगा। अस्पष्टता के मामले में, परिभाषा की व्याख्या उस व्यक्ति के पक्ष में की जाएगी, जिसे जांच, मुकदमा चलाया या दोषी ठहराया जाएगा। 3. यह लेख इस क़ानून के स्वतंत्र रूप से अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत आपराधिक के रूप में किसी भी आचरण के लक्षण वर्णन को प्रभावित नहीं करेगा। अनुच्छेद 23 NULLA POENA SINE LEG E E को अदालत द्वारा दोषी ठहराया जा सकता है, केवल इस क़ानून के अनुसार दंडित किया जा सकता है। अनुच्छेद 24 नॉन-रिट्रोएक्टिविटी राशन पर्स। 1. कोई भी व्यक्ति क़ानून के बल में प्रवेश से पहले आचरण के लिए इस क़ानून के तहत आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं होगा। 2. अंतिम निर्णय से पहले किसी दिए गए मामले पर लागू कानून में बदलाव की स्थिति में, कानून की जांच, मुकदमा चलाया या दोषी ठहराए जाने के लिए अधिक अनुकूल कानून लागू होगा। अनुच्छेद 258 व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी 1. अदालत के पास इस क़ानून के अनुसार प्राकृतिक व्यक्तियों पर अधिकार क्षेत्र होगा। 2. एक व्यक्ति जो अदालत के अधिकार क्षेत्र में अपराध करता है, वह इस क़ानून के अनुसार सजा के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार और उत्तरदायी होगा। 3. इस क़ानून के अनुसार, एक व्यक्ति अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराध के लिए सजा के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार और उत्तरदायी होगा यदि वह व्यक्ति: (क) इस तरह के अपराध को प्रतिबद्ध करता है, चाहे वह एक व्यक्ति के रूप में, दूसरे के साथ या दूसरे के माध्यम से या दूसरे के माध्यम से व्यक्ति, चाहे वह दूसरा व्यक्ति आपराधिक रूप से जिम्मेदार हो; (बी) इस तरह के अपराध के आयोग को आदेश, याचना या प्रेरित करता है जो वास्तव में होता है या प्रयास किया जाता है; (ग) इस तरह के अपराध, एड्स, एबेट्स या अन्यथा अपने आयोग या उसके प्रयास किए गए आयोग में सहायता करने के उद्देश्य से, इसके आयोग के लिए साधन प्रदान करना शामिल है; (घ) किसी अन्य तरीके से एक सामान्य उद्देश्य के साथ काम करने वाले व्यक्तियों के एक समूह द्वारा इस तरह के अपराध के आयोग या आयोग के आयोग का योगदान देता है। ऐसा योगदान जानबूझकर होगा और या तो: (i) समूह की आपराधिक गतिविधि या आपराधिक उद्देश्य को आगे बढ़ाने के उद्देश्य से बनाया जाएगा, जहां इस तरह की गतिविधि या उद्देश्य में अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का कमीशन शामिल है; या (ii) अपराध करने के लिए समूह के इरादे के ज्ञान में बनाया जाना चाहिए; (ई) नरसंहार के अपराध के संबंध में, सीधे और सार्वजनिक रूप से दूसरों को नरसंहार करने के लिए उकसाता है; (च) इस तरह के एक अपराध को करने का प्रयास करता है जो एक पर्याप्त कदम के माध्यम से इसके निष्पादन को शुरू करता है, लेकिन अपराध व्यक्ति के इरादों से स्वतंत्र परिस्थितियों के कारण नहीं होता है। हालांकि, एक व्यक्ति जो अपराध करने के प्रयास को छोड़ देता है या अन्यथा अपराध को पूरा करने से रोकता है, उस अपराध को पूरा करने के प्रयास के लिए इस क़ानून के तहत सजा के लिए उत्तरदायी नहीं होगा यदि वह व्यक्ति पूरी तरह से और स्वेच्छा से आपराधिक उद्देश्य को छोड़ देता है। 8 के रूप में 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/res.6 द्वारा संशोधित (पैराग्राफ 3 बीआईएस जोड़ना)।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 3 बीआईएस के 15 रोम क़ानून। आक्रामकता के अपराध के संबंध में, इस लेख के प्रावधान केवल एक स्थिति में व्यक्तियों पर लागू होंगे, जो किसी राज्य की राजनीतिक या सैन्य कार्रवाई को निर्देशित करने के लिए प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए एक स्थिति में हैं। 4. व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी से संबंधित इस क़ानून में कोई प्रावधान अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत राज्यों की जिम्मेदारी को प्रभावित नहीं करेगा। अनुच्छेद 26 अठारह के तहत व्यक्तियों पर अधिकार क्षेत्र का बहिष्करण अदालत के पास किसी भी व्यक्ति पर कोई अधिकार क्षेत्र नहीं होगा जो एक अपराध के कथित आयोग के समय 18 वर्ष से कम आयु का था। अनुच्छेद 27 आधिकारिक क्षमता का अप्रासंगिकता 1. यह क़ानून आधिकारिक क्षमता के आधार पर किसी भी अंतर के बिना सभी व्यक्तियों के लिए समान रूप से लागू होगा। विशेष रूप से, राज्य के प्रमुख या सरकार के रूप में आधिकारिक क्षमता, सरकार या संसद का सदस्य, एक निर्वाचित प्रतिनिधि या एक सरकारी अधिकारी किसी भी मामले में इस क़ानून के तहत आपराधिक जिम्मेदारी से किसी व्यक्ति को छूट नहीं देगा, और न ही यह, और अपने आप में , सजा की कमी के लिए एक आधार का गठन करें। 2. प्रतिरक्षा या विशेष प्रक्रियात्मक नियम जो किसी व्यक्ति की आधिकारिक क्षमता से जुड़े हो सकते हैं, चाहे वह राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत हो, ऐसे व्यक्ति पर अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने से अदालत को रोकना नहीं होगा। अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए इस क़ानून के तहत आपराधिक जिम्मेदारी के अन्य आधारों के अलावा कमांडरों और अन्य वरिष्ठों की अनुच्छेद 28 जिम्मेदारी: (क) एक सैन्य कमांडर या व्यक्ति प्रभावी रूप से एक सैन्य कमांडर के रूप में कार्य करने वाला व्यक्ति अपराधों के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार होगा। अदालत का अधिकार क्षेत्र उसके प्रभावी आदेश और नियंत्रण, या प्रभावी प्राधिकारी और नियंत्रण के तहत बलों द्वारा किया गया था, जैसा कि मामला हो सकता है, इस तरह की ताकतों पर ठीक से नियंत्रण करने में उसकी विफलता के परिणामस्वरूप, जहां: (i) वह सेना कमांडर या व्यक्ति या तो जानता था या, उस समय की परिस्थितियों के कारण, यह जानना चाहिए था कि बल इस तरह के अपराधों को करने के बारे में थे या करने के बारे में; और (ii) कि सैन्य कमांडर या व्यक्ति अपने आयोग को रोकने या दमन करने या जांच और अभियोजन के लिए सक्षम अधिकारियों को मामले को प्रस्तुत करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सभी आवश्यक और उचित उपाय करने में विफल रहे। (बी) पैराग्राफ (ए) में वर्णित श्रेष्ठ और अधीनस्थ संबंधों के संबंध में, एक श्रेष्ठ रूप से अपने प्रभावी अधिकार और नियंत्रण के तहत अधीनस्थों द्वारा किए गए न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए एक श्रेष्ठ रूप से जिम्मेदार होगा, उसके परिणाम के रूप में या ऐसे अधीनस्थों पर ठीक से नियंत्रण करने में उसकी विफलता, जहां: (i) श्रेष्ठ या तो जानता था, या सचेत रूप से अवहेलना की गई जानकारी जो स्पष्ट रूप से संकेत देती है, कि अधीनस्थ इस तरह के अपराधों के बारे में थे या करने के बारे में; (ii) अपराधों से संबंधित गतिविधियाँ जो बेहतर जिम्मेदारी और श्रेष्ठ के नियंत्रण में थीं; और (iii) श्रेष्ठ अपने आयोग को रोकने या दमन करने या जांच और अभियोजन के लिए सक्षम अधिकारियों को मामले को प्रस्तुत करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सभी आवश्यक और उचित उपाय करने में विफल रहा। अनुच्छेद 29 सीमाओं के क़ानून की गैर-योग्यता न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों को सीमाओं के किसी भी क़ानून के अधीन नहीं होगा। अनुच्छेद 30 मानसिक तत्व 1. जब तक अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है, एक व्यक्ति अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराध के लिए अपराध के लिए सजा के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार और उत्तरदायी होगा, यदि भौतिक तत्व इरादे और ज्ञान के साथ किए जाते हैं। 2. इस लेख के प्रयोजनों के लिए, एक व्यक्ति का इरादा है जहां: (ए) आचरण के संबंध में, उस व्यक्ति का अर्थ आचरण में संलग्न होना है;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (बी) के 16 रोम क़ानून एक परिणाम के संबंध में, उस व्यक्ति का अर्थ है कि परिणाम का कारण बनता है या यह पता है कि यह घटनाओं के सामान्य पाठ्यक्रम में होगा। 3. इस लेख के प्रयोजनों के लिए, "ज्ञान" का अर्थ है जागरूकता का अर्थ है कि एक परिस्थिति मौजूद है या एक परिणाम होगा घटनाओं का साधारण कोर्स। "पता है" और "जानबूझकर" तदनुसार माना जाएगा। आपराधिक जिम्मेदारी को बाहर करने के लिए अनुच्छेद 31 आधार 1. इस क़ानून में प्रदान की गई आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर अन्य आधारों के अलावा, एक व्यक्ति आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं होगा यदि, उस व्यक्ति के आचरण के समय, (ए) व्यक्ति मानसिक से पीड़ित है रोग या दोष जो उस व्यक्ति की क्षमता को नष्ट कर देता है, जो उसके आचरण की गैरकानूनी या प्रकृति की सराहना करता है, या कानून की आवश्यकताओं के अनुरूप उसके आचरण को नियंत्रित करने की क्षमता; (बी) वह व्यक्ति नशा की स्थिति में है जो उस व्यक्ति की क्षमता को उसके आचरण की गैरकानूनी या प्रकृति की सराहना करने की क्षमता को नष्ट कर देता है, या कानून की आवश्यकताओं के अनुरूप उसके आचरण को नियंत्रित करने की क्षमता, जब तक कि व्यक्ति स्वेच्छा से नहीं बन गया है ऐसी परिस्थितियों में नशे में, जिसे व्यक्ति जानता था, या जोखिम की अवहेलना करता था, कि, नशे के परिणामस्वरूप, वह या वह अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का आचरण करने में संलग्न होने की संभावना थी; (ग) वह व्यक्ति खुद को या किसी अन्य व्यक्ति की रक्षा करने के लिए यथोचित कार्य करता है या, युद्ध अपराधों के मामले में, संपत्ति जो व्यक्ति या किसी अन्य व्यक्ति या संपत्ति के अस्तित्व के लिए आवश्यक है जो एक सैन्य मिशन को पूरा करने के लिए आवश्यक है, एक के खिलाफ। व्यक्ति या दूसरे व्यक्ति या संपत्ति की रक्षा के लिए खतरे की डिग्री के अनुपात में बल का आसन्न और गैरकानूनी उपयोग। तथ्य यह है कि व्यक्ति बलों द्वारा आयोजित एक रक्षात्मक ऑपरेशन में शामिल था, अपने आप में इस उप -अनुच्छेद के तहत आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार नहीं होगा; (घ) जो आचरण को अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का गठन करने का आरोप लगाया गया है, वह आसन्न मौत के खतरे के परिणामस्वरूप या उस व्यक्ति या किसी अन्य व्यक्ति के खिलाफ गंभीर रूप से गंभीर शारीरिक नुकसान के कारण ड्यूरेस के कारण हुआ है, और व्यक्ति आवश्यक रूप से कार्य करता है और इस खतरे से बचने के लिए यथोचित, बशर्ते कि व्यक्ति से अधिक नुकसान का कारण बनने का इरादा न हो, जो कि टालने की मांग की जाती है। ऐसा खतरा या तो हो सकता है: (i) अन्य व्यक्तियों द्वारा बनाया गया; या (ii) उस व्यक्ति के नियंत्रण से परे अन्य परिस्थितियों द्वारा गठित। 2. अदालत इस क़ानून में इस क़ानून के लिए प्रदान की गई आपराधिक जिम्मेदारी को बाहर करने के लिए आधार की प्रयोज्यता का निर्धारण करेगी। 3. मुकदमे में, अदालत अनुच्छेद 1 में संदर्भित लोगों के अलावा अन्य आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार पर विचार कर सकती है, जहां इस तरह की जमीन लागू कानून से प्राप्त होती है जैसा कि अनुच्छेद 21 में निर्धारित किया गया है। इस तरह के आधार के विचार से संबंधित प्रक्रियाएं होगी प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के लिए प्रदान किया जाए। अनुच्छेद 32 तथ्य या कानून की गलती की गलती 1. तथ्य की गलती आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर केवल तभी एक आधार होगी जब यह अपराध द्वारा आवश्यक मानसिक तत्व को नकारता है। 2. कानून की गलती इस बात के लिए कि क्या किसी विशेष प्रकार का आचरण अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध है, आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार नहीं होगा। कानून की एक गलती, हालांकि, आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार हो सकती है यदि यह इस तरह के अपराध के लिए आवश्यक मानसिक तत्व को नकारता है, या जैसा कि अनुच्छेद 33 में प्रदान किया गया है। अनुच्छेद 33 बेहतर आदेश और कानून के पर्चे 1. यह तथ्य कि एक अपराध है कि एक अपराध अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक व्यक्ति द्वारा किसी सरकार के आदेश के अनुसार या एक श्रेष्ठ, चाहे सैन्य या नागरिक, उस व्यक्ति को आपराधिक जिम्मेदारी के उस व्यक्ति को राहत नहीं देगा जब तक: (क) व्यक्ति कानूनी दायित्व के अधीन था सरकार के आदेश या प्रश्न में श्रेष्ठ आदेश; (बी) व्यक्ति को यह नहीं पता था कि आदेश गैरकानूनी था; और (ग) आदेश प्रकट रूप से गैरकानूनी नहीं था। 2. इस लेख के प्रयोजनों के लिए, मानवता के खिलाफ नरसंहार या अपराध करने के आदेश स्पष्ट रूप से गैरकानूनी हैं।

17 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट 4. अदालत की रचना और प्रशासन अनुच्छेद 34 ऑर्गन कोर्ट कोर्ट निम्नलिखित अंगों से बना होगा: (क) राष्ट्रपति पद; (बी) एक अपील डिवीजन, एक ट्रायल डिवीजन और एक प्री-ट्रायल डिवीजन; (ग) अभियोजक का कार्यालय; (d) रजिस्ट्री। अनुच्छेद 35 न्यायाधीशों की सेवा 1. सभी न्यायाधीशों को अदालत के पूर्णकालिक सदस्यों के रूप में चुना जाएगा और उनके कार्यालय की शर्तों की शुरुआत से उस आधार पर सेवा करने के लिए उपलब्ध होगा। 2. राष्ट्रपति पद की रचना करने वाले न्यायाधीश चुने जाते ही पूर्णकालिक आधार पर काम करेंगे। 3. राष्ट्रपति पद, अदालत के कार्यभार के आधार पर और अपने सदस्यों के परामर्श के आधार पर, समय-समय पर तय कर सकते हैं कि शेष न्यायाधीशों को पूर्णकालिक आधार पर सेवा करने के लिए किस हद तक आवश्यक होगा। ऐसी कोई भी व्यवस्था अनुच्छेद 40 के प्रावधानों के पूर्वाग्रह के बिना होगी। 4. पूर्णकालिक आधार पर सेवा करने के लिए आवश्यक न्यायाधीशों की वित्तीय व्यवस्था अनुच्छेद 49 के अनुसार की जाएगी। अनुच्छेद 36 योग्यता, नामांकन और न्यायाधीशों का चुनाव 1 1 । विषय अनुच्छेद 2 के प्रावधानों के लिए, अदालत के 18 न्यायाधीश होंगे। 2. (ए) राष्ट्रपति पद, अदालत की ओर से कार्य करते हुए, अनुच्छेद 1 में निर्दिष्ट न्यायाधीशों की संख्या में वृद्धि का प्रस्ताव कर सकता है, यह दर्शाता है कि यह आवश्यक है कि यह आवश्यक है और उपयुक्त रजिस्ट्रार सभी राज्यों को इस तरह के किसी भी प्रस्ताव को तुरंत प्रसारित करेगा। दलों। (ख) इस तरह के किसी भी प्रस्ताव को तब अनुच्छेद 112 के अनुसार बुलाए जाने वाले राज्यों की पार्टियों की विधानसभा की बैठक में माना जाएगा। प्रस्ताव को अपनाया जाएगा यदि बैठक में अनुमोदित किया गया तो दो तिहाई सदस्यों के वोट द्वारा बैठक में अनुमोदित किया जाएगा। राज्यों की पार्टियों की विधानसभा और राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा तय किए गए समय में लागू होगा। (ग) (i) एक बार न्यायाधीशों की संख्या में वृद्धि के लिए एक प्रस्ताव उप -अनुच्छेद (बी) के तहत अपनाया गया है, अतिरिक्त न्यायाधीशों का चुनाव पैराग्राफ 3 के अनुसार राज्यों के पार्टियों के अगले सत्र में होगा। 8 से, और अनुच्छेद 37, पैराग्राफ 2; (ii) एक बार न्यायाधीशों की संख्या में वृद्धि के लिए एक प्रस्ताव को अपनाया गया है और उप -अनुच्छेदों (बी) और (सी) (i) के तहत प्रभावी किया गया है, यह किसी भी समय राष्ट्रपति पद के लिए खुला होगा, यदि कार्यभार का बोझ होगा। न्यायालय इसे सही ठहराता है, न्यायाधीशों की संख्या में कमी का प्रस्ताव करने के लिए, बशर्ते कि न्यायाधीशों की संख्या को पैराग्राफ 1 में निर्दिष्ट उस नीचे कम नहीं किया जाएगा। प्रस्ताव को सब -अनुच्छेदों (ए) में निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार निपटा जाएगा। और बी)। इस घटना में कि प्रस्ताव को अपनाया जाता है, न्यायाधीशों की संख्या को उत्तरोत्तर कम कर दिया जाएगा, क्योंकि आवश्यक संख्या तक पहुंचने तक जजों की सेवा के कार्यालय की शर्तें समाप्त हो जाती हैं। 3. (ए) न्यायाधीशों को उच्च नैतिक चरित्र, निष्पक्षता और अखंडता के व्यक्तियों में से चुना जाएगा, जो उच्चतम न्यायिक कार्यालयों में नियुक्ति के लिए अपने संबंधित राज्यों में आवश्यक योग्यता रखते हैं। (ख) अदालत में चुनाव के लिए प्रत्येक उम्मीदवार: (i) आपराधिक कानून और प्रक्रिया में क्षमता, और आवश्यक प्रासंगिक अनुभव, चाहे न्यायाधीश, अभियोजक, अधिवक्ता या अन्य समान क्षमता में, आपराधिक कार्यवाही में; या (ii) अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून और मानवाधिकारों के कानून, और एक पेशेवर कानूनी क्षमता में व्यापक अनुभव जैसे अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रासंगिक क्षेत्रों में क्षमता स्थापित की है जो अदालत के न्यायिक कार्य के लिए प्रासंगिकता है;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 18 रोम क़ानून (ग) अदालत में चुनाव के लिए प्रत्येक उम्मीदवार को अदालत की कम से कम एक कामकाजी भाषाओं में से एक में एक उत्कृष्ट ज्ञान होगा और धाराप्रवाह होगा। 4. (ए) अदालत में चुनाव के लिए उम्मीदवारों के नामांकन किसी भी राज्य पार्टी द्वारा इस क़ानून के लिए किए जा सकते हैं, और या तो बनाए जाएंगे: (i) उम्मीदवारों के नामांकन के लिए प्रक्रिया द्वारा उच्चतम न्यायिक कार्यालयों में नियुक्ति के लिए प्रश्न में राज्य; या (ii) उस अदालत के क़ानून में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के लिए उम्मीदवारों के नामांकन के लिए प्रदान की गई प्रक्रिया द्वारा। नामांकन आवश्यक विवरण में एक बयान के साथ होगा, यह निर्दिष्ट करता है कि उम्मीदवार पैराग्राफ 3 की आवश्यकताओं को कैसे पूरा करता है। (ख) प्रत्येक राज्य पार्टी किसी भी चुनाव के लिए एक उम्मीदवार को आगे रख सकती है, जिसे जरूरी नहीं कि वह उस राज्य पार्टी का एक राष्ट्रीय हो, लेकिन होगा किसी भी मामले में एक राज्य पार्टी का राष्ट्रीय होना चाहिए। (ग) राज्यों की पार्टियों की विधानसभा, यदि उपयुक्त हो, तो नामांकन पर एक सलाहकार समिति स्थापित करने का निर्णय ले सकती है। उस घटना में, समिति की रचना और जनादेश को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा स्थापित किया जाएगा। 5. चुनाव के प्रयोजनों के लिए, उम्मीदवारों की दो सूचियाँ होंगी: पैराग्राफ 3 (बी) (i) में निर्दिष्ट योग्यता वाले उम्मीदवारों के नामों को सूचीबद्ध करें; और सूची बी जिसमें अनुच्छेद 3 (बी) (ii) में निर्दिष्ट योग्यता वाले उम्मीदवारों के नाम हैं। दोनों सूचियों के लिए पर्याप्त योग्यता वाला एक उम्मीदवार किस सूची में दिखाई दे सकता है। अदालत में पहले चुनाव में, कम से कम नौ न्यायाधीशों को सूची ए से चुना जाएगा और सूची बी से कम से कम पांच न्यायाधीशों को बाद के चुनावों को आयोजित किया जाएगा, ताकि दो सूचियों पर योग्य न्यायाधीशों के न्यायालय पर समान अनुपात को बनाए रखा जा सके। 6. (ए) न्यायाधीशों को अनुच्छेद 112 के तहत उस उद्देश्य के लिए बुलाए गए राज्यों की विधानसभा की एक बैठक में गुप्त मतदान द्वारा चुना जाएगा। अनुच्छेद 7 के अधीन, अदालत के लिए चुने गए व्यक्ति 18 उम्मीदवार होंगे जो उच्चतम प्राप्त करते हैं। वोटों की संख्या और दो-तिहाई बहुसंख्यक राज्यों की दलों की उपस्थित और मतदान। (बी) इस घटना में कि पहले मतपत्र पर पर्याप्त संख्या में न्यायाधीशों को नहीं चुना जाता है, शेष स्थानों को तब तक उप -अनुच्छेद (ए) में निर्धारित प्रक्रियाओं के अनुसार लगातार मतदान किया जाएगा। 7. कोई भी दो न्यायाधीश एक ही राज्य के नागरिक नहीं हो सकते। एक व्यक्ति, जो अदालत की सदस्यता के प्रयोजनों के लिए, को एक से अधिक के राष्ट्रीय के रूप में माना जा सकता है राज्य को उस राज्य का एक राष्ट्रीय माना जाएगा जिसमें वह व्यक्ति आमतौर पर नागरिक और राजनीतिक अधिकारों का अभ्यास करता है। 8. (ए) राज्यों के पार्टियों, न्यायाधीशों के चयन में, अदालत की सदस्यता के भीतर, आवश्यकता को ध्यान में रखते हैं, के लिए: (i) दुनिया के प्रमुख कानूनी प्रणालियों का प्रतिनिधित्व; (ii) न्यायसंगत भौगोलिक प्रतिनिधित्व; और (iii) महिला और पुरुष न्यायाधीशों का एक निष्पक्ष प्रतिनिधित्व। (बी) राज्यों की पार्टियों को भी विशिष्ट मुद्दों पर कानूनी विशेषज्ञता के साथ न्यायाधीशों को शामिल करने की आवश्यकता को ध्यान में रखा जाएगा, जिनमें शामिल हैं, लेकिन महिलाओं या बच्चों के खिलाफ हिंसा तक सीमित नहीं हैं। 9.। (ख) पहले चुनाव में, चुने गए न्यायाधीशों में से एक तिहाई को तीन साल की अवधि के लिए सेवा के लिए बहुत से चुना जाएगा; चुने गए न्यायाधीशों में से एक तिहाई को छह साल की अवधि के लिए सेवा के लिए बहुत से चुना जाएगा; और शेष नौ साल की अवधि के लिए काम करेगा। (ग) एक न्यायाधीश जो सब-अनुच्छेद (बी) के तहत तीन साल की अवधि के लिए सेवा करने के लिए चुना जाता है, एक पूर्ण अवधि के लिए फिर से चुनाव के लिए पात्र होगा। 10. पैराग्राफ 9 के बावजूद, अनुच्छेद 39 के अनुसार एक परीक्षण या अपील चैंबर को सौंपा गया एक न्यायाधीश किसी भी परीक्षण को पूरा करने के लिए कार्यालय में जारी रहेगा या उस चैंबर से पहले पहले ही शुरू हो चुका है।

19 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टल्टिकल 37 न्यायिक रिक्तियों का 1. एक रिक्ति की स्थिति में, एक चुनाव को रिक्त स्थान को भरने के लिए अनुच्छेद 36 के अनुसार चुनाव किया जाएगा। 2. एक रिक्ति को भरने के लिए चुने गए एक न्यायाधीश पूर्ववर्ती के शेष कार्यकाल के लिए काम करेगा और, यदि यह अवधि तीन साल या उससे कम है, तो अनुच्छेद 36 के तहत एक पूर्ण अवधि के लिए फिर से चुनाव के लिए पात्र होगा। अनुच्छेद 38 राष्ट्रपति पद 1। राष्ट्रपति और पहले और दूसरे उपाध्यक्षों को न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा चुना जाएगा। वे प्रत्येक तीन साल की अवधि के लिए या न्यायाधीशों के रूप में कार्यालय के अपने संबंधित शर्तों के अंत तक सेवा करेंगे, जो भी पहले समाप्त हो। वे एक बार फिर से चुनाव के लिए पात्र होंगे। 2. पहले उपाध्यक्ष राष्ट्रपति के स्थान पर इस घटना में कार्य करेंगे कि राष्ट्रपति अनुपलब्ध या अयोग्य घोषित हैं। दूसरा उपाध्यक्ष इस घटना में राष्ट्रपति के स्थान पर कार्य करेगा कि राष्ट्रपति और पहले उपाध्यक्ष दोनों अनुपलब्ध या अयोग्य हैं। 3. राष्ट्रपति, पहले और दूसरे उपाध्यक्षों के साथ मिलकर, राष्ट्रपति पद का गठन करेंगे, जो कि अभियोजक के कार्यालय के अपवाद के साथ, अदालत के उचित प्रशासन के लिए जिम्मेदार होंगे; और (बी) अन्य कार्यों ने इस क़ानून के अनुसार उस पर सम्मानित किया। 4. पैराग्राफ 3 (ए) के तहत अपनी जिम्मेदारी का निर्वहन करने में, प्रेसीडेंसी आपसी चिंता के सभी मामलों पर अभियोजक की सहमति के साथ समन्वय करेगी। अनुच्छेद 39 चेम्बर्स 1. न्यायाधीशों के चुनाव के बाद जितनी जल्दी हो सके, अदालत अनुच्छेद 34, पैराग्राफ (बी) में निर्दिष्ट डिवीजनों में खुद को व्यवस्थित करेगी। अपील डिवीजन राष्ट्रपति और चार अन्य न्यायाधीशों से बना होगा, छह से कम न्यायाधीशों के ट्रायल डिवीजन और छह से कम न्यायाधीशों के पूर्व-परीक्षण प्रभाग। डिवीजनों के लिए न्यायाधीशों का असाइनमेंट प्रत्येक डिवीजन द्वारा किए जाने वाले कार्यों की प्रकृति और न्यायालय में चुने गए न्यायाधीशों की योग्यता और अनुभव पर आधारित होगा, इस तरह से कि प्रत्येक डिवीजन में अपराधी में विशेषज्ञता का एक उपयुक्त संयोजन होगा कानून और प्रक्रिया और अंतर्राष्ट्रीय कानून में। परीक्षण और पूर्व-परीक्षण डिवीजनों को मुख्य रूप से आपराधिक परीक्षण के अनुभव के साथ न्यायाधीशों की रचना की जाएगी। 2. (ए) न्यायालय के न्यायिक कार्यों को प्रत्येक डिवीजन में कक्षों द्वारा किया जाएगा। (बी) (i) अपील चैंबर अपील डिवीजन के सभी न्यायाधीशों से बना होगा; (ii) ट्रायल चैंबर के कार्य परीक्षण प्रभाग के तीन न्यायाधीशों द्वारा किए जाएंगे; (iii) प्री-ट्रायल चैंबर के कार्यों को पूर्व-परीक्षण प्रभाग के तीन न्यायाधीशों द्वारा या उस डिवीजन के एकल न्यायाधीश द्वारा इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार किया जाएगा; (ग) इस पैराग्राफ में कुछ भी एक से अधिक ट्रायल चैंबर या प्री-ट्रायल चैंबर के एक साथ संविधान को रोक नहीं पाएगा, जब अदालत के कार्यभार के कुशल प्रबंधन की आवश्यकता होती है। 3. (ए) ट्रायल और प्री-ट्रायल डिवीजनों को सौंपे गए न्यायाधीश उन डिवीजनों में तीन साल की अवधि के लिए काम करेंगे, और उसके बाद जब तक किसी भी मामले को पूरा करने की सुनवाई, जिसकी सुनवाई पहले से ही संबंधित डिवीजन में शुरू हो चुकी है। (बी) अपील डिवीजन को सौंपे गए न्यायाधीश अपने पूरे पद के लिए उस डिवीजन में काम करेंगे। 4. अपील डिवीजन को सौंपे गए न्यायाधीश केवल उस डिवीजन में काम करेंगे। इस लेख में कुछ भी नहीं, हालांकि, न्यायाधीशों के अस्थायी लगाव को रोकना होगा प्री-ट्रायल डिवीजन या इसके विपरीत, ट्रायल डिवीजन, यदि प्रेसीडेंसी का मानना है कि अदालत के कार्यभार के कुशल प्रबंधन की आवश्यकता होती है, तो बशर्ते कि किसी भी परिस्थिति में एक न्यायाधीश जो किसी मामले के पूर्व-परीक्षण चरण में भाग लिया हो, वह पात्र होगा। उस मामले को सुनकर ट्रायल चैंबर पर बैठें।

20 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 40 न्यायाधीशों की स्वतंत्रता 1. न्यायाधीश अपने कार्यों के प्रदर्शन में स्वतंत्र होंगे। 2. न्यायाधीश किसी भी गतिविधि में संलग्न नहीं होंगे जो उनके न्यायिक कार्यों में हस्तक्षेप करने या उनकी स्वतंत्रता में विश्वास को प्रभावित करने की संभावना है। 3. न्यायालय की सीट पर पूर्णकालिक आधार पर सेवा करने के लिए आवश्यक न्यायाधीश एक पेशेवर प्रकृति के किसी अन्य व्यवसाय में संलग्न नहीं होंगे। 4. पैराग्राफ 2 और 3 के आवेदन के बारे में कोई भी प्रश्न न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा तय किया जाएगा। जहां इस तरह का कोई भी प्रश्न किसी व्यक्तिगत न्यायाधीश की चिंता करता है, वह न्यायाधीश निर्णय में भाग नहीं लेगा। अनुच्छेद 41 न्यायाधीशों का बहाना और अयोग्यता 1. राष्ट्रपति पद, एक न्यायाधीश के अनुरोध पर, यह बहाना कर सकता है कि इस क़ानून के तहत एक समारोह के अभ्यास से न्यायाधीश, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार। 2. (ए) एक न्यायाधीश किसी भी मामले में भाग नहीं लेगा जिसमें उसकी निष्पक्षता को यथोचित रूप से ऑननी जमीन पर संदेह किया जा सकता है। एक न्यायाधीश को इस पैराग्राफ के अनुसार एक मामले से अयोग्य घोषित किया जाएगा, यदि, अंतर आलिया, कि न्यायाधीश पहले उस मामले में किसी भी क्षमता में शामिल हो गया है, जो कि अदालत में या संबंधित आपराधिक मामले में राष्ट्रीय स्तर पर व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है। एक न्यायाधीश को ऐसे अन्य आधारों पर भी अयोग्य घोषित किया जाएगा जो प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के लिए प्रदान किया जा सकता है। (बी) अभियोजक या व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है, इस अनुच्छेद के तहत एक न्यायाधीश की अयोग्यता का अनुरोध कर सकता है। (ग) न्यायाधीश की अयोग्यता के रूप में कोई भी प्रश्न न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा तय किया जाएगा। चुनौती दी गई न्यायाधीश इस मामले पर अपनी टिप्पणियों को प्रस्तुत करने का हकदार होगा, लेकिन निर्णय में भाग नहीं लेगा। अनुच्छेद 42 अभियोजक का कार्यालय 1. अभियोजक का कार्यालय स्वतंत्र रूप से अदालत के एक अलग अंग के रूप में कार्य करेगा। यह अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर, उनकी जांच करने और अदालत के समक्ष जांच और अभियोजन करने के लिए, रेफरल और किसी भी पुष्टि की गई जानकारी प्राप्त करने के लिए जिम्मेदार होगा। कार्यालय का एक सदस्य किसी भी बाहरी स्रोत से निर्देशों की तलाश या कार्य नहीं करेगा। 2. कार्यालय का नेतृत्व अभियोजक द्वारा किया जाएगा। अभियोजक के पास कार्यालय के प्रबंधन और प्रशासन पर पूर्ण अधिकार होगा, जिसमें कर्मचारियों, सुविधाओं और अन्य संसाधनों सहित शामिल हैं। अभियोजक को एक या एक से अधिक उप -अभियोजकों द्वारा सहायता प्रदान की जाएगी, जो इस क़ानून के तहत अभियोजक के लिए आवश्यक किसी भी कार्य को पूरा करने के हकदार होंगे। अभियोजक और उप अभियोजक विभिन्न राष्ट्रीयताओं के होंगे। वे पूर्णकालिक आधार पर काम करेंगे। 3. अभियोजक और उप -अभियोजक उच्च नैतिक चरित्र के व्यक्ति होंगे, अत्यधिक सक्षम होंगे और आपराधिक मामलों के अभियोजन या परीक्षण में व्यापक व्यावहारिक अनुभव होंगे। उन्हें अदालत की कम से कम एक कामकाजी भाषाओं में से एक में एक उत्कृष्ट ज्ञान होगा और धाराप्रवाह होगा। 4. अभियोजक को राज्यों की पार्टियों के विधानसभा के सदस्यों के पूर्ण बहुमत द्वारा गुप्त मतदान द्वारा चुना जाएगा। उप -अभियोजकों को अभियोजक द्वारा प्रदान की गई उम्मीदवारों की सूची से उसी तरह से चुना जाएगा। अभियोजक उप -अभियोजक के प्रत्येक पद के लिए तीन उम्मीदवारों को नामित करेगा। जब तक उनके चुनाव के समय एक छोटी अवधि तय नहीं की जाती है, तब तक अभियोजक और उप-अभियोजक नौ साल की अवधि के लिए कार्यालय आयोजित करेंगे और फिर से चुनाव के लिए पात्र नहीं होंगे। 5. न तो अभियोजक और न ही एक उप अभियोजक किसी भी गतिविधि में संलग्न होगा जो उसके अभियोजन कार्यों में हस्तक्षेप करने या उसकी स्वतंत्रता में विश्वास को प्रभावित करने की संभावना है। वे एक पेशेवर प्रकृति के किसी अन्य व्यवसाय में संलग्न नहीं होंगे। 6. राष्ट्रपति पद अभियोजक या उप -अभियोजक को उसके अनुरोध पर, किसी विशेष मामले में अभिनय करने से लेकर।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का 21 रोम क़ानून। न तो अभियोजक और न ही एक उप -अभियोजक किसी भी मामले में भाग लेगा जिसमें उनकी निष्पक्षता को किसी भी आधार पर यथोचित रूप से संदेह किया जा सकता है। उन्हें इस पैराग्राफ के अनुसार एक मामले से अयोग्य घोषित किया जाएगा, यदि, अंतर आलिया, वे पहले अदालत के समक्ष या संबंधित आपराधिक मामले में उस मामले में किसी भी क्षमता में शामिल हो गए हैं, जिसमें राष्ट्रीय स्तर पर व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है। 8. अभियोजक या उप -अभियोजक की अयोग्यता के रूप में कोई भी प्रश्न अपील चैंबर द्वारा तय किया जाएगा। (ए) किसी भी व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा सकता है समय इस लेख में निर्धारित आधार पर अभियोजक या एक उप -अभियोजक की अयोग्यता का अनुरोध करता है; (बी) अभियोजक या उप अभियोजक, उचित रूप से, इस मामले पर अपनी टिप्पणियों को प्रस्तुत करने के हकदार होंगे; 9. अभियोजक विशिष्ट मुद्दों पर कानूनी विशेषज्ञता के साथ सलाहकारों को नियुक्त करेगा, जिसमें शामिल हैं, लेकिन बच्चों के खिलाफ यौन और लिंग हिंसा और हिंसा तक सीमित नहीं हैं। अनुच्छेद 43 रजिस्ट्री 1. रजिस्ट्री प्रशासन के गैर-न्यायिक पहलुओं और अदालत की सर्विसिंग के लिए जिम्मेदार होगी, अनुच्छेद 42 के अनुसार अभियोजक के कार्यों और शक्तियों के पूर्वाग्रह के बिना। 2. रजिस्ट्री का नेतृत्व किया जाएगा रजिस्ट्रार, जो अदालत के प्रमुख प्रशासनिक अधिकारी होंगे। रजिस्ट्रार अदालत के राष्ट्रपति के अधिकार के तहत अपने कार्यों का प्रयोग करेगा। 3. रजिस्ट्रार और डिप्टी रजिस्ट्रार उच्च नैतिक चरित्र के व्यक्ति होंगे, अत्यधिक सक्षम होंगे और अदालत की कम से कम एक कामकाजी भाषाओं में से एक में एक उत्कृष्ट ज्ञान और धाराप्रवाह होगा। 4. न्यायाधीश राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा किसी भी सिफारिश को ध्यान में रखते हुए, गुप्त मतदान द्वारा एक पूर्ण बहुमत द्वारा रजिस्ट्रार का चुनाव करेंगे। यदि आवश्यकता उत्पन्न होती है और रजिस्ट्रार की सिफारिश पर, न्यायाधीश एक ही तरीके से, एक उप रजिस्ट्रार का चुनाव करेंगे। 5. रजिस्ट्रार पांच साल की अवधि के लिए कार्यालय आयोजित करेगा, एक बार फिर से चुनाव के लिए पात्र होगा और पूर्णकालिक आधार पर काम करेगा। डिप्टी रजिस्ट्रार पांच साल की अवधि के लिए कार्यालय आयोजित करेगा या इस तरह की छोटी अवधि के लिए निर्णय लिया जा सकता है, जो न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा तय किया जा सकता है, और इस आधार पर चुना जा सकता है कि उप रजिस्ट्रार को आवश्यकतानुसार सेवा करने के लिए बुलाया जाएगा। 6. रजिस्ट्रार रजिस्ट्री के भीतर एक पीड़ित और गवाह इकाई स्थापित करेगा। यह इकाई अभियोजक के कार्यालय, सुरक्षात्मक उपायों और सुरक्षा व्यवस्था, परामर्श और गवाहों के लिए अन्य उचित सहायता, पीड़ितों के लिए अन्य उपयुक्त सहायता, जो अदालत के सामने पेश होती है, और अन्य जो इस तरह के गवाहों द्वारा दी गई गवाही के कारण जोखिम में हैं, के साथ परामर्श से प्रदान करेगी। इकाई में आघात में विशेषज्ञता के साथ कर्मचारी शामिल होंगे, जिसमें यौन हिंसा के अपराधों से संबंधित आघात भी शामिल है। अनुच्छेद 44 कर्मचारी 1. अभियोजक और रजिस्ट्रार ऐसे योग्य कर्मचारियों को नियुक्त करेंगे, जो उनके संबंधित कार्यालयों के लिए आवश्यक हो सकते हैं। अभियोजक के मामले में, इसमें जांचकर्ताओं की नियुक्ति शामिल होगी। 2. कर्मचारियों के रोजगार में, अभियोजक और रजिस्ट्रार दक्षता, योग्यता और अखंडता के उच्चतम मानकों को सुनिश्चित करेंगे, और अनुच्छेद 36 में निर्धारित मानदंडों के संबंध में, म्यूटेटिस म्यूटेंडिस, पैराग्राफ 8. 3. रजिस्ट्रार, 3. द रजिस्ट्रार, प्रेसीडेंसी और अभियोजक के समझौते के साथ, कर्मचारियों के नियमों का प्रस्ताव करेंगे, जिनमें वे नियम और शर्तें शामिल हैं जिन पर अदालत के कर्मचारियों को नियुक्त किया जाएगा, पारिश्रमिक और खारिज कर दिया जाएगा। कर्मचारियों के नियमों को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा अनुमोदित किया जाएगा। 4. अदालत, असाधारण परिस्थितियों में, राज्यों की पार्टियों, अंतर-सरकारी संगठनों या गैर-सरकारी संगठनों द्वारा पेश किए गए GRATIS कर्मियों की विशेषज्ञता को नियोजित कर सकती है ताकि अदालत के किसी भी अंग के काम में सहायता की जा सके। अभियोजक अभियोजक के कार्यालय की ओर से इस तरह के किसी भी प्रस्ताव को स्वीकार कर सकता है। इस तरह के GRATIS कर्मियों को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा स्थापित किए जाने वाले दिशानिर्देशों के अनुसार नियोजित किया जाएगा। अनुच्छेद 45 इस क़ानून के तहत अपने संबंधित कर्तव्यों को लेने से पहले, न्यायाधीश, अभियोजक, उप अभियोजक, रजिस्ट्रार और उप रजिस्ट्रार प्रत्येक अपने संबंधित कार्यों को निष्पक्ष और कर्तव्यनिष्ठ रूप से प्रयोग करने के लिए खुले अदालत में एक गंभीर उपक्रम करेंगे।

22 रोम का क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 46 कार्यालय से हटाना 1. एक न्यायाधीश, अभियोजक, एक उप -अभियोजक, एक रजिस्ट्रार या उप रजिस्ट्रार को कार्यालय से हटा दिया जाएगा यदि इस प्रभाव का निर्णय अनुच्छेद 2 के अनुसार किया जाता है, ऐसे मामले जहां वह व्यक्ति: (ए) पाया जाता है कि इस क़ानून के तहत गंभीर कदाचार या उसके कर्तव्यों का गंभीर उल्लंघन किया जाता है, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है; या (बी) इस क़ानून द्वारा आवश्यक कार्यों का उपयोग करने में असमर्थ है। 2. पैरा 1 के तहत एक न्यायाधीश, अभियोजक या एक उप -अभियोजक के पद से हटाने के लिए एक निर्णय राज्यों के पार्टियों की विधानसभा द्वारा गुप्त मतदान द्वारा किया जाएगा: (ए) एक न्यायाधीश के मामले में, एक दो द्वारा। अन्य न्यायाधीशों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा अपनाई गई सिफारिश पर राज्यों के बहुमत के पक्षों में से अधिकांश; (बी) अभियोजक के मामले में, राज्य पार्टियों के एक पूर्ण बहुमत द्वारा; (ग) अभियोजक की सिफारिश पर एक उप -अभियोजक के मामले में, राज्य दलों के एक पूर्ण बहुमत द्वारा। 3. रजिस्ट्रार या डिप्टी रजिस्ट्रार के पद से हटाने के लिए एक निर्णय एक पूर्ण बहुमत द्वारा किया जाएगा न्यायाधीशों। 4. एक न्यायाधीश, अभियोजक, उप -अभियोजक, रजिस्ट्रार या उप रजिस्ट्रार, जिनके आचरण या कार्यालय के कार्यों का प्रयोग करने की क्षमता इस क़ानून द्वारा आवश्यक के रूप में इस लेख के तहत चुनौती दी गई है प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के साथ। विचाराधीन व्यक्ति अन्यथा मामले के विचार में भाग नहीं लेगा। अनुच्छेद 47 अनुशासनात्मक उपाय एक न्यायाधीश, अभियोजक, उप अभियोजक, रजिस्ट्रार या उप रजिस्ट्रार, जिन्होंने अनुच्छेद 46, पैराग्राफ 1 में निर्धारित की तुलना में कम गंभीर प्रकृति का कदाचार किया है, प्रक्रिया के नियमों के अनुसार अनुशासनात्मक उपायों के अधीन होगा। और सबूत। अनुच्छेद 48 विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा 1. न्यायालय प्रत्येक राज्य पार्टी के क्षेत्र में ऐसे विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा का आनंद लेगा, जो अपने उद्देश्यों की पूर्ति के लिए आवश्यक हैं। 2. न्यायाधीश, अभियोजक, उप अभियोजक और रजिस्ट्रार, जब अदालत के व्यवसाय के संबंध में या उसके संबंध में लगे हुए हैं, तो उसी विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षाओं का आनंद लें, जैसा कि राजनयिक मिशनों के प्रमुखों के लिए किया जाता है और, समाप्त होने के बाद, समाप्त होने के बाद। उनके कार्यालय की शर्तें, बोले गए या लिखित शब्दों के संबंध में हर तरह की कानूनी प्रक्रिया से प्रतिरक्षा जारी रखी जाती हैं और उनकी आधिकारिक क्षमता में उनके द्वारा किए गए कार्य करते हैं। 3. डिप्टी रजिस्ट्रार, अभियोजक के कार्यालय के कर्मचारी और रजिस्ट्री के कर्मचारी अदालत के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर समझौते के अनुसार, अपने कार्यों के प्रदर्शन के लिए आवश्यक विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा और सुविधाओं का आनंद लेंगे। 4. वकील, विशेषज्ञ, गवाह या अदालत की सीट पर उपस्थित होने के लिए आवश्यक किसी भी अन्य व्यक्ति को अदालत के उचित कामकाज के लिए आवश्यक उपचार के लिए आवश्यक है, अदालत के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर समझौते के अनुसार । 5. विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा: (ए) एक न्यायाधीश या अभियोजक को न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा माफ किया जा सकता है; (बी) रजिस्ट्रार को प्रेसीडेंसी द्वारा माफ किया जा सकता है; (ग) अभियोजक के कार्यालय के उप -अभियोजकों और कर्मचारियों को अभियोजक द्वारा माफ किया जा सकता है; (d) रजिस्ट्री के डिप्टी रजिस्ट्रार और स्टाफ को रजिस्ट्रार द्वारा माफ किया जा सकता है।

23 अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 49 वेतन, भत्ते और खर्चों के न्यायाधीशों, अभियोजक, उप -अभियोजक, रजिस्ट्रार और उप रजिस्ट्रार को इस तरह के वेतन, भत्ते और खर्च प्राप्त होंगे, जो राज्यों के पार्टियों के विधानसभा द्वारा तय किए जा सकते हैं। इन वेतन और भत्ते को उनके पद की शर्तों के दौरान कम नहीं किया जाएगा। अनुच्छेद 50 आधिकारिक और कामकाजी भाषाएँ 1. अदालत की आधिकारिक भाषाएं अरबी, चीनी, अंग्रेजी, फ्रेंच, रूसी और स्पेनिश होंगी। अदालत के निर्णय, साथ ही अदालत के समक्ष मौलिक मुद्दों को हल करने वाले अन्य निर्णय, आधिकारिक भाषाओं में प्रकाशित किए जाएंगे। राष्ट्रपति पद, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों द्वारा स्थापित मानदंडों के अनुसार, यह निर्धारित करेगा कि इस पैराग्राफ के प्रयोजनों के लिए कौन से निर्णय मौलिक मुद्दों को हल करने के रूप में माना जा सकता है। 2. अदालत की कामकाजी भाषाएं अंग्रेजी और फ्रेंच होंगी। प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम उन मामलों को निर्धारित करेंगे जिनमें अन्य आधिकारिक भाषाओं का उपयोग कार्य भाषाओं के रूप में किया जा सकता है। 3. किसी भी पार्टी के अनुरोध पर कार्यवाही या किसी राज्य को कार्यवाही में हस्तक्षेप करने की अनुमति दी गई, अदालत इस तरह की पार्टी या राज्य द्वारा उपयोग की जाने वाली अंग्रेजी या फ्रेंच के अलावा अन्य भाषा को अधिकृत करेगी, बशर्ते कि अदालत इस तरह के प्राधिकरण पर विचार करे पर्याप्त रूप से न्यायसंगत होना चाहिए। अनुच्छेद 51 प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम 1. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम राज्यों के विधानसभा के सदस्यों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा गोद लेने पर लागू होंगे। 2. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में संशोधन द्वारा प्रस्तावित किया जा सकता है: (ए) कोई भी राज्य पार्टी; (बी) एक पूर्ण बहुमत द्वारा अभिनय करने वाले न्यायाधीश; या (ग) अभियोजक। इस तरह के संशोधन राज्यों के पार्टियों के विधानसभा के सदस्यों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा गोद लेने पर लागू होंगे। 3. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों को अपनाने के बाद, तत्काल मामलों में जहां नियम अदालत के समक्ष एक विशिष्ट स्थिति के लिए प्रदान नहीं करते हैं, न्यायाधीश दो-तिहाई बहुमत से, गोद लेने तक लागू होने तक अनंतिम नियमों को तैयार कर सकते हैं। , राज्यों की पार्टियों की विधानसभा के अगले साधारण या विशेष सत्र में संशोधित या अस्वीकार किया गया। 4. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम, संशोधन और किसी भी अनंतिम नियम इस क़ानून के अनुरूप होंगे। प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के साथ -साथ अनंतिम नियमों में संशोधन को उस व्यक्ति की बाधा के लिए पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जाएगा, जिसकी जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है या जिसे दोषी ठहराया गया है। 5. क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के बीच संघर्ष की स्थिति में, क़ानून प्रबल होगा। अनुच्छेद 52 अदालत के विनियम 1. न्यायाधीश, इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, एक पूर्ण बहुमत से, अपना नियमित कार्यप्रणाली के लिए आवश्यक अदालत के नियमों के अनुसार। 2. अभियोजक और रजिस्ट्रार को नियमों के विस्तार और किसी भी संशोधन में परामर्श किया जाएगा। 3. नियम और कोई भी संशोधन गोद लेने पर प्रभावी होगा जब तक कि अन्यथा न्यायाधीशों द्वारा तय नहीं किया जाता है। गोद लेने के तुरंत बाद, उन्हें टिप्पणियों के लिए राज्यों की पार्टियों को प्रसारित किया जाएगा। यदि छह महीने के भीतर अधिकांश राज्यों की पार्टियों से कोई आपत्ति नहीं होती है, तो वे लागू रहेंगे।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 24 रोम क़ानून 5. जांच और अभियोजन अनुच्छेद 53 एक जांच की दीक्षा। 1. अभियोजक ने उसे उपलब्ध कराई गई जानकारी का मूल्यांकन किया है, जब तक कि वह या वह यह निर्धारित नहीं करता है कि कोई उचित आधार नहीं है, तब तक एक जांच शुरू करें इस क़ानून के तहत आगे बढ़ने के लिए। एक जांच शुरू करने के लिए यह तय करने में, अभियोजक इस बात पर विचार करेगा कि क्या: (क) अभियोजक को उपलब्ध जानकारी यह मानने के लिए एक उचित आधार प्रदान करती है कि अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध किया गया है या किया जा रहा है; (बी) मामला अनुच्छेद 17 के तहत स्वीकार्य होगा या होगा; और (ग) अपराध के गुरुत्वाकर्षण और पीड़ितों के हितों को ध्यान में रखते हुए, फिर भी यह मानने के लिए पर्याप्त कारण हैं कि एक जांच न्याय के हितों की सेवा नहीं करेगी। यदि अभियोजक यह निर्धारित करता है कि आगे बढ़ने के लिए कोई उचित आधार नहीं है और उसका निर्धारण केवल उपरोक्त उप-अनुच्छेद (सी) पर आधारित है, तो वह पूर्व-परीक्षण कक्ष को सूचित करेगा। 2. यदि, जांच पर, अभियोजक ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन के लिए पर्याप्त आधार नहीं है क्योंकि: (ए) अनुच्छेद 58 के तहत वारंट या सम्मन की तलाश करने के लिए पर्याप्त कानूनी या तथ्यात्मक आधार नहीं है; (बी) यह मामला अनुच्छेद 17 के तहत अनुचित है; या (ग) एक अभियोजन न्याय के हित में नहीं है, सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, जिसमें अपराध की गंभीरता, पीड़ितों के हित और कथित अपराधी की उम्र या दुर्बलता, और कथित रूप से उसकी भूमिका शामिल है अपराध; अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष और राज्य को अनुच्छेद 14 या सुरक्षा परिषद के तहत एक रेफरल बनाने के लिए एक मामले में अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (बी), उसके निष्कर्ष और निष्कर्ष के कारणों के तहत एक मामले में एक रेफरल बनाने की सूचना देगा। 3. (ए) अनुच्छेद 14 या सुरक्षा परिषद के तहत एक रेफरल बनाने वाले राज्य के अनुरोध पर अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (बी) के तहत, पूर्व-परीक्षण कक्ष पैराग्राफ 1 या 2 के तहत अभियोजक के निर्णय की समीक्षा कर सकता है। और उस फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए अभियोजक को मेयरेस्टेस्ट। (बी) इसके अलावा, प्री-ट्रायल चैंबर, अपनी पहल पर, अभियोजक के एक निर्णय की समीक्षा कर सकता है कि क्या यह केवल पैरा 1 (सी) या 2 (सी) पर आधारित है। ऐसे मामले में, अभियोजक का निर्णय केवल तभी प्रभावी होगा जब पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा पुष्टि की जाए। 4. अभियोजक, किसी भी समय, इस निर्णय पर पुनर्विचार कर सकता है कि क्या नए तथ्यों या सूचनाओं के आधार पर जांच या अभियोजन की शुरुआत करनी है। जांच के संबंध में अभियोजक के अनुच्छेद 54 कर्तव्यों और शक्तियां 1. अभियोजक होगा: (ए) सत्य को स्थापित करने के लिए, इस क़ानून के तहत आपराधिक जिम्मेदारी के आकलन के लिए प्रासंगिक सभी तथ्यों और सबूतों को कवर करने के लिए जांच का विस्तार करें। , और, ऐसा करने में, समान रूप से बढ़ती और भुजा देने वाली परिस्थितियों की जांच करें; (ख) न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों की प्रभावी जांच और अभियोजन को सुनिश्चित करने के लिए उचित उपाय करें, और ऐसा करने में, पीड़ितों और गवाहों के हितों और व्यक्तिगत परिस्थितियों का सम्मान करें, जिसमें उम्र, लिंग भी शामिल है, जैसा कि अनुच्छेद 7 में परिभाषित किया गया है, अनुच्छेद 3 , और स्वास्थ्य, और अपराध की प्रकृति को ध्यान में रखें, विशेष रूप से जहां इसमें यौन हिंसा, लिंग हिंसा या बच्चों के खिलाफ हिंसा शामिल है; और (ग) इस क़ानून के तहत उत्पन्न होने वाले व्यक्तियों के अधिकारों का पूरी तरह से सम्मान करें। 2. अभियोजक एक राज्य के क्षेत्र पर जांच कर सकता है: (ए) भाग 9 के प्रावधानों के अनुसार; या (बी) अनुच्छेद 57, पैराग्राफ 3 (डी) के तहत पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा अधिकृत के रूप में।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 25 रोम क़ानून। अभियोजक हो सकता है: (ए) सबूतों को इकट्ठा और जांच कर सकता है; (ख) व्यक्तियों की जांच, पीड़ितों और गवाहों की उपस्थिति और प्रश्न की उपस्थिति का अनुरोध करें; (ग) किसी भी राज्य या अंतर -सरकारी संगठन के सहयोग की तलाश करें या इसकी संबंधित क्षमता और/या जनादेश के अनुसार व्यवस्था करें; (घ) इस तरह की व्यवस्था या समझौतों में प्रवेश करें, इस क़ानून के साथ असंगत नहीं, जैसा कि किसी राज्य, अंतर -सरकारी संगठन या व्यक्ति के सहयोग को सुविधाजनक बनाने के लिए आवश्यक हो सकता है; (() कार्यवाही, दस्तावेजों या सूचनाओं के किसी भी चरण में, अभियोजक गोपनीयता की शर्त पर और पूरी तरह से के लिए प्राप्त करने के लिए, यह खुलासा करने के लिए सहमत नहीं है नए साक्ष्य उत्पन्न करने का उद्देश्य, जब तक कि सूचना की सहमति का प्रदाता; और (च) आवश्यक उपाय करें, या अनुरोध करें कि जानकारी की गोपनीयता, किसी भी व्यक्ति की सुरक्षा या साक्ष्य के संरक्षण को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक उपाय किए जाए। एक जांच के दौरान व्यक्तियों के अनुच्छेद 55 अधिकार 1. इस क़ानून के तहत एक जांच के संबंध में, एक व्यक्ति: (ए) को खुद को या खुद को भड़काने या अपराध बोध को स्वीकार करने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा; (बी) किसी भी रूप में जबरदस्ती, ड्यूरस या खतरे के अधीन नहीं किया जाएगा, यातना या किसी अन्य रूप के क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक उपचार या सजा के लिए; (ग), यदि किसी भाषा के अलावा किसी भाषा में सवाल किया जाता है, तो वह व्यक्ति पूरी तरह से समझता है और बोलता है, किसी भी लागत से मुक्त होता है, एक सक्षम दुभाषिया की सहायता और ऐसे अनुवादों के रूप में निष्पक्षता की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए आवश्यक हैं; और (डी) को मनमानी गिरफ्तारी या निरोध के अधीन नहीं किया जाएगा, और इस तरह के आधार पर और इस तरह की प्रक्रियाओं के अनुसार इस तरह की प्रक्रियाओं के अनुसार उसकी स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा। 2. जहां यह मानने के लिए आधार हैं कि किसी व्यक्ति ने अदालत के अधिकार क्षेत्र में अपराध किया है और उस व्यक्ति से अभियोजक द्वारा पूछताछ की जानी है, या राष्ट्रीय अधिकारियों द्वारा भाग 9 के तहत किए गए अनुरोध के अनुसार, वह व्यक्ति होगा। इसके अलावा निम्नलिखित अधिकार हैं, जिनके बारे में पूछे जाने से पहले उन्हें सूचित किया जाएगा: (ए) को सूचित किया जाना चाहिए, पूछे जाने से पहले, कि यह मानने के लिए आधार हैं कि उन्होंने अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध किया है। ; (ख) चुप रहने के लिए, इस तरह की चुप्पी के बिना अपराधबोध या निर्दोषता के निर्धारण में एक विचार किया जा रहा है; (ग) व्यक्ति के चयन की कानूनी सहायता के लिए, या, यदि व्यक्ति के पास कानूनी सहायता नहीं है, तो उसे या उसे कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए, किसी भी मामले में जहां न्याय के हितों की आवश्यकता होती है, और व्यक्ति द्वारा भुगतान के बिना। ऐसे किसी भी मामले में यदि व्यक्ति के पास इसके लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त साधन नहीं हैं; और (घ) परामर्श की उपस्थिति में पूछताछ की जानी चाहिए जब तक कि व्यक्ति ने स्वेच्छा से अपने वकील के अधिकार को माफ नहीं किया है। अनुच्छेद 56 एक अद्वितीय खोजी अवसर के संबंध में प्री-ट्रायल चैंबर की भूमिका 1. (क) जहां अभियोजक गवाही या गवाह से एक बयान लेने या सबूतों की जांच करने, एकत्र करने या परीक्षण करने के लिए एक अनूठा अवसर पेश करने के लिए एक जांच पर विचार करता है, जो परीक्षण के प्रयोजनों के लिए बाद में उपलब्ध नहीं हो सकता है, अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष को सूचित करेगा। (बी) उस मामले में, पूर्व-परीक्षण कक्ष, अभियोजक के अनुरोध पर, ऐसे उपाय कर सकता है जैसे कि कार्यवाही की दक्षता और अखंडता सुनिश्चित करने के लिए और, विशेष रूप से, रक्षा के अधिकारों की रक्षा के लिए आवश्यक हो सकता है। (ग) जब तक कि प्री-ट्रायल चैंबर ऑर्डर नहीं करता है अन्यथा, अभियोजक उस व्यक्ति को प्रासंगिक जानकारी प्रदान करेगा, जिसे गिरफ्तार किया गया है या उप-अनुच्छेद (ए) में निर्दिष्ट जांच के संबंध में एक सम्मन के जवाब में दिखाई दिया है या उसे मामले पर सुना जा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 26 रोम क़ानून। पैराग्राफ 1 (बी) में उल्लिखित उपायों में शामिल हो सकते हैं: (ए) प्रक्रियाओं के बारे में सिफारिशें या आदेश देना; (बी) यह निर्देशित करना कि एक रिकॉर्ड कार्यवाही का बना है; (ग) सहायता के लिए एक विशेषज्ञ को नियुक्त करना; (घ) एक ऐसे व्यक्ति के लिए वकील को अधिकृत करना, जिसे गिरफ्तार किया गया है, या एक सम्मन के जवाब में अदालत के समक्ष उपस्थित हो गया है, भाग लेने के लिए, या जहां अभी तक इस तरह की गिरफ्तारी या उपस्थिति या वकील को नामित नहीं किया गया है, एक और वकील को नियुक्त नहीं किया गया है। भाग लें और रक्षा के हितों का प्रतिनिधित्व करें; (() अपने सदस्यों में से एक का नामकरण या, यदि आवश्यक हो, तो पूर्व-परीक्षण या परीक्षण प्रभाग का एक और उपलब्ध न्यायाधीश, संग्रह और साक्ष्य के संरक्षण और व्यक्तियों के सवाल के बारे में सिफारिशों या आदेशों का निरीक्षण करने के लिए; (च) सबूतों को इकट्ठा करने या संरक्षित करने के लिए ऐसी अन्य कार्रवाई करना आवश्यक हो सकता है। 3. (ए) जहां अभियोजक ने इस लेख के अनुसार उपायों की मांग नहीं की है, लेकिन पूर्व-परीक्षण चैंबरकॉन्सिडर्स कि इस तरह के उपायों को इस बात को संरक्षित करने के लिए आवश्यक है कि यह परीक्षण के लिए रक्षा के लिए आवश्यक होगा, यह अभियोजक के साथ परामर्श करेगा। क्या उपायों का अनुरोध करने में अभियोजक की विफलता का अच्छा कारण है। यदि परामर्श पर, प्री-ट्रायल चैंबर यह निष्कर्ष निकालता है कि इस तरह के उपायों का अनुरोध करने में अभियोजक की विफलता अनुचित है, तो प्री-ट्रायल चैंबर अपनी पहल पर ऐसे उपाय कर सकता है। (b) इस अनुच्छेद के तहत अपनी पहल पर कार्य करने के लिए प्री-ट्रायल चैंबर का एक निर्णय अभियोजक की अपील की जा सकती है। अपील को एक त्वरित आधार पर सुना जाएगा। 4. इस लेख के लिए परीक्षण के लिए संरक्षित या एकत्र किए गए साक्ष्य की स्वीकार्यता, या उसके रिकॉर्ड को अनुच्छेद 69 द्वारा परीक्षण में नियंत्रित किया जाएगा, और ट्रायल चैंबर द्वारा निर्धारित इस तरह का वजन दिया जाएगा। अनुच्छेद 57 कार्य और प्री-ट्रायल चैंबर की शक्तियां 1. जब तक कि इस क़ानून में अन्यथा प्रदान नहीं की जाती है, तब तक प्री-ट्रायल चैंबर इस लेख के प्रावधानों के अनुसार अपने कार्यों का प्रयोग करेगा। 2. (ए) अनुच्छेद 15, 18, 19, 54, पैराग्राफ 2, 61, पैराग्राफ 7, और 72 के तहत जारी किए गए पूर्व-परीक्षण कक्ष के आदेश या शासनों को इसके अधिकांश न्यायाधीशों द्वारा सहमति दी जानी चाहिए। (बी) अन्य सभी मामलों में, प्री-ट्रायल चैंबर का एक एकल न्यायाधीश इस क़ानून में प्रदान किए गए कार्यों का प्रयोग कर सकता है, जब तक कि अन्यथा प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में या पूर्व-परीक्षण कक्ष के बहुमत द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। 3. इस क़ानून के तहत इसके अन्य कार्यों के अलावा, प्री-ट्रायल चैंबर: (ए) अभियोजक के अनुरोध पर, इस तरह के आदेश और वारंट जारी करते हैं, जो एक जांच के उद्देश्यों के लिए आवश्यक हो सकते हैं; (ख) एक ऐसे व्यक्ति के अनुरोध पर, जिसे गिरफ्तार किया गया है या अनुच्छेद ५ of के तहत एक सम्मन के अनुसार दिखाई दिया है, ऐसे आदेश जारी करना, जिसमें अनुच्छेद ५६ में वर्णित उपायों जैसे उपाय शामिल हैं, या भाग ९ के लिए इस तरह के सहयोग की तलाश करना आवश्यक है। उसकी रक्षा की तैयारी में व्यक्ति की सहायता करने के लिए; (ग) जहां आवश्यक हो, पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा और गोपनीयता के लिए प्रदान करें, साक्ष्य के संरक्षण, उन व्यक्तियों की सुरक्षा, जिन्हें गिरफ्तार किया गया है या एक सम्मन के जवाब में दिखाई दिए हैं, और राष्ट्रीय सुरक्षा जानकारी की सुरक्षा; (घ) अभियोजक को एक राज्य पार्टी के क्षेत्र के भीतर विशिष्ट खोजी कदम उठाने के लिए अधिकृत करें, बिना भाग 9 के तहत उस राज्य के सहयोग को सुरक्षित किए बिना, यदि भी संभव हो, जब भी संभव हो, संबंधित राज्य के विचारों के संबंध में, पूर्व-परीक्षण कक्ष ने निर्धारित किया है। उस स्थिति में कि राज्य स्पष्ट रूप से भाग 9 के तहत सहयोग के लिए अनुरोध को निष्पादित करने के लिए किसी भी प्राधिकरण या किसी भी न्यायिक प्रणाली के किसी भी घटक की अनुपलब्धता के कारण सहयोग के लिए एक अनुरोध को निष्पादित करने में असमर्थ है; (() जहां गिरफ्तारी या सम्मन का एक वारंट अनुच्छेद ५ and के तहत जारी किया गया है, और संबंधित पार्टियों के सबूतों और अधिकारों की ताकत के संबंध में, जैसा कि इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के लिए प्रदान किया गया है, विशेष रूप से पीड़ितों के अंतिम लाभ के लिए, विशेष रूप से जबरन के उद्देश्य के लिए सुरक्षात्मक उपाय करने के लिए अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 1 (के) के अनुसार राज्यों के सहयोग की तलाश करें।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टर्टिकल के 27 रोम क़ानून 58 गिरफ्तारी के वारंट के पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा जारी किया गया या एक सम्मन दिखाई देने के लिए 1. किसी भी समय जांच की शुरुआत के बाद, पूर्व-परीक्षण कक्ष, के आवेदन पर, पूर्व-परीक्षण कक्ष होगा। अभियोजक, किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी का वारंट जारी करता है, यदि, अभियोजक द्वारा प्रस्तुत आवेदन और सबूत या अन्य जानकारी की जांच की है, तो यह संतुष्ट है कि: (क) यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि व्यक्ति ने अपराध किया है। न्यायालय का अधिकार क्षेत्र; और (बी) व्यक्ति की गिरफ्तारी आवश्यक प्रतीत होती है: (i) परीक्षण में व्यक्ति की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए; (ii) यह सुनिश्चित करने के लिए कि व्यक्ति जांच या अदालत की कार्यवाही को बाधित या खतरे में नहीं डालता है; या (iii) जहां लागू होता है, उस व्यक्ति को उस अपराध के आयोग या संबंधित अपराध के साथ जारी रखने से रोकने के लिए जो अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर है और जो समान परिस्थितियों से उत्पन्न होता है। 2. अभियोजक के आवेदन में शामिल होंगे: (ए) व्यक्ति का नाम और किसी अन्य प्रासंगिक पहचान की जानकारी; (बी) अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों का एक विशिष्ट संदर्भ जो व्यक्ति को प्रतिबद्ध होने का आरोप है; (ग) उन अपराधों का एक संक्षिप्त विवरण जो उन अपराधों का गठन करने के लिए कथित हैं; (घ) साक्ष्य और किसी भी अन्य जानकारी का सारांश जो यह मानने के लिए उचित आधार स्थापित करता है कि व्यक्ति ने उन अपराधों को अंजाम दिया; और (() अभियोजक का मानना है कि व्यक्ति की गिरफ्तारी आवश्यक है। 3. गिरफ्तारी के वारंट में शामिल होंगे: (ए) व्यक्ति का नाम और किसी अन्य प्रासंगिक पहचान की जानकारी; (बी) अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों का एक विशिष्ट संदर्भ जिसके लिए व्यक्ति की गिरफ्तारी मांगी जाती है; और (ग) उन तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण जो उन अपराधों का गठन करने के लिए कथित हैं। 4. गिरफ्तारी का वारंट तब तक प्रभावी रहेगा जब तक कि अदालत द्वारा आदेश नहीं दिया गया। 5. गिरफ्तारी के वारंट के आधार पर, अदालत भाग 9. के तहत अनंतिम गिरफ्तारी या व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण का अनुरोध कर सकती है। 6. अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष से अनुरोध कर सकता है कि इसमें निर्दिष्ट अपराधों में जोड़ना। पूर्व-परीक्षण कक्ष वारंट में संशोधन करेगा यदि यह संतुष्ट है कि यह विश्वास करने के लिए उचित आधार हैं कि व्यक्ति ने संशोधित या अतिरिक्त अपराध किए हैं। 7. गिरफ्तारी के वारंट की मांग करने के विकल्प के रूप में, अभियोजक एक आवेदन प्रस्तुत कर सकता है जिसमें अनुरोध किया जा सकता है कि प्री-ट्रायल चैंबर व्यक्ति को दिखाई देने के लिए एक सम्मन जारी करता है। यदि पूर्व-परीक्षण कक्ष संतुष्ट है कि वहाँ हैं यह मानने के लिए उचित आधार है कि उस व्यक्ति ने अपराध को कथित किया है और यह कि एक सम्मन व्यक्ति की उपस्थिति को सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त है, यह समन जारी करेगा, साथ या बिना शर्तों को प्रतिबंधित करने वाली शर्तों के साथ, यदि राष्ट्रीय कानून द्वारा प्रदान किया जाता है, तो व्यक्ति के लिए, उपस्थित होना। सम्मन में शामिल होंगे: (ए) व्यक्ति का नाम और किसी अन्य प्रासंगिक पहचान की जानकारी; (बी) निर्दिष्ट तिथि जिस पर व्यक्ति को प्रकट होना है; (ग) अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए एक विशिष्ट संदर्भ जो व्यक्ति ने आरोपित किया है; और (घ) उन तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण जो अपराध का गठन करने के लिए कथित हैं। सम्मन व्यक्ति को परोसा जाएगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 28 रोम क़ानून 59 कस्टोडियल राज्य में गिरफ्तारी कार्यवाही 1. एक राज्य पार्टी जिसे अनंतिम गिरफ्तारी के लिए या गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध मिला है, तुरंत अपने कानूनों और द कानूनों के अनुसार व्यक्ति को गिरफ्तार करने के लिए कदम उठाएगा। भाग 9 के प्रावधान। 2. गिरफ्तार किए गए एक व्यक्ति को कस्टोडियल राज्य में सक्षम न्यायिक प्राधिकरण के सामने तुरंत लाया जाएगा, जो उस राज्य के कानून के अनुसार निर्धारित करेगा, कि: (क) वारंट उस व्यक्ति पर लागू होता है; (बी) व्यक्ति को उचित प्रक्रिया के अनुसार गिरफ्तार किया गया है; और (ग) व्यक्ति के अधिकारों का सम्मान किया गया है। 3. गिरफ्तार किए गए व्यक्ति को अंतरिम रिहाई के लिए कस्टोडियल राज्य में सक्षम प्राधिकारी के लिए आवेदन करने का अधिकार होगा। 4. इस तरह के किसी भी आवेदन पर किसी निर्णय पर पहुंचने में, कस्टोडियल स्टेट में सक्षम प्राधिकारी इस बात पर विचार करेगा कि, कथित अपराधों की गंभीरता को देखते हुए, अंतरिम रिहाई को सही ठहराने के लिए तत्काल और असाधारण परिस्थितियां हैं और क्या यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक सुरक्षा उपाय हैं कि कस्टोडियल यह सुनिश्चित करने के लिए मौजूद है कि कस्टोडियल है। राज्य व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करने के लिए अपने कर्तव्य को पूरा कर सकता है। यह इस बात पर विचार करने के लिए कस्टोडियल राज्य के सक्षम प्राधिकारी के लिए खुला नहीं होगा कि क्या अनुच्छेद 58, पैराग्राफ 1 (ए) और (बी) के अनुसार गिरफ्तारी का वारंट ठीक से जारी किया गया था। 5. प्री-ट्रायल चैंबर को अंतरिम रिलीज के लिए किसी भी अनुरोध के बारे में सूचित किया जाएगा और कस्टोडियल राज्य में सक्षम प्राधिकारी को सिफारिशें करेंगे। कस्टोडियल राज्य में सक्षम प्राधिकारी इस तरह की सिफारिशों पर पूर्णता प्रदान करेगा, जिसमें व्यक्ति के भागने को रोकने के उपायों पर किसी भी सिफारिशों को शामिल किया जाएगा, इसके फैसले को प्रस्तुत करने से पहले। 6. यदि व्यक्ति को अंतरिम रिलीज़ दिया जाता है, तो प्री-ट्रायल चैंबर अंतरिम रिलीज की स्थिति पर आवधिक रिपोर्ट का अनुरोध कर सकता है। 7. एक बार कस्टोडियल राज्य द्वारा आत्मसमर्पण करने का आदेश दिया गया, व्यक्ति को जल्द से जल्द अदालत में पहुंचाया जाएगा। अनुच्छेद 60 कोर्ट के समक्ष प्रारंभिक कार्यवाही 1. अदालत में व्यक्ति के आत्मसमर्पण पर, या अदालत के समक्ष व्यक्ति की उपस्थिति स्वेच्छा से या एक सम्मन के अनुसार, पूर्व-परीक्षण कक्ष खुद को संतुष्ट करेगा कि व्यक्ति को अपराधों के बारे में सूचित किया गया है जिस पर उसे इस क़ानून के तहत प्रतिबद्ध किया गया है, और उसके या उसके अधिकारों का आरोप लगाया गया है, जिसमें अंतरिम रिलीज लंबित परीक्षण के लिए आवेदन करने का अधिकार भी शामिल है। 2. गिरफ्तारी के वारंट के अधीन एक व्यक्ति अंतरिम रिलीज लंबित परीक्षण के लिए आवेदन कर सकता है। यदि प्री-ट्रायल चैंबर संतुष्ट है कि अनुच्छेद 58, पैरा 1 में निर्धारित शर्तें, मिले हैं, तो व्यक्ति को हिरासत में लिया जाना जारी रहेगा। यदि यह इतना संतुष्ट नहीं है, तो पूर्व-परीक्षण कक्ष व्यक्ति को, शर्तों के साथ या बिना जारी करेगा। 3. प्री-ट्रायल चैंबर समय-समय पर व्यक्ति की रिहाई या हिरासत में अपने फैसले की समीक्षा करेगा, और अभियोजक या व्यक्ति के अनुरोध पर किसी भी समय ऐसा कर सकता है। इस तरह की समीक्षा पर, यह अपने फैसले को हिरासत, रिलीज या रिलीज की शर्तों के रूप में संशोधित कर सकता है, अगर यह संतुष्ट है कि बदली हुई परिस्थितियों की आवश्यकता होती है। 4. पूर्व-परीक्षण कक्ष यह सुनिश्चित करेगा कि अभियोजक द्वारा अक्षम्य देरी के कारण परीक्षण से पहले एक व्यक्ति को अनुचित अवधि के लिए हिरासत में नहीं लिया जाता है। यदि ऐसी देरी होती है, तो अदालत व्यक्ति को, शर्तों के साथ या बिना जारी करने पर विचार करेगी। 5. यदि आवश्यक हो, तो प्री-ट्रायल चैंबर एक व्यक्ति की उपस्थिति को सुरक्षित करने के लिए गिरफ्तारी का वारंट जारी कर सकता है जिसे जारी किया गया है। अनुच्छेद 61 परीक्षण के समक्ष आरोपों की पुष्टि 1. अनुच्छेद 2 के प्रावधानों के अधीन, अदालत के समक्ष व्यक्ति के आत्मसमर्पण या स्वैच्छिक उपस्थिति के बाद उचित समय के भीतर, पूर्व-परीक्षण कक्ष उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए सुनवाई करेगा, जिस पर अभियोजक पर अभियोजक की पुष्टि की जाएगी मुकदमे की तलाश करने का इरादा रखता है। सुनवाई अभियोजक की उपस्थिति में आयोजित की जाएगी और उस व्यक्ति पर आरोप लगाया जाएगा, साथ ही साथ उसके वकील भी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 29 रोम क़ानून। पूर्व-परीक्षण कक्ष, अभियोजक के अनुरोध पर या अपने स्वयं के प्रस्ताव पर हो सकता है, उस व्यक्ति की अनुपस्थिति में सुनवाई आयोजित कर सकता है जो आरोपों की पुष्टि करने के लिए आरोपित किया गया था, जिस पर अभियोजक व्यक्ति के पास परीक्षण की तलाश करने का इरादा रखता है: (ए) ने उसे माफ कर दिया या उसका उपस्थित होने का अधिकार; या (बी) भाग गया या नहीं हो सकता अदालत के समक्ष अपनी उपस्थिति को सुरक्षित करने और आरोपों के व्यक्ति को सूचित करने के लिए सभी उचित कदम उठाए गए हैं और उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए एक सुनवाई आयोजित की जाएगी। उस स्थिति में, व्यक्ति को वकील द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाएगा जहां पूर्व-परीक्षण कक्ष यह निर्धारित करता है कि यह न्याय के हितों में है। 3. सुनवाई से पहले एक उचित समय के भीतर, व्यक्ति करेगा: (क) दस्तावेज़ की एक प्रति के साथ प्रदान किया जाएगा जिसमें अभियोजक व्यक्ति को परीक्षण के लिए लाने का इरादा रखता है; और (बी) को उन सबूतों से अवगत कराया जाता है, जिन पर अभियोजक सुनवाई पर भरोसा करने का इरादा रखता है। पूर्व-परीक्षण कक्ष सुनवाई के उद्देश्यों के लिए सूचना के प्रकटीकरण के बारे में आदेश जारी कर सकता है। 4. सुनवाई से पहले, अभियोजक जांच जारी रख सकता है और किसी भी आरोप में संशोधन या वापस ले सकता है। किसी भी संशोधन की सुनवाई से पहले या आरोपों को वापस लेने से पहले व्यक्ति को उचित नोटिस दिया जाएगा। आरोपों की वापसी के मामले में, अभियोजक वापसी के कारणों के पूर्व-परीक्षण कक्ष को सूचित करेगा। 5. सुनवाई में, अभियोजक यह मानने के लिए पर्याप्त आधार स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूतों के साथ प्रत्येक आरोप का समर्थन करेगा कि उस व्यक्ति ने आरोप लगाया था। अभियोजक वृत्तचित्र या सारांश साक्ष्य पर भरोसा कर सकता है और परीक्षण में गवाही देने के लिए अपेक्षित गवाहों को कॉल करने की आवश्यकता नहीं है। 6. सुनवाई में, व्यक्ति हो सकता है: (ए) आरोपों के लिए वस्तु; (ख) अभियोजक द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य को चुनौती दें; और (ग) वर्तमान साक्ष्य। 7. प्री-ट्रायल चैंबर, सुनवाई के आधार पर, यह निर्धारित करेगा कि क्या यह मानने के लिए पर्याप्त आधार स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि उस व्यक्ति ने प्रत्येक अपराध किए गए अपराधों में से प्रत्येक को प्रतिबद्ध किया है। इसके निर्धारण के आधार पर, प्री-ट्रायल चैंबर होगा: (ए) उन आरोपों की पुष्टि करता है, जिसके संबंध में उसने यह निर्धारित किया है कि पर्याप्त सबूत हैं, और व्यक्ति को आरोपों पर परीक्षण के लिए एक परीक्षण कक्ष के लिए प्रतिबद्ध किया गया है जैसा कि पुष्टि की गई है; (बी) उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए गिरावट जिसके संबंध में उसने निर्धारित किया है कि अपर्याप्त सबूत हैं; (ग) सुनवाई को स्थगित करें और अभियोजक से विचार करने के लिए अनुरोध करें: (i) किसी विशेष आरोप के संबंध में आगे के सबूत प्रदान करना या आगे की जांच करना; या (ii) एक आरोप में संशोधन करते हुए क्योंकि प्रस्तुत किए गए साक्ष्य अदालत के अधिकार क्षेत्र में एक अलग अपराध स्थापित करते हैं। 8. जहां प्री-ट्रायल चैंबर एक आरोप की पुष्टि करने के लिए गिरावट करता है, अभियोजक को बाद में अनुरोध करने से पहले की पुष्टि नहीं की जाएगी यदि अनुरोध अतिरिक्त सबूतों द्वारा समर्थित है। 9. आरोपों की पुष्टि होने के बाद और परीक्षण शुरू होने से पहले, अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष की अनुमति के साथ और अभियुक्त को नोटिस के बाद, आरोपों में संशोधन कर सकता है। यदि अभियोजक अतिरिक्त शुल्क जोड़ने या अधिक गंभीर शुल्कों को प्रतिस्थापित करने का प्रयास करता है, तो उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए इस लेख के तहत एक सुनवाई होनी चाहिए। परीक्षण शुरू करने के बाद, अभियोजक, ट्रायल चैंबर की अनुमति के साथ, आरोपों को वापस ले सकता है। 10. पहले जारी किए गए किसी भी वारंट को किसी भी आरोप के संबंध में प्रभाव करना बंद कर देगा, जिसकी पुष्टि पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा की गई है या जिसे अभियोजक द्वारा वापस ले लिया गया है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 11 के 30 रोम क़ानून। एक बार इस लेख के अनुसार आरोपों की पुष्टि हो जाने के बाद, प्रेसीडेंसी एक ट्रायल चैंबर का गठन करेगा, जो पैराग्राफ 9 और अनुच्छेद 64, पैराग्राफ 4 के अधीन है, बाद की कार्यवाही के संचालन के लिए जिम्मेदार होगा और पूर्व के किसी भी कार्य का उपयोग कर सकता है -Trial चैंबर जो प्रासंगिक और उन कार्यवाही में आवेदन करने में सक्षम है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 31 रोम क़ानून 6. परीक्षण अनुच्छेद 62 परीक्षण का स्थान जब तक कि अन्यथा तय नहीं किया जाता है, परीक्षण का स्थान अदालत की सीट होगा। अनुच्छेद 63 अभियुक्त की उपस्थिति में परीक्षण 1. अभियुक्त परीक्षण के दौरान उपस्थित होगा। 2. यदि अभियुक्त, अदालत के सामने उपस्थित होने के कारण, मुकदमे को बाधित करना जारी रखता है, तो ट्रायल चैंबर अभियुक्त को हटा सकता है और उसके लिए ट्रायल का निरीक्षण करने और कोर्ट रूम के बाहर से वकील को निर्देश देने के लिए प्रावधान कर सकता है, संचार के उपयोग के माध्यम से, संचार के उपयोग के माध्यम से, यदि आवश्यक हो तो प्रौद्योगिकी। इस तरह के उपाय केवल असाधारण परिस्थितियों में किए जाएंगे क्योंकि अन्य उचित विकल्प अपर्याप्त साबित हुए हैं, और केवल इस तरह की अवधि के लिए कड़ाई से आवश्यक है। ट्रायल चैंबर के अनुच्छेद 64 कार्य और शक्तियां 1. इस लेख में निर्धारित परीक्षण कक्ष के कार्यों और शक्तियों को इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार प्रयोग किया जाएगा। 2. ट्रायल चैंबर यह सुनिश्चित करेगा कि एक परीक्षण निष्पक्ष और शीघ्र है और अभियुक्त के अधिकारों के लिए पूर्ण सम्मान के साथ आयोजित किया जाता है और पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा के लिए उचित है। 3. इस क़ानून के अनुसार परीक्षण के लिए एक मामले के असाइनमेंट पर, मामले से निपटने के लिए सौंपा गया परीक्षण कक्ष पार्टियां और ऐसी प्रक्रियाओं को अपनाते हैं जो कार्यवाही के निष्पक्ष और शीघ्र आचरण को सुविधाजनक बनाने के लिए आवश्यक हैं; (बी) परीक्षण में उपयोग की जाने वाली भाषा या भाषाओं को निर्धारित करें; और (ग) इस क़ानून के किसी भी अन्य प्रासंगिक प्रावधानों के अधीन, दस्तावेजों के प्रकटीकरण के लिए प्रदान करें या पहले से खुलासा नहीं की गई जानकारी, परीक्षण के लिए पर्याप्त रूप से परीक्षण के लिए पर्याप्त तैयारी को सक्षम करने के लिए पर्याप्त रूप से। 4. ट्रायल चैंबर, यदि इसके प्रभावी और निष्पक्ष कामकाज के लिए आवश्यक हो, तो प्री-ट्रायल डिवीजन के किसी अन्य उपलब्ध न्यायाधीश के लिए पूर्व-परीक्षण चैंबर या, यदि आवश्यक हो, प्रारंभिक मुद्दों को देखें। 5. पार्टियों को नोटिस करने पर, ट्रायल चैंबर, उचित के रूप में, प्रत्यक्ष हो सकता है कि एक से अधिक अभियुक्तों के खिलाफ आरोपों के संबंध में जोइंडर या विच्छेद हो। 6. परीक्षण से पहले या एक परीक्षण के दौरान अपने कार्यों को करने में, परीक्षण कक्ष, आवश्यक के रूप में हो सकता है: (ए) अनुच्छेद 61, पैरा 11 में निर्दिष्ट पूर्व-परीक्षण कक्ष के किसी भी कार्यों का प्रयोग करें; (ख) गवाहों की उपस्थिति और गवाही और दस्तावेजों के उत्पादन और अन्य सबूतों की आवश्यकता, यदि आवश्यक हो, तो इस क़ानून में प्रदान किए गए राज्यों की सहायता; (ग) गोपनीय जानकारी की सुरक्षा के लिए प्रदान करें; (डी) ट्रायल से पहले एकत्र किए गए या पार्टियों द्वारा परीक्षण के दौरान प्रस्तुत किए गए पहले से ही एकत्र किए गए साक्ष्य के उत्पादन का आदेश; (() अभियुक्त, गवाहों और पीड़ितों की सुरक्षा के लिए प्रदान करते हैं; और (एफ) किसी भी अन्य प्रासंगिक मामलों पर नियम। 7. परीक्षण सार्वजनिक रूप से आयोजित किया जाएगा। ट्रायल चैंबर, हालांकि, यह निर्धारित कर सकता है कि विशेष परिस्थितियों के लिए आवश्यक है कि कुछ कार्यवाही अनुच्छेद 68 में निर्धारित उद्देश्यों के लिए बंद सत्र में हो, या साक्ष्य में दी जाने वाली गोपनीय या संवेदनशील जानकारी की रक्षा के लिए। 8. (ए) परीक्षण के शुरू होने पर, ट्रायल चैंबर ने अभियुक्त को पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा पहले से पुष्टि किए गए आरोपों को पढ़ा होगा। ट्रायल चैंबर खुद को संतुष्ट करेगा कि अभियुक्त आरोपों की प्रकृति को समझता है। यह उसे या उसे अनुच्छेद 65 के अनुसार अपराध का प्रवेश करने या दोषी नहीं करने का अवसर प्रदान करेगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (बी) के 32 रोम क़ानून परीक्षण में, पीठासीन न्यायाधीश कार्यवाही के संचालन के लिए निर्देश दे सकते हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे निष्पक्ष और निष्पक्ष तरीके से आयोजित किए जाते हैं। पीठासीन न्यायाधीश के किसी भी दिशा के अधीन, पार्टियां इस क़ानून के प्रावधानों के अनुसार सबूत प्रस्तुत कर सकती हैं। 9. ट्रायल चैंबर में, इंटर आलिया, एक पार्टी के आवेदन पर या अपने स्वयं के प्रस्ताव पर शक्ति होगी: (ए) साक्ष्य की स्वीकार्यता या प्रासंगिकता पर नियम; और (बी) सुनवाई के दौरान आदेश बनाए रखने के लिए सभी आवश्यक कदम उठाएं। 10. ट्रायल चैंबर यह सुनिश्चित करेगा कि परीक्षण का एक पूरा रिकॉर्ड, जो कार्यवाही को सटीक रूप से दर्शाता है, किया जाता है और इसे रजिस्ट्रार द्वारा बनाए रखा और संरक्षित किया जाता है। अनुच्छेद 65 अपराध के प्रवेश पर कार्यवाही 1. जहां अभियुक्त अनुच्छेद 64, पैराग्राफ 8 (ए) के लिए अपराधबोध का प्रवेश करता है, परीक्षण कक्ष यह निर्धारित करेगा कि क्या: (ए) अभियुक्त प्रवेश की प्रकृति और परिणामों को समझता है अपराधबोध; (बी) प्रवेश स्वेच्छा से बचाव पक्ष के वकील के साथ पर्याप्त परामर्श के बाद अभियुक्त द्वारा स्वेच्छा से किया जाता है; और (ग) अपराध का प्रवेश उस मामले के तथ्यों द्वारा समर्थित है जो निहित हैं: (i) अभियोजक द्वारा लाया गया आरोप और अभियुक्त द्वारा स्वीकार किया गया; (ii) अभियोजक द्वारा प्रस्तुत कोई भी सामग्री जो आरोपों को पूरक करती है और जिसे आरोपी स्वीकार करता है; और (iii) कोई अन्य सबूत, जैसे कि अभियोजक या अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत गवाहों की गवाही। 2. जहां ट्रायल चैंबर संतुष्ट है कि अनुच्छेद 1 में संदर्भित मामलों को स्थापित किया गया है, यह अपराध के प्रवेश पर विचार करेगा, साथ में किसी भी अतिरिक्त सबूत के साथ, उन सभी आवश्यक तथ्यों को स्थापित करने के रूप में जो अपराध को साबित करने के लिए आवश्यक हैं। अपराधबोध का प्रवेश संबंधित है, और उस अपराध के आरोपी को दोषी ठहरा सकता है। 3. जहां ट्रायल चैंबर संतुष्ट नहीं है कि अनुच्छेद 1 में संदर्भित मामलों को स्थापित किया गया है, यह अपराध के प्रवेश पर विचार करेगा जैसा कि नहीं बनाया गया है, जिस स्थिति में यह आदेश देगा कि परीक्षण प्रदान की गई सामान्य परीक्षण प्रक्रियाओं के तहत प्रदान की जाएगी। इस क़ानून के द्वारा और मामले को दूसरे ट्रायल चैंबर में भेज दिया जा सकता है। 4. जहां ट्रायल चैंबर की राय है कि न्याय के हितों में मामले के तथ्यों की अधिक पूर्ण प्रस्तुति की आवश्यकता होती है, विशेष रूप से पीड़ितों के हितों में, ट्रायल चैंबर: (क) अभियोजक से पेश करने का अनुरोध करें गवाहों की गवाही सहित अतिरिक्त सबूत; या (बी) आदेश है कि परीक्षण को इस क़ानून द्वारा प्रदान की गई साधारण परीक्षण प्रक्रियाओं के तहत जारी रखा जाए, जिस स्थिति में यह अपराध के प्रवेश पर विचार करेगा जैसा कि नहीं बनाया गया है और मामले को किसी अन्य परीक्षण कक्ष में भेज सकता है। 5. अभियोजक के बीच कोई चर्चा और आरोपों के संशोधन के बारे में रक्षा, अपराध का प्रवेश या लगाया जाने वाला दंड अदालत में बाध्यकारी नहीं होगा। अनुच्छेद 66 निर्दोषता का अनुमान 1. सभी को निर्दोष माना जाएगा जब तक कि लागू कानून के अनुसार अदालत के समक्ष दोषी साबित न हो जाए। 2. अभियुक्त के अपराध को साबित करने के लिए अभियोजक पर है। 3. अभियुक्त को दोषी ठहराने के लिए, अदालत को उचित संदेह से परे अभियुक्त के अपराध के बारे में आश्वस्त होना चाहिए।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 33 रोम क़ानून 67 अभियुक्त के अधिकार। निम्नलिखित न्यूनतम गारंटी, पूर्ण समानता में: (ए) को तुरंत और चार्ज की प्रकृति, कारण और सामग्री के विस्तार से सूचित किया जाना चाहिए, एक भाषा में जिसे अभियुक्त पूरी तरह से समझता है और बोलता है; (ख) रक्षा की तैयारी के लिए पर्याप्त समय और सुविधाएं हैं और आत्मविश्वास में आरोपी के चयन के वकील के साथ स्वतंत्र रूप से संवाद करने के लिए; (ग) अनुचित देरी के बिना कोशिश की जानी चाहिए; (घ) अनुच्छेद ६३, पैराग्राफ २ के अधीन, परीक्षण में उपस्थित होने के लिए, व्यक्ति में रक्षा का संचालन करने के लिए या अभियुक्त के चयन की कानूनी सहायता के माध्यम से, सूचित किया जाना चाहिए, अगर अभियुक्त के पास कानूनी सहायता नहीं है, तो इस अधिकार की और किसी भी मामले में न्यायालय द्वारा कानूनी सहायता सौंपी गई है, जहां न्याय के हितों की आवश्यकता होती है, और बिना भुगतान के यदि आरोपी के पास इसके लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त साधन का अभाव है; (() जांच करने के लिए, या जांच करने के लिए, उसके या उसके खिलाफ गवाहों और उसकी ओर से गवाहों की उपस्थिति और परीक्षा प्राप्त करने के लिए उसी शर्तों के तहत उसके या उसके खिलाफ गवाहों के रूप में गवाहों के रूप में। अभियुक्त भी बचाव बढ़ाने और इस क़ानून के तहत अन्य साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए हकदार होंगे; (च) किसी भी लागत से मुक्त होने के लिए, एक सक्षम दुभाषिया की सहायता और इस तरह के अनुवादों को निष्पक्षता की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए आवश्यक है, यदि अदालत में प्रस्तुत किए गए या दस्तावेजों में से कोई भी उस भाषा में नहीं है जो आरोपी में नहीं है पूरी तरह से समझता है और बोलता है; (छ) अपराध की गवाही देने या अपराध स्वीकार करने और चुप रहने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए, इस तरह की चुप्पी के बिना अपराध या निर्दोषता के निर्धारण में एक विचार किया जा रहा है; (ज) अपने बचाव में एक अनचाहे मौखिक या लिखित बयान देने के लिए; और (i) उस पर या उसके सबूत के बोझ या किसी भी तरह के खंडन के किसी भी तरह के उलट नहीं किया है। 2. इस क़ानून में प्रदान किए गए किसी भी अन्य प्रकटीकरण के अलावा, अभियोजक, जैसे ही व्यावहारिक रूप से, अभियोजक के कब्जे या नियंत्रण में रक्षा सबूतों का खुलासा करेगा, जिसे वह मानता है या वह अभियुक्तों की मासूमियत को दिखाता है या जाता है, या अभियुक्त के अपराध को कम करने के लिए, या जो अभियोजन सबूत की विश्वसनीयता को प्रभावित कर सकता है। इस अनुच्छेद के आवेदन के रूप में संदेह के मामले में, अदालत निर्णय लेगी। अनुच्छेद 68 पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा और कार्यवाही में उनकी भागीदारी 1. अदालत पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा, शारीरिक और मनोवैज्ञानिक कल्याण, गरिमा और गोपनीयता की रक्षा के लिए उचित उपाय करेगी। ऐसा करने में, अदालत के पास सभी प्रासंगिक कारकों के संबंध में आयु, लिंग, जैसा कि अनुच्छेद 7, अनुच्छेद 3, और स्वास्थ्य, और अपराध की प्रकृति, विशेष रूप से, लेकिन सीमित नहीं है, जहां अपराध में यौन शामिल है, के संबंध में, सभी प्रासंगिक कारकों के संबंध में होगा। या बच्चों के खिलाफ लिंग हिंसा या हिंसा। अभियोजक इस तरह के अपराधों की जांच और अभियोजन के दौरान विशेष रूप से ऐसे उपाय करेगा। ये उपाय अभियुक्त के अधिकारों और एक निष्पक्ष और निष्पक्ष परीक्षण के साथ असंगत या असंगत नहीं होंगे। 2. अनुच्छेद 67 में प्रदान की गई सार्वजनिक सुनवाई के सिद्धांत के अपवाद के रूप में, अदालत के कक्षों को, पीड़ितों और गवाहों या एक अभियुक्त की रक्षा करने के लिए, कैमरे में कार्यवाही के किसी भी हिस्से का संचालन कर सकते हैं या इलेक्ट्रॉनिक या इलेक्ट्रॉनिक द्वारा साक्ष्य की प्रस्तुति की अनुमति दे सकते हैं या अन्य विशेष साधन। विशेष रूप से, इस तरह के उपायों को यौन हिंसा के शिकार या एक बच्चे के पीड़ित के मामले में लागू किया जाएगा, जो एक पीड़ित या गवाह है, जब तक कि अदालत द्वारा आदेश नहीं दिया जाता है, सभी परिस्थितियों के संबंध में, विशेष रूप से पीड़ित या गवाह के विचार । 3. जहां पीड़ितों के व्यक्तिगत हित प्रभावित होते हैं, तो अदालत उनके विचारों और चिंताओं को प्रस्तुत करने की अनुमति देगी और उन्हें अदालत द्वारा उपयुक्त होने के लिए निर्धारित कार्यवाही के चरणों में और इस तरह से माना जाएगा जो कि पूर्वाग्रह से या असंगत नहीं है। अभियुक्त के अधिकार और एक निष्पक्ष और निष्पक्ष परीक्षण। इस तरह के विचारों और चिंताओं को पीड़ितों के कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा प्रस्तुत किया जा सकता है, जहां अदालत प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार इसे उचित मानती है। 4. पीड़ितों और गवाहों की इकाई अभियोजक और अदालत को उचित सुरक्षात्मक उपायों, सुरक्षा व्यवस्था, परामर्श और सहायता के रूप में सलाह दे सकती है अनुच्छेद 43, अनुच्छेद 6 में संदर्भित।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 5 के 34 रोम क़ानून। जहां इस क़ानून के अनुसार साक्ष्य या सूचना के प्रकटीकरण से किसी गवाह या उसके परिवार की सुरक्षा के गंभीर खतरे को जन्म दिया जा सकता है, अभियोजक, मुकदमे के शुरू होने से पहले आयोजित किसी भी कार्यवाही के प्रयोजनों के लिए, इस तरह से रोक सकता है। साक्ष्य या जानकारी और इसके बजाय एक सारांश प्रस्तुत करें। इस तरह के उपायों का प्रयोग इस तरीके से किया जाएगा जो अभियुक्त के अधिकारों और निष्पक्ष और निष्पक्ष परीक्षण के साथ असंगत या असंगत नहीं है। 6. एक राज्य अपने सेवकों या एजेंटों की सुरक्षा और गोपनीय या संवेदनशील जानकारी के संरक्षण के संबंध में आवश्यक उपायों के लिए एक आवेदन कर सकता है। अनुच्छेद 69 साक्ष्य 1. गवाही देने से पहले, प्रत्येक गवाह प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, उस गवाह द्वारा दिए जाने वाले साक्ष्य की सत्यता के रूप में एक उपक्रम देगा। 2. परीक्षण में एक गवाह की गवाही व्यक्तिगत रूप से दी जाएगी, सिवाय अनुच्छेद 68 में या प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में निर्धारित उपायों द्वारा प्रदान की गई सीमा को छोड़कर। अदालत वीडियो या ऑडियो तकनीक के माध्यम से विवा वोसे (ओरल) या गवाह की रिकॉर्ड की गवाही देने की भी अनुमति दे सकती है, साथ ही इस क़ानून के अधीन और दस्तावेजों या लिखित टेप की शुरूआत, प्रक्रिया के नियमों के अनुसार। और सबूत। ये उपाय अभियुक्त के अधिकारों के साथ असंगत या असंगत नहीं होंगे। 3. पार्टियां अनुच्छेद 64 के अनुसार, मामले के लिए प्रासंगिक साक्ष्य प्रस्तुत कर सकती हैं। अदालत के पास सभी सबूतों को प्रस्तुत करने का अनुरोध करने का अधिकार होगा जो यह सत्य के निर्धारण के लिए आवश्यक मानता है। 4. अदालत किसी भी सबूत की प्रासंगिकता या स्वीकार्यता पर शासन कर सकती है, ध्यान में रखते हुए, अंतर आलिया, सबूतों के संभावित मूल्य और किसी भी पूर्वाग्रह से कि इस तरह के सबूत उचित परीक्षण के लिए या किसी की गवाही के उचित मूल्यांकन के लिए हो सकते हैं गवाह, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार। 5. अदालत प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान की गई गोपनीयता पर विशेषाधिकारों का सम्मान और निरीक्षण करेगी। 6. अदालत को सामान्य ज्ञान के तथ्यों के प्रमाण की आवश्यकता नहीं होगी, लेकिन वे न्यायिक नोटिस ले सकते हैं। 7. इस क़ानून के उल्लंघन या अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मानव अधिकारों के उल्लंघन के माध्यम से प्राप्त साक्ष्य स्वीकार्य नहीं होंगे यदि: (ए) उल्लंघन साक्ष्य की विश्वसनीयता पर पर्याप्त संदेह डालता है; या (बी) साक्ष्य का प्रवेश एंटीथेटिकल होगा और कार्यवाही की अखंडता को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाएगा। 8. किसी राज्य द्वारा एकत्र किए गए साक्ष्य की प्रासंगिकता या स्वीकार्यता पर निर्णय लेते समय, अदालत राज्य के राष्ट्रीय कानून के आवेदन पर शासन नहीं करेगी। न्याय के प्रशासन के खिलाफ अनुच्छेद 70 अपराध 1. अदालत के पास जानबूझकर प्रतिबद्ध होने पर न्याय के अपने प्रशासन के खिलाफ निम्नलिखित अपराधों पर अधिकार क्षेत्र होगा: (क) अनुच्छेद 69, पैराग्राफ 1 के लिए एक दायित्व के तहत गलत गवाही देना, सच बताने के लिए। ; (ख) पार्टी को पता है कि यह सबूत पेश करना झूठा या जाली है; (ग) किसी गवाह को एक गवाह को प्रभावित करना, किसी गवाह की उपस्थिति या गवाही के साथ बाधा डालना या हस्तक्षेप करना, गवाही देने या नष्ट करने, छेड़छाड़ करने या सबूतों के संग्रह के साथ हस्तक्षेप करने के लिए एक गवाह के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करना; (घ) अधिकारी को प्रदर्शन न करने, या अनुचित तरीके से प्रदर्शन करने के लिए, उसके या उसके कर्तव्यों को करने के लिए मजबूर करने या राजी करने के उद्देश्य से अदालत के एक अधिकारी को प्रभावित करना, डराना या भ्रष्ट करना; (() उस या किसी अन्य अधिकारी द्वारा किए गए कर्तव्यों के कारण अदालत के एक अधिकारी के खिलाफ जवाबी कार्रवाई; (च) अपने आधिकारिक कर्तव्यों के संबंध में अदालत के एक अधिकारी के रूप में रिश्वत को स्वीकार करना या स्वीकार करना। 2. इस लेख के तहत अपराधों पर न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के अभ्यास को नियंत्रित करने वाले सिद्धांतों और प्रक्रियाओं को प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया जाएगा। इस लेख के तहत अपनी कार्यवाही के संबंध में अदालत को अंतर्राष्ट्रीय सहयोग प्रदान करने की शर्तें अनुरोधित राज्य के घरेलू कानूनों द्वारा शासित की जाएंगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 35 रोम क़ानून। सजा की स्थिति में, अदालत पांच साल से अधिक नहीं, या प्रक्रिया और साक्ष्य, या दोनों के नियमों के अनुसार कारावास की अवधि लागू कर सकती है। 4. (ए) प्रत्येक राज्य पार्टी अपने आपराधिक कानूनों का विस्तार करेगी, जो इस लेख में उल्लिखित न्याय के प्रशासन के खिलाफ अपराध के लिए अपनी स्वयं की खोजी या न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता के खिलाफ अपराधों को दंडित करेगी, अपने क्षेत्र पर, या उसके एक नागरिक द्वारा; (ख) अदालत द्वारा अनुरोध पर, जब भी वह इसे उचित मानता है, तो राज्य पार्टी अभियोजन के उद्देश्य से अपने सक्षम अधिकारियों को मामला प्रस्तुत करेगी। वे अधिकारी इस तरह के मामलों को परिश्रम के साथ व्यवहार करेंगे और सक्षम करने के लिए पर्याप्त संसाधनों को समर्पित करेंगे उन्हें प्रभावी ढंग से संचालित किया जाना है। अनुच्छेद 71 अदालत के सामने कदाचार के लिए प्रतिबंध 1. अदालत इसके सामने पेश किए गए व्यक्तियों को मंजूरी दे सकती है, जो कदाचार करते हैं, जो अपनी कार्यवाही के विघटन या इसके निर्देशों का पालन करने से इनकार करने से इनकार कर सकते हैं, कारावास के अलावा अन्य प्रशासनिक उपायों द्वारा, जैसे कि अस्थायी या स्थायी हटाने से कोर्ट रूम, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए एक जुर्माना या अन्य समान उपाय। 2. अनुच्छेद 1 में निर्धारित उपायों को लागू करने वाली प्रक्रियाएं प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान की जाएंगी। अनुच्छेद 72 राष्ट्रीय सुरक्षा सूचना का संरक्षण 1. यह लेख किसी भी मामले में लागू होता है जहां किसी राज्य की जानकारी या दस्तावेजों का खुलासा उस राज्य की राय में, अपने राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा। इस तरह के मामलों में अनुच्छेद 56, पैराग्राफ 2 और 3, अनुच्छेद 61, अनुच्छेद 3, अनुच्छेद 64, पैराग्राफ 3, अनुच्छेद 67, अनुच्छेद 2, अनुच्छेद 68, अनुच्छेद 6, अनुच्छेद 87, अनुच्छेद 6 और अनुच्छेद 93 के दायरे में शामिल होने वाले शामिल हैं। साथ ही कार्यवाही के किसी भी अन्य चरण में उत्पन्न होने वाले मामले जहां इस तरह के प्रकटीकरण जारी हो सकते हैं। 2. यह लेख तब भी लागू होगा जब एक व्यक्ति जिसे जानकारी या सबूत देने के लिए अनुरोध किया गया हो, उसने ऐसा करने से इनकार कर दिया हो या इस मामले को इस आधार पर राज्य को संदर्भित किया हो कि प्रकटीकरण किसी राज्य और संबंधित राज्य के राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा। पुष्टि करता है कि यह राय है कि प्रकटीकरण इसके राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा। 3. इस लेख में कुछ भी नहीं अनुच्छेद 54, पैराग्राफ 3 (ई) और (एफ), या अनुच्छेद 73 के आवेदन के तहत लागू गोपनीयता की आवश्यकताओं को पूर्वाग्रह नहीं करेगा। या होने की संभावना है, कार्यवाही के किसी भी चरण में खुलासा किया गया है, और यह राय है कि प्रकटीकरण अपने राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा, इस लेख के अनुसार इस मुद्दे के समाधान को प्राप्त करने के लिए राज्य को हस्तक्षेप करने का अधिकार होगा। । 5. यदि, एक राज्य की राय में, जानकारी के प्रकटीकरण से उसके राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह होगा, तो राज्य द्वारा सभी उचित कदम उठाए जाएंगे, अभियोजक, रक्षा या पूर्व-परीक्षण कक्ष या परीक्षण कक्ष के साथ मिलकर काम करते हैं, जैसा कि मामला हो सकता है, सहकारी साधनों द्वारा मामले को हल करने के लिए। इस तरह के चरणों में शामिल हो सकते हैं: (ए) अनुरोध का संशोधन या स्पष्टीकरण; (बी) अदालत द्वारा मांगी गई जानकारी या साक्ष्य की प्रासंगिकता के बारे में एक दृढ़ संकल्प, या एक दृढ़ संकल्प के रूप में कि क्या सबूत, हालांकि प्रासंगिक, अनुरोधित राज्य के अलावा किसी अन्य स्रोत से प्राप्त किया जा सकता है या प्राप्त किया जा सकता है; (ग) किसी अलग स्रोत से या एक अलग रूप में जानकारी या साक्ष्य प्राप्त करना; या (डी) उन शर्तों पर समझौता जिसके तहत सहायता प्रदान की जा सकती है, अन्य चीजों के अलावा, सारांश या रिडक्शन प्रदान करना, प्रकटीकरण पर सीमाएं, कैमरे या पूर्व भाग की कार्यवाही का उपयोग, या क़ानून और नियमों के तहत अन्य सुरक्षात्मक उपायों की अनुमति है प्रक्रिया और साक्ष्य। 6. एक बार सहकारी साधनों के माध्यम से मामले को हल करने के लिए सभी उचित कदम उठाए गए हैं, और यदि राज्य यह मानता है कि कोई साधन या शर्तें नहीं हैं जिनके तहत सूचना या दस्तावेजों को अपने राष्ट्रीय सुरक्षा हितों के पूर्वाग्रह के बिना प्रदान किया जा सकता है या खुलासा किया जा सकता है, तो यह होगा। इसलिए अभियोजक या अपने फैसले के लिए विशिष्ट कारणों की अदालत को सूचित करें, जब तक कि कारणों का एक विशिष्ट विवरण स्वयं राज्य के राष्ट्रीय सुरक्षा हितों के लिए इस तरह के पूर्वाग्रह के परिणामस्वरूप नहीं होगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का 36 रोम क़ानून। इसके बाद, यदि अदालत यह निर्धारित करती है कि सबूत प्रासंगिक है और अभियुक्त के अपराध या निर्दोषता की स्थापना के लिए आवश्यक है, तो अदालत निम्नलिखित कार्यों को पूरा कर सकती है: (क) जहां सूचना या दस्तावेज के प्रकटीकरण को अनुरोध के लिए अनुरोध किया जाता है। भाग 9 या पैराग्राफ 2 में वर्णित परिस्थितियों के तहत सहयोग, और राज्य ने अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 4: (i) में संदर्भित इनकार के लिए जमीन का आह्वान किया है, अदालत, उप -अनुच्छेद 7 में संदर्भित कोई भी निष्कर्ष निकालने से पहले (ए) (ए) ii), राज्य के अभ्यावेदन पर विचार करने के उद्देश्य से आगे के परामर्शों का अनुरोध करें, जिसमें उचित हो सकता है, जैसा कि उचित, कैमरे में सुनवाई और पूर्व भाग; (ii) यदि अदालत ने निष्कर्ष निकाला है कि, अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 4 के तहत इनकार करने के लिए जमीन को आमंत्रित करके, मामले की परिस्थितियों में, अनुरोधित राज्य इस क़ानून के तहत अपने दायित्वों के अनुसार कार्य नहीं कर रहा है, तो अदालत इस मामले को संदर्भित कर सकती है अनुच्छेद 87 के अनुसार, पैराग्राफ 7, इसके निष्कर्ष के कारणों को निर्दिष्ट करना; और (iii) अदालत अभियुक्तों के परीक्षण में इस तरह का अनुमान लगा सकती है कि किसी तथ्य के अस्तित्व या गैर-अस्तित्व के रूप में, जैसा कि परिस्थितियों में उचित हो सकता है; या (बी) अन्य सभी परिस्थितियों में: (i) आदेश प्रकटीकरण; या (ii) हद तक यह प्रकटीकरण का आदेश नहीं देता है, अभियुक्त के परीक्षण में इस तरह के अनुमान को अस्तित्व के रूप में या किसी तथ्य के गैर-अस्तित्व के रूप में, जैसा कि परिस्थितियों में उचित हो सकता है। अनुच्छेद 73 तृतीय-पक्ष जानकारी या दस्तावेज यदि राज्य पार्टी को अदालत द्वारा अनुरोध किया जाता है कि वह अपनी हिरासत, कब्जे या नियंत्रण में एक दस्तावेज या जानकारी प्रदान करे, जिसे एक राज्य, अंतर-सरकारी संगठन या अंतर्राष्ट्रीय संगठन द्वारा विश्वास में इसका खुलासा किया गया था, तो यह होगा। उस दस्तावेज़ या जानकारी का खुलासा करने के लिए प्रवर्तक की सहमति की तलाश करें। यदि प्रवर्तक एक राज्य पार्टी है, तो यह या तो सूचना या दस्तावेज़ के प्रकटीकरण के लिए सहमति देगा या अदालत के साथ प्रकटीकरण के मुद्दे को हल करने के लिए कार्य करेगा, अनुच्छेद 72 के प्रावधानों के अधीन। यदि प्रवर्तक राज्य पार्टी नहीं है और इनकार करता है। प्रकटीकरण के लिए सहमति, अनुरोधित राज्य अदालत को सूचित करेगा कि यह प्रवर्तक को गोपनीयता के पहले से मौजूद दायित्व के कारण दस्तावेज या जानकारी प्रदान करने में असमर्थ है। निर्णय के लिए अनुच्छेद 74 आवश्यकताएं 1. ट्रायल चैंबर के सभी न्यायाधीश परीक्षण के प्रत्येक चरण में और उनके विचार -विमर्श के दौरान मौजूद होंगे। राष्ट्रपति पद, केस-बाय-केस के आधार पर, नामित, उपलब्ध के रूप में, एक या एक से अधिक वैकल्पिक न्यायाधीशों को परीक्षण के प्रत्येक चरण में उपस्थित होने के लिए और परीक्षण कक्ष के एक सदस्य को बदलने के लिए यदि वह सदस्य भाग लेने में असमर्थ है। 2. ट्रायल चैंबर का निर्णय साक्ष्य के मूल्यांकन और संपूर्ण कार्यवाही पर आधारित होगा। निर्णय आरोपों में वर्णित तथ्यों और परिस्थितियों और शुल्कों में किसी भी संशोधन से अधिक नहीं होगा। अदालत अपने फैसले को केवल प्रस्तुत किए गए सबूतों पर आधारित कर सकती है और मुकदमे में इसके समक्ष चर्चा कर सकती है। 3. न्यायाधीश अपने फैसले में एकमतता प्राप्त करने का प्रयास करेंगे, विफल होकर जो निर्णय न्यायाधीशों के बहुमत द्वारा लिया जाएगा। 4. ट्रायल चैंबर के विचार -विमर्श गुप्त रहेगा। 5. निर्णय लिखित रूप में होगा और इसमें साक्ष्य और निष्कर्ष पर ट्रायल चैंबर के निष्कर्षों का एक पूर्ण और तर्कपूर्ण विवरण होगा। ट्रायल चैंबर एक निर्णय जारी करेगा। जब कोई सर्वसम्मति नहीं होती है, तो ट्रायल चैंबर के फैसले में बहुमत और अल्पसंख्यक के विचार शामिल होंगे। निर्णय या एक सारांश खुले अदालत में दिया जाएगा। अनुच्छेद 75 पीड़ितों के लिए पुनर्मूल्यांकन 1. न्यायालय पुनर्स्थापना, मुआवजे और पुनर्वास सहित पीड़ितों के संबंध में, या के संबंध में, पुनर्मूल्यांकन से संबंधित सिद्धांतों को स्थापित करेगा। इस आधार पर, अपने फैसले में, अदालत, या तो अनुरोध पर या असाधारण परिस्थितियों में अपने स्वयं के प्रस्ताव पर हो सकती है, किसी भी क्षति, हानि और चोट की गुंजाइश और सीमा निर्धारित कर सकती है, या पीड़ितों के संबंध में और उन सिद्धांतों को बताएगी। यह अभिनय है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 37 रोम क़ानून। अदालत एक दोषी व्यक्ति के खिलाफ सीधे एक आदेश दे सकती है, जो पुनर्स्थापना, मुआवजे और पुनर्वास सहित पीड़ितों के संबंध में उचित पुनर्मूल्यांकन को निर्दिष्ट करती है। जहां उचित है, अदालत आदेश दे सकती है कि अनुच्छेद 79 में प्रदान किए गए ट्रस्ट फंड के माध्यम से पुनर्मूल्यांकन के लिए पुरस्कार किया जाए। 3. इस लेख के तहत एक आदेश देने से पहले, अदालत आमंत्रित कर सकती है और की ओर से या उससे या उससे प्रतिनिधित्व का ध्यान रखेगी। दोषी व्यक्ति, पीड़ित, अन्य इच्छुक व्यक्ति या इच्छुक राज्य। 4. इस लेख के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करने में, अदालत को अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध के लिए दोषी ठहराए जाने के बाद, यह निर्धारित कर सकता है कि क्या, इस लेख के तहत एक आदेश पर प्रभाव देने के लिए, यह है कि यह है, यह है अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 1 के तहत उपायों की तलाश करने के लिए आवश्यक है। 5. एक राज्य पार्टी इस लेख के तहत एक फैसले को प्रभावी करेगी जैसे कि अनुच्छेद 109 के प्रावधान इस लेख पर लागू थे। 6. इस लेख में कुछ भी राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत पीड़ितों के अधिकारों को पूर्वाग्रह के रूप में व्याख्या नहीं किया जाएगा। अनुच्छेद 76 सजा 1. एक सजा की स्थिति में, ट्रायल चैंबर उचित सजा पर विचार करेगा और परीक्षण के दौरान किए गए सबूतों और प्रस्तुतियों को ध्यान में रखेगा जो वाक्य के लिए प्रासंगिक हैं। 2. जहां अनुच्छेद 65 लागू होता है और परीक्षण के पूरा होने से पहले, ट्रायल चैंबर अपने स्वयं के प्रस्ताव पर हो सकता है और अभियोजक या अभियुक्त के अनुरोध पर, किसी भी अतिरिक्त सबूत या सबमिशन को सुनने के लिए एक और सुनवाई कर सकता है। सजा, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार। 3. जहां पैराग्राफ 2 लागू होता है, अनुच्छेद 75 के तहत किसी भी अभ्यावेदन को आगे की सुनवाई के दौरान पैराग्राफ 2 में संदर्भित और, यदि आवश्यक हो, तो किसी भी अतिरिक्त सुनवाई के दौरान सुना जाएगा। 4. सजा को सार्वजनिक रूप से और जहां भी संभव हो, अभियुक्त की उपस्थिति में उच्चारण किया जाएगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 38 रोम क़ानून 7. दंड अनुच्छेद 77 लागू दंड 1. अनुच्छेद 110 के अधीन, अदालत दोषी ठहराए गए व्यक्ति पर निम्नलिखित दंडों में से एक को लागू कर सकती है इस क़ानून के अनुच्छेद 5 में संदर्भित एक अपराध: (ए) एक निर्दिष्ट संख्या के लिए कारावास, जो अधिकतम 30 वर्षों से अधिक नहीं हो सकता है; या (बी) जीवन कारावास का एक शब्द जब अपराध के चरम गुरुत्वाकर्षण और दोषी व्यक्ति की व्यक्तिगत परिस्थितियों द्वारा उचित ठहराया जाता है। 2. कारावास के अलावा, अदालत आदेश दे सकती है: (क) प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए मानदंडों के तहत एक जुर्माना; (बी) आय, संपत्ति और संपत्ति का एक जबरन, उस अपराध से प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से प्राप्त किया गया, बिना किसी पूर्वाग्रह के तीसरे पक्ष के अधिकारों के लिए पूर्वाग्रह के बिना। अनुच्छेद 78 वाक्य का निर्धारण 1. सजा का निर्धारण करने में, अदालत, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, अपराध के गुरुत्वाकर्षण और दोषी व्यक्ति की व्यक्तिगत परिस्थितियों के रूप में ऐसे कारकों को ध्यान में रखेगी। 2. कारावास की सजा को लागू करने में, अदालत समय में कटौती करेगी, यदि कोई हो, तो पहले अदालत के एक आदेश के अनुसार हिरासत में खर्च किया गया था। अदालत किसी भी समय कटौती कर सकती है अन्यथा अपराध में अंतर्निहित आचरण के संबंध में हिरासत में खर्च किया जा सकता है। 3. जब किसी व्यक्ति को एक से अधिक अपराधों का दोषी ठहराया गया है, तो अदालत प्रत्येक अपराध के लिए एक सजा और एक संयुक्त सजा का उच्चारण करेगी, जो कारावास की कुल अवधि को निर्दिष्ट करती है। यह अवधि उच्चतम व्यक्तिगत वाक्य से कम नहीं होगी और 30 साल से अधिक कारावास या अनुच्छेद 77, पैराग्राफ 1 (बी) के अनुरूप जीवन कारावास की सजा नहीं होगी। अनुच्छेद 79 ट्रस्ट फंड 1. अदालत के अधिकार क्षेत्र और ऐसे पीड़ितों के परिवारों के लिए अपराधों के पीड़ितों के लाभ के लिए राज्यों के पार्टियों के विधानसभा के निर्णय द्वारा एक ट्रस्ट फंड स्थापित किया जाएगा। 2. अदालत जुर्माना या जब्त करने के माध्यम से एकत्र की गई धन और अन्य संपत्ति को अदालत के आदेश से, ट्रस्ट फंड में स्थानांतरित करने का आदेश दे सकती है। 3. ट्रस्ट फंड को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा निर्धारित किए जाने वाले मानदंडों के अनुसार प्रबंधित किया जाएगा। अनुच्छेद 80 गैर-पूर्वाग्रह के राष्ट्रीय अनुप्रयोग और राष्ट्रीय कानूनों के लिए कुछ भी नहीं इस भाग में कुछ भी नहीं उनके राष्ट्रीय कानून द्वारा निर्धारित दंड के राज्यों द्वारा आवेदन को प्रभावित नहीं करता है, न ही उन राज्यों के कानून जो इस भाग में निर्धारित दंड के लिए प्रदान नहीं करते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट के 39 रोम क़ानून 8. अपील और संशोधन अनुच्छेद 81 बरी या सजा के फैसले के खिलाफ अपील या सजा के खिलाफ अभियोजक निम्नलिखित में से किसी भी आधार पर अपील कर सकता है: (i) प्रक्रियात्मक त्रुटि, (ii) तथ्य की त्रुटि, या (iii) कानून की त्रुटि; (बी) दोषी व्यक्ति, या उस व्यक्ति की ओर से अभियोजक, निम्नलिखित में से किसी भी आधार पर अपील कर सकता है: (i) प्रक्रियात्मक त्रुटि, (ii) तथ्य की त्रुटि, (iii) कानून की त्रुटि, या (iv) कोई अन्य आधार जो कार्यवाही या निर्णय की निष्पक्षता या विश्वसनीयता को प्रभावित करता है। 2. (ए) एक सजा की अपील की जा सकती है, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, अभियोजक या दोषी व्यक्ति द्वारा अपराध और सजा के बीच असंतोष के आधार पर; (ख) यदि सजा के खिलाफ एक अपील पर अदालत का मानना है कि ऐसे आधार हैं जिन पर सजा को अलग रखा जा सकता है, पूरी तरह से या आंशिक रूप से, यह अभियोजक और दोषी व्यक्ति को अनुच्छेद 81, पैराग्राफ 1 के तहत आधार प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित कर सकता है (ए (ए) ) या (बी), और अनुच्छेद 83 के अनुसार सजा पर एक निर्णय प्रस्तुत कर सकते हैं; (ग) एक ही प्रक्रिया तब लागू होती है जब अदालत, केवल सजा के खिलाफ अपील पर, मानती है कि पैराग्राफ 2 (ए) के तहत सजा को कम करने के लिए आधार हैं। 3. (ए) जब तक ट्रायल चैंबर आदेश नहीं देता है, अन्यथा, एक दोषी व्यक्ति अपील लंबित हिरासत में रहेगा; (ख) जब एक दोषी व्यक्ति का समय हिरासत में लगाए गए कारावास की सजा से अधिक हो जाता है, तो उस व्यक्ति को रिहा कर दिया जाएगा, सिवाय इसके कि यदि अभियोजक भी अपील कर रहा है, तो रिहाई नीचे उप -अनुच्छेद (सी) के तहत शर्तों के अधीन हो सकती है; (ग) एक बरी होने के मामले में, अभियुक्त को तुरंत जारी किया जाएगा, निम्नलिखित के अधीन: (i) असाधारण परिस्थितियों में, और संबंध, अंतर आलिया, उड़ान के ठोस जोखिम के लिए, अपराध की गंभीरता और चार्ज की गंभीरता और अपील पर सफलता की संभावना, अभियोजक के अनुरोध पर ट्रायल चैंबर, लंबित अपील को रोकने वाले व्यक्ति की हिरासत को बनाए रख सकता है; (ii) उप -अनुच्छेद (c) (i) के तहत ट्रायल चैंबर द्वारा एक निर्णय को प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार अपील की जा सकती है। 4. अनुच्छेद 3 (ए) और (बी) के प्रावधानों के अधीन, निर्णय या सजा का निष्पादन अपील के लिए और अपील कार्यवाही की अवधि के लिए अनुमत अवधि के दौरान निलंबित किया जाएगा। अनुच्छेद 82 अन्य निर्णयों के खिलाफ अपील 1. या तो पार्टी प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार निम्नलिखित निर्णयों में से किसी भी निर्णय की अपील कर सकती है: (क) अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के संबंध में एक निर्णय; (बी ० ए जांच या मुकदमा चलाने वाले व्यक्ति की रिहाई देने या अस्वीकार करने का निर्णय; (ग) अनुच्छेद 56, पैराग्राफ 3 के तहत अपनी पहल पर कार्य करने के लिए प्री-ट्रायल चैंबर का एक निर्णय; (घ) एक ऐसा निर्णय जिसमें एक ऐसा मुद्दा शामिल है जो कार्यवाही के निष्पक्ष और शीघ्र आचरण या परीक्षण के परिणाम को काफी प्रभावित करेगा, और जिसके लिए, पूर्व-परीक्षण या परीक्षण कक्ष की राय में, अपील द्वारा एक तत्काल संकल्प चैंबर कार्यवाही को आगे बढ़ा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 40 रोम क़ानून। अनुच्छेद 57, पैराग्राफ 3 (डी) के तहत प्री-ट्रायल चैंबर का एक निर्णय, पूर्व-परीक्षण कक्ष की छुट्टी के साथ, संबंधित या अभियोजक द्वारा अभियोजक द्वारा अपील की जा सकती है। अपील को एक त्वरित आधार पर सुना जाएगा। 3. एक अपील का स्वयं संदिग्ध प्रभाव नहीं होगा जब तक कि अपील चैम्बर को प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, अनुरोध पर आदेश नहीं देता है। 4. पीड़ितों का एक कानूनी प्रतिनिधि, दोषी व्यक्ति या अनुच्छेद 75 के तहत एक आदेश से प्रभावित संपत्ति के एक मालिक के मालिक, पुनर्मूल्यांकन के लिए आदेश के खिलाफ अपील कर सकते हैं, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है। अनुच्छेद 83 अपील पर कार्यवाही 1. अनुच्छेद 81 के तहत कार्यवाही के प्रयोजनों के लिए और इस लेख में, अपील चैंबर में ट्रायल चैंबर की सभी शक्तियां होंगी। 2. यदि अपील चैंबर को पता चलता है कि कार्यवाही से अपील की गई थी तो इस तरह से अनुचित थे, जो निर्णय या सजा की विश्वसनीयता को प्रभावित करता था, या यह कि निर्णय या सजा से अपील की गई थी, तथ्य या कानून या प्रक्रियात्मक त्रुटि की त्रुटि से भौतिक रूप से प्रभावित थी, यह हो सकता है। : (ए) निर्णय या सजा को उल्टा या संशोधित करना; या (बी) एक अलग परीक्षण कक्ष से पहले एक नया परीक्षण ऑर्डर करें। इन उद्देश्यों के लिए, अपील चैंबर इस मुद्दे को निर्धारित करने और तदनुसार रिपोर्ट करने के लिए इसके लिए मूल परीक्षण कक्ष में एक तथ्यात्मक मुद्दे को रिमांड कर सकता है, या इस मुद्दे को निर्धारित करने के लिए सबूत कह सकता है। जब निर्णय या सजा को केवल दोषी ठहराए गए व्यक्ति, या उस व्यक्ति की ओर से अभियोजक द्वारा अपील की गई है, तो उसे उसके या उसके अवरोध में संशोधन नहीं किया जा सकता है। 3. यदि सजा के खिलाफ एक अपील में अपील चैंबर को पता चलता है कि सजा अपराध के लिए विषम है, तो यह भाग 7 के अनुसार सजा को अलग कर सकता है। 4. अपील चैंबर का निर्णय न्यायाधीशों के बहुमत द्वारा लिया जाएगा और खुली अदालत में वितरित किया जाएगा। निर्णय उन कारणों को बताएगा जिन पर यह आधारित है। जब कोई सर्वसम्मति नहीं होती है, तो अपील चैंबर के फैसले में बहुमत और अल्पसंख्यक के विचार शामिल होंगे, लेकिन एक न्यायाधीश कानून के एक प्रश्न पर एक अलग या असंतुष्ट राय दे सकता है। 5. अपील चैंबर बरी किए गए या दोषी व्यक्ति की अनुपस्थिति में अपना निर्णय दे सकता है। अनुच्छेद 84 सजा या वाक्य का संशोधन 1. दोषी व्यक्ति या, मृत्यु के बाद, पति -पत्नी, बच्चे, माता -पिता या एक व्यक्ति आरोपी की मृत्यु के समय जीवित है, जिसे अभियुक्त से इस तरह के दावे को लाने के लिए लिखित निर्देश दिए गए हैं, या व्यक्ति की ओर से अभियोजक, अपील चैंबर में इस आधार पर दोषी या सजा के अंतिम निर्णय को संशोधित करने के लिए आवेदन कर सकता है कि: (ए) नए सबूतों की खोज की गई है कि: (i) परीक्षण के समय उपलब्ध नहीं था, और इस तरह की अनुपलब्धता पूरी तरह से या आंशिक रूप से पार्टी बनाने के लिए जिम्मेदार नहीं थी; और (ii) पर्याप्त रूप से महत्वपूर्ण है कि यह परीक्षण में साबित किया गया था कि यह एक अलग फैसले के परिणामस्वरूप होने की संभावना थी; (बी) यह नया पता चला है कि निर्णायक साक्ष्य, परीक्षण में ध्यान में रखा गया और जिस पर दोषी ठहराता है, झूठा, जाली या मिथ्या था; (ग) आरोपों की सजा या पुष्टि में भाग लेने वाले एक या अधिक न्यायाधीशों ने किया है, उस मामले में, उस न्यायाधीश या कार्यालय से उन न्यायाधीशों को हटाने के लिए पर्याप्त गुरुत्वाकर्षण के कर्तव्य के गंभीर कदाचार या गंभीर उल्लंघन का एक कार्य अनुच्छेद 46 के तहत। 2. अपील चैंबर आवेदन को अस्वीकार कर देगा यदि यह इसे निराधार मानता है। यदि यह निर्धारित करता है कि आवेदन मेधावी है, तो यह उचित हो सकता है: (ए) मूल परीक्षण कक्ष को फिर से संगठित करें; (बी) एक नया परीक्षण कक्ष का गठन; या

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 41 रोम क़ानून (सी) इस मामले पर अधिकार क्षेत्र को बनाए रखते हैं, एक दृष्टिकोण के साथ, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में निर्धारित तरीके से पार्टियों को सुनने के बाद, इस पर एक दृढ़ संकल्प पर पहुंचना कि क्या निर्णय को संशोधित किया जाना चाहिए। । अनुच्छेद 85 एक गिरफ्तार या दोषी व्यक्ति को मुआवजा 1. जो कोई भी गैरकानूनी गिरफ्तारी या हिरासत का शिकार रहा है, उसे मुआवजे का एक लागू करने योग्य अधिकार होगा। 2. जब किसी व्यक्ति को अंतिम निर्णय के द्वारा एक आपराधिक अपराध का दोषी ठहराया गया है, और जब बाद में उसकी सजा इस आधार पर उलट हो गई है कि एक नया या नया खोजा गया तथ्य निर्णायक रूप से दिखाता है कि न्याय का गर्भपात हुआ है, तो व्यक्ति, व्यक्ति इस तरह के दृढ़ विश्वास के परिणामस्वरूप सजा का सामना करना पड़ा है कानून के अनुसार मुआवजा दिया जाएगा, जब तक कि यह साबित न हो जाए कि समय में अज्ञात तथ्य का गैर-प्रकटीकरण पूरी तरह से या आंशिक रूप से उसके या उसके लिए जिम्मेदार है। 3. असाधारण परिस्थितियों में, जहां अदालत को यह दिखाते हुए निर्णायक तथ्य मिलते हैं कि न्याय का एक गंभीर और प्रकट गर्भपात हुआ है, यह अपने विवेक पुरस्कार मुआवजे में हो सकता है, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए मानदंड के अनुसार, एक व्यक्ति को, जो एक व्यक्ति को है। बरी होने के अंतिम निर्णय या उस कारण से कार्यवाही की समाप्ति के बाद निरोध से जारी किया गया है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 42 रोम क़ानून कोर्ट। अनुच्छेद 87 सहयोग के लिए अनुरोध: सामान्य प्रावधान 1. (क) न्यायालय के पास सहयोग के लिए राज्यों के दलों से अनुरोध करने का अधिकार होगा। अनुरोधों को राजनयिक चैनल या किसी अन्य उपयुक्त चैनल के माध्यम से प्रेषित किया जाता है जैसा कि प्रत्येक राज्य पार्टी द्वारा अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण पर नामित किया जा सकता है। पदनाम में बाद के परिवर्तन प्रत्येक राज्य पार्टी द्वारा प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार किए जाएंगे। (बी) जब उपयुक्त हो, उप -अनुच्छेद (ए) के प्रावधानों के पूर्वाग्रह के बिना, अनुरोध अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक पुलिस संगठन या किसी भी उपयुक्त क्षेत्रीय संगठन के माध्यम से भी प्रेषित किया जा सकता है। 2. अनुरोध का समर्थन करने वाले सहयोग और किसी भी दस्तावेज के लिए अनुरोध या तो उस राज्य की एक आधिकारिक भाषा या अदालत की कामकाजी भाषाओं में से एक में अनुवाद के साथ या या तो होगा, उस राज्य द्वारा उस राज्य द्वारा की गई पसंद के अनुसार, अनुसमर्थन पर। , स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण। इस विकल्प में बाद के परिवर्तन प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार किए जाएंगे। 3. अनुरोधित राज्य गोपनीय सहयोग और अनुरोध का समर्थन करने वाले किसी भी दस्तावेज के लिए एक अनुरोध रखेगा, सिवाय इस हद तक कि अनुरोध के निष्पादन के लिए प्रकटीकरण आवश्यक है। 4. इस भाग के तहत प्रस्तुत सहायता के लिए किसी भी अनुरोध के संबंध में, अदालत इस तरह के उपाय कर सकती है, जिसमें सूचना की सुरक्षा से संबंधित उपाय शामिल हैं, जैसा कि किसी भी पीड़ित की सुरक्षा या शारीरिक या मनोवैज्ञानिक कल्याण को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक हो सकता है, क्षमता, क्षमता गवाह और उनके परिवार। न्यायालय अनुरोध कर सकता है कि इस भाग के तहत उपलब्ध कराई गई कोई भी जानकारी प्रदान की जाएगी और किसी भी पीड़ित, संभावित गवाहों और उनके परिवारों की सुरक्षा और शारीरिक या मनोवैज्ञानिक कल्याण की रक्षा करने वाली तरह से प्रदान की जाएगी। 5. (ए) अदालत किसी भी राज्य को इस क़ानून के लिए पार्टी नहीं कर सकती है ताकि इस भाग के तहत सहायता प्रदान करने के लिए एक तदर्थ व्यवस्था, ऐसे राज्य या किसी अन्य उचित आधार के साथ एक समझौता हो। (ख) जहां एक राज्य इस क़ानून के लिए पार्टी नहीं करता है, जिसने एक तदर्थ व्यवस्था या अदालत के साथ एक समझौते में प्रवेश किया है, ऐसी किसी भी व्यवस्था या समझौते के अनुसार अनुरोधों के साथ सहयोग करने में विफल रहता है, अदालत इसलिए राज्यों की पार्टियों की विधानसभा को सूचित कर सकती है या, जहां सुरक्षा परिषद ने मामले को अदालत, सुरक्षा परिषद को संदर्भित किया। 6. अदालत किसी भी अंतर -सरकारी संगठन को जानकारी या दस्तावेज प्रदान करने के लिए कह सकती है। अदालत सहयोग और सहायता के अन्य रूपों के लिए भी पूछ सकती है, जिस पर इस तरह के संगठन के साथ सहमति हो सकती है और जो इसकी क्षमता या जनादेश के अनुसार हैं। 7. जहां एक राज्य पार्टी इस क़ानून के प्रावधानों के विपरीत अदालत द्वारा सहयोग करने के अनुरोध का पालन करने में विफल रहती है, जिससे अदालत को इस क़ानून के तहत अपने कार्यों और शक्तियों का प्रयोग करने से रोका जा सकता है, अदालत उस प्रभाव को खोज सकती है और संदर्भित कर सकती है। राज्यों की पार्टियों की विधानसभा के लिए मामला या, जहां सुरक्षा परिषद ने मामले को अदालत में भेजा, सुरक्षा परिषद को। अनुच्छेद 88 राष्ट्रीय कानून राज्यों के तहत प्रक्रियाओं की उपलब्धता यह सुनिश्चित करेगी कि सहयोग के सभी रूपों के लिए उनके राष्ट्रीय कानून के तहत प्रक्रियाएं उपलब्ध हैं जो इस भाग के तहत निर्दिष्ट हैं। अनुच्छेद 89 कोर्ट के लिए व्यक्तियों का आत्मसमर्पण 1. अदालत किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध प्रसारित कर सकती है, साथ में अनुच्छेद 91 में उल्लिखित अनुरोध का समर्थन करने वाली सामग्री के साथ, उस व्यक्ति को उस व्यक्ति के क्षेत्र में किसी भी राज्य में और ऐसे व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण में उस राज्य के सहयोग का अनुरोध करेगा। राज्यों की पार्टियां, इस भाग के प्रावधानों और उनके राष्ट्रीय कानून के तहत प्रक्रिया के अनुसार, गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के अनुरोधों का अनुपालन करेंगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 43 रोम क़ानून। जहां आत्मसमर्पण के लिए मांग की गई व्यक्ति अनुच्छेद 20 में प्रदान की गई आईडीईएम में एनई बीआईएस के सिद्धांत के आधार पर एक राष्ट्रीय न्यायालय के समक्ष चुनौती लाता है, अनुरोधित राज्य तुरंत यह निर्धारित करने के लिए अदालत के साथ परामर्श करेगा कि क्या स्वीकार्यता पर कोई प्रासंगिक निर्णय लिया गया है। यदि मामला स्वीकार्य है, तो अनुरोधित राज्य अनुरोध के निष्पादन के साथ आगे बढ़ेगा। यदि एक स्वीकार्यता सत्तारूढ़ लंबित है, तो अनुरोधित राज्य व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के निष्पादन को स्थगित कर सकता है जब तक कि अदालत स्वीकार्यता पर एक दृढ़ संकल्प नहीं करता है। 3. (ए) एक राज्य पार्टी अपने राष्ट्रीय प्रक्रियात्मक कानून के अनुसार, किसी व्यक्ति के क्षेत्र के माध्यम से परिवहन के अनुसार, किसी अन्य राज्य द्वारा अदालत में आत्मसमर्पण किया जाएगा, सिवाय इसके कि जहां उस राज्य के माध्यम से पारगमन आत्मसमर्पण को बाधित करेगा या देरी करेगा। (बी) पारगमन के लिए न्यायालय द्वारा एक अनुरोध अनुच्छेद 87 के अनुसार प्रेषित किया जाएगा। पारगमन के अनुरोध में शामिल होंगे: (i) परिवहन किए जाने वाले व्यक्ति का विवरण; (ii) मामले के तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण और उनके कानूनी लक्षण वर्णन; और (iii) गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए वारंट; (ग) ले जाने वाले व्यक्ति को पारगमन की अवधि के दौरान हिरासत में हिरासत में रखा जाएगा; (घ) यदि व्यक्ति को हवा द्वारा ले जाया जाता है और पारगमन राज्य के क्षेत्र पर कोई लैंडिंग निर्धारित नहीं की जाती है, तो कोई प्राधिकरण की आवश्यकता नहीं होती है; (() यदि पारगमन राज्य के क्षेत्र पर एक अनिर्धारित लैंडिंग होती है, तो उस राज्य को अदालत से पारगमन के लिए अनुरोध की आवश्यकता हो सकती है जैसा कि उप -अनुच्छेद (बी) के लिए प्रदान किया गया है। पारगमन राज्य उस व्यक्ति को तब तक हिरासत में लेगा जब तक कि पारगमन के लिए अनुरोध प्राप्त नहीं हो जाता है और पारगमन को प्रभावित किया जाता है, बशर्ते कि इस उप -अनुच्छेद के प्रयोजनों के लिए हिरासत को उस समय के भीतर अनुरोध प्राप्त होने तक अनिर्धारित लैंडिंग से 96 घंटे से अधिक नहीं बढ़ाया जा सकता है। 4. यदि मांगा गया व्यक्ति के खिलाफ आगे बढ़ाया जा रहा है या एक अपराध के लिए अनुरोधित राज्य में एक सजा काट रहा है, जिसके लिए अदालत में आत्मसमर्पण मांगा जाता है, अनुरोध किया गया राज्य, अनुरोध प्रदान करने के लिए अपना निर्णय लेने के बाद, परामर्श करेगा। कोर्ट। अनुच्छेद 90 प्रतिस्पर्धी अनुरोध 1. एक राज्य पार्टी जो अनुच्छेद 89 के तहत किसी व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए अदालत से अनुरोध प्राप्त करती है, यदि यह उसी व्यक्ति के प्रत्यर्पण के लिए किसी अन्य राज्य से एक ही आचरण के लिए एक अनुरोध प्राप्त करता है जो उसी आचरण के लिए है जो रूपों में उस अपराध का आधार जिसके लिए अदालत व्यक्ति के आत्मसमर्पण की मांग करती है, अदालत को सूचित करती है और उस तथ्य की अनुरोधित स्थिति को सूचित करती है। 2. जहां अनुरोध करने वाला राज्य एक राज्य पार्टी है, अनुरोधित राज्य अदालत से अनुरोध को प्राथमिकता देगा यदि: (क) अदालत के पास अनुच्छेद 18 या 19 के अनुसार, एक दृढ़ संकल्प है कि किस मामले में आत्मसमर्पण के संबंध में मामला है मांगी गई है कि यह स्वीकार्य है और यह दृढ़ संकल्प प्रत्यर्पण के लिए अनुरोध के संबंध में अनुरोध राज्य द्वारा आयोजित जांच या अभियोजन को ध्यान में रखता है; या (बी) कोर्ट पैराग्राफ 1 के तहत अनुरोधित राज्य की अधिसूचना के अनुसार उप -अनुच्छेद (ए) में वर्णित दृढ़ संकल्प करता है। 3. जहां पैराग्राफ 2 (ए) के तहत एक दृढ़ संकल्प नहीं किया गया है, अनुरोधित राज्य अपने विवेक पर हो सकता है, अनुच्छेद 2 (बी) के तहत अदालत के निर्धारण को लंबित करते हुए, अनुरोध करने वाले राज्य से प्रत्यर्पण के लिए अनुरोध से निपटने के लिए आगे बढ़ें, लेकिन उस व्यक्ति को तब तक प्रत्यर्पित नहीं करेंगे जब तक कि अदालत ने यह निर्धारित नहीं किया कि मामला अनुचित है। अदालत का निर्धारण एक त्वरित आधार पर किया जाएगा। 4. यदि अनुरोध करने वाला राज्य इस क़ानून के लिए अनुरोधित राज्य के लिए एक राज्य नहीं है, यदि यह किसी व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य को प्रत्यर्पित करने के लिए अंतरराष्ट्रीय दायित्व के तहत नहीं है, यह निर्धारित किया है कि मामला स्वीकार्य है। 5. जहां अनुच्छेद 4 के तहत एक मामला अदालत द्वारा स्वीकार्य होने के लिए निर्धारित नहीं किया गया है, अनुरोधित राज्य अपने विवेक पर, अनुरोध करने वाले राज्य से प्रत्यर्पण के अनुरोध से निपटने के लिए आगे बढ़ सकता है। 6. ऐसे मामलों में जहां पैराग्राफ 4 लागू होता है, सिवाय इसके कि अनुरोधित राज्य एक मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय दायित्व के तहत है कि व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य को इस क़ानून के लिए पार्टी नहीं करना है, अनुरोधित राज्य यह निर्धारित करेगा कि व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करना है या व्यक्ति को प्रत्यर्पित करना है। अनुरोध करने वाले राज्य के लिए। अपना निर्णय लेने में, अनुरोधित राज्य सभी प्रासंगिक कारकों पर विचार करेगा, जिसमें शामिल हैं, लेकिन सीमित नहीं:

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 44 रोम क़ानून (ए) अनुरोधों की संबंधित तिथियां; और और (ग) अदालत और अनुरोध करने वाले राज्य के बीच बाद के आत्मसमर्पण की संभावना। 7. जहां एक राज्य पार्टी जो किसी व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए अदालत से अनुरोध प्राप्त करती है, उसे किसी भी राज्य से उसी व्यक्ति के प्रत्यर्पण के लिए एक अनुरोध प्राप्त होता है, जिसके अलावा अन्य आचरण के लिए अपराध होता है, जिसके लिए अदालत व्यक्ति के आत्मसमर्पण की तलाश करती है : (ए) अनुरोधित राज्य, यदि यह एक के तहत नहीं है मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय दायित्व व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य में प्रत्यर्पित करने के लिए, अदालत से अनुरोध को प्राथमिकता दें; (ख) अनुरोधित राज्य, यदि यह किसी मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय दायित्व के तहत व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य में प्रत्यर्पित करने के लिए है, तो निर्धारित करें कि क्या व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करना है या व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य में प्रत्यर्पित करना है। अपना निर्णय लेने में, अनुरोधित राज्य सभी प्रासंगिक कारकों पर विचार करेगा, जिसमें अनुच्छेद 6 में निर्धारित लोगों तक सीमित नहीं है, लेकिन प्रश्न में आचरण की सापेक्ष प्रकृति और गुरुत्वाकर्षण पर विशेष विचार देगा। 8. जहां इस लेख के तहत एक अधिसूचना के अनुसार, अदालत ने एक मामले को अनुचित होने के लिए निर्धारित किया है, और बाद में अनुरोध करने वाले राज्य के प्रत्यर्पण से इनकार कर दिया गया है, अनुरोधित राज्य इस निर्णय की अदालत को सूचित करेगा। अनुच्छेद 91 गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध की सामग्री 1. गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध लिखित रूप में किया जाएगा। तत्काल मामलों में, लिखित रिकॉर्ड देने में सक्षम किसी भी माध्यम द्वारा एक अनुरोध किया जा सकता है, बशर्ते कि अनुच्छेद 87, पैराग्राफ 1 (ए) में प्रदान किए गए चैनल के माध्यम से अनुरोध की पुष्टि की जाएगी। 2. एक व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के मामले में, जिसके लिए अनुच्छेद 58 के तहत पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा गिरफ्तारी का वारंट जारी किया गया है, अनुरोध में शामिल होंगे या समर्थित होंगे: (ए) जानकारी का वर्णन करना व्यक्ति ने व्यक्ति की पहचान करने के लिए पर्याप्त, और उस व्यक्ति के संभावित स्थान के रूप में जानकारी की मांग की; (बी) गिरफ्तारी के वारंट की एक प्रति; और (ग) अनुरोधित राज्य में आत्मसमर्पण प्रक्रिया के लिए आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए ऐसे दस्तावेज, कथन या जानकारी आवश्यक हो सकती है, सिवाय इसके कि उन आवश्यकताओं को उन लोगों की तुलना में अधिक बोझ नहीं होना चाहिए जो प्रत्यर्पण के लिए अनुरोधों के लिए अनुरोधों के लिए या संधियों के बीच की व्यवस्था के लिए व्यवस्था करते हैं। अनुरोधित राज्य और अन्य राज्यों और यदि संभव हो तो, कम बोझ होना चाहिए, अदालत की विशिष्ट प्रकृति को ध्यान में रखते हुए। 3. पहले से दोषी ठहराए गए व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के मामले में, अनुरोध में शामिल या समर्थित किया जाएगा: (ए) उस व्यक्ति के लिए गिरफ्तारी के किसी भी वारंट की एक प्रति; (बी) सजा के निर्णय की एक प्रति; (ग) यह प्रदर्शित करने के लिए कि जो व्यक्ति मांगा गया है, वह सजा के निर्णय में संदर्भित है; और (घ) यदि मांगी गई व्यक्ति को सजा सुनाई गई है, तो लगाए गए वाक्य की एक प्रति और, कारावास के लिए एक सजा के मामले में, किसी भी समय पहले से ही परोसा जाने वाला बयान और शेष समय शेष है। 4. अदालत के अनुरोध पर, एक राज्य पार्टी अदालत के साथ परामर्श करेगी, या तो आम तौर पर या किसी विशिष्ट मामले के संबंध में, अपने राष्ट्रीय कानून के तहत किसी भी आवश्यकता के बारे में जो पैराग्राफ 2 (सी) के तहत लागू हो सकती है। परामर्श के दौरान, राज्य पार्टी अपने राष्ट्रीय कानून की विशिष्ट आवश्यकताओं की अदालत की सलाह देगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 45 रोम क़ानून 92 अनंतिम गिरफ्तारी 1. तत्काल मामलों में, अदालत मांगी गई व्यक्ति की अनंतिम गिरफ्तारी का अनुरोध कर सकती है, आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध की लंबित प्रस्तुति और अनुच्छेद 91 में निर्दिष्ट अनुरोध का समर्थन करने वाले दस्तावेज। 2। अनंतिम गिरफ्तारी के लिए अनुरोध किसी भी माध्यम द्वारा लिखित रिकॉर्ड देने में सक्षम होने के लिए किया जाएगा और इसमें शामिल होंगे: (ए) जानकारी का वर्णन करने वाली जानकारी, व्यक्ति की पहचान करने के लिए पर्याप्त, और उस व्यक्ति के संभावित स्थान के रूप में जानकारी; (ख) उन अपराधों का एक संक्षिप्त विवरण जिसके लिए व्यक्ति की गिरफ्तारी की मांग की जाती है और उन तथ्यों के बारे में जो उन अपराधों का गठन करने के लिए कथित हैं, जहां संभव हो, जहां संभव हो, अपराध की तारीख और स्थान; (ग) गिरफ्तारी के वारंट के अस्तित्व का एक बयान या मांगी गई व्यक्ति के खिलाफ सजा का निर्णय; और (घ) एक बयान जो मांगे गए व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध का पालन करेगा। 3. एक व्यक्ति जिसे अनंतिम रूप से गिरफ्तार किया गया है, उसे हिरासत से जारी किया जा सकता है यदि अनुरोधित राज्य को आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध नहीं मिला है और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर अनुच्छेद 91 में निर्दिष्ट अनुरोध का समर्थन करने वाले दस्तावेज। हालांकि, व्यक्ति इस अवधि की समाप्ति से पहले आत्मसमर्पण करने के लिए सहमति दे सकता है यदि अनुरोधित राज्य के कानून द्वारा अनुमति दी गई है। ऐसे मामले में, अनुरोधित राज्य व्यक्ति को जल्द से जल्द अदालत में आत्मसमर्पण करने के लिए आगे बढ़ेगा। 4. तथ्य यह है कि मांगा गया व्यक्ति हिरासत से अनुच्छेद 3 के लिए जारी किया गया है, बाद की गिरफ्तारी और उस व्यक्ति के आत्मसमर्पण को पूर्वाग्रह नहीं करेगा यदि आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध और अनुरोध का समर्थन करने वाले दस्तावेजों को बाद की तारीख में वितरित किया जाता है। अनुच्छेद 93 सहयोग के अन्य रूप 1. राज्य पार्टियां, इस भाग के प्रावधानों के अनुसार और राष्ट्रीय कानून की प्रक्रियाओं के तहत, जांच या अभियोजन के संबंध में निम्नलिखित सहायता प्रदान करने के लिए अदालत द्वारा अनुरोधों का अनुपालन करें: (ए) पहचान और व्यक्तियों के ठिकाने या वस्तुओं का स्थान; (b) लेना शपथ के तहत गवाही सहित साक्ष्य, और सबूतों का उत्पादन, जिसमें विशेषज्ञ राय और अदालत के लिए आवश्यक रिपोर्ट शामिल हैं; (ग) किसी भी व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है; (घ) न्यायिक दस्तावेजों सहित दस्तावेजों की सेवा; (() अदालत के समक्ष गवाहों या विशेषज्ञों के रूप में व्यक्तियों की स्वैच्छिक उपस्थिति को सुविधाजनक बनाना; (च) अनुच्छेद 7 में प्रदान किए गए व्यक्तियों का अस्थायी हस्तांतरण; (छ) स्थानों या साइटों की परीक्षा, जिसमें कब्र स्थलों के उद्घोषणा और परीक्षा शामिल हैं; (ज) खोजों और बरामदगी का निष्पादन; (i) आधिकारिक रिकॉर्ड और दस्तावेजों सहित रिकॉर्ड और दस्तावेजों का प्रावधान; (जे) पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा और साक्ष्य के संरक्षण; (k) पहचान, अनुरेखण और ठंड या आय, संपत्ति और संपत्ति और अपराधों की जब्ती या जब्ती अंतिम रूप से जबरदस्ती के उद्देश्य से अपराधों के लिए, तृतीय पक्षों के अधिकारों के लिए पूर्वाग्रह के बिना; और (l) किसी भी अन्य प्रकार की सहायता जो अनुरोधित राज्य के कानून द्वारा निषिद्ध नहीं है, अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों की जांच और अभियोजन की सुविधा के लिए एक दृष्टिकोण के साथ। 2. अदालत के पास एक गवाह या अदालत के समक्ष पेश होने वाले विशेषज्ञ को एक आश्वासन प्रदान करने का अधिकार होगा कि किसी भी अधिनियम या चूक के संबंध में अदालत द्वारा व्यक्तिगत स्वतंत्रता के किसी भी प्रतिबंध के लिए उसे या उसके खिलाफ मुकदमा नहीं चलाया जाएगा, हिरासत में नहीं लिया जाएगा या उसके अधीन किया जाएगा। यह अनुरोधित राज्य से उस व्यक्ति के प्रस्थान से पहले था।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 46 रोम क़ानून। जहां अनुच्छेद 1 के तहत प्रस्तुत अनुरोध में विस्तृत सहायता के एक विशेष उपाय का निष्पादन, सामान्य आवेदन के मौजूदा मौलिक कानूनी सिद्धांत के आधार पर अनुरोधित राज्य में निषिद्ध है, अनुरोधित राज्य तुरंत अदालत के साथ परामर्श करेगा ताकि हल करने का प्रयास किया जा सके। मामला। परामर्श में, इस बात पर विचार किया जाना चाहिए कि क्या सहायता को किसी अन्य तरीके से प्रस्तुत किया जा सकता है या शर्तों के अधीन किया जा सकता है। यदि परामर्श के बाद मामले को हल नहीं किया जा सकता है, तो न्यायालय आवश्यकता के अनुसार अनुरोध को संशोधित करेगा। 4. अनुच्छेद 72 के अनुसार, एक राज्य पार्टी सहायता के लिए एक अनुरोध से इनकार कर सकती है, पूरे या आंशिक रूप से, केवल तभी जब अनुरोध किसी भी दस्तावेज के उत्पादन या साक्ष्य के प्रकटीकरण के उत्पादन की चिंता करता है जो इसकी राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित है। 5. पैराग्राफ 1 (एल) के तहत सहायता के लिए अनुरोध से इनकार करने से पहले, अनुरोधित राज्य इस बात पर विचार करेगा कि क्या सहायता निर्दिष्ट शर्तों के अधीन प्रदान की जा सकती है, या क्या सहायता बाद की तारीख में या वैकल्पिक तरीके से प्रदान की जा सकती है, बशर्ते कि यदि अदालत या अभियोजक शर्तों के अधीन सहायता के विषय को स्वीकार करता है, तो अदालत या अभियोजक उनका पालन करेंगे। 6. यदि सहायता के लिए अनुरोध से इनकार किया जाता है, तो अनुरोधित राज्य पार्टी तुरंत अदालत या अभियोजक को इस तरह के इनकार के कारणों के अभियोजक को सूचित करेगी। 7. (ए) अदालत पहचान के प्रयोजनों के लिए या गवाही या अन्य सहायता प्राप्त करने के लिए हिरासत में किसी व्यक्ति के अस्थायी हस्तांतरण का अनुरोध कर सकती है। यदि निम्नलिखित शर्तों को पूरा किया जाता है तो व्यक्ति को स्थानांतरित किया जा सकता है: (i) व्यक्ति स्वतंत्र रूप से स्थानांतरण के लिए अपनी सूचित सहमति देता है; और (ii) अनुरोधित राज्य हस्तांतरण के लिए सहमत है, ऐसी शर्तों के अधीन है जैसे कि राज्य और न्यायालय सहमत हो सकते हैं। (बी) स्थानांतरित किया जा रहा व्यक्ति हिरासत में रहेगा। जब हस्तांतरण के उद्देश्य पूरा हो गया है, तो अदालत अनुरोधित राज्य में देरी के बिना व्यक्ति को वापस कर देगी। 8. (ए) न्यायालय अनुरोध में वर्णित जांच और कार्यवाही के लिए आवश्यक रूप से दस्तावेजों और सूचनाओं की गोपनीयता सुनिश्चित करेगा। (बी) अनुरोधित राज्य, जब आवश्यक हो, गोपनीय आधार पर अभियोजक को दस्तावेज या सूचना प्रसारित कर सकता है। अभियोजक तब नए साक्ष्य उत्पन्न करने के उद्देश्य से पूरी तरह से उनका उपयोग कर सकता है। (ग) अनुरोधित राज्य, अपने स्वयं के प्रस्ताव पर या अभियोजक के अनुरोध पर, बाद में ऐसे दस्तावेजों या जानकारी के प्रकटीकरण के लिए सहमति दे सकता है। फिर उन्हें भाग 5 और 6 के प्रावधानों के अनुसार और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार साक्ष्य के रूप में उपयोग किया जा सकता है। 9. (ए) (i) इस घटना में कि एक राज्य पार्टी प्रतिस्पर्धी अनुरोध प्राप्त करती है, आत्मसमर्पण या प्रत्यर्पण के अलावा, अदालत से और किसी अन्य राज्य से एक अंतरराष्ट्रीय दायित्व के अनुसार, राज्य पार्टी अदालत के परामर्श से प्रयास करेगी। और दूसरा राज्य, दोनों अनुरोधों को पूरा करने के लिए, यदि आवश्यक हो, तो एक या दूसरे अनुरोध के लिए शर्तों को स्थगित या संलग्न करके। (ii) विफल होने पर, प्रतिस्पर्धी अनुरोधों को अनुच्छेद 90 में स्थापित सिद्धांतों के अनुसार हल किया जाएगा। (ख) जहां, अदालत से अनुरोध जानकारी, संपत्ति या व्यक्तियों की चिंता करता है जो किसी तीसरे राज्य के नियंत्रण के अधीन हैं या एक अंतरराष्ट्रीय समझौते के आधार पर एक अंतरराष्ट्रीय संगठन, अनुरोधित राज्य अदालत और अदालत को सूचित करेंगे तीसरे राज्य या अंतर्राष्ट्रीय संगठन के लिए इसके अनुरोध को निर्देशित करें। 10. (ए) अदालत, अनुरोध पर, सहयोग कर सकती है और एक राज्य पार्टी को सहायता प्रदान कर सकती है, जो आचरण के संबंध में एक जांच या परीक्षण का संचालन कर सकती है, जो अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का गठन करता है या जो राष्ट्रीय के तहत एक गंभीर अपराध का गठन करता है अनुरोध करने वाले राज्य का कानून। (बी) (i) उप -अनुच्छेद (ए) के तहत प्रदान की गई सहायता में शामिल होंगे, अंतर आलिया: ए। एक जांच या अदालत द्वारा आयोजित परीक्षण के दौरान प्राप्त बयानों, दस्तावेजों या अन्य प्रकार के साक्ष्य का प्रसारण; और बी। अदालत के आदेश से हिरासत में लिए गए किसी भी व्यक्ति से पूछताछ;

47 अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (ii) के रोम क़ानून उप -अनुच्छेद (बी) (i) ए: ए के तहत सहायता के मामले में। यदि दस्तावेजों या अन्य प्रकार के साक्ष्य किसी राज्य की सहायता से प्राप्त किए गए हैं, तो इस तरह के संचरण को उस राज्य की सहमति की आवश्यकता होगी; बी। यदि किसी गवाह या विशेषज्ञ द्वारा बयान, दस्तावेज या अन्य प्रकार के साक्ष्य प्रदान किए गए हैं, तो इस तरह के ट्रांसमिशन अनुच्छेद 68 के प्रावधानों के अधीन होंगे। (ग) अदालत इस अनुच्छेद में निर्धारित शर्तों के तहत, एक अनुरोध प्रदान कर सकती है। एक राज्य से इस पैराग्राफ के तहत सहायता के लिए जो इस क़ानून का पक्ष नहीं है। चल रही जांच या अभियोजन के संबंध में एक अनुरोध के निष्पादन का अनुच्छेद 94 स्थगन 1. यदि अनुरोध का तत्काल निष्पादन किसी मामले की चल रही जांच या अभियोजन के साथ हस्तक्षेप करेगा, तो अनुरोध से संबंधित है, अनुरोधित राज्य स्थगित हो सकता है अदालत के साथ समय की अवधि के लिए अनुरोध का निष्पादन। हालांकि, अनुरोधित राज्य में प्रासंगिक जांच या अभियोजन को पूरा करने के लिए स्थगन आवश्यक नहीं होगा। स्थगित करने का निर्णय लेने से पहले, अनुरोधित राज्य पर विचार करना चाहिए कि क्या सहायता तुरंत कुछ शर्तों के अधीन हो सकती है। 2. यदि स्थगित करने का निर्णय अनुच्छेद 1 के अनुसार लिया जाता है, तो अभियोजक, हालांकि, सबूतों को संरक्षित करने के उपायों की तलाश कर सकता है, अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 1 (जे) के अनुसार। अनुच्छेद 95 एक स्वीकार्यता चुनौती के संबंध में एक अनुरोध के निष्पादन का स्थगन जहां अनुच्छेद 18 या 19 के अनुसार अदालत द्वारा विचाराधीन एक स्वीकार्यता चुनौती है, अनुरोधित राज्य इस भाग के तहत अनुरोध के निष्पादन को स्थगित कर सकता है। अदालत, जब तक कि अदालत ने विशेष रूप से आदेश नहीं दिया है कि अभियोजक अनुच्छेद 18 या 19 के अनुसार ऐसे साक्ष्य के संग्रह का पीछा कर सकता है। अनुच्छेद 93 के तहत सहायता के अन्य रूपों के लिए अनुरोध की अनुच्छेद 96 सामग्री 1. सहायता के अन्य रूपों के लिए एक अनुरोध में एक अनुरोध में संदर्भित किया गया है अनुच्छेद 93 लिखित रूप में बनाया जाएगा। तत्काल मामलों में, लिखित रिकॉर्ड देने में सक्षम किसी भी माध्यम द्वारा एक अनुरोध किया जा सकता है, बशर्ते कि अनुच्छेद 87, पैराग्राफ 1 (ए) में प्रदान किए गए चैनल के माध्यम से अनुरोध की पुष्टि की जाएगी। 2. अनुरोध, जैसा कि लागू हो, निम्नलिखित द्वारा समर्थित या समर्थित किया जाएगा: (ए) अनुरोध के उद्देश्य का एक संक्षिप्त विवरण और मांगी गई सहायता, जिसमें कानूनी आधार और अनुरोध के लिए आधार शामिल हैं; (बी) किसी भी व्यक्ति या स्थान के स्थान या पहचान के बारे में जितना संभव हो उतना विस्तृत जानकारी जो प्रदान की जाने वाली सहायता के लिए पाया या पहचाना जाना चाहिए; (ग) अनुरोध को अंतर्निहित आवश्यक तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण; (घ) किसी भी प्रक्रिया या आवश्यकता के कारण और विवरण का पालन किया जाना; (() अनुरोध को निष्पादित करने के लिए अनुरोधित राज्य के कानून के तहत ऐसी जानकारी की आवश्यकता हो सकती है; और (च) प्रदान की जाने वाली सहायता के लिए प्रासंगिक कोई अन्य जानकारी। 3. अदालत के अनुरोध पर, एक राज्य पार्टी अदालत के साथ परामर्श करेगी, या तो आम तौर पर या किसी विशिष्ट मामले के संबंध में, अपने राष्ट्रीय कानून के तहत किसी भी आवश्यकता के बारे में जो पैराग्राफ 2 (ई) के तहत लागू हो सकती है। परामर्श के दौरान, राज्य पार्टी अपने राष्ट्रीय कानून की विशिष्ट आवश्यकताओं की अदालत की सलाह देगी। 4. इस लेख के प्रावधान, जहां लागू हो, अदालत को की गई सहायता के लिए अनुरोध के संबंध में भी लागू होते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टल्टिकल 97 परामर्शों के 48 रोम क़ानून जहां एक राज्य पार्टी इस भाग के तहत एक अनुरोध प्राप्त करती है, जिसके संबंध में यह उन समस्याओं की पहचान करता है जो अनुरोध के निष्पादन को बाधित या रोक सकते हैं, वह राज्य अदालत के साथ देरी के बिना परामर्श करेगा। मामले को हल करें। इस तरह की समस्याओं में शामिल हो सकते हैं, अंतर आलिया: (ए) अनुरोध को निष्पादित करने के लिए अपर्याप्त जानकारी; (ख) आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के मामले में, यह तथ्य कि सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, मांगी गई व्यक्ति को स्थित नहीं किया जा सकता है या यह कि जांच की गई जांच ने निर्धारित किया है कि अनुरोधित राज्य में व्यक्ति स्पष्ट रूप से वारंट में नामित व्यक्ति नहीं है; या (ग) तथ्य यह है कि अपने वर्तमान रूप में अनुरोध के निष्पादन के लिए अनुरोधित की आवश्यकता होगी एक अन्य राज्य के संबंध में किए गए एक पूर्व-मौजूदा संधि दायित्व का उल्लंघन करने के लिए राज्य। अनुच्छेद 98 इम्युनिटी और सहमति के लिए आत्मसमर्पण करने के लिए सहमति के संबंध में सहयोग 1. अदालत आत्मसमर्पण या सहायता के लिए अनुरोध के साथ आगे नहीं बढ़ सकती है, जिसके लिए अनुरोधित राज्य को राज्य या राजनयिक प्रतिरक्षा के संबंध में अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अपने दायित्वों के साथ असंगत रूप से कार्य करने की आवश्यकता होगी किसी व्यक्ति या किसी तीसरे राज्य की संपत्ति, जब तक कि अदालत पहले प्रतिरक्षा की छूट के लिए उस तीसरे राज्य का सहयोग प्राप्त नहीं कर सकती। 2. अदालत आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध के साथ आगे नहीं बढ़ सकती है, जिसके लिए अनुरोधित राज्य को अंतरराष्ट्रीय समझौतों के तहत अपने दायित्वों के साथ असंगत रूप से कार्य करने के लिए अनुरोधित राज्य की आवश्यकता होगी, जिसके लिए एक राज्य के किसी व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करने के लिए एक भेजने वाले राज्य की सहमति की आवश्यकता है, जब तक अदालत पहले आत्मसमर्पण के लिए सहमति देने के लिए भेजने वाले राज्य का सहयोग प्राप्त कर सकती है। अनुच्छेद 99 अनुच्छेद 93 और 96 के तहत अनुरोधों का निष्पादन 1. सहायता के लिए अनुरोध अनुरोधित राज्य के कानून के तहत प्रासंगिक प्रक्रिया के अनुसार निष्पादित किए जाएंगे और, जब तक कि इस तरह के कानून द्वारा निषिद्ध नहीं किया जाता है, अनुरोध में निर्दिष्ट तरीके से, किसी भी निम्नलिखित के तरीके से भी शामिल है। उसमें उल्लिखित प्रक्रिया या अनुरोध में निर्दिष्ट व्यक्तियों को अनुमति देने और निष्पादन प्रक्रिया में सहायता करने की अनुमति। 2. एक तत्काल अनुरोध के मामले में, अदालत के अनुरोध पर, जवाब में उत्पादित दस्तावेज या सबूत को तत्काल भेजा जाएगा। 3. अनुरोधित राज्य से उत्तर उनकी मूल भाषा और रूप में प्रेषित किए जाएंगे। 4. इस भाग में अन्य लेखों के पूर्वाग्रह के बिना, जहां यह एक अनुरोध के सफल निष्पादन के लिए आवश्यक है, जिसे किसी भी अनिवार्य उपायों के बिना निष्पादित किया जा सकता है, विशेष रूप से एक व्यक्ति से स्वैच्छिक आधार पर साक्षात्कार या सबूत लेना, जिसमें ऐसा करना शामिल है। अनुरोधित राज्य पार्टी के अधिकारियों की उपस्थिति के बिना, यदि यह निष्पादित किए जाने के अनुरोध के लिए आवश्यक है, और किसी सार्वजनिक साइट या अन्य सार्वजनिक स्थान के संशोधन के बिना परीक्षा, अभियोजक किसी राज्य के क्षेत्र पर सीधे इस तरह के अनुरोध को निष्पादित कर सकता है। इस प्रकार: (ए) जब राज्य पार्टी का अनुरोध किया गया था, उस क्षेत्र पर एक राज्य है, जिसके बारे में अपराध किया गया है, और अनुच्छेद 18 या 19 के लिए स्वीकार्यता का निर्धारण किया गया है, तो अभियोजक सीधे इस तरह के अनुरोध को निष्पादित कर सकता है। अनुरोधित राज्य पार्टी के साथ सभी संभावित परामर्श; (बी) अन्य मामलों में, अभियोजक अनुरोधित राज्य पार्टी के साथ परामर्श के बाद इस तरह के अनुरोध को निष्पादित कर सकता है और उस राज्य पार्टी द्वारा उठाए गए किसी भी उचित शर्तों या चिंताओं के अधीन हो सकता है। जहां अनुरोधित राज्य पार्टी इस उप -अनुच्छेद के अनुसार अनुरोध के निष्पादन के साथ समस्याओं की पहचान करती है, वह इस मामले को हल करने के लिए अदालत के साथ परामर्श के बिना, इस मामले को हल करने के लिए। 5. राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़ी गोपनीय जानकारी के प्रकटीकरण को रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रतिबंधों को लागू करने के लिए अनुच्छेद 72 के तहत अदालत द्वारा सुनाई गई या जांच की जाने वाली किसी व्यक्ति को प्रावधान भी इस लेख के तहत सहायता के लिए अनुरोधों के निष्पादन पर भी लागू होंगे।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टल्टिकल के 49 रोम क़ानून 100 लागत 1. अनुरोधित राज्य के क्षेत्र में अनुरोधों के निष्पादन के लिए साधारण लागत उस राज्य द्वारा वहन की जाएगी, सिवाय निम्नलिखित को छोड़कर, जो अदालत द्वारा वहन किया जाएगा: (ए) लागत गवाहों और विशेषज्ञों की यात्रा और सुरक्षा या हिरासत में व्यक्तियों के अनुच्छेद 93 के तहत स्थानांतरण के साथ संबद्ध; (बी) अनुवाद, व्याख्या और प्रतिलेखन की लागत; (ग) न्यायाधीशों की यात्रा और निर्वाह लागत, अभियोजक, उप अभियोजक, रजिस्ट्रार, उप रजिस्ट्रार और अदालत के किसी भी अंग के कर्मचारी; (घ) अदालत द्वारा अनुरोधित किसी भी विशेषज्ञ की राय या रिपोर्ट की लागत; (() एक व्यक्ति के परिवहन से जुड़ी लागत एक कस्टोडियल राज्य द्वारा अदालत में आत्मसमर्पण किया जा रहा है; और (च) परामर्श के बाद, किसी भी असाधारण लागत जो अनुरोध के निष्पादन के परिणामस्वरूप हो सकती है। 2. अनुच्छेद 1 के प्रावधान, उचित के रूप में, राज्यों के पार्टियों से अदालत में अनुरोधों पर लागू होंगे। उस स्थिति में, अदालत निष्पादन की सामान्य लागत वहन करेगी। विशेषता का अनुच्छेद 101 नियम 1. इस क़ानून के तहत अदालत के सामने आत्मसमर्पण करने वाला एक व्यक्ति, आत्मसमर्पण से पहले किए गए किसी भी आचरण के लिए, दंडित या हिरासत में नहीं लिया जाएगा, आचरण या आचरण के अलावा अन्य जो अपराधों का आधार बनाता है। उस व्यक्ति को आत्मसमर्पण कर दिया गया है। 2. अदालत राज्य से अनुच्छेद 1 की आवश्यकताओं की छूट का अनुरोध कर सकती है, जिसने व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण कर दिया और यदि आवश्यक हो, तो अदालत अनुच्छेद 91 के अनुसार अतिरिक्त जानकारी प्रदान करेगी। राज्यों के पार्टियों के पास एक प्रदान करने का अधिकार होगा। अदालत में छूट और ऐसा करने का प्रयास करना चाहिए। अनुच्छेद 102 इस क़ानून के प्रयोजनों के लिए शर्तों का उपयोग: (ए) "आत्मसमर्पण" का अर्थ है एक व्यक्ति का वितरण अदालत में एक राज्य द्वारा, इस क़ानून के अनुसार। (बी) "प्रत्यर्पण" का अर्थ है, संधि, सम्मेलन या राष्ट्रीय कानून द्वारा प्रदान किए गए एक व्यक्ति को एक राज्य द्वारा दूसरे को वितरित करना।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 50 रोम क़ानून 10. प्रवर्तन अनुच्छेद 103 कारावास के वाक्यों के प्रवर्तन में राज्यों की भूमिका। अदालत ने सजा व्यक्त की गई व्यक्तियों को स्वीकार करने की इच्छा की। (ख) सजा व्यक्तियों को स्वीकार करने की इच्छा की घोषणा करने के समय, एक राज्य अदालत द्वारा सहमत और इस भाग के अनुसार अपनी स्वीकृति के लिए शर्तों को संलग्न कर सकता है। (ग) किसी विशेष मामले में नामित एक राज्य तुरंत अदालत को सूचित करेगा कि क्या यह अदालत के पदनाम को स्वीकार करता है। 2. (ए) प्रवर्तन की स्थिति किसी भी परिस्थिति के न्यायालय को सूचित करेगी, जिसमें अनुच्छेद 1 के तहत सहमत किसी भी शर्त का अभ्यास भी शामिल है, जो कारावास की शर्तों या सीमा को प्रभावित कर सकता है। अदालत को ऐसी किसी भी ज्ञात या दूरस्थ परिस्थितियों में कम से कम 45 दिनों का नोटिस दिया जाएगा। इस अवधि के दौरान, प्रवर्तन की स्थिति कोई कार्रवाई नहीं करेगी जो अनुच्छेद 110 के तहत अपने दायित्वों को पूर्वाग्रह कर सकती है। (ख) जहां अदालत उप -अनुच्छेद (ए) में संदर्भित परिस्थितियों से सहमत नहीं हो सकती है, यह प्रवर्तन की स्थिति को सूचित करेगा और आगे बढ़ेगा। अनुच्छेद 104, पैराग्राफ 1 के अनुसार, 3. पैरा 1 के तहत एक पदनाम बनाने के लिए अपने विवेक का प्रयोग करने में, अदालत निम्नलिखित को ध्यान में रखेगी: (क) सिद्धांत जो राज्यों के पार्टियों को कारावास के वाक्यों को लागू करने के लिए जिम्मेदारी साझा करनी चाहिए, में, में, में, में, समान वितरण के सिद्धांतों के अनुसार, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है; (बी) कैदियों के उपचार को नियंत्रित करने वाले व्यापक रूप से स्वीकृत अंतर्राष्ट्रीय संधि मानकों का आवेदन; (ग) सजा वाले व्यक्ति के विचार; (घ) सजा वाले व्यक्ति की राष्ट्रीयता; (() अपराध की परिस्थितियों या सजा की सजा, या सजा के प्रभावी प्रवर्तन के बारे में ऐसे अन्य कारक, जैसा कि प्रवर्तन की स्थिति को नामित करने में उचित हो सकता है। 4. यदि कोई राज्य अनुच्छेद 1 के तहत नामित नहीं है, तो कारावास की सजा मेजबान राज्य द्वारा उपलब्ध कराई गई जेल की सुविधा में दी जाएगी, जो अनुच्छेद 3, पैराग्राफ 2 में निर्दिष्ट मुख्यालय समझौते में निर्धारित शर्तों के अनुसार है। ऐसा मामला, कारावास की सजा के प्रवर्तन से उत्पन्न होने वाली लागत अदालत द्वारा वहन की जाएगी। अनुच्छेद 104 प्रवर्तन राज्य के पदनाम में परिवर्तन 1. अदालत, किसी भी समय, एक सजा हुए व्यक्ति को दूसरे राज्य की जेल में स्थानांतरित करने का निर्णय ले सकती है। 2. एक सजा सुनाई गई व्यक्ति, किसी भी समय, प्रवर्तन की स्थिति से स्थानांतरित होने के लिए अदालत में आवेदन कर सकता है। अनुच्छेद 105 वाक्य का प्रवर्तन 1. उन शर्तों के अधीन जो एक राज्य ने अनुच्छेद 103, पैराग्राफ 1 (बी) के अनुसार निर्दिष्ट किया हो सकता है, कारावास की सजा राज्यों के पार्टियों पर बाध्यकारी होगी, जो किसी भी मामले में इसे संशोधित नहीं करेगा। 2. अकेले अदालत को अपील और संशोधन के लिए कोई भी आवेदन तय करने का अधिकार होगा। प्रवर्तन की स्थिति एक सजा वाले व्यक्ति द्वारा ऐसे किसी भी आवेदन के निर्माण को बाधित नहीं करेगी। अनुच्छेद 106 वाक्यों और कारावास की शर्तों के प्रवर्तन की पर्यवेक्षण 1. कारावास की सजा का प्रवर्तन अदालत की देखरेख के अधीन होगा और कैदियों के उपचार को नियंत्रित करने वाले व्यापक रूप से स्वीकृत अंतर्राष्ट्रीय संधि मानकों के अनुरूप होगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक Court2 के 51 रोम क़ानून। कारावास की शर्तों को प्रवर्तन की स्थिति के कानून द्वारा नियंत्रित किया जाएगा और कैदियों के उपचार को नियंत्रित करने वाले व्यापक रूप से स्वीकृत अंतर्राष्ट्रीय संधि मानकों के अनुरूप होगा; किसी भी स्थिति में ऐसी शर्तें कमोबेश उन लोगों की तुलना में अधिक अनुकूल नहीं होंगी जो प्रवर्तन की स्थिति में समान अपराधों के दोषी कैदियों के लिए उपलब्ध हैं। 3. एक सजा वाले व्यक्ति और अदालत के बीच संचार को असंबद्ध और गोपनीय किया जाएगा। वाक्य के पूरा होने पर व्यक्ति का अनुच्छेद 107 ट्रांसफर 1. वाक्य के पूरा होने के बाद, एक व्यक्ति जो प्रवर्तन राज्य का एक राष्ट्रीय नहीं है, प्रवर्तन की स्थिति के कानून के अनुसार, एक राज्य में स्थानांतरित किया जा सकता है। उसे या उसे प्राप्त करने के लिए बाध्य किया गया, या किसी अन्य राज्य को जो उसे प्राप्त करने के लिए सहमत हो, उस व्यक्ति की किसी भी इच्छा को ध्यान में रखते हुए उस राज्य में स्थानांतरित कर दिया जाता है, जब तक कि प्रवर्तन की स्थिति व्यक्ति को उसके क्षेत्र में रहने के लिए अधिकृत नहीं करती है। 2. यदि कोई राज्य व्यक्ति को अनुच्छेद 1 के लिए दूसरे राज्य में स्थानांतरित करने से उत्पन्न होने वाली लागतों को सहन नहीं करता है, तो ऐसी लागत अदालत द्वारा वहन की जाएगी। 3. अनुच्छेद 108 के प्रावधानों के अधीन, प्रवर्तन की स्थिति भी, अपने राष्ट्रीय कानून के अनुसार, प्रत्यर्पण या अन्यथा व्यक्ति को उस राज्य के सामने आत्मसमर्पण कर सकती है जिसने व्यक्ति के प्रत्यर्पण या आत्मसमर्पण का अनुरोध किया है एक वाक्य के परीक्षण या प्रवर्तन के प्रयोजनों के लिए। अनुच्छेद 108 अन्य अपराधों की अभियोजन या सजा पर सीमा 1. प्रवर्तन की स्थिति की हिरासत में एक सजा हुए व्यक्ति को अभियोजन या सजा के अधीन नहीं होगा या उस व्यक्ति की डिलीवरी से पहले किसी भी आचरण के लिए तीसरे राज्य के प्रत्यर्पण के लिए नहीं होगा। प्रवर्तन की स्थिति, जब तक कि इस तरह के अभियोजन, सजा या प्रत्यर्पण को प्रवर्तन की स्थिति के अनुरोध पर न्यायालय द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया है। 2. अदालत सजा सुनाए गए व्यक्ति के विचारों को सुनने के बाद मामले का फैसला करेगी। 3. पैराग्राफ 1 लागू करना बंद कर देगा यदि सजा सुनाई गई व्यक्ति कोर्ट द्वारा लगाए गए पूर्ण सजा के बाद प्रवर्तन के राज्य के क्षेत्र में 30 दिनों से अधिक समय तक स्वेच्छा से रहता है, या इसे छोड़ने के बाद उस राज्य के क्षेत्र में लौटता है । अनुच्छेद 109 जुर्माना और जब्त करने के उपायों का प्रवर्तन 1. राज्य पार्टियां भाग 7 के तहत अदालत द्वारा आदेश दिए गए जुर्माना या जब्त करने के लिए प्रभाव देगी, बिना किसी तृतीय पक्षों के अधिकारों के पूर्वाग्रह के बिना, और उनके राष्ट्रीय कानून की प्रक्रिया के अनुसार। 2. यदि कोई राज्य पार्टी जब्त के लिए एक आदेश पर प्रभाव नहीं दे पा रही है, । 3. संपत्ति, या वास्तविक संपत्ति की बिक्री की आय या, जहां उपयुक्त हो, अन्य संपत्ति की बिक्री, जो एक राज्य पार्टी द्वारा प्राप्त की जाती है, अदालत के निर्णय के अपने प्रवर्तन के परिणामस्वरूप अदालत में स्थानांतरित कर दिया जाएगा। सजा की कमी के संबंध में अदालत द्वारा अनुच्छेद 110 की समीक्षा 1. प्रवर्तन की स्थिति अदालत द्वारा घोषित सजा की समाप्ति से पहले व्यक्ति को जारी नहीं करेगी। 2. अकेले अदालत को सजा की किसी भी कमी का फैसला करने का अधिकार होगा, और व्यक्ति को सुनने के बाद मामले पर शासन करेगा। 3. जब व्यक्ति ने सजा के दो तिहाई हिस्से की सेवा की है, या जीवन कारावास के मामले में 25 साल, अदालत यह निर्धारित करने के लिए सजा की समीक्षा करेगी कि क्या इसे कम किया जाना चाहिए। उस समय से पहले इस तरह की समीक्षा नहीं की जाएगी। 4. पैराग्राफ 3 के तहत अपनी समीक्षा में, अदालत सजा को कम कर सकती है यदि यह पता चलता है कि निम्नलिखित में से एक या अधिक कारक मौजूद हैं: (क) व्यक्ति की प्रारंभिक और निरंतर इच्छा को अपनी जांच और अभियोजन में अदालत के साथ सहयोग करने के लिए। ;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 52 रोम क़ानून (बी) अन्य मामलों में न्यायालय के निर्णयों और आदेशों के प्रवर्तन को सक्षम करने में व्यक्ति की स्वैच्छिक सहायता, और विशेष रूप से जुर्माना, जबरन या पुनर्मूल्यांकन के आदेशों के अधीन संपत्ति का पता लगाने में सहायता प्रदान करते हैं जिसका उपयोग पीड़ितों के लाभ के लिए किया जा सकता है; या (ग) अन्य कारक जो सजा की कमी को सही ठहराने के लिए पर्याप्त परिस्थितियों का एक स्पष्ट और महत्वपूर्ण परिवर्तन स्थापित करते हैं, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है। 5. यदि अदालत पैरा 3 के तहत अपनी प्रारंभिक समीक्षा में निर्धारित करती है कि सजा को कम करना उचित नहीं है, तो इसके बाद इस तरह के अंतराल पर सजा में कमी के सवाल की समीक्षा करेगा और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए ऐसे मानदंडों को लागू करेगा। । अनुच्छेद 111 पलायन यदि कोई दोषी व्यक्ति हिरासत से बच जाता है और प्रवर्तन की स्थिति से भाग जाता है, तो वह राज्य, अदालत के साथ परामर्श के बाद, उस व्यक्ति के उस राज्य से आत्मसमर्पण का अनुरोध कर सकता है जिसमें व्यक्ति मौजूदा द्विपक्षीय या बहुपक्षीय व्यवस्थाओं के अनुसार स्थित है, या हो सकता है अनुरोध करें कि अदालत व्यक्ति के आत्मसमर्पण की तलाश करें, भाग 9 के अनुसार। यह निर्देश दे सकता है कि उस व्यक्ति को उस राज्य में पहुंचाया जाए जिसमें वह सजा काट रहा था या अदालत द्वारा नामित किसी अन्य राज्य को सेवा दे रहा था।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट के 53 रोम क़ानून 11. राज्यों की पार्टियों की विधानसभा अनुच्छेद 112 राज्यों की पार्टियों की विधानसभा 1. इस क़ानून के लिए राज्यों के दलों की एक विधानसभा इसके द्वारा स्थापित की गई है। प्रत्येक राज्य पार्टी में विधानसभा में एक प्रतिनिधि होगा जो वैकल्पिक और सलाहकारों के साथ हो सकता है। अन्य राज्य जिन्होंने इस क़ानून या अंतिम अधिनियम पर हस्ताक्षर किए हैं, विधानसभा में पर्यवेक्षक हो सकते हैं। 2. विधानसभा: (क) उचित आयोग की सिफारिशों के रूप में विचार करें और अपनाएं; (ख) न्यायालय के प्रशासन के बारे में राष्ट्रपति पद, अभियोजक और रजिस्ट्रार को प्रबंधन निरीक्षण प्रदान करें; (ग) अनुच्छेद 3 के तहत स्थापित ब्यूरो की रिपोर्ट और गतिविधियों पर विचार करें और संबंध में उचित कार्रवाई करें; (घ) अदालत के लिए बजट पर विचार करें और तय करें; (() यह तय करें कि अनुच्छेद 36 के अनुसार, न्यायाधीशों की संख्या के अनुसार बदलना है; (च) अनुच्छेद 87, पैराग्राफ 5 और 7 के अनुसार, गैर-सहयोग से संबंधित कोई भी प्रश्न; (छ) इस क़ानून या प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुरूप कोई अन्य कार्य करें। 3. (ए) विधानसभा के पास एक ब्यूरो होगा जिसमें एक राष्ट्रपति, दो शामिल हैं वाइस-प्रेसिडेंट्स और 18 सदस्य तीन साल के लिए विधानसभा द्वारा चुने गए। (बी) ब्यूरो के पास एक प्रतिनिधि चरित्र होगा, विशेष रूप से, न्यायसंगत भौगोलिक वितरण और दुनिया के प्रमुख कानूनी प्रणालियों के पर्याप्त प्रतिनिधित्व को ध्यान में रखते हुए। (c) ब्यूरो जितनी बार आवश्यक हो, लेकिन कम से कम एक बार साल में एक बार मिलेगा। यह अपनी जिम्मेदारियों के निर्वहन में विधानसभा की सहायता करेगा। 4. विधानसभा इस तरह के सहायक निकायों को स्थापित कर सकती है, जो आवश्यक हो सकती है, जिसमें अपनी दक्षता और अर्थव्यवस्था को बढ़ाने के लिए न्यायालय के निरीक्षण, मूल्यांकन और जांच के लिए एक स्वतंत्र निरीक्षण तंत्र शामिल है। 5. अदालत के अध्यक्ष, अभियोजक और रजिस्ट्रार या उनके प्रतिनिधि विधानसभा और ब्यूरो की बैठकों में उचित रूप से भाग ले सकते हैं। 6. विधानसभा अदालत की सीट पर या संयुक्त राष्ट्र के मुख्यालय में साल में एक बार मिलेगी और जब परिस्थितियों की आवश्यकता होती है, तो विशेष सत्र आयोजित करें। इस क़ानून में अन्यथा निर्दिष्ट के अलावा, विशेष सत्र ब्यूरो द्वारा अपनी पहल पर या राज्यों के एक तिहाई के अनुरोध पर बुलाई जाएंगे। 7. प्रत्येक राज्य पार्टी के पास एक वोट होगा। विधानसभा और ब्यूरो में आम सहमति द्वारा निर्णयों तक पहुंचने का हर प्रयास किया जाएगा। यदि सर्वसम्मति तक नहीं पहुंचा जा सकता है, तो अन्यथा क़ानून में प्रदान किए गए को छोड़कर: (ए) पदार्थ के मामलों पर निर्णयों को वर्तमान में दो-तिहाई बहुमत द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए और मतदान किया जाना चाहिए, बशर्ते कि राज्य के एक पूर्ण बहुमत दलों को वोट देने के लिए कोरम का गठन करते हैं; (बी) प्रक्रिया के मामलों पर निर्णय उपस्थित और मतदान करने वाले अधिकांश राज्यों के दलों द्वारा लिए जाएंगे। 8. एक राज्य पार्टी जो अदालत की लागतों के प्रति अपने वित्तीय योगदान के भुगतान में बकाया है, विधानसभा में और ब्यूरो में कोई वोट नहीं होगा यदि इसके बकाया राशि के बराबर या इसके कारण योगदान की राशि से अधिक हो जाएगी पूर्ववर्ती दो पूरे वर्षों के लिए। विधानसभा, फिर भी, ऐसी राज्य पार्टी को विधानसभा में और ब्यूरो में वोट करने की अनुमति दे सकती है यदि यह संतुष्ट है कि भुगतान करने में विफलता राज्य पार्टी के नियंत्रण से परे शर्तों के कारण है। 9. विधानसभा प्रक्रिया के अपने नियमों को अपनाएगी। 10. विधानसभा की आधिकारिक और कामकाजी भाषाएं संयुक्त राष्ट्र की महासभा की होगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट के 54 रोम क़ानून 12. अनुच्छेद 113 वित्तीय विनियमों को वित्तपोषण करना, अन्यथा विशेष रूप से प्रदान किए गए, अदालत से संबंधित सभी वित्तीय मामलों और इसके ब्यूरो और सहायक निकायों सहित राज्यों की पार्टियों की विधानसभा की बैठकों को इसके द्वारा शासित किया जाएगा। क़ानून और वित्तीय नियमों और नियमों को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा अपनाया गया। अनुच्छेद 114 अदालत के खर्चों का भुगतान और इसके ब्यूरो और सहायक निकायों सहित राज्यों की पार्टियों की विधानसभा का भुगतान अदालत के निधियों से किया जाएगा। अदालत के अनुच्छेद 115 और राज्यों की पार्टियों की विधानसभा को अदालत और राज्यों के पार्टियों की विधानसभाओं की विधानसभा के खर्च, जैसा कि राज्यों की पार्टियों के विधानसभा द्वारा तय किए गए बजट में प्रदान किया गया है, द्वारा प्रदान किया जाएगा। निम्नलिखित स्रोत: (ए) राज्य पार्टियों द्वारा किए गए योगदान का आकलन किया; (बी) संयुक्त राष्ट्र द्वारा प्रदान की गई धनराशि, महासभा की मंजूरी के अधीन, विशेष रूप से सुरक्षा परिषद द्वारा रेफरल के कारण किए गए खर्चों के संबंध में। अनुच्छेद 116 अनुच्छेद 115 के लिए पूर्वाग्रह के बिना स्वैच्छिक योगदान, अदालत अतिरिक्त धनराशि के रूप में प्राप्त कर सकती है और उपयोग कर सकती है, सरकारों, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों, व्यक्तियों, निगमों और अन्य संस्थाओं से स्वैच्छिक योगदान, राज्यों के पार्टियों के विधानसभा द्वारा अपनाए गए प्रासंगिक मानदंडों के अनुसार। अनुच्छेद 117 योगदान का आकलन राज्यों के दलों के योगदान का मूल्यांकन मूल्यांकन के एक सहमत पैमाने के अनुसार किया जाएगा, संयुक्त राष्ट्र द्वारा अपने नियमित बजट के लिए अपनाए गए पैमाने के आधार पर और उन सिद्धांतों के अनुसार समायोजित किया गया है, जिन पर वह पैमाना आधारित है। अनुच्छेद 118 वार्षिक ऑडिट रिकॉर्ड, पुस्तकों और न्यायालय के खातों, इसके वार्षिक वित्तीय विवरणों सहित, एक स्वतंत्र ऑडिटर द्वारा प्रतिवर्ष ऑडिट किया जाएगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 55 रोम क़ानून 13. अंतिम खंड अनुच्छेद 119 विवादों का निपटान 1. अदालत के न्यायिक कार्यों से संबंधित कोई भी विवाद न्यायालय के फैसले से निपटाया जाएगा। 2. इस क़ानून की व्याख्या या आवेदन से संबंधित दो या दो से अधिक राज्यों के पार्टियों के बीच कोई अन्य विवाद जो उनके शुरू होने के तीन महीनों के भीतर वार्ता के माध्यम से तय नहीं किया गया है, उन्हें राज्यों की पार्टियों की विधानसभा में भेजा जाएगा। विधानसभा स्वयं विवाद का निपटान करने की कोशिश कर सकती है या विवाद के निपटान के आगे के साधनों पर सिफारिशें कर सकती है, जिसमें विधान के अनुरूप अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के लिए रेफरल शामिल है उस अदालत की। अनुच्छेद 120 आरक्षण इस क़ानून पर कोई आरक्षण नहीं किया जा सकता है। अनुच्छेद 121 संशोधन 1. इस क़ानून के बल में प्रवेश से सात साल की समाप्ति के बाद, कोई भी राज्य पार्टी संशोधन का प्रस्ताव कर सकती है। किसी भी प्रस्तावित संशोधन का पाठ संयुक्त राष्ट्र के महासचिव को प्रस्तुत किया जाएगा, जो तुरंत इसे सभी राज्यों के दलों के लिए प्रसारित करेगा। 2. अधिसूचना की तारीख से तीन महीने से अधिक की जल्दी, राज्यों की पार्टियों की विधानसभा, अपनी अगली बैठक में, वर्तमान और मतदान करने वालों के बहुमत से, यह तय करती है कि प्रस्ताव लेना है या नहीं। विधानसभा प्रस्ताव से सीधे निपट सकती है या एक समीक्षा सम्मेलन बुला सकती है यदि समस्या में वारंट शामिल हैं। 3. राज्यों की पार्टियों की विधानसभा की बैठक में या एक समीक्षा सम्मेलन में एक संशोधन को अपनाना, जिस पर आम सहमति नहीं हो सकती है, उसे दो तिहाई राज्यों के दलों की आवश्यकता होगी। 4. पैरा 5 में प्रदान किए गए को छोड़कर, एक संशोधन सभी राज्यों के दलों के लिए एक वर्ष के बाद लागू होगा, जो अनुसमर्थन या स्वीकृति के उपकरणों के बाद संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ उनमें से सात-आठवें स्थान पर जमा किया गया है। 5. इस क़ानून के लेख 5, 6, 7 और 8 में कोई भी संशोधन उन राज्यों के पार्टियों के लिए लागू होगा, जिन्होंने अनुसमर्थन या स्वीकृति के अपने उपकरणों को जमा करने के एक वर्ष बाद संशोधन को स्वीकार कर लिया है। एक राज्य पार्टी के संबंध में, जिसने संशोधन को स्वीकार नहीं किया है, अदालत उस राज्य पार्टी के नागरिकों या उसके क्षेत्र पर किए जाने पर संशोधन द्वारा कवर किए गए अपराध के बारे में अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग नहीं करेगी। 6. यदि पैरा 4 के अनुसार सात-आठवें राज्यों के पार्टियों द्वारा एक संशोधन को स्वीकार किया गया है, तो किसी भी राज्य पार्टी ने जो संशोधन को स्वीकार नहीं किया है, वह तत्काल प्रभाव के साथ इस क़ानून से वापस नहीं ले सकता है, इसके बावजूद अनुच्छेद 127, अनुच्छेद 1, लेकिन लेख के अधीन 127, पैराग्राफ 2, इस तरह के संशोधन के बल में प्रवेश के बाद एक वर्ष के बाद नोटिस देकर। 7. संयुक्त राष्ट्र के महासचिव सभी राज्यों की दलों को राज्य पार्टियों की विधानसभा की बैठक में या एक समीक्षा सम्मेलन में अपनाया गया कोई भी संशोधन करेंगे। एक संस्थागत प्रकृति के प्रावधानों के लिए अनुच्छेद 122 संशोधन पहले दो वाक्य), 2 और 4, अनुच्छेद 42, पैराग्राफ 4 से 9, अनुच्छेद 43, पैराग्राफ 2 और 3, और अनुच्छेद 44, 46, 47 और 49, किसी भी समय प्रस्तावित किया जा सकता है, इसके बावजूद अनुच्छेद 121, पैराग्राफ 1, द्वारा, 1, द्वारा प्रस्तावित किया जा सकता है। कोई भी राज्य पार्टी। किसी भी प्रस्तावित संशोधन का पाठ संयुक्त राष्ट्र के महासचिव या ऐसे अन्य व्यक्ति को प्रस्तुत किया जाएगा, जो राज्यों के दलों की विधानसभा द्वारा नामित किया गया है, जो इसे तुरंत सभी राज्यों के पार्टियों और विधानसभा में भाग लेने वाले अन्य लोगों के लिए प्रसारित करेंगे। 2. इस लेख के तहत संशोधन, जिस पर आम सहमति नहीं दी जा सकती है, राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा या एक समीक्षा सम्मेलन द्वारा, दो-तिहाई बहुसंख्यक राज्यों के दलों द्वारा अपनाया जाएगा। इस तरह के संशोधन विधानसभा द्वारा अपने गोद लेने के छह महीने बाद सभी राज्यों के दलों के लिए लागू होंगे या, जैसा कि मामला हो सकता है, सम्मेलन द्वारा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 56 रोम क़ानून 123 क़ानून की समीक्षा 1. इस क़ानून के बल में प्रवेश के सात साल बाद संयुक्त राष्ट्र के महासचिव इस क़ानून में किसी भी संशोधन पर विचार करने के लिए एक समीक्षा सम्मेलन बुलाएंगे। इस तरह की समीक्षा में शामिल हो सकते हैं, लेकिन यह सीमित नहीं है, अनुच्छेद 5 में निहित अपराधों की सूची। सम्मेलन राज्यों की पार्टियों की विधानसभा में भाग लेने वालों और समान शर्तों पर खुला होगा। 2. इसके बाद, किसी भी समय, एक राज्य पार्टी के अनुरोध पर और पैरा 1 में निर्धारित उद्देश्यों के लिए, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव, अधिकांश राज्यों के दलों द्वारा अनुमोदन पर, एक समीक्षा सम्मेलन बुलाएंगे। 3. अनुच्छेद 121, पैराग्राफ 3 से 7 के प्रावधान, एक समीक्षा सम्मेलन में विचार किए गए क़ानून में किसी भी संशोधन के लिए गोद लेने और प्रवेश पर लागू होंगे। अनुच्छेद 124 संक्रमणकालीन प्रावधान के बावजूद अनुच्छेद 12, पैराग्राफ 1 और 2, एक राज्य, इस क़ानून के लिए एक पार्टी बनने पर, यह घोषणा कर सकता है कि, संबंधित राज्य के लिए इस क़ानून के बल में प्रवेश के बाद सात साल की अवधि के लिए, यह नहीं है। अनुच्छेद 8 में उल्लिखित अपराधों की श्रेणी के संबंध में न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार करें जब एक अपराध को उसके नागरिकों या उसके क्षेत्र पर प्रतिबद्ध होने का आरोप लगाया जाता है। इस लेख के तहत एक घोषणा किसी भी समय वापस ली जा सकती है। इस लेख के प्रावधानों की समीक्षा अनुच्छेद 123, पैराग्राफ 1. अनुच्छेद 125 हस्ताक्षर, अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण के अनुसार की गई समीक्षा सम्मेलन में की जाएगी। यह क़ानून रोम में सभी राज्यों द्वारा हस्ताक्षर के लिए खुला रहेगा, खाद्य और कृषि का मुख्यालय 17 जुलाई 1998 को संयुक्त राष्ट्र का संगठन। इसके बाद, यह 17 अक्टूबर 1998 तक इटली के विदेश मंत्रालय में रोम में हस्ताक्षर के लिए खुला रहेगा। उस तिथि के बाद, न्यू वाई ऑर्क में हस्ताक्षर के लिए क़ानून खुला रहेगा। संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय में, 31 दिसंबर 2000 तक। 2. यह क़ानून हस्ताक्षरकर्ता राज्यों द्वारा अनुसमर्थन, स्वीकृति या अनुमोदन के अधीन है। संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ अनुसमर्थन, स्वीकृति या अनुमोदन के उपकरण जमा किए जाएंगे। 3. यह क़ानून सभी राज्यों द्वारा परिग्रहण के लिए खुला रहेगा। संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ परिग्रहण के उपकरण जमा किए जाएंगे। अनुच्छेद 126 में प्रवेश। राष्ट्र का। 2. प्रत्येक राज्य के लिए अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण के 60 वें साधन के जमा के बाद इस क़ानून को स्वीकार करना, स्वीकार करना, अनुमोदन करना या आरोप लगाना, क़ानून 60 वें दिन के बाद महीने के पहले दिन लागू होगा। अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण के अपने साधन के ऐसे राज्य द्वारा जमा। अनुच्छेद 127 वापसी 1. एक राज्य पार्टी, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव को संबोधित लिखित अधिसूचना द्वारा, इस क़ानून से वापस ले सकती है। अधिसूचना प्राप्त होने की तारीख के एक वर्ष बाद वापसी प्रभावी होगी, जब तक कि अधिसूचना बाद की तारीख को निर्दिष्ट नहीं करती है। 2. इस क़ानून से उत्पन्न होने वाले दायित्वों से, इसकी वापसी के कारण, एक राज्य को छुट्टी नहीं दी जाएगी, जबकि यह किसी भी वित्तीय दायित्वों सहित क़ानून के लिए एक पार्टी थी, जो कि अर्जित हो सकती है। इसकी वापसी आपराधिक जांच और कार्यवाही के संबंध में अदालत के साथ किसी भी सहयोग को प्रभावित नहीं करेगी, जिसके संबंध में राज्य को वापस लेने के लिए एक कर्तव्य था और जो उस तारीख से पहले शुरू किया गया था, जिस पर वापसी प्रभावी हो गई थी, और न ही यह किसी भी में पूर्वाग्रह नहीं होगी। जिस तरह से किसी भी मामले का निरंतर विचार किया गया था, जो पहले से ही अदालत द्वारा उस तारीख से पहले विचाराधीन था, जिस पर वापसी प्रभावी हो गई थी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 57 रोम क़ानून 128 प्रामाणिक ग्रंथ इस क़ानून का मूल है, जिसमें से अरबी, चीनी, अंग्रेजी, फ्रेंच, रूसी और स्पेनिश ग्रंथ समान रूप से प्रामाणिक हैं, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ जमा किया जाएगा, जो संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ हैं, जो सभी राज्यों को प्रमाणित प्रतियां भेजेंगी। डब्ल्यू इटनेस डब्ल्यू में, अधोहस्ताक्षरी, अपनी संबंधित सरकारों द्वारा विधिवत अधिकृत होने के कारण, इस क़ानून पर हस्ताक्षर किए हैं। रोम में किया गया, जुलाई 1998 के इस 17 वें दिन।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 58 रोम क़ानून


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

कैटेलोनिया में चुनाव स्नैप: भ्रम को त्यागें और संघर्ष के लिए तैयार करें। चुनावी फारस का बहिष्कार! - द रेड हेराल्ड (Red Herald)


हम इसके द्वारा एक अनौपचारिक अनुवाद प्रकाशित करते हैंएक राय-लेखआगामी कैटलन चुनावों पर।

विशेष रुप से प्रदर्शित छवि: बहिष्कार-पोस्टर; स्पष्टीकरण: माओवाद, लेनिन में सन्निहित, बुर्जुआ राजनेताओं के कैटेलोनिया (कार्ल्स पुइगडेमोंट, ओरिओल जंक्वेरस, सल्वाडोर इल्ला, मिकेल इटाटा, एडा कोलाऊ) और सभी प्रकार की प्रतिक्रियावादी (सिविल गार्ड, दंगा पुलिस, फासिस्ट)। पुरानी दुनिया के झाड़ू से कल के झंडे लाते हैं: समाजवादी कैटेलोनिया ने केंद्र में साम्यवाद के लाल झंडे के साथ स्पेनिश समाजवादी गणराज्य में संघ में संघ किया।

सामान्यता के अध्यक्ष, पेरे आरागोन्स ने पिछले बुधवार, 13 मार्च को घोषणा की कि क्षेत्रीय चुनावों को 12 मई तक तेज कर दिया गया था। इस मामले पर क्रांतिकारियों की क्या राय होनी चाहिए? इस राय लेख के साथ हम कुछ मौलिक प्रश्नों को स्पष्ट करने का लक्ष्य रखते हैं।

कैटलन बुर्जुआ के दलों ने कैटलन सर्वहारा वर्ग और लोगों को बार -बार धोखा दिया है

कैटलन नेशनल लिबरेशन मूवमेंट की जुटाव और रोष की धार, जिसकी गुणात्मक छलांग हमने 1 अक्टूबर, 2017 को स्पेनिश राज्य द्वारा अवैध रूप से घोषित जनमत संग्रह के साथ देखी - और इसके बाद के दमन - के कारण कुछ भी नहीं हुआ है। हमें एक सबक सीखना चाहिए कि क्या हुआ।

"धन्यवाद हमारे शासन और पीपी और वोक्स नहीं" वे TV3 सभाओं में कहते हैं। वास्तविकता यह है कि ईआरसी, जून्ट्स और पीएससी पूरी तरह से पीएसओई, पीपी और वोक्स के समान हैं। कैटलन बुर्जुआ राजनेता सर्वहारा वर्ग और लोगों के दुश्मनों के वर्ग दुश्मन हैं। वे केवल अपने आर्थिक हितों के लिए स्वतंत्रता चाहते हैं, वे सर्वहारा को कुचलने में संकोच नहीं करते हैं और वे पूरी तरह से कैटलन भाषा और संस्कृति के बारे में परवाह नहीं करते हैं।

चौराहे पर राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन:
बुर्जुआ पथ या सर्वहारा पथ का पालन करें?

कैटलन नेशनल लिबरेशन मूवमेंट में दो रास्ते हैं: बुर्जुआ पथ और सर्वहारा पथ। दो पथ वर्ग हितों, विधि और उद्देश्यों में पूरी तरह से अलग हैं।

बुर्जुआ पथ कैटलन पूंजीपति वर्ग का कार्य करता है, जो स्पेनिश राज्य से कैटेलोनिया की स्वतंत्रता की तलाश करता है, जो खुद साम्राज्यवादी बनने के लिए, अपने ही लोगों पर अत्याचार करना जारी रखता है और दुनिया में अन्य लोगों पर अत्याचार करने के लिए छलांग लगाता है। बुर्जुआ रास्ता सर्वहारा और लोगों को गरीबी में रखता है, जैसा कि सदियों से किया गया है। कीमतों में वृद्धि और सीपीआई में वृद्धि, श्रम शोषण, किराए में वृद्धि, बेदखली और पुलिस हिंसा आदि। बुर्जुआ पथ जनता को चुनावी फेरस में भाग लेने के लिए आग्रह करता है, जो लोकतांत्रिक अधिकारों और स्वतंत्रता के लिए लोगों की इच्छा को बुझाने की मांग करता है और लोगों के खिलाफ नस्लवाद और चौकीवाद का प्रसार करता है (दोनों स्पेनिश लोगों और लैटिन अमेरिका, अफ्रीका और एशिया के उत्पीड़ित राष्ट्र)।

चुनावी फारस का बहिष्कार!

पिछले कुछ वर्षों के दौरान, सभी प्रकार के संशोधनवादियों और अवसरवादियों ने संसद में अपनी राजनीतिक मांगों को आवाज़ देने और बुर्जुआ पथ को जारी रखने के लिए, चुनावी फ़ार्स में भाग लेने के लिए जनता को बुलाया है। बुर्जुआ पथ केवल बुर्जुआ परोसता है। आप बुर्जुआ स्थिति को भीतर से नहीं बदल सकते, आप भीतर से उत्पीड़न की एक मशीन नहीं बदल सकते। स्पेनिश राज्य (सामान्यता, प्रांतीय परिषदों, नगर परिषदों,…) के भीतर भाग लेने और इसका हिस्सा होने के नाते बहुत कम स्वतंत्रता प्राप्त की जा सकती है।

सर्विस अल प्यूब्लो में प्रकाशित एक लेख में, यह समझाया गया था, एक संक्षेप में, बहिष्कार को लागू करने के लिए क्यों। हम इसे पूर्ण रूप से पुन: पेश करते हैं:

"1. चुनावों का बहिष्कार क्यों करें?

- क्योंकि हमने क्रांतिकारी मार्ग और समाजवाद को चुना, पूंजीपति वर्ग के खिलाफ श्रमिक वर्ग की शक्ति। चुनावों में सीधे या सीधे नहीं, सीधे या नहीं, समाजवाद (सर्वहारा क्रांति) के मार्ग से कोई लेना -देना नहीं है।

- क्योंकि बुर्जुआ राज्य के अंदर के चुनाव एक दूर हैं। यही कारण है कि हम उन्हें बुर्जुआ के चुनावी या चुनावी फारस कहते हैं। कोई फजारा नहीं है क्योंकि धांधली होती है, लेकिन क्योंकि यह नहीं है कि आप क्या वोट देने वाले हैं: कोई लोकतंत्र नहीं है। सभी वास्तव में महत्वपूर्ण निर्णय, उनमें से सभी, अन्य तरीकों से तय किए जा रहे हैं और संसदीय में नहीं।

- क्योंकि चुनावों के साथ हमने सरकार को चुना, लेकिन राज्य या शासक वर्ग नहीं। टर्न सरकार सिर्फ वित्तीय कुलीन वर्ग, साम्राज्यवादी पूंजीपति वर्ग के हितों का प्रशासक है, जो स्पेनिश राज्य का शासक है। हाल के इतिहास में बुर्जुआ लोकतंत्र की सभी सरकारों के बीच कोई पर्याप्त अंतर नहीं है (लगभग, 1975 के बाद से)।

2. फासीवाद को रोकने के लिए वोट क्यों बेकार है?

- क्योंकि राज्य का हालिया प्रावरणीकरण (सड़कों पर अधिक उपस्थिति और फासीवादी पार्टियों/संगठनों के बड़े पैमाने पर मीडिया में, प्रतिक्रियावादी विचारों का अधिक प्रभाव, आदि…) स्पेनिश राज्य के सैन्यीकरण का तर्क परिणाम है। 1980 के बाद से, अनुमानित तारीख के रूप में, राज्यों ने खुद को सैन्य बनाना शुरू कर दिया। स्पेनिश राज्य के सैन्यीकरण की योजना के अंदर, फासिस्टिकेशन इसका एक परिणाम है। इसलिए, फासीवाद की एक बड़ी उपस्थिति एक चुनावी सफलता के कारण नहीं है। काफी विपरीत है: प्रतिक्रियावादी बलों और फासीवादियों की चुनावी सफलता फासीवाद और प्रतिक्रिया के कारण है कि समाज में अधिक मौजूद है, इस सैन्यीकरण का परिणाम और राज्यों के फासिस्टाइजेशन (और, इस मामले में, स्पेनिश राज्य के)।

- सरकार में पार्टी के फैसले के कारण टर्न सरकार के आधार पर, या कम से कम, श्रमिक वर्ग आंदोलन के लिए कम या ज्यादा दमन नहीं होगा। दूसरे शब्दों में, बड़ा या छोटा दमन वित्तीय कुलीन वर्ग की योजनाओं के कारण है, न कि बुर्जुआ नेता की योजनाओं के कारण नहीं। PSOE और UNIDAS PODEMOS की प्रगतिशील सरकार के अंतिम वर्षों के दौरान, हमने कैडिज़ और विगो में धातु की सामान्य हड़ताल में दमन का सामना किया है; राजनीतिक कैदी पाब्लो हसेल का कारावास; "लेय मोर्दजा" [अनुवादक का नोट: स्पेनिश राज्य में मुख्य दमनकारी कानून को निरस्त नहीं किया गया है, जिसे सामाजिक-लोकतंत्र ने निरस्त करने का वादा किया था]; वे मेलिला में अफ्रीकी जनता के खिलाफ नरसंहार किए गए हैं; उन्होंने हजारों और हजारों निष्कासन किए हैं; उन्होंने सामाजिक और राजनीतिक आंदोलनों आदि के अंदर राष्ट्रीय पुलिसकर्मियों में घुसपैठ की है।

3. कम खराब विकल्प को वोट करने के लिए बेकार क्यों है?

- क्योंकि कम खराब विकल्प कोई विकल्प नहीं है। PP, PSOE, VOX या SUMAR को वोट करें, कुछ भी नहीं बदलता है, वे सभी वित्तीय पूंजी के प्रशासक हैं। संसद की कोई भी पक्ष चुनौती नहीं है और न ही बुर्जुआ आदेश, न तो स्पेनिश साम्राज्यवादी। PSOE और UNIDAS PODEMOS की प्रगतिशील सरकार के अंतिम वर्षों के दौरान, श्रमिक वर्ग की जीवन की स्थिति सभी पहलुओं में सबसे खराब हो गई। हम अगले वर्षों में हमारे जीवन को खराब करने की अनुमति देने के लिए "फासीवाद को रोकें" के बहाने वित्तीय पूंजी के प्रशासकों को फिर से वोट देने वाले हैं?

-क्योंकि कम खराब विकल्प को वोट नहीं दिया जाता है, जो नागरिक, सामाजिक या व्यापार-संघवादी अधिकारों की रक्षा नहीं करता है। हमने PSOE और UNIDAS PODEMOS के बीच कोलिटिन की प्रोग्रेसिस्ट सरकार के साथ कौन से अधिकार प्राप्त किए हैं? उन्होंने संघ आंदोलन को तोड़ दिया है और जुझारू जनता के आंदोलनों को दबा दिया है। कीमतें मजदूरी से बहुत अधिक बढ़ रही हैं। सर्वहारा महिला और एलजीटीबी सामूहिक के लिए अधिकारों की कथित जीत एक कागज में एक भूत है, इस बीच नफरत के अपराधों ने उनकी वृद्धि को रोक दिया। सर्वहारा वर्ग के लिए सरकार ने क्या किया है? ”

कैटलन सर्वहारा होना चाहिएसंघर्षस्पेनिश, बास्क और गैलिशियन सर्वहारा के साथ कंधे से कंधा मिलाकर

कैटलन सर्वहारा वर्ग न केवल पूरी तरह से स्वतंत्र होगा जब उसके राष्ट्रीय अधिकारों का सम्मान किया जाता है, बल्कि जब इसे एक सामाजिक वर्ग के रूप में मुक्त किया जाता है। और इसमें स्पेनिश साम्राज्यवादी राज्य, पुराने बुर्जुआ राज्य और एक नई शक्ति की पीढ़ी, नए सर्वहारा राज्य का विनाश शामिल है। कैटलन सर्वहारा वर्ग स्पेनिश साम्राज्यवादी राज्य के खिलाफ अकेले नहीं लड़ सकता है। यह आम दुश्मन के खिलाफ क्लास ब्रदर्स के रूप में स्पेनिश, बास्क और गैलिशियन सर्वहारा वर्ग के साथ कंधे से कंधा मिलाकर लड़ना चाहिए: स्पेनिश राज्य, स्पेनिश साम्राज्यवाद।

इस टाइटैनिक कार्य में स्पेन की कम्युनिस्ट पार्टी का पुनर्गठन मार्क्सवादी-लेनिनवादी-माओवादी के रूप में शामिल है, मुख्य रूप से माओवादी, अध्यक्ष गोंजालो के सार्वभौमिक रूप से मान्य योगदान के साथ पार्टी। एक सैन्यकृत पार्टी ने लोगों के युद्ध के साथ राजनीतिक शक्ति लेने के लिए तैयार किया और सर्वहारा वर्ग की तानाशाही को एक संघीय समाजवादी गणराज्य के रूप में आकार देने के परिप्रेक्ष्य के साथ, जहां सभी राष्ट्रों के सर्वहारा वर्ग, वर्ग भाइयों और अंततः साम्यवाद तक संघर्ष करते हैं।

इस प्रकार, और केवल इस प्रकार, कैटलन सर्वहारा वर्ग मुक्त होगा। और पहला कदम चुनावी फारस के प्रतिनिधि के अलावा अन्य नहीं हो सकता है, बुर्जुआ लोकतंत्र में भ्रम को छोड़ दें और उन लड़ाइयों की तैयारी करें जो स्पेनिश राज्य के खिलाफ संघर्ष में आएंगे।

कोई भी बुर्जुआ राजनेता कैटेलोनिया को मुक्त नहीं करेगा!
वे शासित हैं, वे शासन करते हैं और वे कैटलन सर्वहारा वर्ग और लोगों के खिलाफ शासन करेंगे!

सभी चौकीवाद और राष्ट्रीय के खिलाफविचारसंकीर्णतातू
कैटलन सर्वहारा वर्ग के बीच वर्ग भाईचारे के लिएऔरस्पेनिश, बास्क और गैलिशियन सर्वहारा वर्ग!

के लिएएफसंघीय समाजवादी गणराज्य विभिन्न राष्ट्रों के सर्वहारा वर्ग थेसंघर्षकम्युनिज्म तक कंधे से कंधा मिलाकर!

12 मई को मतदान न करें, चुनावी फारस का बहिष्कार करें!
भ्रम को दूर फेंक दें और लड़ाई के लिए तैयार करें!

पीडीएफ सामग्री:

पीडीएफ लिंक: 2024-03-22T07-34-00-08-00.pdf


यहां पुन: पेश किए गए रोम क़ानून के पाठ को मूल रूप से दस्तावेज़ A/conf.183/9 के 17 J Uly 1 998 के रूप में प्रसारित किया गया था और 10 नवंबर 1998, 12 जुलाई 1998, 30 नवंबर 1999, 8 मई 2000, 17 के Procès-Verbaux द्वारा सही किया गया था। जनवरी 2001 और 16 जनवरी 2002। अनुच्छेद 8 में संशोधन डिपॉजिटरी नोटिफिकेशन C.N.651.2010 संधियों -6 में निहित पाठ को पुन: पेश करते हैं, जबकि लेख 8 बीआईएस, 15 बीआईएस और 15 टीईआर के बारे में संशोधन डिपॉजिटरी अधिसूचना में निहित पाठ को दोहराते हैं। ; दोनों डिपॉजिटरी कम्युनिकेशंस 29 नवंबर 2010 को दिनांकित हैं। सामग्री की तालिका 17 जुलाई 1998 को एक अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत की स्थापना पर संयुक्त राष्ट्र के राजनयिक सम्मेलन द्वारा अपनाई गई रोम क़ानून के पाठ का हिस्सा नहीं है। इसे शामिल किया गया है। संदर्भ में आसानी के लिए यह प्रकाशन। 17 जुलाई 1998 को रोम में किया गया, 1 जुलाई 2002 को संयुक्त राष्ट्र, संधि श्रृंखला, वॉल्यूम में। 2187, नंबर 38544, डिपॉजिटरी: संयुक्त राष्ट्र के महासचिव, http://treaties.un.org।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय आईएसबीएन नंबर 92-9227-232-2 ICC-PIOS-LT-03-002/15_ENG कॉपीराइट © इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्ट 2011 सभी अधिकार सुरक्षित अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय पीओ बॉक्स 19519 | 2500 सेमी | हेग | नीदरलैंड | www.icc-cpi.int

इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्ट के रोम क़ानून की सामग्री की प्रावधान 1 भाग 1 भाग 1. कोर्ट की स्थापना 2 अनुच्छेद 1 कोर्ट 2 अनुच्छेद 2 संयुक्त राष्ट्र के साथ न्यायालय का संबंध 2 अनुच्छेद 3 कोर्ट की सीट 2 अनुच्छेद 2 अनुच्छेद 4 कानूनी स्थिति और शक्तियां कोर्ट 2 पार्ट 2. अधिकार क्षेत्र, प्रवेश और लागू कानून 3 अनुच्छेद 5 कोर्ट के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराध 5 अपराध 3 अनुच्छेद 6 नरसंहार 3 अनुच्छेद 3 मानवता के खिलाफ 7 अपराध 3 अनुच्छेद 8 युद्ध अपराध 4 अनुच्छेद 8 बीआईएस अपराध का अपराध 7 अनुच्छेद 9 अपराधों के तत्व 8 अनुच्छेद 10 8 अनुच्छेद 11 अधिकार क्षेत्र राशन टेम्पिस 8 अनुच्छेद 12 क्षेत्राधिकार के अभ्यास के लिए पूर्व शर्त 8 अनुच्छेद 13 अधिकार क्षेत्र का अभ्यास 9 अनुच्छेद 14 एक राज्य पार्टी द्वारा एक स्थिति का रेफरल 9 अनुच्छेद 15 अभियोजक 9 अनुच्छेद 9 अनुच्छेद 15 बीआईएस के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का अभ्यास आक्रामकता (स्टेट रेफरल, प्रोप्रियो मोटू) 9 अनुच्छेद 15 टेर टेरिस ऑफ ऑलिसडिक्शन ऑफ द क्राइम ऑफ द क्राइसेशन (सिक्योरिटी काउंसिल रेफरल) 10 अनुच्छेद 16 अनुच्छेद की जांच या अभियोजन 10 अनुच्छेद 10 अनुच्छेद 17 के मुद्दे 10 अनुच्छेद 10 अनुच्छेद 18 प्रारंभिक रूलिंग। अदालत के अधिकार क्षेत्र या एक मामले की स्वीकार्यता के लिए 12 अनुच्छेद 20 नेव बीआईएस में इडेम 1 3 अनुच्छेद 21 लागू कानून 13 भाग 3. आपराधिक कानून के सामान्य सिद्धांत 14 अनुच्छेद 14 अनुच्छेद 22 नलम क्रिमन साइन लीज 14 अनुच्छेद 23 नुलला पोएना साइन लेग 14 अनुच्छेद 14 लेख 24 नॉन-रिट्रोएक्टिविटी राशनस व्यक्तित्व 14 अनुच्छेद 25 व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी 14 अनुच्छेद 26 अठारह 15 के तहत व्यक्तियों पर अधिकार क्षेत्र का बहिष्करण 27 आधिकारिक क्षमता के 27 अप्रासंगिकता 15 अनुच्छेद 28 कमांडरों की जिम्मेदारी और अन्य वरिष्ठों की जिम्मेदारी 30 मानसिक तत्व 15 अनुच्छेद 31 आपराधिक जिम्मेदारी को बाहर करने के लिए आधार 16 अनुच्छेद 32 तथ्य या कानून की गलती या गलती की गलती 16 अनुच्छेद 33 सुपीरियर ऑर्डर और कानून के पर्चे 16 भाग 4 भाग 4. कोर्ट की रचना और प्रशासन 17 अनुच्छेद 34 ऑर्गन्स ऑफ द कोर्ट 17 अनुच्छेद 35 35 अनुच्छेद 35 न्यायाधीशों की सेवा 17 अनुच्छेद 36 योग्यता, नामांकन और न्यायाधीशों का चुनाव 17 अनुच्छेद 37 न्यायिक रिक्तियों 19 अनुच्छेद 38 द प्रेसीडेंसी 19 अनुच्छेद 39 चेम्बर्स 19 अनुच्छेद 40 न्यायाधीशों की स्वतंत्रता 20

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टआर्टिकल के रोम क़ानून 41 का बहाना और न्यायाधीशों का अयोग्यता 20 अनुच्छेद 42 अभियोजक का कार्यालय 20 अनुच्छेद 44 स्टाफ 21 अनुच्छेद 21 अनुच्छेद 45 संप्रदाय 21 अनुच्छेद 46 कार्यालय 22 से हटाना 22 अनुच्छेद 47 अनुशासनात्मक उपाय 22 अनुच्छेद 48 विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा 22 अनुच्छेद 49 वेतन, भत्ते और व्यय 23 अनुच्छेद 50 आधिकारिक और कार्य भाषाएँ 23 अनुच्छेद 51 प्रक्रिया और साक्ष्य 23 अनुच्छेद 52 अनुच्छेद 52 कोर्ट के 23 भाग 52 भाग 5. जांच और अभियोजन 24 अनुच्छेद 53 एक जांच की दीक्षा 24 अनुच्छेद 24 अनुच्छेद 54 कर्तव्यों और अभियोजक की शक्तियां जांच के संबंध में 24 अनुच्छेद 55 एक जांच के दौरान व्यक्तियों के अधिकार 55 अधिकार 25 अनुच्छेद 56 एक अद्वितीय खोजी अवसर के संबंध में प्री-ट्रायल चैंबर की भूमिका 25 अनुच्छेद 57 कार्यों और पूर्व-परीक्षण कक्ष 26 अनुच्छेद 58 की शक्तियां पूर्व द्वारा जारी की गई। गिरफ्तारी के एक वारंट के ट्रायल चैंबर या कस्टोडियल स्टेट में 27 अनुच्छेद 59 गिरफ्तारी कार्यवाही में पेश होने के लिए एक सम्मन 28 अनुच्छेद 60 कोर्ट के समक्ष प्रारंभिक कार्यवाही 28 के समक्ष प्रारंभिक कार्यवाही 28 के समक्ष आरोपों की पुष्टि 28 भाग 6. ट्रायल 31 अनुच्छेद 62 परीक्षण का स्थान 31 अनुच्छेद 63 की उपस्थिति में परीक्षण अभियुक्त 31 अनुच्छेद 64 कार्य और परीक्षण चैंबर की शक्तियां 31 अनुच्छेद 65 अपराध के एक प्रवेश पर कार्यवाही 32 अनुच्छेद 66 मासूमियत का अनुमान 32 अनुच्छेद 67 आरोपी के अधिकार 33 अनुच्छेद 68 पीड़ितों और गवाहों के संरक्षण और कार्यवाही में उनकी भागीदारी 33 लेख 33 लेख 33 लेख 33 लेख 33 लेख 69 साक्ष्य 34 अनुच्छेद 70 न्याय के प्रशासन के खिलाफ अपराध 34 अनुच्छेद 71 अदालत के समक्ष कदाचार के लिए प्रतिबंध 35 अनुच्छेद 72 राष्ट्रीय सुरक्षा सूचना का संरक्षण 35 अनुच्छेद 73 तृतीय-पक्ष जानकारी या दस्तावेज 36 अनुच्छेद 74 निर्णय के लिए आवश्यकताएं 36 अनुच्छेद 75 अनुच्छेद पीड़ितों को अनुच्छेद 75 36 अनुच्छेद 76 सजा 37 पार्ट 7. पेनल्टी 38 अनुच्छेद 77 लागू दंड 38 अनुच्छेद 78 वाक्य का निर्धारण 38 अनुच्छेद 79 ट्रस्ट फंड 38 अनुच्छेद 80 गैर-पूर्वाग्रह के लिए राष्ट्रीय दंड और राष्ट्रीय कानूनों के राष्ट्रीय अनुप्रयोग के लिए 38 भाग 38 भाग 8. अपील और संशोधन 39 अनुच्छेद 81 बरी या सजा के फैसले के खिलाफ अपील या सजा के खिलाफ या अन्य निर्णयों के खिलाफ सजा 39 अनुच्छेद 82 अपील 39 अनुच्छेद 39 अनुच्छेद 83 अपील पर कार्यवाही 40 अनुच्छेद 84 सजा या सजा का संशोधन 40 अनुच्छेद 85 एक गिरफ्तार या दोषी व्यक्ति को मुआवजा 41

इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्टपार्ट का रोम क़ानून 90 प्रतिस्पर्धात्मक अनुरोध 43 अनुच्छेद 91 गिरफ्तारी के लिए अनुरोध की सामग्री और आत्मसमर्पण 44 अनुच्छेद 92 अनंतिम गिरफ्तारी 45 अनुच्छेद 93 सहयोग के अन्य रूप 45 अनुच्छेद 45 अनुच्छेद 94 चल रही जांच या अभियोजन के संबंध में एक अनुरोध के निष्पादन का स्थगन Admissibility चुनौती के संबंध में 47 अनुच्छेद 96 अनुच्छेद 93 47 के तहत सहायता के अन्य रूपों के लिए अनुरोध की सामग्री 93 47 अनुच्छेद 97 परामर्श 48 अनुच्छेद 98 प्रतिरक्षा और सहमति के संबंध में सहयोग के साथ सहयोग 48 अनुच्छेद 99 अनुच्छेद 93 और 96 48 के तहत अनुरोधों का निष्पादन अनुच्छेद 100 लागत 49 अनुच्छेद 101 विशेष 49 का नियम 49 अनुच्छेद 102 नियमों का उपयोग 49 भाग 10. प्रवर्तन 50 अनुच्छेद 50 अनुच्छेद 103 कारावास के वाक्यों को लागू करने में राज्यों की भूमिका 50 अनुच्छेद 104 प्रवर्तन राज्य के पदनाम में परिवर्तन 50 अनुच्छेद 105 वाक्य का प्रवर्तन 50 वाक्य 50 अनुच्छेद 106 वाक्यों और कारावास की शर्तों के प्रवर्तन की पर्यवेक्षण 50 अनुच्छेद 107 सजा के पूरा होने पर व्यक्ति का हस्तांतरण 51 अनुच्छेद 108 अभियोजन पक्ष पर सीमा या अन्य अपराधों की सजा वाक्य 51 की कमी के बारे में 51 अनुच्छेद 111 एस्केप 52 भाग 11. राज्यों की विधानसभा पार्टियों की विधानसभा 53 अनुच्छेद 112 राज्यों की पार्टियों की विधानसभा 53 भाग 12. वित्तपोषण 54 अनुच्छेद 113 वित्तीय विनियम 54 अनुच्छेद 114 खर्चों का भुगतान 54 का भुगतान 54 अनुच्छेद 115 कोर्ट और असेंबली के फंड और विधानसभा राज्यों की पार्टियों में 54 अनुच्छेद 116 स्वैच्छिक योगदान 54 अनुच्छेद 117 योगदान का आकलन 54 अनुच्छेद 118 वार्षिक ऑडिट 54 भाग 13. अंतिम क्लॉस 55 अनुच्छेद 119 विवादों का निपटान 55 अनुच्छेद 120 आरक्षण 55 अनुच्छेद 55 अनुच्छेद 121 संशोधन 55 अनुच्छेद 122 एक संस्थागत प्रकृति के प्रावधानों के लिए एक संस्थागत प्रकृति 55 अनुच्छेद 123 क़ानून की समीक्षा 56 अनुच्छेद 124 संक्रमणकालीन प्रावधान 56 अनुच्छेद 125 हस्ताक्षर, अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण 56 अनुच्छेद 126 में प्रवेश 56 अनुच्छेद 127 में प्रवेश

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का रोम क़ानून

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 1 रोम क़ानून इस क़ानून के लिए राज्यों के दलों को बताते हैं, सचेत हैं कि सभी लोग सामान्य बांडों द्वारा एकजुट हैं, उनकी संस्कृतियों ने एक साझा विरासत में एक साथ पाईड किया है, और चिंतित हैं कि यह नाजुक मोज़ेक किसी भी समय बिखर सकता है, इसके दौरान ध्यान इस सदी के लाखों बच्चे, एक पूरे के रूप में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को अप्रकाशित नहीं होना चाहिए और उनके प्रभावी अभियोजन को राष्ट्रीय स्तर पर उपाय करने और अंतरराष्ट्रीय सहयोग को बढ़ाकर, इन अपराधों के अपराधियों के लिए अशुद्धता को समाप्त करने के लिए निर्धारित किया जाना चाहिए और इस प्रकार योगदान करने के लिए निर्धारित किया जाना चाहिए। इस तरह के अपराधों की रोकथाम, यह याद करते हुए कि यह हर राज्य का कर्तव्य है कि वह अंतरराष्ट्रीय अपराधों के लिए जिम्मेदार लोगों पर अपने आपराधिक अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करें, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के उद्देश्यों और सिद्धांतों की पुष्टि करें, और विशेष रूप से यह कि सभी राज्य खतरे से परहेज करेंगे। या के खिलाफ बल का उपयोग किसी भी राज्य की प्रादेशिक अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता, या किसी अन्य तरीके से संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत, इस संबंध में इस बात पर जोर देते हुए कि इस क़ानून में कुछ भी किसी भी राज्य पार्टी को सशस्त्र संघर्ष या आंतरिक में हस्तक्षेप करने के लिए अधिकृत करने के रूप में नहीं लिया जाएगा। किसी भी राज्य के मामले, इन छोरों के लिए और वर्तमान और भावी पीढ़ियों के लिए निर्धारित, संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के साथ संबंध में एक स्वतंत्र स्थायी अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत की स्थापना के लिए, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए चिंता के सबसे गंभीर अपराधों पर अधिकार क्षेत्र के साथ एक के रूप में एक संपूर्ण, इस बात पर जोर देते हुए कि इस क़ानून के तहत स्थापित अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालयों के पूरक होगा, अंतरराष्ट्रीय न्याय के लिए स्थायी सम्मान की गारंटी देने का संकल्प लिया गया है, इस प्रकार सहमत हो गया है:

2 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट 1. अदालत की स्थापना 1 अनुच्छेद 1 अदालत एक अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत ("अदालत") को इसके द्वारा स्थापित किया गया है। यह एक स्थायी संस्था होगी और इस क़ानून में संदर्भित, और राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालयों के पूरक होने के लिए अंतरराष्ट्रीय चिंता के सबसे गंभीर अपराधों के लिए व्यक्तियों पर अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने की शक्ति होगी। न्यायालय के अधिकार क्षेत्र और कार्यप्रणाली को इस क़ानून के प्रावधानों द्वारा शासित किया जाएगा। संयुक्त राष्ट्र के साथ अदालत का अनुच्छेद 2 संबंध अदालत को संयुक्त राष्ट्र के साथ संबंधों में लाया जाएगा, जिसे इस क़ानून के लिए राज्यों की दलों की विधानसभा द्वारा अनुमोदित किए जाने के लिए एक समझौते के माध्यम से और उसके बाद अदालत के राष्ट्रपति द्वारा इसकी ओर से संपन्न हुआ। अदालत की अनुच्छेद 3 सीट 1. अदालत की सीट नीदरलैंड ("मेजबान राज्य") में हेग में स्थापित की जाएगी। 2. अदालत मेजबान राज्य के साथ एक मुख्यालय समझौते में प्रवेश करेगी, जिसे राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा अनुमोदित किया जाएगा और उसके बाद अदालत के राष्ट्रपति द्वारा इसकी ओर से संपन्न किया जाएगा। 3. अदालत कहीं और बैठ सकती है, जब भी यह वांछनीय मानता है, जैसा कि इस क़ानून में प्रदान किया गया है। अनुच्छेद 4 कानूनी स्थिति और न्यायालय की शक्तियां 1. अदालत के पास अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व होगा। इसकी ऐसी कानूनी क्षमता भी होगी जो इसके कार्यों के अभ्यास और इसके उद्देश्यों की पूर्ति के लिए आवश्यक हो सकती है। 2. अदालत अपने कार्यों और शक्तियों का प्रयोग कर सकती है, जैसा कि इस क़ानून में प्रदान किया गया है, किसी भी राज्य पार्टी के क्षेत्र पर और, विशेष समझौते द्वारा, किसी अन्य राज्य के क्षेत्र पर।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 3 रोम क़ानून 2. न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अधिकार क्षेत्र, स्वीकार्यता और लागू कानून अनुच्छेद 51 अपराध न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए चिंता के सबसे गंभीर अपराधों तक सीमित रहेगा। अदालत के पास निम्नलिखित अपराधों के संबंध में इस क़ानून के अनुसार अधिकार क्षेत्र है: (क) नरसंहार का अपराध; (बी) मानवता के खिलाफ अपराध; (ग) युद्ध अपराध; (d) आक्रामकता का अपराध। इस क़ानून के उद्देश्य के लिए अनुच्छेद 6 नरसंहार, "नरसंहार" का अर्थ है, पूर्ण या आंशिक रूप से, एक राष्ट्रीय, जातीय, नस्लीय या धार्मिक समूह को नष्ट करने के इरादे से किए गए निम्नलिखित कार्य में से कोई भी कार्य करता है, जैसे: (ए) के सदस्य हत्या समूह; (बी) समूह के सदस्यों को गंभीर शारीरिक या मानसिक नुकसान के कारण; (ग) जीवन की समूह स्थितियों पर जानबूझकर भड़काने की गणना की गई, जो इसके भौतिक विनाश को पूरे या आंशिक रूप से लाने के लिए है; (घ) समूह के भीतर जन्म को रोकने के लिए किए गए उपायों को लागू करना; (ई) जबरन समूह के बच्चों को दूसरे समूह में स्थानांतरित करना। अनुच्छेद 7 मानवता के खिलाफ अपराध 1. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, "मानवता के खिलाफ अपराध" का अर्थ है निम्नलिखित कार्य में से कोई भी कार्य जब हमले के ज्ञान के साथ किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ निर्देशित एक व्यापक या व्यवस्थित हमले के हिस्से के रूप में प्रतिबद्ध है: (ए) हत्या; (बी) भगाना; (ग) दासता; (घ) जनसंख्या का निर्वासन या जबरन हस्तांतरण; (ई) अंतरराष्ट्रीय कानून के मौलिक नियमों के उल्लंघन में शारीरिक स्वतंत्रता के कारावास या अन्य गंभीर अभाव; (च) यातना; (छ) बलात्कार, यौन दासता, लागू वेश्यावृत्ति, जबरन गर्भावस्था, लागू नसबंदी, या तुलनीय गुरुत्व की यौन हिंसा के किसी अन्य रूप; (ज) राजनीतिक, नस्लीय, राष्ट्रीय, जातीय, सांस्कृतिक, धार्मिक, लिंग पर किसी भी पहचान योग्य समूह या सामूहिकता के खिलाफ उत्पीड़न के रूप में अनुच्छेद ३ में परिभाषित किया गया है, या अन्य आधारों को जो सार्वभौमिक रूप से अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत अपूर्ण के रूप में मान्यता प्राप्त हैं, किसी भी अधिनियम के संबंध में संदर्भित किया गया है। इस पैराग्राफ में या अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर कोई अपराध; (i) व्यक्तियों का लापता होना; (जे) रंगभेद का अपराध; (k) अन्य अमानवीय एक समान चरित्र के कार्यों को जानबूझकर बहुत पीड़ा, या शरीर या मानसिक या शारीरिक स्वास्थ्य के लिए गंभीर चोट का कारण बनता है। अनुच्छेद 5 का 1 पैराग्राफ 2 (“अदालत एक प्रावधान के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी। अनुच्छेद 121 और 123 अपराध को परिभाषित करते हैं और उन शर्तों को निर्धारित करते हैं जिनके तहत अदालत इस अपराध के संबंध में अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी। इस तरह का प्रावधान संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के प्रासंगिक प्रावधानों के अनुरूप होगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 4 रोम क़ानून। पैराग्राफ 1 के उद्देश्य के लिए: (ए) "किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ निर्देशित हमला" का अर्थ है किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ पैरा 1 में संदर्भित अधिनियमों के कई आयोग को शामिल करने का एक पाठ्यक्रम, राज्य या संगठनात्मक नीति के आगे या आगे बढ़ने के लिए इस तरह के हमले के लिए; (बी) "भगाना" में जीवन की स्थितियों की जानबूझकर धारा शामिल है, अंतर और भोजन और चिकित्सा तक पहुंच से वंचित करना, एक आबादी के हिस्से के विनाश के बारे में गणना करने के लिए गणना की गई; (ग) "दासता" का अर्थ है किसी भी या सभी शक्तियों का अभ्यास एक व्यक्ति पर स्वामित्व के अधिकार से जुड़ी है और इसमें विशेष रूप से महिलाओं और बच्चों में तस्करी के दौरान ऐसी शक्ति का अभ्यास शामिल है; (घ) "निर्वासन या जनसंख्या का जबरन हस्तांतरण" का अर्थ है कि उस क्षेत्र से निष्कासन या अन्य जबरदस्त कृत्यों से संबंधित व्यक्तियों का जबरन विस्थापन, जिसमें वे वैध रूप से मौजूद हैं, बिना अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अनुमत आधार के बिना; (ई) "यातना" का अर्थ है गंभीर दर्द या पीड़ा का जानबूझकर प्रवाह, चाहे शारीरिक या मानसिक, हिरासत में किसी व्यक्ति पर या अभियुक्त के नियंत्रण में; सिवाय इसके कि यातना में दर्द या पीड़ा शामिल नहीं होगी, जो केवल निहित या आकस्मिक रूप से, वैध प्रतिबंधों से उत्पन्न होती है; (च) "मजबूर गर्भावस्था" का अर्थ है किसी भी आबादी की जातीय संरचना को प्रभावित करने या अंतर्राष्ट्रीय कानून के अन्य गंभीर उल्लंघनों को पूरा करने के इरादे से, जबरन गर्भवती हुई महिला का गैरकानूनी कारावास। यह परिभाषा किसी भी तरह से गर्भावस्था से संबंधित राष्ट्रीय कानूनों को प्रभावित करने के रूप में व्याख्या नहीं की जाएगी; (छ) "उत्पीड़न" का अर्थ है, समूह या सामूहिकता की पहचान के कारण अंतर्राष्ट्रीय कानून के विपरीत मौलिक अधिकारों का जानबूझकर और गंभीर अभाव; (ज) "रंगभेद का अपराध" का अर्थ है, किसी भी अन्य नस्लीय समूह या समूहों पर एक नस्लीय समूह द्वारा व्यवस्थित उत्पीड़न और वर्चस्व के संस्थागत शासन के संदर्भ में प्रतिबद्ध अनुच्छेद 1 में संदर्भित, एक चरित्र के अमानवीय कार्य करता है और प्रतिबद्ध है। उस शासन को बनाए रखने के इरादे से; (i) "व्यक्तियों के लापता होने से" एक राज्य या राजनीतिक संगठन के प्राधिकरण, समर्थन या परिचितों के साथ या व्यक्तियों की गिरफ्तारी, हिरासत या अपहरण का अर्थ है, इसके बाद स्वतंत्रता से वंचित करने या देने के लिए इनकार करने से इनकार उन व्यक्तियों के भाग्य या ठिकाने की जानकारी, उन्हें लंबे समय तक कानून के संरक्षण से हटाने के इरादे से। 3. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, यह समझा जाता है कि "लिंग" शब्द समाज के संदर्भ में दो लिंगों, पुरुष और महिला को संदर्भित करता है। शब्द "लिंग" उपरोक्त से अलग किसी भी अर्थ को इंगित नहीं करता है। अनुच्छेद 82 युद्ध अपराध 1. अदालत के पास विशेष रूप से युद्ध अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र होगा जब किसी योजना या नीति के हिस्से के रूप में या ऐसे अपराधों के बड़े पैमाने पर कमीशन के हिस्से के रूप में प्रतिबद्ध किया जाएगा। 2. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, "युद्ध अपराध" का अर्थ है: (क) 12 अगस्त 1949 के जिनेवा सम्मेलनों के गंभीर उल्लंघनों, अर्थात्, प्रासंगिक जिनेवा सम्मेलन के प्रावधानों के तहत संरक्षित व्यक्तियों या संपत्ति के खिलाफ निम्नलिखित में से कोई भी कार्य:: (i) विलफुल किलिंग; (ii) जैविक प्रयोगों सहित यातना या अमानवीय उपचार; (iii) शरीर या स्वास्थ्य के लिए बहुत पीड़ा, या गंभीर चोट का कारण बनता है; (iv) संपत्ति का व्यापक विनाश और विनियोग, सैन्य आवश्यकता से उचित नहीं है और गैरकानूनी और अवैध रूप से किया गया है; (v) युद्ध या अन्य संरक्षित व्यक्ति के एक कैदी को एक शत्रुतापूर्ण शक्ति की ताकतों में सेवा करने के लिए मजबूर करना; (vi) युद्ध के कैदी या अन्य संरक्षित व्यक्ति को निष्पक्ष और नियमित परीक्षण के अधिकारों से वंचित करना; 2 पैराग्राफ 2 (ई) (xiii) से 2 (ई) (XV) को 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस 5 द्वारा संशोधित किया गया था (पैराग्राफ 2 (ई) (xiii) को 2 (ई) (एक्सवी) में जोड़ना)।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (VII) के गैरकानूनी निर्वासन या हस्तांतरण या गैरकानूनी कारावास के 5 रोम क़ानून; (viii) बंधकों को लेना। (बी) अंतरराष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष में लागू कानूनों और सीमा शुल्क के अन्य गंभीर उल्लंघन, अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्थापित ढांचे के भीतर, अर्थात्, निम्नलिखित में से कोई भी कार्य: (i) जानबूझकर नागरिक आबादी के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना जैसे या व्यक्तिगत नागरिकों के खिलाफ नहीं। शत्रुता में सीधा हिस्सा लेना; (ii) जानबूझकर नागरिक वस्तुओं के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना, अर्थात्, ऐसी वस्तुएं जो सैन्य उद्देश्य नहीं हैं; (iii) जानबूझकर कर्मियों, प्रतिष्ठानों, सामग्री, इकाइयों या एक मानवीय सहायता में शामिल वाहनों के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना या संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार शांति मिशन, जब तक कि वे सशस्त्र संघर्ष के अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत नागरिकों या नागरिक वस्तुओं को दिए गए संरक्षण के हकदार हैं; (iv) जानबूझकर इस ज्ञान में एक हमला शुरू करना कि इस तरह के हमले से नागरिकों को जीवन या चोट या नागरिक वस्तुओं को नुकसान पहुंचाने या प्राकृतिक वातावरण को व्यापक, दीर्घकालिक और गंभीर क्षति का कारण होगा जो प्राकृतिक वातावरण को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाएगा जो स्पष्ट रूप से संबंध में अत्यधिक होगा। ठोस और प्रत्यक्ष समग्र सैन्य लाभ प्रत्याशित; (v) जो भी साधन, कस्बों, गाँवों, आवासों या इमारतों से हमला करना या बमबारी करना, जो अपरिभाषित हैं और जो सैन्य उद्देश्य नहीं हैं; (vi) एक लड़ाकू को मारना या घायल करना, जिसने अपनी बाहों को बिछाया है या अब रक्षा का साधन नहीं है, ने विवेक पर आत्मसमर्पण कर दिया है; (vii) ट्रूस के झंडे का अनुचित उपयोग, ध्वज या सैन्य प्रतीक चिन्ह और दुश्मन या संयुक्त राष्ट्र की वर्दी के साथ -साथ जिनेवा सम्मेलनों के विशिष्ट प्रतीक के परिणामस्वरूप, मृत्यु या गंभीर व्यक्तिगत चोट के परिणामस्वरूप ; (viii) हस्तांतरण, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, अपने स्वयं के नागरिक आबादी के कुछ हिस्सों की शक्ति पर कब्जा करने की शक्ति द्वारा, या इस क्षेत्र के भीतर या बाहर कब्जे वाले क्षेत्र की आबादी के सभी या कुछ हिस्सों के निर्वासन या हस्तांतरण; (ix) जानबूझकर धर्म, शिक्षा, कला, विज्ञान या धर्मार्थ उद्देश्यों, ऐतिहासिक स्मारकों, अस्पतालों और उन स्थानों के लिए समर्पित इमारतों के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना जहां बीमार और घायल होते हैं, बशर्ते वे सैन्य उद्देश्य न हों; (x) ऐसे व्यक्तियों को जो एक प्रतिकूल पार्टी की शक्ति में शारीरिक उत्परिवर्तन या किसी भी प्रकार के चिकित्सा या वैज्ञानिक प्रयोगों के लिए हैं, जो न तो संबंधित व्यक्ति के चिकित्सा, दंत चिकित्सा या अस्पताल के उपचार द्वारा उचित हैं और न ही उसके हित में किए गए हैं। , और जो मौत का कारण बनता है या ऐसे व्यक्ति या व्यक्तियों के स्वास्थ्य को गंभीरता से खतरे में डालता है; (xi) शत्रुतापूर्ण राष्ट्र या सेना से संबंधित विश्वासघाती व्यक्तियों को मारना या घायल करना; (xii) यह घोषणा करते हुए कि कोई तिमाही नहीं दी जाएगी; (xiii) दुश्मन की संपत्ति को नष्ट करना या जब्त करना जब तक कि इस तरह के विनाश या जब्ती को युद्ध की आवश्यकताओं द्वारा अनिवार्य रूप से मांग नहीं की जाए; (xiv) शत्रुतापूर्ण पार्टी के नागरिकों के अधिकारों और कार्यों को अदालत में समाप्त, निलंबित या अनजाने में घोषित करना; (xv) शत्रुतापूर्ण पार्टी के नागरिकों को अपने देश के खिलाफ निर्देशित युद्ध के संचालन में भाग लेने के लिए मजबूर करना, भले ही वे युद्ध शुरू होने से पहले जुझारू की सेवा में थे; (xvi) एक शहर या जगह को गोली मारते हुए, यहां तक कि जब हमले से लिया जाता है; (xvii) जहर या जहर वाले हथियारों को नियोजित करना; ।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (XIX) के 6 रोम क़ानून की गोलियों को रोजगार देता है जो मानव शरीर में आसानी से विस्तार या चपटा होता है, जैसे कि एक कठिन लिफाफे के साथ गोलियां जो पूरी तरह से कोर को कवर नहीं करती हैं या चीरों के साथ छेदा जाती है; (xx) हथियारों, प्रोजेक्टाइल और सामग्री और युद्ध के तरीके जो रोजगार देते हैं, जो एक प्रकृति के होते हैं, जो कि शानदार चोट या अनावश्यक पीड़ा का कारण बनते हैं या जो सशस्त्र संघर्ष के अंतर्राष्ट्रीय कानून के उल्लंघन में स्वाभाविक रूप से अंधाधुंध होते हैं, बशर्ते कि ऐसे हथियार, प्रोजेक्टाइल और सामग्री और तरीके और तरीके और तरीके और तरीके युद्ध एक व्यापक निषेध का विषय है और इस क़ानून में एक अनुलग्नक में शामिल हैं, अनुच्छेद 121 और 123 में निर्धारित प्रासंगिक प्रावधानों के अनुसार एक संशोधन द्वारा; (xxi) विशेष रूप से अपमानजनक और अपमानजनक उपचार में व्यक्तिगत गरिमा पर आक्रोश करना; (XXII) अनुच्छेद 7, पैराग्राफ 2 (एफ), लागू नसबंदी, या किसी भी अन्य रूप में यौन हिंसा के किसी भी अन्य रूप में परिभाषित बलात्कार, यौन दासता, लागू वेश्यावृत्ति, मजबूर गर्भावस्था, जबरन गर्भावस्था, जो कि जेनेवा सम्मेलनों के गंभीर उल्लंघन का गठन करते हैं; (XXIII) सैन्य अभियानों से प्रतिरक्षा के लिए कुछ बिंदुओं, क्षेत्रों या सैन्य बलों को प्रस्तुत करने के लिए एक नागरिक या अन्य संरक्षित व्यक्ति की उपस्थिति का उपयोग करना; (XXIV) जानबूझकर इमारतों, सामग्री, चिकित्सा इकाइयों और परिवहन के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना, और कर्मियों को अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुरूप जिनेवा सम्मेलनों के विशिष्ट प्रतीक का उपयोग करके; (xxv) जानबूझकर नागरिकों के भुखमरी का उपयोग करते हुए युद्ध की एक विधि के रूप में उन्हें अपने अस्तित्व के लिए अपरिहार्य वस्तुओं से वंचित करके, जिनेवा सम्मेलनों के तहत प्रदान की गई राहत आपूर्ति को शामिल करना शामिल है; (XXVI) पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को राष्ट्रीय सशस्त्र बलों में पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को शामिल करना या उन्हें शत्रुता में सक्रिय रूप से भाग लेने के लिए उपयोग करना। (ग) एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र के सशस्त्र संघर्ष के मामले में, 12 अगस्त 1949 के चार जिनेवा सम्मेलनों के लिए अनुच्छेद 3 का गंभीर उल्लंघन, अर्थात्, शत्रुता में कोई सक्रिय भाग लेने वाले व्यक्तियों के खिलाफ किए गए निम्नलिखित कार्य में से कोई भी कार्य, शत्रुता में कोई सक्रिय भाग नहीं लेता है, सशस्त्र बलों के सदस्य शामिल हैं जिन्होंने अपनी बिछाई है शस्त्र और उन लोगों ने बीमारी, घावों, निरोध या किसी अन्य कारण से हॉर्स डे का मुकाबला किया: (i) जीवन और व्यक्ति के लिए हिंसा, विशेष रूप से सभी प्रकार की हत्या, उत्परिवर्तन, क्रूर उपचार और यातना में; (ii) विशेष रूप से अपमानजनक और अपमानजनक उपचार में व्यक्तिगत गरिमा पर आक्रोश करना; (iii) बंधकों को लेना; (iv) वाक्यों को पारित करना और पिछले फैसले के बिना निष्पादन के बाहर ले जाने से नियमित रूप से गठित अदालत द्वारा उच्चारण किया गया था, सभी न्यायिक गारंटी को दर्ज करते हुए जो आम तौर पर अपरिहार्य के रूप में मान्यता प्राप्त हैं। (d) पैराग्राफ 2 (c) एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र के सशस्त्र संघर्षों पर लागू होता है और इस प्रकार आंतरिक गड़बड़ी और तनाव की स्थितियों पर लागू नहीं होता है, जैसे कि दंगे, अलग -थलग और हिंसा के छिटपुट कृत्यों या एक समान प्रकृति के अन्य कृत्यों। (() कानूनों और रीति -रिवाजों के अन्य गंभीर उल्लंघन सशस्त्र संघर्षों में लागू नहीं हैं, अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्थापित ढांचे के भीतर, अर्थात्, निम्नलिखित में से कोई भी कार्य: (i) जानबूझकर नागरिक आबादी के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना या व्यक्तिगत नागरिकों के खिलाफ शत्रुता में सीधा हिस्सा नहीं लेने के लिए; (ii) जानबूझकर इमारतों, सामग्री, चिकित्सा इकाइयों और परिवहन के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना, और कर्मियों को अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुरूप जिनेवा सम्मेलनों के विशिष्ट प्रतीक का उपयोग करके; (iii) संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार मानवीय सहायता या शांति मिशन में शामिल कर्मियों, प्रतिष्ठानों, सामग्री, इकाइयों या वाहनों के खिलाफ जानबूझकर हमलों को निर्देशित करना, जब तक कि वे नागरिकों या नागरिक वस्तुओं को दिए गए सुरक्षा के हकदार हैं। सशस्त्र संघर्ष का अंतर्राष्ट्रीय कानून; (iv) धर्म, शिक्षा, कला, विज्ञान या धर्मार्थ उद्देश्यों, ऐतिहासिक स्मारकों, अस्पतालों और उन स्थानों पर समर्पित इमारतों के खिलाफ जानबूझकर हमलों को निर्देशित करना, जहां बीमार और घायल हुए हैं, बशर्ते वे सैन्य उद्देश्य नहीं हैं; (v) एक शहर या जगह को गोली मार देना, यहां तक कि जब हमले से लिया गया था;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (VI) के 7 रोम क़ानून, बलात्कार, यौन दासता, लागू वेश्यावृत्ति, मजबूर गर्भावस्था, जैसा कि अनुच्छेद 7 में परिभाषित किया गया है, अनुच्छेद 2 (एफ), लागू नसबंदी, और यौन हिंसा के किसी भी अन्य रूप में एक गंभीर उल्लंघन भी है। चार जिनेवा सम्मेलनों के लिए अनुच्छेद 3 आम; (vii) पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को सशस्त्र बलों या समूहों में पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को संलग्न करना या शत्रुता में सक्रिय रूप से भाग लेने के लिए उनका उपयोग करना; (viii) संघर्ष से संबंधित कारणों के लिए नागरिक आबादी के विस्थापन का आदेश देना, जब तक कि नागरिकों की सुरक्षा शामिल या अनिवार्य सैन्य कारणों की मांग न करें; (ix) हत्या या घायल करना विश्वासघाती रूप से एक लड़ाकू विरोधी; (x) यह घोषणा करते हुए कि कोई तिमाही नहीं दी जाएगी; (xi) ऐसे व्यक्तियों के अधीन जो किसी अन्य पार्टी की शक्ति में शारीरिक उत्परिवर्तन के लिए या किसी भी प्रकार के चिकित्सा या वैज्ञानिक प्रयोगों के लिए हैं, जो न तो संबंधित व्यक्ति के चिकित्सा, दंत चिकित्सा या अस्पताल के उपचार द्वारा उचित हैं और न ही अपने या में किए गए हैं। उसकी रुचि, और जो मौत का कारण बनती है या ऐसे व्यक्ति या व्यक्तियों के स्वास्थ्य को गंभीरता से खतरे में डालती है; (xii) एक विरोधी की संपत्ति को नष्ट करना या जब्त करना जब तक कि इस तरह के विनाश या जब्ती को संघर्ष की आवश्यकताओं द्वारा अनिवार्य रूप से मांग नहीं की जाए; (xiii) जहर या जहर वाले हथियारों को रोजगार देना; (xiv) asphyxiating, जहरीले या अन्य गैसों, और सभी अनुरूप तरल पदार्थ, सामग्री या उपकरणों को नियोजित करना; (XV) उन गोलियों को नियोजित करना जो मानव शरीर में आसानी से विस्तार या चपटा होती हैं, जैसे कि एक कठिन लिफाफे के साथ गोलियां जो पूरी तरह से कोर को कवर नहीं करती हैं या चीरों के साथ छेदित होती हैं। (च) अनुच्छेद २ (ई) एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र के सशस्त्र संघर्षों पर लागू होता है और इस प्रकार आंतरिक गड़बड़ी और तनाव की स्थितियों पर लागू नहीं होता है, जैसे कि दंगे, अलग -थलग और हिंसा के छिटपुट कृत्यों या एक समान प्रकृति के अन्य कृत्यों। यह सशस्त्र संघर्षों पर लागू होता है जो एक राज्य के क्षेत्र में होते हैं जब सरकारी अधिकारियों और ऐसे सशस्त्र समूहों के बीच या ऐसे समूहों के बीच सशस्त्र संघर्ष होता है। 3. पैराग्राफ 2 (सी) और (ई) में कुछ भी राज्य में कानून और व्यवस्था को बनाए रखने या फिर से स्थापित करने या राज्य की एकता और क्षेत्रीय अखंडता का बचाव करने के लिए, सभी वैध साधनों द्वारा, सरकार की जिम्मेदारी को प्रभावित नहीं करेगा। अनुच्छेद 8 बीआईएस 3 आक्रामकता का अपराध 1. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, "आक्रामकता का अपराध" का अर्थ है योजना, तैयारी, दीक्षा या निष्पादन, एक व्यक्ति द्वारा प्रभावी ढंग से नियंत्रण करने के लिए या राजनीतिक या सैन्य कार्रवाई को निर्देशित करने के लिए एक स्थिति में। एक राज्य, आक्रामकता के एक अधिनियम का, जो अपने चरित्र, गुरुत्वाकर्षण और पैमाने द्वारा, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर का एक प्रकट उल्लंघन करता है। 2. अनुच्छेद 1 के उद्देश्य से, "आक्रामकता का कार्य" का अर्थ है संप्रभुता, क्षेत्रीय अखंडता या किसी अन्य राज्य की राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ, या किसी अन्य तरीके से असंगत रूप से सशस्त्र बल का उपयोग संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के साथ। निम्नलिखित कार्य में से कोई भी, युद्ध की घोषणा की परवाह किए बिना, 14 दिसंबर 1974 के संयुक्त राष्ट्र महासभा संकल्प 3314 (xxix) के अनुसार, आक्रामकता के एक अधिनियम के रूप में अर्हता प्राप्त करेगा: (क) सशस्त्र बलों द्वारा आक्रमण या हमला किसी अन्य राज्य के क्षेत्र की स्थिति, या किसी भी सैन्य व्यवसाय, हालांकि अस्थायी, इस तरह के आक्रमण या हमले के परिणामस्वरूप, या किसी अन्य राज्य या उसके हिस्से के क्षेत्र के बल के उपयोग से कोई भी अनुलग्नक; (बी) किसी राज्य के क्षेत्र के सशस्त्र बलों द्वारा किसी अन्य राज्य के क्षेत्र या किसी अन्य राज्य के क्षेत्र के खिलाफ किसी राज्य द्वारा किसी भी हथियार के उपयोग के खिलाफ बमबारी; (ग) किसी अन्य राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा एक राज्य के बंदरगाहों या तटों की नाकाबंदी; (घ) भूमि, समुद्र या वायु सेना, या किसी अन्य राज्य के समुद्री और हवाई बेड़े पर एक राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा हमला; 3 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा डाला गया।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 8 रोम क़ानून (ई) एक राज्य के सशस्त्र बलों का उपयोग जो कि प्राप्त राज्य के समझौते के साथ दूसरे राज्य के क्षेत्र के भीतर हैं, समझौते में प्रदान की गई शर्तों के उल्लंघन में या उनके किसी भी विस्तार के लिए या उनके किसी भी विस्तार में समझौते की समाप्ति से परे ऐसे क्षेत्र में उपस्थिति; (च) अपने क्षेत्र की अनुमति देने में एक राज्य की कार्रवाई, जिसे उसने दूसरे राज्य के निपटान में रखा है, उस अन्य राज्य द्वारा एक तीसरे राज्य के खिलाफ आक्रामकता के एक अधिनियम को कम करने के लिए उपयोग किया जाना है; (छ) सशस्त्र बैंड, समूहों, अनियमित या भाड़े के एक राज्य की ओर से या उस पर भेजना, जो ऊपर सूचीबद्ध कृत्यों के लिए इस तरह के गुरुत्वाकर्षण के एक अन्य राज्य के खिलाफ सशस्त्र बल के कृत्यों को अंजाम देते हैं, या इसके पर्याप्त भागीदारी के लिए। अनुच्छेद 94 अपराधों के तत्व 1. अपराधों के तत्व 6, 7, 8 और 8 बीआईएस की व्याख्या और आवेदन में अदालत की सहायता करेंगे। उन्हें राज्यों की पार्टियों के विधानसभा के सदस्यों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा अपनाया जाएगा। 2. अपराधों के तत्वों में संशोधन द्वारा प्रस्तावित किया जा सकता है: (ए) किसी भी राज्य पार्टी; (बी) एक पूर्ण बहुमत द्वारा अभिनय करने वाले न्यायाधीश; (c) अभियोजक। इस तरह के संशोधनों को दो-तिहाई बहुसंख्यक राज्यों की पार्टियों के सदस्यों द्वारा अपनाया जाएगा। 3. अपराधों और संशोधनों के तत्व इस क़ानून के अनुरूप होंगे। अनुच्छेद 10 इस भाग में कुछ भी नहीं की व्याख्या किसी भी तरह से सीमित या पूर्वाग्रह के रूप में की जाएगी, जो इस क़ानून के अलावा अन्य उद्देश्यों के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून के मौजूदा या विकासशील नियमों के रूप में है। अनुच्छेद 11 क्षेत्राधिकार राशन टेम्पोरिस 1. अदालत के पास इस क़ानून के बल में प्रवेश के बाद किए गए अपराधों के संबंध में केवल अधिकार क्षेत्र है। 2. यदि कोई राज्य बल में प्रवेश के बाद इस क़ानून के लिए एक पार्टी बन जाता है, तो अदालत उस राज्य के लिए इस क़ानून के प्रवेश के बाद किए गए अपराधों के संबंध में केवल अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है, जब तक कि उस राज्य ने लेख के तहत एक घोषणा नहीं की है 12, पैराग्राफ 3. अनुच्छेद 12 क्षेत्राधिकार के अभ्यास के लिए पूर्व शर्त 1. एक राज्य जो इस क़ानून के लिए एक पक्ष बन जाता है, जिससे अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अपराधों के संबंध में अदालत के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार करता है। 2. अनुच्छेद 13 के मामले में 13 । जिस क्षेत्र में प्रश्न में आचरण हुआ या, यदि अपराध एक जहाज या विमान पर सवार हो गया था, तो उस पोत या विमान के पंजीकरण की स्थिति; (b) जिस राज्य में अपराध का आरोप लगाया गया था, वह एक राष्ट्रीय है। 3. यदि किसी राज्य की स्वीकृति जो इस क़ानून के लिए एक पार्टी नहीं है, तो अनुच्छेद 2 के तहत आवश्यक है, वह राज्य रजिस्ट्रार के साथ दर्ज की गई घोषणा के द्वारा, प्रश्न में अपराध के संबंध में अदालत द्वारा अधिकार क्षेत्र के अभ्यास को स्वीकार कर सकता है। स्वीकार करने वाला राज्य भाग 9. 4 के अनुसार किसी भी देरी या अपवाद के बिना अदालत के साथ सहयोग करेगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 9 रोम क़ानून 13 अधिकार क्षेत्र का अभ्यास अदालत इस क़ानून के प्रावधानों के अनुसार अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अपराध के संबंध में अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है यदि: (क) ऐसी स्थिति जिसमें एक या एक से अधिक में इस तरह की एक या अधिक प्रतीत होता है कि अपराध किए गए अपराधों को अनुच्छेद 14 के अनुसार एक राज्य पार्टी द्वारा अभियोजक को संदर्भित किया जाता है; (ख) ऐसी स्थिति जिसमें इस तरह के एक या अधिक अपराध किए गए प्रतीत होते हैं, वह संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अध्याय VII के तहत काम करने वाले सुरक्षा परिषद द्वारा अभियोजक को संदर्भित किया जाता है; या (ग) अभियोजक ने अनुच्छेद 15 के अनुसार इस तरह के अपराध के संबंध में एक जांच शुरू की है। एक राज्य पार्टी द्वारा एक स्थिति का अनुच्छेद 14 रेफरल 1. एक राज्य पक्ष अभियोजक को एक स्थिति में संदर्भित कर सकता है जिसमें एक या अधिक अपराध शामिल हैं न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अभियोजक से अनुरोध करने के लिए प्रतिबद्ध किया गया है कि क्या यह निर्धारित करने के उद्देश्य से स्थिति की जांच करने के लिए कि क्या इस तरह के अपराधों के कमीशन के साथ एक या अधिक विशिष्ट व्यक्तियों को आरोपित किया जाना चाहिए। 2. जहां तक संभव हो, एक रेफरल प्रासंगिक परिस्थितियों को निर्दिष्ट करेगा और इस तरह के सहायक प्रलेखन के साथ होगा जैसा कि स्थिति का उल्लेख करते हुए राज्य के लिए उपलब्ध है। अनुच्छेद 15 अभियोजक 1. अभियोजक अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के बारे में जानकारी के आधार पर जांच प्रोप्रियो मोटू की शुरुआत कर सकता है। 2. अभियोजक प्राप्त जानकारी की गंभीरता का विश्लेषण करेगा। इस प्रयोजन के लिए, वह संयुक्त राष्ट्र के राज्यों, संयुक्त राष्ट्र के अंगों, अंतर-सरकारी या गैर-सरकारी संगठनों, या अन्य विश्वसनीय स्रोतों से अतिरिक्त जानकारी ले सकता है, जो वह उचित समझते हैं, और की सीट पर लिखित या मौखिक गवाही प्राप्त कर सकते हैं अदालत। 3. यदि अभियोजक यह निष्कर्ष निकालता है कि एक जांच के साथ आगे बढ़ने के लिए एक उचित आधार है, तो वह पूर्व-परीक्षण कक्ष को एक जांच के प्राधिकरण के लिए अनुरोध करेगा, साथ में किसी भी सहायक सामग्री के साथ एकत्र की गई सामग्री। पीड़ित प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, पूर्व-परीक्षण कक्ष में प्रतिनिधित्व कर सकते हैं। 4. यदि पूर्व-परीक्षण कक्ष, अनुरोध और सहायक सामग्री की जांच पर, मानता है कि एक जांच के साथ आगे बढ़ने के लिए एक उचित आधार है, और यह मामला अदालत के अधिकार क्षेत्र में गिरने के लिए प्रकट होता है, तो यह अधिकृत करेगा जांच की शुरुआत, एक मामले के अधिकार क्षेत्र और स्वीकार्यता के संबंध में अदालत द्वारा बाद के निर्धारण के पूर्वाग्रह के बिना। 5. जांच को अधिकृत करने के लिए प्री-ट्रायल चैंबर के इनकार करने से अभियोजक द्वारा एक ही स्थिति के बारे में नए तथ्यों या साक्ष्य के आधार पर एक बाद के अनुरोध की प्रस्तुति को रोकना नहीं होगा। 6. यदि, पैराग्राफ 1 और 2 में संदर्भित प्रारंभिक परीक्षा के बाद, अभियोजक ने निष्कर्ष निकाला कि प्रदान की गई जानकारी एक जांच के लिए उचित आधार नहीं है, तो वह उन लोगों को सूचित करेगा जिन्होंने जानकारी प्रदान की। यह अभियोजक को नए तथ्यों या सबूतों के प्रकाश में एक ही स्थिति के बारे में उसे या उसके लिए प्रस्तुत अधिक जानकारी पर विचार करने से रोक नहीं देगा। अनुच्छेद 15 बीआईएस 5 आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का अभ्यास (राज्य रेफरल, प्रोप्रियो मोटू) 1. अदालत अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (ए) और (सी) के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का उपयोग कर सकती है, प्रावधानों के अधीन यह लेख। 2. अदालत तीस राज्यों के दलों द्वारा संशोधन या संशोधन के एक वर्ष बाद एक वर्ष के बाद किए गए आक्रामकता के अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र का उपयोग कर सकती है। 3. अदालत इस लेख के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी, 1 जनवरी 2017 के बाद किए जाने वाले निर्णय के अधीन राज्यों के एक ही बहुमत के द्वारा किए जाने वाले पार्टियों के रूप में, जैसा कि क़ानून में संशोधन को अपनाने के लिए आवश्यक है। 5 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा डाला गया।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय 4 के 10 रोम क़ानून। अदालत, अनुच्छेद 12 के अनुसार, आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है, एक राज्य पार्टी द्वारा किए गए आक्रामकता के एक अधिनियम से उत्पन्न हो सकती है, जब तक कि राज्य पार्टी ने पहले घोषणा नहीं की है कि यह इस तरह के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार नहीं करता है। रजिस्ट्रार। इस तरह की घोषणा की वापसी को किसी भी समय प्रभावित किया जा सकता है और इसे तीन साल के भीतर राज्य पार्टी द्वारा माना जाएगा। 5. एक राज्य के संबंध में जो इस क़ानून का पक्ष नहीं है, अदालत उस राज्य के नागरिकों या उसके क्षेत्र पर प्रतिबद्ध होने पर आक्रामकता के अपराध पर अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग नहीं करेगी। 6. जहां अभियोजक ने निष्कर्ष निकाला है कि आक्रामकता के अपराध के संबंध में जांच के साथ आगे बढ़ने के लिए एक उचित आधार है, वह पहले यह पता लगाएगा कि क्या सुरक्षा परिषद ने संबंधित राज्य द्वारा किए गए आक्रामकता के एक अधिनियम का निर्धारण किया है। अभियोजक किसी भी प्रासंगिक जानकारी और दस्तावेजों सहित अदालत के समक्ष संयुक्त राष्ट्र के महासचिव को अधिसूचित करेगा। 7. जहां सुरक्षा परिषद ने ऐसा दृढ़ संकल्प किया है, अभियोजक आक्रामकता के अपराध के संबंध में जांच के साथ आगे बढ़ सकता है। 8. जहां अधिसूचना की तारीख के बाद छह महीने के भीतर ऐसा कोई निर्धारण नहीं किया जाता है, अभियोजक आक्रामकता के अपराध के संबंध में जांच के साथ आगे बढ़ सकता है, बशर्ते कि प्री-ट्रायल डिवीजन ने ए के संबंध में जांच की शुरुआत को अधिकृत किया हो अनुच्छेद 15 में निहित प्रक्रिया के अनुसार आक्रामकता का अपराध, और सुरक्षा परिषद ने अनुच्छेद 16 के अनुसार अन्यथा निर्णय नहीं लिया है। 9. अदालत के बाहर एक अंग द्वारा आक्रामकता के एक अधिनियम का निर्धारण इस क़ानून के तहत अदालत के अपने निष्कर्षों के पूर्वाग्रह के बिना होगा। 10. यह लेख बिना है अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अन्य अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र के अभ्यास से संबंधित प्रावधानों के लिए पूर्वाग्रह 5. अनुच्छेद 15 TER6 आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का अभ्यास (सुरक्षा परिषद रेफरल) 1. अदालत आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है इस लेख के प्रावधानों के अधीन अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (बी) के अनुसार। 2. अदालत तीस राज्यों के दलों द्वारा संशोधन या संशोधन के एक वर्ष बाद एक वर्ष के बाद किए गए आक्रामकता के अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र का उपयोग कर सकती है। 3. अदालत इस लेख के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी, 1 जनवरी 2017 के बाद किए जाने वाले निर्णय के अधीन राज्यों के एक ही बहुमत के द्वारा किए जाने वाले पार्टियों के रूप में, जैसा कि क़ानून में संशोधन को अपनाने के लिए आवश्यक है। 4. अदालत के बाहर एक अंग द्वारा आक्रामकता के एक अधिनियम का निर्धारण इस क़ानून के तहत अदालत के अपने निष्कर्षों के पूर्वाग्रह के बिना होगा। 5. यह लेख अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अन्य अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र के अभ्यास से संबंधित प्रावधानों के पूर्वाग्रह के बिना है। अनुच्छेद 16 की जांच या अभियोजन का अनुयायी कोई जांच या अभियोजन की शुरुआत या अभियोजन की शुरुआत के लिए इस क़ानून के साथ आगे बढ़ी या आगे बढ़ी जा सकती है। सुरक्षा परिषद के 12 महीने बाद, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अध्याय VII के तहत अपनाए गए एक प्रस्ताव में, अदालत से उस आशय के लिए अनुरोध किया है; उस अनुरोध को समान शर्तों के तहत परिषद द्वारा नवीनीकृत किया जा सकता है। अनुच्छेद 17 के मुद्दों को स्वीकार्यता के मुद्दे 1. प्रस्तावना और अनुच्छेद 1 के पैराग्राफ 10 के संबंध में, अदालत यह निर्धारित करेगा कि एक मामला अप्राप्य है जहां: (क) मामले की जांच या मुकदमा एक राज्य द्वारा किया जा रहा है, जिस पर इस पर अधिकार क्षेत्र है, जब तक राज्य अनिच्छुक है या वास्तव में जांच या अभियोजन को पूरा करने के लिए असमर्थ है; 6 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा डाला गया।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 11 रोम क़ानून (ख) मामले की जांच एक राज्य द्वारा की गई है, जिस पर इस पर अधिकार क्षेत्र है और राज्य ने संबंधित व्यक्ति पर मुकदमा नहीं चलाने का फैसला किया है, जब तक कि निर्णय राज्य की अनिच्छा या असमर्थता से नहीं होता है। अभियोजन; (ग) संबंधित व्यक्ति को पहले से ही आचरण के लिए आजमाया जा चुका है जो शिकायत का विषय है, और अदालत द्वारा एक परीक्षण अनुच्छेद 20, पैराग्राफ 3 के तहत अनुमति नहीं है; (d) मामला अदालत द्वारा आगे की कार्रवाई को सही ठहराने के लिए पर्याप्त गुरुत्वाकर्षण का नहीं है। 2. किसी विशेष मामले में अनिच्छा निर्धारित करने के लिए, न्यायालय विचार करेगा, अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा मान्यता प्राप्त नियत प्रक्रिया के सिद्धांतों के संबंध में, चाहे एक या अधिक निम्नलिखित में से एक मौजूद हो, जैसा कि लागू है: (ए) कार्यवाही थी या कर रहे हैं अनुच्छेद 5 में संदर्भित न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए आपराधिक जिम्मेदारी से संबंधित व्यक्ति को परिरक्षण करने के उद्देश्य से या राष्ट्रीय निर्णय लिया जा रहा था; (ख) कार्यवाही में एक अनुचित देरी हुई है जो परिस्थितियों में न्याय के लिए संबंधित व्यक्ति को लाने के इरादे से असंगत है; (ग) कार्यवाही स्वतंत्र रूप से या निष्पक्ष रूप से आयोजित नहीं की जा रही थी, और वे इस तरह से आयोजित किए जा रहे थे या आयोजित किए जा रहे थे, जो परिस्थितियों में, न्याय के लिए संबंधित व्यक्ति को लाने के इरादे से असंगत है। 3. किसी विशेष मामले में असमर्थता निर्धारित करने के लिए, अदालत इस बात पर विचार करेगी कि क्या कुल या पर्याप्त पतन या इसकी राष्ट्रीय न्यायिक प्रणाली की अनुपलब्धता के कारण, राज्य अभियुक्त या आवश्यक साक्ष्य और गवाही या अन्यथा असमर्थ प्राप्त करने में असमर्थ है। अपनी कार्यवाही करने के लिए। प्रवेश के बारे में अनुच्छेद 18 प्रारंभिक रूलिंग 1. जब एक स्थिति को अनुच्छेद 13 (ए) के लिए अदालत के लिए संदर्भित किया गया है और अभियोजक ने निर्धारित किया है कि एक जांच शुरू करने के लिए एक उचित आधार होगा, या अभियोजक लेखों के लिए एक जांच शुरू करता है। 13 (सी) और 15, अभियोजक सभी राज्यों की पार्टियों और उन राज्यों को सूचित करेगा, जो उपलब्ध जानकारी को ध्यान में रखते हुए, आमतौर पर संबंधित अपराधों पर अधिकार क्षेत्र का उपयोग करेंगे। अभियोजक ऐसे राज्यों को एक गोपनीय आधार पर सूचित कर सकता है और, जहां अभियोजक का मानना है कि यह व्यक्तियों की रक्षा करना, साक्ष्य के विनाश को रोकने या व्यक्तियों के फरार को रोकने के लिए आवश्यक है, राज्यों को प्रदान की गई जानकारी के दायरे को सीमित कर सकता है। 2. उस अधिसूचना की प्राप्ति के एक महीने के भीतर, एक राज्य अदालत को सूचित कर सकता है कि वह जांच कर रहा है या अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर अपने नागरिकों या अन्य लोगों की जांच कर रहा है, जो आपराधिक कृत्यों के संबंध में है जो अनुच्छेद 5 में संदर्भित अपराधों का गठन कर सकते हैं और जो संबंधित हैं। राज्यों को अधिसूचना में प्रदान की गई जानकारी। उस राज्य के अनुरोध पर, अभियोजक उन व्यक्तियों की राज्य की जांच को स्थगित कर देगा जब तक कि अभियोजक के आवेदन पर पूर्व-परीक्षण कक्ष, जांच को अधिकृत करने का फैसला करता है। 3. अभियोजक राज्य की जांच के लिए डिफेरल अभियोजक द्वारा डिफेरल की तारीख के छह महीने बाद या किसी भी समय जब राज्य की अनिच्छा या जांच को पूरा करने में असमर्थता के आधार पर परिस्थितियों का एक महत्वपूर्ण परिवर्तन हुआ हो। 4. संबंधित राज्य या अभियोजक अनुच्छेद 82 के अनुसार प्री-ट्रायल चैंबर के फैसले के खिलाफ अपील चैंबर में अपील कर सकता है। अपील को एक शीघ्र आधार पर सुना जा सकता है। 5. जब अभियोजक ने अनुच्छेद 2 के अनुसार एक जांच को स्थगित कर दिया है, तो अभियोजक अनुरोध कर सकता है कि राज्य समय -समय पर अभियोजक को अपनी जांच और किसी भी बाद के अभियोजन की प्रगति के अभियोजक को सूचित करता है। राज्यों के दल अनुचित देरी के बिना ऐसे अनुरोधों का जवाब देंगे। 6. प्री-ट्रायल चैंबर द्वारा एक फैसला लंबित, या किसी भी समय जब अभियोजक ने इस लेख के तहत एक जांच को स्थगित कर दिया है, अभियोजक, असाधारण आधार पर, पूर्व-परीक्षण कक्ष से प्राधिकरण की तलाश कर सकता है ताकि आवश्यक खोजी कदमों को आगे बढ़ाया जा सके। सबूतों को संरक्षित करने का उद्देश्य जहां महत्वपूर्ण साक्ष्य प्राप्त करने का एक अनूठा अवसर है या एक महत्वपूर्ण जोखिम है कि इस तरह के सबूत बाद में उपलब्ध नहीं हो सकते हैं। 7. एक राज्य जिसने इस लेख के तहत पूर्व-परीक्षण कक्ष के एक फैसले को चुनौती दी है, अतिरिक्त महत्वपूर्ण तथ्यों या परिस्थितियों के महत्वपूर्ण परिवर्तन के आधार पर अनुच्छेद 19 के तहत एक मामले की स्वीकार्यता को चुनौती दे सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 12 रोम क़ानून 19 चुनौतियों को अदालत के अधिकार क्षेत्र या किसी मामले की स्वीकार्यता के लिए। अदालत ने खुद को संतुष्ट किया कि उसके पास किसी भी मामले में अधिकार क्षेत्र है। अदालत, अपने स्वयं के प्रस्ताव पर, अनुच्छेद 17 के अनुसार एक मामले की स्वीकार्यता निर्धारित कर सकती है। 2. अनुच्छेद 17 में निर्दिष्ट आधार पर एक मामले की स्वीकार्यता के लिए चुनौतियां या अदालत के अधिकार क्षेत्र को चुनौती दी जा सकती हैं : (ए) एक अभियुक्त या एक व्यक्ति जिसके लिए गिरफ्तारी का वारंट या प्रकट होने के लिए एक सम्मन को अनुच्छेद 58 के तहत जारी किया गया है; (बी) एक राज्य जिसमें एक मामले पर अधिकार क्षेत्र है, इस आधार पर कि वह मामले की जांच या मुकदमा चला रहा है या जांच या मुकदमा चलाया है; या (ग) एक राज्य जिसमें से अधिकार क्षेत्र की स्वीकृति अनुच्छेद 12 के तहत आवश्यक है। 3. अभियोजक न्यायालय से अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के प्रश्न के बारे में अदालत से एक फैसले की तलाश कर सकता है। अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के संबंध में कार्यवाही में, जिन लोगों ने अनुच्छेद 13 के तहत स्थिति को संदर्भित किया है, साथ ही साथ पीड़ितों को भी अदालत में अवलोकन प्रस्तुत कर सकते हैं। 4. किसी मामले या न्यायालय के अधिकार क्षेत्र की स्वीकार्यता को केवल एक बार किसी भी व्यक्ति या राज्य द्वारा पैराग्राफ 2 में संदर्भित किया जा सकता है। चुनौती परीक्षण के शुरू होने से पहले या उससे पहले होगी। असाधारण परिस्थितियों में, अदालत एक चुनौती के लिए छुट्टी दे सकती है कि परीक्षण शुरू होने की तुलना में एक से अधिक बार या एक समय बाद में लाया जाए। एक मामले की स्वीकार्यता के लिए चुनौतियां, एक परीक्षण के शुरू होने पर, या बाद में अदालत की छुट्टी के साथ, केवल अनुच्छेद 17, पैराग्राफ 1 (सी) पर आधारित हो सकती है। 5. पैराग्राफ 2 (बी) और (सी) में संदर्भित एक राज्य जल्द से जल्द अवसर पर एक चुनौती देगा। 6. आरोपों की पुष्टि से पहले, किसी मामले की स्वीकार्यता के लिए चुनौतियों या अदालत के अधिकार क्षेत्र में चुनौतियों को पूर्व-परीक्षण कक्ष में संदर्भित किया जाएगा। आरोपों की पुष्टि के बाद, उन्हें ट्रायल चैंबर में भेजा जाएगा। अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के संबंध में निर्णय अनुच्छेद 82 के अनुसार अपील चैंबर में अपील की जा सकती है। 7. 7. यदि पैराग्राफ 2 (बी) या (सी) में संदर्भित राज्य द्वारा एक चुनौती दी जाती है, तो अभियोजक जांच को निलंबित नहीं करेगा। इस समय जब अदालत अनुच्छेद 17 के अनुसार एक दृढ़ संकल्प करती है। 8. अदालत द्वारा एक फैसला लंबित, अभियोजक अदालत से अधिकार की तलाश कर सकता है: (क) अनुच्छेद 18, पैराग्राफ में संदर्भित प्रकार के आवश्यक खोजी कदमों को आगे बढ़ाने के लिए 6; (ख) किसी गवाह से एक बयान या गवाही लेना या सबूतों के संग्रह और परीक्षा को पूरा करना जो चुनौती बनाने से पहले शुरू हो गया था; और (ग) संबंधित राज्यों के सहयोग से, उन व्यक्तियों के फरार को रोकने के लिए जिनके संबंध में अभियोजक ने पहले से ही अनुच्छेद 58 के तहत गिरफ्तारी के वारंट का अनुरोध किया है। 9. एक चुनौती बनाना किसी भी अधिनियम की वैधता को प्रभावित नहीं करेगा। अभियोजक या चुनौती बनाने से पहले अदालत द्वारा जारी किए गए किसी भी आदेश या वारंट द्वारा। 10. यदि अदालत ने फैसला किया है कि अनुच्छेद 17 के तहत एक मामला अनुचित है, तो अभियोजक निर्णय की समीक्षा के लिए एक अनुरोध प्रस्तुत कर सकता है जब वह पूरी तरह से संतुष्ट है कि नए तथ्य उत्पन्न हुए हैं जो उस आधार को नकारता है जिस पर पहले मामला था। अनुच्छेद 17 के तहत अनजाने में पाया गया। 11. यदि अभियोजक, अनुच्छेद 17 में संदर्भित मामलों के संबंध में, एक जांच से बचता है, तो अभियोजक अनुरोध कर सकता है कि प्रासंगिक राज्य कार्यवाही पर अभियोजक की जानकारी के लिए उपलब्ध कराता है। संबंधित राज्य के अनुरोध पर यह जानकारी गोपनीय होगी। यदि अभियोजक इसके बाद एक जांच के साथ आगे बढ़ने का फैसला करता है, तो वह उस राज्य को सूचित करेगा, जिसमें कार्यवाही का विचलन हुआ है।

IDEM 1 में अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टर्टिकल 207 Ne Bis का 13 रोम क़ानून। कोर्ट। 2. अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अपराध के लिए किसी अन्य अदालत द्वारा किसी भी व्यक्ति की कोशिश नहीं की जाएगी, जिसके लिए उस व्यक्ति को पहले ही दोषी ठहराया गया है या उसे अदालत द्वारा बरी कर दिया गया है। 3. कोई भी व्यक्ति जिसे आचरण के लिए किसी अन्य अदालत द्वारा कोशिश की गई है, अनुच्छेद 6, 7, 8 या 8 बीआईएस के तहत भी मुकदमा चलाया गया है, अदालत द्वारा उसी आचरण के संबंध में कोशिश की जाएगी जब तक कि अन्य अदालत में कार्यवाही नहीं थी: (ए) के लिए नहीं थे अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए आपराधिक जिम्मेदारी से संबंधित व्यक्ति को ढालने का उद्देश्य; या (बी) अन्यथा अंतर्राष्ट्रीय कानून द्वारा मान्यता प्राप्त नियत प्रक्रिया के मानदंडों के अनुसार स्वतंत्र रूप से या निष्पक्ष रूप से आयोजित नहीं किए गए थे और इस तरह से आयोजित किए गए थे, जो परिस्थितियों में, न्याय के लिए संबंधित व्यक्ति को लाने के इरादे से असंगत था। अनुच्छेद 21 लागू कानून 1. अदालत लागू होगी: (ए) पहली जगह में, यह क़ानून, अपराधों के तत्व और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के नियम; (बी) दूसरे स्थान पर, जहां उपयुक्त, लागू संधियों और अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांत और नियम, सशस्त्र संघर्ष के अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्थापित सिद्धांतों सहित; (ग) विफल होने पर, दुनिया की कानूनी प्रणालियों के राष्ट्रीय कानूनों से अदालत द्वारा प्राप्त कानून के सामान्य सिद्धांत, उपयुक्त के रूप में, राज्यों के राष्ट्रीय कानून जो सामान्य रूप से अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेंगे, बशर्ते कि वे सिद्धांत असंगत न हों यह क़ानून और अंतर्राष्ट्रीय कानून और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मानदंडों और मानकों के साथ। 2. अदालत अपने पिछले निर्णयों में व्याख्या किए गए सिद्धांतों और कानून के नियमों को लागू कर सकती है। 3. इस लेख के अनुसार कानून का आवेदन और व्याख्या अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मानवाधिकारों के अनुरूप होनी चाहिए, और अनुच्छेद 7, अनुच्छेद 3, आयु, नस्ल, रंग, भाषा में परिभाषित लिंग जैसे आधारों पर स्थापित किसी भी प्रतिकूल अंतर के बिना होना चाहिए। धर्म या विश्वास, राजनीतिक या अन्य राय, राष्ट्रीय, जातीय या सामाजिक मूल, धन, जन्म या अन्य स्थिति। 7 के रूप में 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा संशोधित (अनुच्छेद 8 बीआईएस के संदर्भ को सम्मिलित करना)।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 14 रोम क़ानून 3. आपराधिक कानून के सामान्य सिद्धांत अनुच्छेद 22 नलमम क्रिमन साइन लेग 1. एक व्यक्ति इस क़ानून के तहत आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं होगा जब तक कि प्रश्न में आचरण नहीं होता है, उस समय यह होता है, एक अपराध के भीतर एक अपराध अदालत का अधिकार क्षेत्र। 2. किसी अपराध की परिभाषा को कड़ाई से माना जाएगा और सादृश्य द्वारा विस्तारित नहीं किया जाएगा। अस्पष्टता के मामले में, परिभाषा की व्याख्या उस व्यक्ति के पक्ष में की जाएगी, जिसे जांच, मुकदमा चलाया या दोषी ठहराया जाएगा। 3. यह लेख इस क़ानून के स्वतंत्र रूप से अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत आपराधिक के रूप में किसी भी आचरण के लक्षण वर्णन को प्रभावित नहीं करेगा। अनुच्छेद 23 NULLA POENA SINE LEG E E को अदालत द्वारा दोषी ठहराया जा सकता है, केवल इस क़ानून के अनुसार दंडित किया जा सकता है। अनुच्छेद 24 नॉन-रिट्रोएक्टिविटी राशन पर्स। 1. कोई भी व्यक्ति क़ानून के बल में प्रवेश से पहले आचरण के लिए इस क़ानून के तहत आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं होगा। 2. अंतिम निर्णय से पहले किसी दिए गए मामले पर लागू कानून में बदलाव की स्थिति में, कानून की जांच, मुकदमा चलाया या दोषी ठहराए जाने के लिए अधिक अनुकूल कानून लागू होगा। अनुच्छेद 258 व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी 1. अदालत के पास इस क़ानून के अनुसार प्राकृतिक व्यक्तियों पर अधिकार क्षेत्र होगा। 2. एक व्यक्ति जो अदालत के अधिकार क्षेत्र में अपराध करता है, वह इस क़ानून के अनुसार सजा के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार और उत्तरदायी होगा। 3. इस क़ानून के अनुसार, एक व्यक्ति अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराध के लिए सजा के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार और उत्तरदायी होगा यदि वह व्यक्ति: (क) इस तरह के अपराध को प्रतिबद्ध करता है, चाहे वह एक व्यक्ति के रूप में, दूसरे के साथ या दूसरे के माध्यम से या दूसरे के माध्यम से व्यक्ति, चाहे वह दूसरा व्यक्ति आपराधिक रूप से जिम्मेदार हो; (बी) इस तरह के अपराध के आयोग को आदेश, याचना या प्रेरित करता है जो वास्तव में होता है या प्रयास किया जाता है; (ग) इस तरह के अपराध, एड्स, एबेट्स या अन्यथा अपने आयोग या उसके प्रयास किए गए आयोग में सहायता करने के उद्देश्य से, इसके आयोग के लिए साधन प्रदान करना शामिल है; (घ) किसी अन्य तरीके से एक सामान्य उद्देश्य के साथ काम करने वाले व्यक्तियों के एक समूह द्वारा इस तरह के अपराध के आयोग या आयोग के आयोग का योगदान देता है। ऐसा योगदान जानबूझकर होगा और या तो: (i) समूह की आपराधिक गतिविधि या आपराधिक उद्देश्य को आगे बढ़ाने के उद्देश्य से बनाया जाएगा, जहां इस तरह की गतिविधि या उद्देश्य में अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का कमीशन शामिल है; या (ii) अपराध करने के लिए समूह के इरादे के ज्ञान में बनाया जाना चाहिए; (ई) नरसंहार के अपराध के संबंध में, सीधे और सार्वजनिक रूप से दूसरों को नरसंहार करने के लिए उकसाता है; (च) इस तरह के एक अपराध को करने का प्रयास करता है जो एक पर्याप्त कदम के माध्यम से इसके निष्पादन को शुरू करता है, लेकिन अपराध व्यक्ति के इरादों से स्वतंत्र परिस्थितियों के कारण नहीं होता है। हालांकि, एक व्यक्ति जो अपराध करने के प्रयास को छोड़ देता है या अन्यथा अपराध को पूरा करने से रोकता है, उस अपराध को पूरा करने के प्रयास के लिए इस क़ानून के तहत सजा के लिए उत्तरदायी नहीं होगा यदि वह व्यक्ति पूरी तरह से और स्वेच्छा से आपराधिक उद्देश्य को छोड़ देता है। 8 के रूप में 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/res.6 द्वारा संशोधित (पैराग्राफ 3 बीआईएस जोड़ना)।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 3 बीआईएस के 15 रोम क़ानून। आक्रामकता के अपराध के संबंध में, इस लेख के प्रावधान केवल एक स्थिति में व्यक्तियों पर लागू होंगे, जो किसी राज्य की राजनीतिक या सैन्य कार्रवाई को निर्देशित करने के लिए प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए एक स्थिति में हैं। 4. व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी से संबंधित इस क़ानून में कोई प्रावधान अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत राज्यों की जिम्मेदारी को प्रभावित नहीं करेगा। अनुच्छेद 26 अठारह के तहत व्यक्तियों पर अधिकार क्षेत्र का बहिष्करण अदालत के पास किसी भी व्यक्ति पर कोई अधिकार क्षेत्र नहीं होगा जो एक अपराध के कथित आयोग के समय 18 वर्ष से कम आयु का था। अनुच्छेद 27 आधिकारिक क्षमता का अप्रासंगिकता 1. यह क़ानून आधिकारिक क्षमता के आधार पर किसी भी अंतर के बिना सभी व्यक्तियों के लिए समान रूप से लागू होगा। विशेष रूप से, राज्य के प्रमुख या सरकार के रूप में आधिकारिक क्षमता, सरकार या संसद का सदस्य, एक निर्वाचित प्रतिनिधि या एक सरकारी अधिकारी किसी भी मामले में इस क़ानून के तहत आपराधिक जिम्मेदारी से किसी व्यक्ति को छूट नहीं देगा, और न ही यह, और अपने आप में , सजा की कमी के लिए एक आधार का गठन करें। 2. प्रतिरक्षा या विशेष प्रक्रियात्मक नियम जो किसी व्यक्ति की आधिकारिक क्षमता से जुड़े हो सकते हैं, चाहे वह राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत हो, ऐसे व्यक्ति पर अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने से अदालत को रोकना नहीं होगा। अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए इस क़ानून के तहत आपराधिक जिम्मेदारी के अन्य आधारों के अलावा कमांडरों और अन्य वरिष्ठों की अनुच्छेद 28 जिम्मेदारी: (क) एक सैन्य कमांडर या व्यक्ति प्रभावी रूप से एक सैन्य कमांडर के रूप में कार्य करने वाला व्यक्ति अपराधों के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार होगा। अदालत का अधिकार क्षेत्र उसके प्रभावी आदेश और नियंत्रण, या प्रभावी प्राधिकारी और नियंत्रण के तहत बलों द्वारा किया गया था, जैसा कि मामला हो सकता है, इस तरह की ताकतों पर ठीक से नियंत्रण करने में उसकी विफलता के परिणामस्वरूप, जहां: (i) वह सेना कमांडर या व्यक्ति या तो जानता था या, उस समय की परिस्थितियों के कारण, यह जानना चाहिए था कि बल इस तरह के अपराधों को करने के बारे में थे या करने के बारे में; और (ii) कि सैन्य कमांडर या व्यक्ति अपने आयोग को रोकने या दमन करने या जांच और अभियोजन के लिए सक्षम अधिकारियों को मामले को प्रस्तुत करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सभी आवश्यक और उचित उपाय करने में विफल रहे। (बी) पैराग्राफ (ए) में वर्णित श्रेष्ठ और अधीनस्थ संबंधों के संबंध में, एक श्रेष्ठ रूप से अपने प्रभावी अधिकार और नियंत्रण के तहत अधीनस्थों द्वारा किए गए न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए एक श्रेष्ठ रूप से जिम्मेदार होगा, उसके परिणाम के रूप में या ऐसे अधीनस्थों पर ठीक से नियंत्रण करने में उसकी विफलता, जहां: (i) श्रेष्ठ या तो जानता था, या सचेत रूप से अवहेलना की गई जानकारी जो स्पष्ट रूप से संकेत देती है, कि अधीनस्थ इस तरह के अपराधों के बारे में थे या करने के बारे में; (ii) अपराधों से संबंधित गतिविधियाँ जो बेहतर जिम्मेदारी और श्रेष्ठ के नियंत्रण में थीं; और (iii) श्रेष्ठ अपने आयोग को रोकने या दमन करने या जांच और अभियोजन के लिए सक्षम अधिकारियों को मामले को प्रस्तुत करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सभी आवश्यक और उचित उपाय करने में विफल रहा। अनुच्छेद 29 सीमाओं के क़ानून की गैर-योग्यता न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों को सीमाओं के किसी भी क़ानून के अधीन नहीं होगा। अनुच्छेद 30 मानसिक तत्व 1. जब तक अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है, एक व्यक्ति अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराध के लिए अपराध के लिए सजा के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार और उत्तरदायी होगा, यदि भौतिक तत्व इरादे और ज्ञान के साथ किए जाते हैं। 2. इस लेख के प्रयोजनों के लिए, एक व्यक्ति का इरादा है जहां: (ए) आचरण के संबंध में, उस व्यक्ति का अर्थ आचरण में संलग्न होना है;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (बी) के 16 रोम क़ानून एक परिणाम के संबंध में, उस व्यक्ति का अर्थ है कि परिणाम का कारण बनता है या यह पता है कि यह घटनाओं के सामान्य पाठ्यक्रम में होगा। 3. इस लेख के प्रयोजनों के लिए, "ज्ञान" का अर्थ है जागरूकता का अर्थ है कि एक परिस्थिति मौजूद है या एक परिणाम होगा घटनाओं का साधारण कोर्स। "पता है" और "जानबूझकर" तदनुसार माना जाएगा। आपराधिक जिम्मेदारी को बाहर करने के लिए अनुच्छेद 31 आधार 1. इस क़ानून में प्रदान की गई आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर अन्य आधारों के अलावा, एक व्यक्ति आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं होगा यदि, उस व्यक्ति के आचरण के समय, (ए) व्यक्ति मानसिक से पीड़ित है रोग या दोष जो उस व्यक्ति की क्षमता को नष्ट कर देता है, जो उसके आचरण की गैरकानूनी या प्रकृति की सराहना करता है, या कानून की आवश्यकताओं के अनुरूप उसके आचरण को नियंत्रित करने की क्षमता; (बी) वह व्यक्ति नशा की स्थिति में है जो उस व्यक्ति की क्षमता को उसके आचरण की गैरकानूनी या प्रकृति की सराहना करने की क्षमता को नष्ट कर देता है, या कानून की आवश्यकताओं के अनुरूप उसके आचरण को नियंत्रित करने की क्षमता, जब तक कि व्यक्ति स्वेच्छा से नहीं बन गया है ऐसी परिस्थितियों में नशे में, जिसे व्यक्ति जानता था, या जोखिम की अवहेलना करता था, कि, नशे के परिणामस्वरूप, वह या वह अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का आचरण करने में संलग्न होने की संभावना थी; (ग) वह व्यक्ति खुद को या किसी अन्य व्यक्ति की रक्षा करने के लिए यथोचित कार्य करता है या, युद्ध अपराधों के मामले में, संपत्ति जो व्यक्ति या किसी अन्य व्यक्ति या संपत्ति के अस्तित्व के लिए आवश्यक है जो एक सैन्य मिशन को पूरा करने के लिए आवश्यक है, एक के खिलाफ। व्यक्ति या दूसरे व्यक्ति या संपत्ति की रक्षा के लिए खतरे की डिग्री के अनुपात में बल का आसन्न और गैरकानूनी उपयोग। तथ्य यह है कि व्यक्ति बलों द्वारा आयोजित एक रक्षात्मक ऑपरेशन में शामिल था, अपने आप में इस उप -अनुच्छेद के तहत आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार नहीं होगा; (घ) जो आचरण को अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का गठन करने का आरोप लगाया गया है, वह आसन्न मौत के खतरे के परिणामस्वरूप या उस व्यक्ति या किसी अन्य व्यक्ति के खिलाफ गंभीर रूप से गंभीर शारीरिक नुकसान के कारण ड्यूरेस के कारण हुआ है, और व्यक्ति आवश्यक रूप से कार्य करता है और इस खतरे से बचने के लिए यथोचित, बशर्ते कि व्यक्ति से अधिक नुकसान का कारण बनने का इरादा न हो, जो कि टालने की मांग की जाती है। ऐसा खतरा या तो हो सकता है: (i) अन्य व्यक्तियों द्वारा बनाया गया; या (ii) उस व्यक्ति के नियंत्रण से परे अन्य परिस्थितियों द्वारा गठित। 2. अदालत इस क़ानून में इस क़ानून के लिए प्रदान की गई आपराधिक जिम्मेदारी को बाहर करने के लिए आधार की प्रयोज्यता का निर्धारण करेगी। 3. मुकदमे में, अदालत अनुच्छेद 1 में संदर्भित लोगों के अलावा अन्य आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार पर विचार कर सकती है, जहां इस तरह की जमीन लागू कानून से प्राप्त होती है जैसा कि अनुच्छेद 21 में निर्धारित किया गया है। इस तरह के आधार के विचार से संबंधित प्रक्रियाएं होगी प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के लिए प्रदान किया जाए। अनुच्छेद 32 तथ्य या कानून की गलती की गलती 1. तथ्य की गलती आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर केवल तभी एक आधार होगी जब यह अपराध द्वारा आवश्यक मानसिक तत्व को नकारता है। 2. कानून की गलती इस बात के लिए कि क्या किसी विशेष प्रकार का आचरण अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध है, आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार नहीं होगा। कानून की एक गलती, हालांकि, आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार हो सकती है यदि यह इस तरह के अपराध के लिए आवश्यक मानसिक तत्व को नकारता है, या जैसा कि अनुच्छेद 33 में प्रदान किया गया है। अनुच्छेद 33 बेहतर आदेश और कानून के पर्चे 1. यह तथ्य कि एक अपराध है कि एक अपराध अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक व्यक्ति द्वारा किसी सरकार के आदेश के अनुसार या एक श्रेष्ठ, चाहे सैन्य या नागरिक, उस व्यक्ति को आपराधिक जिम्मेदारी के उस व्यक्ति को राहत नहीं देगा जब तक: (क) व्यक्ति कानूनी दायित्व के अधीन था सरकार के आदेश या प्रश्न में श्रेष्ठ आदेश; (बी) व्यक्ति को यह नहीं पता था कि आदेश गैरकानूनी था; और (ग) आदेश प्रकट रूप से गैरकानूनी नहीं था। 2. इस लेख के प्रयोजनों के लिए, मानवता के खिलाफ नरसंहार या अपराध करने के आदेश स्पष्ट रूप से गैरकानूनी हैं।

17 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट 4. अदालत की रचना और प्रशासन अनुच्छेद 34 ऑर्गन कोर्ट कोर्ट निम्नलिखित अंगों से बना होगा: (क) राष्ट्रपति पद; (बी) एक अपील डिवीजन, एक ट्रायल डिवीजन और एक प्री-ट्रायल डिवीजन; (ग) अभियोजक का कार्यालय; (d) रजिस्ट्री। अनुच्छेद 35 न्यायाधीशों की सेवा 1. सभी न्यायाधीशों को अदालत के पूर्णकालिक सदस्यों के रूप में चुना जाएगा और उनके कार्यालय की शर्तों की शुरुआत से उस आधार पर सेवा करने के लिए उपलब्ध होगा। 2. राष्ट्रपति पद की रचना करने वाले न्यायाधीश चुने जाते ही पूर्णकालिक आधार पर काम करेंगे। 3. राष्ट्रपति पद, अदालत के कार्यभार के आधार पर और अपने सदस्यों के परामर्श के आधार पर, समय-समय पर तय कर सकते हैं कि शेष न्यायाधीशों को पूर्णकालिक आधार पर सेवा करने के लिए किस हद तक आवश्यक होगा। ऐसी कोई भी व्यवस्था अनुच्छेद 40 के प्रावधानों के पूर्वाग्रह के बिना होगी। 4. पूर्णकालिक आधार पर सेवा करने के लिए आवश्यक न्यायाधीशों की वित्तीय व्यवस्था अनुच्छेद 49 के अनुसार की जाएगी। अनुच्छेद 36 योग्यता, नामांकन और न्यायाधीशों का चुनाव 1 1 । विषय अनुच्छेद 2 के प्रावधानों के लिए, अदालत के 18 न्यायाधीश होंगे। 2. (ए) राष्ट्रपति पद, अदालत की ओर से कार्य करते हुए, अनुच्छेद 1 में निर्दिष्ट न्यायाधीशों की संख्या में वृद्धि का प्रस्ताव कर सकता है, यह दर्शाता है कि यह आवश्यक है कि यह आवश्यक है और उपयुक्त रजिस्ट्रार सभी राज्यों को इस तरह के किसी भी प्रस्ताव को तुरंत प्रसारित करेगा। दलों। (ख) इस तरह के किसी भी प्रस्ताव को तब अनुच्छेद 112 के अनुसार बुलाए जाने वाले राज्यों की पार्टियों की विधानसभा की बैठक में माना जाएगा। प्रस्ताव को अपनाया जाएगा यदि बैठक में अनुमोदित किया गया तो दो तिहाई सदस्यों के वोट द्वारा बैठक में अनुमोदित किया जाएगा। राज्यों की पार्टियों की विधानसभा और राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा तय किए गए समय में लागू होगा। (ग) (i) एक बार न्यायाधीशों की संख्या में वृद्धि के लिए एक प्रस्ताव उप -अनुच्छेद (बी) के तहत अपनाया गया है, अतिरिक्त न्यायाधीशों का चुनाव पैराग्राफ 3 के अनुसार राज्यों के पार्टियों के अगले सत्र में होगा। 8 से, और अनुच्छेद 37, पैराग्राफ 2; (ii) एक बार न्यायाधीशों की संख्या में वृद्धि के लिए एक प्रस्ताव को अपनाया गया है और उप -अनुच्छेदों (बी) और (सी) (i) के तहत प्रभावी किया गया है, यह किसी भी समय राष्ट्रपति पद के लिए खुला होगा, यदि कार्यभार का बोझ होगा। न्यायालय इसे सही ठहराता है, न्यायाधीशों की संख्या में कमी का प्रस्ताव करने के लिए, बशर्ते कि न्यायाधीशों की संख्या को पैराग्राफ 1 में निर्दिष्ट उस नीचे कम नहीं किया जाएगा। प्रस्ताव को सब -अनुच्छेदों (ए) में निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार निपटा जाएगा। और बी)। इस घटना में कि प्रस्ताव को अपनाया जाता है, न्यायाधीशों की संख्या को उत्तरोत्तर कम कर दिया जाएगा, क्योंकि आवश्यक संख्या तक पहुंचने तक जजों की सेवा के कार्यालय की शर्तें समाप्त हो जाती हैं। 3. (ए) न्यायाधीशों को उच्च नैतिक चरित्र, निष्पक्षता और अखंडता के व्यक्तियों में से चुना जाएगा, जो उच्चतम न्यायिक कार्यालयों में नियुक्ति के लिए अपने संबंधित राज्यों में आवश्यक योग्यता रखते हैं। (ख) अदालत में चुनाव के लिए प्रत्येक उम्मीदवार: (i) आपराधिक कानून और प्रक्रिया में क्षमता, और आवश्यक प्रासंगिक अनुभव, चाहे न्यायाधीश, अभियोजक, अधिवक्ता या अन्य समान क्षमता में, आपराधिक कार्यवाही में; या (ii) अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून और मानवाधिकारों के कानून, और एक पेशेवर कानूनी क्षमता में व्यापक अनुभव जैसे अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रासंगिक क्षेत्रों में क्षमता स्थापित की है जो अदालत के न्यायिक कार्य के लिए प्रासंगिकता है;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 18 रोम क़ानून (ग) अदालत में चुनाव के लिए प्रत्येक उम्मीदवार को अदालत की कम से कम एक कामकाजी भाषाओं में से एक में एक उत्कृष्ट ज्ञान होगा और धाराप्रवाह होगा। 4. (ए) अदालत में चुनाव के लिए उम्मीदवारों के नामांकन किसी भी राज्य पार्टी द्वारा इस क़ानून के लिए किए जा सकते हैं, और या तो बनाए जाएंगे: (i) उम्मीदवारों के नामांकन के लिए प्रक्रिया द्वारा उच्चतम न्यायिक कार्यालयों में नियुक्ति के लिए प्रश्न में राज्य; या (ii) उस अदालत के क़ानून में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के लिए उम्मीदवारों के नामांकन के लिए प्रदान की गई प्रक्रिया द्वारा। नामांकन आवश्यक विवरण में एक बयान के साथ होगा, यह निर्दिष्ट करता है कि उम्मीदवार पैराग्राफ 3 की आवश्यकताओं को कैसे पूरा करता है। (ख) प्रत्येक राज्य पार्टी किसी भी चुनाव के लिए एक उम्मीदवार को आगे रख सकती है, जिसे जरूरी नहीं कि वह उस राज्य पार्टी का एक राष्ट्रीय हो, लेकिन होगा किसी भी मामले में एक राज्य पार्टी का राष्ट्रीय होना चाहिए। (ग) राज्यों की पार्टियों की विधानसभा, यदि उपयुक्त हो, तो नामांकन पर एक सलाहकार समिति स्थापित करने का निर्णय ले सकती है। उस घटना में, समिति की रचना और जनादेश को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा स्थापित किया जाएगा। 5. चुनाव के प्रयोजनों के लिए, उम्मीदवारों की दो सूचियाँ होंगी: पैराग्राफ 3 (बी) (i) में निर्दिष्ट योग्यता वाले उम्मीदवारों के नामों को सूचीबद्ध करें; और सूची बी जिसमें अनुच्छेद 3 (बी) (ii) में निर्दिष्ट योग्यता वाले उम्मीदवारों के नाम हैं। दोनों सूचियों के लिए पर्याप्त योग्यता वाला एक उम्मीदवार किस सूची में दिखाई दे सकता है। अदालत में पहले चुनाव में, कम से कम नौ न्यायाधीशों को सूची ए से चुना जाएगा और सूची बी से कम से कम पांच न्यायाधीशों को बाद के चुनावों को आयोजित किया जाएगा, ताकि दो सूचियों पर योग्य न्यायाधीशों के न्यायालय पर समान अनुपात को बनाए रखा जा सके। 6. (ए) न्यायाधीशों को अनुच्छेद 112 के तहत उस उद्देश्य के लिए बुलाए गए राज्यों की विधानसभा की एक बैठक में गुप्त मतदान द्वारा चुना जाएगा। अनुच्छेद 7 के अधीन, अदालत के लिए चुने गए व्यक्ति 18 उम्मीदवार होंगे जो उच्चतम प्राप्त करते हैं। वोटों की संख्या और दो-तिहाई बहुसंख्यक राज्यों की दलों की उपस्थित और मतदान। (बी) इस घटना में कि पहले मतपत्र पर पर्याप्त संख्या में न्यायाधीशों को नहीं चुना जाता है, शेष स्थानों को तब तक उप -अनुच्छेद (ए) में निर्धारित प्रक्रियाओं के अनुसार लगातार मतदान किया जाएगा। 7. कोई भी दो न्यायाधीश एक ही राज्य के नागरिक नहीं हो सकते। एक व्यक्ति, जो अदालत की सदस्यता के प्रयोजनों के लिए, को एक से अधिक के राष्ट्रीय के रूप में माना जा सकता है राज्य को उस राज्य का एक राष्ट्रीय माना जाएगा जिसमें वह व्यक्ति आमतौर पर नागरिक और राजनीतिक अधिकारों का अभ्यास करता है। 8. (ए) राज्यों के पार्टियों, न्यायाधीशों के चयन में, अदालत की सदस्यता के भीतर, आवश्यकता को ध्यान में रखते हैं, के लिए: (i) दुनिया के प्रमुख कानूनी प्रणालियों का प्रतिनिधित्व; (ii) न्यायसंगत भौगोलिक प्रतिनिधित्व; और (iii) महिला और पुरुष न्यायाधीशों का एक निष्पक्ष प्रतिनिधित्व। (बी) राज्यों की पार्टियों को भी विशिष्ट मुद्दों पर कानूनी विशेषज्ञता के साथ न्यायाधीशों को शामिल करने की आवश्यकता को ध्यान में रखा जाएगा, जिनमें शामिल हैं, लेकिन महिलाओं या बच्चों के खिलाफ हिंसा तक सीमित नहीं हैं। 9.। (ख) पहले चुनाव में, चुने गए न्यायाधीशों में से एक तिहाई को तीन साल की अवधि के लिए सेवा के लिए बहुत से चुना जाएगा; चुने गए न्यायाधीशों में से एक तिहाई को छह साल की अवधि के लिए सेवा के लिए बहुत से चुना जाएगा; और शेष नौ साल की अवधि के लिए काम करेगा। (ग) एक न्यायाधीश जो सब-अनुच्छेद (बी) के तहत तीन साल की अवधि के लिए सेवा करने के लिए चुना जाता है, एक पूर्ण अवधि के लिए फिर से चुनाव के लिए पात्र होगा। 10. पैराग्राफ 9 के बावजूद, अनुच्छेद 39 के अनुसार एक परीक्षण या अपील चैंबर को सौंपा गया एक न्यायाधीश किसी भी परीक्षण को पूरा करने के लिए कार्यालय में जारी रहेगा या उस चैंबर से पहले पहले ही शुरू हो चुका है।

19 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टल्टिकल 37 न्यायिक रिक्तियों का 1. एक रिक्ति की स्थिति में, एक चुनाव को रिक्त स्थान को भरने के लिए अनुच्छेद 36 के अनुसार चुनाव किया जाएगा। 2. एक रिक्ति को भरने के लिए चुने गए एक न्यायाधीश पूर्ववर्ती के शेष कार्यकाल के लिए काम करेगा और, यदि यह अवधि तीन साल या उससे कम है, तो अनुच्छेद 36 के तहत एक पूर्ण अवधि के लिए फिर से चुनाव के लिए पात्र होगा। अनुच्छेद 38 राष्ट्रपति पद 1। राष्ट्रपति और पहले और दूसरे उपाध्यक्षों को न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा चुना जाएगा। वे प्रत्येक तीन साल की अवधि के लिए या न्यायाधीशों के रूप में कार्यालय के अपने संबंधित शर्तों के अंत तक सेवा करेंगे, जो भी पहले समाप्त हो। वे एक बार फिर से चुनाव के लिए पात्र होंगे। 2. पहले उपाध्यक्ष राष्ट्रपति के स्थान पर इस घटना में कार्य करेंगे कि राष्ट्रपति अनुपलब्ध या अयोग्य घोषित हैं। दूसरा उपाध्यक्ष इस घटना में राष्ट्रपति के स्थान पर कार्य करेगा कि राष्ट्रपति और पहले उपाध्यक्ष दोनों अनुपलब्ध या अयोग्य हैं। 3. राष्ट्रपति, पहले और दूसरे उपाध्यक्षों के साथ मिलकर, राष्ट्रपति पद का गठन करेंगे, जो कि अभियोजक के कार्यालय के अपवाद के साथ, अदालत के उचित प्रशासन के लिए जिम्मेदार होंगे; और (बी) अन्य कार्यों ने इस क़ानून के अनुसार उस पर सम्मानित किया। 4. पैराग्राफ 3 (ए) के तहत अपनी जिम्मेदारी का निर्वहन करने में, प्रेसीडेंसी आपसी चिंता के सभी मामलों पर अभियोजक की सहमति के साथ समन्वय करेगी। अनुच्छेद 39 चेम्बर्स 1. न्यायाधीशों के चुनाव के बाद जितनी जल्दी हो सके, अदालत अनुच्छेद 34, पैराग्राफ (बी) में निर्दिष्ट डिवीजनों में खुद को व्यवस्थित करेगी। अपील डिवीजन राष्ट्रपति और चार अन्य न्यायाधीशों से बना होगा, छह से कम न्यायाधीशों के ट्रायल डिवीजन और छह से कम न्यायाधीशों के पूर्व-परीक्षण प्रभाग। डिवीजनों के लिए न्यायाधीशों का असाइनमेंट प्रत्येक डिवीजन द्वारा किए जाने वाले कार्यों की प्रकृति और न्यायालय में चुने गए न्यायाधीशों की योग्यता और अनुभव पर आधारित होगा, इस तरह से कि प्रत्येक डिवीजन में अपराधी में विशेषज्ञता का एक उपयुक्त संयोजन होगा कानून और प्रक्रिया और अंतर्राष्ट्रीय कानून में। परीक्षण और पूर्व-परीक्षण डिवीजनों को मुख्य रूप से आपराधिक परीक्षण के अनुभव के साथ न्यायाधीशों की रचना की जाएगी। 2. (ए) न्यायालय के न्यायिक कार्यों को प्रत्येक डिवीजन में कक्षों द्वारा किया जाएगा। (बी) (i) अपील चैंबर अपील डिवीजन के सभी न्यायाधीशों से बना होगा; (ii) ट्रायल चैंबर के कार्य परीक्षण प्रभाग के तीन न्यायाधीशों द्वारा किए जाएंगे; (iii) प्री-ट्रायल चैंबर के कार्यों को पूर्व-परीक्षण प्रभाग के तीन न्यायाधीशों द्वारा या उस डिवीजन के एकल न्यायाधीश द्वारा इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार किया जाएगा; (ग) इस पैराग्राफ में कुछ भी एक से अधिक ट्रायल चैंबर या प्री-ट्रायल चैंबर के एक साथ संविधान को रोक नहीं पाएगा, जब अदालत के कार्यभार के कुशल प्रबंधन की आवश्यकता होती है। 3. (ए) ट्रायल और प्री-ट्रायल डिवीजनों को सौंपे गए न्यायाधीश उन डिवीजनों में तीन साल की अवधि के लिए काम करेंगे, और उसके बाद जब तक किसी भी मामले को पूरा करने की सुनवाई, जिसकी सुनवाई पहले से ही संबंधित डिवीजन में शुरू हो चुकी है। (बी) अपील डिवीजन को सौंपे गए न्यायाधीश अपने पूरे पद के लिए उस डिवीजन में काम करेंगे। 4. अपील डिवीजन को सौंपे गए न्यायाधीश केवल उस डिवीजन में काम करेंगे। इस लेख में कुछ भी नहीं, हालांकि, न्यायाधीशों के अस्थायी लगाव को रोकना होगा प्री-ट्रायल डिवीजन या इसके विपरीत, ट्रायल डिवीजन, यदि प्रेसीडेंसी का मानना है कि अदालत के कार्यभार के कुशल प्रबंधन की आवश्यकता होती है, तो बशर्ते कि किसी भी परिस्थिति में एक न्यायाधीश जो किसी मामले के पूर्व-परीक्षण चरण में भाग लिया हो, वह पात्र होगा। उस मामले को सुनकर ट्रायल चैंबर पर बैठें।

20 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 40 न्यायाधीशों की स्वतंत्रता 1. न्यायाधीश अपने कार्यों के प्रदर्शन में स्वतंत्र होंगे। 2. न्यायाधीश किसी भी गतिविधि में संलग्न नहीं होंगे जो उनके न्यायिक कार्यों में हस्तक्षेप करने या उनकी स्वतंत्रता में विश्वास को प्रभावित करने की संभावना है। 3. न्यायालय की सीट पर पूर्णकालिक आधार पर सेवा करने के लिए आवश्यक न्यायाधीश एक पेशेवर प्रकृति के किसी अन्य व्यवसाय में संलग्न नहीं होंगे। 4. पैराग्राफ 2 और 3 के आवेदन के बारे में कोई भी प्रश्न न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा तय किया जाएगा। जहां इस तरह का कोई भी प्रश्न किसी व्यक्तिगत न्यायाधीश की चिंता करता है, वह न्यायाधीश निर्णय में भाग नहीं लेगा। अनुच्छेद 41 न्यायाधीशों का बहाना और अयोग्यता 1. राष्ट्रपति पद, एक न्यायाधीश के अनुरोध पर, यह बहाना कर सकता है कि इस क़ानून के तहत एक समारोह के अभ्यास से न्यायाधीश, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार। 2. (ए) एक न्यायाधीश किसी भी मामले में भाग नहीं लेगा जिसमें उसकी निष्पक्षता को यथोचित रूप से ऑननी जमीन पर संदेह किया जा सकता है। एक न्यायाधीश को इस पैराग्राफ के अनुसार एक मामले से अयोग्य घोषित किया जाएगा, यदि, अंतर आलिया, कि न्यायाधीश पहले उस मामले में किसी भी क्षमता में शामिल हो गया है, जो कि अदालत में या संबंधित आपराधिक मामले में राष्ट्रीय स्तर पर व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है। एक न्यायाधीश को ऐसे अन्य आधारों पर भी अयोग्य घोषित किया जाएगा जो प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के लिए प्रदान किया जा सकता है। (बी) अभियोजक या व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है, इस अनुच्छेद के तहत एक न्यायाधीश की अयोग्यता का अनुरोध कर सकता है। (ग) न्यायाधीश की अयोग्यता के रूप में कोई भी प्रश्न न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा तय किया जाएगा। चुनौती दी गई न्यायाधीश इस मामले पर अपनी टिप्पणियों को प्रस्तुत करने का हकदार होगा, लेकिन निर्णय में भाग नहीं लेगा। अनुच्छेद 42 अभियोजक का कार्यालय 1. अभियोजक का कार्यालय स्वतंत्र रूप से अदालत के एक अलग अंग के रूप में कार्य करेगा। यह अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर, उनकी जांच करने और अदालत के समक्ष जांच और अभियोजन करने के लिए, रेफरल और किसी भी पुष्टि की गई जानकारी प्राप्त करने के लिए जिम्मेदार होगा। कार्यालय का एक सदस्य किसी भी बाहरी स्रोत से निर्देशों की तलाश या कार्य नहीं करेगा। 2. कार्यालय का नेतृत्व अभियोजक द्वारा किया जाएगा। अभियोजक के पास कार्यालय के प्रबंधन और प्रशासन पर पूर्ण अधिकार होगा, जिसमें कर्मचारियों, सुविधाओं और अन्य संसाधनों सहित शामिल हैं। अभियोजक को एक या एक से अधिक उप -अभियोजकों द्वारा सहायता प्रदान की जाएगी, जो इस क़ानून के तहत अभियोजक के लिए आवश्यक किसी भी कार्य को पूरा करने के हकदार होंगे। अभियोजक और उप अभियोजक विभिन्न राष्ट्रीयताओं के होंगे। वे पूर्णकालिक आधार पर काम करेंगे। 3. अभियोजक और उप -अभियोजक उच्च नैतिक चरित्र के व्यक्ति होंगे, अत्यधिक सक्षम होंगे और आपराधिक मामलों के अभियोजन या परीक्षण में व्यापक व्यावहारिक अनुभव होंगे। उन्हें अदालत की कम से कम एक कामकाजी भाषाओं में से एक में एक उत्कृष्ट ज्ञान होगा और धाराप्रवाह होगा। 4. अभियोजक को राज्यों की पार्टियों के विधानसभा के सदस्यों के पूर्ण बहुमत द्वारा गुप्त मतदान द्वारा चुना जाएगा। उप -अभियोजकों को अभियोजक द्वारा प्रदान की गई उम्मीदवारों की सूची से उसी तरह से चुना जाएगा। अभियोजक उप -अभियोजक के प्रत्येक पद के लिए तीन उम्मीदवारों को नामित करेगा। जब तक उनके चुनाव के समय एक छोटी अवधि तय नहीं की जाती है, तब तक अभियोजक और उप-अभियोजक नौ साल की अवधि के लिए कार्यालय आयोजित करेंगे और फिर से चुनाव के लिए पात्र नहीं होंगे। 5. न तो अभियोजक और न ही एक उप अभियोजक किसी भी गतिविधि में संलग्न होगा जो उसके अभियोजन कार्यों में हस्तक्षेप करने या उसकी स्वतंत्रता में विश्वास को प्रभावित करने की संभावना है। वे एक पेशेवर प्रकृति के किसी अन्य व्यवसाय में संलग्न नहीं होंगे। 6. राष्ट्रपति पद अभियोजक या उप -अभियोजक को उसके अनुरोध पर, किसी विशेष मामले में अभिनय करने से लेकर।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का 21 रोम क़ानून। न तो अभियोजक और न ही एक उप -अभियोजक किसी भी मामले में भाग लेगा जिसमें उनकी निष्पक्षता को किसी भी आधार पर यथोचित रूप से संदेह किया जा सकता है। उन्हें इस पैराग्राफ के अनुसार एक मामले से अयोग्य घोषित किया जाएगा, यदि, अंतर आलिया, वे पहले अदालत के समक्ष या संबंधित आपराधिक मामले में उस मामले में किसी भी क्षमता में शामिल हो गए हैं, जिसमें राष्ट्रीय स्तर पर व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है। 8. अभियोजक या उप -अभियोजक की अयोग्यता के रूप में कोई भी प्रश्न अपील चैंबर द्वारा तय किया जाएगा। (ए) किसी भी व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा सकता है समय इस लेख में निर्धारित आधार पर अभियोजक या एक उप -अभियोजक की अयोग्यता का अनुरोध करता है; (बी) अभियोजक या उप अभियोजक, उचित रूप से, इस मामले पर अपनी टिप्पणियों को प्रस्तुत करने के हकदार होंगे; 9. अभियोजक विशिष्ट मुद्दों पर कानूनी विशेषज्ञता के साथ सलाहकारों को नियुक्त करेगा, जिसमें शामिल हैं, लेकिन बच्चों के खिलाफ यौन और लिंग हिंसा और हिंसा तक सीमित नहीं हैं। अनुच्छेद 43 रजिस्ट्री 1. रजिस्ट्री प्रशासन के गैर-न्यायिक पहलुओं और अदालत की सर्विसिंग के लिए जिम्मेदार होगी, अनुच्छेद 42 के अनुसार अभियोजक के कार्यों और शक्तियों के पूर्वाग्रह के बिना। 2. रजिस्ट्री का नेतृत्व किया जाएगा रजिस्ट्रार, जो अदालत के प्रमुख प्रशासनिक अधिकारी होंगे। रजिस्ट्रार अदालत के राष्ट्रपति के अधिकार के तहत अपने कार्यों का प्रयोग करेगा। 3. रजिस्ट्रार और डिप्टी रजिस्ट्रार उच्च नैतिक चरित्र के व्यक्ति होंगे, अत्यधिक सक्षम होंगे और अदालत की कम से कम एक कामकाजी भाषाओं में से एक में एक उत्कृष्ट ज्ञान और धाराप्रवाह होगा। 4. न्यायाधीश राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा किसी भी सिफारिश को ध्यान में रखते हुए, गुप्त मतदान द्वारा एक पूर्ण बहुमत द्वारा रजिस्ट्रार का चुनाव करेंगे। यदि आवश्यकता उत्पन्न होती है और रजिस्ट्रार की सिफारिश पर, न्यायाधीश एक ही तरीके से, एक उप रजिस्ट्रार का चुनाव करेंगे। 5. रजिस्ट्रार पांच साल की अवधि के लिए कार्यालय आयोजित करेगा, एक बार फिर से चुनाव के लिए पात्र होगा और पूर्णकालिक आधार पर काम करेगा। डिप्टी रजिस्ट्रार पांच साल की अवधि के लिए कार्यालय आयोजित करेगा या इस तरह की छोटी अवधि के लिए निर्णय लिया जा सकता है, जो न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा तय किया जा सकता है, और इस आधार पर चुना जा सकता है कि उप रजिस्ट्रार को आवश्यकतानुसार सेवा करने के लिए बुलाया जाएगा। 6. रजिस्ट्रार रजिस्ट्री के भीतर एक पीड़ित और गवाह इकाई स्थापित करेगा। यह इकाई अभियोजक के कार्यालय, सुरक्षात्मक उपायों और सुरक्षा व्यवस्था, परामर्श और गवाहों के लिए अन्य उचित सहायता, पीड़ितों के लिए अन्य उपयुक्त सहायता, जो अदालत के सामने पेश होती है, और अन्य जो इस तरह के गवाहों द्वारा दी गई गवाही के कारण जोखिम में हैं, के साथ परामर्श से प्रदान करेगी। इकाई में आघात में विशेषज्ञता के साथ कर्मचारी शामिल होंगे, जिसमें यौन हिंसा के अपराधों से संबंधित आघात भी शामिल है। अनुच्छेद 44 कर्मचारी 1. अभियोजक और रजिस्ट्रार ऐसे योग्य कर्मचारियों को नियुक्त करेंगे, जो उनके संबंधित कार्यालयों के लिए आवश्यक हो सकते हैं। अभियोजक के मामले में, इसमें जांचकर्ताओं की नियुक्ति शामिल होगी। 2. कर्मचारियों के रोजगार में, अभियोजक और रजिस्ट्रार दक्षता, योग्यता और अखंडता के उच्चतम मानकों को सुनिश्चित करेंगे, और अनुच्छेद 36 में निर्धारित मानदंडों के संबंध में, म्यूटेटिस म्यूटेंडिस, पैराग्राफ 8. 3. रजिस्ट्रार, 3. द रजिस्ट्रार, प्रेसीडेंसी और अभियोजक के समझौते के साथ, कर्मचारियों के नियमों का प्रस्ताव करेंगे, जिनमें वे नियम और शर्तें शामिल हैं जिन पर अदालत के कर्मचारियों को नियुक्त किया जाएगा, पारिश्रमिक और खारिज कर दिया जाएगा। कर्मचारियों के नियमों को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा अनुमोदित किया जाएगा। 4. अदालत, असाधारण परिस्थितियों में, राज्यों की पार्टियों, अंतर-सरकारी संगठनों या गैर-सरकारी संगठनों द्वारा पेश किए गए GRATIS कर्मियों की विशेषज्ञता को नियोजित कर सकती है ताकि अदालत के किसी भी अंग के काम में सहायता की जा सके। अभियोजक अभियोजक के कार्यालय की ओर से इस तरह के किसी भी प्रस्ताव को स्वीकार कर सकता है। इस तरह के GRATIS कर्मियों को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा स्थापित किए जाने वाले दिशानिर्देशों के अनुसार नियोजित किया जाएगा। अनुच्छेद 45 इस क़ानून के तहत अपने संबंधित कर्तव्यों को लेने से पहले, न्यायाधीश, अभियोजक, उप अभियोजक, रजिस्ट्रार और उप रजिस्ट्रार प्रत्येक अपने संबंधित कार्यों को निष्पक्ष और कर्तव्यनिष्ठ रूप से प्रयोग करने के लिए खुले अदालत में एक गंभीर उपक्रम करेंगे।

22 रोम का क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 46 कार्यालय से हटाना 1. एक न्यायाधीश, अभियोजक, एक उप -अभियोजक, एक रजिस्ट्रार या उप रजिस्ट्रार को कार्यालय से हटा दिया जाएगा यदि इस प्रभाव का निर्णय अनुच्छेद 2 के अनुसार किया जाता है, ऐसे मामले जहां वह व्यक्ति: (ए) पाया जाता है कि इस क़ानून के तहत गंभीर कदाचार या उसके कर्तव्यों का गंभीर उल्लंघन किया जाता है, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है; या (बी) इस क़ानून द्वारा आवश्यक कार्यों का उपयोग करने में असमर्थ है। 2. पैरा 1 के तहत एक न्यायाधीश, अभियोजक या एक उप -अभियोजक के पद से हटाने के लिए एक निर्णय राज्यों के पार्टियों की विधानसभा द्वारा गुप्त मतदान द्वारा किया जाएगा: (ए) एक न्यायाधीश के मामले में, एक दो द्वारा। अन्य न्यायाधीशों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा अपनाई गई सिफारिश पर राज्यों के बहुमत के पक्षों में से अधिकांश; (बी) अभियोजक के मामले में, राज्य पार्टियों के एक पूर्ण बहुमत द्वारा; (ग) अभियोजक की सिफारिश पर एक उप -अभियोजक के मामले में, राज्य दलों के एक पूर्ण बहुमत द्वारा। 3. रजिस्ट्रार या डिप्टी रजिस्ट्रार के पद से हटाने के लिए एक निर्णय एक पूर्ण बहुमत द्वारा किया जाएगा न्यायाधीशों। 4. एक न्यायाधीश, अभियोजक, उप -अभियोजक, रजिस्ट्रार या उप रजिस्ट्रार, जिनके आचरण या कार्यालय के कार्यों का प्रयोग करने की क्षमता इस क़ानून द्वारा आवश्यक के रूप में इस लेख के तहत चुनौती दी गई है प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के साथ। विचाराधीन व्यक्ति अन्यथा मामले के विचार में भाग नहीं लेगा। अनुच्छेद 47 अनुशासनात्मक उपाय एक न्यायाधीश, अभियोजक, उप अभियोजक, रजिस्ट्रार या उप रजिस्ट्रार, जिन्होंने अनुच्छेद 46, पैराग्राफ 1 में निर्धारित की तुलना में कम गंभीर प्रकृति का कदाचार किया है, प्रक्रिया के नियमों के अनुसार अनुशासनात्मक उपायों के अधीन होगा। और सबूत। अनुच्छेद 48 विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा 1. न्यायालय प्रत्येक राज्य पार्टी के क्षेत्र में ऐसे विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा का आनंद लेगा, जो अपने उद्देश्यों की पूर्ति के लिए आवश्यक हैं। 2. न्यायाधीश, अभियोजक, उप अभियोजक और रजिस्ट्रार, जब अदालत के व्यवसाय के संबंध में या उसके संबंध में लगे हुए हैं, तो उसी विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षाओं का आनंद लें, जैसा कि राजनयिक मिशनों के प्रमुखों के लिए किया जाता है और, समाप्त होने के बाद, समाप्त होने के बाद। उनके कार्यालय की शर्तें, बोले गए या लिखित शब्दों के संबंध में हर तरह की कानूनी प्रक्रिया से प्रतिरक्षा जारी रखी जाती हैं और उनकी आधिकारिक क्षमता में उनके द्वारा किए गए कार्य करते हैं। 3. डिप्टी रजिस्ट्रार, अभियोजक के कार्यालय के कर्मचारी और रजिस्ट्री के कर्मचारी अदालत के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर समझौते के अनुसार, अपने कार्यों के प्रदर्शन के लिए आवश्यक विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा और सुविधाओं का आनंद लेंगे। 4. वकील, विशेषज्ञ, गवाह या अदालत की सीट पर उपस्थित होने के लिए आवश्यक किसी भी अन्य व्यक्ति को अदालत के उचित कामकाज के लिए आवश्यक उपचार के लिए आवश्यक है, अदालत के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर समझौते के अनुसार । 5. विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा: (ए) एक न्यायाधीश या अभियोजक को न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा माफ किया जा सकता है; (बी) रजिस्ट्रार को प्रेसीडेंसी द्वारा माफ किया जा सकता है; (ग) अभियोजक के कार्यालय के उप -अभियोजकों और कर्मचारियों को अभियोजक द्वारा माफ किया जा सकता है; (d) रजिस्ट्री के डिप्टी रजिस्ट्रार और स्टाफ को रजिस्ट्रार द्वारा माफ किया जा सकता है।

23 अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 49 वेतन, भत्ते और खर्चों के न्यायाधीशों, अभियोजक, उप -अभियोजक, रजिस्ट्रार और उप रजिस्ट्रार को इस तरह के वेतन, भत्ते और खर्च प्राप्त होंगे, जो राज्यों के पार्टियों के विधानसभा द्वारा तय किए जा सकते हैं। इन वेतन और भत्ते को उनके पद की शर्तों के दौरान कम नहीं किया जाएगा। अनुच्छेद 50 आधिकारिक और कामकाजी भाषाएँ 1. अदालत की आधिकारिक भाषाएं अरबी, चीनी, अंग्रेजी, फ्रेंच, रूसी और स्पेनिश होंगी। अदालत के निर्णय, साथ ही अदालत के समक्ष मौलिक मुद्दों को हल करने वाले अन्य निर्णय, आधिकारिक भाषाओं में प्रकाशित किए जाएंगे। राष्ट्रपति पद, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों द्वारा स्थापित मानदंडों के अनुसार, यह निर्धारित करेगा कि इस पैराग्राफ के प्रयोजनों के लिए कौन से निर्णय मौलिक मुद्दों को हल करने के रूप में माना जा सकता है। 2. अदालत की कामकाजी भाषाएं अंग्रेजी और फ्रेंच होंगी। प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम उन मामलों को निर्धारित करेंगे जिनमें अन्य आधिकारिक भाषाओं का उपयोग कार्य भाषाओं के रूप में किया जा सकता है। 3. किसी भी पार्टी के अनुरोध पर कार्यवाही या किसी राज्य को कार्यवाही में हस्तक्षेप करने की अनुमति दी गई, अदालत इस तरह की पार्टी या राज्य द्वारा उपयोग की जाने वाली अंग्रेजी या फ्रेंच के अलावा अन्य भाषा को अधिकृत करेगी, बशर्ते कि अदालत इस तरह के प्राधिकरण पर विचार करे पर्याप्त रूप से न्यायसंगत होना चाहिए। अनुच्छेद 51 प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम 1. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम राज्यों के विधानसभा के सदस्यों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा गोद लेने पर लागू होंगे। 2. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में संशोधन द्वारा प्रस्तावित किया जा सकता है: (ए) कोई भी राज्य पार्टी; (बी) एक पूर्ण बहुमत द्वारा अभिनय करने वाले न्यायाधीश; या (ग) अभियोजक। इस तरह के संशोधन राज्यों के पार्टियों के विधानसभा के सदस्यों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा गोद लेने पर लागू होंगे। 3. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों को अपनाने के बाद, तत्काल मामलों में जहां नियम अदालत के समक्ष एक विशिष्ट स्थिति के लिए प्रदान नहीं करते हैं, न्यायाधीश दो-तिहाई बहुमत से, गोद लेने तक लागू होने तक अनंतिम नियमों को तैयार कर सकते हैं। , राज्यों की पार्टियों की विधानसभा के अगले साधारण या विशेष सत्र में संशोधित या अस्वीकार किया गया। 4. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम, संशोधन और किसी भी अनंतिम नियम इस क़ानून के अनुरूप होंगे। प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के साथ -साथ अनंतिम नियमों में संशोधन को उस व्यक्ति की बाधा के लिए पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जाएगा, जिसकी जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है या जिसे दोषी ठहराया गया है। 5. क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के बीच संघर्ष की स्थिति में, क़ानून प्रबल होगा। अनुच्छेद 52 अदालत के विनियम 1. न्यायाधीश, इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, एक पूर्ण बहुमत से, अपना नियमित कार्यप्रणाली के लिए आवश्यक अदालत के नियमों के अनुसार। 2. अभियोजक और रजिस्ट्रार को नियमों के विस्तार और किसी भी संशोधन में परामर्श किया जाएगा। 3. नियम और कोई भी संशोधन गोद लेने पर प्रभावी होगा जब तक कि अन्यथा न्यायाधीशों द्वारा तय नहीं किया जाता है। गोद लेने के तुरंत बाद, उन्हें टिप्पणियों के लिए राज्यों की पार्टियों को प्रसारित किया जाएगा। यदि छह महीने के भीतर अधिकांश राज्यों की पार्टियों से कोई आपत्ति नहीं होती है, तो वे लागू रहेंगे।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 24 रोम क़ानून 5. जांच और अभियोजन अनुच्छेद 53 एक जांच की दीक्षा। 1. अभियोजक ने उसे उपलब्ध कराई गई जानकारी का मूल्यांकन किया है, जब तक कि वह या वह यह निर्धारित नहीं करता है कि कोई उचित आधार नहीं है, तब तक एक जांच शुरू करें इस क़ानून के तहत आगे बढ़ने के लिए। एक जांच शुरू करने के लिए यह तय करने में, अभियोजक इस बात पर विचार करेगा कि क्या: (क) अभियोजक को उपलब्ध जानकारी यह मानने के लिए एक उचित आधार प्रदान करती है कि अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध किया गया है या किया जा रहा है; (बी) मामला अनुच्छेद 17 के तहत स्वीकार्य होगा या होगा; और (ग) अपराध के गुरुत्वाकर्षण और पीड़ितों के हितों को ध्यान में रखते हुए, फिर भी यह मानने के लिए पर्याप्त कारण हैं कि एक जांच न्याय के हितों की सेवा नहीं करेगी। यदि अभियोजक यह निर्धारित करता है कि आगे बढ़ने के लिए कोई उचित आधार नहीं है और उसका निर्धारण केवल उपरोक्त उप-अनुच्छेद (सी) पर आधारित है, तो वह पूर्व-परीक्षण कक्ष को सूचित करेगा। 2. यदि, जांच पर, अभियोजक ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन के लिए पर्याप्त आधार नहीं है क्योंकि: (ए) अनुच्छेद 58 के तहत वारंट या सम्मन की तलाश करने के लिए पर्याप्त कानूनी या तथ्यात्मक आधार नहीं है; (बी) यह मामला अनुच्छेद 17 के तहत अनुचित है; या (ग) एक अभियोजन न्याय के हित में नहीं है, सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, जिसमें अपराध की गंभीरता, पीड़ितों के हित और कथित अपराधी की उम्र या दुर्बलता, और कथित रूप से उसकी भूमिका शामिल है अपराध; अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष और राज्य को अनुच्छेद 14 या सुरक्षा परिषद के तहत एक रेफरल बनाने के लिए एक मामले में अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (बी), उसके निष्कर्ष और निष्कर्ष के कारणों के तहत एक मामले में एक रेफरल बनाने की सूचना देगा। 3. (ए) अनुच्छेद 14 या सुरक्षा परिषद के तहत एक रेफरल बनाने वाले राज्य के अनुरोध पर अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (बी) के तहत, पूर्व-परीक्षण कक्ष पैराग्राफ 1 या 2 के तहत अभियोजक के निर्णय की समीक्षा कर सकता है। और उस फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए अभियोजक को मेयरेस्टेस्ट। (बी) इसके अलावा, प्री-ट्रायल चैंबर, अपनी पहल पर, अभियोजक के एक निर्णय की समीक्षा कर सकता है कि क्या यह केवल पैरा 1 (सी) या 2 (सी) पर आधारित है। ऐसे मामले में, अभियोजक का निर्णय केवल तभी प्रभावी होगा जब पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा पुष्टि की जाए। 4. अभियोजक, किसी भी समय, इस निर्णय पर पुनर्विचार कर सकता है कि क्या नए तथ्यों या सूचनाओं के आधार पर जांच या अभियोजन की शुरुआत करनी है। जांच के संबंध में अभियोजक के अनुच्छेद 54 कर्तव्यों और शक्तियां 1. अभियोजक होगा: (ए) सत्य को स्थापित करने के लिए, इस क़ानून के तहत आपराधिक जिम्मेदारी के आकलन के लिए प्रासंगिक सभी तथ्यों और सबूतों को कवर करने के लिए जांच का विस्तार करें। , और, ऐसा करने में, समान रूप से बढ़ती और भुजा देने वाली परिस्थितियों की जांच करें; (ख) न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों की प्रभावी जांच और अभियोजन को सुनिश्चित करने के लिए उचित उपाय करें, और ऐसा करने में, पीड़ितों और गवाहों के हितों और व्यक्तिगत परिस्थितियों का सम्मान करें, जिसमें उम्र, लिंग भी शामिल है, जैसा कि अनुच्छेद 7 में परिभाषित किया गया है, अनुच्छेद 3 , और स्वास्थ्य, और अपराध की प्रकृति को ध्यान में रखें, विशेष रूप से जहां इसमें यौन हिंसा, लिंग हिंसा या बच्चों के खिलाफ हिंसा शामिल है; और (ग) इस क़ानून के तहत उत्पन्न होने वाले व्यक्तियों के अधिकारों का पूरी तरह से सम्मान करें। 2. अभियोजक एक राज्य के क्षेत्र पर जांच कर सकता है: (ए) भाग 9 के प्रावधानों के अनुसार; या (बी) अनुच्छेद 57, पैराग्राफ 3 (डी) के तहत पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा अधिकृत के रूप में।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 25 रोम क़ानून। अभियोजक हो सकता है: (ए) सबूतों को इकट्ठा और जांच कर सकता है; (ख) व्यक्तियों की जांच, पीड़ितों और गवाहों की उपस्थिति और प्रश्न की उपस्थिति का अनुरोध करें; (ग) किसी भी राज्य या अंतर -सरकारी संगठन के सहयोग की तलाश करें या इसकी संबंधित क्षमता और/या जनादेश के अनुसार व्यवस्था करें; (घ) इस तरह की व्यवस्था या समझौतों में प्रवेश करें, इस क़ानून के साथ असंगत नहीं, जैसा कि किसी राज्य, अंतर -सरकारी संगठन या व्यक्ति के सहयोग को सुविधाजनक बनाने के लिए आवश्यक हो सकता है; (() कार्यवाही, दस्तावेजों या सूचनाओं के किसी भी चरण में, अभियोजक गोपनीयता की शर्त पर और पूरी तरह से के लिए प्राप्त करने के लिए, यह खुलासा करने के लिए सहमत नहीं है नए साक्ष्य उत्पन्न करने का उद्देश्य, जब तक कि सूचना की सहमति का प्रदाता; और (च) आवश्यक उपाय करें, या अनुरोध करें कि जानकारी की गोपनीयता, किसी भी व्यक्ति की सुरक्षा या साक्ष्य के संरक्षण को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक उपाय किए जाए। एक जांच के दौरान व्यक्तियों के अनुच्छेद 55 अधिकार 1. इस क़ानून के तहत एक जांच के संबंध में, एक व्यक्ति: (ए) को खुद को या खुद को भड़काने या अपराध बोध को स्वीकार करने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा; (बी) किसी भी रूप में जबरदस्ती, ड्यूरस या खतरे के अधीन नहीं किया जाएगा, यातना या किसी अन्य रूप के क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक उपचार या सजा के लिए; (ग), यदि किसी भाषा के अलावा किसी भाषा में सवाल किया जाता है, तो वह व्यक्ति पूरी तरह से समझता है और बोलता है, किसी भी लागत से मुक्त होता है, एक सक्षम दुभाषिया की सहायता और ऐसे अनुवादों के रूप में निष्पक्षता की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए आवश्यक हैं; और (डी) को मनमानी गिरफ्तारी या निरोध के अधीन नहीं किया जाएगा, और इस तरह के आधार पर और इस तरह की प्रक्रियाओं के अनुसार इस तरह की प्रक्रियाओं के अनुसार उसकी स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा। 2. जहां यह मानने के लिए आधार हैं कि किसी व्यक्ति ने अदालत के अधिकार क्षेत्र में अपराध किया है और उस व्यक्ति से अभियोजक द्वारा पूछताछ की जानी है, या राष्ट्रीय अधिकारियों द्वारा भाग 9 के तहत किए गए अनुरोध के अनुसार, वह व्यक्ति होगा। इसके अलावा निम्नलिखित अधिकार हैं, जिनके बारे में पूछे जाने से पहले उन्हें सूचित किया जाएगा: (ए) को सूचित किया जाना चाहिए, पूछे जाने से पहले, कि यह मानने के लिए आधार हैं कि उन्होंने अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध किया है। ; (ख) चुप रहने के लिए, इस तरह की चुप्पी के बिना अपराधबोध या निर्दोषता के निर्धारण में एक विचार किया जा रहा है; (ग) व्यक्ति के चयन की कानूनी सहायता के लिए, या, यदि व्यक्ति के पास कानूनी सहायता नहीं है, तो उसे या उसे कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए, किसी भी मामले में जहां न्याय के हितों की आवश्यकता होती है, और व्यक्ति द्वारा भुगतान के बिना। ऐसे किसी भी मामले में यदि व्यक्ति के पास इसके लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त साधन नहीं हैं; और (घ) परामर्श की उपस्थिति में पूछताछ की जानी चाहिए जब तक कि व्यक्ति ने स्वेच्छा से अपने वकील के अधिकार को माफ नहीं किया है। अनुच्छेद 56 एक अद्वितीय खोजी अवसर के संबंध में प्री-ट्रायल चैंबर की भूमिका 1. (क) जहां अभियोजक गवाही या गवाह से एक बयान लेने या सबूतों की जांच करने, एकत्र करने या परीक्षण करने के लिए एक अनूठा अवसर पेश करने के लिए एक जांच पर विचार करता है, जो परीक्षण के प्रयोजनों के लिए बाद में उपलब्ध नहीं हो सकता है, अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष को सूचित करेगा। (बी) उस मामले में, पूर्व-परीक्षण कक्ष, अभियोजक के अनुरोध पर, ऐसे उपाय कर सकता है जैसे कि कार्यवाही की दक्षता और अखंडता सुनिश्चित करने के लिए और, विशेष रूप से, रक्षा के अधिकारों की रक्षा के लिए आवश्यक हो सकता है। (ग) जब तक कि प्री-ट्रायल चैंबर ऑर्डर नहीं करता है अन्यथा, अभियोजक उस व्यक्ति को प्रासंगिक जानकारी प्रदान करेगा, जिसे गिरफ्तार किया गया है या उप-अनुच्छेद (ए) में निर्दिष्ट जांच के संबंध में एक सम्मन के जवाब में दिखाई दिया है या उसे मामले पर सुना जा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 26 रोम क़ानून। पैराग्राफ 1 (बी) में उल्लिखित उपायों में शामिल हो सकते हैं: (ए) प्रक्रियाओं के बारे में सिफारिशें या आदेश देना; (बी) यह निर्देशित करना कि एक रिकॉर्ड कार्यवाही का बना है; (ग) सहायता के लिए एक विशेषज्ञ को नियुक्त करना; (घ) एक ऐसे व्यक्ति के लिए वकील को अधिकृत करना, जिसे गिरफ्तार किया गया है, या एक सम्मन के जवाब में अदालत के समक्ष उपस्थित हो गया है, भाग लेने के लिए, या जहां अभी तक इस तरह की गिरफ्तारी या उपस्थिति या वकील को नामित नहीं किया गया है, एक और वकील को नियुक्त नहीं किया गया है। भाग लें और रक्षा के हितों का प्रतिनिधित्व करें; (() अपने सदस्यों में से एक का नामकरण या, यदि आवश्यक हो, तो पूर्व-परीक्षण या परीक्षण प्रभाग का एक और उपलब्ध न्यायाधीश, संग्रह और साक्ष्य के संरक्षण और व्यक्तियों के सवाल के बारे में सिफारिशों या आदेशों का निरीक्षण करने के लिए; (च) सबूतों को इकट्ठा करने या संरक्षित करने के लिए ऐसी अन्य कार्रवाई करना आवश्यक हो सकता है। 3. (ए) जहां अभियोजक ने इस लेख के अनुसार उपायों की मांग नहीं की है, लेकिन पूर्व-परीक्षण चैंबरकॉन्सिडर्स कि इस तरह के उपायों को इस बात को संरक्षित करने के लिए आवश्यक है कि यह परीक्षण के लिए रक्षा के लिए आवश्यक होगा, यह अभियोजक के साथ परामर्श करेगा। क्या उपायों का अनुरोध करने में अभियोजक की विफलता का अच्छा कारण है। यदि परामर्श पर, प्री-ट्रायल चैंबर यह निष्कर्ष निकालता है कि इस तरह के उपायों का अनुरोध करने में अभियोजक की विफलता अनुचित है, तो प्री-ट्रायल चैंबर अपनी पहल पर ऐसे उपाय कर सकता है। (b) इस अनुच्छेद के तहत अपनी पहल पर कार्य करने के लिए प्री-ट्रायल चैंबर का एक निर्णय अभियोजक की अपील की जा सकती है। अपील को एक त्वरित आधार पर सुना जाएगा। 4. इस लेख के लिए परीक्षण के लिए संरक्षित या एकत्र किए गए साक्ष्य की स्वीकार्यता, या उसके रिकॉर्ड को अनुच्छेद 69 द्वारा परीक्षण में नियंत्रित किया जाएगा, और ट्रायल चैंबर द्वारा निर्धारित इस तरह का वजन दिया जाएगा। अनुच्छेद 57 कार्य और प्री-ट्रायल चैंबर की शक्तियां 1. जब तक कि इस क़ानून में अन्यथा प्रदान नहीं की जाती है, तब तक प्री-ट्रायल चैंबर इस लेख के प्रावधानों के अनुसार अपने कार्यों का प्रयोग करेगा। 2. (ए) अनुच्छेद 15, 18, 19, 54, पैराग्राफ 2, 61, पैराग्राफ 7, और 72 के तहत जारी किए गए पूर्व-परीक्षण कक्ष के आदेश या शासनों को इसके अधिकांश न्यायाधीशों द्वारा सहमति दी जानी चाहिए। (बी) अन्य सभी मामलों में, प्री-ट्रायल चैंबर का एक एकल न्यायाधीश इस क़ानून में प्रदान किए गए कार्यों का प्रयोग कर सकता है, जब तक कि अन्यथा प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में या पूर्व-परीक्षण कक्ष के बहुमत द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। 3. इस क़ानून के तहत इसके अन्य कार्यों के अलावा, प्री-ट्रायल चैंबर: (ए) अभियोजक के अनुरोध पर, इस तरह के आदेश और वारंट जारी करते हैं, जो एक जांच के उद्देश्यों के लिए आवश्यक हो सकते हैं; (ख) एक ऐसे व्यक्ति के अनुरोध पर, जिसे गिरफ्तार किया गया है या अनुच्छेद ५ of के तहत एक सम्मन के अनुसार दिखाई दिया है, ऐसे आदेश जारी करना, जिसमें अनुच्छेद ५६ में वर्णित उपायों जैसे उपाय शामिल हैं, या भाग ९ के लिए इस तरह के सहयोग की तलाश करना आवश्यक है। उसकी रक्षा की तैयारी में व्यक्ति की सहायता करने के लिए; (ग) जहां आवश्यक हो, पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा और गोपनीयता के लिए प्रदान करें, साक्ष्य के संरक्षण, उन व्यक्तियों की सुरक्षा, जिन्हें गिरफ्तार किया गया है या एक सम्मन के जवाब में दिखाई दिए हैं, और राष्ट्रीय सुरक्षा जानकारी की सुरक्षा; (घ) अभियोजक को एक राज्य पार्टी के क्षेत्र के भीतर विशिष्ट खोजी कदम उठाने के लिए अधिकृत करें, बिना भाग 9 के तहत उस राज्य के सहयोग को सुरक्षित किए बिना, यदि भी संभव हो, जब भी संभव हो, संबंधित राज्य के विचारों के संबंध में, पूर्व-परीक्षण कक्ष ने निर्धारित किया है। उस स्थिति में कि राज्य स्पष्ट रूप से भाग 9 के तहत सहयोग के लिए अनुरोध को निष्पादित करने के लिए किसी भी प्राधिकरण या किसी भी न्यायिक प्रणाली के किसी भी घटक की अनुपलब्धता के कारण सहयोग के लिए एक अनुरोध को निष्पादित करने में असमर्थ है; (() जहां गिरफ्तारी या सम्मन का एक वारंट अनुच्छेद ५ and के तहत जारी किया गया है, और संबंधित पार्टियों के सबूतों और अधिकारों की ताकत के संबंध में, जैसा कि इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के लिए प्रदान किया गया है, विशेष रूप से पीड़ितों के अंतिम लाभ के लिए, विशेष रूप से जबरन के उद्देश्य के लिए सुरक्षात्मक उपाय करने के लिए अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 1 (के) के अनुसार राज्यों के सहयोग की तलाश करें।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टर्टिकल के 27 रोम क़ानून 58 गिरफ्तारी के वारंट के पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा जारी किया गया या एक सम्मन दिखाई देने के लिए 1. किसी भी समय जांच की शुरुआत के बाद, पूर्व-परीक्षण कक्ष, के आवेदन पर, पूर्व-परीक्षण कक्ष होगा। अभियोजक, किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी का वारंट जारी करता है, यदि, अभियोजक द्वारा प्रस्तुत आवेदन और सबूत या अन्य जानकारी की जांच की है, तो यह संतुष्ट है कि: (क) यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि व्यक्ति ने अपराध किया है। न्यायालय का अधिकार क्षेत्र; और (बी) व्यक्ति की गिरफ्तारी आवश्यक प्रतीत होती है: (i) परीक्षण में व्यक्ति की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए; (ii) यह सुनिश्चित करने के लिए कि व्यक्ति जांच या अदालत की कार्यवाही को बाधित या खतरे में नहीं डालता है; या (iii) जहां लागू होता है, उस व्यक्ति को उस अपराध के आयोग या संबंधित अपराध के साथ जारी रखने से रोकने के लिए जो अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर है और जो समान परिस्थितियों से उत्पन्न होता है। 2. अभियोजक के आवेदन में शामिल होंगे: (ए) व्यक्ति का नाम और किसी अन्य प्रासंगिक पहचान की जानकारी; (बी) अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों का एक विशिष्ट संदर्भ जो व्यक्ति को प्रतिबद्ध होने का आरोप है; (ग) उन अपराधों का एक संक्षिप्त विवरण जो उन अपराधों का गठन करने के लिए कथित हैं; (घ) साक्ष्य और किसी भी अन्य जानकारी का सारांश जो यह मानने के लिए उचित आधार स्थापित करता है कि व्यक्ति ने उन अपराधों को अंजाम दिया; और (() अभियोजक का मानना है कि व्यक्ति की गिरफ्तारी आवश्यक है। 3. गिरफ्तारी के वारंट में शामिल होंगे: (ए) व्यक्ति का नाम और किसी अन्य प्रासंगिक पहचान की जानकारी; (बी) अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों का एक विशिष्ट संदर्भ जिसके लिए व्यक्ति की गिरफ्तारी मांगी जाती है; और (ग) उन तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण जो उन अपराधों का गठन करने के लिए कथित हैं। 4. गिरफ्तारी का वारंट तब तक प्रभावी रहेगा जब तक कि अदालत द्वारा आदेश नहीं दिया गया। 5. गिरफ्तारी के वारंट के आधार पर, अदालत भाग 9. के तहत अनंतिम गिरफ्तारी या व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण का अनुरोध कर सकती है। 6. अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष से अनुरोध कर सकता है कि इसमें निर्दिष्ट अपराधों में जोड़ना। पूर्व-परीक्षण कक्ष वारंट में संशोधन करेगा यदि यह संतुष्ट है कि यह विश्वास करने के लिए उचित आधार हैं कि व्यक्ति ने संशोधित या अतिरिक्त अपराध किए हैं। 7. गिरफ्तारी के वारंट की मांग करने के विकल्प के रूप में, अभियोजक एक आवेदन प्रस्तुत कर सकता है जिसमें अनुरोध किया जा सकता है कि प्री-ट्रायल चैंबर व्यक्ति को दिखाई देने के लिए एक सम्मन जारी करता है। यदि पूर्व-परीक्षण कक्ष संतुष्ट है कि वहाँ हैं यह मानने के लिए उचित आधार है कि उस व्यक्ति ने अपराध को कथित किया है और यह कि एक सम्मन व्यक्ति की उपस्थिति को सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त है, यह समन जारी करेगा, साथ या बिना शर्तों को प्रतिबंधित करने वाली शर्तों के साथ, यदि राष्ट्रीय कानून द्वारा प्रदान किया जाता है, तो व्यक्ति के लिए, उपस्थित होना। सम्मन में शामिल होंगे: (ए) व्यक्ति का नाम और किसी अन्य प्रासंगिक पहचान की जानकारी; (बी) निर्दिष्ट तिथि जिस पर व्यक्ति को प्रकट होना है; (ग) अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए एक विशिष्ट संदर्भ जो व्यक्ति ने आरोपित किया है; और (घ) उन तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण जो अपराध का गठन करने के लिए कथित हैं। सम्मन व्यक्ति को परोसा जाएगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 28 रोम क़ानून 59 कस्टोडियल राज्य में गिरफ्तारी कार्यवाही 1. एक राज्य पार्टी जिसे अनंतिम गिरफ्तारी के लिए या गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध मिला है, तुरंत अपने कानूनों और द कानूनों के अनुसार व्यक्ति को गिरफ्तार करने के लिए कदम उठाएगा। भाग 9 के प्रावधान। 2. गिरफ्तार किए गए एक व्यक्ति को कस्टोडियल राज्य में सक्षम न्यायिक प्राधिकरण के सामने तुरंत लाया जाएगा, जो उस राज्य के कानून के अनुसार निर्धारित करेगा, कि: (क) वारंट उस व्यक्ति पर लागू होता है; (बी) व्यक्ति को उचित प्रक्रिया के अनुसार गिरफ्तार किया गया है; और (ग) व्यक्ति के अधिकारों का सम्मान किया गया है। 3. गिरफ्तार किए गए व्यक्ति को अंतरिम रिहाई के लिए कस्टोडियल राज्य में सक्षम प्राधिकारी के लिए आवेदन करने का अधिकार होगा। 4. इस तरह के किसी भी आवेदन पर किसी निर्णय पर पहुंचने में, कस्टोडियल स्टेट में सक्षम प्राधिकारी इस बात पर विचार करेगा कि, कथित अपराधों की गंभीरता को देखते हुए, अंतरिम रिहाई को सही ठहराने के लिए तत्काल और असाधारण परिस्थितियां हैं और क्या यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक सुरक्षा उपाय हैं कि कस्टोडियल यह सुनिश्चित करने के लिए मौजूद है कि कस्टोडियल है। राज्य व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करने के लिए अपने कर्तव्य को पूरा कर सकता है। यह इस बात पर विचार करने के लिए कस्टोडियल राज्य के सक्षम प्राधिकारी के लिए खुला नहीं होगा कि क्या अनुच्छेद 58, पैराग्राफ 1 (ए) और (बी) के अनुसार गिरफ्तारी का वारंट ठीक से जारी किया गया था। 5. प्री-ट्रायल चैंबर को अंतरिम रिलीज के लिए किसी भी अनुरोध के बारे में सूचित किया जाएगा और कस्टोडियल राज्य में सक्षम प्राधिकारी को सिफारिशें करेंगे। कस्टोडियल राज्य में सक्षम प्राधिकारी इस तरह की सिफारिशों पर पूर्णता प्रदान करेगा, जिसमें व्यक्ति के भागने को रोकने के उपायों पर किसी भी सिफारिशों को शामिल किया जाएगा, इसके फैसले को प्रस्तुत करने से पहले। 6. यदि व्यक्ति को अंतरिम रिलीज़ दिया जाता है, तो प्री-ट्रायल चैंबर अंतरिम रिलीज की स्थिति पर आवधिक रिपोर्ट का अनुरोध कर सकता है। 7. एक बार कस्टोडियल राज्य द्वारा आत्मसमर्पण करने का आदेश दिया गया, व्यक्ति को जल्द से जल्द अदालत में पहुंचाया जाएगा। अनुच्छेद 60 कोर्ट के समक्ष प्रारंभिक कार्यवाही 1. अदालत में व्यक्ति के आत्मसमर्पण पर, या अदालत के समक्ष व्यक्ति की उपस्थिति स्वेच्छा से या एक सम्मन के अनुसार, पूर्व-परीक्षण कक्ष खुद को संतुष्ट करेगा कि व्यक्ति को अपराधों के बारे में सूचित किया गया है जिस पर उसे इस क़ानून के तहत प्रतिबद्ध किया गया है, और उसके या उसके अधिकारों का आरोप लगाया गया है, जिसमें अंतरिम रिलीज लंबित परीक्षण के लिए आवेदन करने का अधिकार भी शामिल है। 2. गिरफ्तारी के वारंट के अधीन एक व्यक्ति अंतरिम रिलीज लंबित परीक्षण के लिए आवेदन कर सकता है। यदि प्री-ट्रायल चैंबर संतुष्ट है कि अनुच्छेद 58, पैरा 1 में निर्धारित शर्तें, मिले हैं, तो व्यक्ति को हिरासत में लिया जाना जारी रहेगा। यदि यह इतना संतुष्ट नहीं है, तो पूर्व-परीक्षण कक्ष व्यक्ति को, शर्तों के साथ या बिना जारी करेगा। 3. प्री-ट्रायल चैंबर समय-समय पर व्यक्ति की रिहाई या हिरासत में अपने फैसले की समीक्षा करेगा, और अभियोजक या व्यक्ति के अनुरोध पर किसी भी समय ऐसा कर सकता है। इस तरह की समीक्षा पर, यह अपने फैसले को हिरासत, रिलीज या रिलीज की शर्तों के रूप में संशोधित कर सकता है, अगर यह संतुष्ट है कि बदली हुई परिस्थितियों की आवश्यकता होती है। 4. पूर्व-परीक्षण कक्ष यह सुनिश्चित करेगा कि अभियोजक द्वारा अक्षम्य देरी के कारण परीक्षण से पहले एक व्यक्ति को अनुचित अवधि के लिए हिरासत में नहीं लिया जाता है। यदि ऐसी देरी होती है, तो अदालत व्यक्ति को, शर्तों के साथ या बिना जारी करने पर विचार करेगी। 5. यदि आवश्यक हो, तो प्री-ट्रायल चैंबर एक व्यक्ति की उपस्थिति को सुरक्षित करने के लिए गिरफ्तारी का वारंट जारी कर सकता है जिसे जारी किया गया है। अनुच्छेद 61 परीक्षण के समक्ष आरोपों की पुष्टि 1. अनुच्छेद 2 के प्रावधानों के अधीन, अदालत के समक्ष व्यक्ति के आत्मसमर्पण या स्वैच्छिक उपस्थिति के बाद उचित समय के भीतर, पूर्व-परीक्षण कक्ष उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए सुनवाई करेगा, जिस पर अभियोजक पर अभियोजक की पुष्टि की जाएगी मुकदमे की तलाश करने का इरादा रखता है। सुनवाई अभियोजक की उपस्थिति में आयोजित की जाएगी और उस व्यक्ति पर आरोप लगाया जाएगा, साथ ही साथ उसके वकील भी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 29 रोम क़ानून। पूर्व-परीक्षण कक्ष, अभियोजक के अनुरोध पर या अपने स्वयं के प्रस्ताव पर हो सकता है, उस व्यक्ति की अनुपस्थिति में सुनवाई आयोजित कर सकता है जो आरोपों की पुष्टि करने के लिए आरोपित किया गया था, जिस पर अभियोजक व्यक्ति के पास परीक्षण की तलाश करने का इरादा रखता है: (ए) ने उसे माफ कर दिया या उसका उपस्थित होने का अधिकार; या (बी) भाग गया या नहीं हो सकता अदालत के समक्ष अपनी उपस्थिति को सुरक्षित करने और आरोपों के व्यक्ति को सूचित करने के लिए सभी उचित कदम उठाए गए हैं और उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए एक सुनवाई आयोजित की जाएगी। उस स्थिति में, व्यक्ति को वकील द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाएगा जहां पूर्व-परीक्षण कक्ष यह निर्धारित करता है कि यह न्याय के हितों में है। 3. सुनवाई से पहले एक उचित समय के भीतर, व्यक्ति करेगा: (क) दस्तावेज़ की एक प्रति के साथ प्रदान किया जाएगा जिसमें अभियोजक व्यक्ति को परीक्षण के लिए लाने का इरादा रखता है; और (बी) को उन सबूतों से अवगत कराया जाता है, जिन पर अभियोजक सुनवाई पर भरोसा करने का इरादा रखता है। पूर्व-परीक्षण कक्ष सुनवाई के उद्देश्यों के लिए सूचना के प्रकटीकरण के बारे में आदेश जारी कर सकता है। 4. सुनवाई से पहले, अभियोजक जांच जारी रख सकता है और किसी भी आरोप में संशोधन या वापस ले सकता है। किसी भी संशोधन की सुनवाई से पहले या आरोपों को वापस लेने से पहले व्यक्ति को उचित नोटिस दिया जाएगा। आरोपों की वापसी के मामले में, अभियोजक वापसी के कारणों के पूर्व-परीक्षण कक्ष को सूचित करेगा। 5. सुनवाई में, अभियोजक यह मानने के लिए पर्याप्त आधार स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूतों के साथ प्रत्येक आरोप का समर्थन करेगा कि उस व्यक्ति ने आरोप लगाया था। अभियोजक वृत्तचित्र या सारांश साक्ष्य पर भरोसा कर सकता है और परीक्षण में गवाही देने के लिए अपेक्षित गवाहों को कॉल करने की आवश्यकता नहीं है। 6. सुनवाई में, व्यक्ति हो सकता है: (ए) आरोपों के लिए वस्तु; (ख) अभियोजक द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य को चुनौती दें; और (ग) वर्तमान साक्ष्य। 7. प्री-ट्रायल चैंबर, सुनवाई के आधार पर, यह निर्धारित करेगा कि क्या यह मानने के लिए पर्याप्त आधार स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि उस व्यक्ति ने प्रत्येक अपराध किए गए अपराधों में से प्रत्येक को प्रतिबद्ध किया है। इसके निर्धारण के आधार पर, प्री-ट्रायल चैंबर होगा: (ए) उन आरोपों की पुष्टि करता है, जिसके संबंध में उसने यह निर्धारित किया है कि पर्याप्त सबूत हैं, और व्यक्ति को आरोपों पर परीक्षण के लिए एक परीक्षण कक्ष के लिए प्रतिबद्ध किया गया है जैसा कि पुष्टि की गई है; (बी) उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए गिरावट जिसके संबंध में उसने निर्धारित किया है कि अपर्याप्त सबूत हैं; (ग) सुनवाई को स्थगित करें और अभियोजक से विचार करने के लिए अनुरोध करें: (i) किसी विशेष आरोप के संबंध में आगे के सबूत प्रदान करना या आगे की जांच करना; या (ii) एक आरोप में संशोधन करते हुए क्योंकि प्रस्तुत किए गए साक्ष्य अदालत के अधिकार क्षेत्र में एक अलग अपराध स्थापित करते हैं। 8. जहां प्री-ट्रायल चैंबर एक आरोप की पुष्टि करने के लिए गिरावट करता है, अभियोजक को बाद में अनुरोध करने से पहले की पुष्टि नहीं की जाएगी यदि अनुरोध अतिरिक्त सबूतों द्वारा समर्थित है। 9. आरोपों की पुष्टि होने के बाद और परीक्षण शुरू होने से पहले, अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष की अनुमति के साथ और अभियुक्त को नोटिस के बाद, आरोपों में संशोधन कर सकता है। यदि अभियोजक अतिरिक्त शुल्क जोड़ने या अधिक गंभीर शुल्कों को प्रतिस्थापित करने का प्रयास करता है, तो उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए इस लेख के तहत एक सुनवाई होनी चाहिए। परीक्षण शुरू करने के बाद, अभियोजक, ट्रायल चैंबर की अनुमति के साथ, आरोपों को वापस ले सकता है। 10. पहले जारी किए गए किसी भी वारंट को किसी भी आरोप के संबंध में प्रभाव करना बंद कर देगा, जिसकी पुष्टि पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा की गई है या जिसे अभियोजक द्वारा वापस ले लिया गया है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 11 के 30 रोम क़ानून। एक बार इस लेख के अनुसार आरोपों की पुष्टि हो जाने के बाद, प्रेसीडेंसी एक ट्रायल चैंबर का गठन करेगा, जो पैराग्राफ 9 और अनुच्छेद 64, पैराग्राफ 4 के अधीन है, बाद की कार्यवाही के संचालन के लिए जिम्मेदार होगा और पूर्व के किसी भी कार्य का उपयोग कर सकता है -Trial चैंबर जो प्रासंगिक और उन कार्यवाही में आवेदन करने में सक्षम है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 31 रोम क़ानून 6. परीक्षण अनुच्छेद 62 परीक्षण का स्थान जब तक कि अन्यथा तय नहीं किया जाता है, परीक्षण का स्थान अदालत की सीट होगा। अनुच्छेद 63 अभियुक्त की उपस्थिति में परीक्षण 1. अभियुक्त परीक्षण के दौरान उपस्थित होगा। 2. यदि अभियुक्त, अदालत के सामने उपस्थित होने के कारण, मुकदमे को बाधित करना जारी रखता है, तो ट्रायल चैंबर अभियुक्त को हटा सकता है और उसके लिए ट्रायल का निरीक्षण करने और कोर्ट रूम के बाहर से वकील को निर्देश देने के लिए प्रावधान कर सकता है, संचार के उपयोग के माध्यम से, संचार के उपयोग के माध्यम से, यदि आवश्यक हो तो प्रौद्योगिकी। इस तरह के उपाय केवल असाधारण परिस्थितियों में किए जाएंगे क्योंकि अन्य उचित विकल्प अपर्याप्त साबित हुए हैं, और केवल इस तरह की अवधि के लिए कड़ाई से आवश्यक है। ट्रायल चैंबर के अनुच्छेद 64 कार्य और शक्तियां 1. इस लेख में निर्धारित परीक्षण कक्ष के कार्यों और शक्तियों को इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार प्रयोग किया जाएगा। 2. ट्रायल चैंबर यह सुनिश्चित करेगा कि एक परीक्षण निष्पक्ष और शीघ्र है और अभियुक्त के अधिकारों के लिए पूर्ण सम्मान के साथ आयोजित किया जाता है और पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा के लिए उचित है। 3. इस क़ानून के अनुसार परीक्षण के लिए एक मामले के असाइनमेंट पर, मामले से निपटने के लिए सौंपा गया परीक्षण कक्ष पार्टियां और ऐसी प्रक्रियाओं को अपनाते हैं जो कार्यवाही के निष्पक्ष और शीघ्र आचरण को सुविधाजनक बनाने के लिए आवश्यक हैं; (बी) परीक्षण में उपयोग की जाने वाली भाषा या भाषाओं को निर्धारित करें; और (ग) इस क़ानून के किसी भी अन्य प्रासंगिक प्रावधानों के अधीन, दस्तावेजों के प्रकटीकरण के लिए प्रदान करें या पहले से खुलासा नहीं की गई जानकारी, परीक्षण के लिए पर्याप्त रूप से परीक्षण के लिए पर्याप्त तैयारी को सक्षम करने के लिए पर्याप्त रूप से। 4. ट्रायल चैंबर, यदि इसके प्रभावी और निष्पक्ष कामकाज के लिए आवश्यक हो, तो प्री-ट्रायल डिवीजन के किसी अन्य उपलब्ध न्यायाधीश के लिए पूर्व-परीक्षण चैंबर या, यदि आवश्यक हो, प्रारंभिक मुद्दों को देखें। 5. पार्टियों को नोटिस करने पर, ट्रायल चैंबर, उचित के रूप में, प्रत्यक्ष हो सकता है कि एक से अधिक अभियुक्तों के खिलाफ आरोपों के संबंध में जोइंडर या विच्छेद हो। 6. परीक्षण से पहले या एक परीक्षण के दौरान अपने कार्यों को करने में, परीक्षण कक्ष, आवश्यक के रूप में हो सकता है: (ए) अनुच्छेद 61, पैरा 11 में निर्दिष्ट पूर्व-परीक्षण कक्ष के किसी भी कार्यों का प्रयोग करें; (ख) गवाहों की उपस्थिति और गवाही और दस्तावेजों के उत्पादन और अन्य सबूतों की आवश्यकता, यदि आवश्यक हो, तो इस क़ानून में प्रदान किए गए राज्यों की सहायता; (ग) गोपनीय जानकारी की सुरक्षा के लिए प्रदान करें; (डी) ट्रायल से पहले एकत्र किए गए या पार्टियों द्वारा परीक्षण के दौरान प्रस्तुत किए गए पहले से ही एकत्र किए गए साक्ष्य के उत्पादन का आदेश; (() अभियुक्त, गवाहों और पीड़ितों की सुरक्षा के लिए प्रदान करते हैं; और (एफ) किसी भी अन्य प्रासंगिक मामलों पर नियम। 7. परीक्षण सार्वजनिक रूप से आयोजित किया जाएगा। ट्रायल चैंबर, हालांकि, यह निर्धारित कर सकता है कि विशेष परिस्थितियों के लिए आवश्यक है कि कुछ कार्यवाही अनुच्छेद 68 में निर्धारित उद्देश्यों के लिए बंद सत्र में हो, या साक्ष्य में दी जाने वाली गोपनीय या संवेदनशील जानकारी की रक्षा के लिए। 8. (ए) परीक्षण के शुरू होने पर, ट्रायल चैंबर ने अभियुक्त को पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा पहले से पुष्टि किए गए आरोपों को पढ़ा होगा। ट्रायल चैंबर खुद को संतुष्ट करेगा कि अभियुक्त आरोपों की प्रकृति को समझता है। यह उसे या उसे अनुच्छेद 65 के अनुसार अपराध का प्रवेश करने या दोषी नहीं करने का अवसर प्रदान करेगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (बी) के 32 रोम क़ानून परीक्षण में, पीठासीन न्यायाधीश कार्यवाही के संचालन के लिए निर्देश दे सकते हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे निष्पक्ष और निष्पक्ष तरीके से आयोजित किए जाते हैं। पीठासीन न्यायाधीश के किसी भी दिशा के अधीन, पार्टियां इस क़ानून के प्रावधानों के अनुसार सबूत प्रस्तुत कर सकती हैं। 9. ट्रायल चैंबर में, इंटर आलिया, एक पार्टी के आवेदन पर या अपने स्वयं के प्रस्ताव पर शक्ति होगी: (ए) साक्ष्य की स्वीकार्यता या प्रासंगिकता पर नियम; और (बी) सुनवाई के दौरान आदेश बनाए रखने के लिए सभी आवश्यक कदम उठाएं। 10. ट्रायल चैंबर यह सुनिश्चित करेगा कि परीक्षण का एक पूरा रिकॉर्ड, जो कार्यवाही को सटीक रूप से दर्शाता है, किया जाता है और इसे रजिस्ट्रार द्वारा बनाए रखा और संरक्षित किया जाता है। अनुच्छेद 65 अपराध के प्रवेश पर कार्यवाही 1. जहां अभियुक्त अनुच्छेद 64, पैराग्राफ 8 (ए) के लिए अपराधबोध का प्रवेश करता है, परीक्षण कक्ष यह निर्धारित करेगा कि क्या: (ए) अभियुक्त प्रवेश की प्रकृति और परिणामों को समझता है अपराधबोध; (बी) प्रवेश स्वेच्छा से बचाव पक्ष के वकील के साथ पर्याप्त परामर्श के बाद अभियुक्त द्वारा स्वेच्छा से किया जाता है; और (ग) अपराध का प्रवेश उस मामले के तथ्यों द्वारा समर्थित है जो निहित हैं: (i) अभियोजक द्वारा लाया गया आरोप और अभियुक्त द्वारा स्वीकार किया गया; (ii) अभियोजक द्वारा प्रस्तुत कोई भी सामग्री जो आरोपों को पूरक करती है और जिसे आरोपी स्वीकार करता है; और (iii) कोई अन्य सबूत, जैसे कि अभियोजक या अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत गवाहों की गवाही। 2. जहां ट्रायल चैंबर संतुष्ट है कि अनुच्छेद 1 में संदर्भित मामलों को स्थापित किया गया है, यह अपराध के प्रवेश पर विचार करेगा, साथ में किसी भी अतिरिक्त सबूत के साथ, उन सभी आवश्यक तथ्यों को स्थापित करने के रूप में जो अपराध को साबित करने के लिए आवश्यक हैं। अपराधबोध का प्रवेश संबंधित है, और उस अपराध के आरोपी को दोषी ठहरा सकता है। 3. जहां ट्रायल चैंबर संतुष्ट नहीं है कि अनुच्छेद 1 में संदर्भित मामलों को स्थापित किया गया है, यह अपराध के प्रवेश पर विचार करेगा जैसा कि नहीं बनाया गया है, जिस स्थिति में यह आदेश देगा कि परीक्षण प्रदान की गई सामान्य परीक्षण प्रक्रियाओं के तहत प्रदान की जाएगी। इस क़ानून के द्वारा और मामले को दूसरे ट्रायल चैंबर में भेज दिया जा सकता है। 4. जहां ट्रायल चैंबर की राय है कि न्याय के हितों में मामले के तथ्यों की अधिक पूर्ण प्रस्तुति की आवश्यकता होती है, विशेष रूप से पीड़ितों के हितों में, ट्रायल चैंबर: (क) अभियोजक से पेश करने का अनुरोध करें गवाहों की गवाही सहित अतिरिक्त सबूत; या (बी) आदेश है कि परीक्षण को इस क़ानून द्वारा प्रदान की गई साधारण परीक्षण प्रक्रियाओं के तहत जारी रखा जाए, जिस स्थिति में यह अपराध के प्रवेश पर विचार करेगा जैसा कि नहीं बनाया गया है और मामले को किसी अन्य परीक्षण कक्ष में भेज सकता है। 5. अभियोजक के बीच कोई चर्चा और आरोपों के संशोधन के बारे में रक्षा, अपराध का प्रवेश या लगाया जाने वाला दंड अदालत में बाध्यकारी नहीं होगा। अनुच्छेद 66 निर्दोषता का अनुमान 1. सभी को निर्दोष माना जाएगा जब तक कि लागू कानून के अनुसार अदालत के समक्ष दोषी साबित न हो जाए। 2. अभियुक्त के अपराध को साबित करने के लिए अभियोजक पर है। 3. अभियुक्त को दोषी ठहराने के लिए, अदालत को उचित संदेह से परे अभियुक्त के अपराध के बारे में आश्वस्त होना चाहिए।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 33 रोम क़ानून 67 अभियुक्त के अधिकार। निम्नलिखित न्यूनतम गारंटी, पूर्ण समानता में: (ए) को तुरंत और चार्ज की प्रकृति, कारण और सामग्री के विस्तार से सूचित किया जाना चाहिए, एक भाषा में जिसे अभियुक्त पूरी तरह से समझता है और बोलता है; (ख) रक्षा की तैयारी के लिए पर्याप्त समय और सुविधाएं हैं और आत्मविश्वास में आरोपी के चयन के वकील के साथ स्वतंत्र रूप से संवाद करने के लिए; (ग) अनुचित देरी के बिना कोशिश की जानी चाहिए; (घ) अनुच्छेद ६३, पैराग्राफ २ के अधीन, परीक्षण में उपस्थित होने के लिए, व्यक्ति में रक्षा का संचालन करने के लिए या अभियुक्त के चयन की कानूनी सहायता के माध्यम से, सूचित किया जाना चाहिए, अगर अभियुक्त के पास कानूनी सहायता नहीं है, तो इस अधिकार की और किसी भी मामले में न्यायालय द्वारा कानूनी सहायता सौंपी गई है, जहां न्याय के हितों की आवश्यकता होती है, और बिना भुगतान के यदि आरोपी के पास इसके लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त साधन का अभाव है; (() जांच करने के लिए, या जांच करने के लिए, उसके या उसके खिलाफ गवाहों और उसकी ओर से गवाहों की उपस्थिति और परीक्षा प्राप्त करने के लिए उसी शर्तों के तहत उसके या उसके खिलाफ गवाहों के रूप में गवाहों के रूप में। अभियुक्त भी बचाव बढ़ाने और इस क़ानून के तहत अन्य साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए हकदार होंगे; (च) किसी भी लागत से मुक्त होने के लिए, एक सक्षम दुभाषिया की सहायता और इस तरह के अनुवादों को निष्पक्षता की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए आवश्यक है, यदि अदालत में प्रस्तुत किए गए या दस्तावेजों में से कोई भी उस भाषा में नहीं है जो आरोपी में नहीं है पूरी तरह से समझता है और बोलता है; (छ) अपराध की गवाही देने या अपराध स्वीकार करने और चुप रहने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए, इस तरह की चुप्पी के बिना अपराध या निर्दोषता के निर्धारण में एक विचार किया जा रहा है; (ज) अपने बचाव में एक अनचाहे मौखिक या लिखित बयान देने के लिए; और (i) उस पर या उसके सबूत के बोझ या किसी भी तरह के खंडन के किसी भी तरह के उलट नहीं किया है। 2. इस क़ानून में प्रदान किए गए किसी भी अन्य प्रकटीकरण के अलावा, अभियोजक, जैसे ही व्यावहारिक रूप से, अभियोजक के कब्जे या नियंत्रण में रक्षा सबूतों का खुलासा करेगा, जिसे वह मानता है या वह अभियुक्तों की मासूमियत को दिखाता है या जाता है, या अभियुक्त के अपराध को कम करने के लिए, या जो अभियोजन सबूत की विश्वसनीयता को प्रभावित कर सकता है। इस अनुच्छेद के आवेदन के रूप में संदेह के मामले में, अदालत निर्णय लेगी। अनुच्छेद 68 पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा और कार्यवाही में उनकी भागीदारी 1. अदालत पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा, शारीरिक और मनोवैज्ञानिक कल्याण, गरिमा और गोपनीयता की रक्षा के लिए उचित उपाय करेगी। ऐसा करने में, अदालत के पास सभी प्रासंगिक कारकों के संबंध में आयु, लिंग, जैसा कि अनुच्छेद 7, अनुच्छेद 3, और स्वास्थ्य, और अपराध की प्रकृति, विशेष रूप से, लेकिन सीमित नहीं है, जहां अपराध में यौन शामिल है, के संबंध में, सभी प्रासंगिक कारकों के संबंध में होगा। या बच्चों के खिलाफ लिंग हिंसा या हिंसा। अभियोजक इस तरह के अपराधों की जांच और अभियोजन के दौरान विशेष रूप से ऐसे उपाय करेगा। ये उपाय अभियुक्त के अधिकारों और एक निष्पक्ष और निष्पक्ष परीक्षण के साथ असंगत या असंगत नहीं होंगे। 2. अनुच्छेद 67 में प्रदान की गई सार्वजनिक सुनवाई के सिद्धांत के अपवाद के रूप में, अदालत के कक्षों को, पीड़ितों और गवाहों या एक अभियुक्त की रक्षा करने के लिए, कैमरे में कार्यवाही के किसी भी हिस्से का संचालन कर सकते हैं या इलेक्ट्रॉनिक या इलेक्ट्रॉनिक द्वारा साक्ष्य की प्रस्तुति की अनुमति दे सकते हैं या अन्य विशेष साधन। विशेष रूप से, इस तरह के उपायों को यौन हिंसा के शिकार या एक बच्चे के पीड़ित के मामले में लागू किया जाएगा, जो एक पीड़ित या गवाह है, जब तक कि अदालत द्वारा आदेश नहीं दिया जाता है, सभी परिस्थितियों के संबंध में, विशेष रूप से पीड़ित या गवाह के विचार । 3. जहां पीड़ितों के व्यक्तिगत हित प्रभावित होते हैं, तो अदालत उनके विचारों और चिंताओं को प्रस्तुत करने की अनुमति देगी और उन्हें अदालत द्वारा उपयुक्त होने के लिए निर्धारित कार्यवाही के चरणों में और इस तरह से माना जाएगा जो कि पूर्वाग्रह से या असंगत नहीं है। अभियुक्त के अधिकार और एक निष्पक्ष और निष्पक्ष परीक्षण। इस तरह के विचारों और चिंताओं को पीड़ितों के कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा प्रस्तुत किया जा सकता है, जहां अदालत प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार इसे उचित मानती है। 4. पीड़ितों और गवाहों की इकाई अभियोजक और अदालत को उचित सुरक्षात्मक उपायों, सुरक्षा व्यवस्था, परामर्श और सहायता के रूप में सलाह दे सकती है अनुच्छेद 43, अनुच्छेद 6 में संदर्भित।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 5 के 34 रोम क़ानून। जहां इस क़ानून के अनुसार साक्ष्य या सूचना के प्रकटीकरण से किसी गवाह या उसके परिवार की सुरक्षा के गंभीर खतरे को जन्म दिया जा सकता है, अभियोजक, मुकदमे के शुरू होने से पहले आयोजित किसी भी कार्यवाही के प्रयोजनों के लिए, इस तरह से रोक सकता है। साक्ष्य या जानकारी और इसके बजाय एक सारांश प्रस्तुत करें। इस तरह के उपायों का प्रयोग इस तरीके से किया जाएगा जो अभियुक्त के अधिकारों और निष्पक्ष और निष्पक्ष परीक्षण के साथ असंगत या असंगत नहीं है। 6. एक राज्य अपने सेवकों या एजेंटों की सुरक्षा और गोपनीय या संवेदनशील जानकारी के संरक्षण के संबंध में आवश्यक उपायों के लिए एक आवेदन कर सकता है। अनुच्छेद 69 साक्ष्य 1. गवाही देने से पहले, प्रत्येक गवाह प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, उस गवाह द्वारा दिए जाने वाले साक्ष्य की सत्यता के रूप में एक उपक्रम देगा। 2. परीक्षण में एक गवाह की गवाही व्यक्तिगत रूप से दी जाएगी, सिवाय अनुच्छेद 68 में या प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में निर्धारित उपायों द्वारा प्रदान की गई सीमा को छोड़कर। अदालत वीडियो या ऑडियो तकनीक के माध्यम से विवा वोसे (ओरल) या गवाह की रिकॉर्ड की गवाही देने की भी अनुमति दे सकती है, साथ ही इस क़ानून के अधीन और दस्तावेजों या लिखित टेप की शुरूआत, प्रक्रिया के नियमों के अनुसार। और सबूत। ये उपाय अभियुक्त के अधिकारों के साथ असंगत या असंगत नहीं होंगे। 3. पार्टियां अनुच्छेद 64 के अनुसार, मामले के लिए प्रासंगिक साक्ष्य प्रस्तुत कर सकती हैं। अदालत के पास सभी सबूतों को प्रस्तुत करने का अनुरोध करने का अधिकार होगा जो यह सत्य के निर्धारण के लिए आवश्यक मानता है। 4. अदालत किसी भी सबूत की प्रासंगिकता या स्वीकार्यता पर शासन कर सकती है, ध्यान में रखते हुए, अंतर आलिया, सबूतों के संभावित मूल्य और किसी भी पूर्वाग्रह से कि इस तरह के सबूत उचित परीक्षण के लिए या किसी की गवाही के उचित मूल्यांकन के लिए हो सकते हैं गवाह, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार। 5. अदालत प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान की गई गोपनीयता पर विशेषाधिकारों का सम्मान और निरीक्षण करेगी। 6. अदालत को सामान्य ज्ञान के तथ्यों के प्रमाण की आवश्यकता नहीं होगी, लेकिन वे न्यायिक नोटिस ले सकते हैं। 7. इस क़ानून के उल्लंघन या अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मानव अधिकारों के उल्लंघन के माध्यम से प्राप्त साक्ष्य स्वीकार्य नहीं होंगे यदि: (ए) उल्लंघन साक्ष्य की विश्वसनीयता पर पर्याप्त संदेह डालता है; या (बी) साक्ष्य का प्रवेश एंटीथेटिकल होगा और कार्यवाही की अखंडता को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाएगा। 8. किसी राज्य द्वारा एकत्र किए गए साक्ष्य की प्रासंगिकता या स्वीकार्यता पर निर्णय लेते समय, अदालत राज्य के राष्ट्रीय कानून के आवेदन पर शासन नहीं करेगी। न्याय के प्रशासन के खिलाफ अनुच्छेद 70 अपराध 1. अदालत के पास जानबूझकर प्रतिबद्ध होने पर न्याय के अपने प्रशासन के खिलाफ निम्नलिखित अपराधों पर अधिकार क्षेत्र होगा: (क) अनुच्छेद 69, पैराग्राफ 1 के लिए एक दायित्व के तहत गलत गवाही देना, सच बताने के लिए। ; (ख) पार्टी को पता है कि यह सबूत पेश करना झूठा या जाली है; (ग) किसी गवाह को एक गवाह को प्रभावित करना, किसी गवाह की उपस्थिति या गवाही के साथ बाधा डालना या हस्तक्षेप करना, गवाही देने या नष्ट करने, छेड़छाड़ करने या सबूतों के संग्रह के साथ हस्तक्षेप करने के लिए एक गवाह के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करना; (घ) अधिकारी को प्रदर्शन न करने, या अनुचित तरीके से प्रदर्शन करने के लिए, उसके या उसके कर्तव्यों को करने के लिए मजबूर करने या राजी करने के उद्देश्य से अदालत के एक अधिकारी को प्रभावित करना, डराना या भ्रष्ट करना; (() उस या किसी अन्य अधिकारी द्वारा किए गए कर्तव्यों के कारण अदालत के एक अधिकारी के खिलाफ जवाबी कार्रवाई; (च) अपने आधिकारिक कर्तव्यों के संबंध में अदालत के एक अधिकारी के रूप में रिश्वत को स्वीकार करना या स्वीकार करना। 2. इस लेख के तहत अपराधों पर न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के अभ्यास को नियंत्रित करने वाले सिद्धांतों और प्रक्रियाओं को प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया जाएगा। इस लेख के तहत अपनी कार्यवाही के संबंध में अदालत को अंतर्राष्ट्रीय सहयोग प्रदान करने की शर्तें अनुरोधित राज्य के घरेलू कानूनों द्वारा शासित की जाएंगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 35 रोम क़ानून। सजा की स्थिति में, अदालत पांच साल से अधिक नहीं, या प्रक्रिया और साक्ष्य, या दोनों के नियमों के अनुसार कारावास की अवधि लागू कर सकती है। 4. (ए) प्रत्येक राज्य पार्टी अपने आपराधिक कानूनों का विस्तार करेगी, जो इस लेख में उल्लिखित न्याय के प्रशासन के खिलाफ अपराध के लिए अपनी स्वयं की खोजी या न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता के खिलाफ अपराधों को दंडित करेगी, अपने क्षेत्र पर, या उसके एक नागरिक द्वारा; (ख) अदालत द्वारा अनुरोध पर, जब भी वह इसे उचित मानता है, तो राज्य पार्टी अभियोजन के उद्देश्य से अपने सक्षम अधिकारियों को मामला प्रस्तुत करेगी। वे अधिकारी इस तरह के मामलों को परिश्रम के साथ व्यवहार करेंगे और सक्षम करने के लिए पर्याप्त संसाधनों को समर्पित करेंगे उन्हें प्रभावी ढंग से संचालित किया जाना है। अनुच्छेद 71 अदालत के सामने कदाचार के लिए प्रतिबंध 1. अदालत इसके सामने पेश किए गए व्यक्तियों को मंजूरी दे सकती है, जो कदाचार करते हैं, जो अपनी कार्यवाही के विघटन या इसके निर्देशों का पालन करने से इनकार करने से इनकार कर सकते हैं, कारावास के अलावा अन्य प्रशासनिक उपायों द्वारा, जैसे कि अस्थायी या स्थायी हटाने से कोर्ट रूम, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए एक जुर्माना या अन्य समान उपाय। 2. अनुच्छेद 1 में निर्धारित उपायों को लागू करने वाली प्रक्रियाएं प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान की जाएंगी। अनुच्छेद 72 राष्ट्रीय सुरक्षा सूचना का संरक्षण 1. यह लेख किसी भी मामले में लागू होता है जहां किसी राज्य की जानकारी या दस्तावेजों का खुलासा उस राज्य की राय में, अपने राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा। इस तरह के मामलों में अनुच्छेद 56, पैराग्राफ 2 और 3, अनुच्छेद 61, अनुच्छेद 3, अनुच्छेद 64, पैराग्राफ 3, अनुच्छेद 67, अनुच्छेद 2, अनुच्छेद 68, अनुच्छेद 6, अनुच्छेद 87, अनुच्छेद 6 और अनुच्छेद 93 के दायरे में शामिल होने वाले शामिल हैं। साथ ही कार्यवाही के किसी भी अन्य चरण में उत्पन्न होने वाले मामले जहां इस तरह के प्रकटीकरण जारी हो सकते हैं। 2. यह लेख तब भी लागू होगा जब एक व्यक्ति जिसे जानकारी या सबूत देने के लिए अनुरोध किया गया हो, उसने ऐसा करने से इनकार कर दिया हो या इस मामले को इस आधार पर राज्य को संदर्भित किया हो कि प्रकटीकरण किसी राज्य और संबंधित राज्य के राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा। पुष्टि करता है कि यह राय है कि प्रकटीकरण इसके राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा। 3. इस लेख में कुछ भी नहीं अनुच्छेद 54, पैराग्राफ 3 (ई) और (एफ), या अनुच्छेद 73 के आवेदन के तहत लागू गोपनीयता की आवश्यकताओं को पूर्वाग्रह नहीं करेगा। या होने की संभावना है, कार्यवाही के किसी भी चरण में खुलासा किया गया है, और यह राय है कि प्रकटीकरण अपने राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा, इस लेख के अनुसार इस मुद्दे के समाधान को प्राप्त करने के लिए राज्य को हस्तक्षेप करने का अधिकार होगा। । 5. यदि, एक राज्य की राय में, जानकारी के प्रकटीकरण से उसके राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह होगा, तो राज्य द्वारा सभी उचित कदम उठाए जाएंगे, अभियोजक, रक्षा या पूर्व-परीक्षण कक्ष या परीक्षण कक्ष के साथ मिलकर काम करते हैं, जैसा कि मामला हो सकता है, सहकारी साधनों द्वारा मामले को हल करने के लिए। इस तरह के चरणों में शामिल हो सकते हैं: (ए) अनुरोध का संशोधन या स्पष्टीकरण; (बी) अदालत द्वारा मांगी गई जानकारी या साक्ष्य की प्रासंगिकता के बारे में एक दृढ़ संकल्प, या एक दृढ़ संकल्प के रूप में कि क्या सबूत, हालांकि प्रासंगिक, अनुरोधित राज्य के अलावा किसी अन्य स्रोत से प्राप्त किया जा सकता है या प्राप्त किया जा सकता है; (ग) किसी अलग स्रोत से या एक अलग रूप में जानकारी या साक्ष्य प्राप्त करना; या (डी) उन शर्तों पर समझौता जिसके तहत सहायता प्रदान की जा सकती है, अन्य चीजों के अलावा, सारांश या रिडक्शन प्रदान करना, प्रकटीकरण पर सीमाएं, कैमरे या पूर्व भाग की कार्यवाही का उपयोग, या क़ानून और नियमों के तहत अन्य सुरक्षात्मक उपायों की अनुमति है प्रक्रिया और साक्ष्य। 6. एक बार सहकारी साधनों के माध्यम से मामले को हल करने के लिए सभी उचित कदम उठाए गए हैं, और यदि राज्य यह मानता है कि कोई साधन या शर्तें नहीं हैं जिनके तहत सूचना या दस्तावेजों को अपने राष्ट्रीय सुरक्षा हितों के पूर्वाग्रह के बिना प्रदान किया जा सकता है या खुलासा किया जा सकता है, तो यह होगा। इसलिए अभियोजक या अपने फैसले के लिए विशिष्ट कारणों की अदालत को सूचित करें, जब तक कि कारणों का एक विशिष्ट विवरण स्वयं राज्य के राष्ट्रीय सुरक्षा हितों के लिए इस तरह के पूर्वाग्रह के परिणामस्वरूप नहीं होगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का 36 रोम क़ानून। इसके बाद, यदि अदालत यह निर्धारित करती है कि सबूत प्रासंगिक है और अभियुक्त के अपराध या निर्दोषता की स्थापना के लिए आवश्यक है, तो अदालत निम्नलिखित कार्यों को पूरा कर सकती है: (क) जहां सूचना या दस्तावेज के प्रकटीकरण को अनुरोध के लिए अनुरोध किया जाता है। भाग 9 या पैराग्राफ 2 में वर्णित परिस्थितियों के तहत सहयोग, और राज्य ने अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 4: (i) में संदर्भित इनकार के लिए जमीन का आह्वान किया है, अदालत, उप -अनुच्छेद 7 में संदर्भित कोई भी निष्कर्ष निकालने से पहले (ए) (ए) ii), राज्य के अभ्यावेदन पर विचार करने के उद्देश्य से आगे के परामर्शों का अनुरोध करें, जिसमें उचित हो सकता है, जैसा कि उचित, कैमरे में सुनवाई और पूर्व भाग; (ii) यदि अदालत ने निष्कर्ष निकाला है कि, अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 4 के तहत इनकार करने के लिए जमीन को आमंत्रित करके, मामले की परिस्थितियों में, अनुरोधित राज्य इस क़ानून के तहत अपने दायित्वों के अनुसार कार्य नहीं कर रहा है, तो अदालत इस मामले को संदर्भित कर सकती है अनुच्छेद 87 के अनुसार, पैराग्राफ 7, इसके निष्कर्ष के कारणों को निर्दिष्ट करना; और (iii) अदालत अभियुक्तों के परीक्षण में इस तरह का अनुमान लगा सकती है कि किसी तथ्य के अस्तित्व या गैर-अस्तित्व के रूप में, जैसा कि परिस्थितियों में उचित हो सकता है; या (बी) अन्य सभी परिस्थितियों में: (i) आदेश प्रकटीकरण; या (ii) हद तक यह प्रकटीकरण का आदेश नहीं देता है, अभियुक्त के परीक्षण में इस तरह के अनुमान को अस्तित्व के रूप में या किसी तथ्य के गैर-अस्तित्व के रूप में, जैसा कि परिस्थितियों में उचित हो सकता है। अनुच्छेद 73 तृतीय-पक्ष जानकारी या दस्तावेज यदि राज्य पार्टी को अदालत द्वारा अनुरोध किया जाता है कि वह अपनी हिरासत, कब्जे या नियंत्रण में एक दस्तावेज या जानकारी प्रदान करे, जिसे एक राज्य, अंतर-सरकारी संगठन या अंतर्राष्ट्रीय संगठन द्वारा विश्वास में इसका खुलासा किया गया था, तो यह होगा। उस दस्तावेज़ या जानकारी का खुलासा करने के लिए प्रवर्तक की सहमति की तलाश करें। यदि प्रवर्तक एक राज्य पार्टी है, तो यह या तो सूचना या दस्तावेज़ के प्रकटीकरण के लिए सहमति देगा या अदालत के साथ प्रकटीकरण के मुद्दे को हल करने के लिए कार्य करेगा, अनुच्छेद 72 के प्रावधानों के अधीन। यदि प्रवर्तक राज्य पार्टी नहीं है और इनकार करता है। प्रकटीकरण के लिए सहमति, अनुरोधित राज्य अदालत को सूचित करेगा कि यह प्रवर्तक को गोपनीयता के पहले से मौजूद दायित्व के कारण दस्तावेज या जानकारी प्रदान करने में असमर्थ है। निर्णय के लिए अनुच्छेद 74 आवश्यकताएं 1. ट्रायल चैंबर के सभी न्यायाधीश परीक्षण के प्रत्येक चरण में और उनके विचार -विमर्श के दौरान मौजूद होंगे। राष्ट्रपति पद, केस-बाय-केस के आधार पर, नामित, उपलब्ध के रूप में, एक या एक से अधिक वैकल्पिक न्यायाधीशों को परीक्षण के प्रत्येक चरण में उपस्थित होने के लिए और परीक्षण कक्ष के एक सदस्य को बदलने के लिए यदि वह सदस्य भाग लेने में असमर्थ है। 2. ट्रायल चैंबर का निर्णय साक्ष्य के मूल्यांकन और संपूर्ण कार्यवाही पर आधारित होगा। निर्णय आरोपों में वर्णित तथ्यों और परिस्थितियों और शुल्कों में किसी भी संशोधन से अधिक नहीं होगा। अदालत अपने फैसले को केवल प्रस्तुत किए गए सबूतों पर आधारित कर सकती है और मुकदमे में इसके समक्ष चर्चा कर सकती है। 3. न्यायाधीश अपने फैसले में एकमतता प्राप्त करने का प्रयास करेंगे, विफल होकर जो निर्णय न्यायाधीशों के बहुमत द्वारा लिया जाएगा। 4. ट्रायल चैंबर के विचार -विमर्श गुप्त रहेगा। 5. निर्णय लिखित रूप में होगा और इसमें साक्ष्य और निष्कर्ष पर ट्रायल चैंबर के निष्कर्षों का एक पूर्ण और तर्कपूर्ण विवरण होगा। ट्रायल चैंबर एक निर्णय जारी करेगा। जब कोई सर्वसम्मति नहीं होती है, तो ट्रायल चैंबर के फैसले में बहुमत और अल्पसंख्यक के विचार शामिल होंगे। निर्णय या एक सारांश खुले अदालत में दिया जाएगा। अनुच्छेद 75 पीड़ितों के लिए पुनर्मूल्यांकन 1. न्यायालय पुनर्स्थापना, मुआवजे और पुनर्वास सहित पीड़ितों के संबंध में, या के संबंध में, पुनर्मूल्यांकन से संबंधित सिद्धांतों को स्थापित करेगा। इस आधार पर, अपने फैसले में, अदालत, या तो अनुरोध पर या असाधारण परिस्थितियों में अपने स्वयं के प्रस्ताव पर हो सकती है, किसी भी क्षति, हानि और चोट की गुंजाइश और सीमा निर्धारित कर सकती है, या पीड़ितों के संबंध में और उन सिद्धांतों को बताएगी। यह अभिनय है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 37 रोम क़ानून। अदालत एक दोषी व्यक्ति के खिलाफ सीधे एक आदेश दे सकती है, जो पुनर्स्थापना, मुआवजे और पुनर्वास सहित पीड़ितों के संबंध में उचित पुनर्मूल्यांकन को निर्दिष्ट करती है। जहां उचित है, अदालत आदेश दे सकती है कि अनुच्छेद 79 में प्रदान किए गए ट्रस्ट फंड के माध्यम से पुनर्मूल्यांकन के लिए पुरस्कार किया जाए। 3. इस लेख के तहत एक आदेश देने से पहले, अदालत आमंत्रित कर सकती है और की ओर से या उससे या उससे प्रतिनिधित्व का ध्यान रखेगी। दोषी व्यक्ति, पीड़ित, अन्य इच्छुक व्यक्ति या इच्छुक राज्य। 4. इस लेख के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करने में, अदालत को अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध के लिए दोषी ठहराए जाने के बाद, यह निर्धारित कर सकता है कि क्या, इस लेख के तहत एक आदेश पर प्रभाव देने के लिए, यह है कि यह है, यह है अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 1 के तहत उपायों की तलाश करने के लिए आवश्यक है। 5. एक राज्य पार्टी इस लेख के तहत एक फैसले को प्रभावी करेगी जैसे कि अनुच्छेद 109 के प्रावधान इस लेख पर लागू थे। 6. इस लेख में कुछ भी राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत पीड़ितों के अधिकारों को पूर्वाग्रह के रूप में व्याख्या नहीं किया जाएगा। अनुच्छेद 76 सजा 1. एक सजा की स्थिति में, ट्रायल चैंबर उचित सजा पर विचार करेगा और परीक्षण के दौरान किए गए सबूतों और प्रस्तुतियों को ध्यान में रखेगा जो वाक्य के लिए प्रासंगिक हैं। 2. जहां अनुच्छेद 65 लागू होता है और परीक्षण के पूरा होने से पहले, ट्रायल चैंबर अपने स्वयं के प्रस्ताव पर हो सकता है और अभियोजक या अभियुक्त के अनुरोध पर, किसी भी अतिरिक्त सबूत या सबमिशन को सुनने के लिए एक और सुनवाई कर सकता है। सजा, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार। 3. जहां पैराग्राफ 2 लागू होता है, अनुच्छेद 75 के तहत किसी भी अभ्यावेदन को आगे की सुनवाई के दौरान पैराग्राफ 2 में संदर्भित और, यदि आवश्यक हो, तो किसी भी अतिरिक्त सुनवाई के दौरान सुना जाएगा। 4. सजा को सार्वजनिक रूप से और जहां भी संभव हो, अभियुक्त की उपस्थिति में उच्चारण किया जाएगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 38 रोम क़ानून 7. दंड अनुच्छेद 77 लागू दंड 1. अनुच्छेद 110 के अधीन, अदालत दोषी ठहराए गए व्यक्ति पर निम्नलिखित दंडों में से एक को लागू कर सकती है इस क़ानून के अनुच्छेद 5 में संदर्भित एक अपराध: (ए) एक निर्दिष्ट संख्या के लिए कारावास, जो अधिकतम 30 वर्षों से अधिक नहीं हो सकता है; या (बी) जीवन कारावास का एक शब्द जब अपराध के चरम गुरुत्वाकर्षण और दोषी व्यक्ति की व्यक्तिगत परिस्थितियों द्वारा उचित ठहराया जाता है। 2. कारावास के अलावा, अदालत आदेश दे सकती है: (क) प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए मानदंडों के तहत एक जुर्माना; (बी) आय, संपत्ति और संपत्ति का एक जबरन, उस अपराध से प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से प्राप्त किया गया, बिना किसी पूर्वाग्रह के तीसरे पक्ष के अधिकारों के लिए पूर्वाग्रह के बिना। अनुच्छेद 78 वाक्य का निर्धारण 1. सजा का निर्धारण करने में, अदालत, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, अपराध के गुरुत्वाकर्षण और दोषी व्यक्ति की व्यक्तिगत परिस्थितियों के रूप में ऐसे कारकों को ध्यान में रखेगी। 2. कारावास की सजा को लागू करने में, अदालत समय में कटौती करेगी, यदि कोई हो, तो पहले अदालत के एक आदेश के अनुसार हिरासत में खर्च किया गया था। अदालत किसी भी समय कटौती कर सकती है अन्यथा अपराध में अंतर्निहित आचरण के संबंध में हिरासत में खर्च किया जा सकता है। 3. जब किसी व्यक्ति को एक से अधिक अपराधों का दोषी ठहराया गया है, तो अदालत प्रत्येक अपराध के लिए एक सजा और एक संयुक्त सजा का उच्चारण करेगी, जो कारावास की कुल अवधि को निर्दिष्ट करती है। यह अवधि उच्चतम व्यक्तिगत वाक्य से कम नहीं होगी और 30 साल से अधिक कारावास या अनुच्छेद 77, पैराग्राफ 1 (बी) के अनुरूप जीवन कारावास की सजा नहीं होगी। अनुच्छेद 79 ट्रस्ट फंड 1. अदालत के अधिकार क्षेत्र और ऐसे पीड़ितों के परिवारों के लिए अपराधों के पीड़ितों के लाभ के लिए राज्यों के पार्टियों के विधानसभा के निर्णय द्वारा एक ट्रस्ट फंड स्थापित किया जाएगा। 2. अदालत जुर्माना या जब्त करने के माध्यम से एकत्र की गई धन और अन्य संपत्ति को अदालत के आदेश से, ट्रस्ट फंड में स्थानांतरित करने का आदेश दे सकती है। 3. ट्रस्ट फंड को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा निर्धारित किए जाने वाले मानदंडों के अनुसार प्रबंधित किया जाएगा। अनुच्छेद 80 गैर-पूर्वाग्रह के राष्ट्रीय अनुप्रयोग और राष्ट्रीय कानूनों के लिए कुछ भी नहीं इस भाग में कुछ भी नहीं उनके राष्ट्रीय कानून द्वारा निर्धारित दंड के राज्यों द्वारा आवेदन को प्रभावित नहीं करता है, न ही उन राज्यों के कानून जो इस भाग में निर्धारित दंड के लिए प्रदान नहीं करते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट के 39 रोम क़ानून 8. अपील और संशोधन अनुच्छेद 81 बरी या सजा के फैसले के खिलाफ अपील या सजा के खिलाफ अभियोजक निम्नलिखित में से किसी भी आधार पर अपील कर सकता है: (i) प्रक्रियात्मक त्रुटि, (ii) तथ्य की त्रुटि, या (iii) कानून की त्रुटि; (बी) दोषी व्यक्ति, या उस व्यक्ति की ओर से अभियोजक, निम्नलिखित में से किसी भी आधार पर अपील कर सकता है: (i) प्रक्रियात्मक त्रुटि, (ii) तथ्य की त्रुटि, (iii) कानून की त्रुटि, या (iv) कोई अन्य आधार जो कार्यवाही या निर्णय की निष्पक्षता या विश्वसनीयता को प्रभावित करता है। 2. (ए) एक सजा की अपील की जा सकती है, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, अभियोजक या दोषी व्यक्ति द्वारा अपराध और सजा के बीच असंतोष के आधार पर; (ख) यदि सजा के खिलाफ एक अपील पर अदालत का मानना है कि ऐसे आधार हैं जिन पर सजा को अलग रखा जा सकता है, पूरी तरह से या आंशिक रूप से, यह अभियोजक और दोषी व्यक्ति को अनुच्छेद 81, पैराग्राफ 1 के तहत आधार प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित कर सकता है (ए (ए) ) या (बी), और अनुच्छेद 83 के अनुसार सजा पर एक निर्णय प्रस्तुत कर सकते हैं; (ग) एक ही प्रक्रिया तब लागू होती है जब अदालत, केवल सजा के खिलाफ अपील पर, मानती है कि पैराग्राफ 2 (ए) के तहत सजा को कम करने के लिए आधार हैं। 3. (ए) जब तक ट्रायल चैंबर आदेश नहीं देता है, अन्यथा, एक दोषी व्यक्ति अपील लंबित हिरासत में रहेगा; (ख) जब एक दोषी व्यक्ति का समय हिरासत में लगाए गए कारावास की सजा से अधिक हो जाता है, तो उस व्यक्ति को रिहा कर दिया जाएगा, सिवाय इसके कि यदि अभियोजक भी अपील कर रहा है, तो रिहाई नीचे उप -अनुच्छेद (सी) के तहत शर्तों के अधीन हो सकती है; (ग) एक बरी होने के मामले में, अभियुक्त को तुरंत जारी किया जाएगा, निम्नलिखित के अधीन: (i) असाधारण परिस्थितियों में, और संबंध, अंतर आलिया, उड़ान के ठोस जोखिम के लिए, अपराध की गंभीरता और चार्ज की गंभीरता और अपील पर सफलता की संभावना, अभियोजक के अनुरोध पर ट्रायल चैंबर, लंबित अपील को रोकने वाले व्यक्ति की हिरासत को बनाए रख सकता है; (ii) उप -अनुच्छेद (c) (i) के तहत ट्रायल चैंबर द्वारा एक निर्णय को प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार अपील की जा सकती है। 4. अनुच्छेद 3 (ए) और (बी) के प्रावधानों के अधीन, निर्णय या सजा का निष्पादन अपील के लिए और अपील कार्यवाही की अवधि के लिए अनुमत अवधि के दौरान निलंबित किया जाएगा। अनुच्छेद 82 अन्य निर्णयों के खिलाफ अपील 1. या तो पार्टी प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार निम्नलिखित निर्णयों में से किसी भी निर्णय की अपील कर सकती है: (क) अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के संबंध में एक निर्णय; (बी ० ए जांच या मुकदमा चलाने वाले व्यक्ति की रिहाई देने या अस्वीकार करने का निर्णय; (ग) अनुच्छेद 56, पैराग्राफ 3 के तहत अपनी पहल पर कार्य करने के लिए प्री-ट्रायल चैंबर का एक निर्णय; (घ) एक ऐसा निर्णय जिसमें एक ऐसा मुद्दा शामिल है जो कार्यवाही के निष्पक्ष और शीघ्र आचरण या परीक्षण के परिणाम को काफी प्रभावित करेगा, और जिसके लिए, पूर्व-परीक्षण या परीक्षण कक्ष की राय में, अपील द्वारा एक तत्काल संकल्प चैंबर कार्यवाही को आगे बढ़ा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 40 रोम क़ानून। अनुच्छेद 57, पैराग्राफ 3 (डी) के तहत प्री-ट्रायल चैंबर का एक निर्णय, पूर्व-परीक्षण कक्ष की छुट्टी के साथ, संबंधित या अभियोजक द्वारा अभियोजक द्वारा अपील की जा सकती है। अपील को एक त्वरित आधार पर सुना जाएगा। 3. एक अपील का स्वयं संदिग्ध प्रभाव नहीं होगा जब तक कि अपील चैम्बर को प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, अनुरोध पर आदेश नहीं देता है। 4. पीड़ितों का एक कानूनी प्रतिनिधि, दोषी व्यक्ति या अनुच्छेद 75 के तहत एक आदेश से प्रभावित संपत्ति के एक मालिक के मालिक, पुनर्मूल्यांकन के लिए आदेश के खिलाफ अपील कर सकते हैं, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है। अनुच्छेद 83 अपील पर कार्यवाही 1. अनुच्छेद 81 के तहत कार्यवाही के प्रयोजनों के लिए और इस लेख में, अपील चैंबर में ट्रायल चैंबर की सभी शक्तियां होंगी। 2. यदि अपील चैंबर को पता चलता है कि कार्यवाही से अपील की गई थी तो इस तरह से अनुचित थे, जो निर्णय या सजा की विश्वसनीयता को प्रभावित करता था, या यह कि निर्णय या सजा से अपील की गई थी, तथ्य या कानून या प्रक्रियात्मक त्रुटि की त्रुटि से भौतिक रूप से प्रभावित थी, यह हो सकता है। : (ए) निर्णय या सजा को उल्टा या संशोधित करना; या (बी) एक अलग परीक्षण कक्ष से पहले एक नया परीक्षण ऑर्डर करें। इन उद्देश्यों के लिए, अपील चैंबर इस मुद्दे को निर्धारित करने और तदनुसार रिपोर्ट करने के लिए इसके लिए मूल परीक्षण कक्ष में एक तथ्यात्मक मुद्दे को रिमांड कर सकता है, या इस मुद्दे को निर्धारित करने के लिए सबूत कह सकता है। जब निर्णय या सजा को केवल दोषी ठहराए गए व्यक्ति, या उस व्यक्ति की ओर से अभियोजक द्वारा अपील की गई है, तो उसे उसके या उसके अवरोध में संशोधन नहीं किया जा सकता है। 3. यदि सजा के खिलाफ एक अपील में अपील चैंबर को पता चलता है कि सजा अपराध के लिए विषम है, तो यह भाग 7 के अनुसार सजा को अलग कर सकता है। 4. अपील चैंबर का निर्णय न्यायाधीशों के बहुमत द्वारा लिया जाएगा और खुली अदालत में वितरित किया जाएगा। निर्णय उन कारणों को बताएगा जिन पर यह आधारित है। जब कोई सर्वसम्मति नहीं होती है, तो अपील चैंबर के फैसले में बहुमत और अल्पसंख्यक के विचार शामिल होंगे, लेकिन एक न्यायाधीश कानून के एक प्रश्न पर एक अलग या असंतुष्ट राय दे सकता है। 5. अपील चैंबर बरी किए गए या दोषी व्यक्ति की अनुपस्थिति में अपना निर्णय दे सकता है। अनुच्छेद 84 सजा या वाक्य का संशोधन 1. दोषी व्यक्ति या, मृत्यु के बाद, पति -पत्नी, बच्चे, माता -पिता या एक व्यक्ति आरोपी की मृत्यु के समय जीवित है, जिसे अभियुक्त से इस तरह के दावे को लाने के लिए लिखित निर्देश दिए गए हैं, या व्यक्ति की ओर से अभियोजक, अपील चैंबर में इस आधार पर दोषी या सजा के अंतिम निर्णय को संशोधित करने के लिए आवेदन कर सकता है कि: (ए) नए सबूतों की खोज की गई है कि: (i) परीक्षण के समय उपलब्ध नहीं था, और इस तरह की अनुपलब्धता पूरी तरह से या आंशिक रूप से पार्टी बनाने के लिए जिम्मेदार नहीं थी; और (ii) पर्याप्त रूप से महत्वपूर्ण है कि यह परीक्षण में साबित किया गया था कि यह एक अलग फैसले के परिणामस्वरूप होने की संभावना थी; (बी) यह नया पता चला है कि निर्णायक साक्ष्य, परीक्षण में ध्यान में रखा गया और जिस पर दोषी ठहराता है, झूठा, जाली या मिथ्या था; (ग) आरोपों की सजा या पुष्टि में भाग लेने वाले एक या अधिक न्यायाधीशों ने किया है, उस मामले में, उस न्यायाधीश या कार्यालय से उन न्यायाधीशों को हटाने के लिए पर्याप्त गुरुत्वाकर्षण के कर्तव्य के गंभीर कदाचार या गंभीर उल्लंघन का एक कार्य अनुच्छेद 46 के तहत। 2. अपील चैंबर आवेदन को अस्वीकार कर देगा यदि यह इसे निराधार मानता है। यदि यह निर्धारित करता है कि आवेदन मेधावी है, तो यह उचित हो सकता है: (ए) मूल परीक्षण कक्ष को फिर से संगठित करें; (बी) एक नया परीक्षण कक्ष का गठन; या

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 41 रोम क़ानून (सी) इस मामले पर अधिकार क्षेत्र को बनाए रखते हैं, एक दृष्टिकोण के साथ, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में निर्धारित तरीके से पार्टियों को सुनने के बाद, इस पर एक दृढ़ संकल्प पर पहुंचना कि क्या निर्णय को संशोधित किया जाना चाहिए। । अनुच्छेद 85 एक गिरफ्तार या दोषी व्यक्ति को मुआवजा 1. जो कोई भी गैरकानूनी गिरफ्तारी या हिरासत का शिकार रहा है, उसे मुआवजे का एक लागू करने योग्य अधिकार होगा। 2. जब किसी व्यक्ति को अंतिम निर्णय के द्वारा एक आपराधिक अपराध का दोषी ठहराया गया है, और जब बाद में उसकी सजा इस आधार पर उलट हो गई है कि एक नया या नया खोजा गया तथ्य निर्णायक रूप से दिखाता है कि न्याय का गर्भपात हुआ है, तो व्यक्ति, व्यक्ति इस तरह के दृढ़ विश्वास के परिणामस्वरूप सजा का सामना करना पड़ा है कानून के अनुसार मुआवजा दिया जाएगा, जब तक कि यह साबित न हो जाए कि समय में अज्ञात तथ्य का गैर-प्रकटीकरण पूरी तरह से या आंशिक रूप से उसके या उसके लिए जिम्मेदार है। 3. असाधारण परिस्थितियों में, जहां अदालत को यह दिखाते हुए निर्णायक तथ्य मिलते हैं कि न्याय का एक गंभीर और प्रकट गर्भपात हुआ है, यह अपने विवेक पुरस्कार मुआवजे में हो सकता है, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए मानदंड के अनुसार, एक व्यक्ति को, जो एक व्यक्ति को है। बरी होने के अंतिम निर्णय या उस कारण से कार्यवाही की समाप्ति के बाद निरोध से जारी किया गया है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 42 रोम क़ानून कोर्ट। अनुच्छेद 87 सहयोग के लिए अनुरोध: सामान्य प्रावधान 1. (क) न्यायालय के पास सहयोग के लिए राज्यों के दलों से अनुरोध करने का अधिकार होगा। अनुरोधों को राजनयिक चैनल या किसी अन्य उपयुक्त चैनल के माध्यम से प्रेषित किया जाता है जैसा कि प्रत्येक राज्य पार्टी द्वारा अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण पर नामित किया जा सकता है। पदनाम में बाद के परिवर्तन प्रत्येक राज्य पार्टी द्वारा प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार किए जाएंगे। (बी) जब उपयुक्त हो, उप -अनुच्छेद (ए) के प्रावधानों के पूर्वाग्रह के बिना, अनुरोध अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक पुलिस संगठन या किसी भी उपयुक्त क्षेत्रीय संगठन के माध्यम से भी प्रेषित किया जा सकता है। 2. अनुरोध का समर्थन करने वाले सहयोग और किसी भी दस्तावेज के लिए अनुरोध या तो उस राज्य की एक आधिकारिक भाषा या अदालत की कामकाजी भाषाओं में से एक में अनुवाद के साथ या या तो होगा, उस राज्य द्वारा उस राज्य द्वारा की गई पसंद के अनुसार, अनुसमर्थन पर। , स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण। इस विकल्प में बाद के परिवर्तन प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार किए जाएंगे। 3. अनुरोधित राज्य गोपनीय सहयोग और अनुरोध का समर्थन करने वाले किसी भी दस्तावेज के लिए एक अनुरोध रखेगा, सिवाय इस हद तक कि अनुरोध के निष्पादन के लिए प्रकटीकरण आवश्यक है। 4. इस भाग के तहत प्रस्तुत सहायता के लिए किसी भी अनुरोध के संबंध में, अदालत इस तरह के उपाय कर सकती है, जिसमें सूचना की सुरक्षा से संबंधित उपाय शामिल हैं, जैसा कि किसी भी पीड़ित की सुरक्षा या शारीरिक या मनोवैज्ञानिक कल्याण को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक हो सकता है, क्षमता, क्षमता गवाह और उनके परिवार। न्यायालय अनुरोध कर सकता है कि इस भाग के तहत उपलब्ध कराई गई कोई भी जानकारी प्रदान की जाएगी और किसी भी पीड़ित, संभावित गवाहों और उनके परिवारों की सुरक्षा और शारीरिक या मनोवैज्ञानिक कल्याण की रक्षा करने वाली तरह से प्रदान की जाएगी। 5. (ए) अदालत किसी भी राज्य को इस क़ानून के लिए पार्टी नहीं कर सकती है ताकि इस भाग के तहत सहायता प्रदान करने के लिए एक तदर्थ व्यवस्था, ऐसे राज्य या किसी अन्य उचित आधार के साथ एक समझौता हो। (ख) जहां एक राज्य इस क़ानून के लिए पार्टी नहीं करता है, जिसने एक तदर्थ व्यवस्था या अदालत के साथ एक समझौते में प्रवेश किया है, ऐसी किसी भी व्यवस्था या समझौते के अनुसार अनुरोधों के साथ सहयोग करने में विफल रहता है, अदालत इसलिए राज्यों की पार्टियों की विधानसभा को सूचित कर सकती है या, जहां सुरक्षा परिषद ने मामले को अदालत, सुरक्षा परिषद को संदर्भित किया। 6. अदालत किसी भी अंतर -सरकारी संगठन को जानकारी या दस्तावेज प्रदान करने के लिए कह सकती है। अदालत सहयोग और सहायता के अन्य रूपों के लिए भी पूछ सकती है, जिस पर इस तरह के संगठन के साथ सहमति हो सकती है और जो इसकी क्षमता या जनादेश के अनुसार हैं। 7. जहां एक राज्य पार्टी इस क़ानून के प्रावधानों के विपरीत अदालत द्वारा सहयोग करने के अनुरोध का पालन करने में विफल रहती है, जिससे अदालत को इस क़ानून के तहत अपने कार्यों और शक्तियों का प्रयोग करने से रोका जा सकता है, अदालत उस प्रभाव को खोज सकती है और संदर्भित कर सकती है। राज्यों की पार्टियों की विधानसभा के लिए मामला या, जहां सुरक्षा परिषद ने मामले को अदालत में भेजा, सुरक्षा परिषद को। अनुच्छेद 88 राष्ट्रीय कानून राज्यों के तहत प्रक्रियाओं की उपलब्धता यह सुनिश्चित करेगी कि सहयोग के सभी रूपों के लिए उनके राष्ट्रीय कानून के तहत प्रक्रियाएं उपलब्ध हैं जो इस भाग के तहत निर्दिष्ट हैं। अनुच्छेद 89 कोर्ट के लिए व्यक्तियों का आत्मसमर्पण 1. अदालत किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध प्रसारित कर सकती है, साथ में अनुच्छेद 91 में उल्लिखित अनुरोध का समर्थन करने वाली सामग्री के साथ, उस व्यक्ति को उस व्यक्ति के क्षेत्र में किसी भी राज्य में और ऐसे व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण में उस राज्य के सहयोग का अनुरोध करेगा। राज्यों की पार्टियां, इस भाग के प्रावधानों और उनके राष्ट्रीय कानून के तहत प्रक्रिया के अनुसार, गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के अनुरोधों का अनुपालन करेंगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 43 रोम क़ानून। जहां आत्मसमर्पण के लिए मांग की गई व्यक्ति अनुच्छेद 20 में प्रदान की गई आईडीईएम में एनई बीआईएस के सिद्धांत के आधार पर एक राष्ट्रीय न्यायालय के समक्ष चुनौती लाता है, अनुरोधित राज्य तुरंत यह निर्धारित करने के लिए अदालत के साथ परामर्श करेगा कि क्या स्वीकार्यता पर कोई प्रासंगिक निर्णय लिया गया है। यदि मामला स्वीकार्य है, तो अनुरोधित राज्य अनुरोध के निष्पादन के साथ आगे बढ़ेगा। यदि एक स्वीकार्यता सत्तारूढ़ लंबित है, तो अनुरोधित राज्य व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के निष्पादन को स्थगित कर सकता है जब तक कि अदालत स्वीकार्यता पर एक दृढ़ संकल्प नहीं करता है। 3. (ए) एक राज्य पार्टी अपने राष्ट्रीय प्रक्रियात्मक कानून के अनुसार, किसी व्यक्ति के क्षेत्र के माध्यम से परिवहन के अनुसार, किसी अन्य राज्य द्वारा अदालत में आत्मसमर्पण किया जाएगा, सिवाय इसके कि जहां उस राज्य के माध्यम से पारगमन आत्मसमर्पण को बाधित करेगा या देरी करेगा। (बी) पारगमन के लिए न्यायालय द्वारा एक अनुरोध अनुच्छेद 87 के अनुसार प्रेषित किया जाएगा। पारगमन के अनुरोध में शामिल होंगे: (i) परिवहन किए जाने वाले व्यक्ति का विवरण; (ii) मामले के तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण और उनके कानूनी लक्षण वर्णन; और (iii) गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए वारंट; (ग) ले जाने वाले व्यक्ति को पारगमन की अवधि के दौरान हिरासत में हिरासत में रखा जाएगा; (घ) यदि व्यक्ति को हवा द्वारा ले जाया जाता है और पारगमन राज्य के क्षेत्र पर कोई लैंडिंग निर्धारित नहीं की जाती है, तो कोई प्राधिकरण की आवश्यकता नहीं होती है; (() यदि पारगमन राज्य के क्षेत्र पर एक अनिर्धारित लैंडिंग होती है, तो उस राज्य को अदालत से पारगमन के लिए अनुरोध की आवश्यकता हो सकती है जैसा कि उप -अनुच्छेद (बी) के लिए प्रदान किया गया है। पारगमन राज्य उस व्यक्ति को तब तक हिरासत में लेगा जब तक कि पारगमन के लिए अनुरोध प्राप्त नहीं हो जाता है और पारगमन को प्रभावित किया जाता है, बशर्ते कि इस उप -अनुच्छेद के प्रयोजनों के लिए हिरासत को उस समय के भीतर अनुरोध प्राप्त होने तक अनिर्धारित लैंडिंग से 96 घंटे से अधिक नहीं बढ़ाया जा सकता है। 4. यदि मांगा गया व्यक्ति के खिलाफ आगे बढ़ाया जा रहा है या एक अपराध के लिए अनुरोधित राज्य में एक सजा काट रहा है, जिसके लिए अदालत में आत्मसमर्पण मांगा जाता है, अनुरोध किया गया राज्य, अनुरोध प्रदान करने के लिए अपना निर्णय लेने के बाद, परामर्श करेगा। कोर्ट। अनुच्छेद 90 प्रतिस्पर्धी अनुरोध 1. एक राज्य पार्टी जो अनुच्छेद 89 के तहत किसी व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए अदालत से अनुरोध प्राप्त करती है, यदि यह उसी व्यक्ति के प्रत्यर्पण के लिए किसी अन्य राज्य से एक ही आचरण के लिए एक अनुरोध प्राप्त करता है जो उसी आचरण के लिए है जो रूपों में उस अपराध का आधार जिसके लिए अदालत व्यक्ति के आत्मसमर्पण की मांग करती है, अदालत को सूचित करती है और उस तथ्य की अनुरोधित स्थिति को सूचित करती है। 2. जहां अनुरोध करने वाला राज्य एक राज्य पार्टी है, अनुरोधित राज्य अदालत से अनुरोध को प्राथमिकता देगा यदि: (क) अदालत के पास अनुच्छेद 18 या 19 के अनुसार, एक दृढ़ संकल्प है कि किस मामले में आत्मसमर्पण के संबंध में मामला है मांगी गई है कि यह स्वीकार्य है और यह दृढ़ संकल्प प्रत्यर्पण के लिए अनुरोध के संबंध में अनुरोध राज्य द्वारा आयोजित जांच या अभियोजन को ध्यान में रखता है; या (बी) कोर्ट पैराग्राफ 1 के तहत अनुरोधित राज्य की अधिसूचना के अनुसार उप -अनुच्छेद (ए) में वर्णित दृढ़ संकल्प करता है। 3. जहां पैराग्राफ 2 (ए) के तहत एक दृढ़ संकल्प नहीं किया गया है, अनुरोधित राज्य अपने विवेक पर हो सकता है, अनुच्छेद 2 (बी) के तहत अदालत के निर्धारण को लंबित करते हुए, अनुरोध करने वाले राज्य से प्रत्यर्पण के लिए अनुरोध से निपटने के लिए आगे बढ़ें, लेकिन उस व्यक्ति को तब तक प्रत्यर्पित नहीं करेंगे जब तक कि अदालत ने यह निर्धारित नहीं किया कि मामला अनुचित है। अदालत का निर्धारण एक त्वरित आधार पर किया जाएगा। 4. यदि अनुरोध करने वाला राज्य इस क़ानून के लिए अनुरोधित राज्य के लिए एक राज्य नहीं है, यदि यह किसी व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य को प्रत्यर्पित करने के लिए अंतरराष्ट्रीय दायित्व के तहत नहीं है, यह निर्धारित किया है कि मामला स्वीकार्य है। 5. जहां अनुच्छेद 4 के तहत एक मामला अदालत द्वारा स्वीकार्य होने के लिए निर्धारित नहीं किया गया है, अनुरोधित राज्य अपने विवेक पर, अनुरोध करने वाले राज्य से प्रत्यर्पण के अनुरोध से निपटने के लिए आगे बढ़ सकता है। 6. ऐसे मामलों में जहां पैराग्राफ 4 लागू होता है, सिवाय इसके कि अनुरोधित राज्य एक मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय दायित्व के तहत है कि व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य को इस क़ानून के लिए पार्टी नहीं करना है, अनुरोधित राज्य यह निर्धारित करेगा कि व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करना है या व्यक्ति को प्रत्यर्पित करना है। अनुरोध करने वाले राज्य के लिए। अपना निर्णय लेने में, अनुरोधित राज्य सभी प्रासंगिक कारकों पर विचार करेगा, जिसमें शामिल हैं, लेकिन सीमित नहीं:

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 44 रोम क़ानून (ए) अनुरोधों की संबंधित तिथियां; और और (ग) अदालत और अनुरोध करने वाले राज्य के बीच बाद के आत्मसमर्पण की संभावना। 7. जहां एक राज्य पार्टी जो किसी व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए अदालत से अनुरोध प्राप्त करती है, उसे किसी भी राज्य से उसी व्यक्ति के प्रत्यर्पण के लिए एक अनुरोध प्राप्त होता है, जिसके अलावा अन्य आचरण के लिए अपराध होता है, जिसके लिए अदालत व्यक्ति के आत्मसमर्पण की तलाश करती है : (ए) अनुरोधित राज्य, यदि यह एक के तहत नहीं है मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय दायित्व व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य में प्रत्यर्पित करने के लिए, अदालत से अनुरोध को प्राथमिकता दें; (ख) अनुरोधित राज्य, यदि यह किसी मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय दायित्व के तहत व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य में प्रत्यर्पित करने के लिए है, तो निर्धारित करें कि क्या व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करना है या व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य में प्रत्यर्पित करना है। अपना निर्णय लेने में, अनुरोधित राज्य सभी प्रासंगिक कारकों पर विचार करेगा, जिसमें अनुच्छेद 6 में निर्धारित लोगों तक सीमित नहीं है, लेकिन प्रश्न में आचरण की सापेक्ष प्रकृति और गुरुत्वाकर्षण पर विशेष विचार देगा। 8. जहां इस लेख के तहत एक अधिसूचना के अनुसार, अदालत ने एक मामले को अनुचित होने के लिए निर्धारित किया है, और बाद में अनुरोध करने वाले राज्य के प्रत्यर्पण से इनकार कर दिया गया है, अनुरोधित राज्य इस निर्णय की अदालत को सूचित करेगा। अनुच्छेद 91 गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध की सामग्री 1. गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध लिखित रूप में किया जाएगा। तत्काल मामलों में, लिखित रिकॉर्ड देने में सक्षम किसी भी माध्यम द्वारा एक अनुरोध किया जा सकता है, बशर्ते कि अनुच्छेद 87, पैराग्राफ 1 (ए) में प्रदान किए गए चैनल के माध्यम से अनुरोध की पुष्टि की जाएगी। 2. एक व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के मामले में, जिसके लिए अनुच्छेद 58 के तहत पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा गिरफ्तारी का वारंट जारी किया गया है, अनुरोध में शामिल होंगे या समर्थित होंगे: (ए) जानकारी का वर्णन करना व्यक्ति ने व्यक्ति की पहचान करने के लिए पर्याप्त, और उस व्यक्ति के संभावित स्थान के रूप में जानकारी की मांग की; (बी) गिरफ्तारी के वारंट की एक प्रति; और (ग) अनुरोधित राज्य में आत्मसमर्पण प्रक्रिया के लिए आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए ऐसे दस्तावेज, कथन या जानकारी आवश्यक हो सकती है, सिवाय इसके कि उन आवश्यकताओं को उन लोगों की तुलना में अधिक बोझ नहीं होना चाहिए जो प्रत्यर्पण के लिए अनुरोधों के लिए अनुरोधों के लिए या संधियों के बीच की व्यवस्था के लिए व्यवस्था करते हैं। अनुरोधित राज्य और अन्य राज्यों और यदि संभव हो तो, कम बोझ होना चाहिए, अदालत की विशिष्ट प्रकृति को ध्यान में रखते हुए। 3. पहले से दोषी ठहराए गए व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के मामले में, अनुरोध में शामिल या समर्थित किया जाएगा: (ए) उस व्यक्ति के लिए गिरफ्तारी के किसी भी वारंट की एक प्रति; (बी) सजा के निर्णय की एक प्रति; (ग) यह प्रदर्शित करने के लिए कि जो व्यक्ति मांगा गया है, वह सजा के निर्णय में संदर्भित है; और (घ) यदि मांगी गई व्यक्ति को सजा सुनाई गई है, तो लगाए गए वाक्य की एक प्रति और, कारावास के लिए एक सजा के मामले में, किसी भी समय पहले से ही परोसा जाने वाला बयान और शेष समय शेष है। 4. अदालत के अनुरोध पर, एक राज्य पार्टी अदालत के साथ परामर्श करेगी, या तो आम तौर पर या किसी विशिष्ट मामले के संबंध में, अपने राष्ट्रीय कानून के तहत किसी भी आवश्यकता के बारे में जो पैराग्राफ 2 (सी) के तहत लागू हो सकती है। परामर्श के दौरान, राज्य पार्टी अपने राष्ट्रीय कानून की विशिष्ट आवश्यकताओं की अदालत की सलाह देगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 45 रोम क़ानून 92 अनंतिम गिरफ्तारी 1. तत्काल मामलों में, अदालत मांगी गई व्यक्ति की अनंतिम गिरफ्तारी का अनुरोध कर सकती है, आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध की लंबित प्रस्तुति और अनुच्छेद 91 में निर्दिष्ट अनुरोध का समर्थन करने वाले दस्तावेज। 2। अनंतिम गिरफ्तारी के लिए अनुरोध किसी भी माध्यम द्वारा लिखित रिकॉर्ड देने में सक्षम होने के लिए किया जाएगा और इसमें शामिल होंगे: (ए) जानकारी का वर्णन करने वाली जानकारी, व्यक्ति की पहचान करने के लिए पर्याप्त, और उस व्यक्ति के संभावित स्थान के रूप में जानकारी; (ख) उन अपराधों का एक संक्षिप्त विवरण जिसके लिए व्यक्ति की गिरफ्तारी की मांग की जाती है और उन तथ्यों के बारे में जो उन अपराधों का गठन करने के लिए कथित हैं, जहां संभव हो, जहां संभव हो, अपराध की तारीख और स्थान; (ग) गिरफ्तारी के वारंट के अस्तित्व का एक बयान या मांगी गई व्यक्ति के खिलाफ सजा का निर्णय; और (घ) एक बयान जो मांगे गए व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध का पालन करेगा। 3. एक व्यक्ति जिसे अनंतिम रूप से गिरफ्तार किया गया है, उसे हिरासत से जारी किया जा सकता है यदि अनुरोधित राज्य को आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध नहीं मिला है और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर अनुच्छेद 91 में निर्दिष्ट अनुरोध का समर्थन करने वाले दस्तावेज। हालांकि, व्यक्ति इस अवधि की समाप्ति से पहले आत्मसमर्पण करने के लिए सहमति दे सकता है यदि अनुरोधित राज्य के कानून द्वारा अनुमति दी गई है। ऐसे मामले में, अनुरोधित राज्य व्यक्ति को जल्द से जल्द अदालत में आत्मसमर्पण करने के लिए आगे बढ़ेगा। 4. तथ्य यह है कि मांगा गया व्यक्ति हिरासत से अनुच्छेद 3 के लिए जारी किया गया है, बाद की गिरफ्तारी और उस व्यक्ति के आत्मसमर्पण को पूर्वाग्रह नहीं करेगा यदि आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध और अनुरोध का समर्थन करने वाले दस्तावेजों को बाद की तारीख में वितरित किया जाता है। अनुच्छेद 93 सहयोग के अन्य रूप 1. राज्य पार्टियां, इस भाग के प्रावधानों के अनुसार और राष्ट्रीय कानून की प्रक्रियाओं के तहत, जांच या अभियोजन के संबंध में निम्नलिखित सहायता प्रदान करने के लिए अदालत द्वारा अनुरोधों का अनुपालन करें: (ए) पहचान और व्यक्तियों के ठिकाने या वस्तुओं का स्थान; (b) लेना शपथ के तहत गवाही सहित साक्ष्य, और सबूतों का उत्पादन, जिसमें विशेषज्ञ राय और अदालत के लिए आवश्यक रिपोर्ट शामिल हैं; (ग) किसी भी व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है; (घ) न्यायिक दस्तावेजों सहित दस्तावेजों की सेवा; (() अदालत के समक्ष गवाहों या विशेषज्ञों के रूप में व्यक्तियों की स्वैच्छिक उपस्थिति को सुविधाजनक बनाना; (च) अनुच्छेद 7 में प्रदान किए गए व्यक्तियों का अस्थायी हस्तांतरण; (छ) स्थानों या साइटों की परीक्षा, जिसमें कब्र स्थलों के उद्घोषणा और परीक्षा शामिल हैं; (ज) खोजों और बरामदगी का निष्पादन; (i) आधिकारिक रिकॉर्ड और दस्तावेजों सहित रिकॉर्ड और दस्तावेजों का प्रावधान; (जे) पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा और साक्ष्य के संरक्षण; (k) पहचान, अनुरेखण और ठंड या आय, संपत्ति और संपत्ति और अपराधों की जब्ती या जब्ती अंतिम रूप से जबरदस्ती के उद्देश्य से अपराधों के लिए, तृतीय पक्षों के अधिकारों के लिए पूर्वाग्रह के बिना; और (l) किसी भी अन्य प्रकार की सहायता जो अनुरोधित राज्य के कानून द्वारा निषिद्ध नहीं है, अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों की जांच और अभियोजन की सुविधा के लिए एक दृष्टिकोण के साथ। 2. अदालत के पास एक गवाह या अदालत के समक्ष पेश होने वाले विशेषज्ञ को एक आश्वासन प्रदान करने का अधिकार होगा कि किसी भी अधिनियम या चूक के संबंध में अदालत द्वारा व्यक्तिगत स्वतंत्रता के किसी भी प्रतिबंध के लिए उसे या उसके खिलाफ मुकदमा नहीं चलाया जाएगा, हिरासत में नहीं लिया जाएगा या उसके अधीन किया जाएगा। यह अनुरोधित राज्य से उस व्यक्ति के प्रस्थान से पहले था।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 46 रोम क़ानून। जहां अनुच्छेद 1 के तहत प्रस्तुत अनुरोध में विस्तृत सहायता के एक विशेष उपाय का निष्पादन, सामान्य आवेदन के मौजूदा मौलिक कानूनी सिद्धांत के आधार पर अनुरोधित राज्य में निषिद्ध है, अनुरोधित राज्य तुरंत अदालत के साथ परामर्श करेगा ताकि हल करने का प्रयास किया जा सके। मामला। परामर्श में, इस बात पर विचार किया जाना चाहिए कि क्या सहायता को किसी अन्य तरीके से प्रस्तुत किया जा सकता है या शर्तों के अधीन किया जा सकता है। यदि परामर्श के बाद मामले को हल नहीं किया जा सकता है, तो न्यायालय आवश्यकता के अनुसार अनुरोध को संशोधित करेगा। 4. अनुच्छेद 72 के अनुसार, एक राज्य पार्टी सहायता के लिए एक अनुरोध से इनकार कर सकती है, पूरे या आंशिक रूप से, केवल तभी जब अनुरोध किसी भी दस्तावेज के उत्पादन या साक्ष्य के प्रकटीकरण के उत्पादन की चिंता करता है जो इसकी राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित है। 5. पैराग्राफ 1 (एल) के तहत सहायता के लिए अनुरोध से इनकार करने से पहले, अनुरोधित राज्य इस बात पर विचार करेगा कि क्या सहायता निर्दिष्ट शर्तों के अधीन प्रदान की जा सकती है, या क्या सहायता बाद की तारीख में या वैकल्पिक तरीके से प्रदान की जा सकती है, बशर्ते कि यदि अदालत या अभियोजक शर्तों के अधीन सहायता के विषय को स्वीकार करता है, तो अदालत या अभियोजक उनका पालन करेंगे। 6. यदि सहायता के लिए अनुरोध से इनकार किया जाता है, तो अनुरोधित राज्य पार्टी तुरंत अदालत या अभियोजक को इस तरह के इनकार के कारणों के अभियोजक को सूचित करेगी। 7. (ए) अदालत पहचान के प्रयोजनों के लिए या गवाही या अन्य सहायता प्राप्त करने के लिए हिरासत में किसी व्यक्ति के अस्थायी हस्तांतरण का अनुरोध कर सकती है। यदि निम्नलिखित शर्तों को पूरा किया जाता है तो व्यक्ति को स्थानांतरित किया जा सकता है: (i) व्यक्ति स्वतंत्र रूप से स्थानांतरण के लिए अपनी सूचित सहमति देता है; और (ii) अनुरोधित राज्य हस्तांतरण के लिए सहमत है, ऐसी शर्तों के अधीन है जैसे कि राज्य और न्यायालय सहमत हो सकते हैं। (बी) स्थानांतरित किया जा रहा व्यक्ति हिरासत में रहेगा। जब हस्तांतरण के उद्देश्य पूरा हो गया है, तो अदालत अनुरोधित राज्य में देरी के बिना व्यक्ति को वापस कर देगी। 8. (ए) न्यायालय अनुरोध में वर्णित जांच और कार्यवाही के लिए आवश्यक रूप से दस्तावेजों और सूचनाओं की गोपनीयता सुनिश्चित करेगा। (बी) अनुरोधित राज्य, जब आवश्यक हो, गोपनीय आधार पर अभियोजक को दस्तावेज या सूचना प्रसारित कर सकता है। अभियोजक तब नए साक्ष्य उत्पन्न करने के उद्देश्य से पूरी तरह से उनका उपयोग कर सकता है। (ग) अनुरोधित राज्य, अपने स्वयं के प्रस्ताव पर या अभियोजक के अनुरोध पर, बाद में ऐसे दस्तावेजों या जानकारी के प्रकटीकरण के लिए सहमति दे सकता है। फिर उन्हें भाग 5 और 6 के प्रावधानों के अनुसार और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार साक्ष्य के रूप में उपयोग किया जा सकता है। 9. (ए) (i) इस घटना में कि एक राज्य पार्टी प्रतिस्पर्धी अनुरोध प्राप्त करती है, आत्मसमर्पण या प्रत्यर्पण के अलावा, अदालत से और किसी अन्य राज्य से एक अंतरराष्ट्रीय दायित्व के अनुसार, राज्य पार्टी अदालत के परामर्श से प्रयास करेगी। और दूसरा राज्य, दोनों अनुरोधों को पूरा करने के लिए, यदि आवश्यक हो, तो एक या दूसरे अनुरोध के लिए शर्तों को स्थगित या संलग्न करके। (ii) विफल होने पर, प्रतिस्पर्धी अनुरोधों को अनुच्छेद 90 में स्थापित सिद्धांतों के अनुसार हल किया जाएगा। (ख) जहां, अदालत से अनुरोध जानकारी, संपत्ति या व्यक्तियों की चिंता करता है जो किसी तीसरे राज्य के नियंत्रण के अधीन हैं या एक अंतरराष्ट्रीय समझौते के आधार पर एक अंतरराष्ट्रीय संगठन, अनुरोधित राज्य अदालत और अदालत को सूचित करेंगे तीसरे राज्य या अंतर्राष्ट्रीय संगठन के लिए इसके अनुरोध को निर्देशित करें। 10. (ए) अदालत, अनुरोध पर, सहयोग कर सकती है और एक राज्य पार्टी को सहायता प्रदान कर सकती है, जो आचरण के संबंध में एक जांच या परीक्षण का संचालन कर सकती है, जो अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का गठन करता है या जो राष्ट्रीय के तहत एक गंभीर अपराध का गठन करता है अनुरोध करने वाले राज्य का कानून। (बी) (i) उप -अनुच्छेद (ए) के तहत प्रदान की गई सहायता में शामिल होंगे, अंतर आलिया: ए। एक जांच या अदालत द्वारा आयोजित परीक्षण के दौरान प्राप्त बयानों, दस्तावेजों या अन्य प्रकार के साक्ष्य का प्रसारण; और बी। अदालत के आदेश से हिरासत में लिए गए किसी भी व्यक्ति से पूछताछ;

47 अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (ii) के रोम क़ानून उप -अनुच्छेद (बी) (i) ए: ए के तहत सहायता के मामले में। यदि दस्तावेजों या अन्य प्रकार के साक्ष्य किसी राज्य की सहायता से प्राप्त किए गए हैं, तो इस तरह के संचरण को उस राज्य की सहमति की आवश्यकता होगी; बी। यदि किसी गवाह या विशेषज्ञ द्वारा बयान, दस्तावेज या अन्य प्रकार के साक्ष्य प्रदान किए गए हैं, तो इस तरह के ट्रांसमिशन अनुच्छेद 68 के प्रावधानों के अधीन होंगे। (ग) अदालत इस अनुच्छेद में निर्धारित शर्तों के तहत, एक अनुरोध प्रदान कर सकती है। एक राज्य से इस पैराग्राफ के तहत सहायता के लिए जो इस क़ानून का पक्ष नहीं है। चल रही जांच या अभियोजन के संबंध में एक अनुरोध के निष्पादन का अनुच्छेद 94 स्थगन 1. यदि अनुरोध का तत्काल निष्पादन किसी मामले की चल रही जांच या अभियोजन के साथ हस्तक्षेप करेगा, तो अनुरोध से संबंधित है, अनुरोधित राज्य स्थगित हो सकता है अदालत के साथ समय की अवधि के लिए अनुरोध का निष्पादन। हालांकि, अनुरोधित राज्य में प्रासंगिक जांच या अभियोजन को पूरा करने के लिए स्थगन आवश्यक नहीं होगा। स्थगित करने का निर्णय लेने से पहले, अनुरोधित राज्य पर विचार करना चाहिए कि क्या सहायता तुरंत कुछ शर्तों के अधीन हो सकती है। 2. यदि स्थगित करने का निर्णय अनुच्छेद 1 के अनुसार लिया जाता है, तो अभियोजक, हालांकि, सबूतों को संरक्षित करने के उपायों की तलाश कर सकता है, अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 1 (जे) के अनुसार। अनुच्छेद 95 एक स्वीकार्यता चुनौती के संबंध में एक अनुरोध के निष्पादन का स्थगन जहां अनुच्छेद 18 या 19 के अनुसार अदालत द्वारा विचाराधीन एक स्वीकार्यता चुनौती है, अनुरोधित राज्य इस भाग के तहत अनुरोध के निष्पादन को स्थगित कर सकता है। अदालत, जब तक कि अदालत ने विशेष रूप से आदेश नहीं दिया है कि अभियोजक अनुच्छेद 18 या 19 के अनुसार ऐसे साक्ष्य के संग्रह का पीछा कर सकता है। अनुच्छेद 93 के तहत सहायता के अन्य रूपों के लिए अनुरोध की अनुच्छेद 96 सामग्री 1. सहायता के अन्य रूपों के लिए एक अनुरोध में एक अनुरोध में संदर्भित किया गया है अनुच्छेद 93 लिखित रूप में बनाया जाएगा। तत्काल मामलों में, लिखित रिकॉर्ड देने में सक्षम किसी भी माध्यम द्वारा एक अनुरोध किया जा सकता है, बशर्ते कि अनुच्छेद 87, पैराग्राफ 1 (ए) में प्रदान किए गए चैनल के माध्यम से अनुरोध की पुष्टि की जाएगी। 2. अनुरोध, जैसा कि लागू हो, निम्नलिखित द्वारा समर्थित या समर्थित किया जाएगा: (ए) अनुरोध के उद्देश्य का एक संक्षिप्त विवरण और मांगी गई सहायता, जिसमें कानूनी आधार और अनुरोध के लिए आधार शामिल हैं; (बी) किसी भी व्यक्ति या स्थान के स्थान या पहचान के बारे में जितना संभव हो उतना विस्तृत जानकारी जो प्रदान की जाने वाली सहायता के लिए पाया या पहचाना जाना चाहिए; (ग) अनुरोध को अंतर्निहित आवश्यक तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण; (घ) किसी भी प्रक्रिया या आवश्यकता के कारण और विवरण का पालन किया जाना; (() अनुरोध को निष्पादित करने के लिए अनुरोधित राज्य के कानून के तहत ऐसी जानकारी की आवश्यकता हो सकती है; और (च) प्रदान की जाने वाली सहायता के लिए प्रासंगिक कोई अन्य जानकारी। 3. अदालत के अनुरोध पर, एक राज्य पार्टी अदालत के साथ परामर्श करेगी, या तो आम तौर पर या किसी विशिष्ट मामले के संबंध में, अपने राष्ट्रीय कानून के तहत किसी भी आवश्यकता के बारे में जो पैराग्राफ 2 (ई) के तहत लागू हो सकती है। परामर्श के दौरान, राज्य पार्टी अपने राष्ट्रीय कानून की विशिष्ट आवश्यकताओं की अदालत की सलाह देगी। 4. इस लेख के प्रावधान, जहां लागू हो, अदालत को की गई सहायता के लिए अनुरोध के संबंध में भी लागू होते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टल्टिकल 97 परामर्शों के 48 रोम क़ानून जहां एक राज्य पार्टी इस भाग के तहत एक अनुरोध प्राप्त करती है, जिसके संबंध में यह उन समस्याओं की पहचान करता है जो अनुरोध के निष्पादन को बाधित या रोक सकते हैं, वह राज्य अदालत के साथ देरी के बिना परामर्श करेगा। मामले को हल करें। इस तरह की समस्याओं में शामिल हो सकते हैं, अंतर आलिया: (ए) अनुरोध को निष्पादित करने के लिए अपर्याप्त जानकारी; (ख) आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के मामले में, यह तथ्य कि सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, मांगी गई व्यक्ति को स्थित नहीं किया जा सकता है या यह कि जांच की गई जांच ने निर्धारित किया है कि अनुरोधित राज्य में व्यक्ति स्पष्ट रूप से वारंट में नामित व्यक्ति नहीं है; या (ग) तथ्य यह है कि अपने वर्तमान रूप में अनुरोध के निष्पादन के लिए अनुरोधित की आवश्यकता होगी एक अन्य राज्य के संबंध में किए गए एक पूर्व-मौजूदा संधि दायित्व का उल्लंघन करने के लिए राज्य। अनुच्छेद 98 इम्युनिटी और सहमति के लिए आत्मसमर्पण करने के लिए सहमति के संबंध में सहयोग 1. अदालत आत्मसमर्पण या सहायता के लिए अनुरोध के साथ आगे नहीं बढ़ सकती है, जिसके लिए अनुरोधित राज्य को राज्य या राजनयिक प्रतिरक्षा के संबंध में अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अपने दायित्वों के साथ असंगत रूप से कार्य करने की आवश्यकता होगी किसी व्यक्ति या किसी तीसरे राज्य की संपत्ति, जब तक कि अदालत पहले प्रतिरक्षा की छूट के लिए उस तीसरे राज्य का सहयोग प्राप्त नहीं कर सकती। 2. अदालत आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध के साथ आगे नहीं बढ़ सकती है, जिसके लिए अनुरोधित राज्य को अंतरराष्ट्रीय समझौतों के तहत अपने दायित्वों के साथ असंगत रूप से कार्य करने के लिए अनुरोधित राज्य की आवश्यकता होगी, जिसके लिए एक राज्य के किसी व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करने के लिए एक भेजने वाले राज्य की सहमति की आवश्यकता है, जब तक अदालत पहले आत्मसमर्पण के लिए सहमति देने के लिए भेजने वाले राज्य का सहयोग प्राप्त कर सकती है। अनुच्छेद 99 अनुच्छेद 93 और 96 के तहत अनुरोधों का निष्पादन 1. सहायता के लिए अनुरोध अनुरोधित राज्य के कानून के तहत प्रासंगिक प्रक्रिया के अनुसार निष्पादित किए जाएंगे और, जब तक कि इस तरह के कानून द्वारा निषिद्ध नहीं किया जाता है, अनुरोध में निर्दिष्ट तरीके से, किसी भी निम्नलिखित के तरीके से भी शामिल है। उसमें उल्लिखित प्रक्रिया या अनुरोध में निर्दिष्ट व्यक्तियों को अनुमति देने और निष्पादन प्रक्रिया में सहायता करने की अनुमति। 2. एक तत्काल अनुरोध के मामले में, अदालत के अनुरोध पर, जवाब में उत्पादित दस्तावेज या सबूत को तत्काल भेजा जाएगा। 3. अनुरोधित राज्य से उत्तर उनकी मूल भाषा और रूप में प्रेषित किए जाएंगे। 4. इस भाग में अन्य लेखों के पूर्वाग्रह के बिना, जहां यह एक अनुरोध के सफल निष्पादन के लिए आवश्यक है, जिसे किसी भी अनिवार्य उपायों के बिना निष्पादित किया जा सकता है, विशेष रूप से एक व्यक्ति से स्वैच्छिक आधार पर साक्षात्कार या सबूत लेना, जिसमें ऐसा करना शामिल है। अनुरोधित राज्य पार्टी के अधिकारियों की उपस्थिति के बिना, यदि यह निष्पादित किए जाने के अनुरोध के लिए आवश्यक है, और किसी सार्वजनिक साइट या अन्य सार्वजनिक स्थान के संशोधन के बिना परीक्षा, अभियोजक किसी राज्य के क्षेत्र पर सीधे इस तरह के अनुरोध को निष्पादित कर सकता है। इस प्रकार: (ए) जब राज्य पार्टी का अनुरोध किया गया था, उस क्षेत्र पर एक राज्य है, जिसके बारे में अपराध किया गया है, और अनुच्छेद 18 या 19 के लिए स्वीकार्यता का निर्धारण किया गया है, तो अभियोजक सीधे इस तरह के अनुरोध को निष्पादित कर सकता है। अनुरोधित राज्य पार्टी के साथ सभी संभावित परामर्श; (बी) अन्य मामलों में, अभियोजक अनुरोधित राज्य पार्टी के साथ परामर्श के बाद इस तरह के अनुरोध को निष्पादित कर सकता है और उस राज्य पार्टी द्वारा उठाए गए किसी भी उचित शर्तों या चिंताओं के अधीन हो सकता है। जहां अनुरोधित राज्य पार्टी इस उप -अनुच्छेद के अनुसार अनुरोध के निष्पादन के साथ समस्याओं की पहचान करती है, वह इस मामले को हल करने के लिए अदालत के साथ परामर्श के बिना, इस मामले को हल करने के लिए। 5. राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़ी गोपनीय जानकारी के प्रकटीकरण को रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रतिबंधों को लागू करने के लिए अनुच्छेद 72 के तहत अदालत द्वारा सुनाई गई या जांच की जाने वाली किसी व्यक्ति को प्रावधान भी इस लेख के तहत सहायता के लिए अनुरोधों के निष्पादन पर भी लागू होंगे।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टल्टिकल के 49 रोम क़ानून 100 लागत 1. अनुरोधित राज्य के क्षेत्र में अनुरोधों के निष्पादन के लिए साधारण लागत उस राज्य द्वारा वहन की जाएगी, सिवाय निम्नलिखित को छोड़कर, जो अदालत द्वारा वहन किया जाएगा: (ए) लागत गवाहों और विशेषज्ञों की यात्रा और सुरक्षा या हिरासत में व्यक्तियों के अनुच्छेद 93 के तहत स्थानांतरण के साथ संबद्ध; (बी) अनुवाद, व्याख्या और प्रतिलेखन की लागत; (ग) न्यायाधीशों की यात्रा और निर्वाह लागत, अभियोजक, उप अभियोजक, रजिस्ट्रार, उप रजिस्ट्रार और अदालत के किसी भी अंग के कर्मचारी; (घ) अदालत द्वारा अनुरोधित किसी भी विशेषज्ञ की राय या रिपोर्ट की लागत; (() एक व्यक्ति के परिवहन से जुड़ी लागत एक कस्टोडियल राज्य द्वारा अदालत में आत्मसमर्पण किया जा रहा है; और (च) परामर्श के बाद, किसी भी असाधारण लागत जो अनुरोध के निष्पादन के परिणामस्वरूप हो सकती है। 2. अनुच्छेद 1 के प्रावधान, उचित के रूप में, राज्यों के पार्टियों से अदालत में अनुरोधों पर लागू होंगे। उस स्थिति में, अदालत निष्पादन की सामान्य लागत वहन करेगी। विशेषता का अनुच्छेद 101 नियम 1. इस क़ानून के तहत अदालत के सामने आत्मसमर्पण करने वाला एक व्यक्ति, आत्मसमर्पण से पहले किए गए किसी भी आचरण के लिए, दंडित या हिरासत में नहीं लिया जाएगा, आचरण या आचरण के अलावा अन्य जो अपराधों का आधार बनाता है। उस व्यक्ति को आत्मसमर्पण कर दिया गया है। 2. अदालत राज्य से अनुच्छेद 1 की आवश्यकताओं की छूट का अनुरोध कर सकती है, जिसने व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण कर दिया और यदि आवश्यक हो, तो अदालत अनुच्छेद 91 के अनुसार अतिरिक्त जानकारी प्रदान करेगी। राज्यों के पार्टियों के पास एक प्रदान करने का अधिकार होगा। अदालत में छूट और ऐसा करने का प्रयास करना चाहिए। अनुच्छेद 102 इस क़ानून के प्रयोजनों के लिए शर्तों का उपयोग: (ए) "आत्मसमर्पण" का अर्थ है एक व्यक्ति का वितरण अदालत में एक राज्य द्वारा, इस क़ानून के अनुसार। (बी) "प्रत्यर्पण" का अर्थ है, संधि, सम्मेलन या राष्ट्रीय कानून द्वारा प्रदान किए गए एक व्यक्ति को एक राज्य द्वारा दूसरे को वितरित करना।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 50 रोम क़ानून 10. प्रवर्तन अनुच्छेद 103 कारावास के वाक्यों के प्रवर्तन में राज्यों की भूमिका। अदालत ने सजा व्यक्त की गई व्यक्तियों को स्वीकार करने की इच्छा की। (ख) सजा व्यक्तियों को स्वीकार करने की इच्छा की घोषणा करने के समय, एक राज्य अदालत द्वारा सहमत और इस भाग के अनुसार अपनी स्वीकृति के लिए शर्तों को संलग्न कर सकता है। (ग) किसी विशेष मामले में नामित एक राज्य तुरंत अदालत को सूचित करेगा कि क्या यह अदालत के पदनाम को स्वीकार करता है। 2. (ए) प्रवर्तन की स्थिति किसी भी परिस्थिति के न्यायालय को सूचित करेगी, जिसमें अनुच्छेद 1 के तहत सहमत किसी भी शर्त का अभ्यास भी शामिल है, जो कारावास की शर्तों या सीमा को प्रभावित कर सकता है। अदालत को ऐसी किसी भी ज्ञात या दूरस्थ परिस्थितियों में कम से कम 45 दिनों का नोटिस दिया जाएगा। इस अवधि के दौरान, प्रवर्तन की स्थिति कोई कार्रवाई नहीं करेगी जो अनुच्छेद 110 के तहत अपने दायित्वों को पूर्वाग्रह कर सकती है। (ख) जहां अदालत उप -अनुच्छेद (ए) में संदर्भित परिस्थितियों से सहमत नहीं हो सकती है, यह प्रवर्तन की स्थिति को सूचित करेगा और आगे बढ़ेगा। अनुच्छेद 104, पैराग्राफ 1 के अनुसार, 3. पैरा 1 के तहत एक पदनाम बनाने के लिए अपने विवेक का प्रयोग करने में, अदालत निम्नलिखित को ध्यान में रखेगी: (क) सिद्धांत जो राज्यों के पार्टियों को कारावास के वाक्यों को लागू करने के लिए जिम्मेदारी साझा करनी चाहिए, में, में, में, में, समान वितरण के सिद्धांतों के अनुसार, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है; (बी) कैदियों के उपचार को नियंत्रित करने वाले व्यापक रूप से स्वीकृत अंतर्राष्ट्रीय संधि मानकों का आवेदन; (ग) सजा वाले व्यक्ति के विचार; (घ) सजा वाले व्यक्ति की राष्ट्रीयता; (() अपराध की परिस्थितियों या सजा की सजा, या सजा के प्रभावी प्रवर्तन के बारे में ऐसे अन्य कारक, जैसा कि प्रवर्तन की स्थिति को नामित करने में उचित हो सकता है। 4. यदि कोई राज्य अनुच्छेद 1 के तहत नामित नहीं है, तो कारावास की सजा मेजबान राज्य द्वारा उपलब्ध कराई गई जेल की सुविधा में दी जाएगी, जो अनुच्छेद 3, पैराग्राफ 2 में निर्दिष्ट मुख्यालय समझौते में निर्धारित शर्तों के अनुसार है। ऐसा मामला, कारावास की सजा के प्रवर्तन से उत्पन्न होने वाली लागत अदालत द्वारा वहन की जाएगी। अनुच्छेद 104 प्रवर्तन राज्य के पदनाम में परिवर्तन 1. अदालत, किसी भी समय, एक सजा हुए व्यक्ति को दूसरे राज्य की जेल में स्थानांतरित करने का निर्णय ले सकती है। 2. एक सजा सुनाई गई व्यक्ति, किसी भी समय, प्रवर्तन की स्थिति से स्थानांतरित होने के लिए अदालत में आवेदन कर सकता है। अनुच्छेद 105 वाक्य का प्रवर्तन 1. उन शर्तों के अधीन जो एक राज्य ने अनुच्छेद 103, पैराग्राफ 1 (बी) के अनुसार निर्दिष्ट किया हो सकता है, कारावास की सजा राज्यों के पार्टियों पर बाध्यकारी होगी, जो किसी भी मामले में इसे संशोधित नहीं करेगा। 2. अकेले अदालत को अपील और संशोधन के लिए कोई भी आवेदन तय करने का अधिकार होगा। प्रवर्तन की स्थिति एक सजा वाले व्यक्ति द्वारा ऐसे किसी भी आवेदन के निर्माण को बाधित नहीं करेगी। अनुच्छेद 106 वाक्यों और कारावास की शर्तों के प्रवर्तन की पर्यवेक्षण 1. कारावास की सजा का प्रवर्तन अदालत की देखरेख के अधीन होगा और कैदियों के उपचार को नियंत्रित करने वाले व्यापक रूप से स्वीकृत अंतर्राष्ट्रीय संधि मानकों के अनुरूप होगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक Court2 के 51 रोम क़ानून। कारावास की शर्तों को प्रवर्तन की स्थिति के कानून द्वारा नियंत्रित किया जाएगा और कैदियों के उपचार को नियंत्रित करने वाले व्यापक रूप से स्वीकृत अंतर्राष्ट्रीय संधि मानकों के अनुरूप होगा; किसी भी स्थिति में ऐसी शर्तें कमोबेश उन लोगों की तुलना में अधिक अनुकूल नहीं होंगी जो प्रवर्तन की स्थिति में समान अपराधों के दोषी कैदियों के लिए उपलब्ध हैं। 3. एक सजा वाले व्यक्ति और अदालत के बीच संचार को असंबद्ध और गोपनीय किया जाएगा। वाक्य के पूरा होने पर व्यक्ति का अनुच्छेद 107 ट्रांसफर 1. वाक्य के पूरा होने के बाद, एक व्यक्ति जो प्रवर्तन राज्य का एक राष्ट्रीय नहीं है, प्रवर्तन की स्थिति के कानून के अनुसार, एक राज्य में स्थानांतरित किया जा सकता है। उसे या उसे प्राप्त करने के लिए बाध्य किया गया, या किसी अन्य राज्य को जो उसे प्राप्त करने के लिए सहमत हो, उस व्यक्ति की किसी भी इच्छा को ध्यान में रखते हुए उस राज्य में स्थानांतरित कर दिया जाता है, जब तक कि प्रवर्तन की स्थिति व्यक्ति को उसके क्षेत्र में रहने के लिए अधिकृत नहीं करती है। 2. यदि कोई राज्य व्यक्ति को अनुच्छेद 1 के लिए दूसरे राज्य में स्थानांतरित करने से उत्पन्न होने वाली लागतों को सहन नहीं करता है, तो ऐसी लागत अदालत द्वारा वहन की जाएगी। 3. अनुच्छेद 108 के प्रावधानों के अधीन, प्रवर्तन की स्थिति भी, अपने राष्ट्रीय कानून के अनुसार, प्रत्यर्पण या अन्यथा व्यक्ति को उस राज्य के सामने आत्मसमर्पण कर सकती है जिसने व्यक्ति के प्रत्यर्पण या आत्मसमर्पण का अनुरोध किया है एक वाक्य के परीक्षण या प्रवर्तन के प्रयोजनों के लिए। अनुच्छेद 108 अन्य अपराधों की अभियोजन या सजा पर सीमा 1. प्रवर्तन की स्थिति की हिरासत में एक सजा हुए व्यक्ति को अभियोजन या सजा के अधीन नहीं होगा या उस व्यक्ति की डिलीवरी से पहले किसी भी आचरण के लिए तीसरे राज्य के प्रत्यर्पण के लिए नहीं होगा। प्रवर्तन की स्थिति, जब तक कि इस तरह के अभियोजन, सजा या प्रत्यर्पण को प्रवर्तन की स्थिति के अनुरोध पर न्यायालय द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया है। 2. अदालत सजा सुनाए गए व्यक्ति के विचारों को सुनने के बाद मामले का फैसला करेगी। 3. पैराग्राफ 1 लागू करना बंद कर देगा यदि सजा सुनाई गई व्यक्ति कोर्ट द्वारा लगाए गए पूर्ण सजा के बाद प्रवर्तन के राज्य के क्षेत्र में 30 दिनों से अधिक समय तक स्वेच्छा से रहता है, या इसे छोड़ने के बाद उस राज्य के क्षेत्र में लौटता है । अनुच्छेद 109 जुर्माना और जब्त करने के उपायों का प्रवर्तन 1. राज्य पार्टियां भाग 7 के तहत अदालत द्वारा आदेश दिए गए जुर्माना या जब्त करने के लिए प्रभाव देगी, बिना किसी तृतीय पक्षों के अधिकारों के पूर्वाग्रह के बिना, और उनके राष्ट्रीय कानून की प्रक्रिया के अनुसार। 2. यदि कोई राज्य पार्टी जब्त के लिए एक आदेश पर प्रभाव नहीं दे पा रही है, । 3. संपत्ति, या वास्तविक संपत्ति की बिक्री की आय या, जहां उपयुक्त हो, अन्य संपत्ति की बिक्री, जो एक राज्य पार्टी द्वारा प्राप्त की जाती है, अदालत के निर्णय के अपने प्रवर्तन के परिणामस्वरूप अदालत में स्थानांतरित कर दिया जाएगा। सजा की कमी के संबंध में अदालत द्वारा अनुच्छेद 110 की समीक्षा 1. प्रवर्तन की स्थिति अदालत द्वारा घोषित सजा की समाप्ति से पहले व्यक्ति को जारी नहीं करेगी। 2. अकेले अदालत को सजा की किसी भी कमी का फैसला करने का अधिकार होगा, और व्यक्ति को सुनने के बाद मामले पर शासन करेगा। 3. जब व्यक्ति ने सजा के दो तिहाई हिस्से की सेवा की है, या जीवन कारावास के मामले में 25 साल, अदालत यह निर्धारित करने के लिए सजा की समीक्षा करेगी कि क्या इसे कम किया जाना चाहिए। उस समय से पहले इस तरह की समीक्षा नहीं की जाएगी। 4. पैराग्राफ 3 के तहत अपनी समीक्षा में, अदालत सजा को कम कर सकती है यदि यह पता चलता है कि निम्नलिखित में से एक या अधिक कारक मौजूद हैं: (क) व्यक्ति की प्रारंभिक और निरंतर इच्छा को अपनी जांच और अभियोजन में अदालत के साथ सहयोग करने के लिए। ;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 52 रोम क़ानून (बी) अन्य मामलों में न्यायालय के निर्णयों और आदेशों के प्रवर्तन को सक्षम करने में व्यक्ति की स्वैच्छिक सहायता, और विशेष रूप से जुर्माना, जबरन या पुनर्मूल्यांकन के आदेशों के अधीन संपत्ति का पता लगाने में सहायता प्रदान करते हैं जिसका उपयोग पीड़ितों के लाभ के लिए किया जा सकता है; या (ग) अन्य कारक जो सजा की कमी को सही ठहराने के लिए पर्याप्त परिस्थितियों का एक स्पष्ट और महत्वपूर्ण परिवर्तन स्थापित करते हैं, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है। 5. यदि अदालत पैरा 3 के तहत अपनी प्रारंभिक समीक्षा में निर्धारित करती है कि सजा को कम करना उचित नहीं है, तो इसके बाद इस तरह के अंतराल पर सजा में कमी के सवाल की समीक्षा करेगा और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए ऐसे मानदंडों को लागू करेगा। । अनुच्छेद 111 पलायन यदि कोई दोषी व्यक्ति हिरासत से बच जाता है और प्रवर्तन की स्थिति से भाग जाता है, तो वह राज्य, अदालत के साथ परामर्श के बाद, उस व्यक्ति के उस राज्य से आत्मसमर्पण का अनुरोध कर सकता है जिसमें व्यक्ति मौजूदा द्विपक्षीय या बहुपक्षीय व्यवस्थाओं के अनुसार स्थित है, या हो सकता है अनुरोध करें कि अदालत व्यक्ति के आत्मसमर्पण की तलाश करें, भाग 9 के अनुसार। यह निर्देश दे सकता है कि उस व्यक्ति को उस राज्य में पहुंचाया जाए जिसमें वह सजा काट रहा था या अदालत द्वारा नामित किसी अन्य राज्य को सेवा दे रहा था।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट के 53 रोम क़ानून 11. राज्यों की पार्टियों की विधानसभा अनुच्छेद 112 राज्यों की पार्टियों की विधानसभा 1. इस क़ानून के लिए राज्यों के दलों की एक विधानसभा इसके द्वारा स्थापित की गई है। प्रत्येक राज्य पार्टी में विधानसभा में एक प्रतिनिधि होगा जो वैकल्पिक और सलाहकारों के साथ हो सकता है। अन्य राज्य जिन्होंने इस क़ानून या अंतिम अधिनियम पर हस्ताक्षर किए हैं, विधानसभा में पर्यवेक्षक हो सकते हैं। 2. विधानसभा: (क) उचित आयोग की सिफारिशों के रूप में विचार करें और अपनाएं; (ख) न्यायालय के प्रशासन के बारे में राष्ट्रपति पद, अभियोजक और रजिस्ट्रार को प्रबंधन निरीक्षण प्रदान करें; (ग) अनुच्छेद 3 के तहत स्थापित ब्यूरो की रिपोर्ट और गतिविधियों पर विचार करें और संबंध में उचित कार्रवाई करें; (घ) अदालत के लिए बजट पर विचार करें और तय करें; (() यह तय करें कि अनुच्छेद 36 के अनुसार, न्यायाधीशों की संख्या के अनुसार बदलना है; (च) अनुच्छेद 87, पैराग्राफ 5 और 7 के अनुसार, गैर-सहयोग से संबंधित कोई भी प्रश्न; (छ) इस क़ानून या प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुरूप कोई अन्य कार्य करें। 3. (ए) विधानसभा के पास एक ब्यूरो होगा जिसमें एक राष्ट्रपति, दो शामिल हैं वाइस-प्रेसिडेंट्स और 18 सदस्य तीन साल के लिए विधानसभा द्वारा चुने गए। (बी) ब्यूरो के पास एक प्रतिनिधि चरित्र होगा, विशेष रूप से, न्यायसंगत भौगोलिक वितरण और दुनिया के प्रमुख कानूनी प्रणालियों के पर्याप्त प्रतिनिधित्व को ध्यान में रखते हुए। (c) ब्यूरो जितनी बार आवश्यक हो, लेकिन कम से कम एक बार साल में एक बार मिलेगा। यह अपनी जिम्मेदारियों के निर्वहन में विधानसभा की सहायता करेगा। 4. विधानसभा इस तरह के सहायक निकायों को स्थापित कर सकती है, जो आवश्यक हो सकती है, जिसमें अपनी दक्षता और अर्थव्यवस्था को बढ़ाने के लिए न्यायालय के निरीक्षण, मूल्यांकन और जांच के लिए एक स्वतंत्र निरीक्षण तंत्र शामिल है। 5. अदालत के अध्यक्ष, अभियोजक और रजिस्ट्रार या उनके प्रतिनिधि विधानसभा और ब्यूरो की बैठकों में उचित रूप से भाग ले सकते हैं। 6. विधानसभा अदालत की सीट पर या संयुक्त राष्ट्र के मुख्यालय में साल में एक बार मिलेगी और जब परिस्थितियों की आवश्यकता होती है, तो विशेष सत्र आयोजित करें। इस क़ानून में अन्यथा निर्दिष्ट के अलावा, विशेष सत्र ब्यूरो द्वारा अपनी पहल पर या राज्यों के एक तिहाई के अनुरोध पर बुलाई जाएंगे। 7. प्रत्येक राज्य पार्टी के पास एक वोट होगा। विधानसभा और ब्यूरो में आम सहमति द्वारा निर्णयों तक पहुंचने का हर प्रयास किया जाएगा। यदि सर्वसम्मति तक नहीं पहुंचा जा सकता है, तो अन्यथा क़ानून में प्रदान किए गए को छोड़कर: (ए) पदार्थ के मामलों पर निर्णयों को वर्तमान में दो-तिहाई बहुमत द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए और मतदान किया जाना चाहिए, बशर्ते कि राज्य के एक पूर्ण बहुमत दलों को वोट देने के लिए कोरम का गठन करते हैं; (बी) प्रक्रिया के मामलों पर निर्णय उपस्थित और मतदान करने वाले अधिकांश राज्यों के दलों द्वारा लिए जाएंगे। 8. एक राज्य पार्टी जो अदालत की लागतों के प्रति अपने वित्तीय योगदान के भुगतान में बकाया है, विधानसभा में और ब्यूरो में कोई वोट नहीं होगा यदि इसके बकाया राशि के बराबर या इसके कारण योगदान की राशि से अधिक हो जाएगी पूर्ववर्ती दो पूरे वर्षों के लिए। विधानसभा, फिर भी, ऐसी राज्य पार्टी को विधानसभा में और ब्यूरो में वोट करने की अनुमति दे सकती है यदि यह संतुष्ट है कि भुगतान करने में विफलता राज्य पार्टी के नियंत्रण से परे शर्तों के कारण है। 9. विधानसभा प्रक्रिया के अपने नियमों को अपनाएगी। 10. विधानसभा की आधिकारिक और कामकाजी भाषाएं संयुक्त राष्ट्र की महासभा की होगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट के 54 रोम क़ानून 12. अनुच्छेद 113 वित्तीय विनियमों को वित्तपोषण करना, अन्यथा विशेष रूप से प्रदान किए गए, अदालत से संबंधित सभी वित्तीय मामलों और इसके ब्यूरो और सहायक निकायों सहित राज्यों की पार्टियों की विधानसभा की बैठकों को इसके द्वारा शासित किया जाएगा। क़ानून और वित्तीय नियमों और नियमों को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा अपनाया गया। अनुच्छेद 114 अदालत के खर्चों का भुगतान और इसके ब्यूरो और सहायक निकायों सहित राज्यों की पार्टियों की विधानसभा का भुगतान अदालत के निधियों से किया जाएगा। अदालत के अनुच्छेद 115 और राज्यों की पार्टियों की विधानसभा को अदालत और राज्यों के पार्टियों की विधानसभाओं की विधानसभा के खर्च, जैसा कि राज्यों की पार्टियों के विधानसभा द्वारा तय किए गए बजट में प्रदान किया गया है, द्वारा प्रदान किया जाएगा। निम्नलिखित स्रोत: (ए) राज्य पार्टियों द्वारा किए गए योगदान का आकलन किया; (बी) संयुक्त राष्ट्र द्वारा प्रदान की गई धनराशि, महासभा की मंजूरी के अधीन, विशेष रूप से सुरक्षा परिषद द्वारा रेफरल के कारण किए गए खर्चों के संबंध में। अनुच्छेद 116 अनुच्छेद 115 के लिए पूर्वाग्रह के बिना स्वैच्छिक योगदान, अदालत अतिरिक्त धनराशि के रूप में प्राप्त कर सकती है और उपयोग कर सकती है, सरकारों, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों, व्यक्तियों, निगमों और अन्य संस्थाओं से स्वैच्छिक योगदान, राज्यों के पार्टियों के विधानसभा द्वारा अपनाए गए प्रासंगिक मानदंडों के अनुसार। अनुच्छेद 117 योगदान का आकलन राज्यों के दलों के योगदान का मूल्यांकन मूल्यांकन के एक सहमत पैमाने के अनुसार किया जाएगा, संयुक्त राष्ट्र द्वारा अपने नियमित बजट के लिए अपनाए गए पैमाने के आधार पर और उन सिद्धांतों के अनुसार समायोजित किया गया है, जिन पर वह पैमाना आधारित है। अनुच्छेद 118 वार्षिक ऑडिट रिकॉर्ड, पुस्तकों और न्यायालय के खातों, इसके वार्षिक वित्तीय विवरणों सहित, एक स्वतंत्र ऑडिटर द्वारा प्रतिवर्ष ऑडिट किया जाएगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 55 रोम क़ानून 13. अंतिम खंड अनुच्छेद 119 विवादों का निपटान 1. अदालत के न्यायिक कार्यों से संबंधित कोई भी विवाद न्यायालय के फैसले से निपटाया जाएगा। 2. इस क़ानून की व्याख्या या आवेदन से संबंधित दो या दो से अधिक राज्यों के पार्टियों के बीच कोई अन्य विवाद जो उनके शुरू होने के तीन महीनों के भीतर वार्ता के माध्यम से तय नहीं किया गया है, उन्हें राज्यों की पार्टियों की विधानसभा में भेजा जाएगा। विधानसभा स्वयं विवाद का निपटान करने की कोशिश कर सकती है या विवाद के निपटान के आगे के साधनों पर सिफारिशें कर सकती है, जिसमें विधान के अनुरूप अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के लिए रेफरल शामिल है उस अदालत की। अनुच्छेद 120 आरक्षण इस क़ानून पर कोई आरक्षण नहीं किया जा सकता है। अनुच्छेद 121 संशोधन 1. इस क़ानून के बल में प्रवेश से सात साल की समाप्ति के बाद, कोई भी राज्य पार्टी संशोधन का प्रस्ताव कर सकती है। किसी भी प्रस्तावित संशोधन का पाठ संयुक्त राष्ट्र के महासचिव को प्रस्तुत किया जाएगा, जो तुरंत इसे सभी राज्यों के दलों के लिए प्रसारित करेगा। 2. अधिसूचना की तारीख से तीन महीने से अधिक की जल्दी, राज्यों की पार्टियों की विधानसभा, अपनी अगली बैठक में, वर्तमान और मतदान करने वालों के बहुमत से, यह तय करती है कि प्रस्ताव लेना है या नहीं। विधानसभा प्रस्ताव से सीधे निपट सकती है या एक समीक्षा सम्मेलन बुला सकती है यदि समस्या में वारंट शामिल हैं। 3. राज्यों की पार्टियों की विधानसभा की बैठक में या एक समीक्षा सम्मेलन में एक संशोधन को अपनाना, जिस पर आम सहमति नहीं हो सकती है, उसे दो तिहाई राज्यों के दलों की आवश्यकता होगी। 4. पैरा 5 में प्रदान किए गए को छोड़कर, एक संशोधन सभी राज्यों के दलों के लिए एक वर्ष के बाद लागू होगा, जो अनुसमर्थन या स्वीकृति के उपकरणों के बाद संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ उनमें से सात-आठवें स्थान पर जमा किया गया है। 5. इस क़ानून के लेख 5, 6, 7 और 8 में कोई भी संशोधन उन राज्यों के पार्टियों के लिए लागू होगा, जिन्होंने अनुसमर्थन या स्वीकृति के अपने उपकरणों को जमा करने के एक वर्ष बाद संशोधन को स्वीकार कर लिया है। एक राज्य पार्टी के संबंध में, जिसने संशोधन को स्वीकार नहीं किया है, अदालत उस राज्य पार्टी के नागरिकों या उसके क्षेत्र पर किए जाने पर संशोधन द्वारा कवर किए गए अपराध के बारे में अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग नहीं करेगी। 6. यदि पैरा 4 के अनुसार सात-आठवें राज्यों के पार्टियों द्वारा एक संशोधन को स्वीकार किया गया है, तो किसी भी राज्य पार्टी ने जो संशोधन को स्वीकार नहीं किया है, वह तत्काल प्रभाव के साथ इस क़ानून से वापस नहीं ले सकता है, इसके बावजूद अनुच्छेद 127, अनुच्छेद 1, लेकिन लेख के अधीन 127, पैराग्राफ 2, इस तरह के संशोधन के बल में प्रवेश के बाद एक वर्ष के बाद नोटिस देकर। 7. संयुक्त राष्ट्र के महासचिव सभी राज्यों की दलों को राज्य पार्टियों की विधानसभा की बैठक में या एक समीक्षा सम्मेलन में अपनाया गया कोई भी संशोधन करेंगे। एक संस्थागत प्रकृति के प्रावधानों के लिए अनुच्छेद 122 संशोधन पहले दो वाक्य), 2 और 4, अनुच्छेद 42, पैराग्राफ 4 से 9, अनुच्छेद 43, पैराग्राफ 2 और 3, और अनुच्छेद 44, 46, 47 और 49, किसी भी समय प्रस्तावित किया जा सकता है, इसके बावजूद अनुच्छेद 121, पैराग्राफ 1, द्वारा, 1, द्वारा प्रस्तावित किया जा सकता है। कोई भी राज्य पार्टी। किसी भी प्रस्तावित संशोधन का पाठ संयुक्त राष्ट्र के महासचिव या ऐसे अन्य व्यक्ति को प्रस्तुत किया जाएगा, जो राज्यों के दलों की विधानसभा द्वारा नामित किया गया है, जो इसे तुरंत सभी राज्यों के पार्टियों और विधानसभा में भाग लेने वाले अन्य लोगों के लिए प्रसारित करेंगे। 2. इस लेख के तहत संशोधन, जिस पर आम सहमति नहीं दी जा सकती है, राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा या एक समीक्षा सम्मेलन द्वारा, दो-तिहाई बहुसंख्यक राज्यों के दलों द्वारा अपनाया जाएगा। इस तरह के संशोधन विधानसभा द्वारा अपने गोद लेने के छह महीने बाद सभी राज्यों के दलों के लिए लागू होंगे या, जैसा कि मामला हो सकता है, सम्मेलन द्वारा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 56 रोम क़ानून 123 क़ानून की समीक्षा 1. इस क़ानून के बल में प्रवेश के सात साल बाद संयुक्त राष्ट्र के महासचिव इस क़ानून में किसी भी संशोधन पर विचार करने के लिए एक समीक्षा सम्मेलन बुलाएंगे। इस तरह की समीक्षा में शामिल हो सकते हैं, लेकिन यह सीमित नहीं है, अनुच्छेद 5 में निहित अपराधों की सूची। सम्मेलन राज्यों की पार्टियों की विधानसभा में भाग लेने वालों और समान शर्तों पर खुला होगा। 2. इसके बाद, किसी भी समय, एक राज्य पार्टी के अनुरोध पर और पैरा 1 में निर्धारित उद्देश्यों के लिए, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव, अधिकांश राज्यों के दलों द्वारा अनुमोदन पर, एक समीक्षा सम्मेलन बुलाएंगे। 3. अनुच्छेद 121, पैराग्राफ 3 से 7 के प्रावधान, एक समीक्षा सम्मेलन में विचार किए गए क़ानून में किसी भी संशोधन के लिए गोद लेने और प्रवेश पर लागू होंगे। अनुच्छेद 124 संक्रमणकालीन प्रावधान के बावजूद अनुच्छेद 12, पैराग्राफ 1 और 2, एक राज्य, इस क़ानून के लिए एक पार्टी बनने पर, यह घोषणा कर सकता है कि, संबंधित राज्य के लिए इस क़ानून के बल में प्रवेश के बाद सात साल की अवधि के लिए, यह नहीं है। अनुच्छेद 8 में उल्लिखित अपराधों की श्रेणी के संबंध में न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार करें जब एक अपराध को उसके नागरिकों या उसके क्षेत्र पर प्रतिबद्ध होने का आरोप लगाया जाता है। इस लेख के तहत एक घोषणा किसी भी समय वापस ली जा सकती है। इस लेख के प्रावधानों की समीक्षा अनुच्छेद 123, पैराग्राफ 1. अनुच्छेद 125 हस्ताक्षर, अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण के अनुसार की गई समीक्षा सम्मेलन में की जाएगी। यह क़ानून रोम में सभी राज्यों द्वारा हस्ताक्षर के लिए खुला रहेगा, खाद्य और कृषि का मुख्यालय 17 जुलाई 1998 को संयुक्त राष्ट्र का संगठन। इसके बाद, यह 17 अक्टूबर 1998 तक इटली के विदेश मंत्रालय में रोम में हस्ताक्षर के लिए खुला रहेगा। उस तिथि के बाद, न्यू वाई ऑर्क में हस्ताक्षर के लिए क़ानून खुला रहेगा। संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय में, 31 दिसंबर 2000 तक। 2. यह क़ानून हस्ताक्षरकर्ता राज्यों द्वारा अनुसमर्थन, स्वीकृति या अनुमोदन के अधीन है। संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ अनुसमर्थन, स्वीकृति या अनुमोदन के उपकरण जमा किए जाएंगे। 3. यह क़ानून सभी राज्यों द्वारा परिग्रहण के लिए खुला रहेगा। संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ परिग्रहण के उपकरण जमा किए जाएंगे। अनुच्छेद 126 में प्रवेश। राष्ट्र का। 2. प्रत्येक राज्य के लिए अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण के 60 वें साधन के जमा के बाद इस क़ानून को स्वीकार करना, स्वीकार करना, अनुमोदन करना या आरोप लगाना, क़ानून 60 वें दिन के बाद महीने के पहले दिन लागू होगा। अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण के अपने साधन के ऐसे राज्य द्वारा जमा। अनुच्छेद 127 वापसी 1. एक राज्य पार्टी, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव को संबोधित लिखित अधिसूचना द्वारा, इस क़ानून से वापस ले सकती है। अधिसूचना प्राप्त होने की तारीख के एक वर्ष बाद वापसी प्रभावी होगी, जब तक कि अधिसूचना बाद की तारीख को निर्दिष्ट नहीं करती है। 2. इस क़ानून से उत्पन्न होने वाले दायित्वों से, इसकी वापसी के कारण, एक राज्य को छुट्टी नहीं दी जाएगी, जबकि यह किसी भी वित्तीय दायित्वों सहित क़ानून के लिए एक पार्टी थी, जो कि अर्जित हो सकती है। इसकी वापसी आपराधिक जांच और कार्यवाही के संबंध में अदालत के साथ किसी भी सहयोग को प्रभावित नहीं करेगी, जिसके संबंध में राज्य को वापस लेने के लिए एक कर्तव्य था और जो उस तारीख से पहले शुरू किया गया था, जिस पर वापसी प्रभावी हो गई थी, और न ही यह किसी भी में पूर्वाग्रह नहीं होगी। जिस तरह से किसी भी मामले का निरंतर विचार किया गया था, जो पहले से ही अदालत द्वारा उस तारीख से पहले विचाराधीन था, जिस पर वापसी प्रभावी हो गई थी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 57 रोम क़ानून 128 प्रामाणिक ग्रंथ इस क़ानून का मूल है, जिसमें से अरबी, चीनी, अंग्रेजी, फ्रेंच, रूसी और स्पेनिश ग्रंथ समान रूप से प्रामाणिक हैं, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ जमा किया जाएगा, जो संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ हैं, जो सभी राज्यों को प्रमाणित प्रतियां भेजेंगी। डब्ल्यू इटनेस डब्ल्यू में, अधोहस्ताक्षरी, अपनी संबंधित सरकारों द्वारा विधिवत अधिकृत होने के कारण, इस क़ानून पर हस्ताक्षर किए हैं। रोम में किया गया, जुलाई 1998 के इस 17 वें दिन।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 58 रोम क़ानून


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

किसानों को संघीय पुलिस और अर्धसैनिक रूप से मचादिन्हो डी'ओस्टे, रोंडोनिया के एजेंटों द्वारा दमित किया जाता है - द न्यू डेमोक्रेसी (A Nova Democracia)


किसान परिवारों के प्रतिनिधि जिन्होंने हाल ही में फज़ेंडा इप पर कब्जा कर लिया था, मचादिन्हो डी'ओस्टे, नॉर्थईस्टर्न रोंडोनिया में, 7 मार्च, 2024 को अर्धसैनिक और पुलिस के एक बैंड द्वारा पदोन्नत शिविर पर एक क्रूर हमले की निंदा की।

शिविरों को कई पुरुषों द्वारा वर्दी के बिना आश्चर्यचकित किया गया था जिन्होंने जंगल के माध्यम से शिविर पर आक्रमण किया था। अर्धसैनिक पैक उठाया, श्रमिकों को हराया और उन्हें पुलिस अधिकारियों को सौंप दिया और कई वाहनों और यहां तक ​​कि एक हेलीकॉप्टर के साथ एक सोयाबीन क्षेत्र की प्रतीक्षा कर रहे थे। किसानों ने सोचा कि उन्हें कैद कर लिया जाएगा, लेकिन इस बार पुलिस द्वारा शारीरिक आक्रामकता का एक नया सत्र का सामना करना पड़ा; केवल एक शिविर को गिरफ्तार किया गया था।

हेलीकॉप्टर शायद वही था जो मचादिन्हो क्षेत्र में काम करता था, 03/05 के बाद से, संघीय पुलिस से जुड़ा हुआ था, जैसा कि आप वीडियो में देख सकते हैं:

किसान प्रतिनिधियों को संदेह है कि इस अपराध के प्रिंसिपलों में से एक "इवो दा इप" ज़मींदार है, जिसे फज़ेंडा इप के मालिक से कहा जाता है - भूमि सुधार के लिए सार्वजनिक भूमि - अपने पिता -इन -लाव द्वारा पकड़ा गया, पहले से ही, मालिक का मालिक, जारू में इप लॉगगर।

"इवो डू इप" एक पूर्व किसान दुश्मन है, जो कि क्रिस्टो आरईआई क्षेत्र से किसान इवो मार्टिंस की हत्या के लिए जिम्मेदार है, काकाउलंडिया में, फरवरी 2003 में कृषि विकास मंत्रालय के लिए भूमि संघर्ष के नेताओं द्वारा की गई शिकायतों के अनुसार। किसानों। यह भी 1 अगस्त, 2003 को साथियों के साथियों की हत्याओं के लिए जिम्मेदार है। एजेंसी संघीय।

जमीन के लिए जस्ट स्ट्रगल के दमन का नया मामला

मार्च की शुरुआत में, किसानों पर यह नया हमला, इस क्षेत्र के कई अन्य लोगों को जोड़ता है, जो एक दूर -दूर के ज़मींदार कंसोर्टियम द्वारा प्रचारित किया गया है, जिसने पुराने राज्य के आधिकारिक सैनिकों के साथ -साथ अर्धसैनिक समूहों के साथ काम किया है।

28 फरवरी को, एक पुलिस हेलीकॉप्टर ने माचादिन्हो में भूमि के लिए संघर्ष के कई क्षेत्रों में उड़ान भरी थी। कम से कम 3 इलाकों के किसानों ने इस विमान के फ्लाईफ़िश की सूचना दी, जिसने नगरपालिका को जल्दी छोड़ दिया और केवल देर दोपहर में लौट आए। इस क्षेत्र में किसान नेताओं को डर है कि यह जमीन के अधिकार के लिए संघर्ष में किसानों के दमन की लहर के लिए ज़मींदारों और पुलिस के बीच कुछ संयुक्त योजना का हिस्सा है।

पिछले हफ्ते, RO-237 राजमार्ग पर, मचादिन्हो में भी, दीवार में किसानों ने न्यायपालिका द्वारा अन्यायपूर्ण रूप से जारी एक नए बेदखली आदेश के खिलाफ प्रतिरोध को तैयार करने के लिए एकत्रित किया। सार्वजनिक भूमि, 2012 से किसान को हटाने के लिए एक संघीय न्याय आदेश है - इसके लिए वे कभी नहीं आए हैं, किसानों को हटाने के लिए, उन्होंने लगभग 3 बार डाला है।

‘हम अपनी जमीन नहीं छोड़ेंगे! '

दूसरी ओर, संगठित किसान अपनी भूमि का विरोध करने और एक -दूसरे को अधिक से अधिक एकजुट, संगठित और जुझारू तैयार करने के अपने निर्णय की पुष्टि करते हैं।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

जला हुआ स्टिक-द पम्पस खनन साम्राज्यवाद के खिलाफ विरोध करता है (FDLP EC)


साम्राज्यवाद अपने पंजे प्रदर्शित करता है

साम्राज्यवादी जूते, अलग -अलग lysa के, आक्रमण करने के लिए इक्वाडोर, हमारी भूमि, प्राकृतिक संसाधन, श्रम की तलाश में सस्ते, बाजार (मुख्य रूप से हथियार), कोल्डिंग और संघर्ष करना दुनिया का वितरण। इक्वाडोर में हम एकाधिकार विस्तार का सामना करते हैं अर्कविस्ट माइनर।

साम्राज्यवाद, अंतरराष्ट्रीय कंपनियों के माध्यम से खनन, जहर के रूप में अपने कथाओं को थूक, कहते हैं कि वे प्रगति के साथ आते हैं, अन्य गिरावटों के बीच रोजगार, औद्योगीकरण, धन के स्रोत। तक वाइपर बहुत कम या कुछ भी नहीं रुचिकर लोगों की अच्छी तरह से, सब कुछ अन्यथा, उनकी उपनिवेश प्रथाओं और उनकी इच्छा जो भी हो, उस पर खुद को समृद्ध करें।

उन पेपर टाइगर्स इक्वाडोर में टूटना चाहते हैं, फिर, श्रम अधिकारों का उल्लंघन किया जाता है और इस प्रकार दूसरों के काम को संतुष्ट किया जाता है। इसलिए, खनिकों ने रिश्तों के साथ सस्ते श्रम की गारंटी दी है सेमी -फ्यूडल उत्पादन। नोबोआ की बुर्जुआ/ज़मींदार की सरकार, अधिक जाती है गुट खरीदने वाले महान बुर्जुआ के प्रतिनिधि होने से परे, यह है एनकर्नसियोन डी सामंती, एक ज़मींदार की छवि और समानता में उठाया गया सामंतता, गमोनलिज़्म, सेवा, को पुन: पेश करने के लिए यांकीज़, काम भुगतान नहीं करता है और अर्धविराम।

जलाए गए पालो-लास पम्पस को आक्रमण

ड्यूटी पर सरकारें, फासीवादी कोरेया से, मोरेनो, लासो और आज नोबोआ के ज़मींदार के माध्यम से, साथ में पुराने राज्य के अन्य संस्थानों ने अपने स्वामी से पहले अपने सिर को काट दिया है साम्राज्यवादी उन्होंने भूमि को पट्टी करने के लिए सभी शर्तों को उधार दिया है किसान के लिए।

पालो क्वेमाडो-लास पम्पास में क्या हो रहा है कैंटन सिग्चोस, कोटोपैक्सी प्रांत, यह नौकरशाही पूंजीवाद के साम्राज्यवादी आरोप से ज्यादा कुछ नहीं है में पैंपस 2,200 हेक्टेयर के पक्ष में जमींदार कंपनी ला प्लाटा के पक्ष में एस.ए., एटिको माइनिंग कॉर्पोरेशन एस.ए. के स्वामित्व में, अब दर्ज करें पृथ्वी को केंद्रित करने, शोषण करने के उद्देश्य से किसान समुदाय खनिज जैसे कि सोने, चांदी, तांबा, अन्य।

पर्यावरण मंत्रालय और वेतन मंत्रालय के नौकरशाह ला मिनरा ला प्लाटा एस.ए., को औसत दर्जे की कार्यशालाएं करने का काम दिया गया है और समाजीकरण वार्ता, सच्चे सामाजिक और पर्यावरणीय प्रभाव को विचलित करना, काम के स्रोत, प्रशिक्षण, बच्चों को टीकाकरण, शिक्षा की पेशकश, शिक्षा, ट्रक और मशीनरी, सारांश में, विवेक खरीदने की कोशिश कर रहे हैं। वे करते हैं कुछ क्लूलेस और गद्दारों के सामने, एक के बहाने खनन परियोजना का समाजीकरण, उस तंत्र के साथ वे प्रवेश करते हैं लोग इसे विभाजित करने और विरोध करने के लिए।

विरोधी -विरोधी प्रतिरोध

पुराने राज्य ने 19 और 20 मार्च को अपने दमनकारी उपकरणों को सक्रिय किया, राष्ट्रीय पुलिस और सशस्त्र बलों के सदस्यों ने सामुदायिक सदस्यों की शिकायतों के अनुसार, साम्राज्यवाद और शक्ति समूहों की सेवा में अर्धसैनिक माफिया के साथ समन्वय में, किसानों पर हमला किया। इसके अलावा, स्टेट अटॉर्नी जनरल के कार्यालय ने आतंकवाद के अपराध के लिए 72 समुदाय के सदस्यों, असामान्य, लगभग 72 समुदाय के सदस्यों को प्रसंस्करण के अधिकार का अपराधीकरण किया।

सभी दमन और उत्पीड़न के बावजूद, बहादुर जनता ने जुझारू में विरोध किया है, किसानों ने आक्रमणकारी को निष्कासित करने के लिए संघर्ष विकसित किया, साम्राज्यवादी लकीज़ के दो वाहनों को उकसाया और छह पुलिस और सेना को घायल कर दिया।

बुर्जुआ/ज़मींदार परामर्श और संस्था के नीचे

पिछले, स्वतंत्र और सूचित परामर्श, लोकप्रिय परामर्श, चुनाव और बुर्जुआ लोकतंत्र का प्रसार विकसित किया गया है। उदाहरण के लिए, यासुनी आईटीटी का शोषण नहीं करने के लिए लोकप्रिय परामर्श ने क्या सेवा दी है? हर चार साल में राष्ट्रपति के रूप में एक जल्लाद चुनने का क्या उपयोग है? कैंटन लास नेव में खनन सामाजिककरण उन्होंने क्या सेवा की? वे केवल लोकप्रिय संघर्षों को सुन्न करने के लिए काम करते हैं।

देशद्रोही, संशोधनवादी, सुधारवादी और अवसरवादी लोगों के संघर्ष को मंजूरी देने के लिए, चुनावी और संस्थागत रसातल को जनता के लिए निर्देशित करने की कोशिश करते हैं, उन्हें एक पूर्व, स्वतंत्र और सूचित परामर्श पर धकेलते हैं, जो साम्राज्यवादी खनन के पक्ष में धांधली है, जो वैध करता है। आक्रमण और प्रतिरोध स्पार्क्स का बुझाने वाला बन जाता है।

हमें उत्पीड़ित लोगों के संघर्ष को रोमांचित नहीं करना चाहिए, यह पानी से परे है, प्रकृति से, यह स्वदेशी, मेस्टिज़ोस, काले या सफेद का विषय नहीं है। चलो हमारी आँखें खोलते हैं, दुनिया उत्पीड़ित लोगों के खिलाफ कई साम्राज्यवादी आक्रमणों को पार करती है।

साम्राज्यवाद हमारे उत्पादन, भूमि और हर चीज के मुख्य साधनों को जब्त करना चाहता है, जिसमें हमारे किसानों को छीन लिया जाता है। फिर, पालो क्वेमाडो-लास पम्पस के लोग इसका मुख्य विरोधाभास साम्राज्यवाद के खिलाफ है, अर्ध-विश्वास के खिलाफ और नौकरशाही पूंजीवाद के खिलाफ, उस क्रम में।

हम पुराने राज्य के संस्थानों में चावल के एक ग्राम पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, सभी साम्राज्यवाद और बिजली समूहों की सेवा में हैं, न ही सशस्त्र बलों और राष्ट्रीय पुलिस के जो शोषण के लाभ के लिए देश में सबसे गरीब लोगों को अपने हथियार इंगित करते हैं । और वे ट्रिगर खींचने में संकोच नहीं करेंगे। इसके विपरीत, सर्वहारा वर्ग, गरीब किसान, लोकतांत्रिक बुद्धिजीवियों, अगुएरिडो लोग हैं, जो पचा मामा के लिए विरोधी -विरोधी संघर्ष करते हैं।

खनन साम्राज्यवाद के साथ नीचे!

पिछले परामर्श नीचे!

लंबे समय तक राष्ट्रीय मुक्ति लड़ाई!

लंबे समय तक लोगों को quemado-las pampas के जुझारू प्रतिरोध में रहते हैं!

पृथ्वी के लिए लड़ाई मुख्य है, पानी और क्षेत्र के लिए संघर्ष पूरक है!

संगठित, लड़ाई और विरोध!



[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

ब्राज़ील: द पीपुल्स कोर्ट अगेंस्ट अर्थ शर्तों और भूमि -आधारित अपराधों को जून्को में आयोजित किया गया (Socialistisk Revolution)


इसके द्वारा हम एक अनौपचारिक अनुवाद प्रकाशित करते हैंएक लेख प्रकाशितमैं एक नोवा लोकतंत्र (और)।

9 और 10 मार्च को, जुनको डो मारनहो के विलेला गांव में परिदृश्य और भूमि -आधारित अपराधों के खिलाफ विजयी पीपुल्स कोर्ट का आयोजन किया गया था। यहां, देश के अन्य क्षेत्रों के लोकप्रिय वकीलों, शोधकर्ताओं, ट्रेड यूनियनवादियों और राज्य के पत्रकारों ने अदालत की न्यायाधीश समिति में भाग लिया।

अदालत में विभिन्न संगठनों की भागीदारी भी थी, जैसे कि यूनीओ दास कोमुनिडैड्स एम लुटा और कोलेटिवो एस्टुडेंटिल फिलहोस डो पोवो, जिन्होंने इस कार्यक्रम में भाग लेने के लिए छात्रों को संगठित किया। किसान नेतालुइज़ विला नोवाइवेंट में भी भाग लिया।

पूरे सभागार में, संगठन के झंडे ने झंडे और बैनर को भूमि के पुनर्वितरण के लिए संघर्ष के बारे में नारे के साथ सजाया। एक्सेस रोड पर सही एक बैनर लटका हुआ है »मिट्टी के काम के साथ बाहर! हमारे सामान के शीर्षक के लिए!“टोन ने घटना को मारा। ऑडिटोरियम के अंदर अन्य बैनर थे जिन्होंने मिट्टी के वंचितों की निंदा की, बड़े पैमाने पर खनन किया और किसान इकाई के लिए बुलाया। यह हस्ताक्षर विभिन्न समुदायों जैसे ग्लीबा कैंपिना, पोवोडोवो विलेला, कारनंडेआ और जरक्वारा समुदायों और कारुटापेरा नगर पालिका में किसान एसोसिएशन पोवोडो डे मारकैकरा के कब्जेदारों से आए थे।

घटना की गतिविधियों में से एक में, किसानों ने ग्लीबा कैंपिना का दौरा करने और उन अपराधों की जांच करने के लिए एक मोटरसाइकिल कारवां का आयोजन किया जो मिट्टी ने वहां किए हैं।

जैसा कि पीपुल्स कोर्ट द्वारा निर्देश दिया गया है, संगठनों ने एक दिन के लिए उपस्थित किया और पृथ्वी पर मारनहो के कानून के खिलाफ लड़ाई और लड़ते हुए 1 मई को 1 मई को किया। नोट पढ़ा जा सकता हैयहाँ पूरी तरह से

आई एन फाइटिंग (यूसीएल) में कम्युनिटीज (यूसीएल) में लैंड (कम्फर्ट) ओजी यूनियन ऑफ द लैंड (कम्फर्ट) के लिए फाइट फॉर द फाइट फॉर द फाइट फॉर द फाइट फॉर द फाइट फॉर द फाइट फॉर द फाइटिंग (यूसीएल):"यह हर तरह से एक विजयी घटना है: जनसंख्या के मानवाधिकारों की रक्षा के लिए एक राजनीतिक एजेंडे की स्थापना और सामंजस्य स्थापित करके; स्थानीय समुदायों के समुदायों के समर्थन में कानूनी सामग्री का उत्पादन करके; मिट्टी के संघर्ष के साथ एकजुटता के आसपास मौजूद लोगों को छूकर '।

नोट भी कोलेटिवो एस्टुडेंटिल फिलहोस डो पोवो को एक गर्म ग्रीटिंग देता है, जिन्होंने छात्रों से भरी बस तैयार की थी। उपस्थित लोगों के अनुसार, पीपुल्स कोर्ट मारानहो में नए छात्र आंदोलन के विकास में एक मील का पत्थर था।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

एंग बियान से: यूएस -मार्कोस शासन के फासीवादी हमले के खिलाफ मजदूरी सशस्त्र संघर्ष - रेडस्पार्क (Redspark)


देश

21 मार्च, 2024

फिलिपिनो लोग पूरे देश में, विशेष रूप से ग्रामीण इलाकों में अपने ऑल-आउट फासीवादी उत्पीड़न पर यूएस-मार्कोस शासन में क्रोध के साथ जल रहे हैं। किसान जनता को नाराज कर दिया जाता है कि व्यापक दुख और भूख के बीच, प्रतिक्रियावादी शासन फासीवाद और भूमि हथियाने पर इरादा है।

फिलिपिनो लोगों के क्रांतिकारी सशस्त्र प्रतिरोध को "खत्म" करने के लिए बेताब, यूएस-मार्कोस शासन के सशस्त्र तम्बू पूरे देश में एक बड़े पैमाने पर आतंकवादी और फासीवादी रैम्पेज को अंजाम दे रहे हैं। मार्कोस और एएफपी एक के बाद एक झूठी घोषणा करने के लिए तैयार हैं कि प्रांत "उग्रवाद-मुक्त" हो गए हैं, विशेष रूप से उन क्षेत्रों में जो लंबे समय से खनन, वृक्षारोपण और ऊर्जा परियोजनाओं के लिए विदेशी निगमों के लक्ष्य हैं। अमेरिकी साम्राज्यवाद के इशारे पर, एएफपी भी फिलिपिनो लोगों के सशस्त्र संघर्ष को "समाप्त" करने की जल्दी में है ताकि अमेरिकी सेना पूरी तरह से चीन के खिलाफ अपने युद्ध के युद्ध में एएफपी को पूरी तरह से नियुक्त कर सके जो आने वाले में तेज होने की संभावना है वर्ष।

मार्कोस और फिलीपींस के सशस्त्र बलों (एएफपी) के नेतृत्व ने हाल ही में एक ऑल-आउट युद्ध का आदेश दिया है। इस युद्ध का घोषित उद्देश्य मार्च के अंत तक सभी एनपीए गुरिल्ला मोर्चों को नष्ट करना है, जून के अंत तक सभी एनपीए लड़ाकू इकाइयों को नष्ट करना है, और वर्ष के अंत से पहले सभी क्षेत्रीय पार्टी समितियों को नष्ट कर दिया है। एएफपी द्वारा सशस्त्र हजारों सैन्य सैनिकों, पुलिस मुकाबला सैनिकों और दसियों हजारों अर्धसैनिकों के साथ, ग्रामीण इलाकों में तबाह करने के लिए भेजा गया है।

मार्कोस के फासीवादी मिनियंस द्वारा सैकड़ों गांवों को देखा जा रहा है। उत्पीड़क सैनिक लोगों के जीवन और आजीविका को नियंत्रित कर रहे हैं, उन्हें चुप कर रहे हैं और उनके अधिकारों और स्वतंत्रता पर रौंद रहे हैं। चौकियों और खाद्य नाकाबंदी, लोगों को अपने खेतों में काम करने से रोकना या फार्म, सशस्त्र सैनिकों को बारंगाय केंद्रों पर कब्जा करने, घर जाने के लिए घर जाने और लोगों को "आत्मसमर्पण" करने के लिए मजबूर करना, युवा महिलाओं को परेशान करना या यहां तक कि विवाहित महिलाओं, सभी रात के पीने, पिटाई और परिवर्तन के लिए मजबूर करना , बंदूकों की अंधाधुंध फायरिंग - यह है कि लोग सड़े हुए सैनिकों को कैसे देखते हैं। सूखे और आपदाओं के बीच, फासीवादी सैनिक कीटों की तरह हैं जो अपने समुदायों के लिए आपदा के अलावा कुछ भी नहीं लाते हैं।

ड्रोन और जेट सेनानियों, हेलीकॉप्टरों और हॉवित्जर जैसे शक्तिशाली हथियारों का उपयोग करते हुए, मार्कोस के आतंकवादी सैनिक पहाड़ों और खेतों पर बमबारी कर रहे हैं, रात या दिन में अंधाधुंध फायरिंग कर रहे हैं, जंगलों को नष्ट कर रहे हैं और पानी को जहर दे रहे हैं, लोगों को, विशेष रूप से बच्चों को गहरे आघात का कारण बनते हैं, गर्भवती महिलाएं और बुजुर्ग। सभ्य युद्ध के सभी सिद्धांतों और कानूनों के विपरीत, इन परिणामों के विपरीत, ये परिणाम खो गए हैं।

मार्कोस का बुराई का उद्देश्य लोगों के दिलों में भय पैदा करना है और उन्हें अपनी भूमि को बड़े विदेशी पूंजीपतियों और उनके साथी कॉम्प्रिडर बुर्जुआ और बड़े जमींदारों द्वारा पकड़ने की अनुमति देते हुए उन्हें संचालित करना है। लेकिन जमीन पर गिरने के बजाय, लोग खड़े होने और लड़ने के लिए अधिक से अधिक रूस हैं, और सशस्त्र क्रांति के मार्ग को आगे बढ़ाते हैं।

देश भर में गुरिल्ला मोर्चों में, न्यू पीपुल्स आर्मी (एनपीए) की इकाइयां किसान जनता से गहरे और व्यापक समर्थन का आनंद लेना जारी रखती हैं। एएफपी और प्रतिक्रियावादी राज्य के सैन्य अधिकारी गुस्से में हैं कि उनके गहन ऑल-आउट युद्ध के बावजूद जो लगभग सात वर्षों तक चला है, किसान जनता लाल सेनानियों को राजनीतिक और भौतिक सहायता प्रदान करना जारी रखती है। युवा किसानों, साथ ही युवा छात्रों, श्रमिकों के साथ -साथ पेशेवर लोगों की सेना में शामिल होना जारी रखते हैं।

सशस्त्र संघर्ष को आगे बढ़ाने की लोगों की इच्छा जलना जारी है। यूएस-मार्कोस शासन के सशस्त्र minions, और दमनकारी नीतियों के बीच फासीवादी हमलों के बीच, जो उनकी दुर्दशा को खराब कर देते हैं, यह किसान जनता के दिमाग और चेतना के लिए स्पष्ट हो रहा है कि उनके पास पूरी तरह से कुछ भी नहीं है अगर उनके पास नए लोगों की सेना नहीं है तो उनके पास कुछ भी नहीं है अपने जीवन और अधिकारों की रक्षा करने के लिए, और अपनी भूमि और आजीविका के लिए लड़ने के लिए।

हाल के वर्षों में, एनपीए को अपनी पिछली उपलब्धियों के साथ रूढ़िवाद और शालीनता की त्रुटियों और कमजोरियों के कारण देश के विभिन्न हिस्सों में नुकसान और असफलताओं का सामना करना पड़ा है। सशस्त्र संघर्ष के निरंतर विस्तार और स्फूर्ति के मार्ग को बोल्ड करने के बजाय, गुरिल्ला इकाइयों का गुंजाइश और द्रव्यमान आधार कम हो गया, और इकाइयां निष्क्रिय और दुश्मन के घेरने के लिए असुरक्षित हो गईं। पार्टी के मार्गदर्शन में और प्रेरित, एनपीए त्रुटियों को सुधारने और लोगों के युद्ध को मजबूत करने और गैल्वनाइज करने के मार्ग पर आगे बढ़ने के लिए निर्धारित किया जाता है।

सुधार आंदोलन की भावना में, एनपीए को देश के सभी हिस्सों में अधिक सख्ती से सशस्त्र संघर्ष करना चाहिए। गुरिल्ला वारफेयर में व्यापक जन आंदोलन का उपयोग करते हुए, उन्हें सभी हथियारों का उपयोग करना चाहिए - गन और चट्टानों, भाले और पंजी जाल, बन्दूक और बारूदी सुरंगों को - और बड़े या छोटे सामरिक अपराधों को अंजाम देना चाहिए जो दुश्मन के कमजोर और अलग -थलग हिस्सों के खिलाफ जीते जा सकते हैं। दुश्मन के फासीवादी सैनिकों और इसके सभी तम्बू पर हड़ताल लोगों के लिए न्याय प्रदान करने और उनके प्रतिरोध को प्रेरित करने के लिए। केवल व्यापक सशस्त्र प्रतिरोध को छेड़ने से एनपीए समेकित हो सकता है, असफलताओं को दूर कर सकता है और मजबूत कर सकता है।

अपनी स्थापना के बाद से, साढ़े पांच दशक पहले, एनपीए ने राष्ट्रीय लोकतंत्र के लिए फिलिपिनो लोगों की क्रांतिकारी आकांक्षाओं को बढ़ावा देने में सच्चे लोगों की सेना के रूप में कार्य किया है। 29 मार्च को अपनी आने वाली सालगिरह पर, हम पिछले 55 वर्षों के लिए इसकी उपलब्धियों का जश्न मनाते हैं, सभी शहीदों और नायकों को श्रद्धांजलि देते हैं, और बलिदानों और कठिनाइयों के डर के बिना, लंबे समय तक जीत हासिल करने के लिए, बिना जीत हासिल करने के लिए दृढ़ संकल्प की पुष्टि करते हैं। भविष्य में।

स्रोत: https://philippinerevolution.nu/2024/03/21/wage-armed-struggle-against-the-us-marcos-regimes-fascist-onslaught/


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

पीसी 22 मार्च - इज़राइल के साथ सहयोग को अवरुद्ध करने के लिए ट्यूरिन विश्वविद्यालय के निर्णय के लिए अधिकतम समर्थन - जानकारी (proletari comunisti)


युद्ध गाजा में, ट्यूरिन विश्वविद्यालय ने इज़राइल के साथ सहयोग के लिए कॉल को अवरुद्ध कर दिया। मेलोनी: "वेलिंग चॉइस"

विश्वविद्यालय अकादमिक वास्तविकताओं के साथ सहयोग को निलंबित करने वाला पहला है इज़राइली लेकिन सटीक: स्टॉप केवल MAECI घोषणा, अन्य गतिविधियों में है वे जारी है। छात्र सामूहिकों के लिए आंशिक जीत, जिनके पास है अकादमिक सीनेट की बैठक को अवरुद्ध कर दिया गया है। अक्टूबर: "बहुत गंभीर"

«मैं इस बात पर विचार करता हूं कि ट्यूरिन विश्वविद्यालय के अकादमिक सीनेट में भाग लेने का विकल्प नहीं हैइज़राइल के साथ वैज्ञानिक सहयोग के लिए कॉल करें। और वह इसे सामूहिक द्वारा एक व्यवसाय के बाद करता है। अगर संस्थान इन तरीकों से झुकते हैं जो हम कई जोखिम वाले हैं समस्या"। प्रीमियर के शब्द हैंचैम्बर में जियोर्जिया मेलोनीयूरोपीय परिषद के मद्देनजर अपने संचार पर बहस में प्रतिकृति के दौरान

इज़राइल के साथ सहयोग कॉल अवरुद्ध

क्या हुआ।ट्यूरिन विश्वविद्यालय, पहले इतालवी में, ने इजरायली शैक्षणिक वास्तविकताओं के साथ सहयोग को निलंबित करने का फैसला किया है। «विश्वविद्यालय की सीनेट में भागीदारी पर विचार करता है निरंतरता को देखते हुए विदेश मंत्रालय (MAECI) की कॉल गाजा में युद्ध की स्थिति »। संचार के रूप में कॉन्फ़िगर किया गया है छात्र सामूहिक के लिए एक आंशिक जीत जोउन्होंने पहले सीनेटरों की बैठक को अवरुद्ध कर दिया और फिर एक सार्वजनिक विधानसभा प्राप्त कीसभी समझौतों के लिए उनके बहिष्कार के अनुरोध पर चर्चा करने के लिए इजरायली विश्वविद्यालय। एक लंबी चर्चा के बाद, नेता विश्वविद्यालय ने फैसला किया हैएक दस्तावेज को स्वीकृत करें जो वास्तव में एक ही कॉल के लिए दरवाजे बंद कर देता है, हाल ही में MAECI द्वारा प्रकाशित किया गया है जो संयुक्त अनुसंधान परियोजनाओं को वित्त करने का लक्ष्य रखता हैबीच में

इटली और इज़राइलतीन अनुप्रयोग क्षेत्रों में: मृदा प्रौद्योगिकियां, जिनके लिए पानी (पीने के उपचार के रूप में, औद्योगिक पानी और अनलोडिंग या विलापीकरण) और सटीक परिप्रेक्ष्य, इलेक्ट्रॉनिक्स और क्वांटम प्रौद्योगिकियां।

बर्निनी

मामले पर भी हस्तक्षेप करता हैविश्वविद्यालय और अनुसंधान मंत्री अन्ना मारिया बर्निनी: "वह ट्यूरिन विश्वविद्यालय का एक निर्णय है जिसे मैं साझा नहीं करता हूं विश्वविद्यालयों की स्वायत्तता के संदर्भ में ग्रहण किया गया। यह दुखद है कि एक समान विकल्प के पहले राष्ट्रीय दिवस के साथ मेल खाता है विश्वविद्यालय जिसका शीर्षक है: "ओपन डोर"। और यह स्पष्ट रूप से है यह बताते हुए कि कोई भी उन्हें बंद करने के बारे में सोच सकता है। मैं हर रूप पर विचार करता हूं बहिष्करण या बहिष्कार गलत और परंपरा के लिए बाहरी और हमारे विश्वविद्यालयों की संस्कृति जो हमेशा उद्घाटन ई से प्रेरित रही है शामिल करने के लिए ”।

ट्यूरिन विश्वविद्यालय का नोट

ट्यूरिन विश्वविद्यालय, अपने हिस्से के लिए, एक नोट में, स्पष्ट करता है किअकादमिक सीनेट द्वारा अनुमोदित प्रस्तावकल 19 मार्च के सत्र में, जिसके साथ "की दृढ़ता को देखते हुए युद्ध की स्थिति को घोषणा में भाग लेने के लिए उचित नहीं माना गया था Maeci 2024 इटालिया-इज़राइल »,यह विशेष रूप से प्रश्न में घोषणा को संदर्भित करता है।इसलिए, विश्वविद्यालयों के साथ प्रगति में सभी समझौते और सहयोग इज़राइली सक्रिय हैं, सिद्धांतों के पूर्ण अनुपालन में और ट्यूरिन विश्वविद्यालय के विचार और अनुसंधान की स्वतंत्रता के मूल्य।

एक एकल विपरीत वोट

वर्ष 2024 के लिए संयुक्त परियोजनाओं के संग्रह के लिए MAECI प्रतिबंध पर स्टॉप पर वोट करने के लिएयह लगभग सभी एकजुट सीनेटर थे। दो संयोजन और एक "नहीं", द्वारा व्यक्त किया गयाप्रोफेसर सुसन्ना टेराकिनी। गणित विभाग के निदेशक बताते हैं: «मुझे कोई समस्या नहीं होगीसंघर्ष विराम के लिए एक अनुरोध, क्योंकि मैं गाजा पट्टी में होने वाले नरसंहार के लिए दृढ़ता से परेशान हूं। जबकि, वे हैंअकादमिक बहिष्कार के विपरीत दृढ़ता से, क्योंकि, संभावित युद्ध परियोजनाओं, सहयोग को बाहर रखा जा रहा है मैं समझ और शांति का एक वाहक तत्व हूं »। अलग -अलग राय फिलिस्तीन परियोजना के आतंकवादी, छात्रों के पाठ्यक्रम को बदलने के लिए स्वतंत्र और अन्य विश्वविद्यालय ने संक्षिप्त नाम छोड़ दिया। विद्यार्थी वे अपील को मंजूरी देने के लिए धक्का देते हैं - ट्यूरिन क्षेत्र द्वारा लॉन्च किया गयापाओला रिवेटी, आज डबलिन में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर, और 1,600 पर हस्ताक्षर किए गए हमारे देश के सहकर्मी (ट्यूरिन विश्वविद्यालय से 60) - कौन पूछता हैविदेश मंत्री, एंटोनियो ताजानी, पूरे औद्योगिक सहयोग समझौते को निलंबित करने के लिए, «दोहरे के जोखिम के लिए इटली और इज़राइल के बीच वैज्ञानिक और तकनीकी अंतर्राष्ट्रीय और मानवीय कानून का उपयोग और उल्लंघन "।

इस पर, ट्यूरिन विश्वविद्यालय के नेताओं में समय लगता है। इस प्रकार के प्रस्ताव को स्वीकार कर लियाफ्रांसेस्को रेमेला, संस्कृति, राजनीति और समाज विभाग के निदेशक, कार्रवाई को एक दस्तावेज तक सीमित करने के लिए जो वास्तव में भागीदारी को निलंबित करता हैइस वर्ष के Maeci प्रतिबंध के साथ संयुक्त। «आज तक, केवल तीन सहयोगियों ने अपनी रुचि व्यक्त की थी भाग लें, सभी एग्रारिया से संबंधित हैं, लेकिन फिर उन्होंने त्याग दिया स्वतंत्र रूप से",Gianluca Cuniberti बताते हैं। के निदेशक कहानी कि, संवाद करने की एकजुट क्षमता को रेखांकित करने के बाद यहां तक ​​कि इस तरह के विभाजनकारी विषयों पर, वह एक और पहल की घोषणा करता है जो वह करेगा चर्चा: कुछ महीनों में इसे लॉन्च किया जाएगागाजा पट्टी का इतिहास पाठ्यक्रमसारा रॉय की मेजबानी, हार्वर्ड शिक्षक।

"बहुत गंभीर"

अकादमिक सीनेट का निर्णय «हैबहुत गंभीर और परेशान करने वालाऔर वह हमें एक दूर के अतीत में वापस लाता है जिसे हम कभी भी राहत नहीं देना चाहेंगे, "वह घोषणा करता हैस्टेफानो पेरिसके अध्यक्षबसेबरेब्रे एसोसिएशन। «विश्वविद्यालय की दुनिया और इज़राइल के अनुसंधान को मारो जो है दुनिया में सबसे आगे और एक विश्वविद्यालय के साथ सहयोग को रोकें ट्यूरिन की तरह महत्वपूर्ण है, जो सकारात्मक नतीजे ला सकता है हमारे देश के लिए यह अभी तक घृणा की जलवायु का एक और प्रदर्शन है एंटी -सेमिटिक जो 7 अक्टूबर से इटली में रोष के साथ बढ़ रहा है। चलौ पुंछतैं हैं सभी संस्थानों और विशेष रूप से विश्वविद्यालय ई के लिए मंत्री को अनुसंधान, क्रूई और नागरिक समाज को प्रतिबद्ध करने के लिए और एक के लिए एक खतरनाक और असहनीय बहाव को अवरुद्ध करने के लिए हस्तक्षेप करें शिष्ट लोकतंत्र "।

ट्यूरिन विश्वविद्यालय और इज़राइल के साथ प्रतिबंध पर रोक, रेक्टर स्टेफानो जुआना: "यह बहिष्कार या विरोधी -विरोधीवाद नहीं है"

बाद विवाद का एक दिन, रेक्टर आश्वस्त करने की कोशिश करता है: «नहीं हम किसी को भी गुस्सा करना चाहते थे, बहुत कम प्रीमियर मेलोनी। सभी इज़राइल के साथ लागू होने वाले समझौते मान्य हैं "

यह रेक्टर स्टेफानो गेना द्वारा भर्ती किया गया था, साथ कल के शैक्षणिक सीनेट का निर्णय, हम गति के बारे में बात करते हैं जैसे कि ट्यूरिन विश्वविद्यालय की घोषणा में भाग लेने के लिए अनुचित को परिभाषित करता है इटली और इज़राइल के बीच साझा किए गए शोध के लिए विदेश मंत्रालय, «दृश्य - यह लिखा और अनुमोदित किया गया था - की स्थिति का प्रसार गाजा में युद्ध », वह और उसका विश्वविद्यालय कठिनाई में डालना चाहते थे मेलोनी सरकार?

“हम किसी को नाराज नहीं करना चाहते थे, इतना कम प्रीमियर मेलोनी। और मैं सीनेट में जो हुआ उसे दोहराना चाहता हूं अकादमिक, हमारे समुदाय का सबसे प्रतिनिधि अंग। था एक विशिष्ट घोषणा का जिक्र करते हुए एक कार्रवाई और इसका कोई उल्लेख नहीं था बहिष्कार। यह सच नहीं है"।

क्यों?
«सभी समझौते वर्तमान में इजरायली विश्वविद्यालयों के साथ लागू होता है, जो कई हैं, वैध बने रहेगा। ऐसा नहीं है कि क्या हुआ »।

और क्या हुआ?
"था शैक्षणिक समुदाय द्वारा एक मूल्यांकन किया जो मुझे लगता है कि जाता है यह क्या है के लिए सम्मानित। कोई इरादा नहीं है कोई नहीं और कोई बहिष्कार नहीं है, जैसा कि मेरे पास है, एंटी -सेमिटिज्म से कम भी पढ़ें। तथ्य अपने बारे में स्वयं ही बताते हैं। और मैं टिप्पणी नहीं करना चाहूंगा हमारे पास एक प्रश्न पर एक बहस को सक्रिय करने के लिए आज स्पष्ट किया, शायद इसलिए कि कल यह बहुत स्पष्ट नहीं था। यह एक के बारे में है बहुत विशिष्ट बात। लेकिन इजरायली विश्वविद्यालयों के साथ सहयोग वे बिल्कुल खड़े हैं »।

कुछ सहयोगियों का कहना है कि कुछ विभागों में इजरायल विरोधी ड्राइव हैं।
"मैं मैं इन चीजों को नहीं देखता, ईमानदारी से, विशेष रूप से हमारे में विश्वविद्यालय। हम एक सौ हजार लोगों के समुदाय हैं और मैं, मैं दोहराता हूं, बोलता हूं शैक्षणिक सीनेट का नाम, प्रतिनिधि और वैकल्पिक अंग सभी घटक: शिक्षक, तकनीकी -प्रबंधक व्यक्ति, छात्र »।

मनोबल।
“इस अंग ने लिया है एक विशिष्ट चीज़ पर एक निर्णय जो खिलाफ नहीं है इजराइल। अकादमिक सीनेट के सदस्य में से कोई भी नहीं है। कल, में यह सुनने का क्षण कि हमने उन लोगों के साथ किया जिन्होंने विरोध किया, सभी शिक्षकों ने कहा: "हम बहिष्कार नहीं चाहते हैं।" Boicottaggi वैज्ञानिक की जरूरत नहीं है, विज्ञान रहा है और हमेशा एक पुल होगा, विशेष रूप से इस तरह के अंतर्राष्ट्रीय कठिनाई के क्षणों में हम जी रहे हैं। यह हमें कहानी बताता है और इस लाइन पर वे हैं प्रोफेसरों के हस्तक्षेपों को केंद्रित किया »।

हर किसी ने पक्ष में मतदान नहीं किया, वास्तव में।
"यह सच है, एक सहयोगी ने खुद को इसके विपरीत व्यक्त किया, लेकिन सभी ने दोहराया कि शैक्षणिक बहिष्कार की आवश्यकता नहीं है।"

और प्रधान मंत्री मेलोनी का कहना है कि आपको दूर -दूर के छात्रों के सामूहिक द्वारा घसीटा गया है।
" सामूहिक? चलो छात्रों के प्रतिनिधियों के बारे में बात करते हैं। आज कल की तरह, आज की बहस में, हमने एक ऐसा क्षण बनाया जहां सभी के पास है बोला, यहां तक ​​कि जो लोग इसे एक शानदार तरीके से करते हैं और जो एक टोन पसंद करते हैं अधिक पोज दिया गया क्योंकि इसमें कुछ साल अधिक हैं। हम इसे करने में बहुत रुचि रखते हैं, सभी हस्तक्षेप दिलचस्प विचार लाते हैं। यह हमारा है तरीका"।

लेकिन क्या आप उसकी गति को फिर से हासिल करेंगे?
रेक्टर गेना अपनी पीठ और छोड़ देता है।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

पीसी 22 मार्च - 18 मार्च की सालगिरह के अवसर पर कम्युनिस्ट सर्वहारा वर्गों के प्रवचन के आधार पर पेरिस के नगरपालिका पर लेखन और हस्तक्षेप - 1 - 1 (proletari comunisti)


" उनका असली रहस्य यह था: यह अनिवार्य रूप से एक सरकार थी श्रमिक वर्ग की ...

...वर्ग के संघर्ष का उत्पाद उपयुक्त वर्ग, राजनीतिक रूप के खिलाफ निर्माता अंत में खोजा गया, जिसमें मुक्ति दी जा सकती है आर्थिक कार्य ... नगरपालिका इसलिए के लिए एक लीवर के रूप में सेवा करने के लिए था उन आर्थिक ठिकानों को खाली करें, जिन पर कक्षाओं का अस्तित्व टिकी हुई है, ई इसलिए क्लास डोमेन का। सभी कामों की मुक्ति के साथ वे श्रमिक बन जाते हैं, और उत्पादक काम एक विशेषता होना बंद हो जाता है कक्षा "।(कार्ल मार्क्स - "फ्रांस युद्ध में नागरिक")।

18 मार्च, 1871सत्ता का पहला महान अनुभव पैदा हुआ था सर्वहारा वर्ग, पेरिस की नगरपालिका। पेरिस की नगरपालिका चली दो महीने और दस दिन, 18 मार्च से 28 मई तक, लेकिन ये दोनों महीनों ने मानवता के पूरे इतिहास को चिह्नित किया है।

मार्क्स नहीं "फ्रांस में गृहयुद्ध"। वह अंत में लिखता है: “पेरिस कार्यकर्ता, अपनी नगरपालिका के साथ, हमेशा के लिए मनाया जाएगा, जैसे एक नए समाज का शानदार हेराल्ड। उसके शहीदों के लिए है कामकाजी वर्ग का बड़ा दिल। इसके भगाने वाले, इतिहास ने पहले से ही उन्हें उस शाश्वत स्तंभ में ले जाया है, जिसमें से नहीं उनके पुजारियों की सभी प्रार्थनाएं उन्हें भुनाने में सक्षम होंगी। ”

वहाँ पेरिस की नगरपालिका को पराजित किया जाना एक पूरी सेना है, नरसंहार के दिन और दिन। 30 हजार से अधिक कॉमनर्ड थे मारे गए और इनमें से कई महिलाओं और बच्चों के बीच भी। 45 हजार के बाद गिरफ्तारी, दसियों हज़ारों विश्वास - कई में रूपांतरित हो गए मारता है - और निर्वासन, जबकि हजारों पेरिस के लोग भाग गए विदेश। उन दिनों में खून बहने वाली एक नदी थी गलियों में।

लेकिन लेनिन कहते हैं: "नगरपालिका के सेनानियों की स्मृति को सम्मानित किया जाता है न केवल फ्रांसीसी श्रमिकों द्वारा, बल्कि पूरे के सर्वहारा वर्ग द्वारा भी दुनिया, क्योंकि यह एक स्थानीय लक्ष्य के लिए नहीं लड़ता था या सख्ती से राष्ट्रीय, लेकिन सभी मानवता की मुक्ति के लिए कार्यकर्ता, सभी अपमानित और नाराज। एक सेनानी के रूप में सामाजिक क्रांति के अवंत -बंदरगाह, नगरपालिका ने विजय प्राप्त की है सभी में सहानुभूति

उन स्थानों पर जहां सर्वहारा वर्ग पीड़ित होता है और लड़ता है ... पेरिस तोपों का रोम्बस उनकी गहरी नींद से जाग गया है सर्वहारा वर्ग की सबसे पिछड़ी परतें और हर जगह दी गई क्रांतिकारी समाजवादी प्रचार के लिए आवेग। इसके लिए नगरपालिका का कारण मृत नहीं है, इसलिए यह जारी है आज हम में से प्रत्येक में। नगरपालिका का कारण इसका कारण है सामाजिक क्रांति पूर्ण राजनीतिक मुक्ति का कारण है और श्रमिकों का आर्थिक, यह विश्व सर्वहारा वर्ग का कारण है। और इस अर्थ में यह अमर है ”।

वहाँ पेरिस की नगर पालिका एक ऐसे चरण में आयोजित की जाती है जिसमें फ्रांस वह है उन्होंने 1870 में प्रशिया पर युद्ध करने की कोशिश की थी कुचल दिया। लोग लड़ाई को फिर से शुरू करने के लिए विरोध करने की कोशिश करते हैं प्रशिया दुश्मनों के खिलाफ, यह गणतंत्र की घोषणा करता है, सामाजिक सुधार प्राप्त करने के लिए गिनती और इसके बजाय सरकार में पाता है, Thiers - "यह राक्षसी बौना", जैसा कि मार्क्स लिखते हैं, "(वह)अपने लंबे राजनीतिक करियर के दौरान कभी नहीं, हाँ यह है एक भी प्रावधान नहीं है, सबसे अधिक कुछ व्यावहारिक उपयोगिता के महत्वहीन। उनकी एकमात्र स्थिरता है धन का लालच और उन लोगों के खिलाफ घृणा थी उत्पादन करना" - वह जो घुटने टेकता है प्रशिया और जनता को निर्वस्त्र करना चाहता है। एक स्थिति जो कारण है जनता के लिए एक बहुत गंभीर स्थिति जिसमें सब कुछ गायब था और जिसके कारण 18 मार्च को यह निर्णय हुआ कि वह शिकार करें सरकार ने एक विनाशकारी शांति पर हस्ताक्षर किए थे और 26 मार्च का चुनाव किया था और 28 मार्च को पेरिस की नगरपालिका की घोषणा करें

" कीमतें बढ़ गई और कई उत्पाद बाजार से गायब हो गए, जैसे गाय का मांस। घोड़े का मांस बेचा गया था, फिर यह का मोड़ था बिल्ली, कुत्ता और माउस मांस। दिसंबर में जूलॉजिकल गार्डन के जानवर, और हाथियों को मार दिया गया, Orsi, मृग। मांस के लिए कार्ड पेश किए गए थे, और सबसे गरीब, जिन्हें पैसे की जरूरत थी, उन्हें बेच दिया। आवश्यक दैनिक भोजन रोटी बना रहा, "एक काला आटा जो टॉर्चर था आंतों»।

सर्दी 1870-1871 विशेष रूप से कठोर था, और लकड़ी ई की उच्च लागत के लिए कोयले की आबादी को विघटित कर दिया गया, के पेड़ों को देखा Bois de Boulogne के पार्क, Vincensens के, Champs-élysées के, कुछ बुलेवार्ड, और जमा और कारखानों से लकड़ी चुरा लिया। बाधित गैस का संवितरण, तेल उठाया हुआ तेल, सड़कें रात सबसे पूर्ण अंधेरे में डूब गई थी। स्वास्थ्य की स्थिति वह बिगड़ गया। युद्ध से पहले, पेरिस में मृत्यु दर 750 थी एक सप्ताह में मौत, घेराबंदी के साथ वह अक्टूबर में 1,500 तक गुजरा और ए जनवरी में 4,500 "।

यह यह पेरिस के विद्रोह का संदर्भ था।

वहाँ नगरपालिका पहली कार्यकर्ता सरकार थी।दो महीने और दस दिनों में उन उपायों की दिशा में जाने वाले उपायों को लिया सर्वहारा और लोग।

झकझोर देना मार्क्स: ""

"...वहाँ नगरपालिका दमन की ताकत को तोड़ने के बारे में चिंतित है आध्यात्मिक, "पुजारियों की शक्ति", पिघलना और सभी चर्चों को संभावित संस्थाओं के रूप में समाप्त करना। पुरोहित उन्हें निजी जीवन के शांत, रहने के लिए वापस कर दिया गया था वफादार के भिक्षा, अपने पूर्ववर्तियों की नकल में, प्रेरितों। सभी शैक्षणिक संस्थान खोले गए थे लोगों के लिए नि: शुल्क और किसी भी हस्तक्षेप से एक ही समय में मुक्त हो गया चर्च और राज्य की। इस प्रकार न केवल शिक्षा बनाई गई थी सभी के लिए सुलभ, लेकिन विज्ञान को ही जंजीरों से मुक्त किया गया था जिसने वर्ग पूर्वाग्रहों और ताकत पर लगाया था सरकार ... मजिस्ट्रेट और न्यायाधीशों को वैकल्पिक होना था, अन्य सभी जनता की तरह जिम्मेदार और पुनर्संयोजन योग्य अधिकारी ..."

"...वहाँ नगरपालिका ने बुर्जुआ क्रांतियों के नारे की वास्तविकता बनाई, सस्ती सरकार, खर्चों के दो प्रमुख स्रोतों को नष्ट करना, स्थायी सेना और राज्य समारोह ..। "

"आश्चर्यजनक- मार्क्स जारी है -"।

और' वास्तव में रोमांचक और पढ़ने के लिए रोमांचकवह सब नगरपालिका ने उन कुछ दिनों में, दिन -प्रतिदिन किया।

परिचय से 1891 से "फ्रांस में गृहयुद्ध" तक एंगेल्स:

" 30 मार्च को नगरपालिका ने सहमति को समाप्त कर दिया और स्थायी सेना ई उन्होंने घोषणा की कि नेशनल गार्ड, जिसमें उन्हें नामांकन करना था हथियारों से जुड़े सभी नागरिक एकमात्र सशस्त्र बल रहे होंगे। इसने घरों के लिए सभी चमड़े का एक स्थगन घोषित किया अक्टूबर 1870 से अप्रैल तक घर, इसे स्थापित करते हुए पहले से भुगतान किए गए किराये को लीक के जमा पर भ्रमित किया जाना था भविष्य; और पहाड़ में लगी वस्तुओं की हर बिक्री को निलंबित कर दिया करुणा। उसी दिन विदेशियों ने इसका हिस्सा बनने के लिए चुना उनके कार्यालय में नगरपालिका की पुष्टि की गई, क्योंकि "ध्वज" नगरपालिका विश्व गणतंत्र का झंडा है"।

1 अप्रैल को यह तय किया गया था कि उच्चतम वेतन का नगरपालिका के कर्मचारी, इसलिए अपने स्वयं के शामिल हैं सदस्य, 6,000 फ़्रैंक से अधिक नहीं हैं।

अगले दिन (2 अप्रैल) नगरपालिका ने अलग होने का फैसला किया राज्य से चर्च और राज्य के सभी भुगतानों को निरस्त करना धार्मिक उद्देश्यों के साथ -साथ सभी वस्तुओं का परिवर्तन राष्ट्रीय विरासत में सनकी; 8 अप्रैल को इसके बाद स्कूलों से सभी धार्मिक प्रतीकों पर प्रतिबंध लगाने का निर्णय लिया गया, छवियां, हठधर्मिता, प्रार्थना, संक्षेप में, "सबकुछ वह व्यक्तिगत चेतना के क्षेत्र से संबंधित है

30 अप्रैल को प्रतिज्ञा घरों के उन्मूलन का आदेश दिया, जो नहीं थे श्रमिकों का निजी शोषण नहीं, इसके साथ विरोधाभास में श्रमिकों के अपने कार्य उपकरण और क्रेडिट के लिए अधिकार। 5 हो सकता है लुई XVI कैपिटल निष्पादन का लुई निष्पादन। "

और एंगेल्स स्पष्ट रूप से सरकार के सर्वहारा चरित्र की व्याख्या करते हैं सामान्य: "नगरपालिका के रूप में लगभग केवल श्रमिक थे या श्रमिकों के मान्यता प्राप्त प्रतिनिधि, इसलिए भी उनका संकल्पों में एक चिह्नित सर्वहारा छाप थी"।

मार्क्स, फिर लेनिन भी कमजोरियों, इस पहले की सीमाओं को देखता है श्रमिक वर्ग का शानदार अनुभव। मार्क्स कुछ बिंदु पर कहते हैं कि सांप्रदायिकता बहुत अधिक थी "मैग्नमनी", जब राज्य के सरकार के प्रतिनिधि को आगे बढ़ाना था, बुर्जुआ जो वर्साय के लिए भाग गया और उसके लिए पुनर्गठित किया गया पेरिस और नरसंहार में 30 हजार से अधिक पुरुषों, महिलाओं, बच्चों पर लौटें "नगरपालिका ने विशेष रूप से एक साधन के रूप में आग का उपयोग किया घुसपैठ करनाए ” - स्क्रिव मार्क्स।

एक उसी जनरल ने फिर लिखा: "सबसे गंभीर त्रुटि थी शायद तुरंत वर्साय पर हमला करने के लिए नहीं, बहुत गंभीर और अपूरणीय त्रुटि ... केंद्रीय समिति ने उपयोग नहीं किया “सभी फायदे अप्रत्याशित रूप से हासिल किए। उस पल में सभी मौके इसकी तरफ थे। ऐसा होना चाहिए था अगले दिन हमले का प्रयास करें"।

से यह अनुभव जो मार्क्स की तानाशाही की आवश्यकता को पूरा करता है सर्वहारा। सर्वहारा वर्ग केवल सत्ता नहीं ले सकता है, इसे रखने के लिए, उसे पूंजीपति वर्ग की ओर एक तानाशाही का प्रयोग करना चाहिए उन्होंने पराजित किया, अन्यथा पूंजीपति खुद को व्यवस्थित करता है और खुद को फिर से शुरू करता है कैंडीज। और ठीक इस छोटे लेकिन तीव्र के महान पाठों से सर्वहारा वर्ग का पहला अनुभव जो की आवश्यकता पैदा हुई थी सर्वहारा वर्ग का तानाशाही।

दूसरा महत्वपूर्ण सबक जो मार्क्स और एंगेल्स ड्रा की समस्या है राज्य।बुर्जुआ राज्य इसे कक्षा से लेने के लिए पर्याप्त नहीं है अपने हाथों में कार्यकर्ता और इसे बदल दें, लेकिन इसे उलट होना चाहिए और सिद्धांतों की तुलना में एक नया राज्य बनाएं, पूरी तरह से अलग, कक्षा में यह प्रतिनिधित्व करता है। और नगरपालिका ऐसा करना शुरू कर दिया।

बिना पेरिस के नगर पालिका का यह अनुभव न तो होता अक्टूबर क्रांति और यूएसएसआर में समाजवाद का निर्माण, और न ही चीनी क्रांति, महान सर्वहारा सांस्कृतिक क्रांति के साथ।

के लिए क्रांतिकारी कम्युनिस्ट, अवंत -गार्ड श्रमिकों के लिए नगर पालिका यह पहले से कहीं अधिक जीवित होना चाहिए। का यह महान पहला अनुभव श्रमिक वर्ग सैद्धांतिक, राजनीतिक, वैचारिक पाठ, ई प्रदान करता है प्रथाएं जो दिखाती हैं किसर्वहारा वर्ग का केवल एक समाधान है क्रांति के साथ राजनीतिक शक्ति की विजय,और उस के साथ अपने स्वयं के हाथों में अपने "फरमानों" के साथ सर्वहारा वर्ग पते और कुछ दिनों में जनता की मौलिक समस्याओं को हल करता है जो आज अनसुलझा लग रहा है।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

बार्सिलोना में हिरासत में लिए गए फिलिस्तीन के साथ दस एकजुटता कार्यकर्ताओं के आरोपों के साथ स्वतंत्रता में - नई अभिव्यक्ति मैड्रिड - एकजुटता की जानकारी (maoistroad)


/ द्वारा

गिरफ्तारियां उन घटनाओं से संबंधित हैं जो दौरान हुईं राज्य गाजा पट्टी में नरसंहार के खिलाफ लड़ाई 7 फरवरी की और पदों के साथ मुफ्त दरवाजे हैं।

दस कार्यकर्ताओं पर विकारों के अपराधों का आरोप है सार्वजनिक, क्षति, अवैध प्रदर्शन और आपराधिक समूह, जो कर सकते हैं जेल की सजा का व्यवहार करें।

दस कार्यकर्ताओं को विभिन्न हिस्सों में गिरफ्तार किया गया था एक ऑपरेशन में बार्सिलोना के महानगरीय क्षेत्र द्वारा समन्वित मोसोस डी'सक्वद्रा का सामान्य सूचना पुलिस स्टेशन।

आठ प्रारंभिक गिरफ्तारियां सोमवार, 18 मार्च को हुईं और सभी गिरफ्तार लोगों ने पहली रात काल कोठरी में बिताई लेस कॉर्ट्स के पुलिस स्टेशन का। मंगलवार की सुबह उन्होंने शुरुआत की पुलिस स्टेशन पर एक बयान लेने के लिए, लेकिन यह बुधवार तक नहीं था उन्हें स्थानांतरित कर दिया गयान्याय शहरपास करने के लिए न्यायिक प्रावधान। शेष दो लोगों को गिरफ्तार किया गया था दोपहर और मंगलवार दोपहर को, क्रमशः।

दस एकजुटता लोगों पर विकारों के अपराधों का आरोप है सार्वजनिक, क्षति, अवैध प्रदर्शन और आपराधिक समूह, जो कर सकते हैं जेल की सजा का व्यवहार करें। उनकी मुक्ति की मांग करने के लिए, उन्हें बुलाया गया पुलिस स्टेशन और बुधवार के लिए मंगलवार दोपहर की कार्रवाई कल मेंन्याय शहर। कॉल को फिलिस्तीन और एंटीरप्रेसेंट्स के साथ विभिन्न एकजुटता समूहों से समर्थन मिला, जिसमें शामिल हैंAGIDA - अराजकतावादी सामूहिक रक्षा।

कार्यकर्ताओं ने लड़ाई के दिन में भाग लिया पिछले 7 फरवरी को आदर्श वाक्य के साथ बुलाया गया “हम जीवन का अनुमान लगाते हैं, हम बचाव करते हैं फिलिस्तीन के लिए, हम दुनिया को रोकते हैं ”जिसमें हजारों लोग जुट गए पूरे कैटेलोनिया और राज्य के अन्य बिंदुओं पर चार के साथ मेल खाता है इज़राइल राज्य के नए नरसंहार आक्रामक की शुरुआत के महीनों फिलिस्तीनी लोगों के खिलाफ। उस दिन, जिसमें सीजीटी और कैटेलोनिया में IAC ने आंशिक हड़ताल बुलाई, इसकी मांग की गई आर्थिक संबंधों के टूटने और बड़े पैमाने पर इज़राइल राज्य के साथ संस्थागत। जुटाव में, इंद्र, कैरेफोर, COMSA, AXA और MCDONALD की कंपनियों को इंगित किया गया था फिलिस्तीनी आबादी के खिलाफ हिंसा के "साथी"।




[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

फ्रांस: एक पुलिस स्टेशन पर हमला एक पुलिस वाहन के साथ टकराव से मारे गए एक युवक की मौत के बाद (maoistroad)



कई दर्जन लोगों ने निशाना बनाया LA COURNEUVE पुलिस स्टेशन (SEINE-SAINT-DENIS) रविवार शाम, प्रमुख आतिशबाजी और प्रक्षेप्य मोर्टार शॉट्स के लिए आगे बढ़ना। भवन को सुरक्षित करने के लिए सुदृढीकरण को तैनात किया जाना था। यह चार दिन पहले मारे गए एक युवा व्यक्ति की मौत के बाद विद्रोह टूट गया एक पुलिस वाहन के साथ टकराव में, जबकि यह यात्रा कर रहा था ऑबेरविलियर्स में एक स्कूटर। इनके बाद नौ लोगों को गिरफ्तार किया गया संघर्ष।



[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

जर्मन सेना के लिए पुनरुत्थान योजना - जानकारी (maoistroad)


युद्ध के लिए तैयार। "यह वही है जो जर्मन सेना बन जाना चाहिए दोबारा। इसके लिए, रक्षा मंत्रालय, जो जर्मन को रिपोर्ट करता है रक्षा मंत्री बोरिस पिस्टोरियस, अब एक के रूप में एक अवधारणा पत्र प्रस्तुत किया है प्रस्ताव जिसमें प्रारंभिक उपायों को आगे बढ़ाने के लिए निर्धारित किया जाता है जर्मन सेना का पुनरुत्थान

दस्तावेज़ "भविष्य के बुंडेसवेहर" का हकदार है। बुंडेसवेहर है जर्मन सेना का नाम। दस्तावेज़ विभिन्न बिंदुओं को सूचीबद्ध करता है जर्मन सेना को "युद्ध के लिए फिट" बनाने के लिए लागू किया जाना चाहिए दोबारा। इन बिंदुओं में से एक सेना को मजबूत करना है शाखाएँ। सैन्य शाखाएँ सशस्त्र बलों का एक हिस्सा हैं जो विभाजित हैं विभिन्न विशेष क्षेत्र। जर्मनी में, सेना में तीन शामिल हैं शाखाएँ। सेना, नौसेना और वायु सेना। भविष्य में, हालांकि, वहाँ सशस्त्र बलों की एक चौथी शाखा भी होगी, जो चिंता करती है "साइबर और सूचना स्थान" का क्षेत्र।

इसके अलावा, की कमान में भी पुनर्गठन किया जाएगा केंद्रीकरण को मजबूत करने के उद्देश्य से संचालन। एक "परिचालन बुंडेसवेहर की नेतृत्व कमान "भविष्य में बनाया जाना है। सभी बुंडेसवेहर संचालन, चाहे वह घर पर हो या विदेश में, फिर होगा इस कमांड द्वारा केंद्रीय रूप से नियंत्रित और समन्वित।

इसके अलावा, आदर्श वाक्य के तहत: "एक पूरे के रूप में बुंडेसवेहर होना चाहिए एक आपात स्थिति की ओर बढ़ा ", यह मांग की जाती है कि बुंडेसवेहर होना चाहिए किसी भी समय युद्ध करने में सक्षम होने के लिए एक तार्किक स्थिति में रखें।
को इस अंत में, सैन्य प्रशासन पहले से ही आगे की योजना बनाना चाहिए "आपात स्थिति" के लिए। तदनुसार, बुनियादी ढांचे जैसी आवश्यकताएं, कार्मिक, सामग्री आदि की पहचान की जानी चाहिए और उपलब्ध कराई जानी चाहिए।

भले ही केवल पास होने में, दस्तावेज़ भी इस मुद्दे को उठाता है मिलिट्री कॉन्स्रिप्शन। दस्तावेज़ संरचनात्मक और प्रक्रिया का प्रस्ताव करता है परिवर्तन, विशेष रूप से कर्मियों के क्षेत्र में। संरचनाओं को चाहिए "बड़े पैमाने पर सुचारू रूप से" और "विशेष रूप से संचालित करें
राज्य की ओर से अत्यधिक उथल -पुथल और महान समन्वय प्रयास की स्थितियां
होना मोड़ने में सक्षम। "इस उद्देश्य के लिए, एक समन्वय केंद्र भी होना है "कार्मिक विकास क्षमता को नियंत्रित करने" के लिए बनाया गया। यह एक में होना चाहिए "जल्दी से यह सुनिश्चित करने के लिए कि कर्मियों की आवश्यकताएं पूरी हैं" की स्थिति। में अन्य शब्द, युद्ध के मामले में, वे युवा लोगों के द्रव्यमान को शामिल करते हैं जर्मन बुर्जुआ के लिए तोप के चारे के रूप में।

इस तरह के समन्वय कार्यालय का निर्माण भी एक के लिए प्रासंगिक है एक अनिवार्य सैन्य सेवा का भविष्य का पुन: निर्माण। ये सब जानते हैं जर्मन रक्षा मंत्री, या कोई मंत्री कह सकता है युद्ध के, पिस्टोरियस, के पुनरुत्पादन के लिए एक वीरता प्रचारक है अनिवार्य सैन्य सेवा। इस संदर्भ में, यह भी समझ में आता है वह संरचनाओं के निर्माण के लिए बुला रहा है जो सक्षम होगा ऐसी सेना की शुरुआत के तुरंत बाद काम करें सहमति।

अंततः, यह कहा जा सकता है कि जर्मन पूंजीपति वर्ग है युद्ध के लिए तेजी से बुला रहा है। उपर्युक्त का परिचय दस्तावेज़ पहले से ही स्पष्ट करता है, कि यह जर्मन का उपयोग करने के बारे में नहीं है एक रक्षात्मक सेना के रूप में सेना।

तो वे लिखते हैं:
"जर्मनी, सभी में एक विश्व स्तर पर नेटवर्क के रूप में सम्मान, इसलिए खतरों का मुकाबला करने में सक्षम होना चाहिए और घर पर, यूरोप और दुनिया में हर समय में अस्थिरता भविष्य। यह अंत करने के लिए, बुंडेसवेहर भी राजनेताओं को प्रदान करता है कार्रवाई के लिए उपकरण। "

यहां तक कि अगर हमेशा "जर्मनी का बचाव" करने की बात होती है, तो यह बहुत अधिक है आग के साथ जर्मन साम्राज्यवाद के आर्थिक हितों का बचाव करने के बारे में और दुनिया भर में उत्पीड़ित लोगों के खिलाफ स्टील और साम्राज्यवादी प्रतियोगी। एक तथ्य जो कि जर्मनी द्वारा वास्तविक रूप से पुष्टि की जाती है सैन्य अभियानों।

लोगों की सेवा करना

[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

CPI (MAOIST) CC 23 मार्च को साम्राज्यवाद -विरोधी दिन के रूप में मनाने के लिए जनता को बुलाता है - जानकारी - (maoistroad)


कल ICSPWI कॉल प्रकाशित करता है


हैदराबाद जिला, 21 मार्च, 2024:केंद्रीय CPI (MAOIST) की समिति ने सभी लोकतांत्रिक ताकतों को बुलाया है और किसान, दलितों, महिला संगठनों और अन्य सहित अन्य 23 मार्च को क्रांतिकारी भावना के साथ एक साम्राज्यवाद-विरोधी दिवस के रूप में मनाएं और उत्साह।

इसने जनता से भी सेमिनार, बैठकें, रैलियां करने की अपील की भगत सिंह, सुखदेव और राजगुरु के विचारों को बनाए रखना; और उजागर करने के लिए हिंदुत्व के कथित विश्वासघाती डिजाइन केसर को केसरने के लिए बल देता है भगत सिंह और उनके साथियों ने अपने जीवन को लड़ते हुए लड़ते हुए कहा साम्राज्यवादी ताकतें।

कॉमरेड Pratap, प्रवक्ता के नाम पर आज एक बयान जारी किया गया भारत की कम्युनिस्ट पार्टी के केंद्रीय क्षेत्रीय ब्यूरो के लिए (माओवादी), ने साम्राज्यवाद और ब्राह्मणवाद का मुकाबला करने की आवश्यकता पर जोर दिया है हिंदुत्व फासीवाद, एक नए लोकतांत्रिक भारत की वकालत कर रहा है।

“23 मार्च को ऐतिहासिक महत्व है क्योंकि यह दिन भगत था सिंह, सुकदेव और राजगुरु ब्रिटिश औपनिवेशिक शक्तियों द्वारा शहीद हुए थे, ” कॉमरेड प्रताप ने कहा, सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) स्वतंत्रता सेनानियों के बारे में और अपहरण करने के लिए भी कोई नैतिक अधिकार नहीं था स्वतंत्रता आंदोलन।

कॉमरेड Pratap ने स्वतंत्रता के बाद की आर्थिक नीतियों की आलोचना की, साम्राज्यवाद की सेवा करने और अतिरंजित करने के लिए सत्तारूढ़ वर्गों पर आरोप लगाना शोषण। नरेंद्र मोदी के नेतृत्व में भाजपा सरकार की ओर इशारा करते हुए, कॉमरेड प्रताप ने इस पर विदेशी पूंजी शोषण की सुविधा का आरोप लगाया विभिन्न प्रमुख कार्यक्रमों के माध्यम से। उन्होंने भाजपा के कथित आलोचना की हिंदू राष्ट्रीय विचारधारा को बढ़ावा देना, धर्मनिरपेक्ष के विपरीत और समाजवादी आदर्शों ने भगत सिंह द्वारा बरकरार रखा।



[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

ट्यूरिन में इलारिया सैलिस के लिए विधानसभा (femminismo proletario rivoluzionario)


आप फेसबुक लाइव का अनुसरण कर सकते हैं



[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

यूरोपीय संघ और नाटो अपग्रेड: ऑस्ट्रिया भाग लेता है। (DIE ROTE FAHNE)





नाटो के महासचिव जेन्स स्टोल्टेनबर्ग ने हाल ही में युद्ध अर्थव्यवस्था में बदलाव की मांग की, यूरोपीय संघ में यूनियन और ऑस्ट्रिया के परमाणु आयुध ने यूक्रेन को सालाना 1.17 बिलियन का भुगतान करने का काम किया। ये वर्तमान सैन्य अग्रिमों में सबसे ऊपर हैं जो युद्ध पाठ्यक्रम को चलाने वाले हैं। तटस्थता के बावजूद, ऑस्ट्रियाई आबादी शासकों की युद्ध योजनाओं में खींची गई है। यह कैसे काउंटर किया जा सकता है?


नाटो और यूरोपीय संघ के युद्ध योजनाओं के हिस्से के रूप में ऑस्ट्रिया


यूरोपीय संघ की संसद द्वारा "निर्णय लेने के लिए संयुक्त प्रस्ताव" में, ऑस्ट्रियाई सांसदों ने फरवरी 2024 के अंत में सालाना यूक्रेन में युद्ध के लिए सकल घरेलू उत्पाद के 0.25 प्रतिशत (लगभग 1.17 बिलियन यूरो) का वित्तपोषण करने पर सहमति व्यक्त की। इसके अलावा, यूक्रेन से सैन्य समर्थन और ऑस्ट्रिया के आगे उन्नयन का फैसला किया गया था। मूल दस्तावेज में कहा गया है कि"यह कि नाटो में यूरोपीय संघ और सभी सहयोगियों के सभी सदस्य राज्यों को यूक्रेन को अपने सकल घरेलू उत्पाद के कम से कम 0.25 % सालाना (...) के साथ सैन्य रूप से समर्थन करना चाहिए।"(1)। नाटो और ईयू हाथ से चलते हैं जहां तक ​​"पश्चिमी" साम्राज्यवादियों की चिंता के युद्ध हितों के प्रवर्तन - और ऑस्ट्रिया इसके साथ जाते हैं! यूएस पॉलिसी मैगज़ीन पोलिटिको के पत्रकार मैथ्यू कार्नित्सचिनग ने ऑस्ट्रिया के लिए नाटो की योजनाओं को निम्नानुसार बनाया:"ऑस्ट्रिया 'मिस्टर कार्ल' का एक देश है, जो सभी पक्षों को पश्चिमी आदर्शों के लिए प्रतिबद्ध करने के लिए कार्य करता है, जबकि मौन में यह मार्ग की तलाश में है कि मास्को के साथ दोस्ताना संबंधों से लाभ उठाना जारी रखें। । हिंसा। "(२) इस तरह की व्याख्या हमारी पीठ पर एक शॉवर खींचने दें और इस बात का संकेत दें कि हमें यूरोपीय संघ के सदस्य और "नाटो पार्टनर" के रूप में क्या खिल जाएगा। सत्तारूढ़ ऑस्ट्रिया, जो इस पाठ्यक्रम में काफी हद तक भाग लेते हैं, इसे अलग तरह से देखते हैं। ऑस्ट्रियाई सेना ब्रिगेडियर रॉबर्ट ब्रीगर, वर्तमान में यूरोपीय संघ की सैन्य समिति के अध्यक्ष, यहां तक ​​कि यूरोपीय संघ "लेगिटिम" (3) के परमाणु आयुध के बारे में बहस भी पाता है।


युद्ध अर्थव्यवस्था में रूपांतरण?!


यूरोपीय संघ में सैन्य उन्नयन का उद्देश्य "युद्ध अर्थव्यवस्था" है। उपर्युक्त यूरोपीय संघ "निर्णय लेने वाले आवेदन" में यह कहा गया है कि रक्षा उत्पादन में काफी वृद्धि हुई है और यूक्रेन के लिए हथियारों के उत्पादन को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। इसके अलावा, एक संकल्प के लिए आवेदन यूरोपीय संघ और उसके सदस्य राज्यों से पूछता है“उद्योग में और सशस्त्र बलों के स्तर पर यूरोपीय सैन्य सहयोग[को]सुधार और यूरोपीय संघ एक मजबूत और अधिक शक्तिशाली सुरक्षा गारंटी के लिए[को]बनाओ कि नाटो के साथ अंतर और पूरक है "


अपग्रेडिंग और सोशल कट का उपयोग हाथ से चलते हैं


जबकि 2022 से 2027 की अवधि में सैन्य खर्च में 85 प्रतिशत की वृद्धि होती है, जो कि 2.3 बिलियन यूरो है, उदाहरण के लिए, इसी अवधि में स्वास्थ्य व्यय में 52 प्रतिशत और 2.9 बिलियन की कमी होती है। हेल्थकेयर सिस्टम में बचत भी यूरोपीय संघ के राजकोषीय पैकेज और यूरोपीय संघ के आयोग का परिणाम है। यूरोपीय संघ के आर्मामेंट्स कार्यालय के एक पूर्व प्रमुख निक विटनी ने कुछ समय पहले समझाया कि यूरोपीय संघ राष्ट्रीय बजट नीति के ऐसे सवालों में क्यों हस्तक्षेप करता है:"कुछ सांसद अपने मतदाताओं को सही ठहराना चाहते हैं कि क्यों लड़ाकू हेलीकॉप्टरों के लिए उनके करों का उपयोग अस्पतालों के बजाय किया जाना चाहिए (...) सैन्य संचालन में पैसा खर्च होता है और मानव जीवन को जोखिम में डालते हैं (...) केवल एक लोहे की राजनीतिक इच्छाशक्ति, कम, यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि यह सुनिश्चित कर सकता है यह सुनिश्चित कर सकता है कि यह रणनीतिक अभिविन्यास कम -असुविधा के खिलाफ है। "(५) ये "छोटी -छोटी असुविधा" अब कठिन वास्तविकता हैं और संकेत आगे की गिरावट पर हैं। सामाजिक खनन, लोकतांत्रिक अधिकारों का विघटन और उन्नयन उस घंटे का कार्यक्रम है जो शासकों द्वारा जनता लगाया जाता है। इस कार्यक्रम के लिए एक निर्णायक अस्वीकृति, प्रतिरोध और संघर्ष की आवश्यकता है - नाटो, यूरोपीय संघ और सत्तारूढ़ ऑस्ट्रिया के खिलाफ!


स्रोत:

(१) komintern.at

(२) पोलिटिको.एयू

(३) instrimagazin.at

(४) KOMINTERN.AT

(५) सॉलिडार्वर्कस्टैट.एटी

छवि स्रोत:

BILD_001 -क्रिश्चियन ल्यू- अनक्लाश

BILD_022 -क्लकर-फ्री-वेक्टर-इमेज- पिक्सबाय


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

तटस्थता को पकड़ लिया? तटस्थता को पुनर्स्थापित करें! (DIE ROTE FAHNE)




तटस्थता के आधिकारिक उन्मूलन के लिए पहली अग्रिम के बाद लगभग दो साल पहले अपेक्षाकृत जल्दी गिरा दिया गया था, तब से तेजी से कदमों में पूर्ण खोखले तटस्थता का अभ्यास किया गया है। शब्दों में, विभिन्न तार के राजनेता तटस्थता का बचाव करते हैं, जबकि कर्मों में वे शायद ही कभी ध्यान देते हैं। तटस्थता की बहाली उन लोगों के लिए मांग बन जाती है जो इन घटनाक्रमों का सामना करते हैं - और यह कई है!

निम्नलिखित के 51 प्रतिशत के अनुसार, इस वर्ष के फरवरी में एक सर्वेक्षण प्रकाशित किया गया था:"ऑस्ट्रिया की तटस्थता खोखली है"(1)। तटस्थता बनाए रखने के लिए लगभग 80 प्रतिशत हैं। इसका मतलब यह है कि आबादी का पूर्ण बहुमत तटस्थता के उन्मूलन के खिलाफ है। शब्दों में अभ्यास किए गए शासकों का पालन इसलिए धोखाधड़ी की भूमिका निभाता है और आबादी की सुखदायक है। क्योंकि राजनेताओं को शासन करते समय अपनी उंगलियां नहीं जलाना चाहते हैं, पूर्व छात्र इतने विखंडन नहीं हैं। पूर्व विदेश मंत्री उर्सुला प्लासनिक ने तटस्थता पर मंच हमला किया:"हमारा पसंदीदा परिधान छलावरण टोपी है, जिसे इस देश में तटस्थता कहा जाता है"(२)। पूर्व चांसलर वोल्फगैंग शसेल (övp) कहते हैं:"तटस्थता कोई सुरक्षा प्रदान नहीं करती है।"(३) एक सर्कल (पूर्व) एसपीओ राजनयिक जो शुरुआत से ही एसपी बॉस बबलर को सलाह दे रहा है (तथाकथित "लोकतांत्रिक विदेश नीति की पहल") कहता है:"तटस्थता अक्सर SPö में अतिरंजित होती है"और के खिलाफ बोलता है"उदासीन तटस्थता"(४)। ORF, वर्तमान में नाटो परिग्रहण के बारे में बहस की एक नई शुरुआत की एक व्हिपिंग, प्लेटफ़ॉर्म "ours Security.org" का प्रचार करता है। अब तक, इसने दो "खुले अक्षर" फैले"संघीय अध्यक्ष, संघीय सरकार, राष्ट्रीय परिषद और ऑस्ट्रिया की जनसंख्या"जिसमें तटस्थता के उन्मूलन के बारे में बहस की आवश्यकता होती है। कई उद्यमियों और राजनयिकों के अलावा, इस पहल के समर्थकों में भी शामिल हैं, उदाहरण के लिए, ओथमार करास (övp), जोहान्स कोपफ (बोर्ड के सदस्य एएमएस) और एसपीओ के विभिन्न अच्छी तरह से ज्ञात चेहरे, जैसे रुडोल्फ फुओई और रॉबर्ट मिसिक। ये सभी उदाहरण यह स्पष्ट करते हैं कि तटस्थता का औपचारिक पालन, जबकि एक ही समय में, पहले से ही उनके उन्मूलन का हिस्सा है। रक्षा मंत्री टान्नर तैयार:"(...) तटस्थता को एक सैन्य गठबंधन नहीं कहा जाता हैनिकट भविष्य के लिएशामिल होना "(५)। तटस्थता के लिए विभिन्न "व्याख्याएं" एजेंडा पर भी हैं: जबकि टान्नर "चिरस्थायी" शब्द को "भविष्य के भविष्य के लिए" के साथ बदल देता है, अन्य विशेष रूप से तटस्थता के विशुद्ध रूप से "सैन्य" चरित्र पर जोर देते हैं। बेशक, यह निश्चित रूप से राजनीतिक हितों को लागू करने के लिए एक नुकीला ठंड भी है।

वर्तमान स्थान में, यह न केवल एक कानून के रूप में तटस्थता को बनाए रखने के बारे में हो सकता है, बल्कि वास्तविक अनुपालन भी हो सकता है, अर्थात् तटस्थता की बहाली। सभी बुर्जुआ पार्टियां एक विकल्प नहीं हैं, क्योंकि वे केवल एक खोखले बाहर तटस्थता के विभिन्न रंगों का प्रतिनिधित्व करते हैं। तटस्थता से लड़ने और बहाल करने का कार्य जनता के कंधों, आबादी पर निहित है। एक चुनाव में मतपत्र के कागजात नहीं, लेकिन केवल सक्रिय विलय और संघर्ष ही सफलता लाएगा। आज तटस्थता की रक्षा का अर्थ है कि शासकों के खिलाफ लोगों के हितों को लागू करना।

(१) कुरियर।

(२) हस्ताक्षर, orf.at

(३) ईबीडी।

(४) derstandard.at

(५) हस्ताक्षर, orf.at


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

THESSALONIKI फिलिस्तीनी लोगों के नरसंहार के बड़े पैमाने पर अवधारणा और लड़ाकू प्रदर्शन (Resistance in the neighbourhood)




सैकड़ों सेनानियों ने "थिस्सलोनिकी संगठनों - कॉलेजों" के कॉल का जवाब दिया है और फिलिस्तीनी समुदाय के सदस्यों ने थेसालोनिकी के सदस्यों को फिलिस्तीनी लोगों के जीनिस्टियन पीपुल्स पॉलिटिकल पॉलिसी की निंदा करने और निंदा करने के लिए फिलिस्तीनी लोगों के लोगों के नरसंहार को गाजा की पट्टी में नरसंहार किया। बम, भूख और बीमारी। वे इकट्ठा हुए और फासीवादी राज्य इज़राइल, यूएस-नाटो और यूरोपीय संघ के साम्राज्यवादियों के पश्चिमी संरक्षक की निंदा करने के लिए, लेकिन फिलिस्तीन में वध में हमारे देश की तेजी से गहरी भागीदारी भी।





शाम 7 बजे से पहले, लोग वेनिज़ेलोस की मूर्ति पर ध्यान केंद्रित करना शुरू कर दिया, जो अंतरिक्ष को भरना शुरू कर दिया। माइक्रोफोन ने क्रांतिकारी फिलिस्तीनी गाने बजाया, और आयोजकों की घोषणा पढ़ी गई। विशेष रूप से आगे बढ़ना वह क्षण था जब गाजा के फिलिस्तीनी, एक हत्या के ज़ायोनी बमों की कविता को पढ़ा गया था।

बहुत उत्साहजनक कई दर्जन फिलिस्तीनी शरणार्थियों और फिलिस्तीनी समुदाय के थिसालोनिकी के सदस्यों की भागीदारी थी, जिसने पल्स और उग्रवाद दोनों को सभा और निम्नलिखित प्रदर्शनों को दिया। यह दिन फिलिस्तीनी लोगों के लिए विशेष महत्व का है क्योंकि यह अल-करामा की लड़ाई की स्मृति है, जो 1968 के 21/3 को ज़ायोनी सैनिकों के खिलाफ हुई थी। उसी समय, जैसा कि यह नस्लवाद के खिलाफ विश्व दिवस है, आयोजक फिलिस्तीनी लोगों के निष्पक्ष संघर्ष को रंगभेदी शासन के खिलाफ रेखांकित करना चाहते थे, जिसने सात दशकों से अधिक समय तक इज़राइल के ज़ायोनी राज्य को लागू किया है। एक शासन जो हाल के वर्षों में ऐतिहासिक फिलिस्तीन में फिलिस्तीनियों और अरबों की कीमत पर नस्लीय विभाजन की नीति को बढ़ा दिया है।





वह प्रदर्शन जिसमें KKE (M-L), OKDE, NAP, संघर्ष, आदि। लेकिन उन्होंने सीएमए का भी समर्थन किया, शुरुआत, एगनाटिया से हागिया सोफिया और त्सिमिस्की के लिए मार्च किया, वेनिज़ेलोस की प्रतिमा में फिर से अरस्तू में समाप्त होने के लिए अमेरिकियों के नफरत वाले वाणिज्य दूतावास के सामने नारे लगाए। भौतिक विज्ञानी छात्र एसोसिएशन के बैनर के साथ भागीदारी, जो छात्रों के हालिया चटाई आक्रमण और छात्रों की गिरफ्तारी के साथ -साथ छात्र संघर्षों को आतंकित करने के लिए एक अधिक व्यापक प्रयास के साथ -साथ निजी विश्वविद्यालयों पर कानून पर कब्जा करना जारी रखती है। सकारात्मक भी।

KKE (M-L), जिसने पहले इस एकाग्रता-प्रदर्शन में सफलता के लिए एक महत्वपूर्ण प्रयास किया है, ने संगठनों की सामान्य प्रेस विज्ञप्ति को वितरित करने में मदद की है- कॉलेजों, "सर्वहारा ध्वज" की तस्करी और एक बड़े पैमाने पर और उग्रवादी ब्लॉक का गठन किया, एंटी-एंटी को चिल्लाते हुए -्वर।, फिलिस्तीन के लोगों के संघर्ष में एकजुटता के विरोधी नारे।

"थिस्सलोनिकी के संगठनों-कॉलेजों", जिसमें फिलिस्तीनी समुदाय के सदस्य भी शामिल हैं, आने वाले दिनों में फिलिस्तीनी लोगों के लिए अगले एकजुटता कार्रवाई का निर्धारण करने के लिए मिलेंगे।









[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

टीना मोडोटी को एक श्रद्धांजलि, 20 के दशक की एक महान महिला, एक महत्वपूर्ण राजनीतिक कार्यकर्ता, जिसे पेरिस में राष्ट्रीय गैलरी Jeu de Peume ने एक सुंदर प्रदर्शनी समर्पित किया (femminismo proletario rivoluzionario)



टीना मोडोटी, द आई ऑफ द क्रांति

पेरिस में, 12/05/2024 तक Jeu de Paume नेशनल गैलरी ने एक महान प्रदर्शनी के साथ टीना मोडोटी (1896-1942) को श्रद्धांजलि अर्पित की, जो इस फोटोग्राफर और इतालवी मूल के राजनीतिक कार्यकर्ता को पेरिस के लिए समर्पित है।
टीना मोडोटी का जीवन (उडीन, इटली, 1896 - मेक्सिको सिटी, 1942) को बीसवीं शताब्दी की पहली छमाही के कुछ सबसे महत्वपूर्ण ऐतिहासिक घटनाओं द्वारा चिह्नित किया गया था: अमेरिका में यूरोपीय लोगों का आर्थिक उत्प्रवासन, द बर्थ ऑफ मूक सिनेमा ऑन द द संयुक्त राज्य अमेरिका के पश्चिमी तट, मेक्सिको में क्रांतिकारी कृषि आंदोलनों, राजनीतिक भित्ति चित्रों का उदय, मैक्सिकन स्वदेशी संस्कृति की वसूली, सार्वजनिक क्षेत्र में महिलाओं की मुक्ति, स्टालिनिस्टी और ट्रॉट्ज़किस्टी के बीच विपरीत, रूसी क्रांति के बाद रूसी क्रांति के बाद रूसी क्रांति के बीच के विपरीत, रूसी क्रांति के विपरीत, 1917 और स्पेनिश गृहयुद्ध।
सितंबर 1928 में वह जूलियो एंटोनियो मेला, एक युवा क्यूबा क्रांतिकारी के साथी बन गए, जिनके साथ टीना एक गहरा प्रेम रहती है और जिस तरफ प्रतिबद्ध फोटोग्राफर और राजनीतिक आतंकवादी के काम को तेज करता है। 1930 में मोडोटी को उनकी कम्युनिस्ट गतिविधियों के लिए मेक्सिको से निष्कासित कर दिया गया था। वह सोवियत संघ में कई वर्षों तक रहे, जहां उनकी फोटोग्राफिक सक्रियता सक्रियता बन गई। मध्य -वंश के दशक में, सोवियत कम्युनिस्ट पार्टी ने इसे स्पेन भेज दिया। गृहयुद्ध के दौरान, उन्होंने "युद्ध बच्चों" की निकासी का आयोजन किया, सैन्य अस्पतालों के प्रबंधन का समन्वय किया और प्रचार मिशनों को अंजाम दिया। 1939 में रिपब्लिकन की हार के बाद, उन्होंने हजारों निर्वासन के साथ पाइरेनीस को पार कर लिया। स्पेनिश युद्ध के परिणाम से थका हुआ और मोहभंग हो गया, उसे फिर से यूरोप छोड़ना पड़ा। 1942 में मेक्सिको सिटी में उनकी मृत्यु हो गई।

[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

एंग बान से: महिलाएं आधी साम्राज्यवादी आकाश - रेडस्पार्क सहन करती हैं (Redspark)


देश

21 मार्च, 2024

फिलिपिनो महिलाएं पिछले चार दशकों में अमेरिकी साम्राज्यवाद और इसकी कठपुतली राज्य द्वारा लगाए गए नव-उदारवादी नीतियों के सबसे खराब प्रभावों को सहन करती हैं। उदारीकरण, डेरेग्यूलेशन और निजीकरण की नीतियों के कारण, उन्हें समाज के फ्रिंज के लिए और अधिक हाशिए पर रखा जाता है, जहां उन्हें दास-जैसे मजदूरी के साथ अनौपचारिक, असुरक्षित और नौकरियों को सहन करने के लिए मजबूर किया जाता है।

अधिकांश महिलाएं समाज के सबसे अधिक शोषण किए गए और उत्पीड़ित क्षेत्रों से संबंधित हैं- काम करने वाले, किसान और स्वदेशी लोग, ग्रामीण और शहरी गरीब। पिछले एक दशक में, उनमें से आधे से अधिक उम्र, 15 वर्ष और उससे अधिक उम्र के, उनके द्वारा किए गए नौकरियों की प्रकृति के कारण श्रम बल के हिस्से के रूप में नहीं गिना जाता है। उनमें से लाखों गृहिणियां हैं जो खेत के काम में संलग्न हैं और भारी गृहकार्य और चाइल्डकैअर के बोझ से बोझिल होने पर "साइडलाइन" नौकरियों को स्वीकार करते हैं। 2022 में, लगभग 20 मिलियन को श्रम शक्ति, बेरोजगार और बेरोजगारों से बाहर रखा गया था।

नियोजित किए गए प्रत्येक दस महिलाओं में से सात सेवा क्षेत्र में हैं। यहां नौकरियों को "कम-कुशल" के रूप में वर्गीकृत किया गया है और अनियमित हैं। यह महिलाओं की अपेक्षाकृत उच्च शैक्षिक प्राप्ति के बावजूद है।

विनिर्माण क्षेत्र में, 90% महिलाएं "अनियमित" हैं और बहुत कम (2.7%) यूनियनों के अधीन हैं। एक्सपोर्ट प्रोसेसिंग ज़ोन के भीतर बड़ी संख्या में महिलाएं बड़े विदेशी पूंजीपतियों के कारखानों में हैं, जिससे वे अंतर्राष्ट्रीय विधानसभा लाइन (जो साम्राज्यवादी वैश्विक मूल्य श्रृंखला कहते हैं) का हिस्सा बनते हैं। विदेशियों को कहा जाता है कि वे महिला श्रमिकों को "पसंद" करते हैं क्योंकि उनकी विनम्रता, विस्तृत काम में कौशल जैसे कि अर्धचालक या सिलाई को इकट्ठा करना, और ओवरटाइम में लचीलापन। सच्चाई यह है कि, ये गुण महिलाओं में निहित नहीं हैं, लेकिन तीव्र रोजगार संकट से उत्पन्न हताशा से उत्पन्न होते हैं, जो पूंजीपतियों और श्रम एजेंसियों का शोषण करते हैं।

इसके अलावा, उन्हें आम तौर पर पुरुषों की तुलना में कम भुगतान किया जाता है। कपड़ों के उद्योग में, उदाहरण के लिए, उनके मजदूरी का स्तर आम तौर पर 17% -25% कम होता है।

विनिर्माण कंपनियां शहरी गरीब महिलाओं को शाब्दिक रूप से छोटे बदलाव का भुगतान करती हैं, जिन्हें वे विधानसभा के काम के कुछ हिस्से को करने के लिए थोक अनुबंध करते हैं। वे अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन "घर-आधारित" औद्योगिक श्रमिकों को कहते हैं। उनकी कुछ नौकरियों में छोटे पैमाने पर सिलाई, कढ़ाई, छोटे घरेलू सामानों को इकट्ठा करना, खाद्य निर्माण, हस्तशिल्प और पर्यटक सजावट और अन्य हैं।

फ्रीलांसरों में, डिजिटल नौकरियों में महिलाएं पुरुषों की तुलना में 18.4% कम कमाती हैं। यह "पारंपरिक दृष्टिकोण" के कारण है कि महिलाएं उन नौकरियों के प्रकार के लिए अधिक अनुकूल हैं जो "कम जटिल" हैं जैसे कि एन्कोडिंग, जैसा कि "अधिक जटिल" और उच्च मूल्य वर्धित नौकरियों जैसे डिजिटल डिजाइन के विपरीत है, जो कहा जाता है। पुरुषों के लिए "अधिक उपयुक्त" बनें।

कृषि में, महिलाओं के खेत श्रमिकों को पुरुषों के पहले से ही अल्प मजदूरी की तुलना में 8% से 15% कम मजदूरी मिलती है। (दोनों दैनिक मजदूरी सेवा और औद्योगिक श्रमिकों की मजदूरी की तुलना में कम हैं, और सभी मजदूरी उनके परिवारों की जरूरतों के लिए अपर्याप्त हैं।) अधिक बार नहीं, महिलाओं (और बच्चों) को भुगतान नहीं किया जाता है क्योंकि उत्पादन में उनकी भूमिका को "एक्सटेंशन" माना जाता है। गृहकार्य का। ”

अपने परिवारों का समर्थन करने के लिए, कई महिलाएं अपने बच्चों को पीछे छोड़ देती हैं, नौकरानियों, नन्नी और अन्य नौकरियों के रूप में काम करने के लिए देश से बाहर जाती हैं जो उन्हें चरम शोषण, उत्पीड़न, हिंसा और कुछ मामलों में, उनकी मौत के लिए उजागर करती हैं। 2022 में, 1.10 मिलियन महिलाओं (60.2%) ने 726,000 पुरुषों (39.8%) की तुलना में, प्रवास किया। इसके बावजूद, महिला प्रवासी श्रमिकों के औसत प्रेषण पुरुषों की तुलना में कम (₱ 61,000) हैं (₱ 126,000)।

ग्रामीण क्षेत्रों में, महिला किसान व्यापक भूमिहीनता से पीड़ित हैं। एक बहुत छोटी संख्या (6.1%) में जमीन का एकमात्र या साझा स्वामित्व होता है। वे खेत के इनपुट की उच्च कीमतों की समस्या का खामियाजा उठाते हैं, आपदाओं के दौरान उत्पादन की कम कीमतें और हानि होती हैं। एक बड़ा बहुमत न केवल उत्पादन के लिए, बल्कि अपने परिवारों की दैनिक जरूरतों के लिए मनीलेंडर और माइक्रोफाइनेंस संस्थानों के लिए कर्ज में है।

स्रोत: https://philippinerevolution.nu/2024/03/21/women-bear-half-the-imperialist-sky/


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

लाल झंडे का नंबर 28 (DIE ROTE FAHNE)



प्रिय पाठकों,


का नंबर 28भयसूचक चिह्नअब ऑनलाइन और प्रिंट संस्करण में उपलब्ध है।

सदस्यता यहाँ है:





संपादकीय:कुछ वर्तमान प्रश्नों के लिए।

संपादकीय:यूरोपीय संघ और नाटो अपग्रेड: ऑस्ट्रिया भाग लेता है।




सामग्री को जारी रखें:

लाल झंडा | नंबर 28 | मार्च 2024




[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

पीसी 22 मार्च - 12 दोपहर काउंटर -इनफॉर्मेशन रोसो ओपेरा - पलेर्मो: युद्ध और दमन के खिलाफ / फिनकंटियरी / श्रमिकों से बोलते हैं (proletari comunisti)



[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

पीसी 22 मार्च - फिलिस्तीनी लोगों के लिए और उनके प्रतिरोध के लिए समर्थन जारी होना चाहिए (21/03 के एक काउंटर -इनफॉर्मेशन रॉसुसोइया के रूप में) (proletari comunisti)


हम केंद्र में रखना चाहते हैं फिलिस्तीन के लिए लामबंदी के पीछे कुछ पहलू जो हमारे देश में विकसित हुआ और जो एक पूरी श्रृंखला एकत्र करता है परिप्रेक्ष्य की तुलना में आवश्यकता और संकेत अंतर्राष्ट्रीय लोग खुद को साम्राज्यवाद से मुक्त करने के लिए युद्ध की योजना और साम्राज्यवादी युद्ध और नरसंहार जो होता है फिलिस्तीन में, लेकिन जो अन्य देशों में भी होता है, जहां वे हैं, ई लोकप्रिय युद्ध विकसित होते हैं।

फिलिस्तीन है कम्युनिस्ट ताकतों के लिए, सर्वहारा वर्गों के लिए एक अवसर और भाग है जिस काम को हमें अपने देश में भी ले जाना चाहिए हमारे पीछे क्या है, इस की अमानवीयता साम्राज्यवादी/पूंजीवादी प्रणाली जिसे कम किया जाना चाहिए क्योंकि ओ समाजवाद या बर्बरता।

हर दिन फिलिस्तीन हमें यह संकेत देता है। जब तक यह आता है साम्राज्यवादी प्रणाली जो सबसे खराब अपराध करती है और उन्हें करती है दैनिक जनता की ओर, सर्वहारा वर्गों की ओर, उन लोगों की ओर वे अपना सिर उठाते हैं।

यही कारण है कि आज है लोगों के नरसंहार के खिलाफ जुटना जारी रखना आवश्यक है फिलिस्तीनी। और आपको कभी भी दृष्टि नहीं खोनी चाहिए - और भूल जाओ - यह नरसंहार इज़राइल और द्वारा क्यों होता है साम्राज्यवाद का कवरेज मुख्य रूप से उपयोग करता है, लेकिन यह भी हमारे सहित कई अन्य साम्राज्यवादी देशों की जटिलता सरकार।

यह नरसंहार यह 7 की प्रतिरोध कार्रवाई की प्रतिक्रिया के रूप में होता है अक्टूबर। 7 अक्टूबर को उनके पास है

सभी लोगों के लिए रास्ता संकेत दिया जो एकमात्र समाधान यह है कि आप अपना सिर उठाएं और सभी के साथ लड़ें रंगभेद, ज़ायोनीवाद से मुक्ति के लिए आवश्यक साधन, साम्राज्यवादी प्रणाली द्वारा उत्पन्न।

फिलिस्तीनियों को नहीं वे आंदोलन या पार्टियों की "सुंदर आत्मा" के रूप में हैं सुधारवादी जो हमेशा उन्हें डोमेन के निष्क्रिय शिकार के रूप में चाहते हैं इज़राइली औपनिवेशिक, लेकिन बलों की 7 अक्टूबर की महान कार्रवाई प्रतिरोध ने केंद्र में पार्टी द्वारा हिंसा का उपयोग किया है उत्पीड़ितों की, उपनिवेश की, उनके संघर्ष में उनके लिए उत्पीड़कों के खिलाफ मुक्ति। और यह सभी के लिए भयावह है दुनिया में सरकार और साम्राज्यवादी बुर्जुआ।

तो वहाँ एक है प्रतिरोध और साम्राज्यवादी युद्ध के बीच लिंक, एक के भीतर साम्राज्यवाद और उसके संकट का अंतर्राष्ट्रीय संदर्भ अंतरिमतावादी युद्धों के माध्यम से बाहर निकलने का प्रयास, जबकि मैं उत्पीड़ित लोगों, शोषण, सर्वहारा वर्गों, श्रमिकों के पास नहीं है कुछ भी नहीं खोना है कि उनकी जंजीरें और उनके युद्ध को व्यवस्थित करें लोग सरकारों, साम्राज्यवादी राज्यों की सेवा में पोंछने के लिए मास्टर्स का मुनाफा।

जब लोग वे बुर्जुआ की हिंसा के एकाधिकार को तोड़ते हैं, यह डर है क्योंकि इसके अंत का स्पेक्ट्रम एक परजीवी वर्ग के रूप में उत्तेजित होता है।

हम, इसमें सामान्य, अंतर्राष्ट्रीय संदर्भ, और हमारे देश के भीतर, हमें कम्युनिस्टों के अपने हिस्से को करना होगा। विशेष रूप से हमारे में देश, इस परिप्रेक्ष्य में कि फिलिस्तीनी प्रतिरोध का उदाहरण है प्रतिरोध जो इटली में यहां भी काम करता है। फिलिस्तीन है लड़ने वाले लोगों का उदाहरण। लोगों की मुक्ति फिलिस्तीनी सभी उत्पीड़ितों की मुक्ति है। हमें नीचे जाना है इस भावना के साथ वर्ग में, इसे टाई करने के लिए जुटाने के लिए लाएं फिलिस्तीनी लोगों के लिए एकजुटता, उन सभी के खिलाफ लड़ाई के लिए दिन यह हमें गारंटी नहीं देता है: श्रमिकों को, काम, युवा लोगों को भविष्य के, छात्रों को केवल स्कूल-स्कूलों के लिए।

में हम हैं हमें लाने के लिए फिलिस्तीन के इस आंदोलन के साधन हमारा योगदान, इस संघर्ष के लिए हमारे प्रस्ताव बनने के लिए अधिक से अधिक प्रभावी और अधिक से अधिक एक राजनीतिक संघर्ष के खिलाफ हो जाता है आज की व्यापार समिति के खिलाफ फासीवादी सरकार मेलोनी, साम्राज्यवादी पूंजीपति वर्ग जो व्यवसाय कर रहा है और एक साथी है हथियारों के साथ और नरसंहार का एक सक्रिय साथी है और एक है नेतन्याहू और फासीवादी/नाज़िशिस्ट सरकार के ग्रेटर प्रायोजक इजरायल।

इसके लिए वे हैं फिलिस्तीन के लिए एकजुटता समितियाँ आवश्यक हैं, जिसमें फिलिस्तीन सहायता बलों को समितियों और शामिल होने चाहिए फिलिस्तीनी संघीयवाद के मार्ग पर संघ।

जैसा यह है केंद्र में भी एक प्रतिनिधिमंडल की लड़ाई भी अंतर्राष्ट्रीय जो उन लोगों को भी शुरू करता है जो भी हैं साम्राज्यवादी सरकारों की जिम्मेदारी, जैसे कि इतालवी एक।

इन शब्दों 23 और 24 के जुटने के बाद चरण आदेश आवश्यक है राष्ट्रीय स्तर पर फरवरी: 23 वें का हड़ताल दिवस देखा गया कि श्रमिकों का एक हिस्सा मैदान में है, विशेष रूप से में फिलिस्तीनी एकजुटता और दिन के साथ रसद 24 मिलान में एक बड़ी घटना के साथ एक हिस्सा कॉम्पैक्टिंग उन ताकतों में से जो खुद को कम्युनिस्ट, एंटीमिपलिस्टिस्ट, क्लासी में परिभाषित करते हैं, फिलिस्तीनी लोगों के संघर्ष और प्रतिरोध के साथ एकजुटता, बिना अगर और बिना लेकिन।

इस सब से शायद मेलोनी सरकार इन हफ्तों की तुलना में इसके बारे में अधिक जागरूक है यह कोई संयोग नहीं है कि 23 और 24 की इन पहलों के बाद, वह बढ़ाकर जवाब देता है दमन का स्तर, कैसे पत्ती फ्रेम हुआ है जिसके साथ कोई आतंकवादी को परिभाषित करना चाहता है जो मुक्ति के लिए संघर्ष करता है उनके लोगों में से: अनन, मंसूर, अली, एक सटीक संदेश है सरकार फिलिस्तीनियों के सभी बलों को डराना चाहती है एकजुटता जो जुट गई है।

पर वहाँ वे विस्तार करने और अधिक से अधिक होने में सक्षम होंगे काम में, हर जगह, हर शहर में जहां हम हैं वर्तमान, क्योंकि वहाँ तेजी से उपयुक्त जुटाई जा रही है ये घटनाक्रम। यह वही है जो हम कर रहे हैं, यहां तक ​​कि में भी बर्गामो की विशिष्ट वास्तविकता।

में से एक मुख्य मुद्दे कारखानों में लौटने के लिए है, यह वह है उन्हें तैनात करने के लिए श्रमिकों के पास लौटने के लिए, उन्हें लेने के लिए स्थिति, वास्तव में क्षेत्र लेने के लिए, करने के लिए प्रयास करने के लिए फिलिस्तीन/युद्ध/सरकार के बीच लिंक की व्याख्या करें, क्योंकि फिलिस्तीन प्रतिरोध एक के खिलाफ हमारा सबसे अच्छा सहयोगी है युद्ध जो घर लौटता है और जो एक शासन उत्पन्न कर रहा है आधुनिक फासीवाद, दमन का, काम पर होने वाली मौतों में वृद्धि, जनता की किसी भी आवश्यकता की संतुष्टि, स्वास्थ्य, काम, भविष्य और परिप्रेक्ष्य का। केवल युद्ध।

वास्तव में हमारा सरकार लोगों के खिलाफ लाल सागर में युद्ध में है फिलिस्तीनी। इसके लिए हम समर्थन करते हैं और संचालित करते हैं क्योंकि पहल, रिपोर्टिंग की प्रत्यक्ष कार्रवाई, के खिलाफ जुटाना विश्वविद्यालय और इज़राइल के साथ उनके संबंध, जैसे कारखानों के खिलाफ लियोनार्डो या कई अन्य जो इटली में दिए गए हथियार पैदा करते हैं फिलिस्तीन में नरसंहार करने के लिए, एक फासीवादी सरकार के खिलाफ अभिव्यक्तियों को प्रतिबंधित करता है और सेम्यूट्स की रक्षा में होने के लिए बाहर निकलता है, बस वह जो इस देश के काले धागे का प्रतिनिधित्व करता है। सरकार को इटली में नाजियों के दोस्त हैं, जो कहते हैं कि यहूदियों को हिस्सेदारी के लिए रखा जाना चाहिए और आंदोलन को चुप कराना चाहते हैं फिलिस्तीनियों के संघर्ष का। आज इटली में एक सरकार है जो धक्का देती है युद्ध के लिए, साम्राज्यवादी युद्ध के लिए, महान के हितों के लिए हथियार और वह सब जो क्लैश के साथ जुड़ा हुआ है दुनिया भर में सस्ता: तेल और गैस।

केवल नहीं है लियोनार्डो, एनी है, टेनरिस डेल्मीन है जो पाइप प्रदान करता है गाजा के सामने पियर्स करने के लिए और फिलिस्तीनियों को तेल से दूर ले जाएं इसे इज़राइलियों को दे दो। ये सभी समन्वय हैं जो होना चाहिए सूचना दी और टूट गई।

हम भाग हैं सभी उत्पीड़ित लोगों में से, सर्वहारा वर्गों का निर्माण करना चाहते हैं इन अन्यायपूर्ण युद्धों के साथ इसे समाप्त करने के लिए उनका सही युद्ध, साथ ये युद्ध जो लाभ के लिए कुछ समृद्ध करते हैं और हमें नेतृत्व करते हैं दुख, शोषण, फासीवाद और दमन में सभी देश जिनमें वे मौजूद हैं।

सबसे अच्छी मदद फिलिस्तीनी लोगों को हमारी सरकार और सभी को हिट करना है उनके गंदे हित, बहुराष्ट्रीय कंपनियों के स्वामी की हथियार कारखानों, लेकिन के झूठ के झूठ के विपरीत भी राज्य के पूरे उपकरण और कथित मीडिया के प्रेस, प्रेस, इसके संस्थान जो कुछ भी नहीं करना चाहते हैं, लेकिन संघर्ष की बराबरी करते हैं फिलिस्तीनियों के रूप में एंटी -सेमिटिक के रूप में, जब वास्तव में वे होते हैं एक नया होलोकॉस्ट बनाना, क्योंकि यह साम्राज्यवादी प्रणाली है रद्द करने पर मानव गरिमा के दुरुपयोग पर स्थापित लोगों के अधिकारों के अधिकारों को रद्द करने पर श्रमिकों और उनका जीवन हमेशा उन्हें गुलामी में रखने के लिए।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

छात्र प्रतिरोध छात्रों के लिए अनुपस्थिति और दंड के लिए सख्त उपाय! आतंकवाद पास नहीं होगा! (Resistance in the neighbourhood)


इस वर्ष शिक्षा मंत्रालय के अन्य परिवर्तनों के साथ, यह अनुपस्थितियों के प्रबंधन को अधिक सख्ती से बनाने की योजना बना रहा है और मंत्रालय स्वाभाविक रूप से "उल्लंघन" के रूप में परिभाषित करने के लिए सख्त दंड लागू करता है! यह उन छात्रों पर वित्तीय और आपराधिक जिम्मेदारी लगाने की योजना बना रहा है जो व्यवसायों और उनके माता -पिता में शामिल हैं!

मंत्रालय का उद्देश्य माता -पिता और छात्रों को आतंकित करना और छात्र संघर्षों को दबाना है। यह कदम अतीत में लागू किए गए आतंकवाद और दमन के उपायों की एक श्रृंखला की निरंतरता है, जैसे कि स्कूलों में पुलिस छापे, दूरसंचार और निरंतर आतंकवाद एक व्यवसाय के बाद संभावित परिणामों के लिए पते से, संयम, या संयम, या संयम, या संयम, या किसी भी अन्य अधिनियम में मंत्रालय द्वारा अनुशासन की जलवायु का विरोध किया गया है। स्क्वाट्स को तोड़ने के लिए सीधे लागू किए गए उपाय, और कभी -कभी यह भी नहीं लिया गया क्योंकि केवल उनके कार्यान्वयन का खतरा पर्याप्त था।

वे दंड में दंड को सख्त बनाते हैं और 50 अनुचित और 50 उचित को बहाल करके अनुपस्थितियों को कसते हैं, ताकि छात्रों को उन दंड के लिए आतंकित किया जा सके जो उनके लिए इंतजार करेंगे! इसलिए ये सभी आतंकवाद मंत्रालय पास हो जाता है क्योंकि यह छात्र संघर्ष से डरता है! और वह डर गया है क्योंकि वह जानता है कि वे क्या कर सकते हैं!

इसलिए हमें किसी भी नए उपाय को पास नहीं होने देना चाहिए। हमें उन्हें लड़ना और उखाड़ फेंकना होगा। न तो एक राष्ट्रीय डिप्लोमा, न ही निजी विश्वविद्यालय, न ही दंड! हमें असेंबली, स्क्वैट्स के साथ व्यवस्थित करना होगा! अपने संघर्षों के साथ हम उन सभी उपायों को पलट सकते हैं जो हमें आतंकित करने के उद्देश्य से हैं, लेकिन कुल मिलाकर वे उस काले भविष्य को उखाड़ फेंकते हैं जो वे तैयार कर रहे हैं!

  • अपने छात्रों और उनके खेलों से हाथ नीचे! लड़ाकू विद्यार्थियों के खिलाफ दंड पास नहीं होगा!
  • अनुपस्थिति और पेंशन की अनुपस्थिति के लिए मंत्रालय के एंटीप्टिस्ट की योजना है!
  • 'राष्ट्रीय अंतर' में नहीं
  • एंटी -पर्सन पियराकाकी बीवर!

द्वारा पुनर्प्रकाशितछात्र




[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

स्पेनिश में दो लाइनों नंबर 3 की लड़ाई | श्रमिकों की क्रांति (Revolucion Obrera)


Lucha de Dos Líneas No. 3 en Castellano 1

अंतर्राष्ट्रीय कम्युनिस्ट आंदोलन के कॉमरेड, हम पत्रिका की घोषणा करते हैंदो -रेखा लड़ाईनंबर 3, जो कि महान नेता माओत्स-तुंग के जन्म की सालगिरह के 130 वर्षों के अवसर पर एक विशेष वितरण और अंतर्राष्ट्रीयतावादी क्रांतिकारी आंदोलन की घोषणा के 30 साललंबे लाइव मार्क्सवाद लेनिनवाद माओवाद!

इसमें, अलग -अलग बहुत मूल्यवान दस्तावेज कम्युनिस्टों के लिए इन दो समारोहों के महत्व को समझाएंगे। हम आपको अध्ययन करने और इसे फैलाने के लिए आमंत्रित करते हैं।

Lucha de Dos Líneas No. 3 en Castellano 2

आप यहाँ डाउनलोड कर सकते हैं


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

पीसी मार्च 22 -रॉसुसोइया और कार्य प्रशिक्षण काउंटर -इनफॉर्मेशन: कम्युनिस्टों की कार्रवाई के लिए आवश्यक उपकरण आज (03/21 के काउंटर -इनफॉर्मेशन रॉसुसोइया से) से (proletari comunisti)


कम्युनिस्ट पार्टी के निर्माण के लिए आंदोलन में, श्रमिकों के अवंत -गार्ड्स में, उनके साथियों के बीच बहस के लिए

कल के समाचार पत्रों के आर्थिक प्रेस ने बताया कि 59.6 बिलियन का यूनिलीवर ग्रुप, विजय करने के लिए नया प्रबंधन निवेशकों का विश्वास और लाभ मार्जिन की वसूली, है आइसक्रीम सेक्शन, एक सेक्टर को स्लाइड करने का इरादा घोषित किया मौसमी और एक अधिक जटिल रसद के साथ। और एक तैयार करने के लिए 7500 नौकरियों में कटौती।

इट्स में सादगी यह राजनीतिक आर्थिक समाचार एक महान के लिए खुलती है सच्चाई यह है कि आज इस तथ्य पर लौटने के लिए उपयोगी है कि रुचियां स्वामी के विरोधी हैं, श्रमिकों के लिए अपरिहार्य, सभी सर्वहारा वर्गों की। पाठ्यक्रम की सादगी का मतलब तुच्छ नहीं है, हम इसे देख सकते हैं यदि किसी अन्य दृष्टिकोण से हम राज्य का निरीक्षण करते हैं आज श्रमिक वर्ग का।

व्यक्तिवाद कारखानों में भारी क्षति, होने का एक तरीका और सोचता है कि श्रमिकों ने अवशोषित कर लिया है और इससे कहा गया है: “संघर्ष डालता है कार्यस्थल या बंधक को जोखिम में, मुझे मेरे बारे में सोचना होगा परिस्थिति"।

लेकिन यह जीवन है पूंजीवादी समाज में जो जोखिम में है, वह होना चाहिए डराना। हम नस्लवाद के लिए लाभ, गरीबी से मर जाते हैं। वहां नहीं हैं एक क्षेत्र, जीवन का एक पहलू, काम करना, सामाजिक, सांस्कृतिक, कि लोकप्रिय जनता पार है, कि यह बच गया है, कि यह कठिन नहीं है, ए भयावह जोखिम या प्रतिक्रिया के हमले के तहत। और आज भी संघर्षों के वैश्विक वृद्धि के लिए सामान्य प्रवृत्ति में अधिक हमारे घर के दुश्मन के साथ, साम्राज्यवादी और आधुनिक फासीवादी, मेलोनी सरकार, जो हमें हर दिन में ले जाती है जो इन में गुजरती है युद्ध।

सांख्यिकी में गरीबी के लिए, जो कार्यकर्ता नहीं करते हैं वे पहुंचने के लिए और अधिक करते हैं

माह की समाप्ति। कीमतों में वृद्धि है विशेष रूप से खाद्य क्षेत्र में प्रमाणित। यह अधिक खर्च किया जाता है और मामूली खर्च की एक मात्रा घर ले जाती है, और ये कटौती, जो वे वास्तविक निजीकरण हैं, सर्वहारा लोग उन्हें भारी बनाते हैं किसी के स्वास्थ्य पर भी।

कट, निजीकरण, लागत में वृद्धि, कार्बनिक के तहत संरचनाएं, जब वे बंद नहीं हैं, वे आपको बीमार बनाते हैं, वे आपको कमी के लिए मरते हैं रोकथाम, देखभाल की। और क्या कहना है घर, काम, सामाजिक सेवा, स्कूल?

यह सब है कारखाने से निकटता से जुड़ा हुआ है, वर्ग ई कैसे कार्य करता है राजनीतिक कार्य की आवश्यकता के लिए महान कारखानों में प्रतिक्रिया करता है कारखानों में।

कारखाने में आज बुर्जुआ विचारधारा उत्पादन के लिए श्रमिकों को प्रस्तुत करती है पूंजीवादी, वह उन्हें "अपने स्वयं के खोल में रहना" बनाता है, उपयोग करने के लिए एक कार्यकर्ता के शब्द। यदि आप बात करते हैं तो आप दूसरों से अलग कैसा महसूस करते हैं राजनीति, युद्ध, सरकारी बांडों में निवेश € 50,000, जिन्हें नई सरकार द्वारा आईएसईई से बाहर रखा गया था, अगर क्या प्रस्ताव आपको एक विदेशी की तरह देखते हैं।

“यहाँ सब कुछ जोड़ा आप अभी भी अच्छी तरह से हैं " - यह कहा जाता है - वेतन और जगह फिक्स्ड उन्होंने एक जहर फल का उत्पादन किया। प्रत्येक अपने और सभी के लिए हम भुगतान करते हैं, द्वारा लगाए गए जीवित और कार्य स्थितियों के लिए प्रस्तुत किया जाता है पूंजीवादी प्रणाली जिसमें बड़े कारखानों में इसका केंद्र है। कारखाने जहां प्रतिक्रिया स्तर कम है, यहां तक ​​कि हमलों के लिए भी काम के बजाय, वेतन में काम करने की स्थिति के लिए निर्देशित, स्वास्थ्य और सुरक्षा, संघ अधिकारों, की योजनाओं के लिए नवीकरण या स्थानांतरण जो सभी पहलुओं को छूता है।

साथी एक कॉन्फेडरल विपक्षी संघ आंदोलन की अनुपस्थिति, उनकी कार्रवाई उनके हितों को चुनौती देने के बजाय श्रमिकों पर नियंत्रण की है। कुल मिलाकर कार्रवाई श्रमिकों की अधीनता और निष्क्रियता को खिलाता है। मैं ए इस ट्रेड यूनियन समझौतों का उदाहरण जो वेतन को बांधता है और उत्पादकता, और अक्सर सुरक्षा भी, धन के प्रचार के लिए सेवाओं की रक्षा के बजाय पेंशन और स्वास्थ्य सेवा के लिए पूरक सार्वजनिक, विवादित और सीमित आदेशों के शब्दों पर विवाद एकल कारखाने के लिए। और स्पष्ट रूप से, और भी अधिक, की अनुपस्थिति फिलिस्तीन के लिए युद्ध के खिलाफ सरकार के खिलाफ गतिविधियाँ।

एक ओर, इसलिए, एक वैचारिक बमबारी जो हमला करती है श्रमिक वर्ग।

दूसरे पर वर्ग बल, क्रांतिकारी, आज छोटा लेकिन केवल एक के साथ वैकल्पिक: क्रांतिकारी आशावाद के साथ लाओकाम श्रमिकों के प्रति आवश्यक ताकि कारखानों को होना चाहिए और कर सकते हैं समाजीकरण और संगठन का एक केंद्र होने के लिए लौटें श्रमिक वर्ग को घटाने के लिए राजनीतिक संघर्ष के माध्यम से वर्ग बुर्जुआ विचारधारा के प्रभाव के लिए, परिप्रेक्ष्य में क्रांतिकारी, पार्टी के पुनर्निर्माण के परिप्रेक्ष्य में कम्युनिस्ट।

का एक साधन यह काम काउंटर -इनफॉर्मेशन रॉसुसिया है जो अब बाहर आता है ऑनलाइन और साप्ताहिक अखबार, मुद्रित और कंसीयज में फैल गया। वर्तमान स्थिति में, जिसमें बल सीमित हैं, आतंकवादी वे कम हैं, इसका मतलब ठोस शब्दों में है श्रमिकों को सामान्य राजनीतिक स्थिति, सभी की स्थिति जनसंख्या की कक्षाएं, आंदोलनों की स्थिति जो हाँ वास्तव में क्या होता है, के श्रमिकों के लिए ज्ञान में अनुवाद करता है, इसे वर्ग राजनीतिक चेतना का भोजन बनाने के लिए। और इनमें से, जैसा कि उन्होंने काउंटर -इनफॉर्मेशन के पहले भाग में भी याद किया आज, आज प्रतिरोध के साथ -साथ एकजुटता है फिलिस्तीनी जो श्रमिकों के प्रति गतिविधि में गायब नहीं हो सकते पिछड़े हिस्से को जमा नहीं करना चाहिए, शायद कमाने के लिए आसान द्रव्यमान सहमति, अर्थात्, पदों के साथ टूटने के बिना मौजूदा।

अन्य अपरिहार्य साधन श्रमिकों का प्रशिक्षण, प्रशिक्षण है बुर्जुआ विचारधारा के प्रभुत्व के खिलाफ लड़ने के लिए वैचारिक कक्षा के अंदर, जैसा कि हमने देखा है, के पंथ के खिलाफ सहजता जो सर्वहारा चेतना के विकास का दम घुटती है।

फो में हम हैं लेनिन के पाठ को फिर से शुरू करना और उपयोग करना क्या करना है? एक हथियार के रूप में अर्थवाद के खिलाफ लड़ाई के लिए बुनियादी, जो आज भी प्रभावित करता है कम्युनिस्टों को अवंत -गार्ड से अलग करने में निर्णायक तरीका कम्युनिस्टों द्वारा कार्यकर्ता और श्रमिकों की अवंत -बग्गी। अर्थवाद है राजनीतिक संघर्ष पर संघ संघर्ष की प्रधानता, प्रधानता राजनीतिक संगठन पर ट्रेड यूनियन संगठन। एक नौकरी गतिविधि पर लागू होने के लिए अध्ययन, हमारी गतिविधि के लिए, युद्ध के हिस्से के रूप में सिद्धांत, जहां आतंकवादी भी हैं उपकरण और सैद्धांतिक संघर्ष का लक्ष्य, उग्रवादी जो उकसाते हैं त्रुटियों में भी चेतना के विकास पर अंकुश लगाने की तुलना में अनायास, जैसा कि लेनिन के कदमों से भी समझा जा सकता है संघ संघर्ष और राजनीतिक संघर्ष के बारे में गार्ड।

पासा लेनिन:“दो नीतियां, ट्रेडिनेनिस्ट नीति और राजनीति हैं सामाजिक लोकतांत्रिक, यह देखते हुए कि अर्थशास्त्री निरपेक्ष से इनकार नहीं करते हैं राजनीति लेकिन लगातार सामाजिक लोकतांत्रिक अवधारणा से विचलित, अर्थात्, क्रांतिकारी, के ट्रेडनियनवादी गर्भाधान की ओर राजनीति, राजनीति का संघ गर्भाधान। और यह इस बारे में नहीं है एक ही आर्थिक संघर्ष या संघर्ष को दें आर्थिक पहले से ही राजनीतिक संघर्ष है और यह है दावों के माध्यम से श्रमिकों के लिए राजनीति के लिए अग्रणी करने की विधि मूर्त, इसके विपरीत। क्रांतिकारी आंदोलन का लाभ उठाता है आर्थिक न केवल सभी प्रकार के दावों को प्रस्तुत करने के लिए, लेकिन यह भी सबसे पहले शासन के दमन का दावा करने के लिए निरंकुश"।

आज, इसमें एक आधुनिक फासीवादी शासन की ओर मार्च संदर्भ, सब कुछ यह राजनीति बन जाता है और इसलिए एक गाइड के रूप में प्रशिक्षण आवश्यक हो जाता है कार्रवाई और क्रांतिकारी नीति के कार्यों की तुलना में, वर्ग आंदोलन, प्रचार, संगठन। बिना किए एक व्यवस्थित पार्टी अध्ययन के लिए हमारा हिस्सा जैसा कि हम कर सकते हैं लड़ाई और कक्षा के बीच प्रशिक्षण की समस्या लाती है कार्यकर्ता, जैसा कि मार्क्स कहते हैं, एक सफल तत्व है, संख्या, लेकिन संख्या एकजुट होने पर छोड़कर पैमाने पर वजन नहीं करती है समुदाय में और ज्ञान द्वारा निर्देशित है? क्योंकि राजनीतिक गतिविधि, पार्टी की सर्वहारा क्रांति के लिए काम करें कम्युनिस्ट एमएलएम हमारे संघर्षों का उद्देश्य है जिसे हम आयोजित करते हैं, काउंटर -इनफॉर्मेशन और क्रॉस की रिपोर्टिंग दैनिक गतिविधि के सभी उपकरण।

प्रशिक्षण एक है अध्ययन एजेंट, दैनिक अभ्यास से जुड़ा हुआ है, जो अनुमति देता है एक कदम आगे बढ़ाने में सबसे आगे। आज वर्तमान समस्या नहीं है क्रांति, लेकिन इसे लेने के लिए पहला कदम। पहला कदम यह थ्योरी और प्रोग्राम द्वारा जाली -गड़गियों का निर्माण करना है इसे करने के लिए आवश्यक है। और यह कि करीब लिंक में संघर्ष की आग में श्रमिकों और जनता के साथ, यह इन पुस्तकों को बदलने में सक्षम है एक व्यावहारिक उपकरण में, एक संकेत में जो हमें ताकत देता है एक भयानक दुनिया ई के पाठ्यक्रम को उलटने के लिए आवश्यक है एक नई दुनिया के लिए वास्तविक संघर्ष का उपक्रम, स्थापित किया गया प्रमुख वर्गों का उलट और सर्वहारा शक्ति का निर्माण, इसके सबसे उन्नत वर्ग, श्रमिक वर्ग, एक के साथ लोकप्रिय है यह वास्तव में उत्पादन, सामाजिक प्रणाली और निर्माण को बदल सकता है अर्थव्यवस्था को अर्थशास्त्र में सेवा में बदलने के लिए उपयुक्त राज्य लोग। एक समाजवादी अर्थव्यवस्था।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

टीवी -एन सैक्सोनी - गर्म मूड (Dem Volke Dienen)


स्थानीय सार्वजनिक परिवहन में बातचीत के दूसरे दौर के बाद भी यूनियन के हमलों के दूसरे वार्ता के दौर को रद्द कर दिया, उन्होंने वार्ता के तीसरे दौर में "प्रस्ताव" का एक गाल भी प्रस्तुत किया।

कार्य खरीदारों की केंद्रीय मांगें हैं:

1. राज्य सामूहिक समझौते से टीवी-एन को डिक्लिंग करना, खासकर जब यह काम के घंटों में किसी भी मजदूरी में वृद्धि और कमी की बात आती है।

2. पहले की तरह एक (टैक्स -फ्री) फ्री -टर्म मुआवजे की संभावना के बिना, पहले 38 घंटे से सप्ताह में 44 घंटे तक काम के घंटे बढ़ाना।

3. तीन साल के लिए शांति के लिए पूर्ण दायित्व, यानी उन सवालों के लिए हड़ताल पर प्रतिबंध जो अभी तक सामूहिक समझौते में विनियमित नहीं किए गए हैं।

वार्ता समाप्त होने के बाद, काम खरीदारों ने आखिरकार दावा किया कि उन्होंने कभी ऐसा "प्रस्ताव" प्रस्तुत नहीं किया था।

जबकि ट्रेड यूनियन नौकरशाही, भी व्यक्तित्व पॉल श्मिट में, एक सामंजस्यपूर्ण पाठ्यक्रम को चलाने की कोशिश करना जारी रखता है, सार्वजनिक परिवहन में श्रमिकों के बीच मूड, विशेष रूप से लीपज़िग में, विस्फोटक है। वार्ता के बजाय, Ver.di ने वास्तव में कार्य खरीदारों के साथ अपने "प्रस्ताव" के बारे में बातचीत की, जब तक कि बातचीत को अंततः विफल घोषित नहीं किया गया।

TVN Sachsen 2

ऐसी भी खबरें हैं कि फॉग मोमबत्तियों को लड़ने वाले सहयोगियों के हलकों में प्रज्वलित किया जाता है। सहकर्मियों की भी मांग की गई है कि ट्रेड यूनियन के अधिकारियों को वापस लेना चाहिए।

आज यह फिर से दिखाता है कि हड़ताल को स्थानीय परिवहन में श्रमिकों द्वारा सफलतापूर्वक प्रबंधित किया जाता है। लीपज़िग LVB आज एक आपातकालीन कार्यक्रम को लागू करने में असमर्थ था।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

बर्गन: कार्यकर्ताओं ने फिलिस्तीन के लिए विषुव को अवरुद्ध कर दिया (Tjen Folket)


कमाई के लिए एक टिप्पणीकार द्वारा।


बर्गन में सैंड्सली में इक्विनोर के कार्यालय के बाहर एक प्रदर्शन में फोल्केट मीडिया अर्जित किया गया था। प्रदर्शनकारियों ने कार्यालय की पार्किंग के लिए ड्राइववे को अवरुद्ध कर दिया। यह पर्यावरण और जलवायु आंदोलन और फिलिस्तीन कार्यकर्ताओं के बीच एक सहयोग था। प्रदर्शनकारियों ने मांग की कि इक्विनर इजरायली कंपनी इथाका एनर्जी के साथ सहयोग बंद कर दें और रोजबैंक तेल क्षेत्र के विकास को रोकें।

प्रदर्शनकारियों के अनुसार, इसी तरह की कार्रवाई ओस्लो, फ्लोरो, स्टावंगर और लंदन में की जाती है। प्रदर्शन फिलिस्तीन के एक्शन वोटों के बीच एक सहयोग था, तेल की खोज और विलुप्त होने वाले विद्रोह को रोकना। प्रदर्शनकारी सुबह जल्दी उपस्थित थे। फिलिस्तीनी झंडे और पोस्टर और बैनर के साथ पाठ के साथ "इक्विनोर में गंदे संबंध हैं - तेल और इज़राइल हाथ में हाथ"।

प्रदर्शनकारी 07.30 बजे शुरू हुए। उन्होंने कई अपील की और नारे लगाए। 8 बजे से पहले इसने क्षेत्र में एक लंबी कतार बनाई थी। और पुलिस को इस तरह से इन कारों को दिखाने के लिए मजबूर किया गया था ताकि कतार को बनाने से रोका जा सके। जैसे ही घड़ी 9 के पास पहुंची, क्षेत्र कारों के लिए लगभग खाली था।

फोल्केट मीडिया कमाई ने कार्रवाई के लिए कई प्रतिभागियों और एक प्रवक्ता का साक्षात्कार लिया है।

कार्रवाई के लिए एक प्रवक्ता बताते हैं कि वे क्यों प्रदर्शित करते हैं:

“आज, फिलिस्तीन से एक्शन वोट, तेल की खोज को रोकें और विलुप्त होने वाले विद्रोही नॉर्वे ने रोज़बैंक तेल मंच के खिलाफ प्रदर्शन करने के लिए बलों में शामिल हो गए हैं, जिसके भयावह पर्यावरणीय परिणाम होंगे। इसके अलावा, यह मंच इथाका ऊर्जा के साथ बनाया जाएगा। वे इजरायली डेलेक समूह के स्वामित्व में हैं। जो संयुक्त राष्ट्र द्वारा ब्लैकलिस्ट किया गया है और एक ऐसी कंपनी है जो अवैध इजरायली बस्तियों में योगदान देती है। हमें सरकार को इक्विनर के लिए अपनी आत्म -रिपोर्ट रिपोर्ट का पालन करने की आवश्यकता है। वहां, वे लिखते हैं कि इक्विनोर जैसी कंपनियों को विज्ञान -आधारित जलवायु लक्ष्यों का पालन करना चाहिए, इन के अनुरूप उत्सर्जन में कटौती करनी चाहिए, और वे उन अभिनेताओं के साथ सहयोग में प्रवेश करेंगे जो अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून का सम्मान करते हैं। आज हम यहाँ के लिए खड़े हैं। उस विषुव के पास पैंतरेबाज़ी के लिए एक कमरा है जिसका वे उपयोग करना चाहिए। उन्हें रोज बैंक प्लेटफॉर्म को समाप्त करना चाहिए और इथाका एनर्जी के साथ सहयोग को समाप्त करना चाहिए। ”

कार्रवाई में कई प्रतिभागियों का भी साक्षात्कार लिया गया।

एक कार्यकर्ता बताता है कि इस तरह के प्रदर्शन रूपों की आवश्यकता क्यों है:

“क्योंकि यह बहुत दुखद है। राजनेता हमारी बात नहीं करते। नॉर्वे और लोगों की इच्छा में उनकी राय का कोई सम्मान नहीं है। और जब आप अधिक अवज्ञाकारी और हताश तरीकों का सहारा लेते हैं। हड़ताल और सविनय अवज्ञा की तरह। नरसंहार और व्यवसाय को समाप्त करने के लिए सब कुछ आवश्यक है। "

एक अन्य कार्यकर्ता ने इसे इस तरह समझाया:

“यह इक्विनर की प्रतिष्ठा के बारे में है। अगर लोग यह देखने जा रहे हैं कि इक्विनर क्या कर रहा है तो हमें एक सीट लेनी है, हमें जोर से चिल्लाना होगा। यह पर्याप्त नहीं है। हमें नहीं लगता कि वे हमसे बात करना चाहते हैं, भले ही हम इसे आज़माएं। पर्यावरण आंदोलन ने इसे कई बार आजमाया है। इक्विनर एक अभिनेता नहीं है जो आप मेरे विचार के साथ एक संवाद कर सकते हैं। ”

कार्यकर्ता बताते हैं कि इक्विनर के साथ संवाद क्यों काम नहीं कर रहा है:


“क्योंकि पूरी कंपनी पूरे वातावरण के सिद्धांत पर बनाई गई है, इसका उपयोग किया जा सकता है और यह भी कि कमजोर लोगों का शोषण किया जा सकता है। हां, वे हमारे साथ एक संवाद हो सकते हैं, लेकिन अगर वे ऐसी चीजें नहीं करते हैं तो इक्विनर मौजूद नहीं हो सकता है। "


कार्यकर्ता के साथ समाप्त हो गया:

“आज यहां पर्यावरण आंदोलन और फिलिस्तीनी आंदोलन को इकट्ठा करना बहुत अच्छा है। बहुत जरुरी है। यह समझाने और दिखाने के लिए कि इन समस्याओं का एक -दूसरे के साथ कुछ करना है। मुझे लगता है कि एकजुटता वह है जो यह निर्धारित करती है कि एक आंदोलन जीवित रहता है या ढह जाता है। हमें एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान की आवश्यकता है। हम जो करते हैं उसमें यह पूरी बात है। मुझे इस सहयोग को देखकर बहुत गर्व है। ”

9 बजे के बाद, क्षेत्र में देखने के लिए अब कारों के बाद कार्रवाई समाप्त हो गई। शेयरधारकों ने सहयोग राज्य के समान इक्विनोर को इजरायल इथाका ऊर्जा के साथ प्रकट करने में सफल रहा, जो कब्जे में योगदान देता है। इसी समय, एक संकेत भेजा गया था कि चल रहे नरसंहार में योगदान करते हुए कंपनियां सामान्य रूप से काम नहीं कर सकती हैं।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

वर्तमान स्थिति: विश्व संकट पर नोट्स (9. यूक्रेन पर घोषणा) (Association New Democracy)


साम्राज्यवादी प्रतिनिधियों द्वारा नवीनतम बयानों के बारे में

इस में पोस्ट, हम प्रतिनिधियों द्वारा कुछ नवीनतम कथनों को रिकॉर्ड करते हैं कार्यकारी और बुंडेस्टैग (संसद) के जर्मन राजनेता, मंत्री के रूसी साम्राज्यवाद के आक्रामकता के युद्ध के बारे में अमेरिका और अन्य यूक्रेन और साम्राज्यवादी "मदद" के लिए।

बयानों के निम्नलिखित मुद्दे और साम्राज्यवादियों के बीच बैठकें निकट से संबंधित हैं: मैक्रोन स्टेटमेंट यूक्रेन में सैनिकों को भेजने के लिए, विदेश मंत्री के नेगवाइवा यूक्रेन के लिए जर्मन शोलज़ डे लॉस रॉकेट्स is वृषभ ”, नवीनतम बयान इसमें से 3 हजार से 4 बिलियन यूरो के ब्याज का उपयोग करना रूस के केंद्रीय बैंक के आरक्षण जो यूरोपीय संघ के जमा में हैं और जमे हुए और SPD Mützenich संसदीय अंश के प्रमुख के बयान „फ्रीजिंग वॉर”।

मित्ज़ेनिच बुंडेस्टैग में कहा: "एक संघर्ष को समाप्त करने के लिए विकल्प सेना अंततः राजनीतिक होगी "“नेता ने कहा एसपीडी संसदीय समूह की।राजनेताओं को इनका काम करना चाहिए बहस करता है "बात करने के बजाय कि वृषभ शिकंजा कहाँ हैं"।

पिछले बयान के परिणामस्वरूप भयंकर चर्चा हुई है।

वह बयान के परिदृश्य और अवसर, द्वारा बेहतर नहीं चुना जा सकता है सरकारी पार्टी के संसदीय अंश के मुख्य प्रतिनिधि (एसपीडी), हरे और एफडीपी के साथ -साथ ट्रैफिक लाइट के गठबंधन के गठबंधन।

कुछ, उन्होंने एक व्यक्तिगत मुद्दे के रूप में Mützenich के शब्दों को प्रस्तुत करने की कोशिश की है; लेकिन ऐसा नहीं है, यह जर्मन चांसलर द्वारा स्वयं तरीके से समर्थन किया गया है एक संतुलन जैसे कि उसकी लागत। लेकिन, और भी अधिक, के साक्षात्कार में जर्मन टीवी के दो कार्यक्रमों में उनकी पार्टी के शीर्ष अधिकारी उन्होंने समर्थित और समझाया है।

यह न ही एक परीक्षण गुब्बारा है, जाहिरा तौर पर कुछ बिडेन और अन्य के साथ सहमत है सभी मुद्दों के बीच संबंध के कारण, यह चांसलरीज, यह साम्राज्यवादी देशों के अधिकतम प्रतिनिधियों की घोषणा Colsion और संघर्ष। हम सोचते हैं कि हमने जो कहा है, वह सरल नहीं है अटकलें, ऐसे अन्य तथ्य हैं जिन्हें ध्यान में रखा जाना है और हैं:

यह पहले से ही स्पष्ट है कि जिनके साथ उन्हें निपटना है रूस में यह पुतिन के साथ है;

बिडेन आपको री -इलेक्शन के लिए राजनयिक सफलताओं की आवश्यकता है और ज़ेलेंस्की को दबा सकते हैं चुनावों में अनिश्चित भविष्य के साथ की निश्चित संभावना के लिए डोनाल्ड ट्रम्प की पसंद;

लेकिन, सच्चाई यह है कि दोनों केंद्र के लिए एक यांकी समझौते की ओर इशारा करते हैं इंडो-पैसिफिक (चीन का प्रयास उनके प्रयास के खिलाफ है क्षेत्र);

वह जर्मन सरकार „में हैएनदोनों में से एक सुपरकोर्टोरल ", कुछ प्रमुख राज्यों और चुनावों में चुनाव किए जाएंगे यूरोपीय, अगर यह बुरा है तो उनसे रोका जा सकता है और कठिनाइयों में मैक्रोन हो सकता है आंतरिक;

सरकार को नया दबाव अन्य उपायों के साथ पुतिन, साम्राज्यवादी "सहयोगियों" द्वारा, जैसे कि स्कोलज़ की पहल का उपयोग करने के लिए जमे हुए रूसी खातों के हित "मदद" के लिए हथियार खरीदने के लिए यूक्रेन और इसकी अखंडता में इसका उपयोग करने की संभावना की जांच करने की धमकी यूक्रेन का पुनर्निर्माण।

उपरोक्त कारण कुछ ऐसे मुद्दे हैं जो हमारे लिए भुगतान करते हैं राय।

अधिकांश द्वारा एकत्रित के साथ जिन लोगों को नियुक्त किया गया था, वे „अंतिम उदाहरण में तय करना चाहिए कि ज़लेनस्की है। अंतिम है कुछ हद तक लेने के बारे में बताते हैं और बताता है कि ज़ालेंस्की की निर्भरता के साथ बंधा हुआ है साम्राज्यवादी "मदद"। और एक राजनीतिक "समझौते" के लिए दबाव 'फ्रीजिंग वॉर "के लिए और इसके लिए अंक और आपकी सरकार।

इसीलिए युद्ध की शुरुआत से हमने जो दोहराया है वह बहुत महत्वपूर्ण है यूक्रेनी राष्ट्र के खिलाफ रूसी साम्राज्यवाद की आक्रामकता:

1। "मदद" के माध्यम से साम्राज्यवादियों के बंधन की श्रृंखलाओं को छेड़ते हैं यूक्रेनी राष्ट्र साम्राज्यवाद के लिए, उन्हें रूसी साम्राज्यवाद के पंजे से ले जाता है इसके साम्राज्यवादी प्रतिद्वंद्वियों के लिए, मुख्य रूप से यांकी साम्राज्यवाद।

2 में वर्तमान स्थिति, "सहायता" एक "दायित्व" है जिसे लैकियो ने प्राप्त किया है पूरे यूक्रेन राष्ट्र के नाम पर साम्राज्यवाद के यूक्रेनियन, जो से रोमन कानून, के सिद्धांत द्वारा शासित है, मैं करने के लिए ", आदि। यानी, उस रास्ते पर देश मिलीभगत एक्सचेंज शीट बन जाता है और साम्राज्यवादी संघर्ष। यह कहना है कि देश, रक्षक के तहत एक क्षेत्र में है रूसी साम्राज्यवाद और बाकी में एक राज्य साम्राज्यवाद के संरक्षण के तहत यांकी।इसे समझा जाना चाहिए जब रामस्टीन में अमेरिकी रक्षा मंत्री ने कहा:

"वह संयुक्त राज्य अमेरिका के रक्षा सचिव, लॉयड ऑस्टिन ने भूमिका पर प्रकाश डाला गोला बारूद और हथियारों के अधिग्रहण में ये क्षमता गठबंधन। ऑस्टिन ने कहा कि गठबंधन एक रेखांकित होगा "यूक्रेन की लंबी सुरक्षा के लिए साझा प्रतिबद्धता"।वह यूक्रेन रक्षा व्यय "हमारी सुरक्षा में निवेश" है साझा किया, "ऑस्टिन ने कहा।"

आप कहां जा रहे हैं चीजों को धक्का देते हुए, "मदद" और „राजनीतिक समाधान" पर विचार करते हुए (मिलीभगत) पूरक हैं इसके विपरीत नहीं हैं, इसे इनमें फ़िल्टर किया गया है शब्द:

„Mützenich ने अब अखबार" Neue "को बताया Westfälische "जो अपने कथन को ठीक नहीं करना चाहता था:" मैं अंदर हूं सामाजिक और शांति विज्ञान। वहाँ परफ्रीजिंग का उपयोग एक शब्द के रूप में किया जाता है अस्थायी स्थानीय आग और मानवीय आग की समाप्ति की अनुमति देने के लिए विशेष स्थितियों में। यह एक स्थायी अनुपस्थिति में जा सकता है सैन्य बल"। बिल्कुल,इसके लिए सहमति की आवश्यकता है संघर्ष में दोनों पक्ष, जो बाहर से जारी नहीं किया जा सकता है "

वह एसपीडी नेता, क्लिंगबील, उन्होंने टीवी कार्यक्रम पर कहा:

"ए इस भाषण की जानबूझकर गलत व्याख्या" (…) पार्टी के नेता के अनुसार,यह एक अविश्वसनीय रूप से "स्थिति है विवादास्पद ”जिसमें ट्रैफिक लाइट सरकार है। मित्ज़ेनिच उन्होंने बस एक वैध प्रश्न उठाया और अपनी स्थिति में अकेला नहीं है: अंतिम उदाहरण, यूक्रेनी राष्ट्रपति Volodymyr Zelenskyj भी मांग करेंगे क्लिंगबिल के अनुसार, शांति वार्ता।

पत्रकार इस संबंध में स्पष्ट करता है: in ज़ेलेंस्कीज वास्तव में शांति वार्ता, लेकिन एक ही समय में वह वापसी को उद्धृत करता है रूसी सेना के क्षेत्र से बातचीत के आधार के रूप में यूक्रेन के ओकस। यह पूरी तरह से "ठंड" के विचार के विपरीत है संघर्ष, जैसा कि रॉल्फ मुत्ज़ेनिच ने पूछा था। ”

तब क्लिंगबिल खुद के बयान निहित है Scholz और 'Taurus ”के विषय के साथ Mützenich, इस तरह:

„"कुछ भी नहीं कहता है रॉल्फ मुत्ज़ेनिच और क्या एसपीडी का बचाव करते हैं कि हम की मानसिकता पर निर्णय लेते हैं यूक्रेन"क्लिंगबिल जारी रहा। यूक्रेन में इसमें कोई संदेह नहीं है कि किस पक्ष एसपीडी है, जैसा कि हथियारों की आपूर्ति और वित्तीय सहायता से स्पष्ट है तारीख तक। क्लिंगबिल ने चांसलर की शक्ति के मामले में समझाया "वृषभ" डिलीवरी: "अंत में, ओलाफ शोलज़ के लिए जिम्मेदार है वे राजनीतिक रूप से उनका निर्णय है। "यदि चांसलर फैसला करता है कि "वृषभ" की डिलीवरी बहुत बड़े खतरे का प्रतिनिधित्व करती है संघीय गणराज्य, फिर हमें इसे स्वीकार करना होगा। "मुझे लगता है निर्णय को सम्मान के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए ""

20 मार्च को, बुंडेस्टैग में ओलाफ शोलज़, के अनुसार समाचार, "स्कोल्ज़ एक ट्रायड के साथ जवाब दिया: यूक्रेन के लिए अधिक और टिकाऊ समर्थन, अब के साथ भी नाटो की भागीदारी के बिना, गोला -बारूद की अंतर्राष्ट्रीय आपूर्ति औरबिना “ला पाज़ ने तय किया"। अपने आधे भाषण में।"

हमने पूछा:क्यों „यूक्रेन (…) को शांति के बिना समर्थन तय किया गया?, जो यह सोचने के लिए और अधिक देता है कि मिलीभगत कहाँ जा रही है साम्राज्यवादी साम्राज्यवादी प्रतियोगिता का शिकार है, इस मामले में, यूक्रेन। इसके अलावा, अगर साम्राज्यवादी कुछ की पुष्टि करते हैं, तो स्याही से पहले यह सूख गया है, वे पहले से ही विपरीत कर रहे हैं।

3. „मदद" साम्राज्यवादियों के लिए गोल व्यवसाय है: जैसा कि हमने पोस्ट में देखा था सेंटर फॉर स्ट्रेटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज इवेंट के नोट्स "यूक्रेन इन संतुलन: यूक्रेन में युद्ध पर एक युद्धक्षेत्र अपडेट ", जहां Yankees साम्राज्यवादियों का कहना है:

„(…) वह पैसाहम यूक्रेन नहीं पर खर्च करते हैं अमेरिका छोड़ देनाउद्योग में जाता है अमेरिकी रक्षा ..कंपनियों के पास जाता है अमेरिका जो यूक्रेन को मदद भेजता है। विशाल बहुमत यहां रहता है। ”

में इन दिन, उन्हें यह कहते हुए सुना गया है, यूरोपीय संघ में:खातों के 3 बिलियन यूरो के ब्याज के 100 में से यूक्रेन की मदद के लिए जमे हुए रूसी, 90% खरीदना होगा यूक्रेन की रक्षा के लिए हथियार और पुनर्निर्माण के लिए केवल 10%। ” वह, अभी के लिए आप संघर्ष के अंत तक आवंटित नहीं कर सकते।

हम: हम इसमें विरोधाभासों के विकास पर अपनी स्थिति को दोहराते हैं यूक्रेनी राष्ट्र के खिलाफ रूसी साम्राज्यवाद की आक्रामकता का युद्ध:

यूक्रेन में युद्ध में दो व्यक्त किए जाते हैं विरोधाभास: राष्ट्र के बीच मुख्य विरोधाभास का विकास यूक्रेनी और रूसी साम्राज्यवाद; और, एक भारी, विकास के बीच में अंतर-साम्राज्यवादी विरोधाभास का मिलीभगत और संघर्ष (तीसरा विरोधाभास); मुख्य रूप से, हेग्मोनिक साम्राज्यवादी महाशक्ति के बीच अद्वितीय, अमेरिका और "सहयोगी", और परमाणु महाशक्ति, रूस; और इस विकास, दूसरे विरोधाभास के विकास को तेज करता है (सर्वहारा बुर्जुआ) साम्राज्यवादी देशों में, जैसा कि हम इसे दिखा रहे हैं वर्तमान स्थिति पर वर्तमान नोट्स।

रूस के लिए युद्ध का सार साम्राज्यवादी है, उपयुक्त यूक्रेन, अपनी स्थिति को कॉलोनी में बदलें। युद्ध का सार यूक्रेन के लिए यह वास्तव में राष्ट्रीय युद्ध का है; यह एक राष्ट्र युद्ध है एक विदेशी उत्पीड़क के खिलाफ उत्पीड़ित। अपने अधिकार का बचाव करें आत्म -निंदा, इसकी राष्ट्रीय मुक्ति। यह एक राष्ट्रीय प्रतिरोध युद्ध है।

कि साम्राज्यवादी उनके युद्धों में उत्पीड़ित राष्ट्र केवल कुंडल विफलताओं और संलग्न हो सकते हैं quagmire। कि यांकी साम्राज्यवाद मोटी कुत्ता और मुख्य दुश्मन है दुनिया के लोगों और रूसी साम्राज्यवाद में पतला कुत्ता है, जैसे आक्रामक साम्राज्यवादयूक्रेन में है वहाँ मुख्य दुश्मन।

यूक्रेनी राष्ट्र ने शुरुआत से ही विरोध किया है। यूक्रेनी राष्ट्र, उस देश का जनता, दूसरों से कमी के साथ सीमांकित करना ज़ालेंस्की, आदि जैसे साम्राज्यवादी युद्ध के युद्ध में बने हुए हैं राष्ट्रीय प्रतिरोध, राष्ट्रीय कैपिट्यूलेशन के खतरे को पूरा करना।

यूक्रेनी राष्ट्र का संघर्ष लंबा और केवल होगा स्वतंत्रता, ausostenaenc उनकी अपनी ताकतें और सर्वहारा वर्ग की अंतर्राष्ट्रीय एकजुटता और दुनिया के लोग; युद्ध जैसे राष्ट्रीय प्रतिरोध युद्ध को ले जाना लंबा; महाशक्ति या शक्ति से गुजरने के बिना स्वतंत्रता से लड़ना कोई भी साम्राज्यवादी; उस आदमी का अभ्यास करना और हथियार नहीं निर्णायक हैं और कि हमें मुख्य दरवाजे के बीच से भालू को रोकना चाहिए और उसी तक समय, जोड़ा है कि पिछले दरवाजे के बीच भेड़िया; में लगातार द्वारा एकजुट होने के लिए अतिसंवेदनशील सभी बलों को एकजुट करने की आवश्यकता है राष्ट्रीय प्रतिरोध, गद्दारों और प्रो -इम्पेरियलिस्ट गद्दारों के लिए अलग -थलग कहीं भी, यूक्रेनी राष्ट्र अंतिम जीत पर पहुंच जाएगा आक्रमणकारी और कोई अन्य जो उसकी स्वतंत्रता और अखंडता को खतरे में डालता है।


लेकिन राष्ट्रीय प्रतिरोध युद्ध की मांग में स्थिति एक मार्क्सवादी-लेनिनवादी-माओवादी पार्टी के रूप में उनकी कम्युनिस्ट पार्टी को फिर से संगठित करें राष्ट्रीय प्रतिरोध युद्ध को निर्देशित करने के लिए सैन्यीकृत और इसे प्राप्त करने के लिए राष्ट्रीय प्रतिरोध के एक लोकप्रिय युद्ध में बदलें साम्राज्यवादी आक्रमणकारी के खिलाफ उल्टी और क्रांति जारी रखें समाजवादी क्रांति को बनाए रखें और विकसित करें।


फिर बुर्जुआ प्रेस में समाचार।

जर्मनी के Tageschau, शीर्षक के तहत Müznich Blibt dibit (19 मार्च, 2024 को मुत्ज़ेनिच फर्म है), की सूचना दी:

को सभी आलोचनाओं के बावजूद,एसपीडी संसदीय अंश के प्रमुख, मित्ज़ेनिचएस रखना चाहता है"ठंड" के बारे में अमेरिकी बयान यूक्रेन में युद्धवह यह भी बताते हैं कि क्यों। विदेश मंत्री और मंत्री मंत्री रक्षा ने शब्दों की पसंद से खुद को दूर कर लिया।

बुंडेस्टैग में उनके बयान के बारे में यूक्रेन में युद्ध के "फ्रीजिंग", संसदीय समूह के नेता एसपीडी, रॉल्फ मुत्ज़ेनिच, बहुत गलतफहमी का कारण बना। अंदर भी विरोध था अपने स्वयं के रैंकों की। हालांकि, Mützenich अपने सूत्रीकरण को बनाए रखना चाहता है।

यह विशेष रूप से एक है सवाल कि राजनेता ने पिछले गुरुवार को बुंदेस्टैग बहस में उठाया "वृषभ" क्रूज मिसाइलों की डिलीवरी के बारे में: "यह नहीं के लिए समय नहीं है चलो एक युद्ध से लड़ने के तरीके के बारे में बात करते हैं, लेकिन यह भी कि "कैसे सोच रहे हैं एक युद्ध को फ्रीज करें और फिर समाप्त करें?

दोनों पक्षों की सहमति की आवश्यकता है टकराव

उन्होंने आक्रोश के तूफान का पालन किया। Mützenich ने कहा अब अखबार "Neue Westfälische" के लिए जो उसे सही नहीं करना चाहता था पुष्टि: "मैं सामाजिक विज्ञान और शांति में गठित हूं।वह स्थानीय आग बंद करने की अनुमति देने के लिए एक शब्द के रूप में ठंड का उपयोग करें विशेष स्थितियों में मानवीय आग की अस्थायी और समाप्ति। किसे कर सकते हैं सैन्य बल की एक स्थायी अनुपस्थिति के लिए आगे बढ़ें"। द्वारा कल्पित,इसके लिए संघर्ष में दोनों पक्षों की सहमति की आवश्यकता है, जो इसे बाहर से जारी नहीं किया जा सकता है,इसके लिए दोनों की सहमति की आवश्यकता है संघर्ष भागों, जो बाहर से जारी नहीं किया जा सकता है

Mützenich भाषण के बारे में उत्साह"रिलैप्स पुरानी रूसी नीति में "

Mützenich में SPD संसदीय समूह के नेता के बयान बुंडेस्टैग ने हिंसक प्रतिक्रियाओं का कारण बना है।अधिक

पंद्रह मार्च 2024

झटका Mützenich के भाषण के लिए: "पुरानी रूसी नीति में रिलेटेड"

एसपीडी संसदीय समूह के प्रमुख, मुत्ज़ेनिच, में बुंडेस्टैग ने कभी -कभी हिंसक प्रतिक्रियाएं की हैं।

आगेहल करने के लिए विकल्प टकराव

यह पूछे जाने पर कि क्या उनके हालिया बयान उन्हें जानबूझकर गलत समझा गया था, उन्होंने कहा: "मैं आरोप नहीं लगाना चाहता उस में से कोई नहीं। लेकिन जो मेरी इतनी गंभीर रूप से आलोचना करता है एक राजनीतिक बहस का नेतृत्व करने के लिए तैयार है जो भी ध्यान में रखता है विकल्प "।

Mützenich, चीन के अनुसार मैं शायद एक संभावित समाधान के लिए रूस को प्रभावित कर सकता था। “हमें समझाना होगा चीन कि लोकप्रिय गणराज्य में एक अस्तित्व और आर्थिक रुचि है रूस की तुलना में युद्ध में अधिक सक्रिय कूटनीतिक रूप से बनें जिम्मेदार"।चीन शायद अभी भी कुछ प्रभाव है रूस। “राजनेताओं के बजाय ये बहस होनी चाहिए इस बारे में बात करें कि 'वृषभ' के शिकंजा कहां हैं। कैसे पर विकल्प आप एक सैन्य संघर्ष को समाप्त कर सकते हैं, वे अंततः होंगे, नीतियां "।

पिस्टोरियस: "अंत में मैं केवल पुतिन की मदद करूंगा"

Mützenich ने भी अपने भीतर विरोध पाया एसपीडी पार्टी। कल उनके पार्टी के साथी और मंत्री रक्षा, बोरिस पिस्टोरियस। "अंत में, मैं केवल पुतिन की मदद करूंगा," उन्होंने कहा पोलैंड की यात्रा के दौरान।

पिस्टोरियस ने आज अधिक जानकारी जोड़ी Deutschlandfunk: शब्द "फ्रीजिंग" इंगित करता है कि "आप कर सकते हैं बस इस तरह एक युद्ध को फ्रीज करें - और हम एक के बारे में बात नहीं कर रहे हैं दोनों पक्षों पर संघर्ष - और फिर आपके सुधार के लिए प्रतीक्षा करें। हम इसके लिए जानते हैं इतिहास और पुतिन के साथ अनुभव के अनुसार, ऐसा कभी नहीं होगा। ” Mützenich के शब्दों का मतलब शांति की इच्छा है। पिस्टोरियस ने जोर दिया: "एसपीडी एक मैच नहीं है जो पुतिन को समझता है।" एसपीडी में ओलाफ है चांसलर और जर्मनी के रूप में स्कोलज़ सभी यूरोपीय लोगों के प्रमुख हैं वे यूक्रेन का समर्थन करते हैं।

18 मार्च, 2024

"फ्रीजिंग वॉर" के बारे में घोषणा पिस्टोरियस डिस्टेंस म्यूजेनिच

वह एसपीडी संसदीय समूह के नेता, मुत्ज़ेनिच ने इस बारे में सोचने का सुझाव दिया था "फ्रीज" युद्ध। आगे

मंत्री बेर्बॉक की भी आलोचना

के भागीदारों के रैंक से भी आलोचना हुई एफडीपी गठबंधन और ग्रीन्स।विदेश मामलों के मंत्री, एनालेना बेरबॉकउदाहरण के लिए, दैनिक मुद्दों में समझाया गयाएक से मानव परिप्रेक्ष्य इस विचार को समझ सकता है कि यह आखिर कब समाप्त होगा युद्धहालांकि, शांति सभी के लिए काम करने के लिए कुछ है दिन। यही कारण है कि यूक्रेन का समर्थन जारी रखना महत्वपूर्ण है

"सबसे बड़ा एहसान हम पुतिन के लिए कर सकते हैं हमें यूरोप में जर्मनी में लड़ते हैं, "हरे रंग के राजनेता ने कहा। "पुतिन ने पूरी तरह से कम करके आंका है कि उस समय हमारे यूरोपीय शांति व्यवस्था पर हमला किया जा रहा है, पूरे यूरोप एकजुट है। " शांति और स्वतंत्रता की रक्षा करने के लिए, एक संघीय सरकार की भी जरूरत है फुर्टे जर्मन।

वहाँ भी mützenich की कठोर आलोचनाएँ थींद्वारा संघ का भाग। "मैं मानता हूं कि यह दृष्टिकोण बिल्कुल है अस्वीकार्य, "के सदस्यों के संसदीय जनरल निदेशक ने कहा बुंडेस्टैग सीडीयू/सीएसयू, थोरस्टन फ्रीई (सीडीयू)। और उन्होंने कहा: "मैं कोई नहीं देखता पक्ष हम शांति वार्ता के लिए कैसे प्राप्त कर सकते हैं"। उस पर विचार करें Mützenich का सुझाव "सबसे अच्छा है, लेकिन में है बहुत खतरनाक वास्तविकता। "

रामस्टीन में बातचीत

यूक्रेन को अधिक से अधिक सैन्य समर्थन का सवाल यह आज भी रामस्टीन के अमेरिकी हवाई अड्डे पर भी बहस की जाती है स्फटिक-पैलेटिनेटेड। रक्षा मंत्रियों और प्रतिनिधियों से मिलेंगे रक्षा सचिव से निमंत्रण द्वारा उच्च -रैंकिंग सैन्य अमेरिकी, लॉयड ऑस्टिन, और संघीय मंत्री रक्षा, पिस्टोरियस। हाल ही में भागीदारों के बीच असहमति हुई है यूक्रेन के लिए हथियारों की डिलीवरी के दायरे के बारे में पश्चिमी। जर्मनी है वृषभ क्रूज मिसाइलों को देने के लिए दबाव में, चांसलर क्या है Scholz अस्वीकार करता है।

फ्रांसीसी राष्ट्रपति, इमैनुएल के साथ एक बैठक के बाद मैक्रोन, और पोलिश प्रधान मंत्री डोनाल्ड टस्क, शोलज़ ने कुछ दिनों पहले घोषणा की कि एक नए गठबंधन को "रॉकेट आर्टिलरी" के लिए सहमति हुई थी लंबी दूरी"।गठबंधन के ढांचे के भीतर गठित होना चाहिए रामस्टीन।

DeutschlandTrend

खिलाड़ी: वीडियोर्ड जर्मनी की प्रवृत्ति

07.03.2024

अर्द जर्मनी ट्रेंडयूक्रेन के लिए "वृषभ" डिलीवरी के खिलाफ बहुमत

61 जर्मन का प्रतिशत यह है कि जर्मनी "वृषभ"-

समूह का रामस्टीन संपर्क: यूनाइटेड स्टेट्स वादा करता है कि यूक्रेन की मदद करता है

अधिक समर्थन पश्चिमी दुनिया से यूक्रेन तक। “संयुक्त राज्य अमेरिका यूक्रेन की अनुमति नहीं देगा विफलता, "अमेरिकी रक्षा सचिव, ऑस्टिन, में कहा रामस्टीन। इस बीच, जर्मनी में बहस के बारे में "फ्रीज" युद्ध।

की सूचना दी इस विषय पर: 19 मार्च, 2024 की खबर 10:00 बजे ए.एम.

में रामस्टीन में सोए -यूक्रेनी संपर्क समूह की बैठक, सचिव के सचिव अमेरिकी रक्षा, लॉयड ऑस्टिन, ने कीव सरकार को इसके निरंतर समर्थन का आश्वासन दिया पश्चिमी सहयोगी। ऑस्टिन ने आधार पर बैठक के उद्घाटन पर कहा स्फटिक-पैलेटिनेटेड में अमेरिकी वायु सेना की:"राज्य यूनाइटेड यूक्रेन को असफल नहीं होने देगा। यह गठबंधन अनुमति नहीं देगा यूक्रेन विफलता। स्वतंत्र दुनिया यूक्रेन को असफल नहीं होने देगी। "

समाचार समाचार टेलेटाइप में रूस और यूक्रेन के बीच युद्ध के बारे में वर्तमान

का समूह संपर्क भी राय अंतर का विश्लेषण करता है

ऑस्टिन उन्होंने संपर्क समूह के सदस्यों को रामस्टीन में आमंत्रित किया था। वहाँ वे चाहते हैं रूस और यूक्रेन के बीच युद्ध में आगे बढ़ने का तरीका चर्चा करें। बीच प्रतिभागी कई रक्षा मंत्री और प्रतिनिधि हैं सैन्य समूह में 50 से अधिक राज्य शामिल हैं जो युद्ध में यूक्रेन का समर्थन करते हैं रूस के खिलाफ। यूक्रेन को खुद भी स्पष्ट करने के लिए प्रतिनिधित्व किया जाता है कि क्या समर्थन है आवश्यकता है।

का समूह रामस्टीन संपर्क इस बात पर चर्चा करना चाहता है कि यह समर्थन कैसा होना चाहिए। हाल ही में इस संबंध में मतभेद हैं: जबकि फ्रांसीसी राष्ट्रपति, इमैनुएल मैक्रॉन ने भूमि सैनिकों के उपयोग से इंकार नहीं किया यूक्रेन, जर्मनी बहुत अधिक सतर्क है।

"क्षमता गठबंधन" को संपर्क राज्यों को धारण करना चाहिए

वह चांसलर ओलाफ शोल्ज़ (एसपीडी) ने वृषभ क्रूज मिसाइलों की आपूर्ति करने से इनकार कर दिया। मैक्रोन के साथ एक बैठक के बाद और पिछले हफ्ते पोलिश प्रधानमंत्री टस्क, शोलज़ ने घोषणा की "क्षमता गठबंधन" "बड़े रॉकेट आर्टिलरी के लिए स्कोप "रामस्टीन के ढांचे के भीतर।

वह संयुक्त राज्य अमेरिका के रक्षा सचिव, लॉयड ऑस्टिन ने भूमिका पर प्रकाश डाला गोला बारूद और हथियारों के अधिग्रहण में ये क्षमता गठबंधन। ऑस्टिन ने गठबंधन कहा एक रेखांकित होगा "की लंबी सुरक्षा के लिए साझा प्रतिबद्धता यूक्रेन"।यूक्रेन रक्षा खर्च एक "निवेश है हमारी साझा सुरक्षा में, "ऑस्टिन ने कहा।

ऑस्टिन: "पुतिन यूक्रेन से संतुष्ट नहीं होंगे"

रास्ते पर लानेवाला यूक्रेन संपर्क समूह के सदस्यों के लिए, ऑस्टिन ने कहा: "हम नहीं करते चलो धोखा देते हैं। पुतिन यूक्रेन के लिए नहीं बसेंगे। "लेकिन यूक्रेन कर सकते हैं "पुतिन को रोकें," जैसा कि अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन ने कहा, अगर “हम यूक्रेन का समर्थन करते हैं और उसे अपने लिए आवश्यक हथियार प्रदान करते हैं प्रतिवाद करना"। ऑस्टिन ने जोर दिया: "यूक्रेन अस्तित्व खतरे में है। और हमारी सारी सुरक्षा खतरे में है। ”

मित्ज़ेनिच वह अभिव्यक्ति को "फ्रीज" वापस नहीं लेना चाहता है।

जबकि इतना, जर्मनी में समूह नेता के बयान के बारे में बहस जारी है एसपीडी सांसद, रॉल्फ मुत्ज़ेनिच, कि यूक्रेन में संघर्ष करना चाहिए "जमाना"। गुरुवार को, बुंडेस्टैग की आपूर्ति के बारे में बहस में वृषभ क्रूज मिसाइल, मुत्ज़ेनिच ने पूछा कि क्या किसी को भी सोचना चाहिए "एक युद्ध कैसे फ्रीज कर सकता है और बाद में एक अंत डाल सकता है?"

में एक अखबार "नेउ वेस्टफेलिशे" के साथ बातचीत, मुत्ज़ेनिच उन्होंने इस सवाल का जवाब दिया कि क्या मैं इसे सही करना चाहता हूं: "नहीं, मैं नहीं चाहता।" यह "सामाजिक विज्ञान और शांति में गठित" है और वहाँ " फ्रीजिंग का उपयोग शब्दावली के रूप में किया जाता है "आग की अनुमति देने के लिए अस्थायी और ट्रूज़, जो तब लंबे समय तक समाधान कर सकते हैं। यह "निश्चित रूप से दोनों पक्षों की सहमति की आवश्यकता है संघर्ष, "Mützenich ने कहा।

" एक सैन्य संघर्ष को समाप्त करने के विकल्प अंततः होंगे "नीतियां“एसपीडी संसदीय समूह के नेता ने जोर दिया। राजनेताओं को इन बहसों को पूरा करना चाहिए "जहां बात करने के बजाय" वृषभ शिकंजा हैं। ”

पिस्टोरियस: "एसपीडी एक मैच नहीं है जो पुतिन को समझता है"

पूर्व संध्या रामस्टीन की बैठक में, संघीय रक्षा मंत्री,बोरिस पिस्टोरियस,उन्होंने दोहराया कि उन्होंने यूक्रेन में ठंड के युद्ध के बारे में बात नहीं की थी, जैसा कि उन्होंने किया था Mützenich। शब्दों की आपकी पसंद इंगित करती है किएक कर सकते हैं "बस फ्रीज "इस तरह के एक युद्ध और फिर प्रतीक्षा करें" कि चीजें सुधारते हैं" हम जानते हैं “इतिहास के लिए और हमारे अनुभवों के लिएपुतिन के साथ कि यह कभी नहीं ऐसा होगा"Deutschlandfunk में रक्षा मंत्री ने कहा।

"वह एसपीडी एक ऐसा खेल नहीं है जो पुतिन को समझता है, "पिस्टोरियस ने कहा। एसपीडी के पास है चांसलर और जर्मनी के रूप में ओलाफ स्कोलज़ सभी यूरोपीय लोगों के प्रमुख हैं यह यूक्रेन का समर्थन करता है। पिस्टोरियस ने मांग की कि हमारे बारे में कोई संदेह नहीं है यूक्रेन के लिए एकजुटता और हमारा समर्थन। बाकी सब कुछ एक निर्मित बहस है किसी को जरूरत नहीं है और किसी की मदद नहीं करता है, और यूक्रेन के लिए कम। "

साथ एएफपी और डीपीए जानकारी


क्योंकि चांसलर स्पष्ट बोलता है

शुरुआत से: 20 मार्च, 2024 7:00 बजे।

बाद संघर्ष के "ठंड" के बारे में Mützenich का बयान यूक्रेन, बुंडेस्टैग में स्कोलज़ की उपस्थिति एक अधिनियम बन गई संतुलन। लेकिन शायद एसपीडी संसदीय समूह के नेता भी आपने चांसलर को एक एहसान किया है।

त्सोरिना इमुड्स

शुद्ध त्सोरिना इमंड्स, टेजचौ।

आप एक नेता के बीच एक चांसलर के रूप में खुद को कैसे स्थिति में रखते हैं एसपीडी संसदीय समूह, शांति प्रेमी, और एक रक्षा मंत्री जो उन्होंने अभी -अभी अपने स्वयं के संसदीय समूह के नेता से खुद को दूर कर लिया है यूक्रेन में राजनीति के बारे में?में सरकार के पिछले बयान, शोलज़ की पार्टी समस्या नहीं थी उसके लिए। उन्हें अक्सर एफडीपी के बीच अपने गठबंधन के बीच विवादों से निपटना पड़ता था और हरा।

Scholz ने एक बयान में अधिक समर्थन के लिए यूक्रेन से पूछा सरकार

जैकब शाउमन, अर्द बर्लिन, डेली टॉपिक्स, 20 डी मार्ज़ो डे 2024 22:15

अब चीजें अलग हैं: दिनों के लिए बहस राजनेता संसदीय समूह के नेता के एक शब्द के चारों ओर घूमता है एसपीडी, रॉल्फ मुत्ज़ेनिच। पिछले हफ्ते, बुंडेस्टैग के व्याख्यान में, उन्होंने तैयार किया यूक्रेनी नीति के बारे में अगला प्रश्न: यदि यह न केवल समय नहीं था युद्ध से लड़ने के तरीके के बारे में बात करें, "लेकिन यह भी सोचने के लिए कि कैसे फ्रीज करें एक युद्ध और ..."जमाना"। - इस अभिव्यक्ति के कारण संघीय रक्षा मंत्री, बोरिस पिस्टोरियस, एसपीडी के सदस्य, उन्होंने सोमवार को एक यात्रा के दौरान स्पष्ट रूप से जवाब दिया विदेशी: "अंत में, यह केवल पुतिन की मदद करेगा।" मेरे पास नहीं होना चाहिए एक शांति दी गई और "कोई शांति नहीं है जो एक उच्च आग की ओर ले जाती है या एक ठंड के लिए- जिसमें पुतिन अंत में मजबूत उभरता है और जारी रखता है जब आप कृपया, तब संघर्ष करते हैं, "पिस्टोरियस ने कहा।यूक्रेन को जारी रखना चाहिए "पेरोस के बिना" समर्थन प्राप्त करना।

ओलाफ सोवेल ए एल बुंडेस्टैग

में उचित राशि पर ट्रैफिक लाइट गठबंधन के पिछले भाषण या यूक्रेन का समर्थन करने के लिए उपयुक्त हथियार प्रणाली, शोलज़ हमेशा दिखाई दिया प्रारंभ में हिचकिचाहट के रूप में और बाद में एफडीपी और द्वारा संचालित एक के रूप में ग्रीन डिफेंस के राजनेता, उदाहरण के लिए जब मैं चिंतित था कॉम्बैट कार "तेंदुए" 2 "की डिलीवरी ने इसे देर से करने का फैसला किया। इस अर्थ में, Mützenich ने भी एक एहसान किया, क्योंकि Scholz खुद को पेश कर सकता था आज एक सक्रिय व्यक्ति और एक स्पष्ट वक्ता के रूप में और स्पष्ट करें कि केवल जर्मनी ही नहीं, लेकिन यूरोप भी हमला किए गए देश के लिए अपने समर्थन में मार्ग को तेज कर रहा है।

भाषा भाषा में किंगबेलिल

"जानबूझकर गलतफहमी"

के रूप में: 18 मार्च, 2024 7:07 ए.एम.

एसपीडी संसदीय समूह के नेता के बयान, यूक्रेन में युद्ध के बारे में Mützenich ने भी मजबूत आलोचना की, गठबंधन। एसपीडी नेता, क्लिंगबिल ने मुत्ज़ेनिच का बचाव किया और एक के बारे में बात की Caren Miosga द्वारा "चयनात्मक गलत व्याख्या"।

लुकास वेयेल द्वारा

एसपीडी नेता, लार्स क्लिंगबिल की यात्रा का कारण, Caren Miosga अधिक समय पर नहीं हो सकता था। पिछले गुरुवार, एसपीडी संसदीय समूह के नेता, रॉल्फ मुत्ज़ेनिच ने एक के साथ हलचल मचाई बुंडेस्टैग में भाषण। प्लेनरी में उन्होंने "फ्रीजिंग" युद्ध की बात की यूक्रेन में और बाद में रूस के साथ शांति वार्ता। Mützenich ने वर्णित किया "दुर्भावनापूर्ण" विपक्ष और राजनेताओं की आलोचना विदेश मंत्री ओलाफ शोलज़ को ट्रैफिक लाइट: एसपीडी संसदीय समूह के नेता उनकी पसंद के लिए कई बार आलोचना की गई थी, यहां तक ​​कि के लिए भी ट्रैफिक लाइट मैच का हिस्सा। विदेश मामलों के मंत्री, एनालेना Baerbock, के चरण में भाषण के दौरान नेत्रहीन परेशान किया सरकार और दृढ़ता से अपना सिर हिला दिया। ग्रीन्स और एफडीपी ने इनकार किया अपने भाषण के दौरान MUTZENICH को सराहना।

रॉल्फ मुत्ज़ेनिच

प्लेयर: फ्रोजन वॉर्स ऑडियो और फ्रोजन माइन्स

15 मार्च, 2024

क्लिंगबिल: "एक जानबूझकर गलत व्याख्या यह भाषण "क्लिंगबेइल ने खुद रविवार दोपहर को कहा Arden Miosga साक्षात्कार कार्यक्रम: "मुझे लगता है कि भाषण कम करें रॉल्फ मुत्ज़ेनिच से इस मार्ग तक इस की एक जानबूझकर गलत व्याख्या है भाषण"।नेता के अनुसार पार्टी की,यह एक "अविश्वसनीय रूप से विवादास्पद स्थिति" है ट्रैफिक लाइट सरकार क्या है। Mützenich बस उठाया एक वैध प्रश्न और केवल अपनी स्थिति में नहीं है: अंततः, यूक्रेनी राष्ट्रपति वोलोडिमिर ज़ेलेंस्कीज भी शांति वार्ता की मांग करेंगे, क्लिंगबिल के अनुसार। Zelenskyj प्रभावी रूप से शांति वार्ता के लिए कहता है, लेकिन करने के लिए एक ही समय के लिए आधार के रूप में रूसी सेना की वापसी का हवाला देता है यूक्रेन के कब्जे वाले क्षेत्रों से बातचीत। यह पूरी तरह से है रॉल्फ मुत्ज़ेनिच ने पूछा था कि संघर्ष को "ठंड" के विचार के विपरीत। एक "ठंड" का मतलब होगा वर्तमान स्थिति को बनाए रखना, यह है कहो, रूसी सेना के कब्जे वाले क्षेत्रों को रखें। क्लिंगबिल: कोई नहीं है संदेह है कि कौन सा पक्ष एसपीडी है। क्लिंगबिल ने तेजी से आरोप को खारिज कर दिया वह सोशल डेमोक्रेट युद्ध में खुद देश का समर्थन करने से इनकार कर देगा रक्षात्मक: "कुछ भी नहीं जो रॉल्फ मुत्ज़ेनिच कहता है और एसपीडी का बचाव करता है वह सुझाव देते हैं कि हम यूक्रेनी की मानसिकता पर निर्णय लेते हैंएस ", क्लिंगबिल जारी रहा। यूक्रेन में कोई संदेह नहीं है कि एसपीडी किस पक्ष है, जैसे वे आज तक हथियारों की आपूर्ति और वित्तीय सहायता प्रदर्शित करते हैं। क्लिंगबेइल ने डिलीवरी के बारे में विदेश मंत्री की शक्ति के बारे में बताया "वृषभ": "अंत में, ओलाफ शोलज़ उनके लिए जिम्मेदार है राजनीतिक रूप से निर्णय। "यदि चांसलर ने फैसला किया कि डिलीवरी "वृषभ" गणतंत्र के लिए बहुत बड़े खतरे का प्रतिनिधित्व करेगा संघीय,तब हमें इसे स्वीकार करना होगा। “मुझे लगता है कि यह निर्णय इसे सम्मान के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए। ”

युद्ध करना यूक्रेन और गाजा (ताज़)

:शीर्ष यूरोपीय संघ के वर्जनाओं को तोड़ता है

कम यूक्रेन के लिए हथियारों के लिए इज़राइल और अधिक धन की ओर मॉडरेशन: द स्टेट्स ऑफ द स्टेट्स वे धीरे -धीरे अपने महान निर्माण कार्यों को खत्म कर रहे हैं।

वह यूरोपीय संघ परिषद के अध्यक्ष, चार्ल्स मिशेल, अधिक से संतुष्ट हैं यूक्रेन के लिए मदद और इज़राफोटो के लिए एक कठिन दृष्टिकोण: जोहाना गेरोन/रायटर

ब्रुसेल्स ताज़ | यूक्रेन और गाजा में युद्ध यूरोपीय संघ के लिए रस। ब्रसेल्स में, 27 प्रमुख राज्य और सरकार यूरोपीय संघ ने दो महत्वपूर्ण विदेश नीति को तोड़ दिया। के नेता उस ने पहली बार की पट्टी में एक उच्च आग के पक्ष में बात की कुंडली।यह एक बयान है, उन्होंने पूछा "एक तत्काल मानवीय ठहराव जो एक उच्च आग की ओर जाता है स्थायी, सभी बंधकों की बिना शर्त रिहाई और प्रावधान मानवीय सहायता "।

अनिच्छा जो पहले इजरायल के प्रति अभ्यास की गई थी, अब अतीत की बात है। यूरोपीय संघ की स्थिति काफी हद तक नए राज्यों की स्थिति के अनुरूप है यूनाइटेड, बेल्जियम के प्रधान मंत्री अलेक्जेंडर डी क्रू ने कहा, जो वर्तमान में हैं यह यूरोपीय संघ की अध्यक्षता में है। वाशिंगटन भी हाल ही में दूर चले गए हैं यरूशलेम।

भी सहायता के वित्तपोषण पर विवाद में एक महत्वपूर्ण मोड़ था यूक्रेन आयुध। राज्य और सरकार के प्रमुखों ने पूछा है यूरोपीय संघ आयोग जो इस पर एक योजना विकसित करता है कि कैसे हथियार खरीदने के लिए जमे हुए रूसी संपत्ति की ब्याज आय। अब तक, विदेशी संपत्ति को पवित्र माना जाता था। बैंक यूरोपीय सेंट्रल ने अशांति के बारे में चेतावनी दी थी कि क्या यूरोपीय संघ ने पैसे पहुंचाए हैं रूसी केंद्रीय बैंक की। अब यह सिर्फ रुचि की बात है। पहला हजार 1 जुलाई से पहले लाखों बह सकते हैं, आयोग के अध्यक्ष ने कहा, उर्सुला वॉन डेर लेयेन।

बिना हालांकि, यूक्रेन युद्ध के आसपास की समस्याएं होने से दूर हैं हल किया यह "यूरोप के लिए शर्मनाक" है जो सदस्य राज्यों ने दिया है कुछ आर्टिलरी प्रोजेक्टाइल, यूक्रेनी राष्ट्रपति वोलोडिमियर ने कहा एक वीडियो लिंक में ZELENSKYJ। यूरोपीय संघ को तत्काल और अधिक करने की आवश्यकता है। ”

अभी तक बुर्जुआ प्रेस।



[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

अमेरिका और इज़राइल के बीच सक्रिय टगबोट जबकि वध जारी है - KKE (m -l) (KKE m l)


अब हमने गाजा पट्टी में फिलिस्तीन के लोगों के खिलाफ इज़राइल के ज़ायोनी राज्य के नरसंहार के छठे महीने में प्रवेश किया है। अजेय दैनिक बम विस्फोटों ने इस क्षेत्र को मारे गए नागरिकों से भरे खंडहरों में बदल दिया, जबकि इजरायली युद्ध परिषद को मंजूरी दी गई और आरएएफए पर आक्रमण किया गया। इसी समय, इज़राइल फिलिस्तीनी लोगों के खिलाफ एक हथियार के रूप में भूख का उपयोग करता है, लेकिन यह भी कई विश्लेषकों को बताता है, हमास के साथ बातचीत में दबाव के लिए एक उपकरण के रूप में। एक ही दिशा में - दबाव - का उपयोग ज़ायोनीवादियों द्वारा किया जाता है और राफा के आक्रमण के खतरे, जो इजरायल द्वारा शासित ज़ायोनीवादियों के चरम प्रतिक्रियावादी समूह की इच्छा को भी दर्शाता है और जर्मन नाजियों की प्रथाओं को अपनी नीतियों में शामिल किया है।

ज़ायोनीवादियों का अधिकतम उद्देश्य, गाजा पट्टी द्वारा फिलिस्तीनियों को बड़े पैमाने पर विस्थापित करने के साधन के रूप में नरसंहार नीति का उपयोग करना। फिलिस्तीनी लोगों की पीड़ा के बावजूद, यह लक्ष्य, आसानी से प्राप्त नहीं किया जाता है, मुख्य रूप से नहीं, क्योंकि यह "समस्या को लोड न करें" के विपरीत प्रतिक्रियावादी अरब शासन पाता है। लेकिन क्योंकि गाजा के लोग लगातार उस स्थान को छोड़ने से इनकार करते हैं जहां वे रहते हैं और दूसरी बार शरणार्थी बन जाते हैं।

यूएसए: भागीदारी और लक्ष्य

उपशीर्षक नरसंहार में अमेरिकी भागीदारी का उल्लेख नहीं करता है जो ज़ायोनी इज़राइल से हर जानलेवा लोहे के साथ निरंतर और बड़े पैमाने पर शक्ति के माध्यम से विकसित होता है। यह जारी है और जारी रहेगा, और शायद एक लीवर है, अफवाहें हैं कि अमेरिका तेल अवीव को सैन्य सहायता रोक सकता है।

अब उच्चतम राष्ट्रीय प्राथमिकता गाजा पट्टी में हमारे लोगों के खिलाफ बारबेरिक ज़ायोनी आक्रामकता और नरसंहार और भुखमरी युद्ध से निपटना है और वेस्ट बैंक पर और कब्जे में अल-कुंड। यरूशलेम के साथ अपने बसने वालों के अपराधों से निपटने के लिए) -एकसा मस्जिद -और हमारे राष्ट्रीय मामले का सामना करने वाले महत्वपूर्ण खतरों में -साथ सबसे आगे है, जिसमें विस्थापन का विकसित जोखिम स्थित है»।

अमेरिकियों को एक डबल रिप्लेसमेंट (इजरायल, फिलिस्तीनी प्राधिकरण) के साथ लगता है कि फिलिस्तीनियों के लिए एक बैंडस्टन राज्य की योजना को फिर से जीवित करने के लिए, इज़राइल के रक्षक, अरब शासन और निश्चित रूप से अपने स्वयं के और दूसरे वर्ष में रास्ता खोलने के लिए ईरान और रूस और चीन की पृष्ठभूमि में, इज़राइल-अरब शासनों के दृष्टिकोण में सबसे आगे।

इसके अलावा, जैसा कि वे हैं, वे "मानवीय सहायता" का उपयोग रूपक और शाब्दिक रूप से गाजा पट्टी तक सीधे पहुंच प्राप्त करने के लिए करते हैं। ग्रीक साइप्रट नेतृत्व के साथ, अमेरिका और इज़राइल में डबल दासता, और ईमानदारी से हमारे देश के शासक वर्ग का अनुसरण करते हुए, इसने साइप्रस को एक जियोनिस्ट वाइनयार्ड में बदल दिया है और साथ ही साथ इस क्षेत्र में उनकी उपस्थिति के लिए हमें योजनाएं बना रहे हैं। आइए यहां ध्यान दें कि "अमल्थिया" ऑपरेशन के माध्यम से, केवल 200 टन भोजन को लेन में स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसे जमीन से 10 ट्रकों द्वारा ले जाया जा सकता है, उसी समय जब इज़राइल ने सैकड़ों ट्रकों की लेन में प्रवेश करने से इनकार कर दिया। राफा को पार करना।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

जन संघर्ष के माध्यम से रास्ता देने के लिए! - KKE (एम-एल) (KKE m l)


जर्मनी की शिक्षा मंत्री का कहना है कि स्कूलों को छात्रों को युद्ध की संभावना के लिए तैयार करना चाहिए, उसी समय कि स्थानीय बुर्जुआ राजनीतिक प्रणाली जून की लय पर नृत्य कर रही है। यूरोपीय परिषद के अध्यक्ष चार्ल्स मिशेल ने घोषणा की कि "यदि वह शांति चाहता है, तो यूरोप को युद्ध के लिए तैयार रहने की आवश्यकता है" और हमें "युद्ध अर्थव्यवस्था में जाने" की आवश्यकता है, जबकि एक ही समय में, लंबे समय तक भ्रम और झूठ के लिए झूठ के लिए झूठ। "यूरोप का यूरोप" शासकों द्वारा अपने लोगों को आगामी चुनावी फार्स तक खींचने के लिए फिर से नियोजित किया जाता है। तो यहाँ, घरेलू तारों को वेशभूषा के "लोकतांत्रिक" पहनने के लिए तैयार हो रहा है, साथ ही जब भी आवश्यकता होती है, तो विविधता में काम और युवाओं की दुनिया को तैयार करने की योजना होती है।

विरोधाभासों और अंतर्निहित प्रभाव को जारी रखते हुए, इसलिए, यूरोपीय साम्राज्यवादी इमारत अपने सजावटी उपकरण को उजागर करने के लिए मतपेटी बॉक्स की ओर बढ़ रही है, ताकि यह अपने घृणित चेहरे से स्पष्ट हो, जो व्यापक रूप से प्रकट हुआ है। "लोकतंत्र" और "भागीदारी" के लिए उग्र कारणों के लिए, साम्राज्यवादी महानगर के नेता प्रकट होने की तैयारी कर रहे हैं, जिन्होंने हाल ही में अपने लोगों के विद्रोह के खिलाफ सड़कों पर सेना को उतारा और वीरता के साथ एकजुटता की हर अभिव्यक्ति को अपराधीकरण किया। कम्युनिस्ट विरोधी ज्ञापन और साम्यवाद-नाज़ीवाद के समीकरण के नायक, जो फिर से मानव इतिहास के अतीत के सबसे गहरे अंधेरे को पोषण देते हैं, जिन्होंने अपने लोगों के दैनिक जीवन में फासीवाद और युद्ध को सामान्य किया है, "भविष्य के बारे में बात करने की तैयारी कर रहे हैं" भविष्य "भविष्य के बारे में बात कर रहे हैं "। स्थानीय पूंजीवाद के राजनीतिक प्रतिनिधियों का भी उनके पैरों का पालन किया जाता है।

एनडी सरकार और अन्य विपक्षी बुर्जुआ पार्टियां दोनों, फिर, यूरोपीय चुनावों को देखते हुए स्थिति ले रहे हैं। यह अन्यथा नहीं किया जा सकता है, क्योंकि लोगों को साम्राज्यवादी यूरोपीय आदर्शों में एकीकृत करने की आवश्यकता से परे, जिन्हें समय के साथ सेवा करने के लिए बुलाया गया है, उन्हें यह भी एहसास है कि उन्हें अपने लगाव को साबित करना होगा और यूरोपीय लोगों के संरक्षक को सभी प्रकार की साख देनी है "" एक समय में, वास्तव में, महान भू -राजनीतिक उथल -पुथल और देश की निर्भरता, अमेरिकी साम्राज्यवादियों के अन्य ट्रान्साटलांटिक स्तंभ के साथ बाद के संबंधों में मजबूत असंतुलन।

इसीलिए, एक माता -पिता की भव्यता को चौंकाने वाला, जिसने अपने बच्चे को खो दिया है और औचित्य के लिए संघर्ष किया है, इसलिए अक्षम्य साम्राज्यवादी विरोधाभासों के संदर्भ में उसका दयनीय शोषण है या अपने दासों पर विचार करने के लिए यूरोपीय मालिकों की आवश्यकता है! इससे भी अधिक, वे श्रमिक वर्ग, लोगों और युवाओं के लिए विनाशकारी हैं। सीरिया, पासोक, नए वामपंथियों और अन्य लोगों के बुर्जुआ विरोध द्वारा हाल ही में खेती की गई भ्रम की खेती की गई है, लेकिन विभिन्न वामपंथियों की ताकतों द्वारा भी, कि कि विभिन्न वामपंथी, कि यूरोपीय संघ और यूरोपीय संघ और उसकी संसद लोकप्रिय अधिकारों के "अभिभावक परी" के बारे में है, कि हम "अच्छे" यूरोपीय लोगों को संबोधित करने वाले मित्सोटकिस की "बुरी" सरकार को दंडित करेंगे जो हमारी रक्षा करते हैं।

बेशक, एक और कि हार और सबमिशन के बाईं ओर नहीं चाहते हैं! KKE के मामले की विशेषता, जो युवा संघर्ष को बंद करने के लिए युवा संघर्ष को बंद करने की जल्दी में है, स्थानीय चुनाव समाप्त होने के साथ, उसकी आँखें वहीं बदल गईं और उसकी सारी कार्रवाई महीनों तक "माँ" की लड़ाई के आसपास घूम रही है। " कुछ संगठन भी छात्र विद्रोह के बीच में यूरोबॉन्ड्स पर आकर्षित करने के लिए पहुंचे हैं! वे सभी, चुनाव और भ्रम के सामने, एक बार फिर से साम्राज्यवादी भेड़ियों के मतपेटी को अपनी वैधता देने के लिए और "अभिशाप" के खिलाफ संप्रभु के संघर्ष में सहायता करने के लिए अपनी वैधता देने के लिए!

क्योंकि निर्भरता और शोषण की प्रणाली की ताकतें अच्छी तरह से जानते हैं कि आज के चरण में वे सामाजिक क्रोध और आक्रोश के गरमागरम क्षेत्र में मार्च कर रहे हैं जो शहरी राजनीतिक परिदृश्य की अस्थिरता की मौजूदा शर्तों पर तेजी से विस्तार और गुणा कर रहा है। इस प्रकार, हमारे पूंजीपति वर्ग की भू -राजनीतिक स्थिति द्वारा निर्मित ट्रिक्स में, लेकिन यह भी, पिछले एक के संबंध में, एक डायवर्टेड ऊबड़ -खाबड़ अर्थव्यवस्था के कंपन में, जो "बाहरी खतरों" के सामने कमजोर है, हाल ही में एक रिपोर्ट के अनुसार, एक हालिया रिपोर्ट के अनुसार जेपी मॉर्गन, "नीचे" के क्रोध के डेटा को लगातार जोड़ा जाएगा।

टेम्पी जांच समिति के कवर -अप की भारी अस्वीकृति ठीक है। गरीबी और गरीबी फैलने के साथ, पूंजीवादी सटीकता के साथ सामाजिक बहुमत को घुटने टेकने के साथ, सरकार ने विभिन्न लाभों और पासों के अंत की घोषणा की और "राजकोषीय स्थिरता" के लिए प्रस्तुत किया, लोगों को अस्पतालों और अस्पतालों और अस्पतालों में निर्वासित किया गया। स्वास्थ्य देखभाल, न्यूनतम मजदूरी में लंबे समय से वृद्धि के साथ एक मजाक साबित होने के लिए साबित हो गया है जो पहले से ही गायब हो गया है, यह स्पष्ट है कि लोकप्रिय जनता में असंतोष की लहरें बन रही हैं, जिन्हें नियंत्रित किया जा सकता है, जब तक वे संघर्ष कर रहे हैं मतपेटी में फंस जाओ। और दर्द रहित या यहां तक ​​कि खतरनाक समाधानों में।

पियराककिस कानून के खिलाफ कब्जे पर जोर देने वाले छात्रों के खिलाफ दमनकारी बलों की क्रूरता, मूल्यांकन से इनकार करने वाले "अनियंत्रित" शिक्षकों के खिलाफ कारावास की धमकी देने के लिए यह साबित करता है कि कानूनविदों को अधिक से अधिक बार सहारा लिया जाएगा "सामाजिक प्रक्रियाओं को रोकने के लिए जो विकसित हो रहे हैं। , क्योंकि उनके पास बस कोई विकल्प नहीं है। "कानून के सामने सड़क की अनुमति नहीं है" वह संदेश है जिसे वे भेजना चाहते हैं, क्योंकि यह आउटलेट डर गया है!

हमें इस तरह से मजबूत करना होगा! बलों और सेनानियों को इकट्ठा करके, जो इस बात पर जोर देते हैं कि कुछ भी खत्म नहीं हुआ है, कि पियराककिस कानून के उखाड़ फेंकने के लिए संघर्ष जारी रहना चाहिए, कि श्रमिकों और युवाओं के आम मोर्चे का आम मोर्चा। उन प्रवृत्तियों के संयोग के साथ, जो साम्राज्यवादियों के यूरोकअप के दयनीय निर्माण को वैध बनाने से इनकार करते हैं, हर जगह चुनावी की पसंद को चिल्लाते हैं, यूरोपीय संघ और नाटो बांडों के खिलाफ बड़े पैमाने पर संघर्ष का मार्ग दिखाते हैं। अंत में श्रमिक वर्ग के टकराव की संभावना, साम्राज्यवादी निर्भरता के शासन के साथ लोगों और युवाओं को, शोषण और सामाजिक मुक्ति के क्रांतिकारी को उखाड़ फेंकने की संभावना!


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

अपराधी छुपा व्यवसाय जारी रखते हैं - KKE (m -l) (KKE m l)


हस्ताक्षर के मुद्दे के प्रचार के आधार पर और हाल ही में काली सालगिरह और दुनिया के क्रोध के आधार पर टेम्पी के अपराध पर हाउस ऑफ इंक्वायरी समिति के काम को पूरा करने के बाद, 28 फरवरी को हड़ताल में, जलवायु की जलवायु। सरकार के लिए बोझ था और छुपा संचालन के लिए इसे मुश्किल बना दिया।

सरकार, जैसा कि अपेक्षित था, पलटवार पर पारित किया गया और दो मुख्य कुल्हाड़ियों पर चले गए: पहले टूलींग त्रासदी का विरोध करने और इसके साथ अपने राजनीतिक टकराव में अपने रिश्तेदारों के मृत और दर्द का उपयोग करने का आरोप लगाया (राजनीतिक लीच, सरकार ने उन्हें वर्णित किया। । और दूसरी बात, उन्हें केवल एक ही व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत किया गया, जो वास्तव में रिश्तेदारों और पूरे लोगों के अनुरोध को संतुष्ट कर सकता था, मामले के पूर्ण स्पष्टीकरण के लिए और अपराधियों की वास्तविक और वस्तुनिष्ठ तत्वों के साथ सजा।

मित्सोटकिस भी स्काई के साथ अपने साक्षात्कार में इन दिशाओं में भी चले गए। अच्छी तरह से ज्ञात, जाहिरा तौर पर "मानव" संचार कर्मचारियों को लेते हुए, उन्होंने कहा कि वह छवियों को नहीं भूलते थे और अगले दिन खुशबू आ रही थीं, जब वह अपराध के दृश्य में गए, जो कि मानव द्वारा क्रेन को समर्थन देने की आवश्यकता थी। अपराध के लिए। वैगनों को उठाने और शवों को बहाल करने के लिए। उनकी मानवता वहां कहीं थक गई थी, क्योंकि वह बहुत निंदक थे जब उन्होंने कहा कि रेलवे उतना ही सुरक्षित है जितना वह हो सकता है, बिना किसी को छोड़कर, वास्तव में, भविष्य में अन्य मृत ...

एक ही दिशा का पालन किया गया था, अपेक्षाकृत आक्रामक स्वर के साथ, सरकार ने संसद में बहस में परीक्षा की खोज पर, अर्थात् एनडी! एक खोज जो उन्होंने मानव कारक के बावजूद कोई अन्य जिम्मेदार नहीं पाया और ... एक समय में बुराई जब उन्हें लाया गया और गलतियाँ और चूक हो गईं, जिससे संघर्ष हुआ।

वास्तव में, एनडी सभी लोगों को बदल दिया। वह जानता है कि टेम्पी के अपराध ने उसके गुस्से का कारण बना है, जो बार -बार सड़क पर व्यक्त किया है, बहुत बड़े रैलियों में, लेकिन यहां तक ​​कि डेढ़ मिलियन हस्ताक्षर में भी, आपत्तियों के बावजूद हम उनके बारे में हैं।

उसे क्या चिंता है, जितना वह दिखाना चाहती है उससे कहीं अधिक, यह है कि दुनिया का यह क्रोध उसके जीवन के लगभग सभी पहलुओं को जमा करता है और चिंता करता है। सभी मुद्दों में से एक जो लोगों और युवा अधिकारों पर दैनिक खुलता है, वह ड्रॉप बन सकता है जो अप्रत्याशित परिणामों के साथ कांच को ओवरफ्लो बना देगा।

इस प्रकार, टेम्पी के मुद्दे में, यह दो परस्पर विरोधी लक्ष्यों को प्राप्त करना चाहता है: अपराध को छिपाने के लिए, अपने मंत्रियों और खुद को राजनीतिक जिम्मेदारियों से छुटकारा दिलाएं और रिश्तेदारों और लोगों दोनों के गुस्से को शांत करें। और पाई और डॉग ग्रास, यानी कुछ ऐसा है, जिसे अगर वह सफल होने की उम्मीद कर रही है, तो यह केवल शहरी राजनीतिक परिदृश्य में उसके वर्चस्व के कारण है और सबसे ऊपर, एक लोकप्रिय आंदोलन की अनुपस्थिति के कारण इतने बड़े पैमाने पर, चिंतनशील और अथक है कि वह उसे वापस करने के लिए मजबूर करेगी।

घर में बहस में, उसकी श्रेष्ठता स्पष्ट थी, न केवल इसलिए कि उसने हिम्मत की और पलटवार पर चली गई, बल्कि इसलिए भी कि "" भी "क्योंकि"बुलियन"उसके खिलाफ, जो प्रेस में लिखा गया था, शायद सिरिज़ा, पासोक, न्यू लेफ्ट और फ्रीडम क्रूज़ द्वारा भी छुआ नहीं गया था, जो छिपाव की लोकप्रिय भावना को व्यक्त करने से दूर था। और वे कैसे कर सकते थे, आखिरकार, जब वे सरकारी पदों पर थे, तब उन्होंने जो किया या नहीं किया, उसके लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए, जिससे वह सड़क तैयार कर रही थी।

KKE के लिए, उन्होंने जांच समिति की स्थापना के लिए अपने प्रस्ताव का बचाव किया, जिसे लागू किया गया था, यह कहते हुए कि उन्हें कोई भ्रम नहीं था क्योंकि वह अपनी सीमाओं को जानता था, लेकिन मान्य था क्योंकि प्रयास का पता चला था, नए तत्व भी सामने आए, लेकिन यह भी ईंधन। लोगों और युवाओं की जुटाना! अगर यह परीक्षा के लिए नहीं होता तो क्या हड़ताल और रैलियों में 28 फरवरी को कम भीड़ होती? वास्तविकता का प्रवचन विरूपण, लक्ष्यों के साथ जो मौजूद नहीं हैं ...

हालांकि, यूरोपीय संघ की ओर से सरकार पर दबाव, यूरोपीय लोक अभियोजक के कार्यालय के हस्तक्षेप और संसदीय प्रतिरक्षा की चुनौती और मंत्रियों की जिम्मेदारी पर कानून की चुनौती के बाद, जिसने सभी बहस को खोल दिया है कि क्या यूरोपीय कानून अनुच्छेद 86 को ओवरराइड करता है। इसके संविधान का। इसके अलावा, यूरोपीय संसद में Karystianos के भाषणों के बाद, न्यायिक प्रक्रिया को नियंत्रित करने के लिए सक्षम यूरोपीय संघ समितियों द्वारा संचालन में बने रहने का निर्णय लिया गया, जो, हालांकि, ग्रीक डेटा के लिए बहुत जल्दी आगे बढ़ रहा है।

सवाल यह है कि कहां है। यूरोपीय संघ द्वारा दबावों में ... इस क्षेत्र में पीड़ित सदस्य राज्य को न्याय के प्रशासन का शुद्ध इरादा नहीं है। लेकिन वे एक सदस्य राज्य के लिए लक्ष्य के रूप में राजनीतिक-सामूहिक रूप से चपटा शतरंज पर चलते हैं, जो कि महान ट्रान्साटलांटिक सहयोगी के रथ के लिए तेजी से बाध्य है और संघ के लिए समर्पण के क्षेत्र में पीड़ित है।

किसी भी मामले में, सरकार पर सबसे महत्वपूर्ण दबाव जो कि सरकार पर लगाया जा सकता है, लोगों द्वारा उनकी जुटाव के माध्यम से है। क्योंकि जैसा कि कारिस्टियानोस ने खुद कुछ बिंदु पर कहा था, औचित्य फिर से नहीं होगा। इसका मतलब है, हम भरेंगे ...


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

सभी बीमारी के लिए दवा ... लोग संगमरमर का भुगतान करते हैं - kke (m -l) (KKE m l)


मृतक का मामला अद्वितीय नहीं है। इसके विपरीत, यह सामान्य है और समान, पूर्ण और मुक्त देखभाल के लोकप्रिय अधिकार में सिस्टम के पुराने हमले के परिणामस्वरूप लोगों की नियमितता का वर्णन करता है। प्रधानमंत्री श्री मित्सोटाकिस को इमारतों के नवीकरण के लिए रिकवरी फंड द्वारा धन के अवशोषण का विज्ञापन करके एनएचएस को अपग्रेड करने पर गर्व है, जबकि मंत्री जॉर्जियाडिस को दोपहर को संचालित करने के लिए पहले रोगी के साथ फोटो खिंचवाया जाता है। वास्तव में, जॉर्जियाडिस का तर्क है कि भुगतान की गई सर्जरी से केवल 1% असहमत हैं और बाकी स्वास्थ्य और लोग दशकों से इसका इंतजार कर रहे हैं!

यह सफेद को काले रंग में बदलने का प्रयास नहीं है। वास्तविकता वास्तविकता है और लोग पिल्ला नहीं चबाते हैं। हालांकि, वे ट्रेड यूनियनों और सुधारवादी ताकतों के राजनीतिक प्रस्तुत करने की सीमाओं से अवगत हैं और "नीचे" की प्रतिक्रिया को भारित किया है। वे जानते हैं, निश्चित रूप से, कि वे उपायों की एक श्रृंखला की एक लोकप्रिय स्वीकृति नहीं कर सकते हैं, जो स्वास्थ्य देखभाल की श्रम शर्तों के लिए और भी अधिक कठिन बनाते हैं और लोगों को अपने स्वास्थ्य को खोजने के लिए और भी गहराई से अपना हाथ रखने के लिए मजबूर करते हैं।

लोग प्रति रेफरल डायग्नोस्टिक टेस्ट के लिए एक नई वृद्धि का भुगतान करेंगे। प्रयोगशाला के लिए एक यूरो और इमेजिंग के लिए तीन, क्लॉबैक को चुकाने के उद्देश्य से। क्लॉबैक अनिवार्य रूप से धन है जो राजकोषीय समायोजन के कारण पहले से ही ईपीओपीई कवरेज द्वारा किए गए परीक्षाओं के लिए डॉक्टरों और नैदानिक ​​केंद्रों का भुगतान नहीं करता था। साम्राज्यवादियों के विवेक पर मित्सोटाकिस के सफल अधिशेष लोगों की देखभाल को लूट रहे हैं।

दवाओं में वृद्धि पहले से ही योगदान के अलावा भुगतान करने से पहले हो गई है, तब भी जब बीमित व्यक्ति सबसे सस्ता जेनेरिक प्राप्त करता है (देखें पीपी। 957)। यह, "छोटी" सरकार के अनुसार, बुजुर्गों की पेंशन को उजागर करता है, जो आमतौर पर एक से अधिक दवा लेते हैं। विशेष रूप से ऐसे मामलों में जहां सस्ती दवा का चयन भी नहीं किया जाता है, क्योंकि निर्यात निषेध के बाद कमियां सामान्य हो गई हैं और ड्रॉपर गोदामों से दवाओं द्वारा फार्मेसियों की आपूर्ति की जाती है। उनके पक्ष में, फार्मेसियों में COVID19 के लिए वैक्सीन के लिए पांच यूरो का भुगतान स्थापित किया गया है।

अंत में, लेकिन निश्चित रूप से अंत में नहीं क्योंकि एक ही नीति तब तक जारी रहेगी जब तक पर्याप्त लोकप्रिय प्रतिरोध बनता है, व्यक्तिगत चिकित्सक का भुगतान किया जाएगा। व्यक्तिगत डॉक्टर को अस्पतालों के लिए मरीजों की पहुंच में बाधा घोषित किया जाता है। रोगी के इलेक्ट्रॉनिक फ़ोल्डर के साथ, सरकार पहुंच को प्रतिबंधित करने और चार्ज को व्यापक बनाने की क्षमता को अपग्रेड करने के लिए एनएचएस वातावरण को सील करने की कोशिश कर रही है। उन्होंने कम आय और गहनता के कारण डॉक्टरों की भागीदारी की अनिच्छा में दोनों पर ठोकर खाई। इलेक्ट्रॉनिक डोजियर अस्पतालों में यूरोपीय संघ के वित्त पोषण और अनिवार्य कार्यान्वयन के साथ आगे बढ़ रहा है। कम कमाई के कारण निजी डॉक्टरों के गैर -परिधि के लिए बाधा रोगी को रोगी को भुगतान करके पारित किया जाता है। सबसे अधिक संभावना यह है कि रोगी व्यक्तिगत डॉक्टर से मिलने में भी सक्षम नहीं होगा जो अस्पताल तक पहुंचने से इनकार करेगा। बाधा के लिए बाधा ...

नीति की निरंतरता और तीव्रता जो स्वास्थ्य देखभाल के लिए श्रम अधिकारों को बर्बाद कर देगी और लोगों के मुक्त और सभी देखभाल के बराबर अधिकार एक दिया गया है। हमें लगातार इस बात की चिंता करनी चाहिए कि इस नीति में बाधा प्राप्त करने की दिशा में लोकप्रिय बलों की ओर से प्रतिरोध का निर्माण कैसे किया जाए। केकेई के साथ बेचे गए संघ के नेताओं और सुधारवादी ताकतों की राजनीतिक लाइन के स्कोपेलोस को इस दिशा के विकास में मान्यता प्राप्त बाधाएं हैं। लेकिन सामान्य लोकप्रिय असंतोष को देखते हुए, जो महत्वपूर्ण प्रतिरोध के प्रकोप को बढ़ावा दे सकता है।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

यूरोपीय संघ से ग्रीस के बाहर! - यूरोपीय चुनावों से! - KKE (एम-एल) (KKE m l)


यूरोपीय संघ लोग नहीं हैं, यह साम्राज्यवादी है!

शोषण, गरीबी और युद्ध में नहीं!

एकजुटता - श्रमिकों की आम बातें - लोग - प्रवासी/शरणार्थी!

यूरोपीय संघ से ग्रीस के बाहर! - यूरोपीय चुनावों से संयम!

  1. अपने प्रारंभिक चरण से और अपनी यात्रा के दौरान अपने वर्तमान रूप में, यूरोपीय संघ यूरोप के साम्राज्यवादियों के उद्यम के रूप में मौजूद है और मौजूद है। यह अपने सभी साम्राज्यवादी स्तंभों के समक्ष हितों और आकांक्षाओं की सेवा और बढ़ावा देने के लिए एक गठबंधन है। यह इन साम्राज्यवादी ताकतों के बीच अतुलनीय विरोधाभास है जो परियोजना की "एकता" में सीमाओं को निर्धारित करता है, जो ऐतिहासिक कानून के अलावा कुछ भी है। ब्रेक्सिट इन विरोधाभासों की एक स्पष्ट अभिव्यक्ति थी, जो आज इसके दो मुख्य स्तंभों (फ्रांस-जर्मनी) के बीच होती है और उन्हें अपने उपग्रहों में स्थानांतरित कर दिया जाता है, लेकिन आज के गठबंधन में कई देशों और बुर्जोइसी में अमेरिकी भागीदारी द्वारा भी ईंधन दिया जाता है। "।
  2. उपरोक्त सभी पहले से ही सभी यूरोपीय संघ के देशों की राजनीतिक प्रणालियों में परिलक्षित होते हैं, जो श्रम-जैसे जनता के मूल्यह्रास का सामना कर रहे हैं और प्रतिक्रियावादी दिशा में स्थानांतरित हो रहे हैं, और दूर-दराज के बलों के उद्भव (यहां तक ​​कि सरकारी भूमिकाओं में) के साथ। सर्वहारा वर्ग और लोगों पर सामान्य हमले से ईंधन, राजनीति के बढ़ने से, जो स्वतंत्रता और लोकतांत्रिक अधिकारों, युद्धों की नीति और राष्ट्रवाद, घृणा और लोगों के उपदेशों के उपदेशों की नीति को बढ़ाते हैं। इसी समय, साम्राज्यवादी देशों (फ्रांस, जर्मनी, लेकिन इटली भी) में, इन दूर -दूर की ताकतों का उद्भव भी मेगालिस्टिक वर्ग के साथ असंतोष की अभिव्यक्ति है जो साम्राज्यवादी प्रतियोगिताओं द्वारा निचोड़ा जाता है और सबसे अधिक बढ़ावा देकर जवाब मांगता है आक्रामक राष्ट्रवाद।

जून यूरोपीय चुनावों के मद्देनजर "महान उथल -पुथल" और साम्राज्यवादियों और बुर्जुआ बलों द्वारा उनके लिए जिम्मेदार महत्वपूर्णता वास्तव में उपरोक्त सभी मुद्दों का उल्लेख कर रही है। संप्रभु सेनाएं एक उपकरण के रूप में यूरोपों का फायदा उठाने की कोशिश करती हैं, एक तरफ इसे पुनर्निर्मित करने के लिए - कुल मिलाकर लोगों के विवेक में - यूरोपीय संघ के "विचार", और प्रत्येक देश की राजनीतिक प्रणालियों में समस्याओं से निपटने के लिए। यह बहुत विशेषता है कि सभी दूर -दूर के ताकतें चुनाव अभियान में उत्साही हैं और "अलगाव" के निशान के बिना यूरोपीय संघ के "विचार" का समर्थन करती हैं। इस प्रकार वे फिर से साम्राज्यवादी संदर्भ में और पूंजीपतियों की जरूरतों दोनों को फिर से साबित करते हैं कि प्रत्येक का उल्लेख किया गया है।

यही कारण है कि सिस्टम के सभी पक्षों (दूर -दूर से इतने -सेलेड सेंटर -लेफ्ट तक) लोगों को भूलने की मांग करने वाले लोगों की बमबारी करते हैं, उस दुख को अनदेखा करते हैं जो संचित और देश के एकीकरण से यूरोपीय संघ/ईएमयू में जमा होता है, और इस भविष्य में (उनके साथ या उनके साथ या अन्य वार्ता के साथ)! यही कारण है कि "लोगों के सहयोग" के नाम पर यूरोपीय संघ का प्रतिनिधित्व कर रहा है, उसके देश और उसके समुद्रों को एक मकबरे और लोगों के उखाड़ फेंकने वाले टुकड़ों की जेल में बदल दिया जाता है, ताकि यूरोपीय सीमाओं को उत्पीड़ितों से बचाया जा सके। एक ही आह्वान ("लोगों के सहयोग" के साथ) के साथ, देश को अपने यूरो -अटलांटिक संरक्षक की सेवा करने के लिए क्षेत्र के लोगों के साथ एक युद्ध और घृणा की स्थिति में आदेश दिया जाता है!

  1. उपरोक्त सभी के आधार पर, यह सूर्य की तुलना में भी स्पष्ट है कि यूरोप के कामकाजी-शरीर के बड़े संघर्ष, मांग और हित "मिल सकते हैं"-और लोगों के जेल में बहुत अधिक उचित है कि लोग कि लोग हैं कि यूरोपीय साम्राज्यवादियों ने यूरोपीय संघ के नाम पर गठन और सुना है! वर्ग के अधिकार और जनता के क्रांतिकारी परिप्रेक्ष्य को यूरोपीय संसद जैसे साधन में व्यक्त नहीं किया जा सकता है, जो लोगों की विजय नहीं है, बल्कि एक साम्राज्यवादी निर्माण है। इस निर्माण की शिकायत में और यूरोपीय संघ के खिलाफ संघर्ष में संघर्षों, अंतर्राष्ट्रीयवादी एकजुटता, श्रमिकों और लोगों के सामूहिक संघर्ष का विकास "बैठक" का मार्ग निहित है। यह संघर्ष क्रांतिकारी परिप्रेक्ष्य की शर्तों को इस हद तक बनाता है कि यह पूंजीवादी-साम्राज्यवादी प्रणाली द्वारा परिभाषित राजनीतिक संदर्भ से मुक्ति है, इस हद तक कि यह इस राजनीतिक संदर्भ में पीछा करने से इनकार करता है और अपने स्वयं के रास्तों को खोलता है।
  2. हमारे देश में, 9 के मद्देनजर लंबे समय तक चुनाव अभियानहे
  3. एनडी सरकार की नीति, सिस्टम की नीति और सभी पक्षों के साथ व्यापक लोकप्रिय अवहेलना और असंतोष जो कि इसका समर्थन करते हैं -सो -किल्ड सेंटर -लेफ्ट (सिरिजा, पासोक, क्रूज, नए वाम) से और दूर से - अधिकार (Velopoulos, Niki) - यह यूरोपीय चुनावों के "आधिकारिक सरपट" में फिट नहीं होता है। यूरोपीय संघ पर साम्राज्यवादी निर्भरता की स्वीकृति को ब्लैकमेल करके इसे विकृत नहीं किया जाना चाहिए।लोगों के पास राजनीतिक प्रणाली की उथल -पुथल और प्रतिक्रियावादी प्रक्रियाओं को साझा करने का कोई कारण नहीं है। यह हर कारण है कि बड़े पैमाने पर संघर्षों और Eurocalp से इनकार करने के हर कारण को जारी रखने के लिए, इससे परहेज करने के लिए हर कारण है। क्योंकि वहचुनावी रुख "यूरोपीय संघ से ग्रीस के बाहर" आवश्यक स्थिति के प्रचार से मेल खाता है। इस चुनावी रवैये पर प्रकाश डाला गयाकुल इनकारअमेरिका और यूरोपीय साम्राज्यवादी, गरीबी, गरीबी, शोषण और युद्धों के "एक -रास्ते" से इनकार करते हैं, जो देश की निर्भरता सुनिश्चित करता है।
  4. के लिए स्थिति के आधार परयूरोपीय चुनावों से संयमहम यूरोप में रेसिंग, वामपंथी, क्रांतिकारी बलों के साथ समन्वय चाहते हैं। इसी आधार पर, हम अपने देश में इस दिशा, समन्वय, सह -आदेश को व्यापक पदोन्नति और संयुक्त रूप से "यूरोपीय संघ से ग्रीस के बाहर ग्रीस" को बढ़ावा देने के लिए एक राजनीतिक अभियान बनाने की तलाश करते हैं, जो यूरोप और प्रतिक्रियावादी से इनकार और विरोध के लिए है। पक्ष की पार्टियों और बलों की आकांक्षाएं।

[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

कितने प्रमाणपत्र एक हाई स्कूल स्नातक बनाते हैं? - KKE (एम-एल) (KKE m l)


गरीब और लोकप्रिय परतों के छात्रों के लिए बाधाएं कई गुना बढ़ रही हैं। सरकार स्कूलों पर हमले के एजेंडे को प्रकट करने के लिए तेजी से कोशिश कर रही है। यह बताया गया है कि राष्ट्रीय स्नातक की डिग्री उन छात्रों द्वारा "उद्घाटन" की जाएगी जो निम्नलिखित स्कूल वर्ष में पहले हाई स्कूल में अध्ययन करेंगे, जिन्हें बैंक के मुद्दों के साथ पैन -हेलेनिक की एक हाई स्कूल परीक्षा का सामना करना पड़ेगा। और हाई स्कूल के सभी तीन वर्गों में बैंक ऑफ थीम। प्रति वर्ग विशेष गुरुत्वाकर्षण गुणांक (1 हाई स्कूल में तीसरे और छोटे में बड़ा), जबकि एक ही समय में विश्वविद्यालयों से उच्च शिक्षा के लिए प्रवेश की संख्या प्रदान करता है।निजी विश्वविद्यालयों पर कानून के साथ, हार्ड क्लास फ्रेमवर्क को लागू किया जाना जारी है, जिसमें लोकप्रिय परिवारों के बच्चों को न केवल विश्वविद्यालयों के बाहर बल्कि जनरल हाई स्कूलों द्वारा भी फेंक दिया जाएगा, जो सरकार को पेशेवर को चैनल करने के विकल्प के रूप में बढ़ावा देगा। शिक्षा और प्रशिक्षुता।

नए उपायों को पारित करने और शिक्षा में सभी विरोधी विरोधी कानूनों को उखाड़ फेंकने के लिए छात्रों का प्रतिरोध एक आवश्यकता है। उनके 5 -member और 15 -member ट्रेड यूनियनों के माध्यम से, सामान्य विधानसभाओं, व्यवसायों और प्रदर्शनों के हथियारों के साथ, उन्हें लड़ाई जारी रखने के लिए निर्णय लेना चाहिए! उन छात्रों के बगल में जिन्होंने महीनों तक बड़े पैमाने पर और उग्रवादी संघर्ष दिया है ताकि पियराककिस कानून पारित न हो। उन शिक्षकों के बगल में जो घबराए हुए हैं क्योंकि वे श्रम अधिकारों का दावा करते हैं और अपने ट्रेड यूनियन कार्रवाई के लिए परीक्षणों में क्रॉल करते हैं। कुछ और चुने हुए की शिक्षा के खिलाफ संघर्ष पूरे लोगों के लिए संघर्ष का मामला है।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

दमन की तीव्रता युवाओं को प्रस्तुत करने के लिए "राजी" नहीं कर सकती है - kke (m -l) (KKE m l)


थिस्सलोनिकी के अरस्तू विश्वविद्यालय के अरस्तू विश्वविद्यालय में पुलिस बलों का आक्रमण शनिवार 16/3 को दोपहर में थिस्सलोनिकी विश्वविद्यालय में, जो कि वर्गों में आयोजित किए गए व्यवसायों को खाली करने के लिए और 49 छात्रों की गिरफ्तारी प्रणाली के पुनरावर्तन का एक गंभीर उदाहरण है।

पूर्व जैविक हैंगआउट में "लाइब्रेरी" के बाहर क्षति का उपयोग करते हुए (जो कि इसे खाली कर दिया गया था, तब भी ... एक लाइब्रेरी) में 2 साल के लिए खाली कर दिया गया है, पुलिस बलों ने उस समय की साइट पर तूफान मारा जब कार्रवाई के हिस्से के रूप में हुई थी एस। फी का कब्जा। भूविज्ञान, जन छात्रों को गिरफ्तार करना, जिन्होंने आम शांति और उदासीनता को परेशान करने के आरोपों को जिम्मेदार ठहराया। दरअसल, गिरफ्तार किए गए छात्रों को सोमवार 18/3 तक गडथ में आयोजित किया गया था, यह बताते हुए कि "2 महीने से पहले कब्जे में, बुकिंग के 2 दिन कुछ भी नहीं हैं।" यह स्पष्ट है कि इस दमनकारी ऑपरेशन का वास्तविक कारण इमारत या "अवैध ऊर्जा" का कोई बिगड़ता नहीं है। वे केवल एक अवसर की तलाश कर रहे थे, उस तक ... "परमाणु राइफल", या जो कुछ भी उन्हें खोदा जा सकता है, आक्रमण और क्रूर दमन को सही ठहराने के लिए।

एफएआई में निकासी और गिरफ्तारी की गिरफ्तारी का समय कोई दुर्घटना नहीं है। एक ऐसे चरण में जहां छात्र आंदोलन रिट्रीट में है, सिस्टम को "रीमैच" लेने का अवसर मिला है, जो कि स्कूलों में जो भी दोष और प्रतिरोध बने हुए हैं, उसे हिट करने के लिए। यह नहीं है, आखिरकार, व्यवसाय के आंदोलन ने अपने दो -महीने के संघर्ष में पियर्सकिस कानून पर सबसे अधिक मतदान के खिलाफ अपने दो -महीने के संघर्ष में देखा। कोमोटिनी में कानून के कब्जे की निकासी, थिस्सलोनिकी के अरस्तू विश्वविद्यालय के कानून और कुछ हफ्तों पहले रेक्टर ने सरकारी मूड दिखाए। यहां तक ​​कि यूनिवर्सिटी ऑफ एथेंस स्टूडेंट होम्स (FEPA) में उन्होंने आक्रमण किया, 3 छात्रों को गिरफ्तार किया और उन्हें 3 श्रेणियों को जिम्मेदार ठहराया। यह प्रणाली छात्र युवाओं से डरती है कि, 2 महीने के लिए, सड़कों पर है और लड़ रहा है। विशेष रूप से, यह उन छात्रों को बर्दाश्त नहीं करता है, जो कानून पारित होने के बाद भी, उसे उखाड़ फेंकने के तरीके पर जोर देते हैं।

दूसरी ओर, उन्हें अपने झूठे दोस्तों के साथ रखने के लिए कहा जाता है। मुख्य सुधारवादी ताकतों (kne-Aris) की जिम्मेदारी के तहत, जिन्होंने आंदोलन की समाप्ति की घोषणा की, लेकिन अन्य सभी लोगों द्वारा भी जो कानून को कुछ "यूटोपियन" के रूप में उखाड़ फेंकने के संघर्ष को देखते हैं, जो छात्र सभी को प्रेरित करने से प्रेरित हुए हैं समय, उन्हें अछूता छोड़ दिया गया। एक ओर, वे "कब्जे से परे विविध कार्यों" का उल्लेख करते हैं, जो वे भी शामिल नहीं करते हैं ... प्रदर्शन। दरअसल, देश भर में अधिकांश क्लबों में, ये बल अब "विरोधी कब्जे" के फ्रेम को रैली कर रहे हैं, जबकि बल के साथ (जब तक कि बिल्कुल भी नहीं) गिरफ्तार छात्रों को एकजुटता का समर्थन किया। दूसरी ओर, आरा और अन्य बलों की एक श्रृंखला "कागज पर कानून रखने के लिए" के झंडे के साथ सामने आती है। जैसे कि हमने न्यूनतम परिचय आधार के साथ नहीं देखा कि "कागज पर छोड़ दिया गया" कानूनों के साथ क्या हो रहा था। कुछ बिंदु पर उनका सिस्टम उन्हें लागू करता है!

इसलिए, इन तर्कों में, छात्र आंदोलन को अपने पैरों को ढेर करना चाहिए और पियराकियों के उखाड़ फेंकने के लिए लड़ाई जारी रखनी चाहिए। री -जेनरल असेंबली के साथ जारी रखें, जो नए व्यवसायों और प्रदर्शनों के साथ संघर्ष को जारी रखने के लिए निर्णय लेगा। छात्र आंदोलन से पता चला है कि यह कानूनों को भी पलट सकता है, और कोई शक्ति नहीं - घटक या सुधारवादी - इसे अस्वीकार कर सकता है!

और यही आतंकवाद और दमन के लिए वास्तविक प्रतिक्रिया होगी। यह वही है जो आरए की 49 गिरफ्तारी के गैर -मौजूद आरोपों और अनुशासनात्मक उत्पीड़न और छात्र विलोपन के खतरों के लिए वास्तविक प्रतिक्रिया होगी। छात्र आंदोलन केवल "संरक्षित" हो सकता है और आतंकवाद का जवाब दे सकता है! मास महासभाओं के साथ, जो बंदियों के लिए एकजुटता निर्णय लेगी, वे अपने बरी होने की मांग करेंगे और जीत के फैसले को तब तक जारी रखेंगे!


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

डेस्पेयर में कीव, यूरोप भ्रम में, पुतिन ... प्रबलित - KKE (m -l) (KKE m l)


यूक्रेन की संभावित हार पश्चिमी तंत्रों की कमजोरियों को उजागर करेगी। और यह कुछ ऐसा है जो विशेष रूप से यूरोपीय साम्राज्यवादियों के लिए रणनीतिक गतिरोध की भावना को बढ़ाता है।

यूक्रेनी मोर्चे पर स्थिति ऐसी है कि यह अब विकसित होने वाले संघर्ष के लिए परिदृश्यों को निर्धारित नहीं करता है, लेकिन अगले दिन के लिए। मॉस्को आंदोलन की पहल होने के बाद, उत्तेजित प्रश्न यह नहीं है कि यह कहां रुक जाएगा, लेकिन यह कहां रुकना चाहता है। पश्चिम के केंद्र अनुमान लगाते हैं, और उचित है, कि इसके लक्ष्य अब संलग्न चार प्रांतों की सीमा तक सीमित नहीं हैं।

यूरोपीय (यदि) सुरक्षा में कई संस्करण और विविध घटनाएं हैं। हाल ही में, मैक्रोन के खतरों (शेरिज्म) द्वारा समयबद्धता का एकाधिकार किया गया है, जो "बम" बयान से शुरू होता है कि नाटो बलों को यूक्रेन से मना नहीं किया जाना चाहिए।

जून 2022 के बाद से ज्यादा समय नहीं लगा, जब मैक्रॉन ने कहा: 'मुझे विश्वास है कि फ्रांस की भूमिका एक मध्यस्थ बल की है"! आज, अपनी अस्पष्टता और पुराने -फैशन के बावजूद, वह लगातार आग पर तेल फेंकता है ... "हम रूस के साथ सीधे संघर्ष में नहीं हैं, लेकिन हम उसे जीत नहीं सकते»,«हम रूस के साथ युद्ध में नहीं हैं, लेकिन यह हमारे खिलाफ युद्ध कर रहा है»,«यदि रूस इस युद्ध को जीतता है, तो यूरोप की विश्वसनीयता शून्य तक कम हो जाएगी"वगैरह। मॉस्को के लिए, फ्रांसीसी राज्य के प्रमुख द्वारा शक्ति (यद्यपि बयानबाजी) का ऐसा प्रदर्शन, एक प्रकार के ब्लफ़ के अलावा, पश्चिमी इरादों का "ट्रॉली" माना जा सकता है।

हालांकि, मैक्रोन की एंटी -रूसियन बोलियों में अन्य एक्सटेंशन हो सकते हैं। बुर्जुआ ने हाल के वर्षों में प्रभाव के एक पारंपरिक क्षेत्र में अपनी "विश्वसनीयता" में कमी देखी है: पश्चिम अफ्रीका। क्या यूरोप का पूर्वी किनारा फ्रांसीसी साम्राज्यवाद की कार्रवाई का एक प्रतिपूरक क्षेत्र हो सकता है। हालांकि, कमोबेश, मैक्रॉन ए यूरोप के देशों को बताता है कि फ्रांस के पास जर्मनी का निलंबन नहीं है और वह राष्ट्रीय या यूरोपीय स्तर पर अमेरिकी गारंटी को बदलने के लिए तैयार है (और सक्षम?)! यह इरादा बर्लिन में हाल ही में त्रिपक्षीय जर्मन, फ्रांस और पोलैंड शिखर सम्मेलन में अद्यतन किया गया था।

अपने हिस्से के लिए, जर्मन चांसलर साल्ट्ज़, यह स्पष्ट करने के बाद कि यूक्रेन का समर्थन करने वाले देश रूस के साथ युद्ध में नहीं हैं, यूक्रेन को यूरोप की मदद के बारे में ब्रसेल्स की घोषणाओं में पर्याप्त था। क्या यह मुद्दा है कि यह किस हद तक अपनी तीन -बड़ी सरकार को नियंत्रित करता है? विदेश मंत्रालय बर्बोक (ग्रीन्स) द्वारा चरम समर्थक -नर्सरी और एंटी -रूसियन बयानों में, जर्मनी के शिक्षा मंत्री (लिबरल्स) को जोड़ा गया था, जो फनके ग्रुप न्यूजपर्स के साथ एक साक्षात्कार में, छात्रों की तैयारी का प्रस्ताव करते हैं (में (में (में) विद्यार्थियों का संदर्भ)। युद्ध ... यह भी इसे रोजमर्रा की जिंदगी के हिस्से के रूप में कल्पना करता है!

बहुत सारे नहीं हैं। या पश्चिम रूस के साथ एक पूर्ण संघर्ष की ओर बढ़ेगा या किसी भी लागत को कम करते हुए, वार्ताओं द्वारा इसे रोकने की कोशिश करेगा। यदि दूसरा सच है (जिसका अर्थ युद्ध का तत्काल अंत नहीं है), तो शर्तों को मूल रूप से मास्को द्वारा तय किया जाएगा। यह स्पष्ट है कि दोनों पक्ष एक ही तरह से यूक्रेन में एक संघर्ष विराम के लिए नहीं जाते हैं। यह केवल यह नहीं है कि यह नई सीमाओं की स्वीकृति और किसी भी अधिग्रहण के समेकन के साथ शुरू होना चाहिए, लेकिन उन्हें अपने लंबे समय तक रणनीतिक लक्ष्यों का भी जवाब देना चाहिए। इस तरह के परिदृश्य में यह अनुमान लगाया जाता है कि रूसी प्रतिनिधिमंडल रणनीतिक लाभ की भावना के साथ तालिका में पहुंच जाएगा। क्रेमलिन के लिए यह एक महत्वपूर्ण स्थिति है कि बातचीत एक नए "फ्रोजन संघर्ष" या "यूक्रेन के लिए एक ब्रेक" को परिभाषित नहीं करेगी।

रूसी राष्ट्रपति (जो विशेष रूप से अपने पुन: संचालन के लिए संघर्ष नहीं कर रहे थे) को परामर्शों को सबसे आगे नहीं रखा गया है। अपने सार्वजनिक उत्सव के भाषण में (अपनी चुनावी जीत और क्रीमिया के लगाव की सालगिरह पर) में, उन्होंने यूक्रेनी क्षेत्रों में पश्चिमी सैनिकों के किसी भी "आधिकारिक" विकास में परमाणु के उपयोग के लिए पश्चिम में चेतावनी दोहराई। ये पुतिन चेतावनी शून्य में नहीं की जाती हैं। पृष्ठभूमि लंबी है और विवाद यूक्रेन की सीमाओं से अधिक है। रूस द्वारा यह स्पष्ट हो गया कि एक संभावित पश्चिम-रूस की बातचीत इसके "प्रादेशिक" तक सीमित नहीं होगी क्योंकि इसकी भविष्य की तटस्थता और विमुद्रीकरण। और सभी ए यूरोप से संबंधित सुरक्षा उपायों की आवश्यकता हो सकती है

पश्चिमी विश्लेषकों के अनुमान में, ऐसा प्रतीत होता है कि अमेरिका रूस के लिए अन्य क्षेत्रीय विजय के बिना यूक्रेन छोड़ने के लिए पर्याप्त होगा। पुतिन की अपील को कम से कम दस वर्षों के लिए यूक्रेन में जिम्मेदारी के क्षेत्र के साथ, न्यूलैंड, नंबर 3 को राज्य विभाग में बर्खास्त करने के लिए माना जाता है। हालांकि, इस कार्रवाई को यूक्रेन में रूस की उपलब्धियों की अप्रत्यक्ष धारणा भी माना जा सकता है!

यह सब उन सहसंबंधों की आशंकाओं को दर्शाता है जो कि आकार के रूप में, और यूक्रेन में दोनों युद्ध के मैदानों में उनके अंत की अनिश्चित होने के साथ -साथ, साथ ही साथ पूरे मध्य पूर्व में भी उनके अंत की अनिश्चित हैं। ऐसे अनिश्चित पैरामीटर हैं जो एक अभूतपूर्व स्थिति बनाते हैं, जो साम्राज्यवादी संबंधों के पुन: विकास के अधिक मुद्दों को बढ़ाते हैं। ठीक संतुलन की स्थिति, एक पूरे के रूप में परिधीय और विश्व मंच दोनों के प्रमुख साम्राज्यवादियों के हितों को दर्शाती है।

एक ऐसी स्थिति, जो अपनी बहुमुखी गतिशीलता को उजागर करती है, अमेरिकी रणनीतियों और प्राथमिकताओं के अपरिहार्य और हिंसक समायोजन का कारण हो सकता है। एक ऐसी स्थिति जहां "अन्य साधनों द्वारा जारी राजनीति" एक नियम बन जाएगी।

एक्सबी


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

पीसी 22 मार्च - 23 मार्च 1944 - 23 मार्च 2024: रसेला में अंतराल की वीर कार्रवाई से 80 साल (proletari comunisti)


गिरने के बाद फासीवादी शासन और रोम में बैडोग्लियो सरकार के गठन में विलय हो गया था रॉयल आर्मी के कुछ डिवीजन: आर्मिस्टिस पर 8 सितंबर को हस्ताक्षर किए गए हैं, 9 सितंबर की सुबह राजा, बैडोग्लियो और उच्च सैन्य पदों पर उन्होंने राजधानी को छोड़ दिया और सेना ने खुद को बिना निर्देशों के पाया। का एक हिस्सा सैनिकों ने जर्मन सेना का मुकाबला करने की कोशिश की और साथ में संगठित नागरिकों के साथ मिलकर एंटी -फासिस्ट पार्टियों से, वह पोर्टा एस। पाओलो में खड़ा है जहां आप लंबे समय तक विरोध करते हैं सोप्रिकेंट जर्मन सैन्य बल प्रतिरोधों का अधिकार है।

रोम फॉल्स नाजी कब्जाओं के नियंत्रण में 1943 और 1944 के बीच उन्होंने जनसंख्या को आतंक के लिए प्रस्तुत किया, नरसंहार, यातना।

यह इस में है संदर्भ है कि रसेला के माध्यम से कार्रवाई डाली जाती है: उस अवसर पर, समूह देशभक्ति की कार्रवाई एक साहसी सैन्य अभियान में सफल रही जो उसने देखा केंद्र की सड़कों पर एक नाजी बटालियन पर हमला, 33 एसएस सैनिकों की हत्या के लिए अग्रणी। इस पर नाजी प्रतिशोध घटना के रूप में दुख की बात थी, फोसे अर्दटाइन का नरसंहार 335 कैदी मारे गए।

सालों में रसेला दा की कार्रवाई को अपराधीकरण करने के कई प्रयास किए गए थे ऐतिहासिक संशोधनवादियों का हिस्सा - ला रसा डेला के "बाहरी" तक पिछले साल:"रसेला के माध्यम से कुछ भी था, लेकिन महान पृष्ठ था प्रतिरोध, मारे गए लोग एक अर्ध-पतले और गैर-सेमी-थॉट बैंड थे एसएस के नाज़ियों, नागरिकों पर प्रतिशोध का जोखिम बहुत अच्छी तरह से जानते हुए रोमन, विरोधी -फ़ासिस्ट और नहीं »।

हमेशा, बहादुरी और लगातार कार्रवाई के नायक हैं पक्षपातपूर्ण प्रतिरोध ने उन्हें अपराधीकरण करने के प्रयासों का बचाव किया। उन्होंने हमें रोमन प्रतिरोध पर यादगार पृष्ठ छोड़ दिए।

हम फिर से शुरू करते हैं यहाँ कुछ नायक की ANPI वेबसाइट से लिए गए जीवनी नोट्स:

रोसारियो बेंटिवग्ना

द वेलोर में रजत पदक सैन्य

22 जून, 1922 को रोम में जन्मे, डॉक्टर, 2 अप्रैल, 2012 को रोम में मृत्यु हो गई। सैन्य वीरता के लिए रजत पदक।

पहले से ही हाई स्कूल के वर्षों में वह एक विरोधी -विरोधी संपत्ति थी। लियोनार्डो के साथ 1939 में Jannaccone, Corrado Nourian और Nino Baldini का गठन किया गया, a समूह ने "मार्क्सवादी एकीकरण" कहा, जिसे उन्होंने जल्द ही आकर्षित किया फासीवादी पुलिस का ध्यान। रिहाई के बाद 1941 में गिरफ्तार किया गया बेंटिवग्ना 1943 में कम्युनिस्ट पार्टी में शामिल हुए। आर्मिस्टिस और के साथ देशभक्ति एक्शन समूहों का प्रशिक्षण, वह सबसे बहादुर नायक में से थे प्रतिरोध में, दोनों रोम में (पियाज़ा बारबेरिनी में जर्मन सैनिकों पर हमला, वाया टॉमसेली में एक फासीवादी जुलूस पर हमला) कि कैसिलिना क्षेत्र में, जहां उन्होंने पक्षपातपूर्ण रूपों की आज्ञा दी।
23 मार्च, 1944 को के साथकार्ला कैप्पोनी(वह वह तब उसकी पत्नी होगा), वह लेखकों में से थारसेला के माध्यम से कार्रवाई, किसने रखा 33 एसएस सैनिकों से लड़ें और जो नरसंहार का बहाना था अर्देटीन था। राजधानी की मुक्ति के कुछ महीने बाद, बेंटिवग्ना उन्होंने नाजी -फासिस्टों के खिलाफ अपनी लड़ाई जारी रखने का फैसला कियायूगोस्लावियाइ मेंमोंटेनेग्रो
संघर्ष के समापन के बाद इटली लौट आया, यह बहादुर फाइटर (जो कुछ वर्षों के लिए अखबार के संपादक भी थेयूनिट, अपनी पढ़ाई फिर से शुरू करने और खुद को डॉक्टर के पेशे के लिए समर्पित करने से पहले), वह है अपनी पक्षपातपूर्ण कंपनियों के लिए कई प्रक्रियाओं के अधीन था, आओ जिसे हमेशा उनके कार्यों की वैधता के लिए बरी कर दिया गया है।

मारियो फियोरेंटिनी

द वेलोर में रजत पदक सैन्य

7 नवंबर 1918 को रोम में जन्मे, 9 अगस्त 2022 को रोम में मृत्यु हो गई। गणितीय और विश्वविद्यालय के प्रोफेसर, सैन्य वीरता के लिए मल्टीडेक्टो।

वह अभी भी एक वाणिज्यिक छात्र था जब उसने बाहर करना शुरू किया "न्याय और स्वतंत्रता" और पार्टी में क्लैन्डस्टाइन गतिविधि कम्युनिस्ट। 25 जुलाई, 1943 के बाद, उन्होंने अन्य एंटी -फासिस्टों को जन्म दिया रोमनों, "अर्दिती डेल पॉपोलो" गठन के लिए। 9 सितंबर फियोरेंटिनी ने पोर्टा सैन पाओलो ई में जर्मनों के खिलाफ झगड़े में भाग लिया अक्टूबर '43 में उन्होंने केंद्रीय अंतराल का गठन किया और निर्देशित किया 'एक। ग्रामस्की"और" कार्लो पिसाकेन ", लड़ाई के नाम के साथ "Giovanni", रोम के 4 वें क्षेत्र में काम कर रहा है। इस भूमिका में उन्होंने भाग लिया, राजधानी में, कई कार्यों में, जिसमें रसेला ई शामिल हैं रेजिना कोली जेल में। रोम की मुक्ति के बाद, उन्होंने खुद को पैराशूट बनाया उत्तर। "डिनो" के युद्ध के नाम के साथ उन्होंने लिगुरिया, एमिलिया में काम किया, लोम्बार्डी और पीडमोंट, एक ओएसएस अधिकारी के रूप में, सेवा अमेरिकन सीक्रेट। वीरता पर तीन रजत पदक के साथ सजाया गया था सैन्य और तीन युद्ध क्रॉस ऑफ मेरिट, और विशेष बल पदक के साथ (जीबी) और ओएसएस (यूएसए) के डोनोवन। युद्ध के बाद स्व -संभोग, युद्ध के बाद शुरू, उसकी पत्नी द्वारा समर्थित (लूसिया ओटाबरीनी, एक ज्ञात एंटी -फासिस्ट क्लैंडस्टिनिटी के दौरान), हाई स्कूल स्टडीज और फिर यूनिवर्सिटी स्टडीज। इस प्रकार फिओरेंटिनी ज्यामिति के शिक्षक बनीं फेरारा। उनकी गणित की पढ़ाई फिर से शुरू की गई है और हर चीज में गहराई से गहरे हो गए हैं दुनिया और पूर्व गप्पिस्ता को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्ध गणितज्ञ बना दिया है।

कार्ला कैप्पोनी

सैन्य वीरता का स्वर्ण पदक

7 दिसंबर 1921 को रोम में जन्मे, 23 नवंबर, 2000 को ज़ारोलो (रोम) में डिसीज, वेलोर में स्वर्ण पदक सैन्य।

एक महिला का दिल।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

पीसी 22 मार्च - शोषित प्रवासियों - अल जज़ीरा सही है ... जबकि इतालवी प्रेस अक्सर चुप है (proletari comunisti)


अल जज़ीरा की जांच: "प्रवासियों ने बारोलो और बारबर्सेस्को की भूमि में शोषण किया और दुर्व्यवहार किया"

जांच में गाम्बिया से एक 36 -वर्षीय -वर्षा की कहानी बताई गई है। उनकी गवाही के अनुसार, बिना कई श्रमिक होंगे दस्तावेज जो बारोलो और बारबेरस्को के दाख की बारियां में काम करते हैं

प्रवासी श्रमिकों ने शोषण और दुर्व्यवहार किया कीमती शराब के लिए समर्पित पीडमोंटिस वाइनयार्ड में। शिकायत आती है सीधे अल जज़ीरा से, कतर में स्थित नेटवर्क। में अधिक "प्रवासी दुनिया का शोषण किया गया, दुर्व्यवहार में" लेख में विशिष्ट इटली के बेशकीमती अंत विजेर्ड ", जहां, दूसरों के बीच, इतिहास कागाम्बिया से एक 36 वर्षीय SAJO। उनकी गवाही के अनुसार, दस्तावेजों के बिना कई श्रमिक होंगे जो 12 घंटे तक काम करते हैंबरोलो और बारबेरस्को के दाख की बारियां(कहाँ एक वेतन के लिए, एक हेक्टेयर की कीमत 1.5 मिलियन तक का एक हेक्टेयर) यह 3 से 4 यूरो प्रति घंटे तक चला जाता है। न केवल। आदमी भी कई की निंदा करता है नस्लवाद के एपिसोड, "अमानवीय" के रूप में परिभाषित कार्य स्थितियों के अलावा।

Sajo का दावा हैअल्बा में काम मिला, अंगूर के मौसम के दौरान, जब नए कार्यबल की आवश्यकता होती है। जैसे ही ट्रेन से उतरे एक व्यक्ति द्वारा संपर्क किया गया था, जिसने उसे पेश किया था3 यूरो प्रति घंटे के वेतन के साथ दाख की बारियां में एक नौकरी। उन्होंने एक छोटे से कामचलाऊ शिविर में स्वीकार किया और बस गए कि अन्य

अफ्रीकी विजेताओं ने नदी तट पर जंगल में बनाया था। उनके पास कोई शौचालय नहीं था, या तो पानी या बिजली चला रहा था। कब वे बोतलबंद पानी का खर्च नहीं उठा सकते थे, उन्होंने मैला का इस्तेमाल किया धोने और पकाने के लिए नदी का।


“यह सबसे कठिन समय था मैंने गाम्बिया को छोड़ दिया - Sajo याद करता है - मैं भी नहीं कर सकता घर को कॉल करने के लिए फोन को रिचार्ज करें »। हर दिन वह जागता था भोर से पहले और ट्रेन स्टेशन गया,जहां एक कॉर्पोरल ने उसे लोड कियाऔर अन्य एक वैन पर और उन्हें पहाड़ियों पर दाख की बारियां ले गए।श्रमिकों की लगातार देखरेख की जाती थीऔर “हम बाथरूम में जाने या पानी पीने के लिए ब्रेक नहीं ले सकते थे। वहाँ अगर हम धीमा हो गए या हमने बात की तो उन्होंने हमें आग लगाने की धमकी दी। "


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

पीसी 22 मार्च - फिलिस्तीन के लिए पहल (proletari comunisti)



[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

ऐतिहासिक 23 मार्च को अमर क्रांतिकारियों की अमर क्रांतिकारियों की यादों में साम्राज्यवादी क्रांतिकारियों की यादें भगत सिंह, सुकदेव और राजगुरु के रूप में मनाएं। _ भारत की कम्युनिस्ट पार्टी (माओवादी) (maoistroad)



आइए हम साम्राज्यवाद को पराजित करें। आइए हम ब्राह्मणवादी हिंदुत्व फासीवाद को तोड़ दें।
आइए हम स्वतंत्रता के सभी महान शहीदों के सपनों को पूरा करने के लिए अपना संघर्ष जारी रखें
आंदोलन और हमें एक नए लोकतांत्रिक भारत के लिए लड़ने दें।



पीपुल्स डेमोक्रेटिक स्ट्रगल के हमारे लंबे इतिहास में, 23 मार्च में एक विशिष्ट क्रांतिकारी स्थान है
कक्षा का इतिहास उन सभी दिलों के लिए संघर्ष करता है जो एक न्यायसंगत समाज के लिए धड़कता है - और एक ही समय में
साम्राज्यवाद को घृणा करता है। 23 मार्च को, साथियों भगत सिंह, सुखदेव और राजगुरु को फांसी दी गई
ब्रिटिश औपनिवेशिक शक्ति चल रही उपनिवेशवाद विरोधी स्वतंत्रता आंदोलन को कुचलने के लिए। वे प्रभावित थे
बोल्शेविक क्रांति की सफलता जिसने इन तीन भारतीय क्रांतिकारियों पर भारी प्रभाव डाला था
HSRA (हिंदुस्तान सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी एसोसिएशन) का गठन। HSRA कॉमरेड बागट के गठन में
सिंह ने एक मौलिक भूमिका निभाई, और उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा कि सत्तारूढ़ वर्ग चाहे गोरी त्वचा या काली त्वचा, हम
सभी शोषकों की लूट और लूट के खिलाफ हमारे संघर्ष को जारी रखना होगा। लेकिन वही शोषक जो टकराया
साम्राज्यवादियों के साथ ताकतें आज अपनी शहादत और विशेष रूप से आरएसएस के नेतृत्व का जश्न मना रही हैं जो कड़वाहट से हैं
भगत सिंह और उनके कारण का विरोध किया। आज भाजपा आरएसएस का राजनीतिक अंग सभी स्वतंत्रता सेनानियों को बनाए रख रहा है
कॉम। भगत सिंह और उनके साथियों। उन्हें स्वतंत्रता सेनानियों के बारे में बोलने और अपहरण करने का कोई नैतिक अधिकार नहीं है
स्वतंत्रता आंदोलन और अब वे इसे विकृत कर रहे हैं। हमारी पार्टी सीपीआई (माओवादी) उन्हें अपनी क्रांतिकारी श्रद्धांजलि देता है
और अपने क्रांतिकारी सपनों की पूर्ति के लिए लड़ेंगे।
1947 में औपचारिक स्वतंत्रता के बाद भारत एक अर्ध-औपनिवेशिक देश बन गया, और भारतीय शासक वर्ग:
कॉम्प्रिडर बिग बुर्जुआ और बड़े मकान मालिक ने बिना किसी हिचकिचाहट के अपने शाही स्वामी की सेवा जारी रखी। पूरा
1947 के बाद भारतीय सत्तारूढ़ वर्गों की आर्थिक नीतियां, साम्राज्यवाद के हित की सेवा के लिए डिज़ाइन की गई थीं और
देशी कुलीनों। कॉम्प्रिडोर बुर्जुआ और मकान मालिक वर्गों के रूप में महत्वपूर्ण संख्या के मालिकों के रूप में
देश के उत्पादन ने विकृत विकास औद्योगिक नीति को लागू किया जो उन्हें लाभान्वित करता है, और उनके
साम्राज्यवादी मालिक। औद्योगिक नीति पर जोर भारत की 1 प्रतिशत कुलीन आबादी की जरूरतों में सहायता करना था।
वित्त पूंजी के प्रवेश के साथ (ऋण और निवेश दोनों के रूप में) फैलाव के विशाल पैमाने पर और
उत्पीड़ित लोगों का विस्थापन अभूतपूर्व तरीके से हुआ। भारत की मेहनतें जारी रही
पहले की तुलना में अधिक तीव्र तरीके से बेलगाम शोषण का सामना करें। 1990 के दशक के बाद, साम्राज्यवादी ताकतों के हुक्म के तहत,
भारतीय सत्तारूढ़ वर्गों ने देश में उदारीकरण, वैश्वीकरण और निजीकरण नीतियों को लागू किया। यह उपाय
विदेशी साम्राज्यवादी पूंजी के लिए भारतीय संसाधनों को लूटने और लूटने के लिए, और अधिक संचित करने के लिए एक केकवॉक था
और अधिक लाभ। सभी संसदीय मुख्यधारा के राजनीतिक दलों, उनकी पार्टी के झंडे के बावजूद दोषपूर्ण तरीके से
एलपीजी नीतियों को लागू किया। इसने भारतीय अर्थव्यवस्था की रीढ़ को तोड़ दिया है और इसके लिए अकथनीय दुख पैदा कर दिया है
मेहनत करने वाली जनता।
नरेंद्र मोदी के नेतृत्व में 2014 में भाजपा के सत्ता में आने के बाद, इसने भारत को एक खुले में बदल दिया है
मेक इन मेक इन इंडिया के प्रमुख कार्यक्रमों के तहत विदेशी राजधानी द्वारा देश की लूट और लूट के लिए क्षेत्र,
डिजिटल इंडिया, वन नेशन-वन टैक्स, स्टार्ट-अप भारत और कई अन्य फ्लैगशिप प्रोग्राम। भाजपा ने कई समर्थक बनाया है-
साम्राज्यवादी नीतियां जो देश के बोर्ड जनता के हित के खिलाफ हैं। एक तरफ यह सौंप रहा है
देश के संसाधन विदेशी MNCs के लिए, और साथ ही यह देश में धार्मिक दुश्मनी फैल रहा है
हिंदू राष्ट्र के अपने एजेंडे के माध्यम से। कॉम। भगत सिंह बिल्कुल भी सभी-साम्राज्यवादी नीतियों के खिलाफ थे और
सांप्रदायिक विचारधारा जिसमें से आरएसएस और बीजेपी ने ऑर्केट किया। भगत सिंह पूरी तरह से हिंदू-माता या धर्म या नस्ल के आधार पर विचार के बारे में था। वह वैज्ञानिक तर्क, धर्मनिरपेक्षता और समाजवाद के विचार को बढ़ाता है। लेकिन आज
ब्राह्मणवादी हिंदुत्व बल कॉम को विकृत कर रहे हैं। भगत सिंह ने हिंदू राष्ट्र के अपने एजेंडे को पूरा करने के लिए विचार किया।
भारत में विकास उत्पीड़ित लोगों से भूमि के सूदखोरी से होता है। साम्राज्यवाद बाहर आने के लिए
सामान्य संकट से सस्ते प्राकृतिक संसाधनों की तलाश करें जो तीसरी दुनिया के देशों में उपलब्ध हैं। भारत है
प्राकृतिक संसाधनों के प्रचुर मात्रा में जमा जो मुख्य रूप से मध्य और पूर्वी भारत के आदिवासी बेल्ट में स्थित हैं। लूटने के लिए
भारत के संसाधनों, साम्राज्यवाद ने स्वदेशी लोगों पर अपने अस्तित्व राज्य के हर फासीवादी हमले का समर्थन किया है
भारत। भारत में क्रांतिकारी माओवादी आंदोलन को कुचलने के लिए, भारतीय सत्तारूढ़ वर्गों के सहयोग से
साम्राज्यवादी ने सलवा जुडम, सेंडेरा, ऑपरेशन ग्रीन जैसे कई फासीवादी काउंटर-विद्रोह कार्यक्रमों को अंजाम दिया-
हंट, ऑपरेशन समाधान, और अब इसने ऑपरेशन कगार को हटा दिया है। स्वदेशी के ये सभी फासीवादी नरसंहार
लोगों को वैश्विक वित्त और कॉम्प्रिडोर नौकरशाही पूंजी द्वारा वित्त पोषित, निर्देशित और आकांक्षा की गई थी। इसके संकट में
सवार राज्य, साम्राज्यवाद क्रूर हो गया है, और भारत में फासीवादी राजनीतिक व्यवस्था को जन्म दिया है। बड़े पैमाने पर
सैन्य बलों की तैनाती मध्य भारत में प्राकृतिक संसाधनों के लूट को तेज करने के लिए चल रही है
आदिवासी क्षेत्र। लोगों के अपने गांवों, भूमि और जंगल के कॉरपोरेटाइजेशन और सैन्यीकरण के लिए प्रतिरोध हैं
भाजपा के शासन के तहत भारतीय राज्य द्वारा क्रूरता से कुचल दिया जाना। छत्तीसगढ़ में हर दिन के समाचार पत्र भयावह हैं
पुलिस बलों द्वारा आदिवासी की हत्याओं की खबर। यह पहली बार नहीं हो रहा है, और न ही रुकने वाला है
और जब तक कि लूट और लूट की इस नैतिक प्रणाली को भारत से उखाड़ नहीं दिया जाता है। पूंजीवाद की बहुत नींव रखी गई है
अफ्रीका में और लैटिन-अमेरिका में स्वदेशी आबादी के नरसंहार पर। 21 वीं सदी में साम्राज्यवाद है
संघर्षरत जनता पर नरसंहारों को उजागर करने के लिए अधिक क्रूर मशीनों और घातक हथियारों को विकसित किया। आज का
भारत के लोग (विशेष रूप से मध्य और पूर्वी भारत में) CPI (MAOIST) के नेतृत्व में इसके खिलाफ लड़ रहे हैं
दुश्मन की मशीनें और तरीके।
CPI (MAOIST) की केंद्रीय समिति सभी लोकतांत्रिक, देशभक्ति, कामकाजी वर्ग, किसान, दलितों और को एक कॉल देती है
महिला संगठन, आदिवासी की शुभकामनाएं, छात्र, लेखक, शिक्षक, वकील और मानवाधिकार कार्यकर्ता
23 मार्च को क्रांतिकारी भावना और उत्साह के साथ साम्राज्यवाद विरोधी के रूप में मनाने के लिए। यह भी आचरण करने की अपील करता है
सेमिनार, बैठकें, रैलियां भगत सिंह, सुखदेव और राजगुरु के आदर्शों को बरकरार रखने के लिए रैलियां
हिंदुत्व का विश्वासघाती डिजाइन भगत सिंह और उनके साथियों के भगवा बनाने के लिए मजबूर करता है।


साम्राज्यवाद के साथ नीचे!
ब्राह्मणवादी हिंदुत्व फासीवाद के साथ नीचे!
लंबे लाइव मार्क्सवाद-लेनिनवाद-माओवाद!
लॉन्ग लाइव कॉमरेड भगत सिंह, कॉमरेड सुकदेव, और कॉमरेड राजगुरु!
इन्किलाब ज़िंदाबाद!


क्रांतिकारी अभिवादन के साथ,
प्रताप
प्रवक्ता
केन्द्रीय क्षेत्रीय ब्यूरो
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (माओवादी)


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

स्पेनिश में दो लाइनों नंबर 3 के जर्नल आखिरकार बाहर आ गए! (maoistroad)







[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

डॉ। सर्नास गार्सिया द्वारा सीडीएमएक्स एक्शन (Association New Democracy)




हमारा मेक्सिको सिटी के साथियों ने मांग में कुछ कार्रवाई की है डॉ। अर्नेस्टो सर्नास गार्सिया के जीवन के साथ जीवन से गायब हो गया 10 मई, 2018 को सैन अगस्टिन डे लास बोर्ड्स, ओक्साका में।

से 30 अगस्त, 2018 को, रेड सोल पीपल ने एक अभियान शुरू किया है अंतर्राष्ट्रीय, स्थायी, जब तक हम अपना नहीं ढूंढते दोस्त।

का इस तरह#Drsrnasprenaciónvidaइसमें सड़कों, समुदायों और शहरों को शामिल किया गया है, जो मेक्सिको से अन्य देशों में कूदता है।


वह अगले मई, डॉ। सेरनास के 6 साल के जबरन गायब होने का और हमारा डेमोक्रेटिक संगठन में कार्रवाई की जाएगी अलग -अलग बिंदु, वर्ग एकजुटता और अंतर्राष्ट्रीयता के साथ अन्य आवाज़ों का सर्वहारा है कि मेक्सिको और दुनिया में हमारे साथ जुड़ेंगे:

अर्नेस्टो सेरनास गार्सिया, जीवन के साथ प्रस्तुति!

क्योंकि मैं रहता हूं वे उसे ले गए, हम इसे जीते हैं!

#Drsrnasprenaciónvida




[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

पीसी 22 मार्च - बोलोग्ना। पुलिस द्वारा अपलोड किए गए छात्र, ... अब तक मेलोनी/साल्विनी/लगाए गए सरकार ने विरोध करने वाले छात्रों पर युद्ध की घोषणा की है (proletari comunisti)


उन्होंने मंत्री बर्निनी और विश्वविद्यालय और इज़राइल के बीच समझौतों से मुकाबला किया

में बोलोग्ना के इंडिपेंडेन्ज़ा के माध्यम से बहुत केंद्रीय, पुलिस आज लोड हुई और मोबिलाइजेशन में दिनों के लिए विश्वविद्यालय के छात्रों को धक्का दिया।

कल बोलोग्ना में, विश्वविद्यालय के छात्रों ने सामने विरोध किया था अकादमिक सीनेट के खिलाफ सेंसरशिप के अंत के लिए पूछने के लिए जो लोग फिलिस्तीन में युद्ध के खिलाफ जुटाते हैं, मांगने के लिए इज़राइल और सैन्य क्षेत्र के साथ समझौतों का बहिष्कार औद्योगिक।

अकादमिक सीनेट ने क्षेत्र में समझौतों को समाप्त करने से इनकार कर दिया सैन्य और युद्ध, खुद को एक और वागा फॉर्मूला ई के साथ व्यक्त करना स्मोकी, सम्मान की आवश्यकता को काफी हद तक दोहराते हुए विनियम और नैतिक कोड, जो दोहरे उपयोग के संबंध में है, हाँ मैं "किसी भी नुकसान को कम करने" तक सीमित करता हूं ...

"हम चाहते हैं और हम विश्वविद्यालय की एक ठोस प्रतिबद्धता की मांग करते हैं जो समाप्त करने के लिए जाता है नाटो के साथ और भागीदारों के साथ लियोनार्डो समूह के साथ सभी समझौते इज़राइल की ज़ायोनी सरकार ने "लिखा बोलोग्नीस विश्वविद्यालय के पाठ्यक्रम को बदलने के लिए छात्र।

" हमारे देश में जुटाना दिखाता है कि बहिष्कार करना है संभव और हम इसे केवल संघर्ष के माध्यम से कर सकते हैं, जैसा कि कल हुआ था ट्यूरिन विश्वविद्यालय के अकादमिक सीनेट के लिए, जहां धन्यवाद मोबिलाइजेशन नॉन -पेरिसिपेशन प्राप्त करने में सक्षम है इटली और के बीच सहयोग निविदा के नए Maeci के लिए Torinese विश्वविद्यालय इजराइल"।

लेकिन आज मंत्री बर्निनी उद्घाटन के लिए बोलोग्ना पहुंचे शैक्षणिक वर्ष और छात्रों ने करने के लिए जुटाया सुनें, मंत्री के बयानों के प्रकाश में भीट्यूरिन विश्वविद्यालय के छात्र और शिक्षकजिन्होंने इजरायली संस्थानों के साथ सहयोग को बाधित करने का फैसला किया है।

Indipendenza के माध्यम से आने वाले छात्रों के जुलूस ने कोशिश की मंज़ोनी थिएटर के मुख्यालय तक पहुंचें जहां समारोह हुआ मंत्री बर्निनी, लेकिन उनके खिलाफ एक तैनाती मिली पुलिस में से जो जल्द ही ई लोड करके वास्तविक सड़कों पर गया था छात्रों को धक्का देना। जुलूस ने फ़ाइलों को फिर से प्रकट किया और है एक विश्वविद्यालय क्षेत्र में निर्देशित।

वहाँ थिएटर के भीतर विरोध भी सामने आया जहां यह मौजूद था फिलिस्तीन के झंडे वाले छात्रों का एक समूह। फ्रांसिस्का छात्र परिषद के प्रतिनिधि, कुछ समय पहले हस्तक्षेप किया विश्वविद्यालय के मंत्री, अन्ना मारिया बर्निनी के साथ हस्तक्षेप गर्दन के चारों ओर केफैया। “महीनों से हम प्रणालीगत सेंसरशिप देख रहे हैं फिलिस्तीनी समुदाय से आवाजें और क्या हैं छात्र जुटाने के अनुरोध "की निंदा की विद्यार्थी।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

नाटो बमबारी की 25 वीं वर्षगांठ के अवसर पर - 1997 की पार्टी ऑफ वर्क पार्टी - लेबर की पार्टी (PARTIJA RADA)


नाटो सैनिक, अपने राजनीतिक कर्मचारियों के साथ मिलकर यूगोस्लाविया के क्षेत्र में हैं, जो बिह, क्रोएशिया और मैसेडोनिया में वितरित किए गए हैं।

नाटो समझौते ने 1947 में पश्चिमी यूरोप के साम्राज्यवादियों के सहयोग से अमेरिकी साम्राज्यवादियों का निर्माण किया। सोवियत संघ की महान जीत के बारे में चिंतित, समाजवादी ताबोर का निर्माण, चीन में रेड आर्मी की जीत और तीसरी दुनिया के देशों में सबसे अधिक शक्तिशाली-उपनिवेशवाद विरोधी उपनिवेशवाद विरोधी और प्रतापी आंदोलनों के खिलाफ, एक आक्रामक सैन्य ब्लॉक के रूप में। सोवियत संघ, चीन और उपनिवेशों में मुक्ति आंदोलन। अपनी रचना की शुरुआत से ही उन्होंने एक स्ट्रोक सैन्य मुट्ठी के रूप में गठित किया, जो सोवियत संघ और अन्य समाजवादी देशों को सैन्य रूप से जीतने और उनमें पूंजीवाद को बहाल करने के लिए माना जाता था। वियतनाम, लैटिन अमेरिका और अफ्रीका में प्रत्यक्ष नाटो हस्तक्षेप जाना जाता है।

1980 के दशक के अंत में, सोवियत संघ और वारसॉ पैक्ट को भंग कर दिया गया था, और सोवियत संघ की रचना के देशों के साथ -साथ पूर्वी यूरोप के देशों ने समाजवाद को तरल कर दिया और पूंजीवाद की बहाली से गुजरे।

जब नाटो संधि का मुख्य प्रतिद्वंद्वी गायब हो गया था - वारसॉ पैक्ट, नाटो संधि को भंग करना सामान्य लग रहा था। इसके बजाय, नाटो संधि और भी अधिक प्रबलित है, सुविधाजनक रूप से, सबसे सही प्रकार के हथियार और नाटो के सदस्य के सैन्य बजट में वृद्धि हुई है। आर्थिक रूप से, राजनयिक, राजनीतिक और सैन्य दबाव का उपयोग करके न केवल पूर्वी यूरोप के सभी देशों में, बल्कि पूर्व सोवियत संघ के सभी देशों में भी, और इस तरह रूस की सीमाओं तक पहुंचता है। यह पूरी तरह से इन्सुलेट होने का लक्ष्य है कि रूस, वे इसे अपने घुटनों पर डालते हैं और पूर्व सोवियत संघ के देशों ने एक प्रकार का अर्ध-कर्नल बनाया है, अपने विशाल प्राकृतिक संसाधनों का उपयोग करने के लिए, सस्ते श्रम और विशाल बाजार की प्रचुरता हासिल करने के लिए, । यह स्पष्ट है कि नाटो संधि साम्राज्यवाद का एक आक्रामक सैन्य बल बना हुआ है और यह दुनिया भर में साम्राज्यवाद के शासन को प्रदान करने के लिए सब कुछ लगता है, लेकिन केवल दुनिया के सैन्य बल में आर्थिक और वित्तीय संसाधनों के लिए।

नाटो संधि अमेरिकी साम्राज्यवाद की प्रतिक्रियावादी सैन्य बल है, समाजवाद का सबसे खतरनाक दुश्मन और तीसरी दुनिया के देशों के लोग हैं।

नाटो के सैनिक यूगोस्लाविया में क्यों आए?

सोवियत संघ के पतन के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो समझौता, अन्य केवल सुपरपावर, दुनिया में एकमात्र वैश्विक बल। संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो के रणनीतिक लक्ष्यों में से एक को अपने नियंत्रण से बचने और उनके प्रभाव को विकसित करने या उनके खिलाफ विकसित करने के लिए दुनिया में घटनाओं से बाहर निकलने की अनुमति नहीं है। उन्होंने अभी भी कई वर्षों तक स्लोवेनिया, क्रोएशिया में युद्ध देखा, और विशेष रूप से बिह में, उन्होंने हस्तक्षेप करने के लिए विचार नहीं किया। हालांकि, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि BIH में युद्ध की निरंतरता ने अनिवार्य रूप से कोसोवो, मैसेडोनिया और पूरे बाल्कन के विस्तार को जन्म दिया और दूसरे के खिलाफ दो महत्वपूर्ण नाटो सदस्यों, तुर्की और ग्रीस में प्रवेश करने के लिए। नाटो संधि ने तब सैनिकों को भेजने और BIH में युद्ध को रोकने का फैसला किया। उन्होंने मिलोसेविक और टुडजमैन को डेटन समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया।

एक अन्य तत्व ने गंभीरता से प्रभावित किया कि डेटन समझौते के आवेदन, साथ ही कोसोवो को हल करने और बाल्कन में लंबे समय तक और अधिक स्थिर शांति को सक्षम करने का इरादा है। संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो की भीड़ जल्द ही तुर्की को "विस्फोट" करने की संभावना के कारण होती है, और इसके साथ पूरे पूर्व में, वे पूरे मुस्लिम दुनिया के साथ युद्ध में पाए जा सकते हैं जो अब एक अरब और एक सौ मिलियन लोगों के बारे में गिना जाता है ।

यूगोस्लाविया में नाटो की उपस्थिति के संबंध में कार्य दल का रवैया क्या है?

पार्टी की पार्टी का मानना ​​है कि इस पर भावना के बिना विचार किया जाना चाहिए और आकलन करना चाहिए कि क्या नाटो की उपस्थिति का उपयोग नाटो की उपस्थिति में किया जाता है या यूगोस्लाविया के लोगों को नुकसान पहुंचाता है। टीम से पहले इतिहास में ऐसे मामले थे जब साम्राज्यवादी के हित, अगर यह एक संयुक्त दुश्मन था, तो लोगों के हितों के साथ मेल खा सकता था। यह द्वितीय विश्व युद्ध में हुआ जब सोवियत संघ ने उस समय के दो सबसे बड़े साम्राज्यवादी ताकतों के साथ एक समझौता किया - हिटलर के जर्मन के आम दुश्मन के खिलाफ लड़ाई के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका और अंग्रेजी।

दुर्भाग्य से, राष्ट्रवाद यूगोस्लाविया में व्यापक जनता को प्रभावित करता है। ग्रेटर सर्बियाई और महान राइन चाउवेनिस्ट, वास्तव में, युद्ध की अपनी नीति के साथ और यू.एस. और नाटो के वैश्विक हितों और यूगोस्लाविया में नाटो के आगमन को खतरे में डालते हैं। तथ्य यह है कि यूगोस्लाविया में, सिर्फ इन व्यापक राष्ट्रवादी चेतना के कारण, वे उन बलों को व्यवस्थित नहीं कर सकते थे जो मिलोसेविक और तुडजमैन की विनाशकारी, चौकीवादी राजनीति का विरोध करेंगे। तथ्य यह है कि वे नाटो सैनिकों तक नहीं पहुंचे और अपने हथियारों के बल ने युद्ध को रोक दिया, शायद दो वर्षों के दौरान हजारों हजारों मृत, नए विनाश और नए अपराध होंगे।

युद्ध को रोकने का कार्य सकारात्मक था। डेटन समझौते को लागू करने के प्रयास, अद्वितीय बीएचएच सुनिश्चित करें, सभी शरणार्थियों को अपने घरों में लौटाएं और युद्ध अपराधियों के दंड, पीआर को यूगोस्लाविया के लोगों में रुचि माना जाता है। डेटन समझौते का अनुप्रयोग और कोसोवो को हल करना महान सर्बियाई विजेता युद्ध नीति के लिए एक लापता झटका है, और यूगोस्लाविया में राष्ट्रवाद, जो उस नीति का मुख्य सब्सट्रेट था। यही कारण है कि इस स्थिति में पीआर अब के लिए नाटो की उपस्थिति के खिलाफ नहीं है, क्योंकि इस समय यह यूगोस्लाविया के लोगों के हित में है।

लेकिन, अगर बीआईएच में शांति की स्थापना और इन बुनियादी समस्याओं को हल करने के बाद भी, नाटो सैनिकों को यूगोस्लाविया में बने रहेंगे, तो काम की पार्टी को कब्जा करने वालों के लिए माना जाएगा, जो वास्तव में होगा। तब एक सच्ची देशभक्ति पार्टी के रूप में पीआर नाटो की उपस्थिति के खिलाफ एक राजनीतिक और अन्य लड़ाई का आयोजन करेगा, जो कि कब्जेदार से पृथ्वी की मुक्ति के लिए सशस्त्र लड़ाई के लिए सभी तरह से है।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

ट्रेड यूनियन आंदोलन में वर्ग स्वतंत्रता को जीतने की आवश्यकता का एक और नमूना | श्रमिकों की क्रांति (Revolucion Obrera)


Una muestra más de la necesidad de conquistar la independencia de clase en el movimiento sindical 1
26 फरवरी से 1 मार्च, 2024 तक कांग्रेस को काटें

कुछ हफ़्ते पहले VIII CONG कांग्रेस को बोगोटा शहर में आयोजित किया गया था, इससे पहले, युवाओं की कांग्रेस और कटे हुए महिलाओं को आयोजित किया गया था।

इस बीच, कटे हुए कांग्रेस ने उन्हें एक निर्णय दिया और प्रतिनिधियों द्वारा, उस आक्रामक व्यक्ति के साथ जो पहले से बनाए गए दस्तावेजों और मशीन के साथ आ गया था, जिसने उन्हें मंजूरी दे दी। उन्होंने आधार श्रमिकों द्वारा आलोचना किए जाने के बावजूद श्रम और उप मंत्री मंत्री और उप मंत्री को भी आमंत्रित किया, क्योंकि वे संघवादी थे, वे अब राज्य संस्थानों का हिस्सा हैं जो अपने इरादों की परवाह किए बिना पूंजीपतियों की सेवा में हैं।

यह स्पष्ट है कि, यदि वे उन्हें उन लोगों से बात करने की अनुमति नहीं देते हैं जो आलोचना करने की हिम्मत करते हैं, तो संघ लोकतंत्र का प्रयोग नहीं किया जा रहा है, और हमेशा बहुमत उन निष्कर्षों को मंजूरी देता है जो पहले से ही ऊपर से मशीनीकृत हैं। इस तरह, नए प्रतिनिधि, विशेष रूप से अन्य शहरों से, मानते हैं कि यह ट्रेड यूनियन आंदोलन में काम करने का तरीका है, यह अनदेखा करते हुए कि संघ लोकतंत्र बहुत अधिक है, क्योंकि अल्पसंख्यक को अपने पदों की रक्षा करने की अनुमति दी जानी चाहिए।

यही कारण है कि बुर्जुआ विचारधारा द्वारा प्रबंधित ट्रेड यूनियनवाद, श्रमिक वर्ग के सामूहिक हितों की सेवा नहीं करता है, अब तक इसने केवल राज्य के पदों पर उन नौकरशाहों को बढ़ावा देने के लिए काम किया है, इसने कई नेताओं को संघ को अपने मामूली बॉक्स में बदलने के लिए सेवा की है, जबकि श्रमिक अनाथ हैं और इस बात की दया पर हैं कि पैटर्न उनके साथ क्या करना चाहते हैं।

यही कारण है कि इन पृष्ठों से हम वर्गों के सुलह और समापन की उस बुर्जुआ नीति की निंदा कर रहे हैं, जो ठीक से कट की नींव हैं।

VIII कांग्रेस के अंतिम निष्कर्ष के रूप में प्रस्तुत किए गए राजनीतिक बयान में, यह दावा किया जाता है कि इस वर्ष के लिए अनुमोदित वेतन वृद्धि एक उपलब्धि थी। निश्चित रूप से उन नौकरशाहों में से कोई भी न्यूनतम मजदूरी नहीं कमाती है, और न ही उनके पास मालिकों के लिए सबसे क्रूर उत्पीड़न है, अधिकांश कट नौकरशाही में अब महसूस नहीं होता है कि यह एक न्यूनतम न्यूनतम मजदूरी के साथ रहना है। यही है, ये नौकरशाह बहुमत का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं जैसा कि वे जानते हैं, और धोखा देते हैं और श्रमिकों को संभालते हैं और उन्हें वर्ग स्वतंत्रता के साथ आयोजन करने और अपने स्वयं के संगठनों के निर्माण से रोकते हैं।

कट का राजनीतिक बयान सिर्फ एक और भाषण है, लेकिन वे जो बचाव करते हैं वह शुद्ध लोकतंत्र है; यह नौकरशाही एक ऐसी मशीनरी बन गई है जो इसे अंदर से बदलने की अनुमति नहीं देती है, यह एक छोटे से राज्य के समान है, जो बदलना असंभव है क्योंकि जब से इसे बनाया गया था, उसमें उन वर्गों के विशेषाधिकारों की गारंटी देने का कार्य है जिनके पास आर्थिक शक्ति है। , और कट के मामले में, जन्म से यह पूंजीपति वर्ग की विचारधारा और राजनीति से बंधा हुआ था, जिसने इसे आज है।

ट्रेड यूनियन संगठनों के लिए यह एक तत्काल आवश्यकता है कि वे एक व्यापार के पीछे रहें जो संघ के पौधों के नौकरशाहों को कर सकते हैं। ट्रेड यूनियन आंदोलन को अपने संगठन के लिए कक्षा की स्वतंत्रता के साथ और सड़कों से, शिकायत और विरोध के साथ लोगों के बुर्जोइसी के लिए लोगों के प्रतिशोध को फाड़ने के लिए लड़ना चाहिए; लेकिन अपने वर्ग का प्रतिनिधित्व करने वाले सिद्धांतों के तहत संगठित और केंद्रीकृत कार्य करना आवश्यक है, जो एकजुटता के हमलों में लौटता है।

लेकिन यह जागरूक के रूप में और बहुत सारी प्रतिबद्धता के साथ काम किया जाना चाहिए, यह समझते हुए कि दावे सामूहिक रूप से हल किए गए हैं, वास्तव में स्वतंत्र संघों में आयोजित किए जाते हैं, कि वे श्रमिकों की सेवा में इसकी विचारधारा और राजनीति के लिए एक सच्चे स्वतंत्र केंद्रीय की नींव हैं और नहीं नियोक्ताओं में से, एक केंद्रीय जो अपनी शर्तों को बेहतर बनाने में श्रमिकों के संघर्ष को निर्देशित करता है, लेकिन वेतनभोगी दासों के रूप में नहीं रहने के लिए, लेकिन पूंजीवाद के खिलाफ लड़ने की ताकत, मजदूरी शोषण और एक नए समाज, समाजवाद के निर्माण के खिलाफ।

ट्रेड यूनियन आंदोलन के पुनर्गठन को आगे बढ़ाएं!


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

स्वदेशी लोगों के खिलाफ कोई और युद्ध नहीं | श्रमिकों की क्रांति (Revolucion Obrera)


No más guerra contra el pueblo indígena 1
मेओरा कार्मेलिना यूल पवी - 20 मार्च, 2024

जिस दिन मैं मर जाता हूं, जिस दिन मैं क्षेत्र में नहीं हूं, आप वहां नहीं रहते हैं, मरने से डरो मत। जब वे अपने हाथों से लड़ रहे हैं, तो अपने बेंत के साथ, यह सबसे बड़ा गर्व है जो उनके पास हो सकता है, न कि उनके जैसा, कि वे कायर हैं जो एक हथियार रखते हैं और उस हथियार के साथ वे हमें डराना चाहते हैं, लेकिन नहीं, खुद को न जाने दें बेंड, वे बहादुर हो, बात करते हैं«, मारिया टेरेसा ने अपनी मां कार्मेलिना द्वारा छोड़ी गई विरासत के बारे में कहा।

शनिवार, 16 मार्च के बाद से, नासा समुदाय के खिलाफ हिंसा के कई कृत्यों को टोरिबिओ (CAUCA) के नगरपालिका के ग्रामीण क्षेत्र में प्रस्तुत किया गया है, वहाँ मारे गए थे, जब वह सदस्यों के साथ थे, तो 52 वर्षीय स्वदेशी नेता कार्मेलिना यूल पवी घायल हो गए थे एक नाबालिग को बचाने के लिए स्वदेशी गार्ड में, जिसने एफएआरसी असंतुष्टों के केंद्रीय जनरल स्टाफ (ईएमसी) के डागॉबर्टो रामोस द्वारा भर्ती होने के लिए मजबूर किया था। इसके बाद, स्वदेशी समुदाय और गार्ड ने 2 लड़कियों को बचाया, जिन्हें अपहरण कर लिया गया था। मेओरा कार्मेलिना के अंतिम संस्कार के दौरान, वे फिर से उसी सशस्त्र समूह द्वारा सशस्त्र उत्पीड़न के शिकार थे।

जबरन भर्ती के खिलाफ नासा महिला गीत

https://www.facebook.com/share/r/YEi66peN3qHcAjYZ/?mibextid=oFDknk

सशस्त्र संघर्ष नरसंहार उत्पन्न करता है, जबरन भर्ती, शिक्षा और काम में अवसरों की कमी के पक्ष में है। राज्य द्वारा क्षेत्र का परित्याग, ग्रामीण समुदायों को गरीबी की ओर ले जाता है; विशेष रूप से, बच्चे और युवा लोग कोका, पोपी और मारिजुआना फसलों के लाभ के विवाद के विवाद के लिए युद्ध के कारण तोप का चारा बन जाते हैं।

यह प्रतिक्रियावादी युद्ध, जैसे कि विभिन्न सशस्त्र समूहों जैसे कि अर्धसैनिक, राज्य के सशस्त्र बल, एफएआरसी, ईएलएन और सामान्य अपराध समूहों के असंतुष्टों द्वारा बनाया गया है, ने दशकों से हजारों युवाओं के जीवन का खर्च उठाया है और यद्यपि में नई सरकार "कुल शांति" के भाषण को बढ़ावा देती है, युद्ध क्षेत्र में जारी है, समुदायों के विनाश की ओर इशारा करता है।

इस कार्रवाई के साथ, असंतुष्टों के अपघटन का प्रदर्शन किया जाता है क्योंकि उनके पास समाजवाद द्वारा एक राजनीतिक आधार नहीं है, जो लोगों के दुश्मनों के खिलाफ इसके कारण का मार्गदर्शन करता है; इसके विपरीत, वे अपने लोगों के लिए नरसंहार के बजाय एक पोस्टर बन गए हैं।

इसलिए, सरकार को रोजगार के स्रोतों को उत्पन्न करने, समुदायों को भूमि देने के लिए अपने वादों को पूरा करने की आवश्यकता, प्राथमिक, माध्यमिक और विश्वविद्यालय के लिए मुफ्त और गुणवत्ता शिक्षा के लिए शर्तें प्रदान करने के लिए।

पेट्रो की सरकार के लिए इस स्थिति में सबसे जरूरी मांग:

  • सरकार प्रदेशों के भीतर समुदायों के जीवन की रक्षा करती है।
  • CAUCA, Nariño और Valle Del Cauca के विभागों में द्विपक्षीय और अस्थायी संघर्ष विराम समझौते के निलंबन के बाद। जिसका अर्थ है कि सरकार एफएआरसी के असंतोष के खिलाफ सैन्य कार्यों को फिर से शुरू करती है, यह आवश्यक है कि स्वदेशी गार्ड को कानूनी और विधायी कानूनी, राजनीतिक, राजनीतिक अधिकारों के साथ सभी क्षेत्रों के क्षेत्रीय नियंत्रण की सरकार के रूप में मान्यता दी जाए।
  • कानूनन के लिए अवैध फसलों को बदलें: कि कोका और मारिजुआना फसलों का उत्पादन वैध किया जाता है क्योंकि वे एक ऐसा उद्योग बन गए हैं जहां स्थानीय और विदेशी निवेशकों द्वारा मुनाफा डाला जाता है और यह वह समुदाय है जिसने मृतकों को रखा है।
  • उस विश्वविद्यालय के शैक्षणिक प्रशिक्षण को दक्षिण पश्चिम के 10 विभागों में विश्वविद्यालयों के निर्माण द्वारा बढ़ावा दिया जाता है।
  • पर्यावरण की देखभाल करने के लिए कृषि और तकनीकी खनन उत्पादन के आधार पर रोजगार के स्रोत उत्पन्न होते हैं, ऐसी स्थिति जो रोजगार की तलाश में शहरों में युवा लोगों के प्रवास से बचती है और विशेष रूप से सशस्त्र समूहों का हिस्सा नहीं बनती है, जो अपराधियों के अपराधियों के रूप में बनती हैं उसके अपने समुदाय।
हम कार्मेलिना की हत्या को अस्वीकार करते हैं।
युवा लोगों का कोई और अपहरण नहीं, या भर्ती के लिए मजबूर।
लोगों के खिलाफ युद्ध के नीचे।
न तो राज्य, न ही राजनेता, केवल लोग लोगों को बचाते हैं।



[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

एसटीएफ मंत्री ऑडियो के रिसाव के बाद मौरो सीआईडी ​​की गिरफ्तारी का आदेश देते हैं; बोल्सोरो की रक्षा मनाती है - द न्यू डेमोक्रेसी (A Nova Democracia)


सुप्रीम फेडरल कोर्ट के मंत्री अलेक्जेंड्रे डे मोरेस ने 22 मार्च की दोपहर को आदेश दिया, एक ऑडियो के लीक के बाद सेना लेफ्टिनेंट कर्नल, मौरो सिड की पूर्व-परीक्षण निरोध, जिसमें लेफ्टिनेंट कर्नल ने मंत्री, एसटीएफ और द के खिलाफ आलोचनाएं शुरू कीं। संघीय पुलिस (पीएफ)। ऑडिओस को आज सुबह संचार एकाधिकार की पत्रिका द्वारा पूर्ण रूप से प्रकाशित किया गया था, देखें। दोपहर में, मौरो सिड को एसटीएफ में गवाही देने के लिए बुलाया गया था और "एहतियाती उपाय के उल्लंघन" के लिए गिरफ्तार किया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने भी पुरस्कार -याचिका समझौते को रद्द करने की धमकी दी है, लेकिन आईसीडी द्वारा दिए गए साक्ष्य की वैधता को बनाए रखना चाहिए।

CID की गिरफ्तारी वारंट 22 मार्च को अवार्ड -विनिंग रिपोर्ट के तुरंत बाद सेवा की गई थी, जो 1h30 तक चली थी। CID पर "न्याय में बाधा" और "एहतियाती उपायों के साथ गैर -अनुपालन" का आरोप लगाया गया था।

व्हिसलब्लोअर के लीक ऑडियो क्या कहते हैं

ऑडिओस में, लेफ्टिनेंट कर्नल ने पीएफ पर अपने शब्दों को विकृत करने, वाक्यांशों को संदर्भ से बाहर निकालने और जानबूझकर बयानों की कुछ सामग्री को छिपाने का आरोप लगाया। वह कहते हैं कि सुप्रीम कोर्ट और पीएफ के पास एक "तैयार कथा" है और बस इसे किसी भी कीमत पर साबित करना चाहते हैं, और यहां तक ​​कि उन चीजों को कहने के लिए मजबूर किया गया था जो मुझे नहीं पता थे। “वे अब कानून हैं। कानून खत्म हो गया है। अलेक्जेंड्रे डे मोरेस कानून है। वह रखता है, वह बाहर जाने देता है, जब वह चाहता है, जैसा वह चाहता है। अभियोजक के साथ, अभियोजन के बिना, आरोप के साथ, आरोप के बिना ”।

लीक हुए ऑडियो के एक और क्षण में, CID ने कहा कि "अलेक्जेंड्रे डे मोरेस पहले से ही अपनी सजा तैयार है, मुझे लगता है कि यह महान सत्य है। वह पहले से ही अपनी सजा तैयार है। यह बस कुछ समय के लिए इंतजार कर रहा है। जिस क्षण वह सुविधाजनक पाता है, सभी को निंदा करता है, पीजीआर [गणतंत्र का अटॉर्नी जनरल] स्वीकार करता है, स्वीकार करता है और वह सभी को पकड़ता है। ” अंत में, लेफ्टिनेंट कर्नल ने भी 2022 के मोरेस हिड्स एपिसोड की मेजबानी की: “मैंने राष्ट्रपति के साथ अलेक्जेंड्रे डे मोरेस की उस बैठक के बारे में बात की, वे निराश थे, निराश थे। मैंने कहा, 'क्या आप मुझे कहना चाहते हैं?' '

ऑडियो में, लेफ्टिनेंट कर्नल ने भी इस बारे में बात करने का एक बिंदु बनाया कि 2022 तख्तापलट के कारण सबसे अधिक क्षतिग्रस्त कैसे था, लगभग एक के रूप में जो "कारण" को जोखिम में डालता था: "मैंने सबसे ज्यादा गड़बड़ कर दी थी। जिसने कुछ और खो दिया वह मैं था। किसी ने भी कैरियर नहीं खोया, किसी ने भी वित्तीय जीवन नहीं खोया जैसा कि मैंने खो दिया था। हर कोई पहले से ही चार सितारे था, पहले से ही शीर्ष पर पहुंच गया था, है ना? राष्ट्रपति के पास लाखों लोगों का पिक्स था, एक करोड़पति था, ठीक है? ”उन्होंने कहा।

मौरो सिड लॉस, बोल्सोरो जीतता है

ऑडियो का रिसाव, जिसमें व्हिसलब्लोअर का दावा है कि जांचकर्ताओं द्वारा दबाव डाला गया है और सवालों के पक्षपाती थे, निष्पक्ष रूप से सुदूर दाईं ओर और बोल्सोनरो के दक्षिणपंथी सहयोगियों की स्थिति को मजबूत किया। ये एसटीएफ मंत्री अलेक्जेंड्रे डे मोरेस को "आंशिक" के रूप में "आंशिक" के रूप में "जलाना" चाहते हैं। यह सच है या नहीं कि मौरो सिड ने क्या कहा, तथ्य यह है कि संदेह पहले से ही लगाया गया है। इसका मतलब यह नहीं है कि सबूत अब कानूनी रूप से रद्द कर दिए गए हैं, लेकिन राजनीतिक रूप से, एक संभावित गिरफ्तारी वारंट अल्पावधि में नाजुक है।

हालांकि, यह ध्यान आकर्षित करता है, कि मौरो सिड ने इस रिसाव के साथ बिल्कुल कुछ भी प्राप्त नहीं किया है। लेफ्टिनेंट कर्नल बीमार हो गए और जेल की आवाज प्राप्त करते ही बाहर निकल गए। इसके विपरीत, बोल्सोनरो जीतता है। मित्र राष्ट्रों और बोल्सोनरो की कानूनी रक्षा ने इस कार्यक्रम को मनाया, यहां तक ​​कि उसे "लाइसेंस प्लेट" भी कहा।

यह आश्चर्यजनक है कि कैसे, स्कैमर्स और फासीवादियों के बीच, बारिश के बाद बम्बस की तरह डिसलॉयल्टी और विश्वासघात पनपते हैं: माउरो सिड, व्हिसलब्लोअर, सभी को उनके वार्ताकार द्वारा धोखा दिया गया था, जिन्होंने ऑडियो को लीक कर दिया था जो उन्हें गंभीरता से नुकसान पहुंचाता है। CID, हालांकि, शिकायत नहीं कर सकता है: जेल से छुटकारा पाने के लिए बोल्सोरो को बढ़ावा देने वाली जानकारी दी थी। ये लोग एक -दूसरे को आत्मसमर्पण करते हैं, चाहे वे पुराने सहयोगी हों। मौरो सिड ने धोखा दिया और उसे धोखा दिया गया। जैसा कि शेक्सपियर ने लिखा है, मेंजूलियो सीज़र: मरने से पहले एक गद्दार कई बार मर जाता है।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

पूर्व कमांडर और लुइज़ इनासियो ने जनरल विला-बॉस-द न्यू डेमोक्रेसी से परिवार की रक्षा के लिए 8/1 पर 'ग्रीन मुर्गियों' की गिरफ्तारी को रोका। (A Nova Democracia)


पत्रकार डेनिस असिस द्वारा बताई गई जानकारी के अनुसार, पोर्टल ब्रासिल 247 से, पूर्व सेना कमांडर, जुलीओ सेसर अरुदा का उद्देश्य, 8 जनवरी की रात को सेना के मुख्यालय में पॉकेट कैंप के सामने टैंक की स्थिति से, इस प्रकार, इस प्रकार, इस प्रकार , इस प्रकार, पूर्व कमांडर एडुआर्डो विला-बॉस की बेटी और पत्नी की रक्षा के लिए "हरी मुर्गियों" की गिरफ्तारी को रोकना। इस फैसले को लुइज़ इनसियो द्वारा स्वीकार किया गया था, जो अरुदा के साथ प्रचलित थे।

यह लंबे समय से संदेह किया गया है कि मुख्यालय के सामने शिविर का उपयोग प्रतिक्रियावादी और परिवार के सदस्यों के लिए अस्थायी रूप से किया गया था, जिन्होंने भाग लिया थासिलेंडर8/1 से, और यह कि टैंकों ने सैन्य पुलिस (पीएम) सैनिकों के प्रवेश द्वार से पहले इसके प्रस्थान के लिए सुरक्षा के रूप में कार्य किया। उस समय, आधिकारिक औचित्य जो प्रेस में सबसे अधिक नसबीन करता है, वह यह था कि पीएम के प्रवेश द्वार को "रक्त स्नान" से बचने के लिए स्थगित कर दिया गया था क्योंकि शिविर में सशस्त्र "हरी मुर्गियां" थे जो प्रतिक्रिया कर सकते थे। हालांकि, यह तथ्यों का वास्तविक संस्करण नहीं है।

सच्चाई यह है कि सेना के कमांडर जूलियो सेसर अरुदा ने शिविर में मारिया एपरेसिडा और तियाना विला-बॉस की उपस्थिति की खोज की और उन्होंने प्रा डॉस थ्री पॉवर्स के आक्रमण में भाग लिया था। तत्कालीन सेना के कमांडर ने बैरक के प्रवेश द्वार पर कवच की परिरक्षण को स्थापित करने और पीएम को प्रवेश करने से रोकने के लिए, प्लैनल्टो के सैन्य कमांडर गुस्तावो हेनरिक डुट्रा से संपर्क किया। दुत्र ने लुइज़ इनासियो से बात करने का काम भी प्राप्त किया, उसे सूचित किया और उसे आदेश को निलंबित करने के लिए आश्वस्त किया। Dutra ने पहले GSI के मंत्री, जनरल गोनक्लेव्स डायस के साथ बात की, और उन्हें एजेंट को पास करने के लिए मना लिया। बातचीत में, दुट्रा ने लुइज़ इनासियो को मारिया एपरेसिडा और टिसिसना की उपस्थिति की सूचना दी, राष्ट्रपति को चेतावनी दी कि अगर उनकी गिरफ्तारी की गई थी, तो उथल-पुथल का खतरा था, क्योंकि विला-बॉस का आंकड़ा बैरक में एकमत है। इस प्रकार, लुइज़ इनसियो ने आदेश स्वीकार कर लिया।

पूर्व कमांडर की पत्नी मारिया अपरेसिडा विला-बॉस, संस्थागत टूटना द्वारा कलाकृतियों में एक अत्यंत सक्रिय व्यक्ति थी। वह अक्सर शिविरों का दौरा करती थी, यहां तक ​​कि एक यात्रा में बाधा डालती थी कि विला-बोस उसके साथ था और तख्तापलट पर चर्चा करने के लिए सैन्य शिखर सम्मेलन में से एक में गया था।

तथ्यों ने सैन्य संकट की डिग्री को समझाया जिसमें राष्ट्र अभी भी डूब गया है। आखिरकार, यदि एक पूर्व कमांडर के परिवार के सदस्यों की सरल गिरफ्तारी बैरक में पदानुक्रम और अनुशासन को तोड़ने की प्रक्रिया को खोल सकती है, तो केवल निश्चित रूप से हमारे पास यह हो सकता है कि यह वही पदानुक्रम और अनुशासन बेहद नाजुक हैं। और वास्तव में, वे हैं: सैनिकों ने नहीं बदला है, न ही उनके आदेश की अनिवार्यता। कौन विश्वास कर सकता है कि ब्राजील वास्तव में एक संस्थागत टूटना से सुरक्षित है, जैसा कि उदारवादियों और अवसरवादी सुझाव देते हैं?


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

आरजे: अभिव्यक्ति के लिए मोटरसाइकिल टैक्सी ड्राइवरों के खिलाफ मुकदमे की आवश्यकता होती है, गलत तरीके से आरोपी (वीडियो देखें) - नया लोकतंत्र (A Nova Democracia)


20 मार्च की दोपहर को, रियो डी जनेरियो कोर्ट ऑफ जस्टिस (TJRJ) में एक प्रदर्शन हुआ। उस दिन यह परीक्षण डिएगो फेलिप, मोटरसाइकिल टैक्सी चालक और यूएफआरजे के विश्वविद्यालय अस्पताल के माकिरो के पहले उदाहरण में आयोजित किया जाएगा, जुलाई 2023 में पीएम द्वारा एक विघटित राइफल के परिवहन के झूठे आरोप के तहत पीएम द्वारा गलत तरीके से गिरफ्तार किया गया था, जो एक यात्री परिवहन के साथ था। डिएगो द्वारा।

यह भी पढ़ें: आरजे: परिवार के सदस्यों को डिएगो के लिए स्वतंत्रता की आवश्यकता है, मोटरसाइकिल टैक्सी चालक ने गलत तरीके से कैद किया

उस समय, कार्यकर्ता को साओ गोनकलो की नगरपालिका में एक जेल में दो महीने की कैद कर लिया गया था और वर्तमान में अनंतिम रिहाई में है। डिएगो के सहयोगियों और रिश्तेदारों को मोटरसाइकिल टैक्सी चालक के खिलाफ फैसले के अंत की आवश्यकता होती है और पुराने राज्य द्वारा प्रचारित काले, गरीब और परिधीय लोगों के अपराधीकरण की निंदा करते हैं।

प्रदर्शन दोपहर में शुरू हुआ और डिएगो के दोस्तों और परिवार के साथ -साथ डेमोक्रेटिक संगठनों जैसे कि ब्राजीलियन सेंटर फॉर सॉलिडैरिटी टू पीपल्स (CEBRASPO) द्वारा भाग लिया गया। उस समय, प्रदर्शनकारियों ने पोस्टर उठाए और जैसे वाक्यांशों को प्रतिध्वनित कियाडिएगो के लिए न्याय,MotoTaxi एक दस्यु नहीं है, उसे मेरे साथ गड़बड़ कर दियाकार्यकर्ता एक डाकू नहीं है, यह पीएम था जिसने अमरिल्डो को मार डाला

हस्तक्षेपों के दौरान, परिवार के सदस्यों ने फ़ेवला श्रमिकों के खिलाफ लगातार मनमानी गिरफ्तारी और संचालन में पुलिस के नस्लवादी चरित्र की निंदा की, यह इंगित करते हुए कि डिएगो का मामला कोई अपवाद नहीं है, लेकिन एक ऐसे देश में एक नियम जहां 44.5% कैदियों को अभी तक कोशिश नहीं की गई है , 2022 में नेशनल काउंसिल ऑफ जस्टिस (CNJ) के आंकड़ों के अनुसार।

प्रदर्शनकारियों ने ओल्ड स्टेट कोर्ट द्वारा उपयोग किए गए दो वेट और दो उपायों की भी निंदा की। हजारों निर्दोष श्रमिकों पर मुकदमा करने, गिरफ्तार करने और अपराधीकरण करते हुए, यह सैन्य पुलिस को बरी कर देता है और मुक्त करता है जो झुग्गियों में लोगों को मारता है, जैसा कि हाल ही में कार्यकर्ता क्लाउडिया फरेरा की हत्या करने वाले पुलिस के बरी होने के साथ हुआ था।

डिएगो के मामले का फैसला 1 अप्रैल को दोपहर 2 बजे को पुलिस अधिकारियों के गैर -अवैधता के कारण स्थगित कर दिया गया था जो अभियोजन पक्ष का हिस्सा हैं। परिवार सभी को एक अन्य अधिनियम में भाग लेने के लिए आमंत्रित करता है जो इस दिन कोर्ट के सामने दोपहर 12 बजे होगा।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

ब्राजील: 2013/14 से 23 सताए गए कार्यकर्ताओं को बरी कर दिया गया - रेड हेराल्ड (Red Herald)


नोवा डेमोक्रेसिया रिपोर्टमंगलवार, 19 मार्च को, 2013 और 2014 के प्रदर्शनों में उनकी भागीदारी के लिए सताए गए 23 राजनीतिक कार्यकर्ताओं के बरी होने के अनुरोध का परीक्षण रियो डी जनेरियो में अदालत में हुआ।

परीक्षण लगभग 20 मिनट तक चला और सर्वसम्मति से कार्यकर्ताओं के बरी को मंजूरी दे दी। अदालत के बाहर, लोकप्रिय वर्ग आंदोलनों, लोकतांत्रिक संस्थाओं और संघों ने राजनीतिक उत्पीड़न की निंदा करने के लिए एकत्रित किया और 10 वर्षों के लिए पुराने राज्य द्वारा सताए गए 23 कार्यकर्ताओं को बरी करने की मांग की।

इस कार्यक्रम में, परीक्षण के परिणाम का जश्न मनाने के अलावा, वर्तमान में चल रहे लोकप्रिय संघर्ष के अपराधीकरण के खिलाफ भाषण भी किए गए थे, जो लोगों के अधिकारों के लिए संघर्ष करने के अधिकार का बचाव करते हैं।

23 के खिलाफ मामला 2014 में शुरू हुआ, जिसमें "गैंग फॉर्मेशन" और "नाबालिगों के भ्रष्टाचार" के आरोप थे। कार्यकर्ताओं को 5 से 7 साल की जेल की सजा सुनाई गई थी। इस प्रक्रिया से जुड़े आरोप और गिरफ्तारियां लोकप्रिय संघर्ष के उत्पीड़न और अपराधीकरण के अभियान का हिस्सा हैं।

यह उजागर करने के लायक है कि विरोध करने के लिए सड़कों पर ले जाने वाले कार्यकर्ताओं और युवाओं के अपराधीकरण में प्रेस एकाधिकार की भागीदारी भी शामिल थी, जिसने युवा सेनानियों को "आतंकवादियों" और "वैंडल" के रूप में चित्रित किया था।

इगोर मेंडेस, अन्य लोगों को कैद कर लिया गया था। उन्होंने लगभग 7 महीने की सेवा की। कई अन्य लोगों को गिरफ्तारियों की लहरों से बचने के लिए भूमिगत रहना पड़ा।

बेतुकी प्रक्रिया के खिलाफ संघर्ष करने के इन 10 वर्षों के दौरान, पीपुल्स वकीलों ने आरोपों के पीछे पूरी तरह से पूरी तरह से साबित करने में कामयाबी हासिल की, जो सबूतों द्वारा समर्थित नहीं था, लेकिन अंडरकवर एजेंटों और अन्य अवैधताओं से "गवाही" द्वारा। इसने सकल खामियों से भरी एक प्रक्रिया बनाई।

बरी न केवल सीधे प्रभावित कार्यकर्ताओं के लिए बल्कि उन सभी लोगों के लिए भी एक राजनीतिक जीत का प्रतिनिधित्व करता है, जो संघर्ष करते हैं, विशेष रूप से युवाओं, जिन्होंने 2013 और 2014 के वीर दिनों में लोगों के उत्पीड़न और शोषण के खिलाफ खड़े होने की हिम्मत की। दी गई वर्तमान राष्ट्रीय स्थिति के कारण भी इसका परिणाम महत्वपूर्ण है, जो राज्य के गहन प्रतिक्रिया के रूप में चिह्नित है, जो लोकप्रिय संघर्ष और प्रदर्शन के अधिकार को अपराधीकरण करने के लिए नए कानून और कानूनी तंत्र बना रहा है।

पीडीएफ सामग्री:

पीडीएफ लिंक: 2024-03-23T07-50-00-08-00.pdf


यहां पुन: पेश किए गए रोम क़ानून के पाठ को मूल रूप से दस्तावेज़ A/conf.183/9 के 17 J Uly 1 998 के रूप में प्रसारित किया गया था और 10 नवंबर 1998, 12 जुलाई 1998, 30 नवंबर 1999, 8 मई 2000, 17 के Procès-Verbaux द्वारा सही किया गया था। जनवरी 2001 और 16 जनवरी 2002। अनुच्छेद 8 में संशोधन डिपॉजिटरी नोटिफिकेशन C.N.651.2010 संधियों -6 में निहित पाठ को पुन: पेश करते हैं, जबकि लेख 8 बीआईएस, 15 बीआईएस और 15 टीईआर के बारे में संशोधन डिपॉजिटरी अधिसूचना में निहित पाठ को दोहराते हैं। ; दोनों डिपॉजिटरी कम्युनिकेशंस 29 नवंबर 2010 को दिनांकित हैं। सामग्री की तालिका 17 जुलाई 1998 को एक अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत की स्थापना पर संयुक्त राष्ट्र के राजनयिक सम्मेलन द्वारा अपनाई गई रोम क़ानून के पाठ का हिस्सा नहीं है। इसे शामिल किया गया है। संदर्भ में आसानी के लिए यह प्रकाशन। 17 जुलाई 1998 को रोम में किया गया, 1 जुलाई 2002 को संयुक्त राष्ट्र, संधि श्रृंखला, वॉल्यूम में। 2187, नंबर 38544, डिपॉजिटरी: संयुक्त राष्ट्र के महासचिव, http://treaties.un.org।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय आईएसबीएन नंबर 92-9227-232-2 ICC-PIOS-LT-03-002/15_ENG कॉपीराइट © इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्ट 2011 सभी अधिकार सुरक्षित अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय पीओ बॉक्स 19519 | 2500 सेमी | हेग | नीदरलैंड | www.icc-cpi.int

इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्ट के रोम क़ानून की सामग्री की प्रावधान 1 भाग 1 भाग 1. कोर्ट की स्थापना 2 अनुच्छेद 1 कोर्ट 2 अनुच्छेद 2 संयुक्त राष्ट्र के साथ न्यायालय का संबंध 2 अनुच्छेद 3 कोर्ट की सीट 2 अनुच्छेद 2 अनुच्छेद 4 कानूनी स्थिति और शक्तियां कोर्ट 2 पार्ट 2. अधिकार क्षेत्र, प्रवेश और लागू कानून 3 अनुच्छेद 5 कोर्ट के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराध 5 अपराध 3 अनुच्छेद 6 नरसंहार 3 अनुच्छेद 3 मानवता के खिलाफ 7 अपराध 3 अनुच्छेद 8 युद्ध अपराध 4 अनुच्छेद 8 बीआईएस अपराध का अपराध 7 अनुच्छेद 9 अपराधों के तत्व 8 अनुच्छेद 10 8 अनुच्छेद 11 अधिकार क्षेत्र राशन टेम्पिस 8 अनुच्छेद 12 क्षेत्राधिकार के अभ्यास के लिए पूर्व शर्त 8 अनुच्छेद 13 अधिकार क्षेत्र का अभ्यास 9 अनुच्छेद 14 एक राज्य पार्टी द्वारा एक स्थिति का रेफरल 9 अनुच्छेद 15 अभियोजक 9 अनुच्छेद 9 अनुच्छेद 15 बीआईएस के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का अभ्यास आक्रामकता (स्टेट रेफरल, प्रोप्रियो मोटू) 9 अनुच्छेद 15 टेर टेरिस ऑफ ऑलिसडिक्शन ऑफ द क्राइम ऑफ द क्राइसेशन (सिक्योरिटी काउंसिल रेफरल) 10 अनुच्छेद 16 अनुच्छेद की जांच या अभियोजन 10 अनुच्छेद 10 अनुच्छेद 17 के मुद्दे 10 अनुच्छेद 10 अनुच्छेद 18 प्रारंभिक रूलिंग। अदालत के अधिकार क्षेत्र या एक मामले की स्वीकार्यता के लिए 12 अनुच्छेद 20 नेव बीआईएस में इडेम 1 3 अनुच्छेद 21 लागू कानून 13 भाग 3. आपराधिक कानून के सामान्य सिद्धांत 14 अनुच्छेद 14 अनुच्छेद 22 नलम क्रिमन साइन लीज 14 अनुच्छेद 23 नुलला पोएना साइन लेग 14 अनुच्छेद 14 लेख 24 नॉन-रिट्रोएक्टिविटी राशनस व्यक्तित्व 14 अनुच्छेद 25 व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी 14 अनुच्छेद 26 अठारह 15 के तहत व्यक्तियों पर अधिकार क्षेत्र का बहिष्करण 27 आधिकारिक क्षमता के 27 अप्रासंगिकता 15 अनुच्छेद 28 कमांडरों की जिम्मेदारी और अन्य वरिष्ठों की जिम्मेदारी 30 मानसिक तत्व 15 अनुच्छेद 31 आपराधिक जिम्मेदारी को बाहर करने के लिए आधार 16 अनुच्छेद 32 तथ्य या कानून की गलती या गलती की गलती 16 अनुच्छेद 33 सुपीरियर ऑर्डर और कानून के पर्चे 16 भाग 4 भाग 4. कोर्ट की रचना और प्रशासन 17 अनुच्छेद 34 ऑर्गन्स ऑफ द कोर्ट 17 अनुच्छेद 35 35 अनुच्छेद 35 न्यायाधीशों की सेवा 17 अनुच्छेद 36 योग्यता, नामांकन और न्यायाधीशों का चुनाव 17 अनुच्छेद 37 न्यायिक रिक्तियों 19 अनुच्छेद 38 द प्रेसीडेंसी 19 अनुच्छेद 39 चेम्बर्स 19 अनुच्छेद 40 न्यायाधीशों की स्वतंत्रता 20

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टआर्टिकल के रोम क़ानून 41 का बहाना और न्यायाधीशों का अयोग्यता 20 अनुच्छेद 42 अभियोजक का कार्यालय 20 अनुच्छेद 44 स्टाफ 21 अनुच्छेद 21 अनुच्छेद 45 संप्रदाय 21 अनुच्छेद 46 कार्यालय 22 से हटाना 22 अनुच्छेद 47 अनुशासनात्मक उपाय 22 अनुच्छेद 48 विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा 22 अनुच्छेद 49 वेतन, भत्ते और व्यय 23 अनुच्छेद 50 आधिकारिक और कार्य भाषाएँ 23 अनुच्छेद 51 प्रक्रिया और साक्ष्य 23 अनुच्छेद 52 अनुच्छेद 52 कोर्ट के 23 भाग 52 भाग 5. जांच और अभियोजन 24 अनुच्छेद 53 एक जांच की दीक्षा 24 अनुच्छेद 24 अनुच्छेद 54 कर्तव्यों और अभियोजक की शक्तियां जांच के संबंध में 24 अनुच्छेद 55 एक जांच के दौरान व्यक्तियों के अधिकार 55 अधिकार 25 अनुच्छेद 56 एक अद्वितीय खोजी अवसर के संबंध में प्री-ट्रायल चैंबर की भूमिका 25 अनुच्छेद 57 कार्यों और पूर्व-परीक्षण कक्ष 26 अनुच्छेद 58 की शक्तियां पूर्व द्वारा जारी की गई। गिरफ्तारी के एक वारंट के ट्रायल चैंबर या कस्टोडियल स्टेट में 27 अनुच्छेद 59 गिरफ्तारी कार्यवाही में पेश होने के लिए एक सम्मन 28 अनुच्छेद 60 कोर्ट के समक्ष प्रारंभिक कार्यवाही 28 के समक्ष प्रारंभिक कार्यवाही 28 के समक्ष आरोपों की पुष्टि 28 भाग 6. ट्रायल 31 अनुच्छेद 62 परीक्षण का स्थान 31 अनुच्छेद 63 की उपस्थिति में परीक्षण अभियुक्त 31 अनुच्छेद 64 कार्य और परीक्षण चैंबर की शक्तियां 31 अनुच्छेद 65 अपराध के एक प्रवेश पर कार्यवाही 32 अनुच्छेद 66 मासूमियत का अनुमान 32 अनुच्छेद 67 आरोपी के अधिकार 33 अनुच्छेद 68 पीड़ितों और गवाहों के संरक्षण और कार्यवाही में उनकी भागीदारी 33 लेख 33 लेख 33 लेख 33 लेख 33 लेख 69 साक्ष्य 34 अनुच्छेद 70 न्याय के प्रशासन के खिलाफ अपराध 34 अनुच्छेद 71 अदालत के समक्ष कदाचार के लिए प्रतिबंध 35 अनुच्छेद 72 राष्ट्रीय सुरक्षा सूचना का संरक्षण 35 अनुच्छेद 73 तृतीय-पक्ष जानकारी या दस्तावेज 36 अनुच्छेद 74 निर्णय के लिए आवश्यकताएं 36 अनुच्छेद 75 अनुच्छेद पीड़ितों को अनुच्छेद 75 36 अनुच्छेद 76 सजा 37 पार्ट 7. पेनल्टी 38 अनुच्छेद 77 लागू दंड 38 अनुच्छेद 78 वाक्य का निर्धारण 38 अनुच्छेद 79 ट्रस्ट फंड 38 अनुच्छेद 80 गैर-पूर्वाग्रह के लिए राष्ट्रीय दंड और राष्ट्रीय कानूनों के राष्ट्रीय अनुप्रयोग के लिए 38 भाग 38 भाग 8. अपील और संशोधन 39 अनुच्छेद 81 बरी या सजा के फैसले के खिलाफ अपील या सजा के खिलाफ या अन्य निर्णयों के खिलाफ सजा 39 अनुच्छेद 82 अपील 39 अनुच्छेद 39 अनुच्छेद 83 अपील पर कार्यवाही 40 अनुच्छेद 84 सजा या सजा का संशोधन 40 अनुच्छेद 85 एक गिरफ्तार या दोषी व्यक्ति को मुआवजा 41

इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्टपार्ट का रोम क़ानून 90 प्रतिस्पर्धात्मक अनुरोध 43 अनुच्छेद 91 गिरफ्तारी के लिए अनुरोध की सामग्री और आत्मसमर्पण 44 अनुच्छेद 92 अनंतिम गिरफ्तारी 45 अनुच्छेद 93 सहयोग के अन्य रूप 45 अनुच्छेद 45 अनुच्छेद 94 चल रही जांच या अभियोजन के संबंध में एक अनुरोध के निष्पादन का स्थगन Admissibility चुनौती के संबंध में 47 अनुच्छेद 96 अनुच्छेद 93 47 के तहत सहायता के अन्य रूपों के लिए अनुरोध की सामग्री 93 47 अनुच्छेद 97 परामर्श 48 अनुच्छेद 98 प्रतिरक्षा और सहमति के संबंध में सहयोग के साथ सहयोग 48 अनुच्छेद 99 अनुच्छेद 93 और 96 48 के तहत अनुरोधों का निष्पादन अनुच्छेद 100 लागत 49 अनुच्छेद 101 विशेष 49 का नियम 49 अनुच्छेद 102 नियमों का उपयोग 49 भाग 10. प्रवर्तन 50 अनुच्छेद 50 अनुच्छेद 103 कारावास के वाक्यों को लागू करने में राज्यों की भूमिका 50 अनुच्छेद 104 प्रवर्तन राज्य के पदनाम में परिवर्तन 50 अनुच्छेद 105 वाक्य का प्रवर्तन 50 वाक्य 50 अनुच्छेद 106 वाक्यों और कारावास की शर्तों के प्रवर्तन की पर्यवेक्षण 50 अनुच्छेद 107 सजा के पूरा होने पर व्यक्ति का हस्तांतरण 51 अनुच्छेद 108 अभियोजन पक्ष पर सीमा या अन्य अपराधों की सजा वाक्य 51 की कमी के बारे में 51 अनुच्छेद 111 एस्केप 52 भाग 11. राज्यों की विधानसभा पार्टियों की विधानसभा 53 अनुच्छेद 112 राज्यों की पार्टियों की विधानसभा 53 भाग 12. वित्तपोषण 54 अनुच्छेद 113 वित्तीय विनियम 54 अनुच्छेद 114 खर्चों का भुगतान 54 का भुगतान 54 अनुच्छेद 115 कोर्ट और असेंबली के फंड और विधानसभा राज्यों की पार्टियों में 54 अनुच्छेद 116 स्वैच्छिक योगदान 54 अनुच्छेद 117 योगदान का आकलन 54 अनुच्छेद 118 वार्षिक ऑडिट 54 भाग 13. अंतिम क्लॉस 55 अनुच्छेद 119 विवादों का निपटान 55 अनुच्छेद 120 आरक्षण 55 अनुच्छेद 55 अनुच्छेद 121 संशोधन 55 अनुच्छेद 122 एक संस्थागत प्रकृति के प्रावधानों के लिए एक संस्थागत प्रकृति 55 अनुच्छेद 123 क़ानून की समीक्षा 56 अनुच्छेद 124 संक्रमणकालीन प्रावधान 56 अनुच्छेद 125 हस्ताक्षर, अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण 56 अनुच्छेद 126 में प्रवेश 56 अनुच्छेद 127 में प्रवेश

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का रोम क़ानून

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 1 रोम क़ानून इस क़ानून के लिए राज्यों के दलों को बताते हैं, सचेत हैं कि सभी लोग सामान्य बांडों द्वारा एकजुट हैं, उनकी संस्कृतियों ने एक साझा विरासत में एक साथ पाईड किया है, और चिंतित हैं कि यह नाजुक मोज़ेक किसी भी समय बिखर सकता है, इसके दौरान ध्यान इस सदी के लाखों बच्चे, एक पूरे के रूप में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को अप्रकाशित नहीं होना चाहिए और उनके प्रभावी अभियोजन को राष्ट्रीय स्तर पर उपाय करने और अंतरराष्ट्रीय सहयोग को बढ़ाकर, इन अपराधों के अपराधियों के लिए अशुद्धता को समाप्त करने के लिए निर्धारित किया जाना चाहिए और इस प्रकार योगदान करने के लिए निर्धारित किया जाना चाहिए। इस तरह के अपराधों की रोकथाम, यह याद करते हुए कि यह हर राज्य का कर्तव्य है कि वह अंतरराष्ट्रीय अपराधों के लिए जिम्मेदार लोगों पर अपने आपराधिक अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करें, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के उद्देश्यों और सिद्धांतों की पुष्टि करें, और विशेष रूप से यह कि सभी राज्य खतरे से परहेज करेंगे। या के खिलाफ बल का उपयोग किसी भी राज्य की प्रादेशिक अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता, या किसी अन्य तरीके से संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत, इस संबंध में इस बात पर जोर देते हुए कि इस क़ानून में कुछ भी किसी भी राज्य पार्टी को सशस्त्र संघर्ष या आंतरिक में हस्तक्षेप करने के लिए अधिकृत करने के रूप में नहीं लिया जाएगा। किसी भी राज्य के मामले, इन छोरों के लिए और वर्तमान और भावी पीढ़ियों के लिए निर्धारित, संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के साथ संबंध में एक स्वतंत्र स्थायी अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत की स्थापना के लिए, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए चिंता के सबसे गंभीर अपराधों पर अधिकार क्षेत्र के साथ एक के रूप में एक संपूर्ण, इस बात पर जोर देते हुए कि इस क़ानून के तहत स्थापित अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालयों के पूरक होगा, अंतरराष्ट्रीय न्याय के लिए स्थायी सम्मान की गारंटी देने का संकल्प लिया गया है, इस प्रकार सहमत हो गया है:

2 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट 1. अदालत की स्थापना 1 अनुच्छेद 1 अदालत एक अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत ("अदालत") को इसके द्वारा स्थापित किया गया है। यह एक स्थायी संस्था होगी और इस क़ानून में संदर्भित, और राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालयों के पूरक होने के लिए अंतरराष्ट्रीय चिंता के सबसे गंभीर अपराधों के लिए व्यक्तियों पर अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने की शक्ति होगी। न्यायालय के अधिकार क्षेत्र और कार्यप्रणाली को इस क़ानून के प्रावधानों द्वारा शासित किया जाएगा। संयुक्त राष्ट्र के साथ अदालत का अनुच्छेद 2 संबंध अदालत को संयुक्त राष्ट्र के साथ संबंधों में लाया जाएगा, जिसे इस क़ानून के लिए राज्यों की दलों की विधानसभा द्वारा अनुमोदित किए जाने के लिए एक समझौते के माध्यम से और उसके बाद अदालत के राष्ट्रपति द्वारा इसकी ओर से संपन्न हुआ। अदालत की अनुच्छेद 3 सीट 1. अदालत की सीट नीदरलैंड ("मेजबान राज्य") में हेग में स्थापित की जाएगी। 2. अदालत मेजबान राज्य के साथ एक मुख्यालय समझौते में प्रवेश करेगी, जिसे राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा अनुमोदित किया जाएगा और उसके बाद अदालत के राष्ट्रपति द्वारा इसकी ओर से संपन्न किया जाएगा। 3. अदालत कहीं और बैठ सकती है, जब भी यह वांछनीय मानता है, जैसा कि इस क़ानून में प्रदान किया गया है। अनुच्छेद 4 कानूनी स्थिति और न्यायालय की शक्तियां 1. अदालत के पास अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व होगा। इसकी ऐसी कानूनी क्षमता भी होगी जो इसके कार्यों के अभ्यास और इसके उद्देश्यों की पूर्ति के लिए आवश्यक हो सकती है। 2. अदालत अपने कार्यों और शक्तियों का प्रयोग कर सकती है, जैसा कि इस क़ानून में प्रदान किया गया है, किसी भी राज्य पार्टी के क्षेत्र पर और, विशेष समझौते द्वारा, किसी अन्य राज्य के क्षेत्र पर।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 3 रोम क़ानून 2. न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अधिकार क्षेत्र, स्वीकार्यता और लागू कानून अनुच्छेद 51 अपराध न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए चिंता के सबसे गंभीर अपराधों तक सीमित रहेगा। अदालत के पास निम्नलिखित अपराधों के संबंध में इस क़ानून के अनुसार अधिकार क्षेत्र है: (क) नरसंहार का अपराध; (बी) मानवता के खिलाफ अपराध; (ग) युद्ध अपराध; (d) आक्रामकता का अपराध। इस क़ानून के उद्देश्य के लिए अनुच्छेद 6 नरसंहार, "नरसंहार" का अर्थ है, पूर्ण या आंशिक रूप से, एक राष्ट्रीय, जातीय, नस्लीय या धार्मिक समूह को नष्ट करने के इरादे से किए गए निम्नलिखित कार्य में से कोई भी कार्य करता है, जैसे: (ए) के सदस्य हत्या समूह; (बी) समूह के सदस्यों को गंभीर शारीरिक या मानसिक नुकसान के कारण; (ग) जीवन की समूह स्थितियों पर जानबूझकर भड़काने की गणना की गई, जो इसके भौतिक विनाश को पूरे या आंशिक रूप से लाने के लिए है; (घ) समूह के भीतर जन्म को रोकने के लिए किए गए उपायों को लागू करना; (ई) जबरन समूह के बच्चों को दूसरे समूह में स्थानांतरित करना। अनुच्छेद 7 मानवता के खिलाफ अपराध 1. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, "मानवता के खिलाफ अपराध" का अर्थ है निम्नलिखित कार्य में से कोई भी कार्य जब हमले के ज्ञान के साथ किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ निर्देशित एक व्यापक या व्यवस्थित हमले के हिस्से के रूप में प्रतिबद्ध है: (ए) हत्या; (बी) भगाना; (ग) दासता; (घ) जनसंख्या का निर्वासन या जबरन हस्तांतरण; (ई) अंतरराष्ट्रीय कानून के मौलिक नियमों के उल्लंघन में शारीरिक स्वतंत्रता के कारावास या अन्य गंभीर अभाव; (च) यातना; (छ) बलात्कार, यौन दासता, लागू वेश्यावृत्ति, जबरन गर्भावस्था, लागू नसबंदी, या तुलनीय गुरुत्व की यौन हिंसा के किसी अन्य रूप; (ज) राजनीतिक, नस्लीय, राष्ट्रीय, जातीय, सांस्कृतिक, धार्मिक, लिंग पर किसी भी पहचान योग्य समूह या सामूहिकता के खिलाफ उत्पीड़न के रूप में अनुच्छेद ३ में परिभाषित किया गया है, या अन्य आधारों को जो सार्वभौमिक रूप से अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत अपूर्ण के रूप में मान्यता प्राप्त हैं, किसी भी अधिनियम के संबंध में संदर्भित किया गया है। इस पैराग्राफ में या अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर कोई अपराध; (i) व्यक्तियों का लापता होना; (जे) रंगभेद का अपराध; (k) अन्य अमानवीय एक समान चरित्र के कार्यों को जानबूझकर बहुत पीड़ा, या शरीर या मानसिक या शारीरिक स्वास्थ्य के लिए गंभीर चोट का कारण बनता है। अनुच्छेद 5 का 1 पैराग्राफ 2 (“अदालत एक प्रावधान के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी। अनुच्छेद 121 और 123 अपराध को परिभाषित करते हैं और उन शर्तों को निर्धारित करते हैं जिनके तहत अदालत इस अपराध के संबंध में अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी। इस तरह का प्रावधान संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के प्रासंगिक प्रावधानों के अनुरूप होगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 4 रोम क़ानून। पैराग्राफ 1 के उद्देश्य के लिए: (ए) "किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ निर्देशित हमला" का अर्थ है किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ पैरा 1 में संदर्भित अधिनियमों के कई आयोग को शामिल करने का एक पाठ्यक्रम, राज्य या संगठनात्मक नीति के आगे या आगे बढ़ने के लिए इस तरह के हमले के लिए; (बी) "भगाना" में जीवन की स्थितियों की जानबूझकर धारा शामिल है, अंतर और भोजन और चिकित्सा तक पहुंच से वंचित करना, एक आबादी के हिस्से के विनाश के बारे में गणना करने के लिए गणना की गई; (ग) "दासता" का अर्थ है किसी भी या सभी शक्तियों का अभ्यास एक व्यक्ति पर स्वामित्व के अधिकार से जुड़ी है और इसमें विशेष रूप से महिलाओं और बच्चों में तस्करी के दौरान ऐसी शक्ति का अभ्यास शामिल है; (घ) "निर्वासन या जनसंख्या का जबरन हस्तांतरण" का अर्थ है कि उस क्षेत्र से निष्कासन या अन्य जबरदस्त कृत्यों से संबंधित व्यक्तियों का जबरन विस्थापन, जिसमें वे वैध रूप से मौजूद हैं, बिना अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अनुमत आधार के बिना; (ई) "यातना" का अर्थ है गंभीर दर्द या पीड़ा का जानबूझकर प्रवाह, चाहे शारीरिक या मानसिक, हिरासत में किसी व्यक्ति पर या अभियुक्त के नियंत्रण में; सिवाय इसके कि यातना में दर्द या पीड़ा शामिल नहीं होगी, जो केवल निहित या आकस्मिक रूप से, वैध प्रतिबंधों से उत्पन्न होती है; (च) "मजबूर गर्भावस्था" का अर्थ है किसी भी आबादी की जातीय संरचना को प्रभावित करने या अंतर्राष्ट्रीय कानून के अन्य गंभीर उल्लंघनों को पूरा करने के इरादे से, जबरन गर्भवती हुई महिला का गैरकानूनी कारावास। यह परिभाषा किसी भी तरह से गर्भावस्था से संबंधित राष्ट्रीय कानूनों को प्रभावित करने के रूप में व्याख्या नहीं की जाएगी; (छ) "उत्पीड़न" का अर्थ है, समूह या सामूहिकता की पहचान के कारण अंतर्राष्ट्रीय कानून के विपरीत मौलिक अधिकारों का जानबूझकर और गंभीर अभाव; (ज) "रंगभेद का अपराध" का अर्थ है, किसी भी अन्य नस्लीय समूह या समूहों पर एक नस्लीय समूह द्वारा व्यवस्थित उत्पीड़न और वर्चस्व के संस्थागत शासन के संदर्भ में प्रतिबद्ध अनुच्छेद 1 में संदर्भित, एक चरित्र के अमानवीय कार्य करता है और प्रतिबद्ध है। उस शासन को बनाए रखने के इरादे से; (i) "व्यक्तियों के लापता होने से" एक राज्य या राजनीतिक संगठन के प्राधिकरण, समर्थन या परिचितों के साथ या व्यक्तियों की गिरफ्तारी, हिरासत या अपहरण का अर्थ है, इसके बाद स्वतंत्रता से वंचित करने या देने के लिए इनकार करने से इनकार उन व्यक्तियों के भाग्य या ठिकाने की जानकारी, उन्हें लंबे समय तक कानून के संरक्षण से हटाने के इरादे से। 3. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, यह समझा जाता है कि "लिंग" शब्द समाज के संदर्भ में दो लिंगों, पुरुष और महिला को संदर्भित करता है। शब्द "लिंग" उपरोक्त से अलग किसी भी अर्थ को इंगित नहीं करता है। अनुच्छेद 82 युद्ध अपराध 1. अदालत के पास विशेष रूप से युद्ध अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र होगा जब किसी योजना या नीति के हिस्से के रूप में या ऐसे अपराधों के बड़े पैमाने पर कमीशन के हिस्से के रूप में प्रतिबद्ध किया जाएगा। 2. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, "युद्ध अपराध" का अर्थ है: (क) 12 अगस्त 1949 के जिनेवा सम्मेलनों के गंभीर उल्लंघनों, अर्थात्, प्रासंगिक जिनेवा सम्मेलन के प्रावधानों के तहत संरक्षित व्यक्तियों या संपत्ति के खिलाफ निम्नलिखित में से कोई भी कार्य:: (i) विलफुल किलिंग; (ii) जैविक प्रयोगों सहित यातना या अमानवीय उपचार; (iii) शरीर या स्वास्थ्य के लिए बहुत पीड़ा, या गंभीर चोट का कारण बनता है; (iv) संपत्ति का व्यापक विनाश और विनियोग, सैन्य आवश्यकता से उचित नहीं है और गैरकानूनी और अवैध रूप से किया गया है; (v) युद्ध या अन्य संरक्षित व्यक्ति के एक कैदी को एक शत्रुतापूर्ण शक्ति की ताकतों में सेवा करने के लिए मजबूर करना; (vi) युद्ध के कैदी या अन्य संरक्षित व्यक्ति को निष्पक्ष और नियमित परीक्षण के अधिकारों से वंचित करना; 2 पैराग्राफ 2 (ई) (xiii) से 2 (ई) (XV) को 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस 5 द्वारा संशोधित किया गया था (पैराग्राफ 2 (ई) (xiii) को 2 (ई) (एक्सवी) में जोड़ना)।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (VII) के गैरकानूनी निर्वासन या हस्तांतरण या गैरकानूनी कारावास के 5 रोम क़ानून; (viii) बंधकों को लेना। (बी) अंतरराष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष में लागू कानूनों और सीमा शुल्क के अन्य गंभीर उल्लंघन, अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्थापित ढांचे के भीतर, अर्थात्, निम्नलिखित में से कोई भी कार्य: (i) जानबूझकर नागरिक आबादी के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना जैसे या व्यक्तिगत नागरिकों के खिलाफ नहीं। शत्रुता में सीधा हिस्सा लेना; (ii) जानबूझकर नागरिक वस्तुओं के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना, अर्थात्, ऐसी वस्तुएं जो सैन्य उद्देश्य नहीं हैं; (iii) जानबूझकर कर्मियों, प्रतिष्ठानों, सामग्री, इकाइयों या एक मानवीय सहायता में शामिल वाहनों के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना या संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार शांति मिशन, जब तक कि वे सशस्त्र संघर्ष के अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत नागरिकों या नागरिक वस्तुओं को दिए गए संरक्षण के हकदार हैं; (iv) जानबूझकर इस ज्ञान में एक हमला शुरू करना कि इस तरह के हमले से नागरिकों को जीवन या चोट या नागरिक वस्तुओं को नुकसान पहुंचाने या प्राकृतिक वातावरण को व्यापक, दीर्घकालिक और गंभीर क्षति का कारण होगा जो प्राकृतिक वातावरण को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाएगा जो स्पष्ट रूप से संबंध में अत्यधिक होगा। ठोस और प्रत्यक्ष समग्र सैन्य लाभ प्रत्याशित; (v) जो भी साधन, कस्बों, गाँवों, आवासों या इमारतों से हमला करना या बमबारी करना, जो अपरिभाषित हैं और जो सैन्य उद्देश्य नहीं हैं; (vi) एक लड़ाकू को मारना या घायल करना, जिसने अपनी बाहों को बिछाया है या अब रक्षा का साधन नहीं है, ने विवेक पर आत्मसमर्पण कर दिया है; (vii) ट्रूस के झंडे का अनुचित उपयोग, ध्वज या सैन्य प्रतीक चिन्ह और दुश्मन या संयुक्त राष्ट्र की वर्दी के साथ -साथ जिनेवा सम्मेलनों के विशिष्ट प्रतीक के परिणामस्वरूप, मृत्यु या गंभीर व्यक्तिगत चोट के परिणामस्वरूप ; (viii) हस्तांतरण, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, अपने स्वयं के नागरिक आबादी के कुछ हिस्सों की शक्ति पर कब्जा करने की शक्ति द्वारा, या इस क्षेत्र के भीतर या बाहर कब्जे वाले क्षेत्र की आबादी के सभी या कुछ हिस्सों के निर्वासन या हस्तांतरण; (ix) जानबूझकर धर्म, शिक्षा, कला, विज्ञान या धर्मार्थ उद्देश्यों, ऐतिहासिक स्मारकों, अस्पतालों और उन स्थानों के लिए समर्पित इमारतों के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना जहां बीमार और घायल होते हैं, बशर्ते वे सैन्य उद्देश्य न हों; (x) ऐसे व्यक्तियों को जो एक प्रतिकूल पार्टी की शक्ति में शारीरिक उत्परिवर्तन या किसी भी प्रकार के चिकित्सा या वैज्ञानिक प्रयोगों के लिए हैं, जो न तो संबंधित व्यक्ति के चिकित्सा, दंत चिकित्सा या अस्पताल के उपचार द्वारा उचित हैं और न ही उसके हित में किए गए हैं। , और जो मौत का कारण बनता है या ऐसे व्यक्ति या व्यक्तियों के स्वास्थ्य को गंभीरता से खतरे में डालता है; (xi) शत्रुतापूर्ण राष्ट्र या सेना से संबंधित विश्वासघाती व्यक्तियों को मारना या घायल करना; (xii) यह घोषणा करते हुए कि कोई तिमाही नहीं दी जाएगी; (xiii) दुश्मन की संपत्ति को नष्ट करना या जब्त करना जब तक कि इस तरह के विनाश या जब्ती को युद्ध की आवश्यकताओं द्वारा अनिवार्य रूप से मांग नहीं की जाए; (xiv) शत्रुतापूर्ण पार्टी के नागरिकों के अधिकारों और कार्यों को अदालत में समाप्त, निलंबित या अनजाने में घोषित करना; (xv) शत्रुतापूर्ण पार्टी के नागरिकों को अपने देश के खिलाफ निर्देशित युद्ध के संचालन में भाग लेने के लिए मजबूर करना, भले ही वे युद्ध शुरू होने से पहले जुझारू की सेवा में थे; (xvi) एक शहर या जगह को गोली मारते हुए, यहां तक कि जब हमले से लिया जाता है; (xvii) जहर या जहर वाले हथियारों को नियोजित करना; ।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (XIX) के 6 रोम क़ानून की गोलियों को रोजगार देता है जो मानव शरीर में आसानी से विस्तार या चपटा होता है, जैसे कि एक कठिन लिफाफे के साथ गोलियां जो पूरी तरह से कोर को कवर नहीं करती हैं या चीरों के साथ छेदा जाती है; (xx) हथियारों, प्रोजेक्टाइल और सामग्री और युद्ध के तरीके जो रोजगार देते हैं, जो एक प्रकृति के होते हैं, जो कि शानदार चोट या अनावश्यक पीड़ा का कारण बनते हैं या जो सशस्त्र संघर्ष के अंतर्राष्ट्रीय कानून के उल्लंघन में स्वाभाविक रूप से अंधाधुंध होते हैं, बशर्ते कि ऐसे हथियार, प्रोजेक्टाइल और सामग्री और तरीके और तरीके और तरीके और तरीके युद्ध एक व्यापक निषेध का विषय है और इस क़ानून में एक अनुलग्नक में शामिल हैं, अनुच्छेद 121 और 123 में निर्धारित प्रासंगिक प्रावधानों के अनुसार एक संशोधन द्वारा; (xxi) विशेष रूप से अपमानजनक और अपमानजनक उपचार में व्यक्तिगत गरिमा पर आक्रोश करना; (XXII) अनुच्छेद 7, पैराग्राफ 2 (एफ), लागू नसबंदी, या किसी भी अन्य रूप में यौन हिंसा के किसी भी अन्य रूप में परिभाषित बलात्कार, यौन दासता, लागू वेश्यावृत्ति, मजबूर गर्भावस्था, जबरन गर्भावस्था, जो कि जेनेवा सम्मेलनों के गंभीर उल्लंघन का गठन करते हैं; (XXIII) सैन्य अभियानों से प्रतिरक्षा के लिए कुछ बिंदुओं, क्षेत्रों या सैन्य बलों को प्रस्तुत करने के लिए एक नागरिक या अन्य संरक्षित व्यक्ति की उपस्थिति का उपयोग करना; (XXIV) जानबूझकर इमारतों, सामग्री, चिकित्सा इकाइयों और परिवहन के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना, और कर्मियों को अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुरूप जिनेवा सम्मेलनों के विशिष्ट प्रतीक का उपयोग करके; (xxv) जानबूझकर नागरिकों के भुखमरी का उपयोग करते हुए युद्ध की एक विधि के रूप में उन्हें अपने अस्तित्व के लिए अपरिहार्य वस्तुओं से वंचित करके, जिनेवा सम्मेलनों के तहत प्रदान की गई राहत आपूर्ति को शामिल करना शामिल है; (XXVI) पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को राष्ट्रीय सशस्त्र बलों में पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को शामिल करना या उन्हें शत्रुता में सक्रिय रूप से भाग लेने के लिए उपयोग करना। (ग) एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र के सशस्त्र संघर्ष के मामले में, 12 अगस्त 1949 के चार जिनेवा सम्मेलनों के लिए अनुच्छेद 3 का गंभीर उल्लंघन, अर्थात्, शत्रुता में कोई सक्रिय भाग लेने वाले व्यक्तियों के खिलाफ किए गए निम्नलिखित कार्य में से कोई भी कार्य, शत्रुता में कोई सक्रिय भाग नहीं लेता है, सशस्त्र बलों के सदस्य शामिल हैं जिन्होंने अपनी बिछाई है शस्त्र और उन लोगों ने बीमारी, घावों, निरोध या किसी अन्य कारण से हॉर्स डे का मुकाबला किया: (i) जीवन और व्यक्ति के लिए हिंसा, विशेष रूप से सभी प्रकार की हत्या, उत्परिवर्तन, क्रूर उपचार और यातना में; (ii) विशेष रूप से अपमानजनक और अपमानजनक उपचार में व्यक्तिगत गरिमा पर आक्रोश करना; (iii) बंधकों को लेना; (iv) वाक्यों को पारित करना और पिछले फैसले के बिना निष्पादन के बाहर ले जाने से नियमित रूप से गठित अदालत द्वारा उच्चारण किया गया था, सभी न्यायिक गारंटी को दर्ज करते हुए जो आम तौर पर अपरिहार्य के रूप में मान्यता प्राप्त हैं। (d) पैराग्राफ 2 (c) एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र के सशस्त्र संघर्षों पर लागू होता है और इस प्रकार आंतरिक गड़बड़ी और तनाव की स्थितियों पर लागू नहीं होता है, जैसे कि दंगे, अलग -थलग और हिंसा के छिटपुट कृत्यों या एक समान प्रकृति के अन्य कृत्यों। (() कानूनों और रीति -रिवाजों के अन्य गंभीर उल्लंघन सशस्त्र संघर्षों में लागू नहीं हैं, अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्थापित ढांचे के भीतर, अर्थात्, निम्नलिखित में से कोई भी कार्य: (i) जानबूझकर नागरिक आबादी के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना या व्यक्तिगत नागरिकों के खिलाफ शत्रुता में सीधा हिस्सा नहीं लेने के लिए; (ii) जानबूझकर इमारतों, सामग्री, चिकित्सा इकाइयों और परिवहन के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना, और कर्मियों को अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुरूप जिनेवा सम्मेलनों के विशिष्ट प्रतीक का उपयोग करके; (iii) संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार मानवीय सहायता या शांति मिशन में शामिल कर्मियों, प्रतिष्ठानों, सामग्री, इकाइयों या वाहनों के खिलाफ जानबूझकर हमलों को निर्देशित करना, जब तक कि वे नागरिकों या नागरिक वस्तुओं को दिए गए सुरक्षा के हकदार हैं। सशस्त्र संघर्ष का अंतर्राष्ट्रीय कानून; (iv) धर्म, शिक्षा, कला, विज्ञान या धर्मार्थ उद्देश्यों, ऐतिहासिक स्मारकों, अस्पतालों और उन स्थानों पर समर्पित इमारतों के खिलाफ जानबूझकर हमलों को निर्देशित करना, जहां बीमार और घायल हुए हैं, बशर्ते वे सैन्य उद्देश्य नहीं हैं; (v) एक शहर या जगह को गोली मार देना, यहां तक कि जब हमले से लिया गया था;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (VI) के 7 रोम क़ानून, बलात्कार, यौन दासता, लागू वेश्यावृत्ति, मजबूर गर्भावस्था, जैसा कि अनुच्छेद 7 में परिभाषित किया गया है, अनुच्छेद 2 (एफ), लागू नसबंदी, और यौन हिंसा के किसी भी अन्य रूप में एक गंभीर उल्लंघन भी है। चार जिनेवा सम्मेलनों के लिए अनुच्छेद 3 आम; (vii) पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को सशस्त्र बलों या समूहों में पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को संलग्न करना या शत्रुता में सक्रिय रूप से भाग लेने के लिए उनका उपयोग करना; (viii) संघर्ष से संबंधित कारणों के लिए नागरिक आबादी के विस्थापन का आदेश देना, जब तक कि नागरिकों की सुरक्षा शामिल या अनिवार्य सैन्य कारणों की मांग न करें; (ix) हत्या या घायल करना विश्वासघाती रूप से एक लड़ाकू विरोधी; (x) यह घोषणा करते हुए कि कोई तिमाही नहीं दी जाएगी; (xi) ऐसे व्यक्तियों के अधीन जो किसी अन्य पार्टी की शक्ति में शारीरिक उत्परिवर्तन के लिए या किसी भी प्रकार के चिकित्सा या वैज्ञानिक प्रयोगों के लिए हैं, जो न तो संबंधित व्यक्ति के चिकित्सा, दंत चिकित्सा या अस्पताल के उपचार द्वारा उचित हैं और न ही अपने या में किए गए हैं। उसकी रुचि, और जो मौत का कारण बनती है या ऐसे व्यक्ति या व्यक्तियों के स्वास्थ्य को गंभीरता से खतरे में डालती है; (xii) एक विरोधी की संपत्ति को नष्ट करना या जब्त करना जब तक कि इस तरह के विनाश या जब्ती को संघर्ष की आवश्यकताओं द्वारा अनिवार्य रूप से मांग नहीं की जाए; (xiii) जहर या जहर वाले हथियारों को रोजगार देना; (xiv) asphyxiating, जहरीले या अन्य गैसों, और सभी अनुरूप तरल पदार्थ, सामग्री या उपकरणों को नियोजित करना; (XV) उन गोलियों को नियोजित करना जो मानव शरीर में आसानी से विस्तार या चपटा होती हैं, जैसे कि एक कठिन लिफाफे के साथ गोलियां जो पूरी तरह से कोर को कवर नहीं करती हैं या चीरों के साथ छेदित होती हैं। (च) अनुच्छेद २ (ई) एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र के सशस्त्र संघर्षों पर लागू होता है और इस प्रकार आंतरिक गड़बड़ी और तनाव की स्थितियों पर लागू नहीं होता है, जैसे कि दंगे, अलग -थलग और हिंसा के छिटपुट कृत्यों या एक समान प्रकृति के अन्य कृत्यों। यह सशस्त्र संघर्षों पर लागू होता है जो एक राज्य के क्षेत्र में होते हैं जब सरकारी अधिकारियों और ऐसे सशस्त्र समूहों के बीच या ऐसे समूहों के बीच सशस्त्र संघर्ष होता है। 3. पैराग्राफ 2 (सी) और (ई) में कुछ भी राज्य में कानून और व्यवस्था को बनाए रखने या फिर से स्थापित करने या राज्य की एकता और क्षेत्रीय अखंडता का बचाव करने के लिए, सभी वैध साधनों द्वारा, सरकार की जिम्मेदारी को प्रभावित नहीं करेगा। अनुच्छेद 8 बीआईएस 3 आक्रामकता का अपराध 1. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, "आक्रामकता का अपराध" का अर्थ है योजना, तैयारी, दीक्षा या निष्पादन, एक व्यक्ति द्वारा प्रभावी ढंग से नियंत्रण करने के लिए या राजनीतिक या सैन्य कार्रवाई को निर्देशित करने के लिए एक स्थिति में। एक राज्य, आक्रामकता के एक अधिनियम का, जो अपने चरित्र, गुरुत्वाकर्षण और पैमाने द्वारा, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर का एक प्रकट उल्लंघन करता है। 2. अनुच्छेद 1 के उद्देश्य से, "आक्रामकता का कार्य" का अर्थ है संप्रभुता, क्षेत्रीय अखंडता या किसी अन्य राज्य की राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ, या किसी अन्य तरीके से असंगत रूप से सशस्त्र बल का उपयोग संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के साथ। निम्नलिखित कार्य में से कोई भी, युद्ध की घोषणा की परवाह किए बिना, 14 दिसंबर 1974 के संयुक्त राष्ट्र महासभा संकल्प 3314 (xxix) के अनुसार, आक्रामकता के एक अधिनियम के रूप में अर्हता प्राप्त करेगा: (क) सशस्त्र बलों द्वारा आक्रमण या हमला किसी अन्य राज्य के क्षेत्र की स्थिति, या किसी भी सैन्य व्यवसाय, हालांकि अस्थायी, इस तरह के आक्रमण या हमले के परिणामस्वरूप, या किसी अन्य राज्य या उसके हिस्से के क्षेत्र के बल के उपयोग से कोई भी अनुलग्नक; (बी) किसी राज्य के क्षेत्र के सशस्त्र बलों द्वारा किसी अन्य राज्य के क्षेत्र या किसी अन्य राज्य के क्षेत्र के खिलाफ किसी राज्य द्वारा किसी भी हथियार के उपयोग के खिलाफ बमबारी; (ग) किसी अन्य राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा एक राज्य के बंदरगाहों या तटों की नाकाबंदी; (घ) भूमि, समुद्र या वायु सेना, या किसी अन्य राज्य के समुद्री और हवाई बेड़े पर एक राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा हमला; 3 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा डाला गया।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 8 रोम क़ानून (ई) एक राज्य के सशस्त्र बलों का उपयोग जो कि प्राप्त राज्य के समझौते के साथ दूसरे राज्य के क्षेत्र के भीतर हैं, समझौते में प्रदान की गई शर्तों के उल्लंघन में या उनके किसी भी विस्तार के लिए या उनके किसी भी विस्तार में समझौते की समाप्ति से परे ऐसे क्षेत्र में उपस्थिति; (च) अपने क्षेत्र की अनुमति देने में एक राज्य की कार्रवाई, जिसे उसने दूसरे राज्य के निपटान में रखा है, उस अन्य राज्य द्वारा एक तीसरे राज्य के खिलाफ आक्रामकता के एक अधिनियम को कम करने के लिए उपयोग किया जाना है; (छ) सशस्त्र बैंड, समूहों, अनियमित या भाड़े के एक राज्य की ओर से या उस पर भेजना, जो ऊपर सूचीबद्ध कृत्यों के लिए इस तरह के गुरुत्वाकर्षण के एक अन्य राज्य के खिलाफ सशस्त्र बल के कृत्यों को अंजाम देते हैं, या इसके पर्याप्त भागीदारी के लिए। अनुच्छेद 94 अपराधों के तत्व 1. अपराधों के तत्व 6, 7, 8 और 8 बीआईएस की व्याख्या और आवेदन में अदालत की सहायता करेंगे। उन्हें राज्यों की पार्टियों के विधानसभा के सदस्यों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा अपनाया जाएगा। 2. अपराधों के तत्वों में संशोधन द्वारा प्रस्तावित किया जा सकता है: (ए) किसी भी राज्य पार्टी; (बी) एक पूर्ण बहुमत द्वारा अभिनय करने वाले न्यायाधीश; (c) अभियोजक। इस तरह के संशोधनों को दो-तिहाई बहुसंख्यक राज्यों की पार्टियों के सदस्यों द्वारा अपनाया जाएगा। 3. अपराधों और संशोधनों के तत्व इस क़ानून के अनुरूप होंगे। अनुच्छेद 10 इस भाग में कुछ भी नहीं की व्याख्या किसी भी तरह से सीमित या पूर्वाग्रह के रूप में की जाएगी, जो इस क़ानून के अलावा अन्य उद्देश्यों के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून के मौजूदा या विकासशील नियमों के रूप में है। अनुच्छेद 11 क्षेत्राधिकार राशन टेम्पोरिस 1. अदालत के पास इस क़ानून के बल में प्रवेश के बाद किए गए अपराधों के संबंध में केवल अधिकार क्षेत्र है। 2. यदि कोई राज्य बल में प्रवेश के बाद इस क़ानून के लिए एक पार्टी बन जाता है, तो अदालत उस राज्य के लिए इस क़ानून के प्रवेश के बाद किए गए अपराधों के संबंध में केवल अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है, जब तक कि उस राज्य ने लेख के तहत एक घोषणा नहीं की है 12, पैराग्राफ 3. अनुच्छेद 12 क्षेत्राधिकार के अभ्यास के लिए पूर्व शर्त 1. एक राज्य जो इस क़ानून के लिए एक पक्ष बन जाता है, जिससे अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अपराधों के संबंध में अदालत के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार करता है। 2. अनुच्छेद 13 के मामले में 13 । जिस क्षेत्र में प्रश्न में आचरण हुआ या, यदि अपराध एक जहाज या विमान पर सवार हो गया था, तो उस पोत या विमान के पंजीकरण की स्थिति; (b) जिस राज्य में अपराध का आरोप लगाया गया था, वह एक राष्ट्रीय है। 3. यदि किसी राज्य की स्वीकृति जो इस क़ानून के लिए एक पार्टी नहीं है, तो अनुच्छेद 2 के तहत आवश्यक है, वह राज्य रजिस्ट्रार के साथ दर्ज की गई घोषणा के द्वारा, प्रश्न में अपराध के संबंध में अदालत द्वारा अधिकार क्षेत्र के अभ्यास को स्वीकार कर सकता है। स्वीकार करने वाला राज्य भाग 9. 4 के अनुसार किसी भी देरी या अपवाद के बिना अदालत के साथ सहयोग करेगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 9 रोम क़ानून 13 अधिकार क्षेत्र का अभ्यास अदालत इस क़ानून के प्रावधानों के अनुसार अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अपराध के संबंध में अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है यदि: (क) ऐसी स्थिति जिसमें एक या एक से अधिक में इस तरह की एक या अधिक प्रतीत होता है कि अपराध किए गए अपराधों को अनुच्छेद 14 के अनुसार एक राज्य पार्टी द्वारा अभियोजक को संदर्भित किया जाता है; (ख) ऐसी स्थिति जिसमें इस तरह के एक या अधिक अपराध किए गए प्रतीत होते हैं, वह संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अध्याय VII के तहत काम करने वाले सुरक्षा परिषद द्वारा अभियोजक को संदर्भित किया जाता है; या (ग) अभियोजक ने अनुच्छेद 15 के अनुसार इस तरह के अपराध के संबंध में एक जांच शुरू की है। एक राज्य पार्टी द्वारा एक स्थिति का अनुच्छेद 14 रेफरल 1. एक राज्य पक्ष अभियोजक को एक स्थिति में संदर्भित कर सकता है जिसमें एक या अधिक अपराध शामिल हैं न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अभियोजक से अनुरोध करने के लिए प्रतिबद्ध किया गया है कि क्या यह निर्धारित करने के उद्देश्य से स्थिति की जांच करने के लिए कि क्या इस तरह के अपराधों के कमीशन के साथ एक या अधिक विशिष्ट व्यक्तियों को आरोपित किया जाना चाहिए। 2. जहां तक संभव हो, एक रेफरल प्रासंगिक परिस्थितियों को निर्दिष्ट करेगा और इस तरह के सहायक प्रलेखन के साथ होगा जैसा कि स्थिति का उल्लेख करते हुए राज्य के लिए उपलब्ध है। अनुच्छेद 15 अभियोजक 1. अभियोजक अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के बारे में जानकारी के आधार पर जांच प्रोप्रियो मोटू की शुरुआत कर सकता है। 2. अभियोजक प्राप्त जानकारी की गंभीरता का विश्लेषण करेगा। इस प्रयोजन के लिए, वह संयुक्त राष्ट्र के राज्यों, संयुक्त राष्ट्र के अंगों, अंतर-सरकारी या गैर-सरकारी संगठनों, या अन्य विश्वसनीय स्रोतों से अतिरिक्त जानकारी ले सकता है, जो वह उचित समझते हैं, और की सीट पर लिखित या मौखिक गवाही प्राप्त कर सकते हैं अदालत। 3. यदि अभियोजक यह निष्कर्ष निकालता है कि एक जांच के साथ आगे बढ़ने के लिए एक उचित आधार है, तो वह पूर्व-परीक्षण कक्ष को एक जांच के प्राधिकरण के लिए अनुरोध करेगा, साथ में किसी भी सहायक सामग्री के साथ एकत्र की गई सामग्री। पीड़ित प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, पूर्व-परीक्षण कक्ष में प्रतिनिधित्व कर सकते हैं। 4. यदि पूर्व-परीक्षण कक्ष, अनुरोध और सहायक सामग्री की जांच पर, मानता है कि एक जांच के साथ आगे बढ़ने के लिए एक उचित आधार है, और यह मामला अदालत के अधिकार क्षेत्र में गिरने के लिए प्रकट होता है, तो यह अधिकृत करेगा जांच की शुरुआत, एक मामले के अधिकार क्षेत्र और स्वीकार्यता के संबंध में अदालत द्वारा बाद के निर्धारण के पूर्वाग्रह के बिना। 5. जांच को अधिकृत करने के लिए प्री-ट्रायल चैंबर के इनकार करने से अभियोजक द्वारा एक ही स्थिति के बारे में नए तथ्यों या साक्ष्य के आधार पर एक बाद के अनुरोध की प्रस्तुति को रोकना नहीं होगा। 6. यदि, पैराग्राफ 1 और 2 में संदर्भित प्रारंभिक परीक्षा के बाद, अभियोजक ने निष्कर्ष निकाला कि प्रदान की गई जानकारी एक जांच के लिए उचित आधार नहीं है, तो वह उन लोगों को सूचित करेगा जिन्होंने जानकारी प्रदान की। यह अभियोजक को नए तथ्यों या सबूतों के प्रकाश में एक ही स्थिति के बारे में उसे या उसके लिए प्रस्तुत अधिक जानकारी पर विचार करने से रोक नहीं देगा। अनुच्छेद 15 बीआईएस 5 आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का अभ्यास (राज्य रेफरल, प्रोप्रियो मोटू) 1. अदालत अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (ए) और (सी) के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का उपयोग कर सकती है, प्रावधानों के अधीन यह लेख। 2. अदालत तीस राज्यों के दलों द्वारा संशोधन या संशोधन के एक वर्ष बाद एक वर्ष के बाद किए गए आक्रामकता के अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र का उपयोग कर सकती है। 3. अदालत इस लेख के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी, 1 जनवरी 2017 के बाद किए जाने वाले निर्णय के अधीन राज्यों के एक ही बहुमत के द्वारा किए जाने वाले पार्टियों के रूप में, जैसा कि क़ानून में संशोधन को अपनाने के लिए आवश्यक है। 5 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा डाला गया।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय 4 के 10 रोम क़ानून। अदालत, अनुच्छेद 12 के अनुसार, आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है, एक राज्य पार्टी द्वारा किए गए आक्रामकता के एक अधिनियम से उत्पन्न हो सकती है, जब तक कि राज्य पार्टी ने पहले घोषणा नहीं की है कि यह इस तरह के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार नहीं करता है। रजिस्ट्रार। इस तरह की घोषणा की वापसी को किसी भी समय प्रभावित किया जा सकता है और इसे तीन साल के भीतर राज्य पार्टी द्वारा माना जाएगा। 5. एक राज्य के संबंध में जो इस क़ानून का पक्ष नहीं है, अदालत उस राज्य के नागरिकों या उसके क्षेत्र पर प्रतिबद्ध होने पर आक्रामकता के अपराध पर अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग नहीं करेगी। 6. जहां अभियोजक ने निष्कर्ष निकाला है कि आक्रामकता के अपराध के संबंध में जांच के साथ आगे बढ़ने के लिए एक उचित आधार है, वह पहले यह पता लगाएगा कि क्या सुरक्षा परिषद ने संबंधित राज्य द्वारा किए गए आक्रामकता के एक अधिनियम का निर्धारण किया है। अभियोजक किसी भी प्रासंगिक जानकारी और दस्तावेजों सहित अदालत के समक्ष संयुक्त राष्ट्र के महासचिव को अधिसूचित करेगा। 7. जहां सुरक्षा परिषद ने ऐसा दृढ़ संकल्प किया है, अभियोजक आक्रामकता के अपराध के संबंध में जांच के साथ आगे बढ़ सकता है। 8. जहां अधिसूचना की तारीख के बाद छह महीने के भीतर ऐसा कोई निर्धारण नहीं किया जाता है, अभियोजक आक्रामकता के अपराध के संबंध में जांच के साथ आगे बढ़ सकता है, बशर्ते कि प्री-ट्रायल डिवीजन ने ए के संबंध में जांच की शुरुआत को अधिकृत किया हो अनुच्छेद 15 में निहित प्रक्रिया के अनुसार आक्रामकता का अपराध, और सुरक्षा परिषद ने अनुच्छेद 16 के अनुसार अन्यथा निर्णय नहीं लिया है। 9. अदालत के बाहर एक अंग द्वारा आक्रामकता के एक अधिनियम का निर्धारण इस क़ानून के तहत अदालत के अपने निष्कर्षों के पूर्वाग्रह के बिना होगा। 10. यह लेख बिना है अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अन्य अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र के अभ्यास से संबंधित प्रावधानों के लिए पूर्वाग्रह 5. अनुच्छेद 15 TER6 आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का अभ्यास (सुरक्षा परिषद रेफरल) 1. अदालत आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है इस लेख के प्रावधानों के अधीन अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (बी) के अनुसार। 2. अदालत तीस राज्यों के दलों द्वारा संशोधन या संशोधन के एक वर्ष बाद एक वर्ष के बाद किए गए आक्रामकता के अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र का उपयोग कर सकती है। 3. अदालत इस लेख के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी, 1 जनवरी 2017 के बाद किए जाने वाले निर्णय के अधीन राज्यों के एक ही बहुमत के द्वारा किए जाने वाले पार्टियों के रूप में, जैसा कि क़ानून में संशोधन को अपनाने के लिए आवश्यक है। 4. अदालत के बाहर एक अंग द्वारा आक्रामकता के एक अधिनियम का निर्धारण इस क़ानून के तहत अदालत के अपने निष्कर्षों के पूर्वाग्रह के बिना होगा। 5. यह लेख अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अन्य अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र के अभ्यास से संबंधित प्रावधानों के पूर्वाग्रह के बिना है। अनुच्छेद 16 की जांच या अभियोजन का अनुयायी कोई जांच या अभियोजन की शुरुआत या अभियोजन की शुरुआत के लिए इस क़ानून के साथ आगे बढ़ी या आगे बढ़ी जा सकती है। सुरक्षा परिषद के 12 महीने बाद, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अध्याय VII के तहत अपनाए गए एक प्रस्ताव में, अदालत से उस आशय के लिए अनुरोध किया है; उस अनुरोध को समान शर्तों के तहत परिषद द्वारा नवीनीकृत किया जा सकता है। अनुच्छेद 17 के मुद्दों को स्वीकार्यता के मुद्दे 1. प्रस्तावना और अनुच्छेद 1 के पैराग्राफ 10 के संबंध में, अदालत यह निर्धारित करेगा कि एक मामला अप्राप्य है जहां: (क) मामले की जांच या मुकदमा एक राज्य द्वारा किया जा रहा है, जिस पर इस पर अधिकार क्षेत्र है, जब तक राज्य अनिच्छुक है या वास्तव में जांच या अभियोजन को पूरा करने के लिए असमर्थ है; 6 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा डाला गया।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 11 रोम क़ानून (ख) मामले की जांच एक राज्य द्वारा की गई है, जिस पर इस पर अधिकार क्षेत्र है और राज्य ने संबंधित व्यक्ति पर मुकदमा नहीं चलाने का फैसला किया है, जब तक कि निर्णय राज्य की अनिच्छा या असमर्थता से नहीं होता है। अभियोजन; (ग) संबंधित व्यक्ति को पहले से ही आचरण के लिए आजमाया जा चुका है जो शिकायत का विषय है, और अदालत द्वारा एक परीक्षण अनुच्छेद 20, पैराग्राफ 3 के तहत अनुमति नहीं है; (d) मामला अदालत द्वारा आगे की कार्रवाई को सही ठहराने के लिए पर्याप्त गुरुत्वाकर्षण का नहीं है। 2. किसी विशेष मामले में अनिच्छा निर्धारित करने के लिए, न्यायालय विचार करेगा, अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा मान्यता प्राप्त नियत प्रक्रिया के सिद्धांतों के संबंध में, चाहे एक या अधिक निम्नलिखित में से एक मौजूद हो, जैसा कि लागू है: (ए) कार्यवाही थी या कर रहे हैं अनुच्छेद 5 में संदर्भित न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए आपराधिक जिम्मेदारी से संबंधित व्यक्ति को परिरक्षण करने के उद्देश्य से या राष्ट्रीय निर्णय लिया जा रहा था; (ख) कार्यवाही में एक अनुचित देरी हुई है जो परिस्थितियों में न्याय के लिए संबंधित व्यक्ति को लाने के इरादे से असंगत है; (ग) कार्यवाही स्वतंत्र रूप से या निष्पक्ष रूप से आयोजित नहीं की जा रही थी, और वे इस तरह से आयोजित किए जा रहे थे या आयोजित किए जा रहे थे, जो परिस्थितियों में, न्याय के लिए संबंधित व्यक्ति को लाने के इरादे से असंगत है। 3. किसी विशेष मामले में असमर्थता निर्धारित करने के लिए, अदालत इस बात पर विचार करेगी कि क्या कुल या पर्याप्त पतन या इसकी राष्ट्रीय न्यायिक प्रणाली की अनुपलब्धता के कारण, राज्य अभियुक्त या आवश्यक साक्ष्य और गवाही या अन्यथा असमर्थ प्राप्त करने में असमर्थ है। अपनी कार्यवाही करने के लिए। प्रवेश के बारे में अनुच्छेद 18 प्रारंभिक रूलिंग 1. जब एक स्थिति को अनुच्छेद 13 (ए) के लिए अदालत के लिए संदर्भित किया गया है और अभियोजक ने निर्धारित किया है कि एक जांच शुरू करने के लिए एक उचित आधार होगा, या अभियोजक लेखों के लिए एक जांच शुरू करता है। 13 (सी) और 15, अभियोजक सभी राज्यों की पार्टियों और उन राज्यों को सूचित करेगा, जो उपलब्ध जानकारी को ध्यान में रखते हुए, आमतौर पर संबंधित अपराधों पर अधिकार क्षेत्र का उपयोग करेंगे। अभियोजक ऐसे राज्यों को एक गोपनीय आधार पर सूचित कर सकता है और, जहां अभियोजक का मानना है कि यह व्यक्तियों की रक्षा करना, साक्ष्य के विनाश को रोकने या व्यक्तियों के फरार को रोकने के लिए आवश्यक है, राज्यों को प्रदान की गई जानकारी के दायरे को सीमित कर सकता है। 2. उस अधिसूचना की प्राप्ति के एक महीने के भीतर, एक राज्य अदालत को सूचित कर सकता है कि वह जांच कर रहा है या अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर अपने नागरिकों या अन्य लोगों की जांच कर रहा है, जो आपराधिक कृत्यों के संबंध में है जो अनुच्छेद 5 में संदर्भित अपराधों का गठन कर सकते हैं और जो संबंधित हैं। राज्यों को अधिसूचना में प्रदान की गई जानकारी। उस राज्य के अनुरोध पर, अभियोजक उन व्यक्तियों की राज्य की जांच को स्थगित कर देगा जब तक कि अभियोजक के आवेदन पर पूर्व-परीक्षण कक्ष, जांच को अधिकृत करने का फैसला करता है। 3. अभियोजक राज्य की जांच के लिए डिफेरल अभियोजक द्वारा डिफेरल की तारीख के छह महीने बाद या किसी भी समय जब राज्य की अनिच्छा या जांच को पूरा करने में असमर्थता के आधार पर परिस्थितियों का एक महत्वपूर्ण परिवर्तन हुआ हो। 4. संबंधित राज्य या अभियोजक अनुच्छेद 82 के अनुसार प्री-ट्रायल चैंबर के फैसले के खिलाफ अपील चैंबर में अपील कर सकता है। अपील को एक शीघ्र आधार पर सुना जा सकता है। 5. जब अभियोजक ने अनुच्छेद 2 के अनुसार एक जांच को स्थगित कर दिया है, तो अभियोजक अनुरोध कर सकता है कि राज्य समय -समय पर अभियोजक को अपनी जांच और किसी भी बाद के अभियोजन की प्रगति के अभियोजक को सूचित करता है। राज्यों के दल अनुचित देरी के बिना ऐसे अनुरोधों का जवाब देंगे। 6. प्री-ट्रायल चैंबर द्वारा एक फैसला लंबित, या किसी भी समय जब अभियोजक ने इस लेख के तहत एक जांच को स्थगित कर दिया है, अभियोजक, असाधारण आधार पर, पूर्व-परीक्षण कक्ष से प्राधिकरण की तलाश कर सकता है ताकि आवश्यक खोजी कदमों को आगे बढ़ाया जा सके। सबूतों को संरक्षित करने का उद्देश्य जहां महत्वपूर्ण साक्ष्य प्राप्त करने का एक अनूठा अवसर है या एक महत्वपूर्ण जोखिम है कि इस तरह के सबूत बाद में उपलब्ध नहीं हो सकते हैं। 7. एक राज्य जिसने इस लेख के तहत पूर्व-परीक्षण कक्ष के एक फैसले को चुनौती दी है, अतिरिक्त महत्वपूर्ण तथ्यों या परिस्थितियों के महत्वपूर्ण परिवर्तन के आधार पर अनुच्छेद 19 के तहत एक मामले की स्वीकार्यता को चुनौती दे सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 12 रोम क़ानून 19 चुनौतियों को अदालत के अधिकार क्षेत्र या किसी मामले की स्वीकार्यता के लिए। अदालत ने खुद को संतुष्ट किया कि उसके पास किसी भी मामले में अधिकार क्षेत्र है। अदालत, अपने स्वयं के प्रस्ताव पर, अनुच्छेद 17 के अनुसार एक मामले की स्वीकार्यता निर्धारित कर सकती है। 2. अनुच्छेद 17 में निर्दिष्ट आधार पर एक मामले की स्वीकार्यता के लिए चुनौतियां या अदालत के अधिकार क्षेत्र को चुनौती दी जा सकती हैं : (ए) एक अभियुक्त या एक व्यक्ति जिसके लिए गिरफ्तारी का वारंट या प्रकट होने के लिए एक सम्मन को अनुच्छेद 58 के तहत जारी किया गया है; (बी) एक राज्य जिसमें एक मामले पर अधिकार क्षेत्र है, इस आधार पर कि वह मामले की जांच या मुकदमा चला रहा है या जांच या मुकदमा चलाया है; या (ग) एक राज्य जिसमें से अधिकार क्षेत्र की स्वीकृति अनुच्छेद 12 के तहत आवश्यक है। 3. अभियोजक न्यायालय से अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के प्रश्न के बारे में अदालत से एक फैसले की तलाश कर सकता है। अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के संबंध में कार्यवाही में, जिन लोगों ने अनुच्छेद 13 के तहत स्थिति को संदर्भित किया है, साथ ही साथ पीड़ितों को भी अदालत में अवलोकन प्रस्तुत कर सकते हैं। 4. किसी मामले या न्यायालय के अधिकार क्षेत्र की स्वीकार्यता को केवल एक बार किसी भी व्यक्ति या राज्य द्वारा पैराग्राफ 2 में संदर्भित किया जा सकता है। चुनौती परीक्षण के शुरू होने से पहले या उससे पहले होगी। असाधारण परिस्थितियों में, अदालत एक चुनौती के लिए छुट्टी दे सकती है कि परीक्षण शुरू होने की तुलना में एक से अधिक बार या एक समय बाद में लाया जाए। एक मामले की स्वीकार्यता के लिए चुनौतियां, एक परीक्षण के शुरू होने पर, या बाद में अदालत की छुट्टी के साथ, केवल अनुच्छेद 17, पैराग्राफ 1 (सी) पर आधारित हो सकती है। 5. पैराग्राफ 2 (बी) और (सी) में संदर्भित एक राज्य जल्द से जल्द अवसर पर एक चुनौती देगा। 6. आरोपों की पुष्टि से पहले, किसी मामले की स्वीकार्यता के लिए चुनौतियों या अदालत के अधिकार क्षेत्र में चुनौतियों को पूर्व-परीक्षण कक्ष में संदर्भित किया जाएगा। आरोपों की पुष्टि के बाद, उन्हें ट्रायल चैंबर में भेजा जाएगा। अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के संबंध में निर्णय अनुच्छेद 82 के अनुसार अपील चैंबर में अपील की जा सकती है। 7. 7. यदि पैराग्राफ 2 (बी) या (सी) में संदर्भित राज्य द्वारा एक चुनौती दी जाती है, तो अभियोजक जांच को निलंबित नहीं करेगा। इस समय जब अदालत अनुच्छेद 17 के अनुसार एक दृढ़ संकल्प करती है। 8. अदालत द्वारा एक फैसला लंबित, अभियोजक अदालत से अधिकार की तलाश कर सकता है: (क) अनुच्छेद 18, पैराग्राफ में संदर्भित प्रकार के आवश्यक खोजी कदमों को आगे बढ़ाने के लिए 6; (ख) किसी गवाह से एक बयान या गवाही लेना या सबूतों के संग्रह और परीक्षा को पूरा करना जो चुनौती बनाने से पहले शुरू हो गया था; और (ग) संबंधित राज्यों के सहयोग से, उन व्यक्तियों के फरार को रोकने के लिए जिनके संबंध में अभियोजक ने पहले से ही अनुच्छेद 58 के तहत गिरफ्तारी के वारंट का अनुरोध किया है। 9. एक चुनौती बनाना किसी भी अधिनियम की वैधता को प्रभावित नहीं करेगा। अभियोजक या चुनौती बनाने से पहले अदालत द्वारा जारी किए गए किसी भी आदेश या वारंट द्वारा। 10. यदि अदालत ने फैसला किया है कि अनुच्छेद 17 के तहत एक मामला अनुचित है, तो अभियोजक निर्णय की समीक्षा के लिए एक अनुरोध प्रस्तुत कर सकता है जब वह पूरी तरह से संतुष्ट है कि नए तथ्य उत्पन्न हुए हैं जो उस आधार को नकारता है जिस पर पहले मामला था। अनुच्छेद 17 के तहत अनजाने में पाया गया। 11. यदि अभियोजक, अनुच्छेद 17 में संदर्भित मामलों के संबंध में, एक जांच से बचता है, तो अभियोजक अनुरोध कर सकता है कि प्रासंगिक राज्य कार्यवाही पर अभियोजक की जानकारी के लिए उपलब्ध कराता है। संबंधित राज्य के अनुरोध पर यह जानकारी गोपनीय होगी। यदि अभियोजक इसके बाद एक जांच के साथ आगे बढ़ने का फैसला करता है, तो वह उस राज्य को सूचित करेगा, जिसमें कार्यवाही का विचलन हुआ है।

IDEM 1 में अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टर्टिकल 207 Ne Bis का 13 रोम क़ानून। कोर्ट। 2. अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अपराध के लिए किसी अन्य अदालत द्वारा किसी भी व्यक्ति की कोशिश नहीं की जाएगी, जिसके लिए उस व्यक्ति को पहले ही दोषी ठहराया गया है या उसे अदालत द्वारा बरी कर दिया गया है। 3. कोई भी व्यक्ति जिसे आचरण के लिए किसी अन्य अदालत द्वारा कोशिश की गई है, अनुच्छेद 6, 7, 8 या 8 बीआईएस के तहत भी मुकदमा चलाया गया है, अदालत द्वारा उसी आचरण के संबंध में कोशिश की जाएगी जब तक कि अन्य अदालत में कार्यवाही नहीं थी: (ए) के लिए नहीं थे अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए आपराधिक जिम्मेदारी से संबंधित व्यक्ति को ढालने का उद्देश्य; या (बी) अन्यथा अंतर्राष्ट्रीय कानून द्वारा मान्यता प्राप्त नियत प्रक्रिया के मानदंडों के अनुसार स्वतंत्र रूप से या निष्पक्ष रूप से आयोजित नहीं किए गए थे और इस तरह से आयोजित किए गए थे, जो परिस्थितियों में, न्याय के लिए संबंधित व्यक्ति को लाने के इरादे से असंगत था। अनुच्छेद 21 लागू कानून 1. अदालत लागू होगी: (ए) पहली जगह में, यह क़ानून, अपराधों के तत्व और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के नियम; (बी) दूसरे स्थान पर, जहां उपयुक्त, लागू संधियों और अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांत और नियम, सशस्त्र संघर्ष के अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्थापित सिद्धांतों सहित; (ग) विफल होने पर, दुनिया की कानूनी प्रणालियों के राष्ट्रीय कानूनों से अदालत द्वारा प्राप्त कानून के सामान्य सिद्धांत, उपयुक्त के रूप में, राज्यों के राष्ट्रीय कानून जो सामान्य रूप से अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेंगे, बशर्ते कि वे सिद्धांत असंगत न हों यह क़ानून और अंतर्राष्ट्रीय कानून और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मानदंडों और मानकों के साथ। 2. अदालत अपने पिछले निर्णयों में व्याख्या किए गए सिद्धांतों और कानून के नियमों को लागू कर सकती है। 3. इस लेख के अनुसार कानून का आवेदन और व्याख्या अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मानवाधिकारों के अनुरूप होनी चाहिए, और अनुच्छेद 7, अनुच्छेद 3, आयु, नस्ल, रंग, भाषा में परिभाषित लिंग जैसे आधारों पर स्थापित किसी भी प्रतिकूल अंतर के बिना होना चाहिए। धर्म या विश्वास, राजनीतिक या अन्य राय, राष्ट्रीय, जातीय या सामाजिक मूल, धन, जन्म या अन्य स्थिति। 7 के रूप में 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा संशोधित (अनुच्छेद 8 बीआईएस के संदर्भ को सम्मिलित करना)।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 14 रोम क़ानून 3. आपराधिक कानून के सामान्य सिद्धांत अनुच्छेद 22 नलमम क्रिमन साइन लेग 1. एक व्यक्ति इस क़ानून के तहत आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं होगा जब तक कि प्रश्न में आचरण नहीं होता है, उस समय यह होता है, एक अपराध के भीतर एक अपराध अदालत का अधिकार क्षेत्र। 2. किसी अपराध की परिभाषा को कड़ाई से माना जाएगा और सादृश्य द्वारा विस्तारित नहीं किया जाएगा। अस्पष्टता के मामले में, परिभाषा की व्याख्या उस व्यक्ति के पक्ष में की जाएगी, जिसे जांच, मुकदमा चलाया या दोषी ठहराया जाएगा। 3. यह लेख इस क़ानून के स्वतंत्र रूप से अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत आपराधिक के रूप में किसी भी आचरण के लक्षण वर्णन को प्रभावित नहीं करेगा। अनुच्छेद 23 NULLA POENA SINE LEG E E को अदालत द्वारा दोषी ठहराया जा सकता है, केवल इस क़ानून के अनुसार दंडित किया जा सकता है। अनुच्छेद 24 नॉन-रिट्रोएक्टिविटी राशन पर्स। 1. कोई भी व्यक्ति क़ानून के बल में प्रवेश से पहले आचरण के लिए इस क़ानून के तहत आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं होगा। 2. अंतिम निर्णय से पहले किसी दिए गए मामले पर लागू कानून में बदलाव की स्थिति में, कानून की जांच, मुकदमा चलाया या दोषी ठहराए जाने के लिए अधिक अनुकूल कानून लागू होगा। अनुच्छेद 258 व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी 1. अदालत के पास इस क़ानून के अनुसार प्राकृतिक व्यक्तियों पर अधिकार क्षेत्र होगा। 2. एक व्यक्ति जो अदालत के अधिकार क्षेत्र में अपराध करता है, वह इस क़ानून के अनुसार सजा के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार और उत्तरदायी होगा। 3. इस क़ानून के अनुसार, एक व्यक्ति अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराध के लिए सजा के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार और उत्तरदायी होगा यदि वह व्यक्ति: (क) इस तरह के अपराध को प्रतिबद्ध करता है, चाहे वह एक व्यक्ति के रूप में, दूसरे के साथ या दूसरे के माध्यम से या दूसरे के माध्यम से व्यक्ति, चाहे वह दूसरा व्यक्ति आपराधिक रूप से जिम्मेदार हो; (बी) इस तरह के अपराध के आयोग को आदेश, याचना या प्रेरित करता है जो वास्तव में होता है या प्रयास किया जाता है; (ग) इस तरह के अपराध, एड्स, एबेट्स या अन्यथा अपने आयोग या उसके प्रयास किए गए आयोग में सहायता करने के उद्देश्य से, इसके आयोग के लिए साधन प्रदान करना शामिल है; (घ) किसी अन्य तरीके से एक सामान्य उद्देश्य के साथ काम करने वाले व्यक्तियों के एक समूह द्वारा इस तरह के अपराध के आयोग या आयोग के आयोग का योगदान देता है। ऐसा योगदान जानबूझकर होगा और या तो: (i) समूह की आपराधिक गतिविधि या आपराधिक उद्देश्य को आगे बढ़ाने के उद्देश्य से बनाया जाएगा, जहां इस तरह की गतिविधि या उद्देश्य में अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का कमीशन शामिल है; या (ii) अपराध करने के लिए समूह के इरादे के ज्ञान में बनाया जाना चाहिए; (ई) नरसंहार के अपराध के संबंध में, सीधे और सार्वजनिक रूप से दूसरों को नरसंहार करने के लिए उकसाता है; (च) इस तरह के एक अपराध को करने का प्रयास करता है जो एक पर्याप्त कदम के माध्यम से इसके निष्पादन को शुरू करता है, लेकिन अपराध व्यक्ति के इरादों से स्वतंत्र परिस्थितियों के कारण नहीं होता है। हालांकि, एक व्यक्ति जो अपराध करने के प्रयास को छोड़ देता है या अन्यथा अपराध को पूरा करने से रोकता है, उस अपराध को पूरा करने के प्रयास के लिए इस क़ानून के तहत सजा के लिए उत्तरदायी नहीं होगा यदि वह व्यक्ति पूरी तरह से और स्वेच्छा से आपराधिक उद्देश्य को छोड़ देता है। 8 के रूप में 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/res.6 द्वारा संशोधित (पैराग्राफ 3 बीआईएस जोड़ना)।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 3 बीआईएस के 15 रोम क़ानून। आक्रामकता के अपराध के संबंध में, इस लेख के प्रावधान केवल एक स्थिति में व्यक्तियों पर लागू होंगे, जो किसी राज्य की राजनीतिक या सैन्य कार्रवाई को निर्देशित करने के लिए प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए एक स्थिति में हैं। 4. व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी से संबंधित इस क़ानून में कोई प्रावधान अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत राज्यों की जिम्मेदारी को प्रभावित नहीं करेगा। अनुच्छेद 26 अठारह के तहत व्यक्तियों पर अधिकार क्षेत्र का बहिष्करण अदालत के पास किसी भी व्यक्ति पर कोई अधिकार क्षेत्र नहीं होगा जो एक अपराध के कथित आयोग के समय 18 वर्ष से कम आयु का था। अनुच्छेद 27 आधिकारिक क्षमता का अप्रासंगिकता 1. यह क़ानून आधिकारिक क्षमता के आधार पर किसी भी अंतर के बिना सभी व्यक्तियों के लिए समान रूप से लागू होगा। विशेष रूप से, राज्य के प्रमुख या सरकार के रूप में आधिकारिक क्षमता, सरकार या संसद का सदस्य, एक निर्वाचित प्रतिनिधि या एक सरकारी अधिकारी किसी भी मामले में इस क़ानून के तहत आपराधिक जिम्मेदारी से किसी व्यक्ति को छूट नहीं देगा, और न ही यह, और अपने आप में , सजा की कमी के लिए एक आधार का गठन करें। 2. प्रतिरक्षा या विशेष प्रक्रियात्मक नियम जो किसी व्यक्ति की आधिकारिक क्षमता से जुड़े हो सकते हैं, चाहे वह राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत हो, ऐसे व्यक्ति पर अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने से अदालत को रोकना नहीं होगा। अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए इस क़ानून के तहत आपराधिक जिम्मेदारी के अन्य आधारों के अलावा कमांडरों और अन्य वरिष्ठों की अनुच्छेद 28 जिम्मेदारी: (क) एक सैन्य कमांडर या व्यक्ति प्रभावी रूप से एक सैन्य कमांडर के रूप में कार्य करने वाला व्यक्ति अपराधों के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार होगा। अदालत का अधिकार क्षेत्र उसके प्रभावी आदेश और नियंत्रण, या प्रभावी प्राधिकारी और नियंत्रण के तहत बलों द्वारा किया गया था, जैसा कि मामला हो सकता है, इस तरह की ताकतों पर ठीक से नियंत्रण करने में उसकी विफलता के परिणामस्वरूप, जहां: (i) वह सेना कमांडर या व्यक्ति या तो जानता था या, उस समय की परिस्थितियों के कारण, यह जानना चाहिए था कि बल इस तरह के अपराधों को करने के बारे में थे या करने के बारे में; और (ii) कि सैन्य कमांडर या व्यक्ति अपने आयोग को रोकने या दमन करने या जांच और अभियोजन के लिए सक्षम अधिकारियों को मामले को प्रस्तुत करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सभी आवश्यक और उचित उपाय करने में विफल रहे। (बी) पैराग्राफ (ए) में वर्णित श्रेष्ठ और अधीनस्थ संबंधों के संबंध में, एक श्रेष्ठ रूप से अपने प्रभावी अधिकार और नियंत्रण के तहत अधीनस्थों द्वारा किए गए न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए एक श्रेष्ठ रूप से जिम्मेदार होगा, उसके परिणाम के रूप में या ऐसे अधीनस्थों पर ठीक से नियंत्रण करने में उसकी विफलता, जहां: (i) श्रेष्ठ या तो जानता था, या सचेत रूप से अवहेलना की गई जानकारी जो स्पष्ट रूप से संकेत देती है, कि अधीनस्थ इस तरह के अपराधों के बारे में थे या करने के बारे में; (ii) अपराधों से संबंधित गतिविधियाँ जो बेहतर जिम्मेदारी और श्रेष्ठ के नियंत्रण में थीं; और (iii) श्रेष्ठ अपने आयोग को रोकने या दमन करने या जांच और अभियोजन के लिए सक्षम अधिकारियों को मामले को प्रस्तुत करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सभी आवश्यक और उचित उपाय करने में विफल रहा। अनुच्छेद 29 सीमाओं के क़ानून की गैर-योग्यता न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों को सीमाओं के किसी भी क़ानून के अधीन नहीं होगा। अनुच्छेद 30 मानसिक तत्व 1. जब तक अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है, एक व्यक्ति अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराध के लिए अपराध के लिए सजा के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार और उत्तरदायी होगा, यदि भौतिक तत्व इरादे और ज्ञान के साथ किए जाते हैं। 2. इस लेख के प्रयोजनों के लिए, एक व्यक्ति का इरादा है जहां: (ए) आचरण के संबंध में, उस व्यक्ति का अर्थ आचरण में संलग्न होना है;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (बी) के 16 रोम क़ानून एक परिणाम के संबंध में, उस व्यक्ति का अर्थ है कि परिणाम का कारण बनता है या यह पता है कि यह घटनाओं के सामान्य पाठ्यक्रम में होगा। 3. इस लेख के प्रयोजनों के लिए, "ज्ञान" का अर्थ है जागरूकता का अर्थ है कि एक परिस्थिति मौजूद है या एक परिणाम होगा घटनाओं का साधारण कोर्स। "पता है" और "जानबूझकर" तदनुसार माना जाएगा। आपराधिक जिम्मेदारी को बाहर करने के लिए अनुच्छेद 31 आधार 1. इस क़ानून में प्रदान की गई आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर अन्य आधारों के अलावा, एक व्यक्ति आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं होगा यदि, उस व्यक्ति के आचरण के समय, (ए) व्यक्ति मानसिक से पीड़ित है रोग या दोष जो उस व्यक्ति की क्षमता को नष्ट कर देता है, जो उसके आचरण की गैरकानूनी या प्रकृति की सराहना करता है, या कानून की आवश्यकताओं के अनुरूप उसके आचरण को नियंत्रित करने की क्षमता; (बी) वह व्यक्ति नशा की स्थिति में है जो उस व्यक्ति की क्षमता को उसके आचरण की गैरकानूनी या प्रकृति की सराहना करने की क्षमता को नष्ट कर देता है, या कानून की आवश्यकताओं के अनुरूप उसके आचरण को नियंत्रित करने की क्षमता, जब तक कि व्यक्ति स्वेच्छा से नहीं बन गया है ऐसी परिस्थितियों में नशे में, जिसे व्यक्ति जानता था, या जोखिम की अवहेलना करता था, कि, नशे के परिणामस्वरूप, वह या वह अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का आचरण करने में संलग्न होने की संभावना थी; (ग) वह व्यक्ति खुद को या किसी अन्य व्यक्ति की रक्षा करने के लिए यथोचित कार्य करता है या, युद्ध अपराधों के मामले में, संपत्ति जो व्यक्ति या किसी अन्य व्यक्ति या संपत्ति के अस्तित्व के लिए आवश्यक है जो एक सैन्य मिशन को पूरा करने के लिए आवश्यक है, एक के खिलाफ। व्यक्ति या दूसरे व्यक्ति या संपत्ति की रक्षा के लिए खतरे की डिग्री के अनुपात में बल का आसन्न और गैरकानूनी उपयोग। तथ्य यह है कि व्यक्ति बलों द्वारा आयोजित एक रक्षात्मक ऑपरेशन में शामिल था, अपने आप में इस उप -अनुच्छेद के तहत आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार नहीं होगा; (घ) जो आचरण को अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का गठन करने का आरोप लगाया गया है, वह आसन्न मौत के खतरे के परिणामस्वरूप या उस व्यक्ति या किसी अन्य व्यक्ति के खिलाफ गंभीर रूप से गंभीर शारीरिक नुकसान के कारण ड्यूरेस के कारण हुआ है, और व्यक्ति आवश्यक रूप से कार्य करता है और इस खतरे से बचने के लिए यथोचित, बशर्ते कि व्यक्ति से अधिक नुकसान का कारण बनने का इरादा न हो, जो कि टालने की मांग की जाती है। ऐसा खतरा या तो हो सकता है: (i) अन्य व्यक्तियों द्वारा बनाया गया; या (ii) उस व्यक्ति के नियंत्रण से परे अन्य परिस्थितियों द्वारा गठित। 2. अदालत इस क़ानून में इस क़ानून के लिए प्रदान की गई आपराधिक जिम्मेदारी को बाहर करने के लिए आधार की प्रयोज्यता का निर्धारण करेगी। 3. मुकदमे में, अदालत अनुच्छेद 1 में संदर्भित लोगों के अलावा अन्य आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार पर विचार कर सकती है, जहां इस तरह की जमीन लागू कानून से प्राप्त होती है जैसा कि अनुच्छेद 21 में निर्धारित किया गया है। इस तरह के आधार के विचार से संबंधित प्रक्रियाएं होगी प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के लिए प्रदान किया जाए। अनुच्छेद 32 तथ्य या कानून की गलती की गलती 1. तथ्य की गलती आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर केवल तभी एक आधार होगी जब यह अपराध द्वारा आवश्यक मानसिक तत्व को नकारता है। 2. कानून की गलती इस बात के लिए कि क्या किसी विशेष प्रकार का आचरण अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध है, आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार नहीं होगा। कानून की एक गलती, हालांकि, आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार हो सकती है यदि यह इस तरह के अपराध के लिए आवश्यक मानसिक तत्व को नकारता है, या जैसा कि अनुच्छेद 33 में प्रदान किया गया है। अनुच्छेद 33 बेहतर आदेश और कानून के पर्चे 1. यह तथ्य कि एक अपराध है कि एक अपराध अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक व्यक्ति द्वारा किसी सरकार के आदेश के अनुसार या एक श्रेष्ठ, चाहे सैन्य या नागरिक, उस व्यक्ति को आपराधिक जिम्मेदारी के उस व्यक्ति को राहत नहीं देगा जब तक: (क) व्यक्ति कानूनी दायित्व के अधीन था सरकार के आदेश या प्रश्न में श्रेष्ठ आदेश; (बी) व्यक्ति को यह नहीं पता था कि आदेश गैरकानूनी था; और (ग) आदेश प्रकट रूप से गैरकानूनी नहीं था। 2. इस लेख के प्रयोजनों के लिए, मानवता के खिलाफ नरसंहार या अपराध करने के आदेश स्पष्ट रूप से गैरकानूनी हैं।

17 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट 4. अदालत की रचना और प्रशासन अनुच्छेद 34 ऑर्गन कोर्ट कोर्ट निम्नलिखित अंगों से बना होगा: (क) राष्ट्रपति पद; (बी) एक अपील डिवीजन, एक ट्रायल डिवीजन और एक प्री-ट्रायल डिवीजन; (ग) अभियोजक का कार्यालय; (d) रजिस्ट्री। अनुच्छेद 35 न्यायाधीशों की सेवा 1. सभी न्यायाधीशों को अदालत के पूर्णकालिक सदस्यों के रूप में चुना जाएगा और उनके कार्यालय की शर्तों की शुरुआत से उस आधार पर सेवा करने के लिए उपलब्ध होगा। 2. राष्ट्रपति पद की रचना करने वाले न्यायाधीश चुने जाते ही पूर्णकालिक आधार पर काम करेंगे। 3. राष्ट्रपति पद, अदालत के कार्यभार के आधार पर और अपने सदस्यों के परामर्श के आधार पर, समय-समय पर तय कर सकते हैं कि शेष न्यायाधीशों को पूर्णकालिक आधार पर सेवा करने के लिए किस हद तक आवश्यक होगा। ऐसी कोई भी व्यवस्था अनुच्छेद 40 के प्रावधानों के पूर्वाग्रह के बिना होगी। 4. पूर्णकालिक आधार पर सेवा करने के लिए आवश्यक न्यायाधीशों की वित्तीय व्यवस्था अनुच्छेद 49 के अनुसार की जाएगी। अनुच्छेद 36 योग्यता, नामांकन और न्यायाधीशों का चुनाव 1 1 । विषय अनुच्छेद 2 के प्रावधानों के लिए, अदालत के 18 न्यायाधीश होंगे। 2. (ए) राष्ट्रपति पद, अदालत की ओर से कार्य करते हुए, अनुच्छेद 1 में निर्दिष्ट न्यायाधीशों की संख्या में वृद्धि का प्रस्ताव कर सकता है, यह दर्शाता है कि यह आवश्यक है कि यह आवश्यक है और उपयुक्त रजिस्ट्रार सभी राज्यों को इस तरह के किसी भी प्रस्ताव को तुरंत प्रसारित करेगा। दलों। (ख) इस तरह के किसी भी प्रस्ताव को तब अनुच्छेद 112 के अनुसार बुलाए जाने वाले राज्यों की पार्टियों की विधानसभा की बैठक में माना जाएगा। प्रस्ताव को अपनाया जाएगा यदि बैठक में अनुमोदित किया गया तो दो तिहाई सदस्यों के वोट द्वारा बैठक में अनुमोदित किया जाएगा। राज्यों की पार्टियों की विधानसभा और राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा तय किए गए समय में लागू होगा। (ग) (i) एक बार न्यायाधीशों की संख्या में वृद्धि के लिए एक प्रस्ताव उप -अनुच्छेद (बी) के तहत अपनाया गया है, अतिरिक्त न्यायाधीशों का चुनाव पैराग्राफ 3 के अनुसार राज्यों के पार्टियों के अगले सत्र में होगा। 8 से, और अनुच्छेद 37, पैराग्राफ 2; (ii) एक बार न्यायाधीशों की संख्या में वृद्धि के लिए एक प्रस्ताव को अपनाया गया है और उप -अनुच्छेदों (बी) और (सी) (i) के तहत प्रभावी किया गया है, यह किसी भी समय राष्ट्रपति पद के लिए खुला होगा, यदि कार्यभार का बोझ होगा। न्यायालय इसे सही ठहराता है, न्यायाधीशों की संख्या में कमी का प्रस्ताव करने के लिए, बशर्ते कि न्यायाधीशों की संख्या को पैराग्राफ 1 में निर्दिष्ट उस नीचे कम नहीं किया जाएगा। प्रस्ताव को सब -अनुच्छेदों (ए) में निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार निपटा जाएगा। और बी)। इस घटना में कि प्रस्ताव को अपनाया जाता है, न्यायाधीशों की संख्या को उत्तरोत्तर कम कर दिया जाएगा, क्योंकि आवश्यक संख्या तक पहुंचने तक जजों की सेवा के कार्यालय की शर्तें समाप्त हो जाती हैं। 3. (ए) न्यायाधीशों को उच्च नैतिक चरित्र, निष्पक्षता और अखंडता के व्यक्तियों में से चुना जाएगा, जो उच्चतम न्यायिक कार्यालयों में नियुक्ति के लिए अपने संबंधित राज्यों में आवश्यक योग्यता रखते हैं। (ख) अदालत में चुनाव के लिए प्रत्येक उम्मीदवार: (i) आपराधिक कानून और प्रक्रिया में क्षमता, और आवश्यक प्रासंगिक अनुभव, चाहे न्यायाधीश, अभियोजक, अधिवक्ता या अन्य समान क्षमता में, आपराधिक कार्यवाही में; या (ii) अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून और मानवाधिकारों के कानून, और एक पेशेवर कानूनी क्षमता में व्यापक अनुभव जैसे अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रासंगिक क्षेत्रों में क्षमता स्थापित की है जो अदालत के न्यायिक कार्य के लिए प्रासंगिकता है;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 18 रोम क़ानून (ग) अदालत में चुनाव के लिए प्रत्येक उम्मीदवार को अदालत की कम से कम एक कामकाजी भाषाओं में से एक में एक उत्कृष्ट ज्ञान होगा और धाराप्रवाह होगा। 4. (ए) अदालत में चुनाव के लिए उम्मीदवारों के नामांकन किसी भी राज्य पार्टी द्वारा इस क़ानून के लिए किए जा सकते हैं, और या तो बनाए जाएंगे: (i) उम्मीदवारों के नामांकन के लिए प्रक्रिया द्वारा उच्चतम न्यायिक कार्यालयों में नियुक्ति के लिए प्रश्न में राज्य; या (ii) उस अदालत के क़ानून में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के लिए उम्मीदवारों के नामांकन के लिए प्रदान की गई प्रक्रिया द्वारा। नामांकन आवश्यक विवरण में एक बयान के साथ होगा, यह निर्दिष्ट करता है कि उम्मीदवार पैराग्राफ 3 की आवश्यकताओं को कैसे पूरा करता है। (ख) प्रत्येक राज्य पार्टी किसी भी चुनाव के लिए एक उम्मीदवार को आगे रख सकती है, जिसे जरूरी नहीं कि वह उस राज्य पार्टी का एक राष्ट्रीय हो, लेकिन होगा किसी भी मामले में एक राज्य पार्टी का राष्ट्रीय होना चाहिए। (ग) राज्यों की पार्टियों की विधानसभा, यदि उपयुक्त हो, तो नामांकन पर एक सलाहकार समिति स्थापित करने का निर्णय ले सकती है। उस घटना में, समिति की रचना और जनादेश को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा स्थापित किया जाएगा। 5. चुनाव के प्रयोजनों के लिए, उम्मीदवारों की दो सूचियाँ होंगी: पैराग्राफ 3 (बी) (i) में निर्दिष्ट योग्यता वाले उम्मीदवारों के नामों को सूचीबद्ध करें; और सूची बी जिसमें अनुच्छेद 3 (बी) (ii) में निर्दिष्ट योग्यता वाले उम्मीदवारों के नाम हैं। दोनों सूचियों के लिए पर्याप्त योग्यता वाला एक उम्मीदवार किस सूची में दिखाई दे सकता है। अदालत में पहले चुनाव में, कम से कम नौ न्यायाधीशों को सूची ए से चुना जाएगा और सूची बी से कम से कम पांच न्यायाधीशों को बाद के चुनावों को आयोजित किया जाएगा, ताकि दो सूचियों पर योग्य न्यायाधीशों के न्यायालय पर समान अनुपात को बनाए रखा जा सके। 6. (ए) न्यायाधीशों को अनुच्छेद 112 के तहत उस उद्देश्य के लिए बुलाए गए राज्यों की विधानसभा की एक बैठक में गुप्त मतदान द्वारा चुना जाएगा। अनुच्छेद 7 के अधीन, अदालत के लिए चुने गए व्यक्ति 18 उम्मीदवार होंगे जो उच्चतम प्राप्त करते हैं। वोटों की संख्या और दो-तिहाई बहुसंख्यक राज्यों की दलों की उपस्थित और मतदान। (बी) इस घटना में कि पहले मतपत्र पर पर्याप्त संख्या में न्यायाधीशों को नहीं चुना जाता है, शेष स्थानों को तब तक उप -अनुच्छेद (ए) में निर्धारित प्रक्रियाओं के अनुसार लगातार मतदान किया जाएगा। 7. कोई भी दो न्यायाधीश एक ही राज्य के नागरिक नहीं हो सकते। एक व्यक्ति, जो अदालत की सदस्यता के प्रयोजनों के लिए, को एक से अधिक के राष्ट्रीय के रूप में माना जा सकता है राज्य को उस राज्य का एक राष्ट्रीय माना जाएगा जिसमें वह व्यक्ति आमतौर पर नागरिक और राजनीतिक अधिकारों का अभ्यास करता है। 8. (ए) राज्यों के पार्टियों, न्यायाधीशों के चयन में, अदालत की सदस्यता के भीतर, आवश्यकता को ध्यान में रखते हैं, के लिए: (i) दुनिया के प्रमुख कानूनी प्रणालियों का प्रतिनिधित्व; (ii) न्यायसंगत भौगोलिक प्रतिनिधित्व; और (iii) महिला और पुरुष न्यायाधीशों का एक निष्पक्ष प्रतिनिधित्व। (बी) राज्यों की पार्टियों को भी विशिष्ट मुद्दों पर कानूनी विशेषज्ञता के साथ न्यायाधीशों को शामिल करने की आवश्यकता को ध्यान में रखा जाएगा, जिनमें शामिल हैं, लेकिन महिलाओं या बच्चों के खिलाफ हिंसा तक सीमित नहीं हैं। 9.। (ख) पहले चुनाव में, चुने गए न्यायाधीशों में से एक तिहाई को तीन साल की अवधि के लिए सेवा के लिए बहुत से चुना जाएगा; चुने गए न्यायाधीशों में से एक तिहाई को छह साल की अवधि के लिए सेवा के लिए बहुत से चुना जाएगा; और शेष नौ साल की अवधि के लिए काम करेगा। (ग) एक न्यायाधीश जो सब-अनुच्छेद (बी) के तहत तीन साल की अवधि के लिए सेवा करने के लिए चुना जाता है, एक पूर्ण अवधि के लिए फिर से चुनाव के लिए पात्र होगा। 10. पैराग्राफ 9 के बावजूद, अनुच्छेद 39 के अनुसार एक परीक्षण या अपील चैंबर को सौंपा गया एक न्यायाधीश किसी भी परीक्षण को पूरा करने के लिए कार्यालय में जारी रहेगा या उस चैंबर से पहले पहले ही शुरू हो चुका है।

19 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टल्टिकल 37 न्यायिक रिक्तियों का 1. एक रिक्ति की स्थिति में, एक चुनाव को रिक्त स्थान को भरने के लिए अनुच्छेद 36 के अनुसार चुनाव किया जाएगा। 2. एक रिक्ति को भरने के लिए चुने गए एक न्यायाधीश पूर्ववर्ती के शेष कार्यकाल के लिए काम करेगा और, यदि यह अवधि तीन साल या उससे कम है, तो अनुच्छेद 36 के तहत एक पूर्ण अवधि के लिए फिर से चुनाव के लिए पात्र होगा। अनुच्छेद 38 राष्ट्रपति पद 1। राष्ट्रपति और पहले और दूसरे उपाध्यक्षों को न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा चुना जाएगा। वे प्रत्येक तीन साल की अवधि के लिए या न्यायाधीशों के रूप में कार्यालय के अपने संबंधित शर्तों के अंत तक सेवा करेंगे, जो भी पहले समाप्त हो। वे एक बार फिर से चुनाव के लिए पात्र होंगे। 2. पहले उपाध्यक्ष राष्ट्रपति के स्थान पर इस घटना में कार्य करेंगे कि राष्ट्रपति अनुपलब्ध या अयोग्य घोषित हैं। दूसरा उपाध्यक्ष इस घटना में राष्ट्रपति के स्थान पर कार्य करेगा कि राष्ट्रपति और पहले उपाध्यक्ष दोनों अनुपलब्ध या अयोग्य हैं। 3. राष्ट्रपति, पहले और दूसरे उपाध्यक्षों के साथ मिलकर, राष्ट्रपति पद का गठन करेंगे, जो कि अभियोजक के कार्यालय के अपवाद के साथ, अदालत के उचित प्रशासन के लिए जिम्मेदार होंगे; और (बी) अन्य कार्यों ने इस क़ानून के अनुसार उस पर सम्मानित किया। 4. पैराग्राफ 3 (ए) के तहत अपनी जिम्मेदारी का निर्वहन करने में, प्रेसीडेंसी आपसी चिंता के सभी मामलों पर अभियोजक की सहमति के साथ समन्वय करेगी। अनुच्छेद 39 चेम्बर्स 1. न्यायाधीशों के चुनाव के बाद जितनी जल्दी हो सके, अदालत अनुच्छेद 34, पैराग्राफ (बी) में निर्दिष्ट डिवीजनों में खुद को व्यवस्थित करेगी। अपील डिवीजन राष्ट्रपति और चार अन्य न्यायाधीशों से बना होगा, छह से कम न्यायाधीशों के ट्रायल डिवीजन और छह से कम न्यायाधीशों के पूर्व-परीक्षण प्रभाग। डिवीजनों के लिए न्यायाधीशों का असाइनमेंट प्रत्येक डिवीजन द्वारा किए जाने वाले कार्यों की प्रकृति और न्यायालय में चुने गए न्यायाधीशों की योग्यता और अनुभव पर आधारित होगा, इस तरह से कि प्रत्येक डिवीजन में अपराधी में विशेषज्ञता का एक उपयुक्त संयोजन होगा कानून और प्रक्रिया और अंतर्राष्ट्रीय कानून में। परीक्षण और पूर्व-परीक्षण डिवीजनों को मुख्य रूप से आपराधिक परीक्षण के अनुभव के साथ न्यायाधीशों की रचना की जाएगी। 2. (ए) न्यायालय के न्यायिक कार्यों को प्रत्येक डिवीजन में कक्षों द्वारा किया जाएगा। (बी) (i) अपील चैंबर अपील डिवीजन के सभी न्यायाधीशों से बना होगा; (ii) ट्रायल चैंबर के कार्य परीक्षण प्रभाग के तीन न्यायाधीशों द्वारा किए जाएंगे; (iii) प्री-ट्रायल चैंबर के कार्यों को पूर्व-परीक्षण प्रभाग के तीन न्यायाधीशों द्वारा या उस डिवीजन के एकल न्यायाधीश द्वारा इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार किया जाएगा; (ग) इस पैराग्राफ में कुछ भी एक से अधिक ट्रायल चैंबर या प्री-ट्रायल चैंबर के एक साथ संविधान को रोक नहीं पाएगा, जब अदालत के कार्यभार के कुशल प्रबंधन की आवश्यकता होती है। 3. (ए) ट्रायल और प्री-ट्रायल डिवीजनों को सौंपे गए न्यायाधीश उन डिवीजनों में तीन साल की अवधि के लिए काम करेंगे, और उसके बाद जब तक किसी भी मामले को पूरा करने की सुनवाई, जिसकी सुनवाई पहले से ही संबंधित डिवीजन में शुरू हो चुकी है। (बी) अपील डिवीजन को सौंपे गए न्यायाधीश अपने पूरे पद के लिए उस डिवीजन में काम करेंगे। 4. अपील डिवीजन को सौंपे गए न्यायाधीश केवल उस डिवीजन में काम करेंगे। इस लेख में कुछ भी नहीं, हालांकि, न्यायाधीशों के अस्थायी लगाव को रोकना होगा प्री-ट्रायल डिवीजन या इसके विपरीत, ट्रायल डिवीजन, यदि प्रेसीडेंसी का मानना है कि अदालत के कार्यभार के कुशल प्रबंधन की आवश्यकता होती है, तो बशर्ते कि किसी भी परिस्थिति में एक न्यायाधीश जो किसी मामले के पूर्व-परीक्षण चरण में भाग लिया हो, वह पात्र होगा। उस मामले को सुनकर ट्रायल चैंबर पर बैठें।

20 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 40 न्यायाधीशों की स्वतंत्रता 1. न्यायाधीश अपने कार्यों के प्रदर्शन में स्वतंत्र होंगे। 2. न्यायाधीश किसी भी गतिविधि में संलग्न नहीं होंगे जो उनके न्यायिक कार्यों में हस्तक्षेप करने या उनकी स्वतंत्रता में विश्वास को प्रभावित करने की संभावना है। 3. न्यायालय की सीट पर पूर्णकालिक आधार पर सेवा करने के लिए आवश्यक न्यायाधीश एक पेशेवर प्रकृति के किसी अन्य व्यवसाय में संलग्न नहीं होंगे। 4. पैराग्राफ 2 और 3 के आवेदन के बारे में कोई भी प्रश्न न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा तय किया जाएगा। जहां इस तरह का कोई भी प्रश्न किसी व्यक्तिगत न्यायाधीश की चिंता करता है, वह न्यायाधीश निर्णय में भाग नहीं लेगा। अनुच्छेद 41 न्यायाधीशों का बहाना और अयोग्यता 1. राष्ट्रपति पद, एक न्यायाधीश के अनुरोध पर, यह बहाना कर सकता है कि इस क़ानून के तहत एक समारोह के अभ्यास से न्यायाधीश, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार। 2. (ए) एक न्यायाधीश किसी भी मामले में भाग नहीं लेगा जिसमें उसकी निष्पक्षता को यथोचित रूप से ऑननी जमीन पर संदेह किया जा सकता है। एक न्यायाधीश को इस पैराग्राफ के अनुसार एक मामले से अयोग्य घोषित किया जाएगा, यदि, अंतर आलिया, कि न्यायाधीश पहले उस मामले में किसी भी क्षमता में शामिल हो गया है, जो कि अदालत में या संबंधित आपराधिक मामले में राष्ट्रीय स्तर पर व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है। एक न्यायाधीश को ऐसे अन्य आधारों पर भी अयोग्य घोषित किया जाएगा जो प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के लिए प्रदान किया जा सकता है। (बी) अभियोजक या व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है, इस अनुच्छेद के तहत एक न्यायाधीश की अयोग्यता का अनुरोध कर सकता है। (ग) न्यायाधीश की अयोग्यता के रूप में कोई भी प्रश्न न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा तय किया जाएगा। चुनौती दी गई न्यायाधीश इस मामले पर अपनी टिप्पणियों को प्रस्तुत करने का हकदार होगा, लेकिन निर्णय में भाग नहीं लेगा। अनुच्छेद 42 अभियोजक का कार्यालय 1. अभियोजक का कार्यालय स्वतंत्र रूप से अदालत के एक अलग अंग के रूप में कार्य करेगा। यह अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर, उनकी जांच करने और अदालत के समक्ष जांच और अभियोजन करने के लिए, रेफरल और किसी भी पुष्टि की गई जानकारी प्राप्त करने के लिए जिम्मेदार होगा। कार्यालय का एक सदस्य किसी भी बाहरी स्रोत से निर्देशों की तलाश या कार्य नहीं करेगा। 2. कार्यालय का नेतृत्व अभियोजक द्वारा किया जाएगा। अभियोजक के पास कार्यालय के प्रबंधन और प्रशासन पर पूर्ण अधिकार होगा, जिसमें कर्मचारियों, सुविधाओं और अन्य संसाधनों सहित शामिल हैं। अभियोजक को एक या एक से अधिक उप -अभियोजकों द्वारा सहायता प्रदान की जाएगी, जो इस क़ानून के तहत अभियोजक के लिए आवश्यक किसी भी कार्य को पूरा करने के हकदार होंगे। अभियोजक और उप अभियोजक विभिन्न राष्ट्रीयताओं के होंगे। वे पूर्णकालिक आधार पर काम करेंगे। 3. अभियोजक और उप -अभियोजक उच्च नैतिक चरित्र के व्यक्ति होंगे, अत्यधिक सक्षम होंगे और आपराधिक मामलों के अभियोजन या परीक्षण में व्यापक व्यावहारिक अनुभव होंगे। उन्हें अदालत की कम से कम एक कामकाजी भाषाओं में से एक में एक उत्कृष्ट ज्ञान होगा और धाराप्रवाह होगा। 4. अभियोजक को राज्यों की पार्टियों के विधानसभा के सदस्यों के पूर्ण बहुमत द्वारा गुप्त मतदान द्वारा चुना जाएगा। उप -अभियोजकों को अभियोजक द्वारा प्रदान की गई उम्मीदवारों की सूची से उसी तरह से चुना जाएगा। अभियोजक उप -अभियोजक के प्रत्येक पद के लिए तीन उम्मीदवारों को नामित करेगा। जब तक उनके चुनाव के समय एक छोटी अवधि तय नहीं की जाती है, तब तक अभियोजक और उप-अभियोजक नौ साल की अवधि के लिए कार्यालय आयोजित करेंगे और फिर से चुनाव के लिए पात्र नहीं होंगे। 5. न तो अभियोजक और न ही एक उप अभियोजक किसी भी गतिविधि में संलग्न होगा जो उसके अभियोजन कार्यों में हस्तक्षेप करने या उसकी स्वतंत्रता में विश्वास को प्रभावित करने की संभावना है। वे एक पेशेवर प्रकृति के किसी अन्य व्यवसाय में संलग्न नहीं होंगे। 6. राष्ट्रपति पद अभियोजक या उप -अभियोजक को उसके अनुरोध पर, किसी विशेष मामले में अभिनय करने से लेकर।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का 21 रोम क़ानून। न तो अभियोजक और न ही एक उप -अभियोजक किसी भी मामले में भाग लेगा जिसमें उनकी निष्पक्षता को किसी भी आधार पर यथोचित रूप से संदेह किया जा सकता है। उन्हें इस पैराग्राफ के अनुसार एक मामले से अयोग्य घोषित किया जाएगा, यदि, अंतर आलिया, वे पहले अदालत के समक्ष या संबंधित आपराधिक मामले में उस मामले में किसी भी क्षमता में शामिल हो गए हैं, जिसमें राष्ट्रीय स्तर पर व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है। 8. अभियोजक या उप -अभियोजक की अयोग्यता के रूप में कोई भी प्रश्न अपील चैंबर द्वारा तय किया जाएगा। (ए) किसी भी व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा सकता है समय इस लेख में निर्धारित आधार पर अभियोजक या एक उप -अभियोजक की अयोग्यता का अनुरोध करता है; (बी) अभियोजक या उप अभियोजक, उचित रूप से, इस मामले पर अपनी टिप्पणियों को प्रस्तुत करने के हकदार होंगे; 9. अभियोजक विशिष्ट मुद्दों पर कानूनी विशेषज्ञता के साथ सलाहकारों को नियुक्त करेगा, जिसमें शामिल हैं, लेकिन बच्चों के खिलाफ यौन और लिंग हिंसा और हिंसा तक सीमित नहीं हैं। अनुच्छेद 43 रजिस्ट्री 1. रजिस्ट्री प्रशासन के गैर-न्यायिक पहलुओं और अदालत की सर्विसिंग के लिए जिम्मेदार होगी, अनुच्छेद 42 के अनुसार अभियोजक के कार्यों और शक्तियों के पूर्वाग्रह के बिना। 2. रजिस्ट्री का नेतृत्व किया जाएगा रजिस्ट्रार, जो अदालत के प्रमुख प्रशासनिक अधिकारी होंगे। रजिस्ट्रार अदालत के राष्ट्रपति के अधिकार के तहत अपने कार्यों का प्रयोग करेगा। 3. रजिस्ट्रार और डिप्टी रजिस्ट्रार उच्च नैतिक चरित्र के व्यक्ति होंगे, अत्यधिक सक्षम होंगे और अदालत की कम से कम एक कामकाजी भाषाओं में से एक में एक उत्कृष्ट ज्ञान और धाराप्रवाह होगा। 4. न्यायाधीश राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा किसी भी सिफारिश को ध्यान में रखते हुए, गुप्त मतदान द्वारा एक पूर्ण बहुमत द्वारा रजिस्ट्रार का चुनाव करेंगे। यदि आवश्यकता उत्पन्न होती है और रजिस्ट्रार की सिफारिश पर, न्यायाधीश एक ही तरीके से, एक उप रजिस्ट्रार का चुनाव करेंगे। 5. रजिस्ट्रार पांच साल की अवधि के लिए कार्यालय आयोजित करेगा, एक बार फिर से चुनाव के लिए पात्र होगा और पूर्णकालिक आधार पर काम करेगा। डिप्टी रजिस्ट्रार पांच साल की अवधि के लिए कार्यालय आयोजित करेगा या इस तरह की छोटी अवधि के लिए निर्णय लिया जा सकता है, जो न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा तय किया जा सकता है, और इस आधार पर चुना जा सकता है कि उप रजिस्ट्रार को आवश्यकतानुसार सेवा करने के लिए बुलाया जाएगा। 6. रजिस्ट्रार रजिस्ट्री के भीतर एक पीड़ित और गवाह इकाई स्थापित करेगा। यह इकाई अभियोजक के कार्यालय, सुरक्षात्मक उपायों और सुरक्षा व्यवस्था, परामर्श और गवाहों के लिए अन्य उचित सहायता, पीड़ितों के लिए अन्य उपयुक्त सहायता, जो अदालत के सामने पेश होती है, और अन्य जो इस तरह के गवाहों द्वारा दी गई गवाही के कारण जोखिम में हैं, के साथ परामर्श से प्रदान करेगी। इकाई में आघात में विशेषज्ञता के साथ कर्मचारी शामिल होंगे, जिसमें यौन हिंसा के अपराधों से संबंधित आघात भी शामिल है। अनुच्छेद 44 कर्मचारी 1. अभियोजक और रजिस्ट्रार ऐसे योग्य कर्मचारियों को नियुक्त करेंगे, जो उनके संबंधित कार्यालयों के लिए आवश्यक हो सकते हैं। अभियोजक के मामले में, इसमें जांचकर्ताओं की नियुक्ति शामिल होगी। 2. कर्मचारियों के रोजगार में, अभियोजक और रजिस्ट्रार दक्षता, योग्यता और अखंडता के उच्चतम मानकों को सुनिश्चित करेंगे, और अनुच्छेद 36 में निर्धारित मानदंडों के संबंध में, म्यूटेटिस म्यूटेंडिस, पैराग्राफ 8. 3. रजिस्ट्रार, 3. द रजिस्ट्रार, प्रेसीडेंसी और अभियोजक के समझौते के साथ, कर्मचारियों के नियमों का प्रस्ताव करेंगे, जिनमें वे नियम और शर्तें शामिल हैं जिन पर अदालत के कर्मचारियों को नियुक्त किया जाएगा, पारिश्रमिक और खारिज कर दिया जाएगा। कर्मचारियों के नियमों को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा अनुमोदित किया जाएगा। 4. अदालत, असाधारण परिस्थितियों में, राज्यों की पार्टियों, अंतर-सरकारी संगठनों या गैर-सरकारी संगठनों द्वारा पेश किए गए GRATIS कर्मियों की विशेषज्ञता को नियोजित कर सकती है ताकि अदालत के किसी भी अंग के काम में सहायता की जा सके। अभियोजक अभियोजक के कार्यालय की ओर से इस तरह के किसी भी प्रस्ताव को स्वीकार कर सकता है। इस तरह के GRATIS कर्मियों को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा स्थापित किए जाने वाले दिशानिर्देशों के अनुसार नियोजित किया जाएगा। अनुच्छेद 45 इस क़ानून के तहत अपने संबंधित कर्तव्यों को लेने से पहले, न्यायाधीश, अभियोजक, उप अभियोजक, रजिस्ट्रार और उप रजिस्ट्रार प्रत्येक अपने संबंधित कार्यों को निष्पक्ष और कर्तव्यनिष्ठ रूप से प्रयोग करने के लिए खुले अदालत में एक गंभीर उपक्रम करेंगे।

22 रोम का क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 46 कार्यालय से हटाना 1. एक न्यायाधीश, अभियोजक, एक उप -अभियोजक, एक रजिस्ट्रार या उप रजिस्ट्रार को कार्यालय से हटा दिया जाएगा यदि इस प्रभाव का निर्णय अनुच्छेद 2 के अनुसार किया जाता है, ऐसे मामले जहां वह व्यक्ति: (ए) पाया जाता है कि इस क़ानून के तहत गंभीर कदाचार या उसके कर्तव्यों का गंभीर उल्लंघन किया जाता है, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है; या (बी) इस क़ानून द्वारा आवश्यक कार्यों का उपयोग करने में असमर्थ है। 2. पैरा 1 के तहत एक न्यायाधीश, अभियोजक या एक उप -अभियोजक के पद से हटाने के लिए एक निर्णय राज्यों के पार्टियों की विधानसभा द्वारा गुप्त मतदान द्वारा किया जाएगा: (ए) एक न्यायाधीश के मामले में, एक दो द्वारा। अन्य न्यायाधीशों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा अपनाई गई सिफारिश पर राज्यों के बहुमत के पक्षों में से अधिकांश; (बी) अभियोजक के मामले में, राज्य पार्टियों के एक पूर्ण बहुमत द्वारा; (ग) अभियोजक की सिफारिश पर एक उप -अभियोजक के मामले में, राज्य दलों के एक पूर्ण बहुमत द्वारा। 3. रजिस्ट्रार या डिप्टी रजिस्ट्रार के पद से हटाने के लिए एक निर्णय एक पूर्ण बहुमत द्वारा किया जाएगा न्यायाधीशों। 4. एक न्यायाधीश, अभियोजक, उप -अभियोजक, रजिस्ट्रार या उप रजिस्ट्रार, जिनके आचरण या कार्यालय के कार्यों का प्रयोग करने की क्षमता इस क़ानून द्वारा आवश्यक के रूप में इस लेख के तहत चुनौती दी गई है प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के साथ। विचाराधीन व्यक्ति अन्यथा मामले के विचार में भाग नहीं लेगा। अनुच्छेद 47 अनुशासनात्मक उपाय एक न्यायाधीश, अभियोजक, उप अभियोजक, रजिस्ट्रार या उप रजिस्ट्रार, जिन्होंने अनुच्छेद 46, पैराग्राफ 1 में निर्धारित की तुलना में कम गंभीर प्रकृति का कदाचार किया है, प्रक्रिया के नियमों के अनुसार अनुशासनात्मक उपायों के अधीन होगा। और सबूत। अनुच्छेद 48 विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा 1. न्यायालय प्रत्येक राज्य पार्टी के क्षेत्र में ऐसे विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा का आनंद लेगा, जो अपने उद्देश्यों की पूर्ति के लिए आवश्यक हैं। 2. न्यायाधीश, अभियोजक, उप अभियोजक और रजिस्ट्रार, जब अदालत के व्यवसाय के संबंध में या उसके संबंध में लगे हुए हैं, तो उसी विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षाओं का आनंद लें, जैसा कि राजनयिक मिशनों के प्रमुखों के लिए किया जाता है और, समाप्त होने के बाद, समाप्त होने के बाद। उनके कार्यालय की शर्तें, बोले गए या लिखित शब्दों के संबंध में हर तरह की कानूनी प्रक्रिया से प्रतिरक्षा जारी रखी जाती हैं और उनकी आधिकारिक क्षमता में उनके द्वारा किए गए कार्य करते हैं। 3. डिप्टी रजिस्ट्रार, अभियोजक के कार्यालय के कर्मचारी और रजिस्ट्री के कर्मचारी अदालत के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर समझौते के अनुसार, अपने कार्यों के प्रदर्शन के लिए आवश्यक विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा और सुविधाओं का आनंद लेंगे। 4. वकील, विशेषज्ञ, गवाह या अदालत की सीट पर उपस्थित होने के लिए आवश्यक किसी भी अन्य व्यक्ति को अदालत के उचित कामकाज के लिए आवश्यक उपचार के लिए आवश्यक है, अदालत के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर समझौते के अनुसार । 5. विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा: (ए) एक न्यायाधीश या अभियोजक को न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा माफ किया जा सकता है; (बी) रजिस्ट्रार को प्रेसीडेंसी द्वारा माफ किया जा सकता है; (ग) अभियोजक के कार्यालय के उप -अभियोजकों और कर्मचारियों को अभियोजक द्वारा माफ किया जा सकता है; (d) रजिस्ट्री के डिप्टी रजिस्ट्रार और स्टाफ को रजिस्ट्रार द्वारा माफ किया जा सकता है।

23 अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 49 वेतन, भत्ते और खर्चों के न्यायाधीशों, अभियोजक, उप -अभियोजक, रजिस्ट्रार और उप रजिस्ट्रार को इस तरह के वेतन, भत्ते और खर्च प्राप्त होंगे, जो राज्यों के पार्टियों के विधानसभा द्वारा तय किए जा सकते हैं। इन वेतन और भत्ते को उनके पद की शर्तों के दौरान कम नहीं किया जाएगा। अनुच्छेद 50 आधिकारिक और कामकाजी भाषाएँ 1. अदालत की आधिकारिक भाषाएं अरबी, चीनी, अंग्रेजी, फ्रेंच, रूसी और स्पेनिश होंगी। अदालत के निर्णय, साथ ही अदालत के समक्ष मौलिक मुद्दों को हल करने वाले अन्य निर्णय, आधिकारिक भाषाओं में प्रकाशित किए जाएंगे। राष्ट्रपति पद, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों द्वारा स्थापित मानदंडों के अनुसार, यह निर्धारित करेगा कि इस पैराग्राफ के प्रयोजनों के लिए कौन से निर्णय मौलिक मुद्दों को हल करने के रूप में माना जा सकता है। 2. अदालत की कामकाजी भाषाएं अंग्रेजी और फ्रेंच होंगी। प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम उन मामलों को निर्धारित करेंगे जिनमें अन्य आधिकारिक भाषाओं का उपयोग कार्य भाषाओं के रूप में किया जा सकता है। 3. किसी भी पार्टी के अनुरोध पर कार्यवाही या किसी राज्य को कार्यवाही में हस्तक्षेप करने की अनुमति दी गई, अदालत इस तरह की पार्टी या राज्य द्वारा उपयोग की जाने वाली अंग्रेजी या फ्रेंच के अलावा अन्य भाषा को अधिकृत करेगी, बशर्ते कि अदालत इस तरह के प्राधिकरण पर विचार करे पर्याप्त रूप से न्यायसंगत होना चाहिए। अनुच्छेद 51 प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम 1. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम राज्यों के विधानसभा के सदस्यों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा गोद लेने पर लागू होंगे। 2. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में संशोधन द्वारा प्रस्तावित किया जा सकता है: (ए) कोई भी राज्य पार्टी; (बी) एक पूर्ण बहुमत द्वारा अभिनय करने वाले न्यायाधीश; या (ग) अभियोजक। इस तरह के संशोधन राज्यों के पार्टियों के विधानसभा के सदस्यों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा गोद लेने पर लागू होंगे। 3. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों को अपनाने के बाद, तत्काल मामलों में जहां नियम अदालत के समक्ष एक विशिष्ट स्थिति के लिए प्रदान नहीं करते हैं, न्यायाधीश दो-तिहाई बहुमत से, गोद लेने तक लागू होने तक अनंतिम नियमों को तैयार कर सकते हैं। , राज्यों की पार्टियों की विधानसभा के अगले साधारण या विशेष सत्र में संशोधित या अस्वीकार किया गया। 4. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम, संशोधन और किसी भी अनंतिम नियम इस क़ानून के अनुरूप होंगे। प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के साथ -साथ अनंतिम नियमों में संशोधन को उस व्यक्ति की बाधा के लिए पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जाएगा, जिसकी जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है या जिसे दोषी ठहराया गया है। 5. क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के बीच संघर्ष की स्थिति में, क़ानून प्रबल होगा। अनुच्छेद 52 अदालत के विनियम 1. न्यायाधीश, इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, एक पूर्ण बहुमत से, अपना नियमित कार्यप्रणाली के लिए आवश्यक अदालत के नियमों के अनुसार। 2. अभियोजक और रजिस्ट्रार को नियमों के विस्तार और किसी भी संशोधन में परामर्श किया जाएगा। 3. नियम और कोई भी संशोधन गोद लेने पर प्रभावी होगा जब तक कि अन्यथा न्यायाधीशों द्वारा तय नहीं किया जाता है। गोद लेने के तुरंत बाद, उन्हें टिप्पणियों के लिए राज्यों की पार्टियों को प्रसारित किया जाएगा। यदि छह महीने के भीतर अधिकांश राज्यों की पार्टियों से कोई आपत्ति नहीं होती है, तो वे लागू रहेंगे।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 24 रोम क़ानून 5. जांच और अभियोजन अनुच्छेद 53 एक जांच की दीक्षा। 1. अभियोजक ने उसे उपलब्ध कराई गई जानकारी का मूल्यांकन किया है, जब तक कि वह या वह यह निर्धारित नहीं करता है कि कोई उचित आधार नहीं है, तब तक एक जांच शुरू करें इस क़ानून के तहत आगे बढ़ने के लिए। एक जांच शुरू करने के लिए यह तय करने में, अभियोजक इस बात पर विचार करेगा कि क्या: (क) अभियोजक को उपलब्ध जानकारी यह मानने के लिए एक उचित आधार प्रदान करती है कि अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध किया गया है या किया जा रहा है; (बी) मामला अनुच्छेद 17 के तहत स्वीकार्य होगा या होगा; और (ग) अपराध के गुरुत्वाकर्षण और पीड़ितों के हितों को ध्यान में रखते हुए, फिर भी यह मानने के लिए पर्याप्त कारण हैं कि एक जांच न्याय के हितों की सेवा नहीं करेगी। यदि अभियोजक यह निर्धारित करता है कि आगे बढ़ने के लिए कोई उचित आधार नहीं है और उसका निर्धारण केवल उपरोक्त उप-अनुच्छेद (सी) पर आधारित है, तो वह पूर्व-परीक्षण कक्ष को सूचित करेगा। 2. यदि, जांच पर, अभियोजक ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन के लिए पर्याप्त आधार नहीं है क्योंकि: (ए) अनुच्छेद 58 के तहत वारंट या सम्मन की तलाश करने के लिए पर्याप्त कानूनी या तथ्यात्मक आधार नहीं है; (बी) यह मामला अनुच्छेद 17 के तहत अनुचित है; या (ग) एक अभियोजन न्याय के हित में नहीं है, सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, जिसमें अपराध की गंभीरता, पीड़ितों के हित और कथित अपराधी की उम्र या दुर्बलता, और कथित रूप से उसकी भूमिका शामिल है अपराध; अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष और राज्य को अनुच्छेद 14 या सुरक्षा परिषद के तहत एक रेफरल बनाने के लिए एक मामले में अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (बी), उसके निष्कर्ष और निष्कर्ष के कारणों के तहत एक मामले में एक रेफरल बनाने की सूचना देगा। 3. (ए) अनुच्छेद 14 या सुरक्षा परिषद के तहत एक रेफरल बनाने वाले राज्य के अनुरोध पर अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (बी) के तहत, पूर्व-परीक्षण कक्ष पैराग्राफ 1 या 2 के तहत अभियोजक के निर्णय की समीक्षा कर सकता है। और उस फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए अभियोजक को मेयरेस्टेस्ट। (बी) इसके अलावा, प्री-ट्रायल चैंबर, अपनी पहल पर, अभियोजक के एक निर्णय की समीक्षा कर सकता है कि क्या यह केवल पैरा 1 (सी) या 2 (सी) पर आधारित है। ऐसे मामले में, अभियोजक का निर्णय केवल तभी प्रभावी होगा जब पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा पुष्टि की जाए। 4. अभियोजक, किसी भी समय, इस निर्णय पर पुनर्विचार कर सकता है कि क्या नए तथ्यों या सूचनाओं के आधार पर जांच या अभियोजन की शुरुआत करनी है। जांच के संबंध में अभियोजक के अनुच्छेद 54 कर्तव्यों और शक्तियां 1. अभियोजक होगा: (ए) सत्य को स्थापित करने के लिए, इस क़ानून के तहत आपराधिक जिम्मेदारी के आकलन के लिए प्रासंगिक सभी तथ्यों और सबूतों को कवर करने के लिए जांच का विस्तार करें। , और, ऐसा करने में, समान रूप से बढ़ती और भुजा देने वाली परिस्थितियों की जांच करें; (ख) न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों की प्रभावी जांच और अभियोजन को सुनिश्चित करने के लिए उचित उपाय करें, और ऐसा करने में, पीड़ितों और गवाहों के हितों और व्यक्तिगत परिस्थितियों का सम्मान करें, जिसमें उम्र, लिंग भी शामिल है, जैसा कि अनुच्छेद 7 में परिभाषित किया गया है, अनुच्छेद 3 , और स्वास्थ्य, और अपराध की प्रकृति को ध्यान में रखें, विशेष रूप से जहां इसमें यौन हिंसा, लिंग हिंसा या बच्चों के खिलाफ हिंसा शामिल है; और (ग) इस क़ानून के तहत उत्पन्न होने वाले व्यक्तियों के अधिकारों का पूरी तरह से सम्मान करें। 2. अभियोजक एक राज्य के क्षेत्र पर जांच कर सकता है: (ए) भाग 9 के प्रावधानों के अनुसार; या (बी) अनुच्छेद 57, पैराग्राफ 3 (डी) के तहत पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा अधिकृत के रूप में।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 25 रोम क़ानून। अभियोजक हो सकता है: (ए) सबूतों को इकट्ठा और जांच कर सकता है; (ख) व्यक्तियों की जांच, पीड़ितों और गवाहों की उपस्थिति और प्रश्न की उपस्थिति का अनुरोध करें; (ग) किसी भी राज्य या अंतर -सरकारी संगठन के सहयोग की तलाश करें या इसकी संबंधित क्षमता और/या जनादेश के अनुसार व्यवस्था करें; (घ) इस तरह की व्यवस्था या समझौतों में प्रवेश करें, इस क़ानून के साथ असंगत नहीं, जैसा कि किसी राज्य, अंतर -सरकारी संगठन या व्यक्ति के सहयोग को सुविधाजनक बनाने के लिए आवश्यक हो सकता है; (() कार्यवाही, दस्तावेजों या सूचनाओं के किसी भी चरण में, अभियोजक गोपनीयता की शर्त पर और पूरी तरह से के लिए प्राप्त करने के लिए, यह खुलासा करने के लिए सहमत नहीं है नए साक्ष्य उत्पन्न करने का उद्देश्य, जब तक कि सूचना की सहमति का प्रदाता; और (च) आवश्यक उपाय करें, या अनुरोध करें कि जानकारी की गोपनीयता, किसी भी व्यक्ति की सुरक्षा या साक्ष्य के संरक्षण को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक उपाय किए जाए। एक जांच के दौरान व्यक्तियों के अनुच्छेद 55 अधिकार 1. इस क़ानून के तहत एक जांच के संबंध में, एक व्यक्ति: (ए) को खुद को या खुद को भड़काने या अपराध बोध को स्वीकार करने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा; (बी) किसी भी रूप में जबरदस्ती, ड्यूरस या खतरे के अधीन नहीं किया जाएगा, यातना या किसी अन्य रूप के क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक उपचार या सजा के लिए; (ग), यदि किसी भाषा के अलावा किसी भाषा में सवाल किया जाता है, तो वह व्यक्ति पूरी तरह से समझता है और बोलता है, किसी भी लागत से मुक्त होता है, एक सक्षम दुभाषिया की सहायता और ऐसे अनुवादों के रूप में निष्पक्षता की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए आवश्यक हैं; और (डी) को मनमानी गिरफ्तारी या निरोध के अधीन नहीं किया जाएगा, और इस तरह के आधार पर और इस तरह की प्रक्रियाओं के अनुसार इस तरह की प्रक्रियाओं के अनुसार उसकी स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा। 2. जहां यह मानने के लिए आधार हैं कि किसी व्यक्ति ने अदालत के अधिकार क्षेत्र में अपराध किया है और उस व्यक्ति से अभियोजक द्वारा पूछताछ की जानी है, या राष्ट्रीय अधिकारियों द्वारा भाग 9 के तहत किए गए अनुरोध के अनुसार, वह व्यक्ति होगा। इसके अलावा निम्नलिखित अधिकार हैं, जिनके बारे में पूछे जाने से पहले उन्हें सूचित किया जाएगा: (ए) को सूचित किया जाना चाहिए, पूछे जाने से पहले, कि यह मानने के लिए आधार हैं कि उन्होंने अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध किया है। ; (ख) चुप रहने के लिए, इस तरह की चुप्पी के बिना अपराधबोध या निर्दोषता के निर्धारण में एक विचार किया जा रहा है; (ग) व्यक्ति के चयन की कानूनी सहायता के लिए, या, यदि व्यक्ति के पास कानूनी सहायता नहीं है, तो उसे या उसे कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए, किसी भी मामले में जहां न्याय के हितों की आवश्यकता होती है, और व्यक्ति द्वारा भुगतान के बिना। ऐसे किसी भी मामले में यदि व्यक्ति के पास इसके लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त साधन नहीं हैं; और (घ) परामर्श की उपस्थिति में पूछताछ की जानी चाहिए जब तक कि व्यक्ति ने स्वेच्छा से अपने वकील के अधिकार को माफ नहीं किया है। अनुच्छेद 56 एक अद्वितीय खोजी अवसर के संबंध में प्री-ट्रायल चैंबर की भूमिका 1. (क) जहां अभियोजक गवाही या गवाह से एक बयान लेने या सबूतों की जांच करने, एकत्र करने या परीक्षण करने के लिए एक अनूठा अवसर पेश करने के लिए एक जांच पर विचार करता है, जो परीक्षण के प्रयोजनों के लिए बाद में उपलब्ध नहीं हो सकता है, अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष को सूचित करेगा। (बी) उस मामले में, पूर्व-परीक्षण कक्ष, अभियोजक के अनुरोध पर, ऐसे उपाय कर सकता है जैसे कि कार्यवाही की दक्षता और अखंडता सुनिश्चित करने के लिए और, विशेष रूप से, रक्षा के अधिकारों की रक्षा के लिए आवश्यक हो सकता है। (ग) जब तक कि प्री-ट्रायल चैंबर ऑर्डर नहीं करता है अन्यथा, अभियोजक उस व्यक्ति को प्रासंगिक जानकारी प्रदान करेगा, जिसे गिरफ्तार किया गया है या उप-अनुच्छेद (ए) में निर्दिष्ट जांच के संबंध में एक सम्मन के जवाब में दिखाई दिया है या उसे मामले पर सुना जा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 26 रोम क़ानून। पैराग्राफ 1 (बी) में उल्लिखित उपायों में शामिल हो सकते हैं: (ए) प्रक्रियाओं के बारे में सिफारिशें या आदेश देना; (बी) यह निर्देशित करना कि एक रिकॉर्ड कार्यवाही का बना है; (ग) सहायता के लिए एक विशेषज्ञ को नियुक्त करना; (घ) एक ऐसे व्यक्ति के लिए वकील को अधिकृत करना, जिसे गिरफ्तार किया गया है, या एक सम्मन के जवाब में अदालत के समक्ष उपस्थित हो गया है, भाग लेने के लिए, या जहां अभी तक इस तरह की गिरफ्तारी या उपस्थिति या वकील को नामित नहीं किया गया है, एक और वकील को नियुक्त नहीं किया गया है। भाग लें और रक्षा के हितों का प्रतिनिधित्व करें; (() अपने सदस्यों में से एक का नामकरण या, यदि आवश्यक हो, तो पूर्व-परीक्षण या परीक्षण प्रभाग का एक और उपलब्ध न्यायाधीश, संग्रह और साक्ष्य के संरक्षण और व्यक्तियों के सवाल के बारे में सिफारिशों या आदेशों का निरीक्षण करने के लिए; (च) सबूतों को इकट्ठा करने या संरक्षित करने के लिए ऐसी अन्य कार्रवाई करना आवश्यक हो सकता है। 3. (ए) जहां अभियोजक ने इस लेख के अनुसार उपायों की मांग नहीं की है, लेकिन पूर्व-परीक्षण चैंबरकॉन्सिडर्स कि इस तरह के उपायों को इस बात को संरक्षित करने के लिए आवश्यक है कि यह परीक्षण के लिए रक्षा के लिए आवश्यक होगा, यह अभियोजक के साथ परामर्श करेगा। क्या उपायों का अनुरोध करने में अभियोजक की विफलता का अच्छा कारण है। यदि परामर्श पर, प्री-ट्रायल चैंबर यह निष्कर्ष निकालता है कि इस तरह के उपायों का अनुरोध करने में अभियोजक की विफलता अनुचित है, तो प्री-ट्रायल चैंबर अपनी पहल पर ऐसे उपाय कर सकता है। (b) इस अनुच्छेद के तहत अपनी पहल पर कार्य करने के लिए प्री-ट्रायल चैंबर का एक निर्णय अभियोजक की अपील की जा सकती है। अपील को एक त्वरित आधार पर सुना जाएगा। 4. इस लेख के लिए परीक्षण के लिए संरक्षित या एकत्र किए गए साक्ष्य की स्वीकार्यता, या उसके रिकॉर्ड को अनुच्छेद 69 द्वारा परीक्षण में नियंत्रित किया जाएगा, और ट्रायल चैंबर द्वारा निर्धारित इस तरह का वजन दिया जाएगा। अनुच्छेद 57 कार्य और प्री-ट्रायल चैंबर की शक्तियां 1. जब तक कि इस क़ानून में अन्यथा प्रदान नहीं की जाती है, तब तक प्री-ट्रायल चैंबर इस लेख के प्रावधानों के अनुसार अपने कार्यों का प्रयोग करेगा। 2. (ए) अनुच्छेद 15, 18, 19, 54, पैराग्राफ 2, 61, पैराग्राफ 7, और 72 के तहत जारी किए गए पूर्व-परीक्षण कक्ष के आदेश या शासनों को इसके अधिकांश न्यायाधीशों द्वारा सहमति दी जानी चाहिए। (बी) अन्य सभी मामलों में, प्री-ट्रायल चैंबर का एक एकल न्यायाधीश इस क़ानून में प्रदान किए गए कार्यों का प्रयोग कर सकता है, जब तक कि अन्यथा प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में या पूर्व-परीक्षण कक्ष के बहुमत द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। 3. इस क़ानून के तहत इसके अन्य कार्यों के अलावा, प्री-ट्रायल चैंबर: (ए) अभियोजक के अनुरोध पर, इस तरह के आदेश और वारंट जारी करते हैं, जो एक जांच के उद्देश्यों के लिए आवश्यक हो सकते हैं; (ख) एक ऐसे व्यक्ति के अनुरोध पर, जिसे गिरफ्तार किया गया है या अनुच्छेद ५ of के तहत एक सम्मन के अनुसार दिखाई दिया है, ऐसे आदेश जारी करना, जिसमें अनुच्छेद ५६ में वर्णित उपायों जैसे उपाय शामिल हैं, या भाग ९ के लिए इस तरह के सहयोग की तलाश करना आवश्यक है। उसकी रक्षा की तैयारी में व्यक्ति की सहायता करने के लिए; (ग) जहां आवश्यक हो, पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा और गोपनीयता के लिए प्रदान करें, साक्ष्य के संरक्षण, उन व्यक्तियों की सुरक्षा, जिन्हें गिरफ्तार किया गया है या एक सम्मन के जवाब में दिखाई दिए हैं, और राष्ट्रीय सुरक्षा जानकारी की सुरक्षा; (घ) अभियोजक को एक राज्य पार्टी के क्षेत्र के भीतर विशिष्ट खोजी कदम उठाने के लिए अधिकृत करें, बिना भाग 9 के तहत उस राज्य के सहयोग को सुरक्षित किए बिना, यदि भी संभव हो, जब भी संभव हो, संबंधित राज्य के विचारों के संबंध में, पूर्व-परीक्षण कक्ष ने निर्धारित किया है। उस स्थिति में कि राज्य स्पष्ट रूप से भाग 9 के तहत सहयोग के लिए अनुरोध को निष्पादित करने के लिए किसी भी प्राधिकरण या किसी भी न्यायिक प्रणाली के किसी भी घटक की अनुपलब्धता के कारण सहयोग के लिए एक अनुरोध को निष्पादित करने में असमर्थ है; (() जहां गिरफ्तारी या सम्मन का एक वारंट अनुच्छेद ५ and के तहत जारी किया गया है, और संबंधित पार्टियों के सबूतों और अधिकारों की ताकत के संबंध में, जैसा कि इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के लिए प्रदान किया गया है, विशेष रूप से पीड़ितों के अंतिम लाभ के लिए, विशेष रूप से जबरन के उद्देश्य के लिए सुरक्षात्मक उपाय करने के लिए अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 1 (के) के अनुसार राज्यों के सहयोग की तलाश करें।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टर्टिकल के 27 रोम क़ानून 58 गिरफ्तारी के वारंट के पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा जारी किया गया या एक सम्मन दिखाई देने के लिए 1. किसी भी समय जांच की शुरुआत के बाद, पूर्व-परीक्षण कक्ष, के आवेदन पर, पूर्व-परीक्षण कक्ष होगा। अभियोजक, किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी का वारंट जारी करता है, यदि, अभियोजक द्वारा प्रस्तुत आवेदन और सबूत या अन्य जानकारी की जांच की है, तो यह संतुष्ट है कि: (क) यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि व्यक्ति ने अपराध किया है। न्यायालय का अधिकार क्षेत्र; और (बी) व्यक्ति की गिरफ्तारी आवश्यक प्रतीत होती है: (i) परीक्षण में व्यक्ति की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए; (ii) यह सुनिश्चित करने के लिए कि व्यक्ति जांच या अदालत की कार्यवाही को बाधित या खतरे में नहीं डालता है; या (iii) जहां लागू होता है, उस व्यक्ति को उस अपराध के आयोग या संबंधित अपराध के साथ जारी रखने से रोकने के लिए जो अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर है और जो समान परिस्थितियों से उत्पन्न होता है। 2. अभियोजक के आवेदन में शामिल होंगे: (ए) व्यक्ति का नाम और किसी अन्य प्रासंगिक पहचान की जानकारी; (बी) अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों का एक विशिष्ट संदर्भ जो व्यक्ति को प्रतिबद्ध होने का आरोप है; (ग) उन अपराधों का एक संक्षिप्त विवरण जो उन अपराधों का गठन करने के लिए कथित हैं; (घ) साक्ष्य और किसी भी अन्य जानकारी का सारांश जो यह मानने के लिए उचित आधार स्थापित करता है कि व्यक्ति ने उन अपराधों को अंजाम दिया; और (() अभियोजक का मानना है कि व्यक्ति की गिरफ्तारी आवश्यक है। 3. गिरफ्तारी के वारंट में शामिल होंगे: (ए) व्यक्ति का नाम और किसी अन्य प्रासंगिक पहचान की जानकारी; (बी) अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों का एक विशिष्ट संदर्भ जिसके लिए व्यक्ति की गिरफ्तारी मांगी जाती है; और (ग) उन तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण जो उन अपराधों का गठन करने के लिए कथित हैं। 4. गिरफ्तारी का वारंट तब तक प्रभावी रहेगा जब तक कि अदालत द्वारा आदेश नहीं दिया गया। 5. गिरफ्तारी के वारंट के आधार पर, अदालत भाग 9. के तहत अनंतिम गिरफ्तारी या व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण का अनुरोध कर सकती है। 6. अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष से अनुरोध कर सकता है कि इसमें निर्दिष्ट अपराधों में जोड़ना। पूर्व-परीक्षण कक्ष वारंट में संशोधन करेगा यदि यह संतुष्ट है कि यह विश्वास करने के लिए उचित आधार हैं कि व्यक्ति ने संशोधित या अतिरिक्त अपराध किए हैं। 7. गिरफ्तारी के वारंट की मांग करने के विकल्प के रूप में, अभियोजक एक आवेदन प्रस्तुत कर सकता है जिसमें अनुरोध किया जा सकता है कि प्री-ट्रायल चैंबर व्यक्ति को दिखाई देने के लिए एक सम्मन जारी करता है। यदि पूर्व-परीक्षण कक्ष संतुष्ट है कि वहाँ हैं यह मानने के लिए उचित आधार है कि उस व्यक्ति ने अपराध को कथित किया है और यह कि एक सम्मन व्यक्ति की उपस्थिति को सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त है, यह समन जारी करेगा, साथ या बिना शर्तों को प्रतिबंधित करने वाली शर्तों के साथ, यदि राष्ट्रीय कानून द्वारा प्रदान किया जाता है, तो व्यक्ति के लिए, उपस्थित होना। सम्मन में शामिल होंगे: (ए) व्यक्ति का नाम और किसी अन्य प्रासंगिक पहचान की जानकारी; (बी) निर्दिष्ट तिथि जिस पर व्यक्ति को प्रकट होना है; (ग) अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए एक विशिष्ट संदर्भ जो व्यक्ति ने आरोपित किया है; और (घ) उन तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण जो अपराध का गठन करने के लिए कथित हैं। सम्मन व्यक्ति को परोसा जाएगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 28 रोम क़ानून 59 कस्टोडियल राज्य में गिरफ्तारी कार्यवाही 1. एक राज्य पार्टी जिसे अनंतिम गिरफ्तारी के लिए या गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध मिला है, तुरंत अपने कानूनों और द कानूनों के अनुसार व्यक्ति को गिरफ्तार करने के लिए कदम उठाएगा। भाग 9 के प्रावधान। 2. गिरफ्तार किए गए एक व्यक्ति को कस्टोडियल राज्य में सक्षम न्यायिक प्राधिकरण के सामने तुरंत लाया जाएगा, जो उस राज्य के कानून के अनुसार निर्धारित करेगा, कि: (क) वारंट उस व्यक्ति पर लागू होता है; (बी) व्यक्ति को उचित प्रक्रिया के अनुसार गिरफ्तार किया गया है; और (ग) व्यक्ति के अधिकारों का सम्मान किया गया है। 3. गिरफ्तार किए गए व्यक्ति को अंतरिम रिहाई के लिए कस्टोडियल राज्य में सक्षम प्राधिकारी के लिए आवेदन करने का अधिकार होगा। 4. इस तरह के किसी भी आवेदन पर किसी निर्णय पर पहुंचने में, कस्टोडियल स्टेट में सक्षम प्राधिकारी इस बात पर विचार करेगा कि, कथित अपराधों की गंभीरता को देखते हुए, अंतरिम रिहाई को सही ठहराने के लिए तत्काल और असाधारण परिस्थितियां हैं और क्या यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक सुरक्षा उपाय हैं कि कस्टोडियल यह सुनिश्चित करने के लिए मौजूद है कि कस्टोडियल है। राज्य व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करने के लिए अपने कर्तव्य को पूरा कर सकता है। यह इस बात पर विचार करने के लिए कस्टोडियल राज्य के सक्षम प्राधिकारी के लिए खुला नहीं होगा कि क्या अनुच्छेद 58, पैराग्राफ 1 (ए) और (बी) के अनुसार गिरफ्तारी का वारंट ठीक से जारी किया गया था। 5. प्री-ट्रायल चैंबर को अंतरिम रिलीज के लिए किसी भी अनुरोध के बारे में सूचित किया जाएगा और कस्टोडियल राज्य में सक्षम प्राधिकारी को सिफारिशें करेंगे। कस्टोडियल राज्य में सक्षम प्राधिकारी इस तरह की सिफारिशों पर पूर्णता प्रदान करेगा, जिसमें व्यक्ति के भागने को रोकने के उपायों पर किसी भी सिफारिशों को शामिल किया जाएगा, इसके फैसले को प्रस्तुत करने से पहले। 6. यदि व्यक्ति को अंतरिम रिलीज़ दिया जाता है, तो प्री-ट्रायल चैंबर अंतरिम रिलीज की स्थिति पर आवधिक रिपोर्ट का अनुरोध कर सकता है। 7. एक बार कस्टोडियल राज्य द्वारा आत्मसमर्पण करने का आदेश दिया गया, व्यक्ति को जल्द से जल्द अदालत में पहुंचाया जाएगा। अनुच्छेद 60 कोर्ट के समक्ष प्रारंभिक कार्यवाही 1. अदालत में व्यक्ति के आत्मसमर्पण पर, या अदालत के समक्ष व्यक्ति की उपस्थिति स्वेच्छा से या एक सम्मन के अनुसार, पूर्व-परीक्षण कक्ष खुद को संतुष्ट करेगा कि व्यक्ति को अपराधों के बारे में सूचित किया गया है जिस पर उसे इस क़ानून के तहत प्रतिबद्ध किया गया है, और उसके या उसके अधिकारों का आरोप लगाया गया है, जिसमें अंतरिम रिलीज लंबित परीक्षण के लिए आवेदन करने का अधिकार भी शामिल है। 2. गिरफ्तारी के वारंट के अधीन एक व्यक्ति अंतरिम रिलीज लंबित परीक्षण के लिए आवेदन कर सकता है। यदि प्री-ट्रायल चैंबर संतुष्ट है कि अनुच्छेद 58, पैरा 1 में निर्धारित शर्तें, मिले हैं, तो व्यक्ति को हिरासत में लिया जाना जारी रहेगा। यदि यह इतना संतुष्ट नहीं है, तो पूर्व-परीक्षण कक्ष व्यक्ति को, शर्तों के साथ या बिना जारी करेगा। 3. प्री-ट्रायल चैंबर समय-समय पर व्यक्ति की रिहाई या हिरासत में अपने फैसले की समीक्षा करेगा, और अभियोजक या व्यक्ति के अनुरोध पर किसी भी समय ऐसा कर सकता है। इस तरह की समीक्षा पर, यह अपने फैसले को हिरासत, रिलीज या रिलीज की शर्तों के रूप में संशोधित कर सकता है, अगर यह संतुष्ट है कि बदली हुई परिस्थितियों की आवश्यकता होती है। 4. पूर्व-परीक्षण कक्ष यह सुनिश्चित करेगा कि अभियोजक द्वारा अक्षम्य देरी के कारण परीक्षण से पहले एक व्यक्ति को अनुचित अवधि के लिए हिरासत में नहीं लिया जाता है। यदि ऐसी देरी होती है, तो अदालत व्यक्ति को, शर्तों के साथ या बिना जारी करने पर विचार करेगी। 5. यदि आवश्यक हो, तो प्री-ट्रायल चैंबर एक व्यक्ति की उपस्थिति को सुरक्षित करने के लिए गिरफ्तारी का वारंट जारी कर सकता है जिसे जारी किया गया है। अनुच्छेद 61 परीक्षण के समक्ष आरोपों की पुष्टि 1. अनुच्छेद 2 के प्रावधानों के अधीन, अदालत के समक्ष व्यक्ति के आत्मसमर्पण या स्वैच्छिक उपस्थिति के बाद उचित समय के भीतर, पूर्व-परीक्षण कक्ष उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए सुनवाई करेगा, जिस पर अभियोजक पर अभियोजक की पुष्टि की जाएगी मुकदमे की तलाश करने का इरादा रखता है। सुनवाई अभियोजक की उपस्थिति में आयोजित की जाएगी और उस व्यक्ति पर आरोप लगाया जाएगा, साथ ही साथ उसके वकील भी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 29 रोम क़ानून। पूर्व-परीक्षण कक्ष, अभियोजक के अनुरोध पर या अपने स्वयं के प्रस्ताव पर हो सकता है, उस व्यक्ति की अनुपस्थिति में सुनवाई आयोजित कर सकता है जो आरोपों की पुष्टि करने के लिए आरोपित किया गया था, जिस पर अभियोजक व्यक्ति के पास परीक्षण की तलाश करने का इरादा रखता है: (ए) ने उसे माफ कर दिया या उसका उपस्थित होने का अधिकार; या (बी) भाग गया या नहीं हो सकता अदालत के समक्ष अपनी उपस्थिति को सुरक्षित करने और आरोपों के व्यक्ति को सूचित करने के लिए सभी उचित कदम उठाए गए हैं और उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए एक सुनवाई आयोजित की जाएगी। उस स्थिति में, व्यक्ति को वकील द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाएगा जहां पूर्व-परीक्षण कक्ष यह निर्धारित करता है कि यह न्याय के हितों में है। 3. सुनवाई से पहले एक उचित समय के भीतर, व्यक्ति करेगा: (क) दस्तावेज़ की एक प्रति के साथ प्रदान किया जाएगा जिसमें अभियोजक व्यक्ति को परीक्षण के लिए लाने का इरादा रखता है; और (बी) को उन सबूतों से अवगत कराया जाता है, जिन पर अभियोजक सुनवाई पर भरोसा करने का इरादा रखता है। पूर्व-परीक्षण कक्ष सुनवाई के उद्देश्यों के लिए सूचना के प्रकटीकरण के बारे में आदेश जारी कर सकता है। 4. सुनवाई से पहले, अभियोजक जांच जारी रख सकता है और किसी भी आरोप में संशोधन या वापस ले सकता है। किसी भी संशोधन की सुनवाई से पहले या आरोपों को वापस लेने से पहले व्यक्ति को उचित नोटिस दिया जाएगा। आरोपों की वापसी के मामले में, अभियोजक वापसी के कारणों के पूर्व-परीक्षण कक्ष को सूचित करेगा। 5. सुनवाई में, अभियोजक यह मानने के लिए पर्याप्त आधार स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूतों के साथ प्रत्येक आरोप का समर्थन करेगा कि उस व्यक्ति ने आरोप लगाया था। अभियोजक वृत्तचित्र या सारांश साक्ष्य पर भरोसा कर सकता है और परीक्षण में गवाही देने के लिए अपेक्षित गवाहों को कॉल करने की आवश्यकता नहीं है। 6. सुनवाई में, व्यक्ति हो सकता है: (ए) आरोपों के लिए वस्तु; (ख) अभियोजक द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य को चुनौती दें; और (ग) वर्तमान साक्ष्य। 7. प्री-ट्रायल चैंबर, सुनवाई के आधार पर, यह निर्धारित करेगा कि क्या यह मानने के लिए पर्याप्त आधार स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि उस व्यक्ति ने प्रत्येक अपराध किए गए अपराधों में से प्रत्येक को प्रतिबद्ध किया है। इसके निर्धारण के आधार पर, प्री-ट्रायल चैंबर होगा: (ए) उन आरोपों की पुष्टि करता है, जिसके संबंध में उसने यह निर्धारित किया है कि पर्याप्त सबूत हैं, और व्यक्ति को आरोपों पर परीक्षण के लिए एक परीक्षण कक्ष के लिए प्रतिबद्ध किया गया है जैसा कि पुष्टि की गई है; (बी) उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए गिरावट जिसके संबंध में उसने निर्धारित किया है कि अपर्याप्त सबूत हैं; (ग) सुनवाई को स्थगित करें और अभियोजक से विचार करने के लिए अनुरोध करें: (i) किसी विशेष आरोप के संबंध में आगे के सबूत प्रदान करना या आगे की जांच करना; या (ii) एक आरोप में संशोधन करते हुए क्योंकि प्रस्तुत किए गए साक्ष्य अदालत के अधिकार क्षेत्र में एक अलग अपराध स्थापित करते हैं। 8. जहां प्री-ट्रायल चैंबर एक आरोप की पुष्टि करने के लिए गिरावट करता है, अभियोजक को बाद में अनुरोध करने से पहले की पुष्टि नहीं की जाएगी यदि अनुरोध अतिरिक्त सबूतों द्वारा समर्थित है। 9. आरोपों की पुष्टि होने के बाद और परीक्षण शुरू होने से पहले, अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष की अनुमति के साथ और अभियुक्त को नोटिस के बाद, आरोपों में संशोधन कर सकता है। यदि अभियोजक अतिरिक्त शुल्क जोड़ने या अधिक गंभीर शुल्कों को प्रतिस्थापित करने का प्रयास करता है, तो उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए इस लेख के तहत एक सुनवाई होनी चाहिए। परीक्षण शुरू करने के बाद, अभियोजक, ट्रायल चैंबर की अनुमति के साथ, आरोपों को वापस ले सकता है। 10. पहले जारी किए गए किसी भी वारंट को किसी भी आरोप के संबंध में प्रभाव करना बंद कर देगा, जिसकी पुष्टि पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा की गई है या जिसे अभियोजक द्वारा वापस ले लिया गया है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 11 के 30 रोम क़ानून। एक बार इस लेख के अनुसार आरोपों की पुष्टि हो जाने के बाद, प्रेसीडेंसी एक ट्रायल चैंबर का गठन करेगा, जो पैराग्राफ 9 और अनुच्छेद 64, पैराग्राफ 4 के अधीन है, बाद की कार्यवाही के संचालन के लिए जिम्मेदार होगा और पूर्व के किसी भी कार्य का उपयोग कर सकता है -Trial चैंबर जो प्रासंगिक और उन कार्यवाही में आवेदन करने में सक्षम है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 31 रोम क़ानून 6. परीक्षण अनुच्छेद 62 परीक्षण का स्थान जब तक कि अन्यथा तय नहीं किया जाता है, परीक्षण का स्थान अदालत की सीट होगा। अनुच्छेद 63 अभियुक्त की उपस्थिति में परीक्षण 1. अभियुक्त परीक्षण के दौरान उपस्थित होगा। 2. यदि अभियुक्त, अदालत के सामने उपस्थित होने के कारण, मुकदमे को बाधित करना जारी रखता है, तो ट्रायल चैंबर अभियुक्त को हटा सकता है और उसके लिए ट्रायल का निरीक्षण करने और कोर्ट रूम के बाहर से वकील को निर्देश देने के लिए प्रावधान कर सकता है, संचार के उपयोग के माध्यम से, संचार के उपयोग के माध्यम से, यदि आवश्यक हो तो प्रौद्योगिकी। इस तरह के उपाय केवल असाधारण परिस्थितियों में किए जाएंगे क्योंकि अन्य उचित विकल्प अपर्याप्त साबित हुए हैं, और केवल इस तरह की अवधि के लिए कड़ाई से आवश्यक है। ट्रायल चैंबर के अनुच्छेद 64 कार्य और शक्तियां 1. इस लेख में निर्धारित परीक्षण कक्ष के कार्यों और शक्तियों को इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार प्रयोग किया जाएगा। 2. ट्रायल चैंबर यह सुनिश्चित करेगा कि एक परीक्षण निष्पक्ष और शीघ्र है और अभियुक्त के अधिकारों के लिए पूर्ण सम्मान के साथ आयोजित किया जाता है और पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा के लिए उचित है। 3. इस क़ानून के अनुसार परीक्षण के लिए एक मामले के असाइनमेंट पर, मामले से निपटने के लिए सौंपा गया परीक्षण कक्ष पार्टियां और ऐसी प्रक्रियाओं को अपनाते हैं जो कार्यवाही के निष्पक्ष और शीघ्र आचरण को सुविधाजनक बनाने के लिए आवश्यक हैं; (बी) परीक्षण में उपयोग की जाने वाली भाषा या भाषाओं को निर्धारित करें; और (ग) इस क़ानून के किसी भी अन्य प्रासंगिक प्रावधानों के अधीन, दस्तावेजों के प्रकटीकरण के लिए प्रदान करें या पहले से खुलासा नहीं की गई जानकारी, परीक्षण के लिए पर्याप्त रूप से परीक्षण के लिए पर्याप्त तैयारी को सक्षम करने के लिए पर्याप्त रूप से। 4. ट्रायल चैंबर, यदि इसके प्रभावी और निष्पक्ष कामकाज के लिए आवश्यक हो, तो प्री-ट्रायल डिवीजन के किसी अन्य उपलब्ध न्यायाधीश के लिए पूर्व-परीक्षण चैंबर या, यदि आवश्यक हो, प्रारंभिक मुद्दों को देखें। 5. पार्टियों को नोटिस करने पर, ट्रायल चैंबर, उचित के रूप में, प्रत्यक्ष हो सकता है कि एक से अधिक अभियुक्तों के खिलाफ आरोपों के संबंध में जोइंडर या विच्छेद हो। 6. परीक्षण से पहले या एक परीक्षण के दौरान अपने कार्यों को करने में, परीक्षण कक्ष, आवश्यक के रूप में हो सकता है: (ए) अनुच्छेद 61, पैरा 11 में निर्दिष्ट पूर्व-परीक्षण कक्ष के किसी भी कार्यों का प्रयोग करें; (ख) गवाहों की उपस्थिति और गवाही और दस्तावेजों के उत्पादन और अन्य सबूतों की आवश्यकता, यदि आवश्यक हो, तो इस क़ानून में प्रदान किए गए राज्यों की सहायता; (ग) गोपनीय जानकारी की सुरक्षा के लिए प्रदान करें; (डी) ट्रायल से पहले एकत्र किए गए या पार्टियों द्वारा परीक्षण के दौरान प्रस्तुत किए गए पहले से ही एकत्र किए गए साक्ष्य के उत्पादन का आदेश; (() अभियुक्त, गवाहों और पीड़ितों की सुरक्षा के लिए प्रदान करते हैं; और (एफ) किसी भी अन्य प्रासंगिक मामलों पर नियम। 7. परीक्षण सार्वजनिक रूप से आयोजित किया जाएगा। ट्रायल चैंबर, हालांकि, यह निर्धारित कर सकता है कि विशेष परिस्थितियों के लिए आवश्यक है कि कुछ कार्यवाही अनुच्छेद 68 में निर्धारित उद्देश्यों के लिए बंद सत्र में हो, या साक्ष्य में दी जाने वाली गोपनीय या संवेदनशील जानकारी की रक्षा के लिए। 8. (ए) परीक्षण के शुरू होने पर, ट्रायल चैंबर ने अभियुक्त को पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा पहले से पुष्टि किए गए आरोपों को पढ़ा होगा। ट्रायल चैंबर खुद को संतुष्ट करेगा कि अभियुक्त आरोपों की प्रकृति को समझता है। यह उसे या उसे अनुच्छेद 65 के अनुसार अपराध का प्रवेश करने या दोषी नहीं करने का अवसर प्रदान करेगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (बी) के 32 रोम क़ानून परीक्षण में, पीठासीन न्यायाधीश कार्यवाही के संचालन के लिए निर्देश दे सकते हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे निष्पक्ष और निष्पक्ष तरीके से आयोजित किए जाते हैं। पीठासीन न्यायाधीश के किसी भी दिशा के अधीन, पार्टियां इस क़ानून के प्रावधानों के अनुसार सबूत प्रस्तुत कर सकती हैं। 9. ट्रायल चैंबर में, इंटर आलिया, एक पार्टी के आवेदन पर या अपने स्वयं के प्रस्ताव पर शक्ति होगी: (ए) साक्ष्य की स्वीकार्यता या प्रासंगिकता पर नियम; और (बी) सुनवाई के दौरान आदेश बनाए रखने के लिए सभी आवश्यक कदम उठाएं। 10. ट्रायल चैंबर यह सुनिश्चित करेगा कि परीक्षण का एक पूरा रिकॉर्ड, जो कार्यवाही को सटीक रूप से दर्शाता है, किया जाता है और इसे रजिस्ट्रार द्वारा बनाए रखा और संरक्षित किया जाता है। अनुच्छेद 65 अपराध के प्रवेश पर कार्यवाही 1. जहां अभियुक्त अनुच्छेद 64, पैराग्राफ 8 (ए) के लिए अपराधबोध का प्रवेश करता है, परीक्षण कक्ष यह निर्धारित करेगा कि क्या: (ए) अभियुक्त प्रवेश की प्रकृति और परिणामों को समझता है अपराधबोध; (बी) प्रवेश स्वेच्छा से बचाव पक्ष के वकील के साथ पर्याप्त परामर्श के बाद अभियुक्त द्वारा स्वेच्छा से किया जाता है; और (ग) अपराध का प्रवेश उस मामले के तथ्यों द्वारा समर्थित है जो निहित हैं: (i) अभियोजक द्वारा लाया गया आरोप और अभियुक्त द्वारा स्वीकार किया गया; (ii) अभियोजक द्वारा प्रस्तुत कोई भी सामग्री जो आरोपों को पूरक करती है और जिसे आरोपी स्वीकार करता है; और (iii) कोई अन्य सबूत, जैसे कि अभियोजक या अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत गवाहों की गवाही। 2. जहां ट्रायल चैंबर संतुष्ट है कि अनुच्छेद 1 में संदर्भित मामलों को स्थापित किया गया है, यह अपराध के प्रवेश पर विचार करेगा, साथ में किसी भी अतिरिक्त सबूत के साथ, उन सभी आवश्यक तथ्यों को स्थापित करने के रूप में जो अपराध को साबित करने के लिए आवश्यक हैं। अपराधबोध का प्रवेश संबंधित है, और उस अपराध के आरोपी को दोषी ठहरा सकता है। 3. जहां ट्रायल चैंबर संतुष्ट नहीं है कि अनुच्छेद 1 में संदर्भित मामलों को स्थापित किया गया है, यह अपराध के प्रवेश पर विचार करेगा जैसा कि नहीं बनाया गया है, जिस स्थिति में यह आदेश देगा कि परीक्षण प्रदान की गई सामान्य परीक्षण प्रक्रियाओं के तहत प्रदान की जाएगी। इस क़ानून के द्वारा और मामले को दूसरे ट्रायल चैंबर में भेज दिया जा सकता है। 4. जहां ट्रायल चैंबर की राय है कि न्याय के हितों में मामले के तथ्यों की अधिक पूर्ण प्रस्तुति की आवश्यकता होती है, विशेष रूप से पीड़ितों के हितों में, ट्रायल चैंबर: (क) अभियोजक से पेश करने का अनुरोध करें गवाहों की गवाही सहित अतिरिक्त सबूत; या (बी) आदेश है कि परीक्षण को इस क़ानून द्वारा प्रदान की गई साधारण परीक्षण प्रक्रियाओं के तहत जारी रखा जाए, जिस स्थिति में यह अपराध के प्रवेश पर विचार करेगा जैसा कि नहीं बनाया गया है और मामले को किसी अन्य परीक्षण कक्ष में भेज सकता है। 5. अभियोजक के बीच कोई चर्चा और आरोपों के संशोधन के बारे में रक्षा, अपराध का प्रवेश या लगाया जाने वाला दंड अदालत में बाध्यकारी नहीं होगा। अनुच्छेद 66 निर्दोषता का अनुमान 1. सभी को निर्दोष माना जाएगा जब तक कि लागू कानून के अनुसार अदालत के समक्ष दोषी साबित न हो जाए। 2. अभियुक्त के अपराध को साबित करने के लिए अभियोजक पर है। 3. अभियुक्त को दोषी ठहराने के लिए, अदालत को उचित संदेह से परे अभियुक्त के अपराध के बारे में आश्वस्त होना चाहिए।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 33 रोम क़ानून 67 अभियुक्त के अधिकार। निम्नलिखित न्यूनतम गारंटी, पूर्ण समानता में: (ए) को तुरंत और चार्ज की प्रकृति, कारण और सामग्री के विस्तार से सूचित किया जाना चाहिए, एक भाषा में जिसे अभियुक्त पूरी तरह से समझता है और बोलता है; (ख) रक्षा की तैयारी के लिए पर्याप्त समय और सुविधाएं हैं और आत्मविश्वास में आरोपी के चयन के वकील के साथ स्वतंत्र रूप से संवाद करने के लिए; (ग) अनुचित देरी के बिना कोशिश की जानी चाहिए; (घ) अनुच्छेद ६३, पैराग्राफ २ के अधीन, परीक्षण में उपस्थित होने के लिए, व्यक्ति में रक्षा का संचालन करने के लिए या अभियुक्त के चयन की कानूनी सहायता के माध्यम से, सूचित किया जाना चाहिए, अगर अभियुक्त के पास कानूनी सहायता नहीं है, तो इस अधिकार की और किसी भी मामले में न्यायालय द्वारा कानूनी सहायता सौंपी गई है, जहां न्याय के हितों की आवश्यकता होती है, और बिना भुगतान के यदि आरोपी के पास इसके लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त साधन का अभाव है; (() जांच करने के लिए, या जांच करने के लिए, उसके या उसके खिलाफ गवाहों और उसकी ओर से गवाहों की उपस्थिति और परीक्षा प्राप्त करने के लिए उसी शर्तों के तहत उसके या उसके खिलाफ गवाहों के रूप में गवाहों के रूप में। अभियुक्त भी बचाव बढ़ाने और इस क़ानून के तहत अन्य साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए हकदार होंगे; (च) किसी भी लागत से मुक्त होने के लिए, एक सक्षम दुभाषिया की सहायता और इस तरह के अनुवादों को निष्पक्षता की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए आवश्यक है, यदि अदालत में प्रस्तुत किए गए या दस्तावेजों में से कोई भी उस भाषा में नहीं है जो आरोपी में नहीं है पूरी तरह से समझता है और बोलता है; (छ) अपराध की गवाही देने या अपराध स्वीकार करने और चुप रहने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए, इस तरह की चुप्पी के बिना अपराध या निर्दोषता के निर्धारण में एक विचार किया जा रहा है; (ज) अपने बचाव में एक अनचाहे मौखिक या लिखित बयान देने के लिए; और (i) उस पर या उसके सबूत के बोझ या किसी भी तरह के खंडन के किसी भी तरह के उलट नहीं किया है। 2. इस क़ानून में प्रदान किए गए किसी भी अन्य प्रकटीकरण के अलावा, अभियोजक, जैसे ही व्यावहारिक रूप से, अभियोजक के कब्जे या नियंत्रण में रक्षा सबूतों का खुलासा करेगा, जिसे वह मानता है या वह अभियुक्तों की मासूमियत को दिखाता है या जाता है, या अभियुक्त के अपराध को कम करने के लिए, या जो अभियोजन सबूत की विश्वसनीयता को प्रभावित कर सकता है। इस अनुच्छेद के आवेदन के रूप में संदेह के मामले में, अदालत निर्णय लेगी। अनुच्छेद 68 पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा और कार्यवाही में उनकी भागीदारी 1. अदालत पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा, शारीरिक और मनोवैज्ञानिक कल्याण, गरिमा और गोपनीयता की रक्षा के लिए उचित उपाय करेगी। ऐसा करने में, अदालत के पास सभी प्रासंगिक कारकों के संबंध में आयु, लिंग, जैसा कि अनुच्छेद 7, अनुच्छेद 3, और स्वास्थ्य, और अपराध की प्रकृति, विशेष रूप से, लेकिन सीमित नहीं है, जहां अपराध में यौन शामिल है, के संबंध में, सभी प्रासंगिक कारकों के संबंध में होगा। या बच्चों के खिलाफ लिंग हिंसा या हिंसा। अभियोजक इस तरह के अपराधों की जांच और अभियोजन के दौरान विशेष रूप से ऐसे उपाय करेगा। ये उपाय अभियुक्त के अधिकारों और एक निष्पक्ष और निष्पक्ष परीक्षण के साथ असंगत या असंगत नहीं होंगे। 2. अनुच्छेद 67 में प्रदान की गई सार्वजनिक सुनवाई के सिद्धांत के अपवाद के रूप में, अदालत के कक्षों को, पीड़ितों और गवाहों या एक अभियुक्त की रक्षा करने के लिए, कैमरे में कार्यवाही के किसी भी हिस्से का संचालन कर सकते हैं या इलेक्ट्रॉनिक या इलेक्ट्रॉनिक द्वारा साक्ष्य की प्रस्तुति की अनुमति दे सकते हैं या अन्य विशेष साधन। विशेष रूप से, इस तरह के उपायों को यौन हिंसा के शिकार या एक बच्चे के पीड़ित के मामले में लागू किया जाएगा, जो एक पीड़ित या गवाह है, जब तक कि अदालत द्वारा आदेश नहीं दिया जाता है, सभी परिस्थितियों के संबंध में, विशेष रूप से पीड़ित या गवाह के विचार । 3. जहां पीड़ितों के व्यक्तिगत हित प्रभावित होते हैं, तो अदालत उनके विचारों और चिंताओं को प्रस्तुत करने की अनुमति देगी और उन्हें अदालत द्वारा उपयुक्त होने के लिए निर्धारित कार्यवाही के चरणों में और इस तरह से माना जाएगा जो कि पूर्वाग्रह से या असंगत नहीं है। अभियुक्त के अधिकार और एक निष्पक्ष और निष्पक्ष परीक्षण। इस तरह के विचारों और चिंताओं को पीड़ितों के कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा प्रस्तुत किया जा सकता है, जहां अदालत प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार इसे उचित मानती है। 4. पीड़ितों और गवाहों की इकाई अभियोजक और अदालत को उचित सुरक्षात्मक उपायों, सुरक्षा व्यवस्था, परामर्श और सहायता के रूप में सलाह दे सकती है अनुच्छेद 43, अनुच्छेद 6 में संदर्भित।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 5 के 34 रोम क़ानून। जहां इस क़ानून के अनुसार साक्ष्य या सूचना के प्रकटीकरण से किसी गवाह या उसके परिवार की सुरक्षा के गंभीर खतरे को जन्म दिया जा सकता है, अभियोजक, मुकदमे के शुरू होने से पहले आयोजित किसी भी कार्यवाही के प्रयोजनों के लिए, इस तरह से रोक सकता है। साक्ष्य या जानकारी और इसके बजाय एक सारांश प्रस्तुत करें। इस तरह के उपायों का प्रयोग इस तरीके से किया जाएगा जो अभियुक्त के अधिकारों और निष्पक्ष और निष्पक्ष परीक्षण के साथ असंगत या असंगत नहीं है। 6. एक राज्य अपने सेवकों या एजेंटों की सुरक्षा और गोपनीय या संवेदनशील जानकारी के संरक्षण के संबंध में आवश्यक उपायों के लिए एक आवेदन कर सकता है। अनुच्छेद 69 साक्ष्य 1. गवाही देने से पहले, प्रत्येक गवाह प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, उस गवाह द्वारा दिए जाने वाले साक्ष्य की सत्यता के रूप में एक उपक्रम देगा। 2. परीक्षण में एक गवाह की गवाही व्यक्तिगत रूप से दी जाएगी, सिवाय अनुच्छेद 68 में या प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में निर्धारित उपायों द्वारा प्रदान की गई सीमा को छोड़कर। अदालत वीडियो या ऑडियो तकनीक के माध्यम से विवा वोसे (ओरल) या गवाह की रिकॉर्ड की गवाही देने की भी अनुमति दे सकती है, साथ ही इस क़ानून के अधीन और दस्तावेजों या लिखित टेप की शुरूआत, प्रक्रिया के नियमों के अनुसार। और सबूत। ये उपाय अभियुक्त के अधिकारों के साथ असंगत या असंगत नहीं होंगे। 3. पार्टियां अनुच्छेद 64 के अनुसार, मामले के लिए प्रासंगिक साक्ष्य प्रस्तुत कर सकती हैं। अदालत के पास सभी सबूतों को प्रस्तुत करने का अनुरोध करने का अधिकार होगा जो यह सत्य के निर्धारण के लिए आवश्यक मानता है। 4. अदालत किसी भी सबूत की प्रासंगिकता या स्वीकार्यता पर शासन कर सकती है, ध्यान में रखते हुए, अंतर आलिया, सबूतों के संभावित मूल्य और किसी भी पूर्वाग्रह से कि इस तरह के सबूत उचित परीक्षण के लिए या किसी की गवाही के उचित मूल्यांकन के लिए हो सकते हैं गवाह, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार। 5. अदालत प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान की गई गोपनीयता पर विशेषाधिकारों का सम्मान और निरीक्षण करेगी। 6. अदालत को सामान्य ज्ञान के तथ्यों के प्रमाण की आवश्यकता नहीं होगी, लेकिन वे न्यायिक नोटिस ले सकते हैं। 7. इस क़ानून के उल्लंघन या अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मानव अधिकारों के उल्लंघन के माध्यम से प्राप्त साक्ष्य स्वीकार्य नहीं होंगे यदि: (ए) उल्लंघन साक्ष्य की विश्वसनीयता पर पर्याप्त संदेह डालता है; या (बी) साक्ष्य का प्रवेश एंटीथेटिकल होगा और कार्यवाही की अखंडता को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाएगा। 8. किसी राज्य द्वारा एकत्र किए गए साक्ष्य की प्रासंगिकता या स्वीकार्यता पर निर्णय लेते समय, अदालत राज्य के राष्ट्रीय कानून के आवेदन पर शासन नहीं करेगी। न्याय के प्रशासन के खिलाफ अनुच्छेद 70 अपराध 1. अदालत के पास जानबूझकर प्रतिबद्ध होने पर न्याय के अपने प्रशासन के खिलाफ निम्नलिखित अपराधों पर अधिकार क्षेत्र होगा: (क) अनुच्छेद 69, पैराग्राफ 1 के लिए एक दायित्व के तहत गलत गवाही देना, सच बताने के लिए। ; (ख) पार्टी को पता है कि यह सबूत पेश करना झूठा या जाली है; (ग) किसी गवाह को एक गवाह को प्रभावित करना, किसी गवाह की उपस्थिति या गवाही के साथ बाधा डालना या हस्तक्षेप करना, गवाही देने या नष्ट करने, छेड़छाड़ करने या सबूतों के संग्रह के साथ हस्तक्षेप करने के लिए एक गवाह के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करना; (घ) अधिकारी को प्रदर्शन न करने, या अनुचित तरीके से प्रदर्शन करने के लिए, उसके या उसके कर्तव्यों को करने के लिए मजबूर करने या राजी करने के उद्देश्य से अदालत के एक अधिकारी को प्रभावित करना, डराना या भ्रष्ट करना; (() उस या किसी अन्य अधिकारी द्वारा किए गए कर्तव्यों के कारण अदालत के एक अधिकारी के खिलाफ जवाबी कार्रवाई; (च) अपने आधिकारिक कर्तव्यों के संबंध में अदालत के एक अधिकारी के रूप में रिश्वत को स्वीकार करना या स्वीकार करना। 2. इस लेख के तहत अपराधों पर न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के अभ्यास को नियंत्रित करने वाले सिद्धांतों और प्रक्रियाओं को प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया जाएगा। इस लेख के तहत अपनी कार्यवाही के संबंध में अदालत को अंतर्राष्ट्रीय सहयोग प्रदान करने की शर्तें अनुरोधित राज्य के घरेलू कानूनों द्वारा शासित की जाएंगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 35 रोम क़ानून। सजा की स्थिति में, अदालत पांच साल से अधिक नहीं, या प्रक्रिया और साक्ष्य, या दोनों के नियमों के अनुसार कारावास की अवधि लागू कर सकती है। 4. (ए) प्रत्येक राज्य पार्टी अपने आपराधिक कानूनों का विस्तार करेगी, जो इस लेख में उल्लिखित न्याय के प्रशासन के खिलाफ अपराध के लिए अपनी स्वयं की खोजी या न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता के खिलाफ अपराधों को दंडित करेगी, अपने क्षेत्र पर, या उसके एक नागरिक द्वारा; (ख) अदालत द्वारा अनुरोध पर, जब भी वह इसे उचित मानता है, तो राज्य पार्टी अभियोजन के उद्देश्य से अपने सक्षम अधिकारियों को मामला प्रस्तुत करेगी। वे अधिकारी इस तरह के मामलों को परिश्रम के साथ व्यवहार करेंगे और सक्षम करने के लिए पर्याप्त संसाधनों को समर्पित करेंगे उन्हें प्रभावी ढंग से संचालित किया जाना है। अनुच्छेद 71 अदालत के सामने कदाचार के लिए प्रतिबंध 1. अदालत इसके सामने पेश किए गए व्यक्तियों को मंजूरी दे सकती है, जो कदाचार करते हैं, जो अपनी कार्यवाही के विघटन या इसके निर्देशों का पालन करने से इनकार करने से इनकार कर सकते हैं, कारावास के अलावा अन्य प्रशासनिक उपायों द्वारा, जैसे कि अस्थायी या स्थायी हटाने से कोर्ट रूम, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए एक जुर्माना या अन्य समान उपाय। 2. अनुच्छेद 1 में निर्धारित उपायों को लागू करने वाली प्रक्रियाएं प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान की जाएंगी। अनुच्छेद 72 राष्ट्रीय सुरक्षा सूचना का संरक्षण 1. यह लेख किसी भी मामले में लागू होता है जहां किसी राज्य की जानकारी या दस्तावेजों का खुलासा उस राज्य की राय में, अपने राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा। इस तरह के मामलों में अनुच्छेद 56, पैराग्राफ 2 और 3, अनुच्छेद 61, अनुच्छेद 3, अनुच्छेद 64, पैराग्राफ 3, अनुच्छेद 67, अनुच्छेद 2, अनुच्छेद 68, अनुच्छेद 6, अनुच्छेद 87, अनुच्छेद 6 और अनुच्छेद 93 के दायरे में शामिल होने वाले शामिल हैं। साथ ही कार्यवाही के किसी भी अन्य चरण में उत्पन्न होने वाले मामले जहां इस तरह के प्रकटीकरण जारी हो सकते हैं। 2. यह लेख तब भी लागू होगा जब एक व्यक्ति जिसे जानकारी या सबूत देने के लिए अनुरोध किया गया हो, उसने ऐसा करने से इनकार कर दिया हो या इस मामले को इस आधार पर राज्य को संदर्भित किया हो कि प्रकटीकरण किसी राज्य और संबंधित राज्य के राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा। पुष्टि करता है कि यह राय है कि प्रकटीकरण इसके राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा। 3. इस लेख में कुछ भी नहीं अनुच्छेद 54, पैराग्राफ 3 (ई) और (एफ), या अनुच्छेद 73 के आवेदन के तहत लागू गोपनीयता की आवश्यकताओं को पूर्वाग्रह नहीं करेगा। या होने की संभावना है, कार्यवाही के किसी भी चरण में खुलासा किया गया है, और यह राय है कि प्रकटीकरण अपने राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा, इस लेख के अनुसार इस मुद्दे के समाधान को प्राप्त करने के लिए राज्य को हस्तक्षेप करने का अधिकार होगा। । 5. यदि, एक राज्य की राय में, जानकारी के प्रकटीकरण से उसके राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह होगा, तो राज्य द्वारा सभी उचित कदम उठाए जाएंगे, अभियोजक, रक्षा या पूर्व-परीक्षण कक्ष या परीक्षण कक्ष के साथ मिलकर काम करते हैं, जैसा कि मामला हो सकता है, सहकारी साधनों द्वारा मामले को हल करने के लिए। इस तरह के चरणों में शामिल हो सकते हैं: (ए) अनुरोध का संशोधन या स्पष्टीकरण; (बी) अदालत द्वारा मांगी गई जानकारी या साक्ष्य की प्रासंगिकता के बारे में एक दृढ़ संकल्प, या एक दृढ़ संकल्प के रूप में कि क्या सबूत, हालांकि प्रासंगिक, अनुरोधित राज्य के अलावा किसी अन्य स्रोत से प्राप्त किया जा सकता है या प्राप्त किया जा सकता है; (ग) किसी अलग स्रोत से या एक अलग रूप में जानकारी या साक्ष्य प्राप्त करना; या (डी) उन शर्तों पर समझौता जिसके तहत सहायता प्रदान की जा सकती है, अन्य चीजों के अलावा, सारांश या रिडक्शन प्रदान करना, प्रकटीकरण पर सीमाएं, कैमरे या पूर्व भाग की कार्यवाही का उपयोग, या क़ानून और नियमों के तहत अन्य सुरक्षात्मक उपायों की अनुमति है प्रक्रिया और साक्ष्य। 6. एक बार सहकारी साधनों के माध्यम से मामले को हल करने के लिए सभी उचित कदम उठाए गए हैं, और यदि राज्य यह मानता है कि कोई साधन या शर्तें नहीं हैं जिनके तहत सूचना या दस्तावेजों को अपने राष्ट्रीय सुरक्षा हितों के पूर्वाग्रह के बिना प्रदान किया जा सकता है या खुलासा किया जा सकता है, तो यह होगा। इसलिए अभियोजक या अपने फैसले के लिए विशिष्ट कारणों की अदालत को सूचित करें, जब तक कि कारणों का एक विशिष्ट विवरण स्वयं राज्य के राष्ट्रीय सुरक्षा हितों के लिए इस तरह के पूर्वाग्रह के परिणामस्वरूप नहीं होगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का 36 रोम क़ानून। इसके बाद, यदि अदालत यह निर्धारित करती है कि सबूत प्रासंगिक है और अभियुक्त के अपराध या निर्दोषता की स्थापना के लिए आवश्यक है, तो अदालत निम्नलिखित कार्यों को पूरा कर सकती है: (क) जहां सूचना या दस्तावेज के प्रकटीकरण को अनुरोध के लिए अनुरोध किया जाता है। भाग 9 या पैराग्राफ 2 में वर्णित परिस्थितियों के तहत सहयोग, और राज्य ने अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 4: (i) में संदर्भित इनकार के लिए जमीन का आह्वान किया है, अदालत, उप -अनुच्छेद 7 में संदर्भित कोई भी निष्कर्ष निकालने से पहले (ए) (ए) ii), राज्य के अभ्यावेदन पर विचार करने के उद्देश्य से आगे के परामर्शों का अनुरोध करें, जिसमें उचित हो सकता है, जैसा कि उचित, कैमरे में सुनवाई और पूर्व भाग; (ii) यदि अदालत ने निष्कर्ष निकाला है कि, अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 4 के तहत इनकार करने के लिए जमीन को आमंत्रित करके, मामले की परिस्थितियों में, अनुरोधित राज्य इस क़ानून के तहत अपने दायित्वों के अनुसार कार्य नहीं कर रहा है, तो अदालत इस मामले को संदर्भित कर सकती है अनुच्छेद 87 के अनुसार, पैराग्राफ 7, इसके निष्कर्ष के कारणों को निर्दिष्ट करना; और (iii) अदालत अभियुक्तों के परीक्षण में इस तरह का अनुमान लगा सकती है कि किसी तथ्य के अस्तित्व या गैर-अस्तित्व के रूप में, जैसा कि परिस्थितियों में उचित हो सकता है; या (बी) अन्य सभी परिस्थितियों में: (i) आदेश प्रकटीकरण; या (ii) हद तक यह प्रकटीकरण का आदेश नहीं देता है, अभियुक्त के परीक्षण में इस तरह के अनुमान को अस्तित्व के रूप में या किसी तथ्य के गैर-अस्तित्व के रूप में, जैसा कि परिस्थितियों में उचित हो सकता है। अनुच्छेद 73 तृतीय-पक्ष जानकारी या दस्तावेज यदि राज्य पार्टी को अदालत द्वारा अनुरोध किया जाता है कि वह अपनी हिरासत, कब्जे या नियंत्रण में एक दस्तावेज या जानकारी प्रदान करे, जिसे एक राज्य, अंतर-सरकारी संगठन या अंतर्राष्ट्रीय संगठन द्वारा विश्वास में इसका खुलासा किया गया था, तो यह होगा। उस दस्तावेज़ या जानकारी का खुलासा करने के लिए प्रवर्तक की सहमति की तलाश करें। यदि प्रवर्तक एक राज्य पार्टी है, तो यह या तो सूचना या दस्तावेज़ के प्रकटीकरण के लिए सहमति देगा या अदालत के साथ प्रकटीकरण के मुद्दे को हल करने के लिए कार्य करेगा, अनुच्छेद 72 के प्रावधानों के अधीन। यदि प्रवर्तक राज्य पार्टी नहीं है और इनकार करता है। प्रकटीकरण के लिए सहमति, अनुरोधित राज्य अदालत को सूचित करेगा कि यह प्रवर्तक को गोपनीयता के पहले से मौजूद दायित्व के कारण दस्तावेज या जानकारी प्रदान करने में असमर्थ है। निर्णय के लिए अनुच्छेद 74 आवश्यकताएं 1. ट्रायल चैंबर के सभी न्यायाधीश परीक्षण के प्रत्येक चरण में और उनके विचार -विमर्श के दौरान मौजूद होंगे। राष्ट्रपति पद, केस-बाय-केस के आधार पर, नामित, उपलब्ध के रूप में, एक या एक से अधिक वैकल्पिक न्यायाधीशों को परीक्षण के प्रत्येक चरण में उपस्थित होने के लिए और परीक्षण कक्ष के एक सदस्य को बदलने के लिए यदि वह सदस्य भाग लेने में असमर्थ है। 2. ट्रायल चैंबर का निर्णय साक्ष्य के मूल्यांकन और संपूर्ण कार्यवाही पर आधारित होगा। निर्णय आरोपों में वर्णित तथ्यों और परिस्थितियों और शुल्कों में किसी भी संशोधन से अधिक नहीं होगा। अदालत अपने फैसले को केवल प्रस्तुत किए गए सबूतों पर आधारित कर सकती है और मुकदमे में इसके समक्ष चर्चा कर सकती है। 3. न्यायाधीश अपने फैसले में एकमतता प्राप्त करने का प्रयास करेंगे, विफल होकर जो निर्णय न्यायाधीशों के बहुमत द्वारा लिया जाएगा। 4. ट्रायल चैंबर के विचार -विमर्श गुप्त रहेगा। 5. निर्णय लिखित रूप में होगा और इसमें साक्ष्य और निष्कर्ष पर ट्रायल चैंबर के निष्कर्षों का एक पूर्ण और तर्कपूर्ण विवरण होगा। ट्रायल चैंबर एक निर्णय जारी करेगा। जब कोई सर्वसम्मति नहीं होती है, तो ट्रायल चैंबर के फैसले में बहुमत और अल्पसंख्यक के विचार शामिल होंगे। निर्णय या उसके सारांश को खुले अदालत में दिया जाएगा। अनुच्छेद 75 पीड़ितों के लिए पुनर्मूल्यांकन 1. न्यायालय पुनर्स्थापना, मुआवजे और पुनर्वास सहित पीड़ितों के संबंध में, या के संबंध में, पुनर्मूल्यांकन से संबंधित सिद्धांतों को स्थापित करेगा। इस आधार पर, अपने फैसले में, अदालत, या तो अनुरोध पर या असाधारण परिस्थितियों में अपने स्वयं के प्रस्ताव पर हो सकती है, किसी भी क्षति, हानि और चोट की गुंजाइश और सीमा निर्धारित कर सकती है, या पीड़ितों के संबंध में और उन सिद्धांतों को बताएगी। यह अभिनय है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 37 रोम क़ानून। अदालत एक दोषी व्यक्ति के खिलाफ सीधे एक आदेश दे सकती है, जो पुनर्स्थापना, मुआवजे और पुनर्वास सहित पीड़ितों के संबंध में उचित पुनर्मूल्यांकन को निर्दिष्ट करती है। जहां उचित है, अदालत आदेश दे सकती है कि अनुच्छेद 79 में प्रदान किए गए ट्रस्ट फंड के माध्यम से पुनर्मूल्यांकन के लिए पुरस्कार किया जाए। 3. इस लेख के तहत एक आदेश देने से पहले, अदालत आमंत्रित कर सकती है और की ओर से या उससे या उससे प्रतिनिधित्व का ध्यान रखेगी। दोषी व्यक्ति, पीड़ित, अन्य इच्छुक व्यक्ति या इच्छुक राज्य। 4. इस लेख के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करने में, अदालत को अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध के लिए दोषी ठहराए जाने के बाद, यह निर्धारित कर सकता है कि क्या, इस लेख के तहत एक आदेश पर प्रभाव देने के लिए, यह है कि यह है, यह है अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 1 के तहत उपायों की तलाश करने के लिए आवश्यक है। 5. एक राज्य पार्टी इस लेख के तहत एक फैसले को प्रभावी करेगी जैसे कि अनुच्छेद 109 के प्रावधान इस लेख पर लागू थे। 6. इस लेख में कुछ भी राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत पीड़ितों के अधिकारों को पूर्वाग्रह के रूप में व्याख्या नहीं किया जाएगा। अनुच्छेद 76 सजा 1. एक सजा की स्थिति में, ट्रायल चैंबर उचित सजा पर विचार करेगा और परीक्षण के दौरान किए गए सबूतों और प्रस्तुतियों को ध्यान में रखेगा जो वाक्य के लिए प्रासंगिक हैं। 2. जहां अनुच्छेद 65 लागू होता है और परीक्षण के पूरा होने से पहले, ट्रायल चैंबर अपने स्वयं के प्रस्ताव पर हो सकता है और अभियोजक या अभियुक्त के अनुरोध पर, किसी भी अतिरिक्त सबूत या सबमिशन को सुनने के लिए एक और सुनवाई कर सकता है। सजा, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार। 3. जहां पैराग्राफ 2 लागू होता है, अनुच्छेद 75 के तहत किसी भी अभ्यावेदन को आगे की सुनवाई के दौरान पैराग्राफ 2 में संदर्भित और, यदि आवश्यक हो, तो किसी भी अतिरिक्त सुनवाई के दौरान सुना जाएगा। 4. सजा को सार्वजनिक रूप से और जहां भी संभव हो, अभियुक्त की उपस्थिति में उच्चारण किया जाएगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 38 रोम क़ानून 7. दंड अनुच्छेद 77 लागू दंड 1. अनुच्छेद 110 के अधीन, अदालत दोषी ठहराए गए व्यक्ति पर निम्नलिखित दंडों में से एक को लागू कर सकती है इस क़ानून के अनुच्छेद 5 में संदर्भित एक अपराध: (ए) एक निर्दिष्ट संख्या के लिए कारावास, जो अधिकतम 30 वर्षों से अधिक नहीं हो सकता है; या (बी) जीवन कारावास का एक शब्द जब अपराध के चरम गुरुत्वाकर्षण और दोषी व्यक्ति की व्यक्तिगत परिस्थितियों द्वारा उचित ठहराया जाता है। 2. कारावास के अलावा, अदालत आदेश दे सकती है: (क) प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए मानदंडों के तहत एक जुर्माना; (बी) आय, संपत्ति और संपत्ति का एक जबरन, उस अपराध से प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से प्राप्त किया गया, बिना किसी पूर्वाग्रह के तीसरे पक्ष के अधिकारों के लिए पूर्वाग्रह के बिना। अनुच्छेद 78 वाक्य का निर्धारण 1. सजा का निर्धारण करने में, अदालत, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, अपराध के गुरुत्वाकर्षण और दोषी व्यक्ति की व्यक्तिगत परिस्थितियों के रूप में ऐसे कारकों को ध्यान में रखेगी। 2. कारावास की सजा को लागू करने में, अदालत समय में कटौती करेगी, यदि कोई हो, तो पहले अदालत के एक आदेश के अनुसार हिरासत में खर्च किया गया था। अदालत किसी भी समय कटौती कर सकती है अन्यथा अपराध में अंतर्निहित आचरण के संबंध में हिरासत में खर्च किया जा सकता है। 3. जब किसी व्यक्ति को एक से अधिक अपराधों का दोषी ठहराया गया है, तो अदालत प्रत्येक अपराध के लिए एक सजा और एक संयुक्त सजा का उच्चारण करेगी, जो कारावास की कुल अवधि को निर्दिष्ट करती है। यह अवधि उच्चतम व्यक्तिगत वाक्य से कम नहीं होगी और 30 साल से अधिक कारावास या अनुच्छेद 77, पैराग्राफ 1 (बी) के अनुरूप जीवन कारावास की सजा नहीं होगी। अनुच्छेद 79 ट्रस्ट फंड 1. अदालत के अधिकार क्षेत्र और ऐसे पीड़ितों के परिवारों के लिए अपराधों के पीड़ितों के लाभ के लिए राज्यों के पार्टियों के विधानसभा के निर्णय द्वारा एक ट्रस्ट फंड स्थापित किया जाएगा। 2. अदालत जुर्माना या जब्त करने के माध्यम से एकत्र की गई धन और अन्य संपत्ति को अदालत के आदेश से, ट्रस्ट फंड में स्थानांतरित करने का आदेश दे सकती है। 3. ट्रस्ट फंड को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा निर्धारित किए जाने वाले मानदंडों के अनुसार प्रबंधित किया जाएगा। अनुच्छेद 80 गैर-पूर्वाग्रह के राष्ट्रीय अनुप्रयोग और राष्ट्रीय कानूनों के लिए कुछ भी नहीं इस भाग में कुछ भी नहीं उनके राष्ट्रीय कानून द्वारा निर्धारित दंड के राज्यों द्वारा आवेदन को प्रभावित नहीं करता है, न ही उन राज्यों के कानून जो इस भाग में निर्धारित दंड के लिए प्रदान नहीं करते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट के 39 रोम क़ानून 8. अपील और संशोधन अनुच्छेद 81 बरी या सजा के फैसले के खिलाफ अपील या सजा के खिलाफ अभियोजक निम्नलिखित में से किसी भी आधार पर अपील कर सकता है: (i) प्रक्रियात्मक त्रुटि, (ii) तथ्य की त्रुटि, या (iii) कानून की त्रुटि; (बी) दोषी व्यक्ति, या उस व्यक्ति की ओर से अभियोजक, निम्नलिखित में से किसी भी आधार पर अपील कर सकता है: (i) प्रक्रियात्मक त्रुटि, (ii) तथ्य की त्रुटि, (iii) कानून की त्रुटि, या (iv) कोई अन्य आधार जो कार्यवाही या निर्णय की निष्पक्षता या विश्वसनीयता को प्रभावित करता है। 2. (ए) एक सजा की अपील की जा सकती है, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, अभियोजक या दोषी व्यक्ति द्वारा अपराध और सजा के बीच असंतोष के आधार पर; (ख) यदि सजा के खिलाफ एक अपील पर अदालत का मानना है कि ऐसे आधार हैं जिन पर सजा को अलग रखा जा सकता है, पूरी तरह से या आंशिक रूप से, यह अभियोजक और दोषी व्यक्ति को अनुच्छेद 81, पैराग्राफ 1 के तहत आधार प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित कर सकता है (ए (ए) ) या (बी), और अनुच्छेद 83 के अनुसार सजा पर एक निर्णय प्रस्तुत कर सकते हैं; (ग) एक ही प्रक्रिया तब लागू होती है जब अदालत, केवल सजा के खिलाफ अपील पर, मानती है कि पैराग्राफ 2 (ए) के तहत सजा को कम करने के लिए आधार हैं। 3. (ए) जब तक ट्रायल चैंबर आदेश नहीं देता है, अन्यथा, एक दोषी व्यक्ति अपील लंबित हिरासत में रहेगा; (ख) जब एक दोषी व्यक्ति का समय हिरासत में लगाए गए कारावास की सजा से अधिक हो जाता है, तो उस व्यक्ति को रिहा कर दिया जाएगा, सिवाय इसके कि यदि अभियोजक भी अपील कर रहा है, तो रिहाई नीचे उप -अनुच्छेद (सी) के तहत शर्तों के अधीन हो सकती है; (ग) एक बरी होने के मामले में, अभियुक्त को तुरंत जारी किया जाएगा, निम्नलिखित के अधीन: (i) असाधारण परिस्थितियों में, और संबंध, अंतर आलिया, उड़ान के ठोस जोखिम के लिए, अपराध की गंभीरता और चार्ज की गंभीरता और अपील पर सफलता की संभावना, अभियोजक के अनुरोध पर ट्रायल चैंबर, लंबित अपील को रोकने वाले व्यक्ति की हिरासत को बनाए रख सकता है; (ii) उप -अनुच्छेद (c) (i) के तहत ट्रायल चैंबर द्वारा एक निर्णय को प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार अपील की जा सकती है। 4. अनुच्छेद 3 (ए) और (बी) के प्रावधानों के अधीन, निर्णय या सजा का निष्पादन अपील के लिए और अपील कार्यवाही की अवधि के लिए अनुमत अवधि के दौरान निलंबित किया जाएगा। अनुच्छेद 82 अन्य निर्णयों के खिलाफ अपील 1. या तो पार्टी प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार निम्नलिखित निर्णयों में से किसी भी निर्णय की अपील कर सकती है: (क) अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के संबंध में एक निर्णय; (बी ० ए जांच या मुकदमा चलाने वाले व्यक्ति की रिहाई देने या अस्वीकार करने का निर्णय; (ग) अनुच्छेद 56, पैराग्राफ 3 के तहत अपनी पहल पर कार्य करने के लिए प्री-ट्रायल चैंबर का एक निर्णय; (घ) एक ऐसा निर्णय जिसमें एक ऐसा मुद्दा शामिल है जो कार्यवाही के निष्पक्ष और शीघ्र आचरण या परीक्षण के परिणाम को काफी प्रभावित करेगा, और जिसके लिए, पूर्व-परीक्षण या परीक्षण कक्ष की राय में, अपील द्वारा एक तत्काल संकल्प चैंबर कार्यवाही को आगे बढ़ा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 40 रोम क़ानून। अनुच्छेद 57, पैराग्राफ 3 (डी) के तहत प्री-ट्रायल चैंबर का एक निर्णय, पूर्व-परीक्षण कक्ष की छुट्टी के साथ, संबंधित या अभियोजक द्वारा अभियोजक द्वारा अपील की जा सकती है। अपील को एक त्वरित आधार पर सुना जाएगा। 3. एक अपील का स्वयं संदिग्ध प्रभाव नहीं होगा जब तक कि अपील चैम्बर को प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, अनुरोध पर आदेश नहीं देता है। 4. पीड़ितों का एक कानूनी प्रतिनिधि, दोषी व्यक्ति या अनुच्छेद 75 के तहत एक आदेश से प्रभावित संपत्ति के एक मालिक के मालिक, पुनर्मूल्यांकन के लिए आदेश के खिलाफ अपील कर सकते हैं, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है। अनुच्छेद 83 अपील पर कार्यवाही 1. अनुच्छेद 81 के तहत कार्यवाही के प्रयोजनों के लिए और इस लेख में, अपील चैंबर में ट्रायल चैंबर की सभी शक्तियां होंगी। 2. यदि अपील चैंबर को पता चलता है कि कार्यवाही से अपील की गई थी तो इस तरह से अनुचित थे, जो निर्णय या सजा की विश्वसनीयता को प्रभावित करता था, या यह कि निर्णय या सजा से अपील की गई थी, तथ्य या कानून या प्रक्रियात्मक त्रुटि की त्रुटि से भौतिक रूप से प्रभावित थी, यह हो सकता है। : (ए) निर्णय या सजा को उल्टा या संशोधित करना; या (बी) एक अलग परीक्षण कक्ष से पहले एक नया परीक्षण ऑर्डर करें। इन उद्देश्यों के लिए, अपील चैंबर इस मुद्दे को निर्धारित करने और तदनुसार रिपोर्ट करने के लिए इसके लिए मूल परीक्षण कक्ष में एक तथ्यात्मक मुद्दे को रिमांड कर सकता है, या इस मुद्दे को निर्धारित करने के लिए सबूत कह सकता है। जब निर्णय या सजा को केवल दोषी ठहराए गए व्यक्ति, या उस व्यक्ति की ओर से अभियोजक द्वारा अपील की गई है, तो उसे उसके या उसके अवरोध में संशोधन नहीं किया जा सकता है। 3. यदि सजा के खिलाफ एक अपील में अपील चैंबर को पता चलता है कि सजा अपराध के लिए विषम है, तो यह भाग 7 के अनुसार सजा को अलग कर सकता है। 4. अपील चैंबर का निर्णय न्यायाधीशों के बहुमत द्वारा लिया जाएगा और खुली अदालत में वितरित किया जाएगा। निर्णय उन कारणों को बताएगा जिन पर यह आधारित है। जब कोई सर्वसम्मति नहीं होती है, तो अपील चैंबर के फैसले में बहुमत और अल्पसंख्यक के विचार शामिल होंगे, लेकिन एक न्यायाधीश कानून के एक प्रश्न पर एक अलग या असंतुष्ट राय दे सकता है। 5. अपील चैंबर बरी किए गए या दोषी व्यक्ति की अनुपस्थिति में अपना निर्णय दे सकता है। अनुच्छेद 84 सजा या वाक्य का संशोधन 1. दोषी व्यक्ति या, मृत्यु के बाद, पति -पत्नी, बच्चे, माता -पिता या एक व्यक्ति आरोपी की मृत्यु के समय जीवित है, जिसे अभियुक्त से इस तरह के दावे को लाने के लिए लिखित निर्देश दिए गए हैं, या व्यक्ति की ओर से अभियोजक, अपील चैंबर में इस आधार पर दोषी या सजा के अंतिम निर्णय को संशोधित करने के लिए आवेदन कर सकता है कि: (ए) नए सबूतों की खोज की गई है कि: (i) परीक्षण के समय उपलब्ध नहीं था, और इस तरह की अनुपलब्धता पूरी तरह से या आंशिक रूप से पार्टी बनाने के लिए जिम्मेदार नहीं थी; और (ii) पर्याप्त रूप से महत्वपूर्ण है कि यह परीक्षण में साबित किया गया था कि यह एक अलग फैसले के परिणामस्वरूप होने की संभावना थी; (बी) यह नया पता चला है कि निर्णायक साक्ष्य, परीक्षण में ध्यान में रखा गया और जिस पर दोषी ठहराता है, झूठा, जाली या मिथ्या था; (ग) आरोपों की सजा या पुष्टि में भाग लेने वाले एक या अधिक न्यायाधीशों ने किया है, उस मामले में, उस न्यायाधीश या कार्यालय से उन न्यायाधीशों को हटाने के लिए पर्याप्त गुरुत्वाकर्षण के कर्तव्य के गंभीर कदाचार या गंभीर उल्लंघन का एक कार्य अनुच्छेद 46 के तहत। 2. अपील चैंबर आवेदन को अस्वीकार कर देगा यदि यह इसे निराधार मानता है। यदि यह निर्धारित करता है कि आवेदन मेधावी है, तो यह उचित हो सकता है: (ए) मूल परीक्षण कक्ष को फिर से संगठित करें; (बी) एक नया परीक्षण कक्ष का गठन; या

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 41 रोम क़ानून (सी) इस मामले पर अधिकार क्षेत्र को बनाए रखते हैं, एक दृष्टिकोण के साथ, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में निर्धारित तरीके से पार्टियों को सुनने के बाद, इस पर एक दृढ़ संकल्प पर पहुंचना कि क्या निर्णय को संशोधित किया जाना चाहिए। । अनुच्छेद 85 एक गिरफ्तार या दोषी व्यक्ति को मुआवजा 1. जो कोई भी गैरकानूनी गिरफ्तारी या हिरासत का शिकार रहा है, उसे मुआवजे का एक लागू करने योग्य अधिकार होगा। 2. जब किसी व्यक्ति को अंतिम निर्णय के द्वारा एक आपराधिक अपराध का दोषी ठहराया गया है, और जब बाद में उसकी सजा इस आधार पर उलट हो गई है कि एक नया या नया खोजा गया तथ्य निर्णायक रूप से दिखाता है कि न्याय का गर्भपात हुआ है, तो व्यक्ति, व्यक्ति इस तरह के दृढ़ विश्वास के परिणामस्वरूप सजा का सामना करना पड़ा है कानून के अनुसार मुआवजा दिया जाएगा, जब तक कि यह साबित न हो जाए कि समय में अज्ञात तथ्य का गैर-प्रकटीकरण पूरी तरह से या आंशिक रूप से उसके या उसके लिए जिम्मेदार है। 3. असाधारण परिस्थितियों में, जहां अदालत को यह दिखाते हुए निर्णायक तथ्य मिलते हैं कि न्याय का एक गंभीर और प्रकट गर्भपात हुआ है, यह अपने विवेक पुरस्कार मुआवजे में हो सकता है, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए मानदंड के अनुसार, एक व्यक्ति को, जो एक व्यक्ति को है। बरी होने के अंतिम निर्णय या उस कारण से कार्यवाही की समाप्ति के बाद निरोध से जारी किया गया है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 42 रोम क़ानून कोर्ट। अनुच्छेद 87 सहयोग के लिए अनुरोध: सामान्य प्रावधान 1. (क) न्यायालय के पास सहयोग के लिए राज्यों के दलों से अनुरोध करने का अधिकार होगा। अनुरोधों को राजनयिक चैनल या किसी अन्य उपयुक्त चैनल के माध्यम से प्रेषित किया जाता है जैसा कि प्रत्येक राज्य पार्टी द्वारा अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण पर नामित किया जा सकता है। पदनाम में बाद के परिवर्तन प्रत्येक राज्य पार्टी द्वारा प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार किए जाएंगे। (बी) जब उपयुक्त हो, उप -अनुच्छेद (ए) के प्रावधानों के पूर्वाग्रह के बिना, अनुरोध अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक पुलिस संगठन या किसी भी उपयुक्त क्षेत्रीय संगठन के माध्यम से भी प्रेषित किया जा सकता है। 2. अनुरोध का समर्थन करने वाले सहयोग और किसी भी दस्तावेज के लिए अनुरोध या तो उस राज्य की एक आधिकारिक भाषा या अदालत की कामकाजी भाषाओं में से एक में अनुवाद के साथ या या तो होगा, उस राज्य द्वारा उस राज्य द्वारा की गई पसंद के अनुसार, अनुसमर्थन पर। , स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण। इस विकल्प में बाद के परिवर्तन प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार किए जाएंगे। 3. अनुरोधित राज्य गोपनीय सहयोग और अनुरोध का समर्थन करने वाले किसी भी दस्तावेज के लिए एक अनुरोध रखेगा, सिवाय इस हद तक कि अनुरोध के निष्पादन के लिए प्रकटीकरण आवश्यक है। 4. इस भाग के तहत प्रस्तुत सहायता के लिए किसी भी अनुरोध के संबंध में, अदालत इस तरह के उपाय कर सकती है, जिसमें सूचना की सुरक्षा से संबंधित उपाय शामिल हैं, जैसा कि किसी भी पीड़ित की सुरक्षा या शारीरिक या मनोवैज्ञानिक कल्याण को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक हो सकता है, क्षमता, क्षमता गवाह और उनके परिवार। न्यायालय अनुरोध कर सकता है कि इस भाग के तहत उपलब्ध कराई गई कोई भी जानकारी प्रदान की जाएगी और किसी भी पीड़ित, संभावित गवाहों और उनके परिवारों की सुरक्षा और शारीरिक या मनोवैज्ञानिक कल्याण की रक्षा करने वाली तरह से प्रदान की जाएगी। 5. (ए) अदालत किसी भी राज्य को इस क़ानून के लिए पार्टी नहीं कर सकती है ताकि इस भाग के तहत सहायता प्रदान करने के लिए एक तदर्थ व्यवस्था, ऐसे राज्य या किसी अन्य उचित आधार के साथ एक समझौता हो। (ख) जहां एक राज्य इस क़ानून के लिए पार्टी नहीं करता है, जिसने एक तदर्थ व्यवस्था या अदालत के साथ एक समझौते में प्रवेश किया है, ऐसी किसी भी व्यवस्था या समझौते के अनुसार अनुरोधों के साथ सहयोग करने में विफल रहता है, अदालत इसलिए राज्यों की पार्टियों की विधानसभा को सूचित कर सकती है या, जहां सुरक्षा परिषद ने मामले को अदालत, सुरक्षा परिषद को संदर्भित किया। 6. अदालत किसी भी अंतर -सरकारी संगठन को जानकारी या दस्तावेज प्रदान करने के लिए कह सकती है। अदालत सहयोग और सहायता के अन्य रूपों के लिए भी पूछ सकती है, जिस पर इस तरह के संगठन के साथ सहमति हो सकती है और जो इसकी क्षमता या जनादेश के अनुसार हैं। 7. जहां एक राज्य पार्टी इस क़ानून के प्रावधानों के विपरीत अदालत द्वारा सहयोग करने के अनुरोध का पालन करने में विफल रहती है, जिससे अदालत को इस क़ानून के तहत अपने कार्यों और शक्तियों का प्रयोग करने से रोका जा सकता है, अदालत उस प्रभाव को खोज सकती है और संदर्भित कर सकती है। राज्यों की पार्टियों की विधानसभा के लिए मामला या, जहां सुरक्षा परिषद ने मामले को अदालत में भेजा, सुरक्षा परिषद को। अनुच्छेद 88 राष्ट्रीय कानून राज्यों के तहत प्रक्रियाओं की उपलब्धता यह सुनिश्चित करेगी कि सहयोग के सभी रूपों के लिए उनके राष्ट्रीय कानून के तहत प्रक्रियाएं उपलब्ध हैं जो इस भाग के तहत निर्दिष्ट हैं। अनुच्छेद 89 कोर्ट के लिए व्यक्तियों का आत्मसमर्पण 1. अदालत किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध प्रसारित कर सकती है, साथ में अनुच्छेद 91 में उल्लिखित अनुरोध का समर्थन करने वाली सामग्री के साथ, उस व्यक्ति को उस व्यक्ति के क्षेत्र में किसी भी राज्य में और ऐसे व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण में उस राज्य के सहयोग का अनुरोध करेगा। राज्यों की पार्टियां, इस भाग के प्रावधानों और उनके राष्ट्रीय कानून के तहत प्रक्रिया के अनुसार, गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के अनुरोधों का अनुपालन करेंगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 43 रोम क़ानून। जहां आत्मसमर्पण के लिए मांग की गई व्यक्ति अनुच्छेद 20 में प्रदान की गई आईडीईएम में एनई बीआईएस के सिद्धांत के आधार पर एक राष्ट्रीय न्यायालय के समक्ष चुनौती लाता है, अनुरोधित राज्य तुरंत यह निर्धारित करने के लिए अदालत के साथ परामर्श करेगा कि क्या स्वीकार्यता पर कोई प्रासंगिक निर्णय लिया गया है। यदि मामला स्वीकार्य है, तो अनुरोधित राज्य अनुरोध के निष्पादन के साथ आगे बढ़ेगा। यदि एक स्वीकार्यता सत्तारूढ़ लंबित है, तो अनुरोधित राज्य व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के निष्पादन को स्थगित कर सकता है जब तक कि अदालत स्वीकार्यता पर एक दृढ़ संकल्प नहीं करता है। 3. (ए) एक राज्य पार्टी अपने राष्ट्रीय प्रक्रियात्मक कानून के अनुसार, किसी व्यक्ति के क्षेत्र के माध्यम से परिवहन के अनुसार, किसी अन्य राज्य द्वारा अदालत में आत्मसमर्पण किया जाएगा, सिवाय इसके कि जहां उस राज्य के माध्यम से पारगमन आत्मसमर्पण को बाधित करेगा या देरी करेगा। (बी) पारगमन के लिए न्यायालय द्वारा एक अनुरोध अनुच्छेद 87 के अनुसार प्रेषित किया जाएगा। पारगमन के अनुरोध में शामिल होंगे: (i) परिवहन किए जाने वाले व्यक्ति का विवरण; (ii) मामले के तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण और उनके कानूनी लक्षण वर्णन; और (iii) गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए वारंट; (ग) ले जाने वाले व्यक्ति को पारगमन की अवधि के दौरान हिरासत में हिरासत में रखा जाएगा; (घ) यदि व्यक्ति को हवा द्वारा ले जाया जाता है और पारगमन राज्य के क्षेत्र पर कोई लैंडिंग निर्धारित नहीं की जाती है, तो कोई प्राधिकरण की आवश्यकता नहीं होती है; (() यदि पारगमन राज्य के क्षेत्र पर एक अनिर्धारित लैंडिंग होती है, तो उस राज्य को अदालत से पारगमन के लिए अनुरोध की आवश्यकता हो सकती है जैसा कि उप -अनुच्छेद (बी) के लिए प्रदान किया गया है। पारगमन राज्य उस व्यक्ति को तब तक हिरासत में लेगा जब तक कि पारगमन के लिए अनुरोध प्राप्त नहीं हो जाता है और पारगमन को प्रभावित किया जाता है, बशर्ते कि इस उप -अनुच्छेद के प्रयोजनों के लिए हिरासत को उस समय के भीतर अनुरोध प्राप्त होने तक अनिर्धारित लैंडिंग से 96 घंटे से अधिक नहीं बढ़ाया जा सकता है। 4. यदि मांगा गया व्यक्ति के खिलाफ आगे बढ़ाया जा रहा है या एक अपराध के लिए अनुरोधित राज्य में एक सजा काट रहा है, जिसके लिए अदालत में आत्मसमर्पण मांगा जाता है, अनुरोध किया गया राज्य, अनुरोध प्रदान करने के लिए अपना निर्णय लेने के बाद, परामर्श करेगा। कोर्ट। अनुच्छेद 90 प्रतिस्पर्धी अनुरोध 1. एक राज्य पार्टी जो अनुच्छेद 89 के तहत किसी व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए अदालत से अनुरोध प्राप्त करती है, यदि यह उसी व्यक्ति के प्रत्यर्पण के लिए किसी अन्य राज्य से एक ही आचरण के लिए एक अनुरोध प्राप्त करता है जो उसी आचरण के लिए है जो रूपों में उस अपराध का आधार जिसके लिए अदालत व्यक्ति के आत्मसमर्पण की मांग करती है, अदालत को सूचित करती है और उस तथ्य की अनुरोधित स्थिति को सूचित करती है। 2. जहां अनुरोध करने वाला राज्य एक राज्य पार्टी है, अनुरोधित राज्य अदालत से अनुरोध को प्राथमिकता देगा यदि: (क) अदालत के पास अनुच्छेद 18 या 19 के अनुसार, एक दृढ़ संकल्प है कि किस मामले में आत्मसमर्पण के संबंध में मामला है मांगी गई है कि यह स्वीकार्य है और यह दृढ़ संकल्प प्रत्यर्पण के लिए अनुरोध के संबंध में अनुरोध राज्य द्वारा आयोजित जांच या अभियोजन को ध्यान में रखता है; या (बी) कोर्ट पैराग्राफ 1 के तहत अनुरोधित राज्य की अधिसूचना के अनुसार उप -अनुच्छेद (ए) में वर्णित दृढ़ संकल्प करता है। 3. जहां पैराग्राफ 2 (ए) के तहत एक दृढ़ संकल्प नहीं किया गया है, अनुरोधित राज्य अपने विवेक पर हो सकता है, अनुच्छेद 2 (बी) के तहत अदालत के निर्धारण को लंबित करते हुए, अनुरोध करने वाले राज्य से प्रत्यर्पण के लिए अनुरोध से निपटने के लिए आगे बढ़ें, लेकिन उस व्यक्ति को तब तक प्रत्यर्पित नहीं करेंगे जब तक कि अदालत ने यह निर्धारित नहीं किया कि मामला अनुचित है। अदालत का निर्धारण एक त्वरित आधार पर किया जाएगा। 4. यदि अनुरोध करने वाला राज्य इस क़ानून के लिए अनुरोधित राज्य के लिए एक राज्य नहीं है, यदि यह किसी व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य को प्रत्यर्पित करने के लिए अंतरराष्ट्रीय दायित्व के तहत नहीं है, यह निर्धारित किया है कि मामला स्वीकार्य है। 5. जहां अनुच्छेद 4 के तहत एक मामला अदालत द्वारा स्वीकार्य होने के लिए निर्धारित नहीं किया गया है, अनुरोधित राज्य अपने विवेक पर, अनुरोध करने वाले राज्य से प्रत्यर्पण के अनुरोध से निपटने के लिए आगे बढ़ सकता है। 6. ऐसे मामलों में जहां पैराग्राफ 4 लागू होता है, सिवाय इसके कि अनुरोधित राज्य एक मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय दायित्व के तहत है कि व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य को इस क़ानून के लिए पार्टी नहीं करना है, अनुरोधित राज्य यह निर्धारित करेगा कि व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करना है या व्यक्ति को प्रत्यर्पित करना है। अनुरोध करने वाले राज्य के लिए। अपना निर्णय लेने में, अनुरोधित राज्य सभी प्रासंगिक कारकों पर विचार करेगा, जिसमें शामिल हैं, लेकिन सीमित नहीं:

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 44 रोम क़ानून (ए) अनुरोधों की संबंधित तिथियां; और और (ग) अदालत और अनुरोध करने वाले राज्य के बीच बाद के आत्मसमर्पण की संभावना। 7. जहां एक राज्य पार्टी जो किसी व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए अदालत से अनुरोध प्राप्त करती है, उसे किसी भी राज्य से उसी व्यक्ति के प्रत्यर्पण के लिए एक अनुरोध प्राप्त होता है, जिसके अलावा अन्य आचरण के लिए अपराध होता है, जिसके लिए अदालत व्यक्ति के आत्मसमर्पण की तलाश करती है : (ए) अनुरोधित राज्य, यदि यह एक के तहत नहीं है मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय दायित्व व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य में प्रत्यर्पित करने के लिए, अदालत से अनुरोध को प्राथमिकता दें; (ख) अनुरोधित राज्य, यदि यह किसी मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय दायित्व के तहत व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य में प्रत्यर्पित करने के लिए है, तो निर्धारित करें कि क्या व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करना है या व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य में प्रत्यर्पित करना है। अपना निर्णय लेने में, अनुरोधित राज्य सभी प्रासंगिक कारकों पर विचार करेगा, जिसमें अनुच्छेद 6 में निर्धारित लोगों तक सीमित नहीं है, लेकिन प्रश्न में आचरण की सापेक्ष प्रकृति और गुरुत्वाकर्षण पर विशेष विचार देगा। 8. जहां इस लेख के तहत एक अधिसूचना के अनुसार, अदालत ने एक मामले को अनुचित होने के लिए निर्धारित किया है, और बाद में अनुरोध करने वाले राज्य के प्रत्यर्पण से इनकार कर दिया गया है, अनुरोधित राज्य इस निर्णय की अदालत को सूचित करेगा। अनुच्छेद 91 गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध की सामग्री 1. गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध लिखित रूप में किया जाएगा। तत्काल मामलों में, लिखित रिकॉर्ड देने में सक्षम किसी भी माध्यम द्वारा एक अनुरोध किया जा सकता है, बशर्ते कि अनुच्छेद 87, पैराग्राफ 1 (ए) में प्रदान किए गए चैनल के माध्यम से अनुरोध की पुष्टि की जाएगी। 2. एक व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के मामले में, जिसके लिए अनुच्छेद 58 के तहत पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा गिरफ्तारी का वारंट जारी किया गया है, अनुरोध में शामिल होंगे या समर्थित होंगे: (ए) जानकारी का वर्णन करना व्यक्ति ने व्यक्ति की पहचान करने के लिए पर्याप्त, और उस व्यक्ति के संभावित स्थान के रूप में जानकारी की मांग की; (बी) गिरफ्तारी के वारंट की एक प्रति; और (ग) अनुरोधित राज्य में आत्मसमर्पण प्रक्रिया के लिए आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए ऐसे दस्तावेज, कथन या जानकारी आवश्यक हो सकती है, सिवाय इसके कि उन आवश्यकताओं को उन लोगों की तुलना में अधिक बोझ नहीं होना चाहिए जो प्रत्यर्पण के लिए अनुरोधों के लिए अनुरोधों के लिए या संधियों के बीच की व्यवस्था के लिए व्यवस्था करते हैं। अनुरोधित राज्य और अन्य राज्यों और यदि संभव हो तो, कम बोझ होना चाहिए, अदालत की विशिष्ट प्रकृति को ध्यान में रखते हुए। 3. पहले से दोषी ठहराए गए व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के मामले में, अनुरोध में शामिल या समर्थित किया जाएगा: (ए) उस व्यक्ति के लिए गिरफ्तारी के किसी भी वारंट की एक प्रति; (बी) सजा के निर्णय की एक प्रति; (ग) यह प्रदर्शित करने के लिए कि जो व्यक्ति मांगा गया है, वह सजा के निर्णय में संदर्भित है; और (घ) यदि मांगी गई व्यक्ति को सजा सुनाई गई है, तो लगाए गए वाक्य की एक प्रति और, कारावास के लिए एक सजा के मामले में, किसी भी समय पहले से ही परोसा जाने वाला बयान और शेष समय शेष है। 4. अदालत के अनुरोध पर, एक राज्य पार्टी अदालत के साथ परामर्श करेगी, या तो आम तौर पर या किसी विशिष्ट मामले के संबंध में, अपने राष्ट्रीय कानून के तहत किसी भी आवश्यकता के बारे में जो पैराग्राफ 2 (सी) के तहत लागू हो सकती है। परामर्श के दौरान, राज्य पार्टी अपने राष्ट्रीय कानून की विशिष्ट आवश्यकताओं की अदालत की सलाह देगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 45 रोम क़ानून 92 अनंतिम गिरफ्तारी 1. तत्काल मामलों में, अदालत मांगी गई व्यक्ति की अनंतिम गिरफ्तारी का अनुरोध कर सकती है, आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध की लंबित प्रस्तुति और अनुच्छेद 91 में निर्दिष्ट अनुरोध का समर्थन करने वाले दस्तावेज। 2। अनंतिम गिरफ्तारी के लिए अनुरोध किसी भी माध्यम द्वारा लिखित रिकॉर्ड देने में सक्षम होने के लिए किया जाएगा और इसमें शामिल होंगे: (ए) जानकारी का वर्णन करने वाली जानकारी, व्यक्ति की पहचान करने के लिए पर्याप्त, और उस व्यक्ति के संभावित स्थान के रूप में जानकारी; (ख) उन अपराधों का एक संक्षिप्त विवरण जिसके लिए व्यक्ति की गिरफ्तारी की मांग की जाती है और उन तथ्यों के बारे में जो उन अपराधों का गठन करने के लिए कथित हैं, जहां संभव हो, जहां संभव हो, अपराध की तारीख और स्थान; (ग) गिरफ्तारी के वारंट के अस्तित्व का एक बयान या मांगी गई व्यक्ति के खिलाफ सजा का निर्णय; और (घ) एक बयान जो मांगे गए व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध का पालन करेगा। 3. एक व्यक्ति जिसे अनंतिम रूप से गिरफ्तार किया गया है, उसे हिरासत से जारी किया जा सकता है यदि अनुरोधित राज्य को आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध नहीं मिला है और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर अनुच्छेद 91 में निर्दिष्ट अनुरोध का समर्थन करने वाले दस्तावेज। हालांकि, व्यक्ति इस अवधि की समाप्ति से पहले आत्मसमर्पण करने के लिए सहमति दे सकता है यदि अनुरोधित राज्य के कानून द्वारा अनुमति दी गई है। ऐसे मामले में, अनुरोधित राज्य व्यक्ति को जल्द से जल्द अदालत में आत्मसमर्पण करने के लिए आगे बढ़ेगा। 4. तथ्य यह है कि मांगा गया व्यक्ति हिरासत से अनुच्छेद 3 के लिए जारी किया गया है, बाद की गिरफ्तारी और उस व्यक्ति के आत्मसमर्पण को पूर्वाग्रह नहीं करेगा यदि आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध और अनुरोध का समर्थन करने वाले दस्तावेजों को बाद की तारीख में वितरित किया जाता है। अनुच्छेद 93 सहयोग के अन्य रूप 1. राज्य पार्टियां, इस भाग के प्रावधानों के अनुसार और राष्ट्रीय कानून की प्रक्रियाओं के तहत, जांच या अभियोजन के संबंध में निम्नलिखित सहायता प्रदान करने के लिए अदालत द्वारा अनुरोधों का अनुपालन करें: (ए) पहचान और व्यक्तियों के ठिकाने या वस्तुओं का स्थान; (b) लेना शपथ के तहत गवाही सहित साक्ष्य, और सबूतों का उत्पादन, जिसमें विशेषज्ञ राय और अदालत के लिए आवश्यक रिपोर्ट शामिल हैं; (ग) किसी भी व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है; (घ) न्यायिक दस्तावेजों सहित दस्तावेजों की सेवा; (() अदालत के समक्ष गवाहों या विशेषज्ञों के रूप में व्यक्तियों की स्वैच्छिक उपस्थिति को सुविधाजनक बनाना; (च) अनुच्छेद 7 में प्रदान किए गए व्यक्तियों का अस्थायी हस्तांतरण; (छ) स्थानों या साइटों की परीक्षा, जिसमें कब्र स्थलों के उद्घोषणा और परीक्षा शामिल हैं; (ज) खोजों और बरामदगी का निष्पादन; (i) आधिकारिक रिकॉर्ड और दस्तावेजों सहित रिकॉर्ड और दस्तावेजों का प्रावधान; (जे) पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा और साक्ष्य के संरक्षण; (k) पहचान, अनुरेखण और ठंड या आय, संपत्ति और संपत्ति और अपराधों की जब्ती या जब्ती अंतिम रूप से जबरदस्ती के उद्देश्य से अपराधों के लिए, तृतीय पक्षों के अधिकारों के लिए पूर्वाग्रह के बिना; और (l) किसी भी अन्य प्रकार की सहायता जो अनुरोधित राज्य के कानून द्वारा निषिद्ध नहीं है, अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों की जांच और अभियोजन की सुविधा के लिए एक दृष्टिकोण के साथ। 2. अदालत के पास एक गवाह या अदालत के समक्ष पेश होने वाले विशेषज्ञ को एक आश्वासन प्रदान करने का अधिकार होगा कि किसी भी अधिनियम या चूक के संबंध में अदालत द्वारा व्यक्तिगत स्वतंत्रता के किसी भी प्रतिबंध के लिए उसे या उसके खिलाफ मुकदमा नहीं चलाया जाएगा, हिरासत में नहीं लिया जाएगा या उसके अधीन किया जाएगा। यह अनुरोधित राज्य से उस व्यक्ति के प्रस्थान से पहले था।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 46 रोम क़ानून। जहां अनुच्छेद 1 के तहत प्रस्तुत अनुरोध में विस्तृत सहायता के एक विशेष उपाय का निष्पादन, सामान्य आवेदन के मौजूदा मौलिक कानूनी सिद्धांत के आधार पर अनुरोधित राज्य में निषिद्ध है, अनुरोधित राज्य तुरंत अदालत के साथ परामर्श करेगा ताकि हल करने का प्रयास किया जा सके। मामला। परामर्श में, इस बात पर विचार किया जाना चाहिए कि क्या सहायता को किसी अन्य तरीके से प्रस्तुत किया जा सकता है या शर्तों के अधीन किया जा सकता है। यदि परामर्श के बाद मामले को हल नहीं किया जा सकता है, तो न्यायालय आवश्यकता के अनुसार अनुरोध को संशोधित करेगा। 4. अनुच्छेद 72 के अनुसार, एक राज्य पार्टी सहायता के लिए एक अनुरोध से इनकार कर सकती है, पूरे या आंशिक रूप से, केवल तभी जब अनुरोध किसी भी दस्तावेज के उत्पादन या साक्ष्य के प्रकटीकरण के उत्पादन की चिंता करता है जो इसकी राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित है। 5. पैराग्राफ 1 (एल) के तहत सहायता के लिए अनुरोध से इनकार करने से पहले, अनुरोधित राज्य इस बात पर विचार करेगा कि क्या सहायता निर्दिष्ट शर्तों के अधीन प्रदान की जा सकती है, या क्या सहायता बाद की तारीख में या वैकल्पिक तरीके से प्रदान की जा सकती है, बशर्ते कि यदि अदालत या अभियोजक शर्तों के अधीन सहायता के विषय को स्वीकार करता है, तो अदालत या अभियोजक उनका पालन करेंगे। 6. यदि सहायता के लिए अनुरोध से इनकार किया जाता है, तो अनुरोधित राज्य पार्टी तुरंत अदालत या अभियोजक को इस तरह के इनकार के कारणों के अभियोजक को सूचित करेगी। 7. (ए) अदालत पहचान के प्रयोजनों के लिए या गवाही या अन्य सहायता प्राप्त करने के लिए हिरासत में किसी व्यक्ति के अस्थायी हस्तांतरण का अनुरोध कर सकती है। यदि निम्नलिखित शर्तों को पूरा किया जाता है तो व्यक्ति को स्थानांतरित किया जा सकता है: (i) व्यक्ति स्वतंत्र रूप से स्थानांतरण के लिए अपनी सूचित सहमति देता है; और (ii) अनुरोधित राज्य हस्तांतरण के लिए सहमत है, ऐसी शर्तों के अधीन है जैसे कि राज्य और न्यायालय सहमत हो सकते हैं। (बी) स्थानांतरित किया जा रहा व्यक्ति हिरासत में रहेगा। जब हस्तांतरण के उद्देश्य पूरा हो गया है, तो अदालत अनुरोधित राज्य में देरी के बिना व्यक्ति को वापस कर देगी। 8. (ए) न्यायालय अनुरोध में वर्णित जांच और कार्यवाही के लिए आवश्यक रूप से दस्तावेजों और सूचनाओं की गोपनीयता सुनिश्चित करेगा। (बी) अनुरोधित राज्य, जब आवश्यक हो, गोपनीय आधार पर अभियोजक को दस्तावेज या सूचना प्रसारित कर सकता है। अभियोजक तब नए साक्ष्य उत्पन्न करने के उद्देश्य से पूरी तरह से उनका उपयोग कर सकता है। (ग) अनुरोधित राज्य, अपने स्वयं के प्रस्ताव पर या अभियोजक के अनुरोध पर, बाद में ऐसे दस्तावेजों या जानकारी के प्रकटीकरण के लिए सहमति दे सकता है। फिर उन्हें भाग 5 और 6 के प्रावधानों के अनुसार और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार साक्ष्य के रूप में उपयोग किया जा सकता है। 9. (ए) (i) इस घटना में कि एक राज्य पार्टी प्रतिस्पर्धी अनुरोध प्राप्त करती है, आत्मसमर्पण या प्रत्यर्पण के अलावा, अदालत से और किसी अन्य राज्य से एक अंतरराष्ट्रीय दायित्व के अनुसार, राज्य पार्टी अदालत के परामर्श से प्रयास करेगी। और दूसरा राज्य, दोनों अनुरोधों को पूरा करने के लिए, यदि आवश्यक हो, तो एक या दूसरे अनुरोध के लिए शर्तों को स्थगित या संलग्न करके। (ii) विफल होने पर, प्रतिस्पर्धी अनुरोधों को अनुच्छेद 90 में स्थापित सिद्धांतों के अनुसार हल किया जाएगा। (ख) जहां, अदालत से अनुरोध जानकारी, संपत्ति या व्यक्तियों की चिंता करता है जो किसी तीसरे राज्य के नियंत्रण के अधीन हैं या एक अंतरराष्ट्रीय समझौते के आधार पर एक अंतरराष्ट्रीय संगठन, अनुरोधित राज्य अदालत और अदालत को सूचित करेंगे तीसरे राज्य या अंतर्राष्ट्रीय संगठन के लिए इसके अनुरोध को निर्देशित करें। 10. (ए) अदालत, अनुरोध पर, सहयोग कर सकती है और एक राज्य पार्टी को सहायता प्रदान कर सकती है, जो आचरण के संबंध में एक जांच या परीक्षण का संचालन कर सकती है, जो अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का गठन करता है या जो राष्ट्रीय के तहत एक गंभीर अपराध का गठन करता है अनुरोध करने वाले राज्य का कानून। (बी) (i) उप -अनुच्छेद (ए) के तहत प्रदान की गई सहायता में शामिल होंगे, अंतर आलिया: ए। एक जांच या अदालत द्वारा आयोजित परीक्षण के दौरान प्राप्त बयानों, दस्तावेजों या अन्य प्रकार के साक्ष्य का प्रसारण; और बी। अदालत के आदेश से हिरासत में लिए गए किसी भी व्यक्ति से पूछताछ;

47 अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (ii) के रोम क़ानून उप -अनुच्छेद (बी) (i) ए: ए के तहत सहायता के मामले में। यदि दस्तावेजों या अन्य प्रकार के साक्ष्य किसी राज्य की सहायता से प्राप्त किए गए हैं, तो इस तरह के संचरण को उस राज्य की सहमति की आवश्यकता होगी; बी। यदि किसी गवाह या विशेषज्ञ द्वारा बयान, दस्तावेज या अन्य प्रकार के साक्ष्य प्रदान किए गए हैं, तो इस तरह के ट्रांसमिशन अनुच्छेद 68 के प्रावधानों के अधीन होंगे। (ग) अदालत इस अनुच्छेद में निर्धारित शर्तों के तहत, एक अनुरोध प्रदान कर सकती है। एक राज्य से इस पैराग्राफ के तहत सहायता के लिए जो इस क़ानून का पक्ष नहीं है। चल रही जांच या अभियोजन के संबंध में एक अनुरोध के निष्पादन का अनुच्छेद 94 स्थगन 1. यदि अनुरोध का तत्काल निष्पादन किसी मामले की चल रही जांच या अभियोजन के साथ हस्तक्षेप करेगा, तो अनुरोध से संबंधित है, अनुरोधित राज्य स्थगित हो सकता है अदालत के साथ समय की अवधि के लिए अनुरोध का निष्पादन। हालांकि, अनुरोधित राज्य में प्रासंगिक जांच या अभियोजन को पूरा करने के लिए स्थगन आवश्यक नहीं होगा। स्थगित करने का निर्णय लेने से पहले, अनुरोधित राज्य पर विचार करना चाहिए कि क्या सहायता तुरंत कुछ शर्तों के अधीन हो सकती है। 2. यदि स्थगित करने का निर्णय अनुच्छेद 1 के अनुसार लिया जाता है, तो अभियोजक, हालांकि, सबूतों को संरक्षित करने के उपायों की तलाश कर सकता है, अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 1 (जे) के अनुसार। अनुच्छेद 95 एक स्वीकार्यता चुनौती के संबंध में एक अनुरोध के निष्पादन का स्थगन जहां अनुच्छेद 18 या 19 के अनुसार अदालत द्वारा विचाराधीन एक स्वीकार्यता चुनौती है, अनुरोधित राज्य इस भाग के तहत अनुरोध के निष्पादन को स्थगित कर सकता है। अदालत, जब तक कि अदालत ने विशेष रूप से आदेश नहीं दिया है कि अभियोजक अनुच्छेद 18 या 19 के अनुसार ऐसे साक्ष्य के संग्रह का पीछा कर सकता है। अनुच्छेद 93 के तहत सहायता के अन्य रूपों के लिए अनुरोध की अनुच्छेद 96 सामग्री 1. सहायता के अन्य रूपों के लिए एक अनुरोध में एक अनुरोध में संदर्भित किया गया है अनुच्छेद 93 लिखित रूप में बनाया जाएगा। तत्काल मामलों में, लिखित रिकॉर्ड देने में सक्षम किसी भी माध्यम द्वारा एक अनुरोध किया जा सकता है, बशर्ते कि अनुच्छेद 87, पैराग्राफ 1 (ए) में प्रदान किए गए चैनल के माध्यम से अनुरोध की पुष्टि की जाएगी। 2. अनुरोध, जैसा कि लागू हो, निम्नलिखित द्वारा समर्थित या समर्थित किया जाएगा: (ए) अनुरोध के उद्देश्य का एक संक्षिप्त विवरण और मांगी गई सहायता, जिसमें कानूनी आधार और अनुरोध के लिए आधार शामिल हैं; (बी) किसी भी व्यक्ति या स्थान के स्थान या पहचान के बारे में जितना संभव हो उतना विस्तृत जानकारी जो प्रदान की जाने वाली सहायता के लिए पाया या पहचाना जाना चाहिए; (ग) अनुरोध को अंतर्निहित आवश्यक तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण; (घ) किसी भी प्रक्रिया या आवश्यकता के कारण और विवरण का पालन किया जाना; (() अनुरोध को निष्पादित करने के लिए अनुरोधित राज्य के कानून के तहत ऐसी जानकारी की आवश्यकता हो सकती है; और (च) प्रदान की जाने वाली सहायता के लिए प्रासंगिक कोई अन्य जानकारी। 3. अदालत के अनुरोध पर, एक राज्य पार्टी अदालत के साथ परामर्श करेगी, या तो आम तौर पर या किसी विशिष्ट मामले के संबंध में, अपने राष्ट्रीय कानून के तहत किसी भी आवश्यकता के बारे में जो पैराग्राफ 2 (ई) के तहत लागू हो सकती है। परामर्श के दौरान, राज्य पार्टी अपने राष्ट्रीय कानून की विशिष्ट आवश्यकताओं की अदालत की सलाह देगी। 4. इस लेख के प्रावधान, जहां लागू हो, अदालत को की गई सहायता के लिए अनुरोध के संबंध में भी लागू होते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टल्टिकल 97 परामर्शों के 48 रोम क़ानून जहां एक राज्य पार्टी इस भाग के तहत एक अनुरोध प्राप्त करती है, जिसके संबंध में यह उन समस्याओं की पहचान करता है जो अनुरोध के निष्पादन को बाधित या रोक सकते हैं, वह राज्य अदालत के साथ देरी के बिना परामर्श करेगा। मामले को हल करें। इस तरह की समस्याओं में शामिल हो सकते हैं, अंतर आलिया: (ए) अनुरोध को निष्पादित करने के लिए अपर्याप्त जानकारी; (ख) आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के मामले में, यह तथ्य कि सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, मांगी गई व्यक्ति को स्थित नहीं किया जा सकता है या यह कि जांच की गई जांच ने निर्धारित किया है कि अनुरोधित राज्य में व्यक्ति स्पष्ट रूप से वारंट में नामित व्यक्ति नहीं है; या (ग) तथ्य यह है कि अपने वर्तमान रूप में अनुरोध के निष्पादन के लिए अनुरोधित की आवश्यकता होगी एक अन्य राज्य के संबंध में किए गए एक पूर्व-मौजूदा संधि दायित्व का उल्लंघन करने के लिए राज्य। अनुच्छेद 98 इम्युनिटी और सहमति के लिए आत्मसमर्पण करने के लिए सहमति के संबंध में सहयोग 1. अदालत आत्मसमर्पण या सहायता के लिए अनुरोध के साथ आगे नहीं बढ़ सकती है, जिसके लिए अनुरोधित राज्य को राज्य या राजनयिक प्रतिरक्षा के संबंध में अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अपने दायित्वों के साथ असंगत रूप से कार्य करने की आवश्यकता होगी किसी व्यक्ति या किसी तीसरे राज्य की संपत्ति, जब तक कि अदालत पहले प्रतिरक्षा की छूट के लिए उस तीसरे राज्य का सहयोग प्राप्त नहीं कर सकती। 2. अदालत आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध के साथ आगे नहीं बढ़ सकती है, जिसके लिए अनुरोधित राज्य को अंतरराष्ट्रीय समझौतों के तहत अपने दायित्वों के साथ असंगत रूप से कार्य करने के लिए अनुरोधित राज्य की आवश्यकता होगी, जिसके लिए एक राज्य के किसी व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करने के लिए एक भेजने वाले राज्य की सहमति की आवश्यकता है, जब तक अदालत पहले आत्मसमर्पण के लिए सहमति देने के लिए भेजने वाले राज्य का सहयोग प्राप्त कर सकती है। अनुच्छेद 99 अनुच्छेद 93 और 96 के तहत अनुरोधों का निष्पादन 1. सहायता के लिए अनुरोध अनुरोधित राज्य के कानून के तहत प्रासंगिक प्रक्रिया के अनुसार निष्पादित किए जाएंगे और, जब तक कि इस तरह के कानून द्वारा निषिद्ध नहीं किया जाता है, अनुरोध में निर्दिष्ट तरीके से, किसी भी निम्नलिखित के तरीके से भी शामिल है। उसमें उल्लिखित प्रक्रिया या अनुरोध में निर्दिष्ट व्यक्तियों को अनुमति देने और निष्पादन प्रक्रिया में सहायता करने की अनुमति। 2. एक तत्काल अनुरोध के मामले में, अदालत के अनुरोध पर, जवाब में उत्पादित दस्तावेज या सबूत को तत्काल भेजा जाएगा। 3. अनुरोधित राज्य से उत्तर उनकी मूल भाषा और रूप में प्रेषित किए जाएंगे। 4. इस भाग में अन्य लेखों के पूर्वाग्रह के बिना, जहां यह एक अनुरोध के सफल निष्पादन के लिए आवश्यक है, जिसे किसी भी अनिवार्य उपायों के बिना निष्पादित किया जा सकता है, विशेष रूप से एक व्यक्ति से स्वैच्छिक आधार पर साक्षात्कार या सबूत लेना, जिसमें ऐसा करना शामिल है। अनुरोधित राज्य पार्टी के अधिकारियों की उपस्थिति के बिना, यदि यह निष्पादित किए जाने के अनुरोध के लिए आवश्यक है, और किसी सार्वजनिक साइट या अन्य सार्वजनिक स्थान के संशोधन के बिना परीक्षा, अभियोजक किसी राज्य के क्षेत्र पर सीधे इस तरह के अनुरोध को निष्पादित कर सकता है। इस प्रकार: (ए) जब राज्य पार्टी का अनुरोध किया गया था, उस क्षेत्र पर एक राज्य है, जिसके बारे में अपराध किया गया है, और अनुच्छेद 18 या 19 के लिए स्वीकार्यता का निर्धारण किया गया है, तो अभियोजक सीधे इस तरह के अनुरोध को निष्पादित कर सकता है। अनुरोधित राज्य पार्टी के साथ सभी संभावित परामर्श; (बी) अन्य मामलों में, अभियोजक अनुरोधित राज्य पार्टी के साथ परामर्श के बाद इस तरह के अनुरोध को निष्पादित कर सकता है और उस राज्य पार्टी द्वारा उठाए गए किसी भी उचित शर्तों या चिंताओं के अधीन हो सकता है। जहां अनुरोधित राज्य पार्टी इस उप -अनुच्छेद के अनुसार अनुरोध के निष्पादन के साथ समस्याओं की पहचान करती है, वह इस मामले को हल करने के लिए अदालत के साथ परामर्श के बिना, इस मामले को हल करने के लिए। 5. राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़ी गोपनीय जानकारी के प्रकटीकरण को रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रतिबंधों को लागू करने के लिए अनुच्छेद 72 के तहत अदालत द्वारा सुनाई गई या जांच की जाने वाली किसी व्यक्ति को प्रावधान भी इस लेख के तहत सहायता के लिए अनुरोधों के निष्पादन पर भी लागू होंगे।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टल्टिकल के 49 रोम क़ानून 100 लागत 1. अनुरोधित राज्य के क्षेत्र में अनुरोधों के निष्पादन के लिए साधारण लागत उस राज्य द्वारा वहन की जाएगी, सिवाय निम्नलिखित को छोड़कर, जो अदालत द्वारा वहन किया जाएगा: (ए) लागत गवाहों और विशेषज्ञों की यात्रा और सुरक्षा या हिरासत में व्यक्तियों के अनुच्छेद 93 के तहत स्थानांतरण के साथ संबद्ध; (बी) अनुवाद, व्याख्या और प्रतिलेखन की लागत; (ग) न्यायाधीशों की यात्रा और निर्वाह लागत, अभियोजक, उप अभियोजक, रजिस्ट्रार, उप रजिस्ट्रार और अदालत के किसी भी अंग के कर्मचारी; (घ) अदालत द्वारा अनुरोधित किसी भी विशेषज्ञ की राय या रिपोर्ट की लागत; (() एक व्यक्ति के परिवहन से जुड़ी लागत एक कस्टोडियल राज्य द्वारा अदालत में आत्मसमर्पण किया जा रहा है; और (च) परामर्श के बाद, किसी भी असाधारण लागत जो अनुरोध के निष्पादन के परिणामस्वरूप हो सकती है। 2. अनुच्छेद 1 के प्रावधान, उचित के रूप में, राज्यों के पार्टियों से अदालत में अनुरोधों पर लागू होंगे। उस स्थिति में, अदालत निष्पादन की सामान्य लागत वहन करेगी। विशेषता का अनुच्छेद 101 नियम 1. इस क़ानून के तहत अदालत के सामने आत्मसमर्पण करने वाला एक व्यक्ति, आत्मसमर्पण से पहले किए गए किसी भी आचरण के लिए, दंडित या हिरासत में नहीं लिया जाएगा, आचरण या आचरण के अलावा अन्य जो अपराधों का आधार बनाता है। उस व्यक्ति को आत्मसमर्पण कर दिया गया है। 2. अदालत राज्य से अनुच्छेद 1 की आवश्यकताओं की छूट का अनुरोध कर सकती है, जिसने व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण कर दिया और यदि आवश्यक हो, तो अदालत अनुच्छेद 91 के अनुसार अतिरिक्त जानकारी प्रदान करेगी। राज्यों के पार्टियों के पास एक प्रदान करने का अधिकार होगा। अदालत में छूट और ऐसा करने का प्रयास करना चाहिए। अनुच्छेद 102 इस क़ानून के प्रयोजनों के लिए शर्तों का उपयोग: (ए) "आत्मसमर्पण" का अर्थ है एक व्यक्ति का वितरण अदालत में एक राज्य द्वारा, इस क़ानून के अनुसार। (बी) "प्रत्यर्पण" का अर्थ है, संधि, सम्मेलन या राष्ट्रीय कानून द्वारा प्रदान किए गए एक व्यक्ति को एक राज्य द्वारा दूसरे को वितरित करना।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 50 रोम क़ानून 10. प्रवर्तन अनुच्छेद 103 कारावास के वाक्यों के प्रवर्तन में राज्यों की भूमिका। अदालत ने सजा व्यक्त की गई व्यक्तियों को स्वीकार करने की इच्छा की। (ख) सजा व्यक्तियों को स्वीकार करने की इच्छा की घोषणा करने के समय, एक राज्य अदालत द्वारा सहमत और इस भाग के अनुसार अपनी स्वीकृति के लिए शर्तों को संलग्न कर सकता है। (ग) किसी विशेष मामले में नामित एक राज्य तुरंत अदालत को सूचित करेगा कि क्या यह अदालत के पदनाम को स्वीकार करता है। 2. (ए) प्रवर्तन की स्थिति किसी भी परिस्थिति के न्यायालय को सूचित करेगी, जिसमें अनुच्छेद 1 के तहत सहमत किसी भी शर्त का अभ्यास भी शामिल है, जो कारावास की शर्तों या सीमा को प्रभावित कर सकता है। अदालत को ऐसी किसी भी ज्ञात या दूरस्थ परिस्थितियों में कम से कम 45 दिनों का नोटिस दिया जाएगा। इस अवधि के दौरान, प्रवर्तन की स्थिति कोई कार्रवाई नहीं करेगी जो अनुच्छेद 110 के तहत अपने दायित्वों को पूर्वाग्रह कर सकती है। (ख) जहां अदालत उप -अनुच्छेद (ए) में संदर्भित परिस्थितियों से सहमत नहीं हो सकती है, यह प्रवर्तन की स्थिति को सूचित करेगा और आगे बढ़ेगा। अनुच्छेद 104, पैराग्राफ 1 के अनुसार, 3. पैरा 1 के तहत एक पदनाम बनाने के लिए अपने विवेक का प्रयोग करने में, अदालत निम्नलिखित को ध्यान में रखेगी: (क) सिद्धांत जो राज्यों के पार्टियों को कारावास के वाक्यों को लागू करने के लिए जिम्मेदारी साझा करनी चाहिए, में, में, में, में, समान वितरण के सिद्धांतों के अनुसार, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है; (बी) कैदियों के उपचार को नियंत्रित करने वाले व्यापक रूप से स्वीकृत अंतर्राष्ट्रीय संधि मानकों का आवेदन; (ग) सजा वाले व्यक्ति के विचार; (घ) सजा वाले व्यक्ति की राष्ट्रीयता; (() अपराध की परिस्थितियों या सजा की सजा, या सजा के प्रभावी प्रवर्तन के बारे में ऐसे अन्य कारक, जैसा कि प्रवर्तन की स्थिति को नामित करने में उचित हो सकता है। 4. यदि कोई राज्य अनुच्छेद 1 के तहत नामित नहीं है, तो कारावास की सजा मेजबान राज्य द्वारा उपलब्ध कराई गई जेल की सुविधा में दी जाएगी, जो अनुच्छेद 3, पैराग्राफ 2 में निर्दिष्ट मुख्यालय समझौते में निर्धारित शर्तों के अनुसार है। ऐसा मामला, कारावास की सजा के प्रवर्तन से उत्पन्न होने वाली लागत अदालत द्वारा वहन की जाएगी। अनुच्छेद 104 प्रवर्तन राज्य के पदनाम में परिवर्तन 1. अदालत, किसी भी समय, एक सजा हुए व्यक्ति को दूसरे राज्य की जेल में स्थानांतरित करने का निर्णय ले सकती है। 2. एक सजा सुनाई गई व्यक्ति, किसी भी समय, प्रवर्तन की स्थिति से स्थानांतरित होने के लिए अदालत में आवेदन कर सकता है। अनुच्छेद 105 वाक्य का प्रवर्तन 1. उन शर्तों के अधीन जो एक राज्य ने अनुच्छेद 103, पैराग्राफ 1 (बी) के अनुसार निर्दिष्ट किया हो सकता है, कारावास की सजा राज्यों के पार्टियों पर बाध्यकारी होगी, जो किसी भी मामले में इसे संशोधित नहीं करेगा। 2. अकेले अदालत को अपील और संशोधन के लिए कोई भी आवेदन तय करने का अधिकार होगा। प्रवर्तन की स्थिति एक सजा वाले व्यक्ति द्वारा ऐसे किसी भी आवेदन के निर्माण को बाधित नहीं करेगी। अनुच्छेद 106 वाक्यों और कारावास की शर्तों के प्रवर्तन की पर्यवेक्षण 1. कारावास की सजा का प्रवर्तन अदालत की देखरेख के अधीन होगा और कैदियों के उपचार को नियंत्रित करने वाले व्यापक रूप से स्वीकृत अंतर्राष्ट्रीय संधि मानकों के अनुरूप होगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक Court2 के 51 रोम क़ानून। कारावास की शर्तों को प्रवर्तन की स्थिति के कानून द्वारा नियंत्रित किया जाएगा और कैदियों के उपचार को नियंत्रित करने वाले व्यापक रूप से स्वीकृत अंतर्राष्ट्रीय संधि मानकों के अनुरूप होगा; किसी भी स्थिति में ऐसी शर्तें कमोबेश उन लोगों की तुलना में अधिक अनुकूल नहीं होंगी जो प्रवर्तन की स्थिति में समान अपराधों के दोषी कैदियों के लिए उपलब्ध हैं। 3. एक सजा वाले व्यक्ति और अदालत के बीच संचार को असंबद्ध और गोपनीय किया जाएगा। वाक्य के पूरा होने पर व्यक्ति का अनुच्छेद 107 ट्रांसफर 1. वाक्य के पूरा होने के बाद, एक व्यक्ति जो प्रवर्तन राज्य का एक राष्ट्रीय नहीं है, प्रवर्तन की स्थिति के कानून के अनुसार, एक राज्य में स्थानांतरित किया जा सकता है। उसे या उसे प्राप्त करने के लिए बाध्य किया गया, या किसी अन्य राज्य को जो उसे प्राप्त करने के लिए सहमत हो, उस व्यक्ति की किसी भी इच्छा को ध्यान में रखते हुए उस राज्य में स्थानांतरित कर दिया जाता है, जब तक कि प्रवर्तन की स्थिति व्यक्ति को उसके क्षेत्र में रहने के लिए अधिकृत नहीं करती है। 2. यदि कोई राज्य व्यक्ति को अनुच्छेद 1 के लिए दूसरे राज्य में स्थानांतरित करने से उत्पन्न होने वाली लागतों को सहन नहीं करता है, तो ऐसी लागत अदालत द्वारा वहन की जाएगी। 3. अनुच्छेद 108 के प्रावधानों के अधीन, प्रवर्तन की स्थिति भी, अपने राष्ट्रीय कानून के अनुसार, प्रत्यर्पण या अन्यथा व्यक्ति को उस राज्य के सामने आत्मसमर्पण कर सकती है जिसने व्यक्ति के प्रत्यर्पण या आत्मसमर्पण का अनुरोध किया है एक वाक्य के परीक्षण या प्रवर्तन के प्रयोजनों के लिए। अनुच्छेद 108 अन्य अपराधों की अभियोजन या सजा पर सीमा 1. प्रवर्तन की स्थिति की हिरासत में एक सजा हुए व्यक्ति को अभियोजन या सजा के अधीन नहीं होगा या उस व्यक्ति की डिलीवरी से पहले किसी भी आचरण के लिए तीसरे राज्य के प्रत्यर्पण के लिए नहीं होगा। प्रवर्तन की स्थिति, जब तक कि इस तरह के अभियोजन, सजा या प्रत्यर्पण को प्रवर्तन की स्थिति के अनुरोध पर न्यायालय द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया है। 2. अदालत सजा सुनाए गए व्यक्ति के विचारों को सुनने के बाद मामले का फैसला करेगी। 3. पैराग्राफ 1 लागू करना बंद कर देगा यदि सजा सुनाई गई व्यक्ति कोर्ट द्वारा लगाए गए पूर्ण सजा के बाद प्रवर्तन के राज्य के क्षेत्र में 30 दिनों से अधिक समय तक स्वेच्छा से रहता है, या इसे छोड़ने के बाद उस राज्य के क्षेत्र में लौटता है । अनुच्छेद 109 जुर्माना और जब्त करने के उपायों का प्रवर्तन 1. राज्य पार्टियां भाग 7 के तहत अदालत द्वारा आदेश दिए गए जुर्माना या जब्त करने के लिए प्रभाव देगी, बिना किसी तृतीय पक्षों के अधिकारों के पूर्वाग्रह के बिना, और उनके राष्ट्रीय कानून की प्रक्रिया के अनुसार। 2. यदि कोई राज्य पार्टी जब्त के लिए एक आदेश पर प्रभाव नहीं दे पा रही है, । 3. संपत्ति, या वास्तविक संपत्ति की बिक्री की आय या, जहां उपयुक्त हो, अन्य संपत्ति की बिक्री, जो एक राज्य पार्टी द्वारा प्राप्त की जाती है, अदालत के निर्णय के अपने प्रवर्तन के परिणामस्वरूप अदालत में स्थानांतरित कर दिया जाएगा। सजा की कमी के संबंध में अदालत द्वारा अनुच्छेद 110 की समीक्षा 1. प्रवर्तन की स्थिति अदालत द्वारा घोषित सजा की समाप्ति से पहले व्यक्ति को जारी नहीं करेगी। 2. अकेले अदालत को सजा की किसी भी कमी का फैसला करने का अधिकार होगा, और व्यक्ति को सुनने के बाद मामले पर शासन करेगा। 3. जब व्यक्ति ने सजा के दो तिहाई हिस्से की सेवा की है, या जीवन कारावास के मामले में 25 साल, अदालत यह निर्धारित करने के लिए सजा की समीक्षा करेगी कि क्या इसे कम किया जाना चाहिए। उस समय से पहले इस तरह की समीक्षा नहीं की जाएगी। 4. पैराग्राफ 3 के तहत अपनी समीक्षा में, अदालत सजा को कम कर सकती है यदि यह पता चलता है कि निम्नलिखित में से एक या अधिक कारक मौजूद हैं: (क) व्यक्ति की प्रारंभिक और निरंतर इच्छा को अपनी जांच और अभियोजन में अदालत के साथ सहयोग करने के लिए। ;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 52 रोम क़ानून (बी) अन्य मामलों में न्यायालय के निर्णयों और आदेशों के प्रवर्तन को सक्षम करने में व्यक्ति की स्वैच्छिक सहायता, और विशेष रूप से जुर्माना, जबरन या पुनर्मूल्यांकन के आदेशों के अधीन संपत्ति का पता लगाने में सहायता प्रदान करते हैं जिसका उपयोग पीड़ितों के लाभ के लिए किया जा सकता है; या (ग) अन्य कारक जो सजा की कमी को सही ठहराने के लिए पर्याप्त परिस्थितियों का एक स्पष्ट और महत्वपूर्ण परिवर्तन स्थापित करते हैं, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है। 5. यदि अदालत पैरा 3 के तहत अपनी प्रारंभिक समीक्षा में निर्धारित करती है कि सजा को कम करना उचित नहीं है, तो इसके बाद इस तरह के अंतराल पर सजा में कमी के सवाल की समीक्षा करेगा और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए ऐसे मानदंडों को लागू करेगा। । अनुच्छेद 111 पलायन यदि कोई दोषी व्यक्ति हिरासत से बच जाता है और प्रवर्तन की स्थिति से भाग जाता है, तो वह राज्य, अदालत के साथ परामर्श के बाद, उस व्यक्ति के उस राज्य से आत्मसमर्पण का अनुरोध कर सकता है जिसमें व्यक्ति मौजूदा द्विपक्षीय या बहुपक्षीय व्यवस्थाओं के अनुसार स्थित है, या हो सकता है अनुरोध करें कि अदालत व्यक्ति के आत्मसमर्पण की तलाश करें, भाग 9 के अनुसार। यह निर्देश दे सकता है कि उस व्यक्ति को उस राज्य में पहुंचाया जाए जिसमें वह सजा काट रहा था या अदालत द्वारा नामित किसी अन्य राज्य को सेवा दे रहा था।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट के 53 रोम क़ानून 11. राज्यों की पार्टियों की विधानसभा अनुच्छेद 112 राज्यों की पार्टियों की विधानसभा 1. इस क़ानून के लिए राज्यों के दलों की एक विधानसभा इसके द्वारा स्थापित की गई है। प्रत्येक राज्य पार्टी में विधानसभा में एक प्रतिनिधि होगा जो वैकल्पिक और सलाहकारों के साथ हो सकता है। अन्य राज्य जिन्होंने इस क़ानून या अंतिम अधिनियम पर हस्ताक्षर किए हैं, विधानसभा में पर्यवेक्षक हो सकते हैं। 2. विधानसभा: (क) उचित आयोग की सिफारिशों के रूप में विचार करें और अपनाएं; (ख) न्यायालय के प्रशासन के बारे में राष्ट्रपति पद, अभियोजक और रजिस्ट्रार को प्रबंधन निरीक्षण प्रदान करें; (ग) अनुच्छेद 3 के तहत स्थापित ब्यूरो की रिपोर्ट और गतिविधियों पर विचार करें और संबंध में उचित कार्रवाई करें; (घ) अदालत के लिए बजट पर विचार करें और तय करें; (() यह तय करें कि अनुच्छेद 36 के अनुसार, न्यायाधीशों की संख्या के अनुसार बदलना है; (च) अनुच्छेद 87, पैराग्राफ 5 और 7 के अनुसार, गैर-सहयोग से संबंधित कोई भी प्रश्न; (छ) इस क़ानून या प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुरूप कोई अन्य कार्य करें। 3. (ए) विधानसभा के पास एक ब्यूरो होगा जिसमें एक राष्ट्रपति, दो शामिल हैं वाइस-प्रेसिडेंट्स और 18 सदस्य तीन साल के लिए विधानसभा द्वारा चुने गए। (बी) ब्यूरो के पास एक प्रतिनिधि चरित्र होगा, विशेष रूप से, न्यायसंगत भौगोलिक वितरण और दुनिया के प्रमुख कानूनी प्रणालियों के पर्याप्त प्रतिनिधित्व को ध्यान में रखते हुए। (c) ब्यूरो जितनी बार आवश्यक हो, लेकिन कम से कम एक बार साल में एक बार मिलेगा। यह अपनी जिम्मेदारियों के निर्वहन में विधानसभा की सहायता करेगा। 4. विधानसभा इस तरह के सहायक निकायों को स्थापित कर सकती है, जो आवश्यक हो सकती है, जिसमें अपनी दक्षता और अर्थव्यवस्था को बढ़ाने के लिए न्यायालय के निरीक्षण, मूल्यांकन और जांच के लिए एक स्वतंत्र निरीक्षण तंत्र शामिल है। 5. अदालत के अध्यक्ष, अभियोजक और रजिस्ट्रार या उनके प्रतिनिधि विधानसभा और ब्यूरो की बैठकों में उचित रूप से भाग ले सकते हैं। 6. विधानसभा अदालत की सीट पर या संयुक्त राष्ट्र के मुख्यालय में साल में एक बार मिलेगी और जब परिस्थितियों की आवश्यकता होती है, तो विशेष सत्र आयोजित करें। इस क़ानून में अन्यथा निर्दिष्ट के अलावा, विशेष सत्र ब्यूरो द्वारा अपनी पहल पर या राज्यों के एक तिहाई के अनुरोध पर बुलाई जाएंगे। 7. प्रत्येक राज्य पार्टी के पास एक वोट होगा। विधानसभा और ब्यूरो में आम सहमति द्वारा निर्णयों तक पहुंचने का हर प्रयास किया जाएगा। यदि सर्वसम्मति तक नहीं पहुंचा जा सकता है, तो अन्यथा क़ानून में प्रदान किए गए को छोड़कर: (ए) पदार्थ के मामलों पर निर्णयों को वर्तमान में दो-तिहाई बहुमत द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए और मतदान किया जाना चाहिए, बशर्ते कि राज्य के एक पूर्ण बहुमत दलों को वोट देने के लिए कोरम का गठन करते हैं; (बी) प्रक्रिया के मामलों पर निर्णय उपस्थित और मतदान करने वाले अधिकांश राज्यों के दलों द्वारा लिए जाएंगे। 8. एक राज्य पार्टी जो अदालत की लागतों के प्रति अपने वित्तीय योगदान के भुगतान में बकाया है, विधानसभा में और ब्यूरो में कोई वोट नहीं होगा यदि इसके बकाया राशि के बराबर या इसके कारण योगदान की राशि से अधिक हो जाएगी पूर्ववर्ती दो पूरे वर्षों के लिए। विधानसभा, फिर भी, ऐसी राज्य पार्टी को विधानसभा में और ब्यूरो में वोट करने की अनुमति दे सकती है यदि यह संतुष्ट है कि भुगतान करने में विफलता राज्य पार्टी के नियंत्रण से परे शर्तों के कारण है। 9. विधानसभा प्रक्रिया के अपने नियमों को अपनाएगी। 10. विधानसभा की आधिकारिक और कामकाजी भाषाएं संयुक्त राष्ट्र की महासभा की होगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट के 54 रोम क़ानून 12. अनुच्छेद 113 वित्तीय विनियमों को वित्तपोषण करना, अन्यथा विशेष रूप से प्रदान किए गए, अदालत से संबंधित सभी वित्तीय मामलों और इसके ब्यूरो और सहायक निकायों सहित राज्यों की पार्टियों की विधानसभा की बैठकों को इसके द्वारा शासित किया जाएगा। क़ानून और वित्तीय नियमों और नियमों को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा अपनाया गया। अनुच्छेद 114 अदालत के खर्चों का भुगतान और इसके ब्यूरो और सहायक निकायों सहित राज्यों की पार्टियों की विधानसभा का भुगतान अदालत के निधियों से किया जाएगा। अदालत के अनुच्छेद 115 और राज्यों की पार्टियों की विधानसभा को अदालत और राज्यों के पार्टियों की विधानसभाओं की विधानसभा के खर्च, जैसा कि राज्यों की पार्टियों के विधानसभा द्वारा तय किए गए बजट में प्रदान किया गया है, द्वारा प्रदान किया जाएगा। निम्नलिखित स्रोत: (ए) राज्य पार्टियों द्वारा किए गए योगदान का आकलन किया; (बी) संयुक्त राष्ट्र द्वारा प्रदान की गई धनराशि, महासभा की मंजूरी के अधीन, विशेष रूप से सुरक्षा परिषद द्वारा रेफरल के कारण किए गए खर्चों के संबंध में। अनुच्छेद 116 अनुच्छेद 115 के लिए पूर्वाग्रह के बिना स्वैच्छिक योगदान, अदालत अतिरिक्त धनराशि के रूप में प्राप्त कर सकती है और उपयोग कर सकती है, सरकारों, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों, व्यक्तियों, निगमों और अन्य संस्थाओं से स्वैच्छिक योगदान, राज्यों के पार्टियों के विधानसभा द्वारा अपनाए गए प्रासंगिक मानदंडों के अनुसार। अनुच्छेद 117 योगदान का आकलन राज्यों के दलों के योगदान का मूल्यांकन मूल्यांकन के एक सहमत पैमाने के अनुसार किया जाएगा, संयुक्त राष्ट्र द्वारा अपने नियमित बजट के लिए अपनाए गए पैमाने के आधार पर और उन सिद्धांतों के अनुसार समायोजित किया गया है, जिन पर वह पैमाना आधारित है। अनुच्छेद 118 वार्षिक ऑडिट रिकॉर्ड, पुस्तकों और न्यायालय के खातों, इसके वार्षिक वित्तीय विवरणों सहित, एक स्वतंत्र ऑडिटर द्वारा प्रतिवर्ष ऑडिट किया जाएगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 55 रोम क़ानून 13. अंतिम खंड अनुच्छेद 119 विवादों का निपटान 1. अदालत के न्यायिक कार्यों से संबंधित कोई भी विवाद न्यायालय के फैसले से निपटाया जाएगा। 2. इस क़ानून की व्याख्या या आवेदन से संबंधित दो या दो से अधिक राज्यों के पार्टियों के बीच कोई अन्य विवाद जो उनके शुरू होने के तीन महीनों के भीतर वार्ता के माध्यम से तय नहीं किया गया है, उन्हें राज्यों की पार्टियों की विधानसभा में भेजा जाएगा। विधानसभा स्वयं विवाद का निपटान करने की कोशिश कर सकती है या विवाद के निपटान के आगे के साधनों पर सिफारिशें कर सकती है, जिसमें विधान के अनुरूप अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के लिए रेफरल शामिल है उस अदालत की। अनुच्छेद 120 आरक्षण इस क़ानून पर कोई आरक्षण नहीं किया जा सकता है। अनुच्छेद 121 संशोधन 1. इस क़ानून के बल में प्रवेश से सात साल की समाप्ति के बाद, कोई भी राज्य पार्टी संशोधन का प्रस्ताव कर सकती है। किसी भी प्रस्तावित संशोधन का पाठ संयुक्त राष्ट्र के महासचिव को प्रस्तुत किया जाएगा, जो तुरंत इसे सभी राज्यों के दलों के लिए प्रसारित करेगा। 2. अधिसूचना की तारीख से तीन महीने से अधिक की जल्दी, राज्यों की पार्टियों की विधानसभा, अपनी अगली बैठक में, वर्तमान और मतदान करने वालों के बहुमत से, यह तय करती है कि प्रस्ताव लेना है या नहीं। विधानसभा प्रस्ताव से सीधे निपट सकती है या एक समीक्षा सम्मेलन बुला सकती है यदि समस्या में वारंट शामिल हैं। 3. राज्यों की पार्टियों की विधानसभा की बैठक में या एक समीक्षा सम्मेलन में एक संशोधन को अपनाना, जिस पर आम सहमति नहीं हो सकती है, उसे दो तिहाई राज्यों के दलों की आवश्यकता होगी। 4. पैरा 5 में प्रदान किए गए को छोड़कर, एक संशोधन सभी राज्यों के दलों के लिए एक वर्ष के बाद लागू होगा, जो अनुसमर्थन या स्वीकृति के उपकरणों के बाद संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ उनमें से सात-आठवें स्थान पर जमा किया गया है। 5. इस क़ानून के लेख 5, 6, 7 और 8 में कोई भी संशोधन उन राज्यों के पार्टियों के लिए लागू होगा, जिन्होंने अनुसमर्थन या स्वीकृति के अपने उपकरणों को जमा करने के एक वर्ष बाद संशोधन को स्वीकार कर लिया है। एक राज्य पार्टी के संबंध में, जिसने संशोधन को स्वीकार नहीं किया है, अदालत उस राज्य पार्टी के नागरिकों या उसके क्षेत्र पर किए जाने पर संशोधन द्वारा कवर किए गए अपराध के बारे में अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग नहीं करेगी। 6. यदि पैरा 4 के अनुसार सात-आठवें राज्यों के पार्टियों द्वारा एक संशोधन को स्वीकार किया गया है, तो किसी भी राज्य पार्टी ने जो संशोधन को स्वीकार नहीं किया है, वह तत्काल प्रभाव के साथ इस क़ानून से वापस नहीं ले सकता है, इसके बावजूद अनुच्छेद 127, अनुच्छेद 1, लेकिन लेख के अधीन 127, पैराग्राफ 2, इस तरह के संशोधन के बल में प्रवेश के बाद एक वर्ष के बाद नोटिस देकर। 7. संयुक्त राष्ट्र के महासचिव सभी राज्यों की दलों को राज्य पार्टियों की विधानसभा की बैठक में या एक समीक्षा सम्मेलन में अपनाया गया कोई भी संशोधन करेंगे। एक संस्थागत प्रकृति के प्रावधानों के लिए अनुच्छेद 122 संशोधन पहले दो वाक्य), 2 और 4, अनुच्छेद 42, पैराग्राफ 4 से 9, अनुच्छेद 43, पैराग्राफ 2 और 3, और अनुच्छेद 44, 46, 47 और 49, किसी भी समय प्रस्तावित किया जा सकता है, इसके बावजूद अनुच्छेद 121, पैराग्राफ 1, द्वारा, 1, द्वारा प्रस्तावित किया जा सकता है। कोई भी राज्य पार्टी। किसी भी प्रस्तावित संशोधन का पाठ संयुक्त राष्ट्र के महासचिव या ऐसे अन्य व्यक्ति को प्रस्तुत किया जाएगा, जो राज्यों के दलों की विधानसभा द्वारा नामित किया गया है, जो इसे तुरंत सभी राज्यों के पार्टियों और विधानसभा में भाग लेने वाले अन्य लोगों के लिए प्रसारित करेंगे। 2. इस लेख के तहत संशोधन, जिस पर आम सहमति नहीं दी जा सकती है, राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा या एक समीक्षा सम्मेलन द्वारा, दो-तिहाई बहुसंख्यक राज्यों के दलों द्वारा अपनाया जाएगा। इस तरह के संशोधन विधानसभा द्वारा अपने गोद लेने के छह महीने बाद सभी राज्यों के दलों के लिए लागू होंगे या, जैसा कि मामला हो सकता है, सम्मेलन द्वारा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 56 रोम क़ानून 123 क़ानून की समीक्षा 1. इस क़ानून के बल में प्रवेश के सात साल बाद संयुक्त राष्ट्र के महासचिव इस क़ानून में किसी भी संशोधन पर विचार करने के लिए एक समीक्षा सम्मेलन बुलाएंगे। इस तरह की समीक्षा में शामिल हो सकते हैं, लेकिन यह सीमित नहीं है, अनुच्छेद 5 में निहित अपराधों की सूची। सम्मेलन राज्यों की पार्टियों की विधानसभा में भाग लेने वालों और समान शर्तों पर खुला होगा। 2. इसके बाद, किसी भी समय, एक राज्य पार्टी के अनुरोध पर और पैरा 1 में निर्धारित उद्देश्यों के लिए, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव, अधिकांश राज्यों के दलों द्वारा अनुमोदन पर, एक समीक्षा सम्मेलन बुलाएंगे। 3. अनुच्छेद 121, पैराग्राफ 3 से 7 के प्रावधान, एक समीक्षा सम्मेलन में विचार किए गए क़ानून में किसी भी संशोधन के लिए गोद लेने और प्रवेश पर लागू होंगे। अनुच्छेद 124 संक्रमणकालीन प्रावधान के बावजूद अनुच्छेद 12, पैराग्राफ 1 और 2, एक राज्य, इस क़ानून के लिए एक पार्टी बनने पर, यह घोषणा कर सकता है कि, संबंधित राज्य के लिए इस क़ानून के बल में प्रवेश के बाद सात साल की अवधि के लिए, यह नहीं है। अनुच्छेद 8 में उल्लिखित अपराधों की श्रेणी के संबंध में न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार करें जब एक अपराध को उसके नागरिकों या उसके क्षेत्र पर प्रतिबद्ध होने का आरोप लगाया जाता है। इस लेख के तहत एक घोषणा किसी भी समय वापस ली जा सकती है। इस लेख के प्रावधानों की समीक्षा अनुच्छेद 123, पैराग्राफ 1. अनुच्छेद 125 हस्ताक्षर, अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण के अनुसार की गई समीक्षा सम्मेलन में की जाएगी। यह क़ानून रोम में सभी राज्यों द्वारा हस्ताक्षर के लिए खुला रहेगा, खाद्य और कृषि का मुख्यालय 17 जुलाई 1998 को संयुक्त राष्ट्र का संगठन। इसके बाद, यह 17 अक्टूबर 1998 तक इटली के विदेश मंत्रालय में रोम में हस्ताक्षर के लिए खुला रहेगा। उस तिथि के बाद, न्यू वाई ऑर्क में हस्ताक्षर के लिए क़ानून खुला रहेगा। संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय में, 31 दिसंबर 2000 तक। 2. यह क़ानून हस्ताक्षरकर्ता राज्यों द्वारा अनुसमर्थन, स्वीकृति या अनुमोदन के अधीन है। संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ अनुसमर्थन, स्वीकृति या अनुमोदन के उपकरण जमा किए जाएंगे। 3. यह क़ानून सभी राज्यों द्वारा परिग्रहण के लिए खुला रहेगा। संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ परिग्रहण के उपकरण जमा किए जाएंगे। अनुच्छेद 126 में प्रवेश। राष्ट्र का। 2. प्रत्येक राज्य के लिए अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण के 60 वें साधन के जमा के बाद इस क़ानून को स्वीकार करना, स्वीकार करना, अनुमोदन करना या आरोप लगाना, क़ानून 60 वें दिन के बाद महीने के पहले दिन लागू होगा। अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण के अपने साधन के ऐसे राज्य द्वारा जमा। अनुच्छेद 127 वापसी 1. एक राज्य पार्टी, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव को संबोधित लिखित अधिसूचना द्वारा, इस क़ानून से वापस ले सकती है। अधिसूचना प्राप्त होने की तारीख के एक वर्ष बाद वापसी प्रभावी होगी, जब तक कि अधिसूचना बाद की तारीख को निर्दिष्ट नहीं करती है। 2. इस क़ानून से उत्पन्न होने वाले दायित्वों से, इसकी वापसी के कारण, एक राज्य को छुट्टी नहीं दी जाएगी, जबकि यह किसी भी वित्तीय दायित्वों सहित क़ानून के लिए एक पार्टी थी, जो कि अर्जित हो सकती है। इसकी वापसी आपराधिक जांच और कार्यवाही के संबंध में अदालत के साथ किसी भी सहयोग को प्रभावित नहीं करेगी, जिसके संबंध में राज्य को वापस लेने के लिए एक कर्तव्य था और जो उस तारीख से पहले शुरू किया गया था, जिस पर वापसी प्रभावी हो गई थी, और न ही यह किसी भी में पूर्वाग्रह नहीं होगी। जिस तरह से किसी भी मामले का निरंतर विचार किया गया था, जो पहले से ही अदालत द्वारा उस तारीख से पहले विचाराधीन था, जिस पर वापसी प्रभावी हो गई थी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 57 रोम क़ानून 128 प्रामाणिक ग्रंथ इस क़ानून का मूल है, जिसमें से अरबी, चीनी, अंग्रेजी, फ्रेंच, रूसी और स्पेनिश ग्रंथ समान रूप से प्रामाणिक हैं, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ जमा किया जाएगा, जो संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ हैं, जो सभी राज्यों को प्रमाणित प्रतियां भेजेंगी। डब्ल्यू इटनेस डब्ल्यू में, अधोहस्ताक्षरी, अपनी संबंधित सरकारों द्वारा विधिवत अधिकृत होने के कारण, इस क़ानून पर हस्ताक्षर किए हैं। रोम में किया गया, जुलाई 1998 के इस 17 वें दिन।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 58 रोम क़ानून


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

नाइजीरिया: जनता का क्रोध - द रेड हेराल्ड (Red Herald)


विशेष रुप से प्रदर्शित छवि: नाइजीरिया और डेल्टा राज्य का नक्शा

गुरुवार, पिछले हफ्ते, नाइजीरिया के दक्षिणी राज्य डेल्टा में ओकुमा, उघेली दक्षिण, और ओकोलोबा, बोमाडी के लोगों के बीच भूमि पर एक विवाद हुआ। पुराने राज्य की सशस्त्र बलों ने हस्तक्षेप करने की कोशिश की, लेकिन वह प्राप्त हुआ जो उन्हें उम्मीद नहीं थी।

सैनिक सामंती भूस्वामियों के दो प्रतिद्वंद्वी गुटों से जुड़े कुछ लोगों के बीच लड़ाई के दौरान एक कॉल का जवाब दे रहे थे। स्थानीय मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, हाल के हफ्तों में भूमि के स्वामित्व पर बार -बार झड़पें हुई हैं, जिससे कई लोग मारे गए हैं। उस लड़ाई के दौरान एक व्यक्ति का अपहरण कर लिया गया था, नाइजीरियाई सेना ने उस व्यक्ति को रिहा करने में असमर्थ थे।

यह असामान्य नहीं है कि सैनिकों को ग्रामीण इलाकों में संघर्षों को हल करने के लिए भेजा जाता है, जो अक्सर कई डेल्टा राज्य समुदायों में ऊर्जा कंपनियों द्वारा तेल फैलने के लिए भूमि या मुआवजे पर फट जाते हैं।

लेकिन इस बार चीजें किसी भी तरह से अलग हो गईं। यह हैकी सूचना दीजब 181 एम्फ़िबियस बटालियन के सैनिकों ने एक संकट कॉल का जवाब दिया और घटनास्थल पर दिखाई दिए, तो वे स्थानीय युवाओं से घिरे थे और मौके पर मारे गए थे। मृतकों में एक कमांडिंग अधिकारी, दो बड़ी कंपनियों, एक कप्तान और 12 सैनिक थे।

एक जांच खोली गई है और "कुछ गिरफ्तारियां की गई हैं, जबकि हमले के पीछे के मकसद को उजागर करने के लिए कदम हैं," रक्षा मुख्यालय के प्रवक्ता ब्रिगेडियर जनरल तुकुर गुसाऊ ने एक बयान में कहा।

यहसूचित किया गया, कि जनता अब उस क्षेत्र से भाग गई है जब सेना को कटे हुए लाशों को उबरने और बदला लेने के लिए भेजा गया था - घरों को सेट कर दिया गया था।

यह घटना एक बार और घृणा दिखाती है कि जनता सत्तारूढ़ बड़े-लैंडलॉर्ड-ब्यूरोक्रेटिक सिस्टम और उनके दमनकारी बलों की ओर महसूस करती है और दूसरी ओर पुराने आदेश को प्रबल करने के लिए इनमें से नपुंसकता, गहरे संकट साम्राज्यवाद की अभिव्यक्ति के रूप में डूब रहा है।

पीडीएफ सामग्री:

पीडीएफ लिंक: 2024-03-23T07-56-00-08-00.pdf


यहां पुन: पेश किए गए रोम क़ानून के पाठ को मूल रूप से दस्तावेज़ A/conf.183/9 के 17 J Uly 1 998 के रूप में प्रसारित किया गया था और 10 नवंबर 1998, 12 जुलाई 1998, 30 नवंबर 1999, 8 मई 2000, 17 के Procès-Verbaux द्वारा सही किया गया था। जनवरी 2001 और 16 जनवरी 2002। अनुच्छेद 8 में संशोधन डिपॉजिटरी नोटिफिकेशन C.N.651.2010 संधियों -6 में निहित पाठ को पुन: पेश करते हैं, जबकि लेख 8 बीआईएस, 15 बीआईएस और 15 टीईआर के बारे में संशोधन डिपॉजिटरी अधिसूचना में निहित पाठ को दोहराते हैं। ; दोनों डिपॉजिटरी कम्युनिकेशंस 29 नवंबर 2010 को दिनांकित हैं। सामग्री की तालिका 17 जुलाई 1998 को एक अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत की स्थापना पर संयुक्त राष्ट्र के राजनयिक सम्मेलन द्वारा अपनाई गई रोम क़ानून के पाठ का हिस्सा नहीं है। इसे शामिल किया गया है। संदर्भ में आसानी के लिए यह प्रकाशन। 17 जुलाई 1998 को रोम में किया गया, 1 जुलाई 2002 को संयुक्त राष्ट्र, संधि श्रृंखला, वॉल्यूम में। 2187, नंबर 38544, डिपॉजिटरी: संयुक्त राष्ट्र के महासचिव, http://treaties.un.org।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय आईएसबीएन नंबर 92-9227-232-2 ICC-PIOS-LT-03-002/15_ENG कॉपीराइट © इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्ट 2011 सभी अधिकार सुरक्षित अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय पीओ बॉक्स 19519 | 2500 सेमी | हेग | नीदरलैंड | www.icc-cpi.int

इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्ट के रोम क़ानून की सामग्री की प्रावधान 1 भाग 1 भाग 1. कोर्ट की स्थापना 2 अनुच्छेद 1 कोर्ट 2 अनुच्छेद 2 संयुक्त राष्ट्र के साथ न्यायालय का संबंध 2 अनुच्छेद 3 कोर्ट की सीट 2 अनुच्छेद 2 अनुच्छेद 4 कानूनी स्थिति और शक्तियां कोर्ट 2 पार्ट 2. अधिकार क्षेत्र, प्रवेश और लागू कानून 3 अनुच्छेद 5 कोर्ट के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराध 5 अपराध 3 अनुच्छेद 6 नरसंहार 3 अनुच्छेद 3 मानवता के खिलाफ 7 अपराध 3 अनुच्छेद 8 युद्ध अपराध 4 अनुच्छेद 8 बीआईएस अपराध का अपराध 7 अनुच्छेद 9 अपराधों के तत्व 8 अनुच्छेद 10 8 अनुच्छेद 11 अधिकार क्षेत्र राशन टेम्पिस 8 अनुच्छेद 12 क्षेत्राधिकार के अभ्यास के लिए पूर्व शर्त 8 अनुच्छेद 13 अधिकार क्षेत्र का अभ्यास 9 अनुच्छेद 14 एक राज्य पार्टी द्वारा एक स्थिति का रेफरल 9 अनुच्छेद 15 अभियोजक 9 अनुच्छेद 9 अनुच्छेद 15 बीआईएस के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का अभ्यास आक्रामकता (स्टेट रेफरल, प्रोप्रियो मोटू) 9 अनुच्छेद 15 टेर टेरिस ऑफ ऑलिसडिक्शन ऑफ द क्राइम ऑफ द क्राइसेशन (सिक्योरिटी काउंसिल रेफरल) 10 अनुच्छेद 16 अनुच्छेद की जांच या अभियोजन 10 अनुच्छेद 10 अनुच्छेद 17 के मुद्दे 10 अनुच्छेद 10 अनुच्छेद 18 प्रारंभिक रूलिंग। अदालत के अधिकार क्षेत्र या एक मामले की स्वीकार्यता के लिए 12 अनुच्छेद 20 नेव बीआईएस में इडेम 1 3 अनुच्छेद 21 लागू कानून 13 भाग 3. आपराधिक कानून के सामान्य सिद्धांत 14 अनुच्छेद 14 अनुच्छेद 22 नलम क्रिमन साइन लीज 14 अनुच्छेद 23 नुलला पोएना साइन लेग 14 अनुच्छेद 14 लेख 24 नॉन-रिट्रोएक्टिविटी राशनस व्यक्तित्व 14 अनुच्छेद 25 व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी 14 अनुच्छेद 26 अठारह 15 के तहत व्यक्तियों पर अधिकार क्षेत्र का बहिष्करण 27 आधिकारिक क्षमता के 27 अप्रासंगिकता 15 अनुच्छेद 28 कमांडरों की जिम्मेदारी और अन्य वरिष्ठों की जिम्मेदारी 30 मानसिक तत्व 15 अनुच्छेद 31 आपराधिक जिम्मेदारी को बाहर करने के लिए आधार 16 अनुच्छेद 32 तथ्य या कानून की गलती या गलती की गलती 16 अनुच्छेद 33 सुपीरियर ऑर्डर और कानून के पर्चे 16 भाग 4 भाग 4. कोर्ट की रचना और प्रशासन 17 अनुच्छेद 34 ऑर्गन्स ऑफ द कोर्ट 17 अनुच्छेद 35 35 अनुच्छेद 35 न्यायाधीशों की सेवा 17 अनुच्छेद 36 योग्यता, नामांकन और न्यायाधीशों का चुनाव 17 अनुच्छेद 37 न्यायिक रिक्तियों 19 अनुच्छेद 38 द प्रेसीडेंसी 19 अनुच्छेद 39 चेम्बर्स 19 अनुच्छेद 40 न्यायाधीशों की स्वतंत्रता 20

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टआर्टिकल के रोम क़ानून 41 का बहाना और न्यायाधीशों का अयोग्यता 20 अनुच्छेद 42 अभियोजक का कार्यालय 20 अनुच्छेद 44 स्टाफ 21 अनुच्छेद 21 अनुच्छेद 45 संप्रदाय 21 अनुच्छेद 46 कार्यालय 22 से हटाना 22 अनुच्छेद 47 अनुशासनात्मक उपाय 22 अनुच्छेद 48 विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा 22 अनुच्छेद 49 वेतन, भत्ते और व्यय 23 अनुच्छेद 50 आधिकारिक और कार्य भाषाएँ 23 अनुच्छेद 51 प्रक्रिया और साक्ष्य 23 अनुच्छेद 52 अनुच्छेद 52 कोर्ट के 23 भाग 52 भाग 5. जांच और अभियोजन 24 अनुच्छेद 53 एक जांच की दीक्षा 24 अनुच्छेद 24 अनुच्छेद 54 कर्तव्यों और अभियोजक की शक्तियां जांच के संबंध में 24 अनुच्छेद 55 एक जांच के दौरान व्यक्तियों के अधिकार 55 अधिकार 25 अनुच्छेद 56 एक अद्वितीय खोजी अवसर के संबंध में प्री-ट्रायल चैंबर की भूमिका 25 अनुच्छेद 57 कार्यों और पूर्व-परीक्षण कक्ष 26 अनुच्छेद 58 की शक्तियां पूर्व द्वारा जारी की गई। गिरफ्तारी के एक वारंट के ट्रायल चैंबर या कस्टोडियल स्टेट में 27 अनुच्छेद 59 गिरफ्तारी कार्यवाही में पेश होने के लिए एक सम्मन 28 अनुच्छेद 60 कोर्ट के समक्ष प्रारंभिक कार्यवाही 28 के समक्ष प्रारंभिक कार्यवाही 28 के समक्ष आरोपों की पुष्टि 28 भाग 6. ट्रायल 31 अनुच्छेद 62 परीक्षण का स्थान 31 अनुच्छेद 63 की उपस्थिति में परीक्षण अभियुक्त 31 अनुच्छेद 64 कार्य और परीक्षण चैंबर की शक्तियां 31 अनुच्छेद 65 अपराध के एक प्रवेश पर कार्यवाही 32 अनुच्छेद 66 मासूमियत का अनुमान 32 अनुच्छेद 67 आरोपी के अधिकार 33 अनुच्छेद 68 पीड़ितों और गवाहों के संरक्षण और कार्यवाही में उनकी भागीदारी 33 लेख 33 लेख 33 लेख 33 लेख 33 लेख 69 साक्ष्य 34 अनुच्छेद 70 न्याय के प्रशासन के खिलाफ अपराध 34 अनुच्छेद 71 अदालत के समक्ष कदाचार के लिए प्रतिबंध 35 अनुच्छेद 72 राष्ट्रीय सुरक्षा सूचना का संरक्षण 35 अनुच्छेद 73 तृतीय-पक्ष जानकारी या दस्तावेज 36 अनुच्छेद 74 निर्णय के लिए आवश्यकताएं 36 अनुच्छेद 75 अनुच्छेद पीड़ितों को अनुच्छेद 75 36 अनुच्छेद 76 सजा 37 पार्ट 7. पेनल्टी 38 अनुच्छेद 77 लागू दंड 38 अनुच्छेद 78 वाक्य का निर्धारण 38 अनुच्छेद 79 ट्रस्ट फंड 38 अनुच्छेद 80 गैर-पूर्वाग्रह के लिए राष्ट्रीय दंड और राष्ट्रीय कानूनों के राष्ट्रीय अनुप्रयोग के लिए 38 भाग 38 भाग 8. अपील और संशोधन 39 अनुच्छेद 81 बरी या सजा के फैसले के खिलाफ अपील या सजा के खिलाफ या अन्य निर्णयों के खिलाफ सजा 39 अनुच्छेद 82 अपील 39 अनुच्छेद 39 अनुच्छेद 83 अपील पर कार्यवाही 40 अनुच्छेद 84 सजा या सजा का संशोधन 40 अनुच्छेद 85 एक गिरफ्तार या दोषी व्यक्ति को मुआवजा 41

इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्टपार्ट का रोम क़ानून 90 प्रतिस्पर्धात्मक अनुरोध 43 अनुच्छेद 91 गिरफ्तारी के लिए अनुरोध की सामग्री और आत्मसमर्पण 44 अनुच्छेद 92 अनंतिम गिरफ्तारी 45 अनुच्छेद 93 सहयोग के अन्य रूप 45 अनुच्छेद 45 अनुच्छेद 94 चल रही जांच या अभियोजन के संबंध में एक अनुरोध के निष्पादन का स्थगन Admissibility चुनौती के संबंध में 47 अनुच्छेद 96 अनुच्छेद 93 47 के तहत सहायता के अन्य रूपों के लिए अनुरोध की सामग्री 93 47 अनुच्छेद 97 परामर्श 48 अनुच्छेद 98 प्रतिरक्षा और सहमति के संबंध में सहयोग के साथ सहयोग 48 अनुच्छेद 99 अनुच्छेद 93 और 96 48 के तहत अनुरोधों का निष्पादन अनुच्छेद 100 लागत 49 अनुच्छेद 101 विशेष 49 का नियम 49 अनुच्छेद 102 नियमों का उपयोग 49 भाग 10. प्रवर्तन 50 अनुच्छेद 50 अनुच्छेद 103 कारावास के वाक्यों को लागू करने में राज्यों की भूमिका 50 अनुच्छेद 104 प्रवर्तन राज्य के पदनाम में परिवर्तन 50 अनुच्छेद 105 वाक्य का प्रवर्तन 50 वाक्य 50 अनुच्छेद 106 वाक्यों और कारावास की शर्तों के प्रवर्तन की पर्यवेक्षण 50 अनुच्छेद 107 सजा के पूरा होने पर व्यक्ति का हस्तांतरण 51 अनुच्छेद 108 अभियोजन पक्ष पर सीमा या अन्य अपराधों की सजा वाक्य 51 की कमी के बारे में 51 अनुच्छेद 111 एस्केप 52 भाग 11. राज्यों की विधानसभा पार्टियों की विधानसभा 53 अनुच्छेद 112 राज्यों की पार्टियों की विधानसभा 53 भाग 12. वित्तपोषण 54 अनुच्छेद 113 वित्तीय विनियम 54 अनुच्छेद 114 खर्चों का भुगतान 54 का भुगतान 54 अनुच्छेद 115 कोर्ट और असेंबली के फंड और विधानसभा राज्यों की पार्टियों में 54 अनुच्छेद 116 स्वैच्छिक योगदान 54 अनुच्छेद 117 योगदान का आकलन 54 अनुच्छेद 118 वार्षिक ऑडिट 54 भाग 13. अंतिम क्लॉस 55 अनुच्छेद 119 विवादों का निपटान 55 अनुच्छेद 120 आरक्षण 55 अनुच्छेद 55 अनुच्छेद 121 संशोधन 55 अनुच्छेद 122 एक संस्थागत प्रकृति के प्रावधानों के लिए एक संस्थागत प्रकृति 55 अनुच्छेद 123 क़ानून की समीक्षा 56 अनुच्छेद 124 संक्रमणकालीन प्रावधान 56 अनुच्छेद 125 हस्ताक्षर, अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण 56 अनुच्छेद 126 में प्रवेश 56 अनुच्छेद 127 में प्रवेश

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का रोम क़ानून

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 1 रोम क़ानून इस क़ानून के लिए राज्यों के दलों को बताते हैं, सचेत हैं कि सभी लोग सामान्य बांडों द्वारा एकजुट हैं, उनकी संस्कृतियों ने एक साझा विरासत में एक साथ पाईड किया है, और चिंतित हैं कि यह नाजुक मोज़ेक किसी भी समय बिखर सकता है, इसके दौरान ध्यान इस सदी के लाखों बच्चे, एक पूरे के रूप में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को अप्रकाशित नहीं होना चाहिए और उनके प्रभावी अभियोजन को राष्ट्रीय स्तर पर उपाय करने और अंतरराष्ट्रीय सहयोग को बढ़ाकर, इन अपराधों के अपराधियों के लिए अशुद्धता को समाप्त करने के लिए निर्धारित किया जाना चाहिए और इस प्रकार योगदान करने के लिए निर्धारित किया जाना चाहिए। इस तरह के अपराधों की रोकथाम, यह याद करते हुए कि यह हर राज्य का कर्तव्य है कि वह अंतरराष्ट्रीय अपराधों के लिए जिम्मेदार लोगों पर अपने आपराधिक अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करें, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के उद्देश्यों और सिद्धांतों की पुष्टि करें, और विशेष रूप से यह कि सभी राज्य खतरे से परहेज करेंगे। या के खिलाफ बल का उपयोग किसी भी राज्य की प्रादेशिक अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता, या किसी अन्य तरीके से संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत, इस संबंध में इस बात पर जोर देते हुए कि इस क़ानून में कुछ भी किसी भी राज्य पार्टी को सशस्त्र संघर्ष या आंतरिक में हस्तक्षेप करने के लिए अधिकृत करने के रूप में नहीं लिया जाएगा। किसी भी राज्य के मामले, इन छोरों के लिए और वर्तमान और भावी पीढ़ियों के लिए निर्धारित, संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के साथ संबंध में एक स्वतंत्र स्थायी अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत की स्थापना के लिए, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए चिंता के सबसे गंभीर अपराधों पर अधिकार क्षेत्र के साथ एक के रूप में एक संपूर्ण, इस बात पर जोर देते हुए कि इस क़ानून के तहत स्थापित अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालयों के पूरक होगा, अंतरराष्ट्रीय न्याय के लिए स्थायी सम्मान की गारंटी देने का संकल्प लिया गया है, इस प्रकार सहमत हो गया है:

2 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट 1. अदालत की स्थापना 1 अनुच्छेद 1 अदालत एक अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत ("अदालत") को इसके द्वारा स्थापित किया गया है। यह एक स्थायी संस्था होगी और इस क़ानून में संदर्भित, और राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालयों के पूरक होने के लिए अंतरराष्ट्रीय चिंता के सबसे गंभीर अपराधों के लिए व्यक्तियों पर अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने की शक्ति होगी। न्यायालय के अधिकार क्षेत्र और कार्यप्रणाली को इस क़ानून के प्रावधानों द्वारा शासित किया जाएगा। संयुक्त राष्ट्र के साथ अदालत का अनुच्छेद 2 संबंध अदालत को संयुक्त राष्ट्र के साथ संबंधों में लाया जाएगा, जिसे इस क़ानून के लिए राज्यों की दलों की विधानसभा द्वारा अनुमोदित किए जाने के लिए एक समझौते के माध्यम से और उसके बाद अदालत के राष्ट्रपति द्वारा इसकी ओर से संपन्न हुआ। अदालत की अनुच्छेद 3 सीट 1. अदालत की सीट नीदरलैंड ("मेजबान राज्य") में हेग में स्थापित की जाएगी। 2. अदालत मेजबान राज्य के साथ एक मुख्यालय समझौते में प्रवेश करेगी, जिसे राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा अनुमोदित किया जाएगा और उसके बाद अदालत के राष्ट्रपति द्वारा इसकी ओर से संपन्न किया जाएगा। 3. अदालत कहीं और बैठ सकती है, जब भी यह वांछनीय मानता है, जैसा कि इस क़ानून में प्रदान किया गया है। अनुच्छेद 4 कानूनी स्थिति और न्यायालय की शक्तियां 1. अदालत के पास अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व होगा। इसकी ऐसी कानूनी क्षमता भी होगी जो इसके कार्यों के अभ्यास और इसके उद्देश्यों की पूर्ति के लिए आवश्यक हो सकती है। 2. अदालत अपने कार्यों और शक्तियों का प्रयोग कर सकती है, जैसा कि इस क़ानून में प्रदान किया गया है, किसी भी राज्य पार्टी के क्षेत्र पर और, विशेष समझौते द्वारा, किसी अन्य राज्य के क्षेत्र पर।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 3 रोम क़ानून 2. न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अधिकार क्षेत्र, स्वीकार्यता और लागू कानून अनुच्छेद 51 अपराध न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए चिंता के सबसे गंभीर अपराधों तक सीमित रहेगा। अदालत के पास निम्नलिखित अपराधों के संबंध में इस क़ानून के अनुसार अधिकार क्षेत्र है: (क) नरसंहार का अपराध; (बी) मानवता के खिलाफ अपराध; (ग) युद्ध अपराध; (d) आक्रामकता का अपराध। इस क़ानून के उद्देश्य के लिए अनुच्छेद 6 नरसंहार, "नरसंहार" का अर्थ है, पूर्ण या आंशिक रूप से, एक राष्ट्रीय, जातीय, नस्लीय या धार्मिक समूह को नष्ट करने के इरादे से किए गए निम्नलिखित कार्य में से कोई भी कार्य करता है, जैसे: (ए) के सदस्य हत्या समूह; (बी) समूह के सदस्यों को गंभीर शारीरिक या मानसिक नुकसान के कारण; (ग) जीवन की समूह स्थितियों पर जानबूझकर भड़काने की गणना की गई, जो इसके भौतिक विनाश को पूरे या आंशिक रूप से लाने के लिए है; (घ) समूह के भीतर जन्म को रोकने के लिए किए गए उपायों को लागू करना; (ई) जबरन समूह के बच्चों को दूसरे समूह में स्थानांतरित करना। अनुच्छेद 7 मानवता के खिलाफ अपराध 1. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, "मानवता के खिलाफ अपराध" का अर्थ है निम्नलिखित कार्य में से कोई भी कार्य जब हमले के ज्ञान के साथ किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ निर्देशित एक व्यापक या व्यवस्थित हमले के हिस्से के रूप में प्रतिबद्ध है: (ए) हत्या; (बी) भगाना; (ग) दासता; (घ) जनसंख्या का निर्वासन या जबरन हस्तांतरण; (ई) अंतरराष्ट्रीय कानून के मौलिक नियमों के उल्लंघन में शारीरिक स्वतंत्रता के कारावास या अन्य गंभीर अभाव; (च) यातना; (छ) बलात्कार, यौन दासता, लागू वेश्यावृत्ति, जबरन गर्भावस्था, लागू नसबंदी, या तुलनीय गुरुत्व की यौन हिंसा के किसी अन्य रूप; (ज) राजनीतिक, नस्लीय, राष्ट्रीय, जातीय, सांस्कृतिक, धार्मिक, लिंग पर किसी भी पहचान योग्य समूह या सामूहिकता के खिलाफ उत्पीड़न के रूप में अनुच्छेद ३ में परिभाषित किया गया है, या अन्य आधारों को जो सार्वभौमिक रूप से अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत अपूर्ण के रूप में मान्यता प्राप्त हैं, किसी भी अधिनियम के संबंध में संदर्भित किया गया है। इस पैराग्राफ में या अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर कोई अपराध; (i) व्यक्तियों का लापता होना; (जे) रंगभेद का अपराध; (k) अन्य अमानवीय एक समान चरित्र के कार्यों को जानबूझकर बहुत पीड़ा, या शरीर या मानसिक या शारीरिक स्वास्थ्य के लिए गंभीर चोट का कारण बनता है। अनुच्छेद 5 का 1 पैराग्राफ 2 (“अदालत एक प्रावधान के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी। अनुच्छेद 121 और 123 अपराध को परिभाषित करते हैं और उन शर्तों को निर्धारित करते हैं जिनके तहत अदालत इस अपराध के संबंध में अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी। इस तरह का प्रावधान संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के प्रासंगिक प्रावधानों के अनुरूप होगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 4 रोम क़ानून। पैराग्राफ 1 के उद्देश्य के लिए: (ए) "किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ निर्देशित हमला" का अर्थ है किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ पैरा 1 में संदर्भित अधिनियमों के कई आयोग को शामिल करने का एक पाठ्यक्रम, राज्य या संगठनात्मक नीति के आगे या आगे बढ़ने के लिए इस तरह के हमले के लिए; (बी) "भगाना" में जीवन की स्थितियों की जानबूझकर धारा शामिल है, अंतर और भोजन और चिकित्सा तक पहुंच से वंचित करना, एक आबादी के हिस्से के विनाश के बारे में गणना करने के लिए गणना की गई; (ग) "दासता" का अर्थ है किसी भी या सभी शक्तियों का अभ्यास एक व्यक्ति पर स्वामित्व के अधिकार से जुड़ी है और इसमें विशेष रूप से महिलाओं और बच्चों में तस्करी के दौरान ऐसी शक्ति का अभ्यास शामिल है; (घ) "निर्वासन या जनसंख्या का जबरन हस्तांतरण" का अर्थ है कि उस क्षेत्र से निष्कासन या अन्य जबरदस्त कृत्यों से संबंधित व्यक्तियों का जबरन विस्थापन, जिसमें वे वैध रूप से मौजूद हैं, बिना अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अनुमत आधार के बिना; (ई) "यातना" का अर्थ है गंभीर दर्द या पीड़ा का जानबूझकर प्रवाह, चाहे शारीरिक या मानसिक, हिरासत में किसी व्यक्ति पर या अभियुक्त के नियंत्रण में; सिवाय इसके कि यातना में दर्द या पीड़ा शामिल नहीं होगी, जो केवल निहित या आकस्मिक रूप से, वैध प्रतिबंधों से उत्पन्न होती है; (च) "मजबूर गर्भावस्था" का अर्थ है किसी भी आबादी की जातीय संरचना को प्रभावित करने या अंतर्राष्ट्रीय कानून के अन्य गंभीर उल्लंघनों को पूरा करने के इरादे से, जबरन गर्भवती हुई महिला का गैरकानूनी कारावास। यह परिभाषा किसी भी तरह से गर्भावस्था से संबंधित राष्ट्रीय कानूनों को प्रभावित करने के रूप में व्याख्या नहीं की जाएगी; (छ) "उत्पीड़न" का अर्थ है, समूह या सामूहिकता की पहचान के कारण अंतर्राष्ट्रीय कानून के विपरीत मौलिक अधिकारों का जानबूझकर और गंभीर अभाव; (ज) "रंगभेद का अपराध" का अर्थ है, किसी भी अन्य नस्लीय समूह या समूहों पर एक नस्लीय समूह द्वारा व्यवस्थित उत्पीड़न और वर्चस्व के संस्थागत शासन के संदर्भ में प्रतिबद्ध अनुच्छेद 1 में संदर्भित, एक चरित्र के अमानवीय कार्य करता है और प्रतिबद्ध है। उस शासन को बनाए रखने के इरादे से; (i) "व्यक्तियों के लापता होने से" एक राज्य या राजनीतिक संगठन के प्राधिकरण, समर्थन या परिचितों के साथ या व्यक्तियों की गिरफ्तारी, हिरासत या अपहरण का अर्थ है, इसके बाद स्वतंत्रता से वंचित करने या देने के लिए इनकार करने से इनकार उन व्यक्तियों के भाग्य या ठिकाने की जानकारी, उन्हें लंबे समय तक कानून के संरक्षण से हटाने के इरादे से। 3. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, यह समझा जाता है कि "लिंग" शब्द समाज के संदर्भ में दो लिंगों, पुरुष और महिला को संदर्भित करता है। शब्द "लिंग" उपरोक्त से अलग किसी भी अर्थ को इंगित नहीं करता है। अनुच्छेद 82 युद्ध अपराध 1. अदालत के पास विशेष रूप से युद्ध अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र होगा जब किसी योजना या नीति के हिस्से के रूप में या ऐसे अपराधों के बड़े पैमाने पर कमीशन के हिस्से के रूप में प्रतिबद्ध किया जाएगा। 2. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, "युद्ध अपराध" का अर्थ है: (क) 12 अगस्त 1949 के जिनेवा सम्मेलनों के गंभीर उल्लंघनों, अर्थात्, प्रासंगिक जिनेवा सम्मेलन के प्रावधानों के तहत संरक्षित व्यक्तियों या संपत्ति के खिलाफ निम्नलिखित में से कोई भी कार्य:: (i) विलफुल किलिंग; (ii) जैविक प्रयोगों सहित यातना या अमानवीय उपचार; (iii) शरीर या स्वास्थ्य के लिए बहुत पीड़ा, या गंभीर चोट का कारण बनता है; (iv) संपत्ति का व्यापक विनाश और विनियोग, सैन्य आवश्यकता से उचित नहीं है और गैरकानूनी और अवैध रूप से किया गया है; (v) युद्ध या अन्य संरक्षित व्यक्ति के एक कैदी को एक शत्रुतापूर्ण शक्ति की ताकतों में सेवा करने के लिए मजबूर करना; (vi) युद्ध के कैदी या अन्य संरक्षित व्यक्ति को निष्पक्ष और नियमित परीक्षण के अधिकारों से वंचित करना; 2 पैराग्राफ 2 (ई) (xiii) से 2 (ई) (XV) को 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस 5 द्वारा संशोधित किया गया था (पैराग्राफ 2 (ई) (xiii) को 2 (ई) (एक्सवी) में जोड़ना)।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (VII) के गैरकानूनी निर्वासन या हस्तांतरण या गैरकानूनी कारावास के 5 रोम क़ानून; (viii) बंधकों को लेना। (बी) अंतरराष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष में लागू कानूनों और सीमा शुल्क के अन्य गंभीर उल्लंघन, अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्थापित ढांचे के भीतर, अर्थात्, निम्नलिखित में से कोई भी कार्य: (i) जानबूझकर नागरिक आबादी के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना जैसे या व्यक्तिगत नागरिकों के खिलाफ नहीं। शत्रुता में सीधा हिस्सा लेना; (ii) जानबूझकर नागरिक वस्तुओं के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना, अर्थात्, ऐसी वस्तुएं जो सैन्य उद्देश्य नहीं हैं; (iii) जानबूझकर कर्मियों, प्रतिष्ठानों, सामग्री, इकाइयों या एक मानवीय सहायता में शामिल वाहनों के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना या संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार शांति मिशन, जब तक कि वे सशस्त्र संघर्ष के अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत नागरिकों या नागरिक वस्तुओं को दिए गए संरक्षण के हकदार हैं; (iv) जानबूझकर इस ज्ञान में एक हमला शुरू करना कि इस तरह के हमले से नागरिकों को जीवन या चोट या नागरिक वस्तुओं को नुकसान पहुंचाने या प्राकृतिक वातावरण को व्यापक, दीर्घकालिक और गंभीर क्षति का कारण होगा जो प्राकृतिक वातावरण को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाएगा जो स्पष्ट रूप से संबंध में अत्यधिक होगा। ठोस और प्रत्यक्ष समग्र सैन्य लाभ प्रत्याशित; (v) जो भी साधन, कस्बों, गाँवों, आवासों या इमारतों से हमला करना या बमबारी करना, जो अपरिभाषित हैं और जो सैन्य उद्देश्य नहीं हैं; (vi) एक लड़ाकू को मारना या घायल करना, जिसने अपनी बाहों को बिछाया है या अब रक्षा का साधन नहीं है, ने विवेक पर आत्मसमर्पण कर दिया है; (vii) ट्रूस के झंडे का अनुचित उपयोग, ध्वज या सैन्य प्रतीक चिन्ह और दुश्मन या संयुक्त राष्ट्र की वर्दी के साथ -साथ जिनेवा सम्मेलनों के विशिष्ट प्रतीक के परिणामस्वरूप, मृत्यु या गंभीर व्यक्तिगत चोट के परिणामस्वरूप ; (viii) हस्तांतरण, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, अपने स्वयं के नागरिक आबादी के कुछ हिस्सों की शक्ति पर कब्जा करने की शक्ति द्वारा, या इस क्षेत्र के भीतर या बाहर कब्जे वाले क्षेत्र की आबादी के सभी या कुछ हिस्सों के निर्वासन या हस्तांतरण; (ix) जानबूझकर धर्म, शिक्षा, कला, विज्ञान या धर्मार्थ उद्देश्यों, ऐतिहासिक स्मारकों, अस्पतालों और उन स्थानों के लिए समर्पित इमारतों के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना जहां बीमार और घायल होते हैं, बशर्ते वे सैन्य उद्देश्य न हों; (x) ऐसे व्यक्तियों को जो एक प्रतिकूल पार्टी की शक्ति में शारीरिक उत्परिवर्तन या किसी भी प्रकार के चिकित्सा या वैज्ञानिक प्रयोगों के लिए हैं, जो न तो संबंधित व्यक्ति के चिकित्सा, दंत चिकित्सा या अस्पताल के उपचार द्वारा उचित हैं और न ही उसके हित में किए गए हैं। , और जो मौत का कारण बनता है या ऐसे व्यक्ति या व्यक्तियों के स्वास्थ्य को गंभीरता से खतरे में डालता है; (xi) शत्रुतापूर्ण राष्ट्र या सेना से संबंधित विश्वासघाती व्यक्तियों को मारना या घायल करना; (xii) यह घोषणा करते हुए कि कोई तिमाही नहीं दी जाएगी; (xiii) दुश्मन की संपत्ति को नष्ट करना या जब्त करना जब तक कि इस तरह के विनाश या जब्ती को युद्ध की आवश्यकताओं द्वारा अनिवार्य रूप से मांग नहीं की जाए; (xiv) शत्रुतापूर्ण पार्टी के नागरिकों के अधिकारों और कार्यों को अदालत में समाप्त, निलंबित या अनजाने में घोषित करना; (xv) शत्रुतापूर्ण पार्टी के नागरिकों को अपने देश के खिलाफ निर्देशित युद्ध के संचालन में भाग लेने के लिए मजबूर करना, भले ही वे युद्ध शुरू होने से पहले जुझारू की सेवा में थे; (xvi) एक शहर या जगह को गोली मारते हुए, यहां तक कि जब हमले से लिया जाता है; (xvii) जहर या जहर वाले हथियारों को नियोजित करना; ।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (XIX) के 6 रोम क़ानून की गोलियों को रोजगार देता है जो मानव शरीर में आसानी से विस्तार या चपटा होता है, जैसे कि एक कठिन लिफाफे के साथ गोलियां जो पूरी तरह से कोर को कवर नहीं करती हैं या चीरों के साथ छेदा जाती है; (xx) हथियारों, प्रोजेक्टाइल और सामग्री और युद्ध के तरीके जो रोजगार देते हैं, जो एक प्रकृति के होते हैं, जो कि शानदार चोट या अनावश्यक पीड़ा का कारण बनते हैं या जो सशस्त्र संघर्ष के अंतर्राष्ट्रीय कानून के उल्लंघन में स्वाभाविक रूप से अंधाधुंध होते हैं, बशर्ते कि ऐसे हथियार, प्रोजेक्टाइल और सामग्री और तरीके और तरीके और तरीके और तरीके युद्ध एक व्यापक निषेध का विषय है और इस क़ानून में एक अनुलग्नक में शामिल हैं, अनुच्छेद 121 और 123 में निर्धारित प्रासंगिक प्रावधानों के अनुसार एक संशोधन द्वारा; (xxi) विशेष रूप से अपमानजनक और अपमानजनक उपचार में व्यक्तिगत गरिमा पर आक्रोश करना; (XXII) अनुच्छेद 7, पैराग्राफ 2 (एफ), लागू नसबंदी, या किसी भी अन्य रूप में यौन हिंसा के किसी भी अन्य रूप में परिभाषित बलात्कार, यौन दासता, लागू वेश्यावृत्ति, मजबूर गर्भावस्था, जबरन गर्भावस्था, जो कि जेनेवा सम्मेलनों के गंभीर उल्लंघन का गठन करते हैं; (XXIII) सैन्य अभियानों से प्रतिरक्षा के लिए कुछ बिंदुओं, क्षेत्रों या सैन्य बलों को प्रस्तुत करने के लिए एक नागरिक या अन्य संरक्षित व्यक्ति की उपस्थिति का उपयोग करना; (XXIV) जानबूझकर इमारतों, सामग्री, चिकित्सा इकाइयों और परिवहन के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना, और कर्मियों को अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुरूप जिनेवा सम्मेलनों के विशिष्ट प्रतीक का उपयोग करके; (xxv) जानबूझकर नागरिकों के भुखमरी का उपयोग करते हुए युद्ध की एक विधि के रूप में उन्हें अपने अस्तित्व के लिए अपरिहार्य वस्तुओं से वंचित करके, जिनेवा सम्मेलनों के तहत प्रदान की गई राहत आपूर्ति को शामिल करना शामिल है; (XXVI) पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को राष्ट्रीय सशस्त्र बलों में पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को शामिल करना या उन्हें शत्रुता में सक्रिय रूप से भाग लेने के लिए उपयोग करना। (ग) एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र के सशस्त्र संघर्ष के मामले में, 12 अगस्त 1949 के चार जिनेवा सम्मेलनों के लिए अनुच्छेद 3 का गंभीर उल्लंघन, अर्थात्, शत्रुता में कोई सक्रिय भाग लेने वाले व्यक्तियों के खिलाफ किए गए निम्नलिखित कार्य में से कोई भी कार्य, शत्रुता में कोई सक्रिय भाग नहीं लेता है, सशस्त्र बलों के सदस्य शामिल हैं जिन्होंने अपनी बिछाई है शस्त्र और उन लोगों ने बीमारी, घावों, निरोध या किसी अन्य कारण से हॉर्स डे का मुकाबला किया: (i) जीवन और व्यक्ति के लिए हिंसा, विशेष रूप से सभी प्रकार की हत्या, उत्परिवर्तन, क्रूर उपचार और यातना में; (ii) विशेष रूप से अपमानजनक और अपमानजनक उपचार में व्यक्तिगत गरिमा पर आक्रोश करना; (iii) बंधकों को लेना; (iv) वाक्यों को पारित करना और पिछले फैसले के बिना निष्पादन के बाहर ले जाने से नियमित रूप से गठित अदालत द्वारा उच्चारण किया गया था, सभी न्यायिक गारंटी को दर्ज करते हुए जो आम तौर पर अपरिहार्य के रूप में मान्यता प्राप्त हैं। (d) पैराग्राफ 2 (c) एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र के सशस्त्र संघर्षों पर लागू होता है और इस प्रकार आंतरिक गड़बड़ी और तनाव की स्थितियों पर लागू नहीं होता है, जैसे कि दंगे, अलग -थलग और हिंसा के छिटपुट कृत्यों या एक समान प्रकृति के अन्य कृत्यों। (() कानूनों और रीति -रिवाजों के अन्य गंभीर उल्लंघन सशस्त्र संघर्षों में लागू नहीं हैं, अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्थापित ढांचे के भीतर, अर्थात्, निम्नलिखित में से कोई भी कार्य: (i) जानबूझकर नागरिक आबादी के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना या व्यक्तिगत नागरिकों के खिलाफ शत्रुता में सीधा हिस्सा नहीं लेने के लिए; (ii) जानबूझकर इमारतों, सामग्री, चिकित्सा इकाइयों और परिवहन के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना, और कर्मियों को अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुरूप जिनेवा सम्मेलनों के विशिष्ट प्रतीक का उपयोग करके; (iii) संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार मानवीय सहायता या शांति मिशन में शामिल कर्मियों, प्रतिष्ठानों, सामग्री, इकाइयों या वाहनों के खिलाफ जानबूझकर हमलों को निर्देशित करना, जब तक कि वे नागरिकों या नागरिक वस्तुओं को दिए गए सुरक्षा के हकदार हैं। सशस्त्र संघर्ष का अंतर्राष्ट्रीय कानून; (iv) धर्म, शिक्षा, कला, विज्ञान या धर्मार्थ उद्देश्यों, ऐतिहासिक स्मारकों, अस्पतालों और उन स्थानों पर समर्पित इमारतों के खिलाफ जानबूझकर हमलों को निर्देशित करना, जहां बीमार और घायल हुए हैं, बशर्ते वे सैन्य उद्देश्य नहीं हैं; (v) एक शहर या जगह को गोली मार देना, यहां तक कि जब हमले से लिया गया था;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (VI) के 7 रोम क़ानून, बलात्कार, यौन दासता, लागू वेश्यावृत्ति, मजबूर गर्भावस्था, जैसा कि अनुच्छेद 7 में परिभाषित किया गया है, अनुच्छेद 2 (एफ), लागू नसबंदी, और यौन हिंसा के किसी भी अन्य रूप में एक गंभीर उल्लंघन भी है। चार जिनेवा सम्मेलनों के लिए अनुच्छेद 3 आम; (vii) पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को सशस्त्र बलों या समूहों में पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को संलग्न करना या शत्रुता में सक्रिय रूप से भाग लेने के लिए उनका उपयोग करना; (viii) संघर्ष से संबंधित कारणों के लिए नागरिक आबादी के विस्थापन का आदेश देना, जब तक कि नागरिकों की सुरक्षा शामिल या अनिवार्य सैन्य कारणों की मांग न करें; (ix) हत्या या घायल करना विश्वासघाती रूप से एक लड़ाकू विरोधी; (x) यह घोषणा करते हुए कि कोई तिमाही नहीं दी जाएगी; (xi) ऐसे व्यक्तियों के अधीन जो किसी अन्य पार्टी की शक्ति में शारीरिक उत्परिवर्तन के लिए या किसी भी प्रकार के चिकित्सा या वैज्ञानिक प्रयोगों के लिए हैं, जो न तो संबंधित व्यक्ति के चिकित्सा, दंत चिकित्सा या अस्पताल के उपचार द्वारा उचित हैं और न ही अपने या में किए गए हैं। उसकी रुचि, और जो मौत का कारण बनती है या ऐसे व्यक्ति या व्यक्तियों के स्वास्थ्य को गंभीरता से खतरे में डालती है; (xii) एक विरोधी की संपत्ति को नष्ट करना या जब्त करना जब तक कि इस तरह के विनाश या जब्ती को संघर्ष की आवश्यकताओं द्वारा अनिवार्य रूप से मांग नहीं की जाए; (xiii) जहर या जहर वाले हथियारों को रोजगार देना; (xiv) asphyxiating, जहरीले या अन्य गैसों, और सभी अनुरूप तरल पदार्थ, सामग्री या उपकरणों को नियोजित करना; (XV) उन गोलियों को नियोजित करना जो मानव शरीर में आसानी से विस्तार या चपटा होती हैं, जैसे कि एक कठिन लिफाफे के साथ गोलियां जो पूरी तरह से कोर को कवर नहीं करती हैं या चीरों के साथ छेदित होती हैं। (च) अनुच्छेद २ (ई) एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र के सशस्त्र संघर्षों पर लागू होता है और इस प्रकार आंतरिक गड़बड़ी और तनाव की स्थितियों पर लागू नहीं होता है, जैसे कि दंगे, अलग -थलग और हिंसा के छिटपुट कृत्यों या एक समान प्रकृति के अन्य कृत्यों। यह सशस्त्र संघर्षों पर लागू होता है जो एक राज्य के क्षेत्र में होते हैं जब सरकारी अधिकारियों और ऐसे सशस्त्र समूहों के बीच या ऐसे समूहों के बीच सशस्त्र संघर्ष होता है। 3. पैराग्राफ 2 (सी) और (ई) में कुछ भी राज्य में कानून और व्यवस्था को बनाए रखने या फिर से स्थापित करने या राज्य की एकता और क्षेत्रीय अखंडता का बचाव करने के लिए, सभी वैध साधनों द्वारा, सरकार की जिम्मेदारी को प्रभावित नहीं करेगा। अनुच्छेद 8 बीआईएस 3 आक्रामकता का अपराध 1. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, "आक्रामकता का अपराध" का अर्थ है योजना, तैयारी, दीक्षा या निष्पादन, एक व्यक्ति द्वारा प्रभावी ढंग से नियंत्रण करने के लिए या राजनीतिक या सैन्य कार्रवाई को निर्देशित करने के लिए एक स्थिति में। एक राज्य, आक्रामकता के एक अधिनियम का, जो अपने चरित्र, गुरुत्वाकर्षण और पैमाने द्वारा, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर का एक प्रकट उल्लंघन करता है। 2. अनुच्छेद 1 के उद्देश्य से, "आक्रामकता का कार्य" का अर्थ है संप्रभुता, क्षेत्रीय अखंडता या किसी अन्य राज्य की राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ, या किसी अन्य तरीके से असंगत रूप से सशस्त्र बल का उपयोग संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के साथ। निम्नलिखित कार्य में से कोई भी, युद्ध की घोषणा की परवाह किए बिना, 14 दिसंबर 1974 के संयुक्त राष्ट्र महासभा संकल्प 3314 (xxix) के अनुसार, आक्रामकता के एक अधिनियम के रूप में अर्हता प्राप्त करेगा: (क) सशस्त्र बलों द्वारा आक्रमण या हमला किसी अन्य राज्य के क्षेत्र की स्थिति, या किसी भी सैन्य व्यवसाय, हालांकि अस्थायी, इस तरह के आक्रमण या हमले के परिणामस्वरूप, या किसी अन्य राज्य या उसके हिस्से के क्षेत्र के बल के उपयोग से कोई भी अनुलग्नक; (बी) किसी राज्य के क्षेत्र के सशस्त्र बलों द्वारा किसी अन्य राज्य के क्षेत्र या किसी अन्य राज्य के क्षेत्र के खिलाफ किसी राज्य द्वारा किसी भी हथियार के उपयोग के खिलाफ बमबारी; (ग) किसी अन्य राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा एक राज्य के बंदरगाहों या तटों की नाकाबंदी; (घ) भूमि, समुद्र या वायु सेना, या किसी अन्य राज्य के समुद्री और हवाई बेड़े पर एक राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा हमला; 3 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा डाला गया।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 8 रोम क़ानून (ई) एक राज्य के सशस्त्र बलों का उपयोग जो कि प्राप्त राज्य के समझौते के साथ दूसरे राज्य के क्षेत्र के भीतर हैं, समझौते में प्रदान की गई शर्तों के उल्लंघन में या उनके किसी भी विस्तार के लिए या उनके किसी भी विस्तार में समझौते की समाप्ति से परे ऐसे क्षेत्र में उपस्थिति; (च) अपने क्षेत्र की अनुमति देने में एक राज्य की कार्रवाई, जिसे उसने दूसरे राज्य के निपटान में रखा है, उस अन्य राज्य द्वारा एक तीसरे राज्य के खिलाफ आक्रामकता के एक अधिनियम को कम करने के लिए उपयोग किया जाना है; (छ) सशस्त्र बैंड, समूहों, अनियमित या भाड़े के एक राज्य की ओर से या उस पर भेजना, जो ऊपर सूचीबद्ध कृत्यों के लिए इस तरह के गुरुत्वाकर्षण के एक अन्य राज्य के खिलाफ सशस्त्र बल के कृत्यों को अंजाम देते हैं, या इसके पर्याप्त भागीदारी के लिए। अनुच्छेद 94 अपराधों के तत्व 1. अपराधों के तत्व 6, 7, 8 और 8 बीआईएस की व्याख्या और आवेदन में अदालत की सहायता करेंगे। उन्हें राज्यों की पार्टियों के विधानसभा के सदस्यों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा अपनाया जाएगा। 2. अपराधों के तत्वों में संशोधन द्वारा प्रस्तावित किया जा सकता है: (ए) किसी भी राज्य पार्टी; (बी) एक पूर्ण बहुमत द्वारा अभिनय करने वाले न्यायाधीश; (c) अभियोजक। इस तरह के संशोधनों को दो-तिहाई बहुसंख्यक राज्यों की पार्टियों के सदस्यों द्वारा अपनाया जाएगा। 3. अपराधों और संशोधनों के तत्व इस क़ानून के अनुरूप होंगे। अनुच्छेद 10 इस भाग में कुछ भी नहीं की व्याख्या किसी भी तरह से सीमित या पूर्वाग्रह के रूप में की जाएगी, जो इस क़ानून के अलावा अन्य उद्देश्यों के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून के मौजूदा या विकासशील नियमों के रूप में है। अनुच्छेद 11 क्षेत्राधिकार राशन टेम्पोरिस 1. अदालत के पास इस क़ानून के बल में प्रवेश के बाद किए गए अपराधों के संबंध में केवल अधिकार क्षेत्र है। 2. यदि कोई राज्य बल में प्रवेश के बाद इस क़ानून के लिए एक पार्टी बन जाता है, तो अदालत उस राज्य के लिए इस क़ानून के प्रवेश के बाद किए गए अपराधों के संबंध में केवल अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है, जब तक कि उस राज्य ने लेख के तहत एक घोषणा नहीं की है 12, पैराग्राफ 3. अनुच्छेद 12 क्षेत्राधिकार के अभ्यास के लिए पूर्व शर्त 1. एक राज्य जो इस क़ानून के लिए एक पक्ष बन जाता है, जिससे अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अपराधों के संबंध में अदालत के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार करता है। 2. अनुच्छेद 13 के मामले में 13 । जिस क्षेत्र में प्रश्न में आचरण हुआ या, यदि अपराध एक जहाज या विमान पर सवार हो गया था, तो उस पोत या विमान के पंजीकरण की स्थिति; (b) जिस राज्य में अपराध का आरोप लगाया गया था, वह एक राष्ट्रीय है। 3. यदि किसी राज्य की स्वीकृति जो इस क़ानून के लिए एक पार्टी नहीं है, तो अनुच्छेद 2 के तहत आवश्यक है, वह राज्य रजिस्ट्रार के साथ दर्ज की गई घोषणा के द्वारा, प्रश्न में अपराध के संबंध में अदालत द्वारा अधिकार क्षेत्र के अभ्यास को स्वीकार कर सकता है। स्वीकार करने वाला राज्य भाग 9. 4 के अनुसार किसी भी देरी या अपवाद के बिना अदालत के साथ सहयोग करेगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 9 रोम क़ानून 13 अधिकार क्षेत्र का अभ्यास अदालत इस क़ानून के प्रावधानों के अनुसार अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अपराध के संबंध में अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है यदि: (क) ऐसी स्थिति जिसमें एक या एक से अधिक में इस तरह की एक या अधिक प्रतीत होता है कि अपराध किए गए अपराधों को अनुच्छेद 14 के अनुसार एक राज्य पार्टी द्वारा अभियोजक को संदर्भित किया जाता है; (ख) ऐसी स्थिति जिसमें इस तरह के एक या अधिक अपराध किए गए प्रतीत होते हैं, वह संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अध्याय VII के तहत काम करने वाले सुरक्षा परिषद द्वारा अभियोजक को संदर्भित किया जाता है; या (ग) अभियोजक ने अनुच्छेद 15 के अनुसार इस तरह के अपराध के संबंध में एक जांच शुरू की है। एक राज्य पार्टी द्वारा एक स्थिति का अनुच्छेद 14 रेफरल 1. एक राज्य पक्ष अभियोजक को एक स्थिति में संदर्भित कर सकता है जिसमें एक या अधिक अपराध शामिल हैं न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अभियोजक से अनुरोध करने के लिए प्रतिबद्ध किया गया है कि क्या यह निर्धारित करने के उद्देश्य से स्थिति की जांच करने के लिए कि क्या इस तरह के अपराधों के कमीशन के साथ एक या अधिक विशिष्ट व्यक्तियों को आरोपित किया जाना चाहिए। 2. जहां तक संभव हो, एक रेफरल प्रासंगिक परिस्थितियों को निर्दिष्ट करेगा और इस तरह के सहायक प्रलेखन के साथ होगा जैसा कि स्थिति का उल्लेख करते हुए राज्य के लिए उपलब्ध है। अनुच्छेद 15 अभियोजक 1. अभियोजक अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के बारे में जानकारी के आधार पर जांच प्रोप्रियो मोटू की शुरुआत कर सकता है। 2. अभियोजक प्राप्त जानकारी की गंभीरता का विश्लेषण करेगा। इस प्रयोजन के लिए, वह संयुक्त राष्ट्र के राज्यों, संयुक्त राष्ट्र के अंगों, अंतर-सरकारी या गैर-सरकारी संगठनों, या अन्य विश्वसनीय स्रोतों से अतिरिक्त जानकारी ले सकता है, जो वह उचित समझते हैं, और की सीट पर लिखित या मौखिक गवाही प्राप्त कर सकते हैं अदालत। 3. यदि अभियोजक यह निष्कर्ष निकालता है कि एक जांच के साथ आगे बढ़ने के लिए एक उचित आधार है, तो वह पूर्व-परीक्षण कक्ष को एक जांच के प्राधिकरण के लिए अनुरोध करेगा, साथ में किसी भी सहायक सामग्री के साथ एकत्र की गई सामग्री। पीड़ित प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, पूर्व-परीक्षण कक्ष में प्रतिनिधित्व कर सकते हैं। 4. यदि पूर्व-परीक्षण कक्ष, अनुरोध और सहायक सामग्री की जांच पर, मानता है कि एक जांच के साथ आगे बढ़ने के लिए एक उचित आधार है, और यह मामला अदालत के अधिकार क्षेत्र में गिरने के लिए प्रकट होता है, तो यह अधिकृत करेगा जांच की शुरुआत, एक मामले के अधिकार क्षेत्र और स्वीकार्यता के संबंध में अदालत द्वारा बाद के निर्धारण के पूर्वाग्रह के बिना। 5. जांच को अधिकृत करने के लिए प्री-ट्रायल चैंबर के इनकार करने से अभियोजक द्वारा एक ही स्थिति के बारे में नए तथ्यों या साक्ष्य के आधार पर एक बाद के अनुरोध की प्रस्तुति को रोकना नहीं होगा। 6. यदि, पैराग्राफ 1 और 2 में संदर्भित प्रारंभिक परीक्षा के बाद, अभियोजक ने निष्कर्ष निकाला कि प्रदान की गई जानकारी एक जांच के लिए उचित आधार नहीं है, तो वह उन लोगों को सूचित करेगा जिन्होंने जानकारी प्रदान की। यह अभियोजक को नए तथ्यों या सबूतों के प्रकाश में एक ही स्थिति के बारे में उसे या उसके लिए प्रस्तुत अधिक जानकारी पर विचार करने से रोक नहीं देगा। अनुच्छेद 15 बीआईएस 5 आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का अभ्यास (राज्य रेफरल, प्रोप्रियो मोटू) 1. अदालत अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (ए) और (सी) के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का उपयोग कर सकती है, प्रावधानों के अधीन यह लेख। 2. अदालत तीस राज्यों के दलों द्वारा संशोधन या संशोधन के एक वर्ष बाद एक वर्ष के बाद किए गए आक्रामकता के अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र का उपयोग कर सकती है। 3. अदालत इस लेख के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी, 1 जनवरी 2017 के बाद किए जाने वाले निर्णय के अधीन राज्यों के एक ही बहुमत के द्वारा किए जाने वाले पार्टियों के रूप में, जैसा कि क़ानून में संशोधन को अपनाने के लिए आवश्यक है। 5 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा डाला गया।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय 4 के 10 रोम क़ानून। अदालत, अनुच्छेद 12 के अनुसार, आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है, एक राज्य पार्टी द्वारा किए गए आक्रामकता के एक अधिनियम से उत्पन्न हो सकती है, जब तक कि राज्य पार्टी ने पहले घोषणा नहीं की है कि यह इस तरह के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार नहीं करता है। रजिस्ट्रार। इस तरह की घोषणा की वापसी को किसी भी समय प्रभावित किया जा सकता है और इसे तीन साल के भीतर राज्य पार्टी द्वारा माना जाएगा। 5. एक राज्य के संबंध में जो इस क़ानून का पक्ष नहीं है, अदालत उस राज्य के नागरिकों या उसके क्षेत्र पर प्रतिबद्ध होने पर आक्रामकता के अपराध पर अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग नहीं करेगी। 6. जहां अभियोजक ने निष्कर्ष निकाला है कि आक्रामकता के अपराध के संबंध में जांच के साथ आगे बढ़ने के लिए एक उचित आधार है, वह पहले यह पता लगाएगा कि क्या सुरक्षा परिषद ने संबंधित राज्य द्वारा किए गए आक्रामकता के एक अधिनियम का निर्धारण किया है। अभियोजक किसी भी प्रासंगिक जानकारी और दस्तावेजों सहित अदालत के समक्ष संयुक्त राष्ट्र के महासचिव को अधिसूचित करेगा। 7. जहां सुरक्षा परिषद ने ऐसा दृढ़ संकल्प किया है, अभियोजक आक्रामकता के अपराध के संबंध में जांच के साथ आगे बढ़ सकता है। 8. जहां अधिसूचना की तारीख के बाद छह महीने के भीतर ऐसा कोई निर्धारण नहीं किया जाता है, अभियोजक आक्रामकता के अपराध के संबंध में जांच के साथ आगे बढ़ सकता है, बशर्ते कि प्री-ट्रायल डिवीजन ने ए के संबंध में जांच की शुरुआत को अधिकृत किया हो अनुच्छेद 15 में निहित प्रक्रिया के अनुसार आक्रामकता का अपराध, और सुरक्षा परिषद ने अनुच्छेद 16 के अनुसार अन्यथा निर्णय नहीं लिया है। 9. अदालत के बाहर एक अंग द्वारा आक्रामकता के एक अधिनियम का निर्धारण इस क़ानून के तहत अदालत के अपने निष्कर्षों के पूर्वाग्रह के बिना होगा। 10. यह लेख बिना है अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अन्य अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र के अभ्यास से संबंधित प्रावधानों के लिए पूर्वाग्रह 5. अनुच्छेद 15 TER6 आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का अभ्यास (सुरक्षा परिषद रेफरल) 1. अदालत आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है इस लेख के प्रावधानों के अधीन अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (बी) के अनुसार। 2. अदालत तीस राज्यों के दलों द्वारा संशोधन या संशोधन के एक वर्ष बाद एक वर्ष के बाद किए गए आक्रामकता के अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र का उपयोग कर सकती है। 3. अदालत इस लेख के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी, 1 जनवरी 2017 के बाद किए जाने वाले निर्णय के अधीन राज्यों के एक ही बहुमत के द्वारा किए जाने वाले पार्टियों के रूप में, जैसा कि क़ानून में संशोधन को अपनाने के लिए आवश्यक है। 4. अदालत के बाहर एक अंग द्वारा आक्रामकता के एक अधिनियम का निर्धारण इस क़ानून के तहत अदालत के अपने निष्कर्षों के पूर्वाग्रह के बिना होगा। 5. यह लेख अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अन्य अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र के अभ्यास से संबंधित प्रावधानों के पूर्वाग्रह के बिना है। अनुच्छेद 16 की जांच या अभियोजन का अनुयायी कोई जांच या अभियोजन की शुरुआत या अभियोजन की शुरुआत के लिए इस क़ानून के साथ आगे बढ़ी या आगे बढ़ी जा सकती है। सुरक्षा परिषद के 12 महीने बाद, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अध्याय VII के तहत अपनाए गए एक प्रस्ताव में, अदालत से उस आशय के लिए अनुरोध किया है; उस अनुरोध को समान शर्तों के तहत परिषद द्वारा नवीनीकृत किया जा सकता है। अनुच्छेद 17 के मुद्दों को स्वीकार्यता के मुद्दे 1. प्रस्तावना और अनुच्छेद 1 के पैराग्राफ 10 के संबंध में, अदालत यह निर्धारित करेगा कि एक मामला अप्राप्य है जहां: (क) मामले की जांच या मुकदमा एक राज्य द्वारा किया जा रहा है, जिस पर इस पर अधिकार क्षेत्र है, जब तक राज्य अनिच्छुक है या वास्तव में जांच या अभियोजन को पूरा करने के लिए असमर्थ है; 6 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा डाला गया।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 11 रोम क़ानून (ख) मामले की जांच एक राज्य द्वारा की गई है, जिस पर इस पर अधिकार क्षेत्र है और राज्य ने संबंधित व्यक्ति पर मुकदमा नहीं चलाने का फैसला किया है, जब तक कि निर्णय राज्य की अनिच्छा या असमर्थता से नहीं होता है। अभियोजन; (ग) संबंधित व्यक्ति को पहले से ही आचरण के लिए आजमाया जा चुका है जो शिकायत का विषय है, और अदालत द्वारा एक परीक्षण अनुच्छेद 20, पैराग्राफ 3 के तहत अनुमति नहीं है; (d) मामला अदालत द्वारा आगे की कार्रवाई को सही ठहराने के लिए पर्याप्त गुरुत्वाकर्षण का नहीं है। 2. किसी विशेष मामले में अनिच्छा निर्धारित करने के लिए, न्यायालय विचार करेगा, अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा मान्यता प्राप्त नियत प्रक्रिया के सिद्धांतों के संबंध में, चाहे एक या अधिक निम्नलिखित में से एक मौजूद हो, जैसा कि लागू है: (ए) कार्यवाही थी या कर रहे हैं अनुच्छेद 5 में संदर्भित न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए आपराधिक जिम्मेदारी से संबंधित व्यक्ति को परिरक्षण करने के उद्देश्य से या राष्ट्रीय निर्णय लिया जा रहा था; (ख) कार्यवाही में एक अनुचित देरी हुई है जो परिस्थितियों में न्याय के लिए संबंधित व्यक्ति को लाने के इरादे से असंगत है; (ग) कार्यवाही स्वतंत्र रूप से या निष्पक्ष रूप से आयोजित नहीं की जा रही थी, और वे इस तरह से आयोजित किए जा रहे थे या आयोजित किए जा रहे थे, जो परिस्थितियों में, न्याय के लिए संबंधित व्यक्ति को लाने के इरादे से असंगत है। 3. किसी विशेष मामले में असमर्थता निर्धारित करने के लिए, अदालत इस बात पर विचार करेगी कि क्या कुल या पर्याप्त पतन या इसकी राष्ट्रीय न्यायिक प्रणाली की अनुपलब्धता के कारण, राज्य अभियुक्त या आवश्यक साक्ष्य और गवाही या अन्यथा असमर्थ प्राप्त करने में असमर्थ है। अपनी कार्यवाही करने के लिए। प्रवेश के बारे में अनुच्छेद 18 प्रारंभिक रूलिंग 1. जब एक स्थिति को अनुच्छेद 13 (ए) के लिए अदालत के लिए संदर्भित किया गया है और अभियोजक ने निर्धारित किया है कि एक जांच शुरू करने के लिए एक उचित आधार होगा, या अभियोजक लेखों के लिए एक जांच शुरू करता है। 13 (सी) और 15, अभियोजक सभी राज्यों की पार्टियों और उन राज्यों को सूचित करेगा, जो उपलब्ध जानकारी को ध्यान में रखते हुए, आमतौर पर संबंधित अपराधों पर अधिकार क्षेत्र का उपयोग करेंगे। अभियोजक ऐसे राज्यों को एक गोपनीय आधार पर सूचित कर सकता है और, जहां अभियोजक का मानना है कि यह व्यक्तियों की रक्षा करना, साक्ष्य के विनाश को रोकने या व्यक्तियों के फरार को रोकने के लिए आवश्यक है, राज्यों को प्रदान की गई जानकारी के दायरे को सीमित कर सकता है। 2. उस अधिसूचना की प्राप्ति के एक महीने के भीतर, एक राज्य अदालत को सूचित कर सकता है कि वह जांच कर रहा है या अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर अपने नागरिकों या अन्य लोगों की जांच कर रहा है, जो आपराधिक कृत्यों के संबंध में है जो अनुच्छेद 5 में संदर्भित अपराधों का गठन कर सकते हैं और जो संबंधित हैं। राज्यों को अधिसूचना में प्रदान की गई जानकारी। उस राज्य के अनुरोध पर, अभियोजक उन व्यक्तियों की राज्य की जांच को स्थगित कर देगा जब तक कि अभियोजक के आवेदन पर पूर्व-परीक्षण कक्ष, जांच को अधिकृत करने का फैसला करता है। 3. अभियोजक राज्य की जांच के लिए डिफेरल अभियोजक द्वारा डिफेरल की तारीख के छह महीने बाद या किसी भी समय जब राज्य की अनिच्छा या जांच को पूरा करने में असमर्थता के आधार पर परिस्थितियों का एक महत्वपूर्ण परिवर्तन हुआ हो। 4. संबंधित राज्य या अभियोजक अनुच्छेद 82 के अनुसार प्री-ट्रायल चैंबर के फैसले के खिलाफ अपील चैंबर में अपील कर सकता है। अपील को एक शीघ्र आधार पर सुना जा सकता है। 5. जब अभियोजक ने अनुच्छेद 2 के अनुसार एक जांच को स्थगित कर दिया है, तो अभियोजक अनुरोध कर सकता है कि राज्य समय -समय पर अभियोजक को अपनी जांच और किसी भी बाद के अभियोजन की प्रगति के अभियोजक को सूचित करता है। राज्यों के दल अनुचित देरी के बिना ऐसे अनुरोधों का जवाब देंगे। 6. प्री-ट्रायल चैंबर द्वारा एक फैसला लंबित, या किसी भी समय जब अभियोजक ने इस लेख के तहत एक जांच को स्थगित कर दिया है, अभियोजक, असाधारण आधार पर, पूर्व-परीक्षण कक्ष से प्राधिकरण की तलाश कर सकता है ताकि आवश्यक खोजी कदमों को आगे बढ़ाया जा सके। सबूतों को संरक्षित करने का उद्देश्य जहां महत्वपूर्ण साक्ष्य प्राप्त करने का एक अनूठा अवसर है या एक महत्वपूर्ण जोखिम है कि इस तरह के सबूत बाद में उपलब्ध नहीं हो सकते हैं। 7. एक राज्य जिसने इस लेख के तहत पूर्व-परीक्षण कक्ष के एक फैसले को चुनौती दी है, अतिरिक्त महत्वपूर्ण तथ्यों या परिस्थितियों के महत्वपूर्ण परिवर्तन के आधार पर अनुच्छेद 19 के तहत एक मामले की स्वीकार्यता को चुनौती दे सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 12 रोम क़ानून 19 चुनौतियों को अदालत के अधिकार क्षेत्र या किसी मामले की स्वीकार्यता के लिए। अदालत ने खुद को संतुष्ट किया कि उसके पास किसी भी मामले में अधिकार क्षेत्र है। अदालत, अपने स्वयं के प्रस्ताव पर, अनुच्छेद 17 के अनुसार एक मामले की स्वीकार्यता निर्धारित कर सकती है। 2. अनुच्छेद 17 में निर्दिष्ट आधार पर एक मामले की स्वीकार्यता के लिए चुनौतियां या अदालत के अधिकार क्षेत्र को चुनौती दी जा सकती हैं : (ए) एक अभियुक्त या एक व्यक्ति जिसके लिए गिरफ्तारी का वारंट या प्रकट होने के लिए एक सम्मन को अनुच्छेद 58 के तहत जारी किया गया है; (बी) एक राज्य जिसमें एक मामले पर अधिकार क्षेत्र है, इस आधार पर कि वह मामले की जांच या मुकदमा चला रहा है या जांच या मुकदमा चलाया है; या (ग) एक राज्य जिसमें से अधिकार क्षेत्र की स्वीकृति अनुच्छेद 12 के तहत आवश्यक है। 3. अभियोजक न्यायालय से अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के प्रश्न के बारे में अदालत से एक फैसले की तलाश कर सकता है। अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के संबंध में कार्यवाही में, जिन लोगों ने अनुच्छेद 13 के तहत स्थिति को संदर्भित किया है, साथ ही साथ पीड़ितों को भी अदालत में अवलोकन प्रस्तुत कर सकते हैं। 4. किसी मामले या न्यायालय के अधिकार क्षेत्र की स्वीकार्यता को केवल एक बार किसी भी व्यक्ति या राज्य द्वारा पैराग्राफ 2 में संदर्भित किया जा सकता है। चुनौती परीक्षण के शुरू होने से पहले या उससे पहले होगी। असाधारण परिस्थितियों में, अदालत एक चुनौती के लिए छुट्टी दे सकती है कि परीक्षण शुरू होने की तुलना में एक से अधिक बार या एक समय बाद में लाया जाए। एक मामले की स्वीकार्यता के लिए चुनौतियां, एक परीक्षण के शुरू होने पर, या बाद में अदालत की छुट्टी के साथ, केवल अनुच्छेद 17, पैराग्राफ 1 (सी) पर आधारित हो सकती है। 5. पैराग्राफ 2 (बी) और (सी) में संदर्भित एक राज्य जल्द से जल्द अवसर पर एक चुनौती देगा। 6. आरोपों की पुष्टि से पहले, किसी मामले की स्वीकार्यता के लिए चुनौतियों या अदालत के अधिकार क्षेत्र में चुनौतियों को पूर्व-परीक्षण कक्ष में संदर्भित किया जाएगा। आरोपों की पुष्टि के बाद, उन्हें ट्रायल चैंबर में भेजा जाएगा। अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के संबंध में निर्णय अनुच्छेद 82 के अनुसार अपील चैंबर में अपील की जा सकती है। 7. 7. यदि पैराग्राफ 2 (बी) या (सी) में संदर्भित राज्य द्वारा एक चुनौती दी जाती है, तो अभियोजक जांच को निलंबित नहीं करेगा। इस समय जब अदालत अनुच्छेद 17 के अनुसार एक दृढ़ संकल्प करती है। 8. अदालत द्वारा एक फैसला लंबित, अभियोजक अदालत से अधिकार की तलाश कर सकता है: (क) अनुच्छेद 18, पैराग्राफ में संदर्भित प्रकार के आवश्यक खोजी कदमों को आगे बढ़ाने के लिए 6; (ख) किसी गवाह से एक बयान या गवाही लेना या सबूतों के संग्रह और परीक्षा को पूरा करना जो चुनौती बनाने से पहले शुरू हो गया था; और (ग) संबंधित राज्यों के सहयोग से, उन व्यक्तियों के फरार को रोकने के लिए जिनके संबंध में अभियोजक ने पहले से ही अनुच्छेद 58 के तहत गिरफ्तारी के वारंट का अनुरोध किया है। 9. एक चुनौती बनाना किसी भी अधिनियम की वैधता को प्रभावित नहीं करेगा। अभियोजक या चुनौती बनाने से पहले अदालत द्वारा जारी किए गए किसी भी आदेश या वारंट द्वारा। 10. यदि अदालत ने फैसला किया है कि अनुच्छेद 17 के तहत एक मामला अनुचित है, तो अभियोजक निर्णय की समीक्षा के लिए एक अनुरोध प्रस्तुत कर सकता है जब वह पूरी तरह से संतुष्ट है कि नए तथ्य उत्पन्न हुए हैं जो उस आधार को नकारता है जिस पर पहले मामला था। अनुच्छेद 17 के तहत अनजाने में पाया गया। 11. यदि अभियोजक, अनुच्छेद 17 में संदर्भित मामलों के संबंध में, एक जांच से बचता है, तो अभियोजक अनुरोध कर सकता है कि प्रासंगिक राज्य कार्यवाही पर अभियोजक की जानकारी के लिए उपलब्ध कराता है। संबंधित राज्य के अनुरोध पर यह जानकारी गोपनीय होगी। यदि अभियोजक इसके बाद एक जांच के साथ आगे बढ़ने का फैसला करता है, तो वह उस राज्य को सूचित करेगा, जिसमें कार्यवाही का विचलन हुआ है।

IDEM 1 में अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टर्टिकल 207 Ne Bis का 13 रोम क़ानून। कोर्ट। 2. अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अपराध के लिए किसी अन्य अदालत द्वारा किसी भी व्यक्ति की कोशिश नहीं की जाएगी, जिसके लिए उस व्यक्ति को पहले ही दोषी ठहराया गया है या उसे अदालत द्वारा बरी कर दिया गया है। 3. कोई भी व्यक्ति जिसे आचरण के लिए किसी अन्य अदालत द्वारा कोशिश की गई है, अनुच्छेद 6, 7, 8 या 8 बीआईएस के तहत भी मुकदमा चलाया गया है, अदालत द्वारा उसी आचरण के संबंध में कोशिश की जाएगी जब तक कि अन्य अदालत में कार्यवाही नहीं थी: (ए) के लिए नहीं थे अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए आपराधिक जिम्मेदारी से संबंधित व्यक्ति को ढालने का उद्देश्य; या (बी) अन्यथा अंतर्राष्ट्रीय कानून द्वारा मान्यता प्राप्त नियत प्रक्रिया के मानदंडों के अनुसार स्वतंत्र रूप से या निष्पक्ष रूप से आयोजित नहीं किए गए थे और इस तरह से आयोजित किए गए थे, जो परिस्थितियों में, न्याय के लिए संबंधित व्यक्ति को लाने के इरादे से असंगत था। अनुच्छेद 21 लागू कानून 1. अदालत लागू होगी: (ए) पहली जगह में, यह क़ानून, अपराधों के तत्व और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के नियम; (बी) दूसरे स्थान पर, जहां उपयुक्त, लागू संधियों और अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांत और नियम, सशस्त्र संघर्ष के अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्थापित सिद्धांतों सहित; (ग) विफल होने पर, दुनिया की कानूनी प्रणालियों के राष्ट्रीय कानूनों से अदालत द्वारा प्राप्त कानून के सामान्य सिद्धांत, उपयुक्त के रूप में, राज्यों के राष्ट्रीय कानून जो सामान्य रूप से अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेंगे, बशर्ते कि वे सिद्धांत असंगत न हों यह क़ानून और अंतर्राष्ट्रीय कानून और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मानदंडों और मानकों के साथ। 2. अदालत अपने पिछले निर्णयों में व्याख्या किए गए सिद्धांतों और कानून के नियमों को लागू कर सकती है। 3. इस लेख के अनुसार कानून का आवेदन और व्याख्या अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मानवाधिकारों के अनुरूप होनी चाहिए, और अनुच्छेद 7, अनुच्छेद 3, आयु, नस्ल, रंग, भाषा में परिभाषित लिंग जैसे आधारों पर स्थापित किसी भी प्रतिकूल अंतर के बिना होना चाहिए। धर्म या विश्वास, राजनीतिक या अन्य राय, राष्ट्रीय, जातीय या सामाजिक मूल, धन, जन्म या अन्य स्थिति। 7 के रूप में 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा संशोधित (अनुच्छेद 8 बीआईएस के संदर्भ को सम्मिलित करना)।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 14 रोम क़ानून 3. आपराधिक कानून के सामान्य सिद्धांत अनुच्छेद 22 नलमम क्रिमन साइन लेग 1. एक व्यक्ति इस क़ानून के तहत आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं होगा जब तक कि प्रश्न में आचरण नहीं होता है, उस समय यह होता है, एक अपराध के भीतर एक अपराध अदालत का अधिकार क्षेत्र। 2. किसी अपराध की परिभाषा को कड़ाई से माना जाएगा और सादृश्य द्वारा विस्तारित नहीं किया जाएगा। अस्पष्टता के मामले में, परिभाषा की व्याख्या उस व्यक्ति के पक्ष में की जाएगी, जिसे जांच, मुकदमा चलाया या दोषी ठहराया जाएगा। 3. यह लेख इस क़ानून के स्वतंत्र रूप से अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत आपराधिक के रूप में किसी भी आचरण के लक्षण वर्णन को प्रभावित नहीं करेगा। अनुच्छेद 23 NULLA POENA SINE LEG E E को अदालत द्वारा दोषी ठहराया जा सकता है, केवल इस क़ानून के अनुसार दंडित किया जा सकता है। अनुच्छेद 24 नॉन-रिट्रोएक्टिविटी राशन पर्स। 1. कोई भी व्यक्ति क़ानून के बल में प्रवेश से पहले आचरण के लिए इस क़ानून के तहत आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं होगा। 2. अंतिम निर्णय से पहले किसी दिए गए मामले पर लागू कानून में बदलाव की स्थिति में, कानून की जांच, मुकदमा चलाया या दोषी ठहराए जाने के लिए अधिक अनुकूल कानून लागू होगा। अनुच्छेद 258 व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी 1. अदालत के पास इस क़ानून के अनुसार प्राकृतिक व्यक्तियों पर अधिकार क्षेत्र होगा। 2. एक व्यक्ति जो अदालत के अधिकार क्षेत्र में अपराध करता है, वह इस क़ानून के अनुसार सजा के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार और उत्तरदायी होगा। 3. इस क़ानून के अनुसार, एक व्यक्ति अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराध के लिए सजा के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार और उत्तरदायी होगा यदि वह व्यक्ति: (क) इस तरह के अपराध को प्रतिबद्ध करता है, चाहे वह एक व्यक्ति के रूप में, दूसरे के साथ या दूसरे के माध्यम से या दूसरे के माध्यम से व्यक्ति, चाहे वह दूसरा व्यक्ति आपराधिक रूप से जिम्मेदार हो; (बी) इस तरह के अपराध के आयोग को आदेश, याचना या प्रेरित करता है जो वास्तव में होता है या प्रयास किया जाता है; (ग) इस तरह के अपराध, एड्स, एबेट्स या अन्यथा अपने आयोग या उसके प्रयास किए गए आयोग में सहायता करने के उद्देश्य से, इसके आयोग के लिए साधन प्रदान करना शामिल है; (घ) किसी अन्य तरीके से एक सामान्य उद्देश्य के साथ काम करने वाले व्यक्तियों के एक समूह द्वारा इस तरह के अपराध के आयोग या आयोग के आयोग का योगदान देता है। ऐसा योगदान जानबूझकर होगा और या तो: (i) समूह की आपराधिक गतिविधि या आपराधिक उद्देश्य को आगे बढ़ाने के उद्देश्य से बनाया जाएगा, जहां इस तरह की गतिविधि या उद्देश्य में अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का कमीशन शामिल है; या (ii) अपराध करने के लिए समूह के इरादे के ज्ञान में बनाया जाना चाहिए; (ई) नरसंहार के अपराध के संबंध में, सीधे और सार्वजनिक रूप से दूसरों को नरसंहार करने के लिए उकसाता है; (च) इस तरह के एक अपराध को करने का प्रयास करता है जो एक पर्याप्त कदम के माध्यम से इसके निष्पादन को शुरू करता है, लेकिन अपराध व्यक्ति के इरादों से स्वतंत्र परिस्थितियों के कारण नहीं होता है। हालांकि, एक व्यक्ति जो अपराध करने के प्रयास को छोड़ देता है या अन्यथा अपराध को पूरा करने से रोकता है, उस अपराध को पूरा करने के प्रयास के लिए इस क़ानून के तहत सजा के लिए उत्तरदायी नहीं होगा यदि वह व्यक्ति पूरी तरह से और स्वेच्छा से आपराधिक उद्देश्य को छोड़ देता है। 8 के रूप में 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/res.6 द्वारा संशोधित (पैराग्राफ 3 बीआईएस जोड़ना)।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 3 बीआईएस के 15 रोम क़ानून। आक्रामकता के अपराध के संबंध में, इस लेख के प्रावधान केवल एक स्थिति में व्यक्तियों पर लागू होंगे, जो किसी राज्य की राजनीतिक या सैन्य कार्रवाई को निर्देशित करने के लिए प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए एक स्थिति में हैं। 4. व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी से संबंधित इस क़ानून में कोई प्रावधान अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत राज्यों की जिम्मेदारी को प्रभावित नहीं करेगा। अनुच्छेद 26 अठारह के तहत व्यक्तियों पर अधिकार क्षेत्र का बहिष्करण अदालत के पास किसी भी व्यक्ति पर कोई अधिकार क्षेत्र नहीं होगा जो एक अपराध के कथित आयोग के समय 18 वर्ष से कम आयु का था। अनुच्छेद 27 आधिकारिक क्षमता का अप्रासंगिकता 1. यह क़ानून आधिकारिक क्षमता के आधार पर किसी भी अंतर के बिना सभी व्यक्तियों के लिए समान रूप से लागू होगा। विशेष रूप से, राज्य के प्रमुख या सरकार के रूप में आधिकारिक क्षमता, सरकार या संसद का सदस्य, एक निर्वाचित प्रतिनिधि या एक सरकारी अधिकारी किसी भी मामले में इस क़ानून के तहत आपराधिक जिम्मेदारी से किसी व्यक्ति को छूट नहीं देगा, और न ही यह, और अपने आप में , सजा की कमी के लिए एक आधार का गठन करें। 2. प्रतिरक्षा या विशेष प्रक्रियात्मक नियम जो किसी व्यक्ति की आधिकारिक क्षमता से जुड़े हो सकते हैं, चाहे वह राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत हो, ऐसे व्यक्ति पर अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने से अदालत को रोकना नहीं होगा। अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए इस क़ानून के तहत आपराधिक जिम्मेदारी के अन्य आधारों के अलावा कमांडरों और अन्य वरिष्ठों की अनुच्छेद 28 जिम्मेदारी: (क) एक सैन्य कमांडर या व्यक्ति प्रभावी रूप से एक सैन्य कमांडर के रूप में कार्य करने वाला व्यक्ति अपराधों के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार होगा। अदालत का अधिकार क्षेत्र उसके प्रभावी आदेश और नियंत्रण, या प्रभावी प्राधिकारी और नियंत्रण के तहत बलों द्वारा किया गया था, जैसा कि मामला हो सकता है, इस तरह की ताकतों पर ठीक से नियंत्रण करने में उसकी विफलता के परिणामस्वरूप, जहां: (i) वह सेना कमांडर या व्यक्ति या तो जानता था या, उस समय की परिस्थितियों के कारण, यह जानना चाहिए था कि बल इस तरह के अपराधों को करने के बारे में थे या करने के बारे में; और (ii) कि सैन्य कमांडर या व्यक्ति अपने आयोग को रोकने या दमन करने या जांच और अभियोजन के लिए सक्षम अधिकारियों को मामले को प्रस्तुत करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सभी आवश्यक और उचित उपाय करने में विफल रहे। (बी) पैराग्राफ (ए) में वर्णित श्रेष्ठ और अधीनस्थ संबंधों के संबंध में, एक श्रेष्ठ रूप से अपने प्रभावी अधिकार और नियंत्रण के तहत अधीनस्थों द्वारा किए गए न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए एक श्रेष्ठ रूप से जिम्मेदार होगा, उसके परिणाम के रूप में या ऐसे अधीनस्थों पर ठीक से नियंत्रण करने में उसकी विफलता, जहां: (i) श्रेष्ठ या तो जानता था, या सचेत रूप से अवहेलना की गई जानकारी जो स्पष्ट रूप से संकेत देती है, कि अधीनस्थ इस तरह के अपराधों के बारे में थे या करने के बारे में; (ii) अपराधों से संबंधित गतिविधियाँ जो बेहतर जिम्मेदारी और श्रेष्ठ के नियंत्रण में थीं; और (iii) श्रेष्ठ अपने आयोग को रोकने या दमन करने या जांच और अभियोजन के लिए सक्षम अधिकारियों को मामले को प्रस्तुत करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सभी आवश्यक और उचित उपाय करने में विफल रहा। अनुच्छेद 29 सीमाओं के क़ानून की गैर-योग्यता न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों को सीमाओं के किसी भी क़ानून के अधीन नहीं होगा। अनुच्छेद 30 मानसिक तत्व 1. जब तक अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है, एक व्यक्ति अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराध के लिए अपराध के लिए सजा के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार और उत्तरदायी होगा, यदि भौतिक तत्व इरादे और ज्ञान के साथ किए जाते हैं। 2. इस लेख के प्रयोजनों के लिए, एक व्यक्ति का इरादा है जहां: (ए) आचरण के संबंध में, उस व्यक्ति का अर्थ आचरण में संलग्न होना है;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (बी) के 16 रोम क़ानून एक परिणाम के संबंध में, उस व्यक्ति का अर्थ है कि परिणाम का कारण बनता है या यह पता है कि यह घटनाओं के सामान्य पाठ्यक्रम में होगा। 3. इस लेख के प्रयोजनों के लिए, "ज्ञान" का अर्थ है जागरूकता का अर्थ है कि एक परिस्थिति मौजूद है या एक परिणाम होगा घटनाओं का साधारण कोर्स। "पता है" और "जानबूझकर" तदनुसार माना जाएगा। आपराधिक जिम्मेदारी को बाहर करने के लिए अनुच्छेद 31 आधार 1. इस क़ानून में प्रदान की गई आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर अन्य आधारों के अलावा, एक व्यक्ति आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं होगा यदि, उस व्यक्ति के आचरण के समय, (ए) व्यक्ति मानसिक से पीड़ित है रोग या दोष जो उस व्यक्ति की क्षमता को नष्ट कर देता है, जो उसके आचरण की गैरकानूनी या प्रकृति की सराहना करता है, या कानून की आवश्यकताओं के अनुरूप उसके आचरण को नियंत्रित करने की क्षमता; (बी) वह व्यक्ति नशा की स्थिति में है जो उस व्यक्ति की क्षमता को उसके आचरण की गैरकानूनी या प्रकृति की सराहना करने की क्षमता को नष्ट कर देता है, या कानून की आवश्यकताओं के अनुरूप उसके आचरण को नियंत्रित करने की क्षमता, जब तक कि व्यक्ति स्वेच्छा से नहीं बन गया है ऐसी परिस्थितियों में नशे में, जिसे व्यक्ति जानता था, या जोखिम की अवहेलना करता था, कि, नशे के परिणामस्वरूप, वह या वह अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का आचरण करने में संलग्न होने की संभावना थी; (ग) वह व्यक्ति खुद को या किसी अन्य व्यक्ति की रक्षा करने के लिए यथोचित कार्य करता है या, युद्ध अपराधों के मामले में, संपत्ति जो व्यक्ति या किसी अन्य व्यक्ति या संपत्ति के अस्तित्व के लिए आवश्यक है जो एक सैन्य मिशन को पूरा करने के लिए आवश्यक है, एक के खिलाफ। व्यक्ति या दूसरे व्यक्ति या संपत्ति की रक्षा के लिए खतरे की डिग्री के अनुपात में बल का आसन्न और गैरकानूनी उपयोग। तथ्य यह है कि व्यक्ति बलों द्वारा आयोजित एक रक्षात्मक ऑपरेशन में शामिल था, अपने आप में इस उप -अनुच्छेद के तहत आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार नहीं होगा; (घ) जो आचरण को अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का गठन करने का आरोप लगाया गया है, वह आसन्न मौत के खतरे के परिणामस्वरूप या उस व्यक्ति या किसी अन्य व्यक्ति के खिलाफ गंभीर रूप से गंभीर शारीरिक नुकसान के कारण ड्यूरेस के कारण हुआ है, और व्यक्ति आवश्यक रूप से कार्य करता है और इस खतरे से बचने के लिए यथोचित, बशर्ते कि व्यक्ति से अधिक नुकसान का कारण बनने का इरादा न हो, जो कि टालने की मांग की जाती है। ऐसा खतरा या तो हो सकता है: (i) अन्य व्यक्तियों द्वारा बनाया गया; या (ii) उस व्यक्ति के नियंत्रण से परे अन्य परिस्थितियों द्वारा गठित। 2. अदालत इस क़ानून में इस क़ानून के लिए प्रदान की गई आपराधिक जिम्मेदारी को बाहर करने के लिए आधार की प्रयोज्यता का निर्धारण करेगी। 3. मुकदमे में, अदालत अनुच्छेद 1 में संदर्भित लोगों के अलावा अन्य आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार पर विचार कर सकती है, जहां इस तरह की जमीन लागू कानून से प्राप्त होती है जैसा कि अनुच्छेद 21 में निर्धारित किया गया है। इस तरह के आधार के विचार से संबंधित प्रक्रियाएं होगी प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के लिए प्रदान किया जाए। अनुच्छेद 32 तथ्य या कानून की गलती की गलती 1. तथ्य की गलती आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर केवल तभी एक आधार होगी जब यह अपराध द्वारा आवश्यक मानसिक तत्व को नकारता है। 2. कानून की गलती इस बात के लिए कि क्या किसी विशेष प्रकार का आचरण अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध है, आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार नहीं होगा। कानून की एक गलती, हालांकि, आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार हो सकती है यदि यह इस तरह के अपराध के लिए आवश्यक मानसिक तत्व को नकारता है, या जैसा कि अनुच्छेद 33 में प्रदान किया गया है। अनुच्छेद 33 बेहतर आदेश और कानून के पर्चे 1. यह तथ्य कि एक अपराध है कि एक अपराध अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक व्यक्ति द्वारा किसी सरकार के आदेश के अनुसार या एक श्रेष्ठ, चाहे सैन्य या नागरिक, उस व्यक्ति को आपराधिक जिम्मेदारी के उस व्यक्ति को राहत नहीं देगा जब तक: (क) व्यक्ति कानूनी दायित्व के अधीन था सरकार के आदेश या प्रश्न में श्रेष्ठ आदेश; (बी) व्यक्ति को यह नहीं पता था कि आदेश गैरकानूनी था; और (ग) आदेश प्रकट रूप से गैरकानूनी नहीं था। 2. इस लेख के प्रयोजनों के लिए, मानवता के खिलाफ नरसंहार या अपराध करने के आदेश स्पष्ट रूप से गैरकानूनी हैं।

17 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट 4. अदालत की रचना और प्रशासन अनुच्छेद 34 ऑर्गन कोर्ट कोर्ट निम्नलिखित अंगों से बना होगा: (क) राष्ट्रपति पद; (बी) एक अपील डिवीजन, एक ट्रायल डिवीजन और एक प्री-ट्रायल डिवीजन; (ग) अभियोजक का कार्यालय; (d) रजिस्ट्री। अनुच्छेद 35 न्यायाधीशों की सेवा 1. सभी न्यायाधीशों को अदालत के पूर्णकालिक सदस्यों के रूप में चुना जाएगा और उनके कार्यालय की शर्तों की शुरुआत से उस आधार पर सेवा करने के लिए उपलब्ध होगा। 2. राष्ट्रपति पद की रचना करने वाले न्यायाधीश चुने जाते ही पूर्णकालिक आधार पर काम करेंगे। 3. राष्ट्रपति पद, अदालत के कार्यभार के आधार पर और अपने सदस्यों के परामर्श के आधार पर, समय-समय पर तय कर सकते हैं कि शेष न्यायाधीशों को पूर्णकालिक आधार पर सेवा करने के लिए किस हद तक आवश्यक होगा। ऐसी कोई भी व्यवस्था अनुच्छेद 40 के प्रावधानों के पूर्वाग्रह के बिना होगी। 4. पूर्णकालिक आधार पर सेवा करने के लिए आवश्यक न्यायाधीशों की वित्तीय व्यवस्था अनुच्छेद 49 के अनुसार की जाएगी। अनुच्छेद 36 योग्यता, नामांकन और न्यायाधीशों का चुनाव 1 1 । विषय अनुच्छेद 2 के प्रावधानों के लिए, अदालत के 18 न्यायाधीश होंगे। 2. (ए) राष्ट्रपति पद, अदालत की ओर से कार्य करते हुए, अनुच्छेद 1 में निर्दिष्ट न्यायाधीशों की संख्या में वृद्धि का प्रस्ताव कर सकता है, यह दर्शाता है कि यह आवश्यक है कि यह आवश्यक है और उपयुक्त रजिस्ट्रार सभी राज्यों को इस तरह के किसी भी प्रस्ताव को तुरंत प्रसारित करेगा। दलों। (ख) इस तरह के किसी भी प्रस्ताव को तब अनुच्छेद 112 के अनुसार बुलाए जाने वाले राज्यों की पार्टियों की विधानसभा की बैठक में माना जाएगा। प्रस्ताव को अपनाया जाएगा यदि बैठक में अनुमोदित किया गया तो दो तिहाई सदस्यों के वोट द्वारा बैठक में अनुमोदित किया जाएगा। राज्यों की पार्टियों की विधानसभा और राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा तय किए गए समय में लागू होगा। (ग) (i) एक बार न्यायाधीशों की संख्या में वृद्धि के लिए एक प्रस्ताव उप -अनुच्छेद (बी) के तहत अपनाया गया है, अतिरिक्त न्यायाधीशों का चुनाव पैराग्राफ 3 के अनुसार राज्यों के पार्टियों के अगले सत्र में होगा। 8 से, और अनुच्छेद 37, पैराग्राफ 2; (ii) एक बार न्यायाधीशों की संख्या में वृद्धि के लिए एक प्रस्ताव को अपनाया गया है और उप -अनुच्छेदों (बी) और (सी) (i) के तहत प्रभावी किया गया है, यह किसी भी समय राष्ट्रपति पद के लिए खुला होगा, यदि कार्यभार का बोझ होगा। न्यायालय इसे सही ठहराता है, न्यायाधीशों की संख्या में कमी का प्रस्ताव करने के लिए, बशर्ते कि न्यायाधीशों की संख्या को पैराग्राफ 1 में निर्दिष्ट उस नीचे कम नहीं किया जाएगा। प्रस्ताव को सब -अनुच्छेदों (ए) में निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार निपटा जाएगा। और बी)। इस घटना में कि प्रस्ताव को अपनाया जाता है, न्यायाधीशों की संख्या को उत्तरोत्तर कम कर दिया जाएगा, क्योंकि आवश्यक संख्या तक पहुंचने तक जजों की सेवा के कार्यालय की शर्तें समाप्त हो जाती हैं। 3. (ए) न्यायाधीशों को उच्च नैतिक चरित्र, निष्पक्षता और अखंडता के व्यक्तियों में से चुना जाएगा, जो उच्चतम न्यायिक कार्यालयों में नियुक्ति के लिए अपने संबंधित राज्यों में आवश्यक योग्यता रखते हैं। (ख) अदालत में चुनाव के लिए प्रत्येक उम्मीदवार: (i) आपराधिक कानून और प्रक्रिया में क्षमता, और आवश्यक प्रासंगिक अनुभव, चाहे न्यायाधीश, अभियोजक, अधिवक्ता या अन्य समान क्षमता में, आपराधिक कार्यवाही में; या (ii) अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून और मानवाधिकारों के कानून, और एक पेशेवर कानूनी क्षमता में व्यापक अनुभव जैसे अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रासंगिक क्षेत्रों में क्षमता स्थापित की है जो अदालत के न्यायिक कार्य के लिए प्रासंगिकता है;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 18 रोम क़ानून (ग) अदालत में चुनाव के लिए प्रत्येक उम्मीदवार को अदालत की कम से कम एक कामकाजी भाषाओं में से एक में एक उत्कृष्ट ज्ञान होगा और धाराप्रवाह होगा। 4. (ए) अदालत में चुनाव के लिए उम्मीदवारों के नामांकन किसी भी राज्य पार्टी द्वारा इस क़ानून के लिए किए जा सकते हैं, और या तो बनाए जाएंगे: (i) उम्मीदवारों के नामांकन के लिए प्रक्रिया द्वारा उच्चतम न्यायिक कार्यालयों में नियुक्ति के लिए प्रश्न में राज्य; या (ii) उस अदालत के क़ानून में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के लिए उम्मीदवारों के नामांकन के लिए प्रदान की गई प्रक्रिया द्वारा। नामांकन आवश्यक विवरण में एक बयान के साथ होगा, यह निर्दिष्ट करता है कि उम्मीदवार पैराग्राफ 3 की आवश्यकताओं को कैसे पूरा करता है। (ख) प्रत्येक राज्य पार्टी किसी भी चुनाव के लिए एक उम्मीदवार को आगे रख सकती है, जिसे जरूरी नहीं कि वह उस राज्य पार्टी का एक राष्ट्रीय हो, लेकिन होगा किसी भी मामले में एक राज्य पार्टी का राष्ट्रीय होना चाहिए। (ग) राज्यों की पार्टियों की विधानसभा, यदि उपयुक्त हो, तो नामांकन पर एक सलाहकार समिति स्थापित करने का निर्णय ले सकती है। उस घटना में, समिति की रचना और जनादेश को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा स्थापित किया जाएगा। 5. चुनाव के प्रयोजनों के लिए, उम्मीदवारों की दो सूचियाँ होंगी: पैराग्राफ 3 (बी) (i) में निर्दिष्ट योग्यता वाले उम्मीदवारों के नामों को सूचीबद्ध करें; और सूची बी जिसमें अनुच्छेद 3 (बी) (ii) में निर्दिष्ट योग्यता वाले उम्मीदवारों के नाम हैं। दोनों सूचियों के लिए पर्याप्त योग्यता वाला एक उम्मीदवार किस सूची में दिखाई दे सकता है। अदालत में पहले चुनाव में, कम से कम नौ न्यायाधीशों को सूची ए से चुना जाएगा और सूची बी से कम से कम पांच न्यायाधीशों को बाद के चुनावों को आयोजित किया जाएगा, ताकि दो सूचियों पर योग्य न्यायाधीशों के न्यायालय पर समान अनुपात को बनाए रखा जा सके। 6. (ए) न्यायाधीशों को अनुच्छेद 112 के तहत उस उद्देश्य के लिए बुलाए गए राज्यों की विधानसभा की एक बैठक में गुप्त मतदान द्वारा चुना जाएगा। अनुच्छेद 7 के अधीन, अदालत के लिए चुने गए व्यक्ति 18 उम्मीदवार होंगे जो उच्चतम प्राप्त करते हैं। वोटों की संख्या और दो-तिहाई बहुसंख्यक राज्यों की दलों की उपस्थित और मतदान। (बी) इस घटना में कि पहले मतपत्र पर पर्याप्त संख्या में न्यायाधीशों को नहीं चुना जाता है, शेष स्थानों को तब तक उप -अनुच्छेद (ए) में निर्धारित प्रक्रियाओं के अनुसार लगातार मतदान किया जाएगा। 7. कोई भी दो न्यायाधीश एक ही राज्य के नागरिक नहीं हो सकते। एक व्यक्ति, जो अदालत की सदस्यता के प्रयोजनों के लिए, को एक से अधिक के राष्ट्रीय के रूप में माना जा सकता है राज्य को उस राज्य का एक राष्ट्रीय माना जाएगा जिसमें वह व्यक्ति आमतौर पर नागरिक और राजनीतिक अधिकारों का अभ्यास करता है। 8. (ए) राज्यों के पार्टियों, न्यायाधीशों के चयन में, अदालत की सदस्यता के भीतर, आवश्यकता को ध्यान में रखते हैं, के लिए: (i) दुनिया के प्रमुख कानूनी प्रणालियों का प्रतिनिधित्व; (ii) न्यायसंगत भौगोलिक प्रतिनिधित्व; और (iii) महिला और पुरुष न्यायाधीशों का एक निष्पक्ष प्रतिनिधित्व। (बी) राज्यों की पार्टियों को भी विशिष्ट मुद्दों पर कानूनी विशेषज्ञता के साथ न्यायाधीशों को शामिल करने की आवश्यकता को ध्यान में रखा जाएगा, जिनमें शामिल हैं, लेकिन महिलाओं या बच्चों के खिलाफ हिंसा तक सीमित नहीं हैं। 9.। (ख) पहले चुनाव में, चुने गए न्यायाधीशों में से एक तिहाई को तीन साल की अवधि के लिए सेवा के लिए बहुत से चुना जाएगा; चुने गए न्यायाधीशों में से एक तिहाई को छह साल की अवधि के लिए सेवा के लिए बहुत से चुना जाएगा; और शेष नौ साल की अवधि के लिए काम करेगा। (ग) एक न्यायाधीश जो सब-अनुच्छेद (बी) के तहत तीन साल की अवधि के लिए सेवा करने के लिए चुना जाता है, एक पूर्ण अवधि के लिए फिर से चुनाव के लिए पात्र होगा। 10. पैराग्राफ 9 के बावजूद, अनुच्छेद 39 के अनुसार एक परीक्षण या अपील चैंबर को सौंपा गया एक न्यायाधीश किसी भी परीक्षण को पूरा करने के लिए कार्यालय में जारी रहेगा या उस चैंबर से पहले पहले ही शुरू हो चुका है।

19 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टल्टिकल 37 न्यायिक रिक्तियों का 1. एक रिक्ति की स्थिति में, एक चुनाव को रिक्त स्थान को भरने के लिए अनुच्छेद 36 के अनुसार चुनाव किया जाएगा। 2. एक रिक्ति को भरने के लिए चुने गए एक न्यायाधीश पूर्ववर्ती के शेष कार्यकाल के लिए काम करेगा और, यदि यह अवधि तीन साल या उससे कम है, तो अनुच्छेद 36 के तहत एक पूर्ण अवधि के लिए फिर से चुनाव के लिए पात्र होगा। अनुच्छेद 38 राष्ट्रपति पद 1। राष्ट्रपति और पहले और दूसरे उपाध्यक्षों को न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा चुना जाएगा। वे प्रत्येक तीन साल की अवधि के लिए या न्यायाधीशों के रूप में कार्यालय के अपने संबंधित शर्तों के अंत तक सेवा करेंगे, जो भी पहले समाप्त हो। वे एक बार फिर से चुनाव के लिए पात्र होंगे। 2. पहले उपाध्यक्ष राष्ट्रपति के स्थान पर इस घटना में कार्य करेंगे कि राष्ट्रपति अनुपलब्ध या अयोग्य घोषित हैं। दूसरा उपाध्यक्ष इस घटना में राष्ट्रपति के स्थान पर कार्य करेगा कि राष्ट्रपति और पहले उपाध्यक्ष दोनों अनुपलब्ध या अयोग्य हैं। 3. राष्ट्रपति, पहले और दूसरे उपाध्यक्षों के साथ मिलकर, राष्ट्रपति पद का गठन करेंगे, जो कि अभियोजक के कार्यालय के अपवाद के साथ, अदालत के उचित प्रशासन के लिए जिम्मेदार होंगे; और (बी) अन्य कार्यों ने इस क़ानून के अनुसार उस पर सम्मानित किया। 4. पैराग्राफ 3 (ए) के तहत अपनी जिम्मेदारी का निर्वहन करने में, प्रेसीडेंसी आपसी चिंता के सभी मामलों पर अभियोजक की सहमति के साथ समन्वय करेगी। अनुच्छेद 39 चेम्बर्स 1. न्यायाधीशों के चुनाव के बाद जितनी जल्दी हो सके, अदालत अनुच्छेद 34, पैराग्राफ (बी) में निर्दिष्ट डिवीजनों में खुद को व्यवस्थित करेगी। अपील डिवीजन राष्ट्रपति और चार अन्य न्यायाधीशों से बना होगा, छह से कम न्यायाधीशों के ट्रायल डिवीजन और छह से कम न्यायाधीशों के पूर्व-परीक्षण प्रभाग। डिवीजनों के लिए न्यायाधीशों का असाइनमेंट प्रत्येक डिवीजन द्वारा किए जाने वाले कार्यों की प्रकृति और न्यायालय में चुने गए न्यायाधीशों की योग्यता और अनुभव पर आधारित होगा, इस तरह से कि प्रत्येक डिवीजन में अपराधी में विशेषज्ञता का एक उपयुक्त संयोजन होगा कानून और प्रक्रिया और अंतर्राष्ट्रीय कानून में। परीक्षण और पूर्व-परीक्षण डिवीजनों को मुख्य रूप से आपराधिक परीक्षण के अनुभव के साथ न्यायाधीशों की रचना की जाएगी। 2. (ए) न्यायालय के न्यायिक कार्यों को प्रत्येक डिवीजन में कक्षों द्वारा किया जाएगा। (बी) (i) अपील चैंबर अपील डिवीजन के सभी न्यायाधीशों से बना होगा; (ii) ट्रायल चैंबर के कार्य परीक्षण प्रभाग के तीन न्यायाधीशों द्वारा किए जाएंगे; (iii) प्री-ट्रायल चैंबर के कार्यों को पूर्व-परीक्षण प्रभाग के तीन न्यायाधीशों द्वारा या उस डिवीजन के एकल न्यायाधीश द्वारा इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार किया जाएगा; (ग) इस पैराग्राफ में कुछ भी एक से अधिक ट्रायल चैंबर या प्री-ट्रायल चैंबर के एक साथ संविधान को रोक नहीं पाएगा, जब अदालत के कार्यभार के कुशल प्रबंधन की आवश्यकता होती है। 3. (ए) ट्रायल और प्री-ट्रायल डिवीजनों को सौंपे गए न्यायाधीश उन डिवीजनों में तीन साल की अवधि के लिए काम करेंगे, और उसके बाद जब तक किसी भी मामले को पूरा करने की सुनवाई, जिसकी सुनवाई पहले से ही संबंधित डिवीजन में शुरू हो चुकी है। (बी) अपील डिवीजन को सौंपे गए न्यायाधीश अपने पूरे पद के लिए उस डिवीजन में काम करेंगे। 4. अपील डिवीजन को सौंपे गए न्यायाधीश केवल उस डिवीजन में काम करेंगे। इस लेख में कुछ भी नहीं, हालांकि, न्यायाधीशों के अस्थायी लगाव को रोकना होगा प्री-ट्रायल डिवीजन या इसके विपरीत, ट्रायल डिवीजन, यदि प्रेसीडेंसी का मानना है कि अदालत के कार्यभार के कुशल प्रबंधन की आवश्यकता होती है, तो बशर्ते कि किसी भी परिस्थिति में एक न्यायाधीश जो किसी मामले के पूर्व-परीक्षण चरण में भाग लिया हो, वह पात्र होगा। उस मामले को सुनकर ट्रायल चैंबर पर बैठें।

20 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 40 न्यायाधीशों की स्वतंत्रता 1. न्यायाधीश अपने कार्यों के प्रदर्शन में स्वतंत्र होंगे। 2. न्यायाधीश किसी भी गतिविधि में संलग्न नहीं होंगे जो उनके न्यायिक कार्यों में हस्तक्षेप करने या उनकी स्वतंत्रता में विश्वास को प्रभावित करने की संभावना है। 3. न्यायालय की सीट पर पूर्णकालिक आधार पर सेवा करने के लिए आवश्यक न्यायाधीश एक पेशेवर प्रकृति के किसी अन्य व्यवसाय में संलग्न नहीं होंगे। 4. पैराग्राफ 2 और 3 के आवेदन के बारे में कोई भी प्रश्न न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा तय किया जाएगा। जहां इस तरह का कोई भी प्रश्न किसी व्यक्तिगत न्यायाधीश की चिंता करता है, वह न्यायाधीश निर्णय में भाग नहीं लेगा। अनुच्छेद 41 न्यायाधीशों का बहाना और अयोग्यता 1. राष्ट्रपति पद, एक न्यायाधीश के अनुरोध पर, यह बहाना कर सकता है कि इस क़ानून के तहत एक समारोह के अभ्यास से न्यायाधीश, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार। 2. (ए) एक न्यायाधीश किसी भी मामले में भाग नहीं लेगा जिसमें उसकी निष्पक्षता को यथोचित रूप से ऑननी जमीन पर संदेह किया जा सकता है। एक न्यायाधीश को इस पैराग्राफ के अनुसार एक मामले से अयोग्य घोषित किया जाएगा, यदि, अंतर आलिया, कि न्यायाधीश पहले उस मामले में किसी भी क्षमता में शामिल हो गया है, जो कि अदालत में या संबंधित आपराधिक मामले में राष्ट्रीय स्तर पर व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है। एक न्यायाधीश को ऐसे अन्य आधारों पर भी अयोग्य घोषित किया जाएगा जो प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के लिए प्रदान किया जा सकता है। (बी) अभियोजक या व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है, इस अनुच्छेद के तहत एक न्यायाधीश की अयोग्यता का अनुरोध कर सकता है। (ग) न्यायाधीश की अयोग्यता के रूप में कोई भी प्रश्न न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा तय किया जाएगा। चुनौती दी गई न्यायाधीश इस मामले पर अपनी टिप्पणियों को प्रस्तुत करने का हकदार होगा, लेकिन निर्णय में भाग नहीं लेगा। अनुच्छेद 42 अभियोजक का कार्यालय 1. अभियोजक का कार्यालय स्वतंत्र रूप से अदालत के एक अलग अंग के रूप में कार्य करेगा। यह अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर, उनकी जांच करने और अदालत के समक्ष जांच और अभियोजन करने के लिए, रेफरल और किसी भी पुष्टि की गई जानकारी प्राप्त करने के लिए जिम्मेदार होगा। कार्यालय का एक सदस्य किसी भी बाहरी स्रोत से निर्देशों की तलाश या कार्य नहीं करेगा। 2. कार्यालय का नेतृत्व अभियोजक द्वारा किया जाएगा। अभियोजक के पास कार्यालय के प्रबंधन और प्रशासन पर पूर्ण अधिकार होगा, जिसमें कर्मचारियों, सुविधाओं और अन्य संसाधनों सहित शामिल हैं। अभियोजक को एक या एक से अधिक उप -अभियोजकों द्वारा सहायता प्रदान की जाएगी, जो इस क़ानून के तहत अभियोजक के लिए आवश्यक किसी भी कार्य को पूरा करने के हकदार होंगे। अभियोजक और उप अभियोजक विभिन्न राष्ट्रीयताओं के होंगे। वे पूर्णकालिक आधार पर काम करेंगे। 3. अभियोजक और उप -अभियोजक उच्च नैतिक चरित्र के व्यक्ति होंगे, अत्यधिक सक्षम होंगे और आपराधिक मामलों के अभियोजन या परीक्षण में व्यापक व्यावहारिक अनुभव होंगे। उन्हें अदालत की कम से कम एक कामकाजी भाषाओं में से एक में एक उत्कृष्ट ज्ञान होगा और धाराप्रवाह होगा। 4. अभियोजक को राज्यों की पार्टियों के विधानसभा के सदस्यों के पूर्ण बहुमत द्वारा गुप्त मतदान द्वारा चुना जाएगा। उप -अभियोजकों को अभियोजक द्वारा प्रदान की गई उम्मीदवारों की सूची से उसी तरह से चुना जाएगा। अभियोजक उप -अभियोजक के प्रत्येक पद के लिए तीन उम्मीदवारों को नामित करेगा। जब तक उनके चुनाव के समय एक छोटी अवधि तय नहीं की जाती है, तब तक अभियोजक और उप-अभियोजक नौ साल की अवधि के लिए कार्यालय आयोजित करेंगे और फिर से चुनाव के लिए पात्र नहीं होंगे। 5. न तो अभियोजक और न ही एक उप अभियोजक किसी भी गतिविधि में संलग्न होगा जो उसके अभियोजन कार्यों में हस्तक्षेप करने या उसकी स्वतंत्रता में विश्वास को प्रभावित करने की संभावना है। वे एक पेशेवर प्रकृति के किसी अन्य व्यवसाय में संलग्न नहीं होंगे। 6. राष्ट्रपति पद अभियोजक या उप -अभियोजक को उसके अनुरोध पर, किसी विशेष मामले में अभिनय करने से लेकर।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का 21 रोम क़ानून। न तो अभियोजक और न ही एक उप -अभियोजक किसी भी मामले में भाग लेगा जिसमें उनकी निष्पक्षता को किसी भी आधार पर यथोचित रूप से संदेह किया जा सकता है। उन्हें इस पैराग्राफ के अनुसार एक मामले से अयोग्य घोषित किया जाएगा, यदि, अंतर आलिया, वे पहले अदालत के समक्ष या संबंधित आपराधिक मामले में उस मामले में किसी भी क्षमता में शामिल हो गए हैं, जिसमें राष्ट्रीय स्तर पर व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है। 8. अभियोजक या उप -अभियोजक की अयोग्यता के रूप में कोई भी प्रश्न अपील चैंबर द्वारा तय किया जाएगा। (ए) किसी भी व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा सकता है समय इस लेख में निर्धारित आधार पर अभियोजक या एक उप -अभियोजक की अयोग्यता का अनुरोध करता है; (बी) अभियोजक या उप अभियोजक, उचित रूप से, इस मामले पर अपनी टिप्पणियों को प्रस्तुत करने के हकदार होंगे; 9. अभियोजक विशिष्ट मुद्दों पर कानूनी विशेषज्ञता के साथ सलाहकारों को नियुक्त करेगा, जिसमें शामिल हैं, लेकिन बच्चों के खिलाफ यौन और लिंग हिंसा और हिंसा तक सीमित नहीं हैं। अनुच्छेद 43 रजिस्ट्री 1. रजिस्ट्री प्रशासन के गैर-न्यायिक पहलुओं और अदालत की सर्विसिंग के लिए जिम्मेदार होगी, अनुच्छेद 42 के अनुसार अभियोजक के कार्यों और शक्तियों के पूर्वाग्रह के बिना। 2. रजिस्ट्री का नेतृत्व किया जाएगा रजिस्ट्रार, जो अदालत के प्रमुख प्रशासनिक अधिकारी होंगे। रजिस्ट्रार अदालत के राष्ट्रपति के अधिकार के तहत अपने कार्यों का प्रयोग करेगा। 3. रजिस्ट्रार और डिप्टी रजिस्ट्रार उच्च नैतिक चरित्र के व्यक्ति होंगे, अत्यधिक सक्षम होंगे और अदालत की कम से कम एक कामकाजी भाषाओं में से एक में एक उत्कृष्ट ज्ञान और धाराप्रवाह होगा। 4. न्यायाधीश राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा किसी भी सिफारिश को ध्यान में रखते हुए, गुप्त मतदान द्वारा एक पूर्ण बहुमत द्वारा रजिस्ट्रार का चुनाव करेंगे। यदि आवश्यकता उत्पन्न होती है और रजिस्ट्रार की सिफारिश पर, न्यायाधीश एक ही तरीके से, एक उप रजिस्ट्रार का चुनाव करेंगे। 5. रजिस्ट्रार पांच साल की अवधि के लिए कार्यालय आयोजित करेगा, एक बार फिर से चुनाव के लिए पात्र होगा और पूर्णकालिक आधार पर काम करेगा। डिप्टी रजिस्ट्रार पांच साल की अवधि के लिए कार्यालय आयोजित करेगा या इस तरह की छोटी अवधि के लिए निर्णय लिया जा सकता है, जो न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा तय किया जा सकता है, और इस आधार पर चुना जा सकता है कि उप रजिस्ट्रार को आवश्यकतानुसार सेवा करने के लिए बुलाया जाएगा। 6. रजिस्ट्रार रजिस्ट्री के भीतर एक पीड़ित और गवाह इकाई स्थापित करेगा। यह इकाई अभियोजक के कार्यालय, सुरक्षात्मक उपायों और सुरक्षा व्यवस्था, परामर्श और गवाहों के लिए अन्य उचित सहायता, पीड़ितों के लिए अन्य उपयुक्त सहायता, जो अदालत के सामने पेश होती है, और अन्य जो इस तरह के गवाहों द्वारा दी गई गवाही के कारण जोखिम में हैं, के साथ परामर्श से प्रदान करेगी। इकाई में आघात में विशेषज्ञता के साथ कर्मचारी शामिल होंगे, जिसमें यौन हिंसा के अपराधों से संबंधित आघात भी शामिल है। अनुच्छेद 44 कर्मचारी 1. अभियोजक और रजिस्ट्रार ऐसे योग्य कर्मचारियों को नियुक्त करेंगे, जो उनके संबंधित कार्यालयों के लिए आवश्यक हो सकते हैं। अभियोजक के मामले में, इसमें जांचकर्ताओं की नियुक्ति शामिल होगी। 2. कर्मचारियों के रोजगार में, अभियोजक और रजिस्ट्रार दक्षता, योग्यता और अखंडता के उच्चतम मानकों को सुनिश्चित करेंगे, और अनुच्छेद 36 में निर्धारित मानदंडों के संबंध में, म्यूटेटिस म्यूटेंडिस, पैराग्राफ 8. 3. रजिस्ट्रार, 3. द रजिस्ट्रार, प्रेसीडेंसी और अभियोजक के समझौते के साथ, कर्मचारियों के नियमों का प्रस्ताव करेंगे, जिनमें वे नियम और शर्तें शामिल हैं जिन पर अदालत के कर्मचारियों को नियुक्त किया जाएगा, पारिश्रमिक और खारिज कर दिया जाएगा। कर्मचारियों के नियमों को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा अनुमोदित किया जाएगा। 4. अदालत, असाधारण परिस्थितियों में, राज्यों की पार्टियों, अंतर-सरकारी संगठनों या गैर-सरकारी संगठनों द्वारा पेश किए गए GRATIS कर्मियों की विशेषज्ञता को नियोजित कर सकती है ताकि अदालत के किसी भी अंग के काम में सहायता की जा सके। अभियोजक अभियोजक के कार्यालय की ओर से इस तरह के किसी भी प्रस्ताव को स्वीकार कर सकता है। इस तरह के GRATIS कर्मियों को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा स्थापित किए जाने वाले दिशानिर्देशों के अनुसार नियोजित किया जाएगा। अनुच्छेद 45 इस क़ानून के तहत अपने संबंधित कर्तव्यों को लेने से पहले, न्यायाधीश, अभियोजक, उप अभियोजक, रजिस्ट्रार और उप रजिस्ट्रार प्रत्येक अपने संबंधित कार्यों को निष्पक्ष और कर्तव्यनिष्ठ रूप से प्रयोग करने के लिए खुले अदालत में एक गंभीर उपक्रम करेंगे।

22 रोम का क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 46 कार्यालय से हटाना 1. एक न्यायाधीश, अभियोजक, एक उप -अभियोजक, एक रजिस्ट्रार या उप रजिस्ट्रार को कार्यालय से हटा दिया जाएगा यदि इस प्रभाव का निर्णय अनुच्छेद 2 के अनुसार किया जाता है, ऐसे मामले जहां वह व्यक्ति: (ए) पाया जाता है कि इस क़ानून के तहत गंभीर कदाचार या उसके कर्तव्यों का गंभीर उल्लंघन किया जाता है, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है; या (बी) इस क़ानून द्वारा आवश्यक कार्यों का उपयोग करने में असमर्थ है। 2. पैरा 1 के तहत एक न्यायाधीश, अभियोजक या एक उप -अभियोजक के पद से हटाने के लिए एक निर्णय राज्यों के पार्टियों की विधानसभा द्वारा गुप्त मतदान द्वारा किया जाएगा: (ए) एक न्यायाधीश के मामले में, एक दो द्वारा। अन्य न्यायाधीशों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा अपनाई गई सिफारिश पर राज्यों के बहुमत के पक्षों में से अधिकांश; (बी) अभियोजक के मामले में, राज्य पार्टियों के एक पूर्ण बहुमत द्वारा; (ग) अभियोजक की सिफारिश पर एक उप -अभियोजक के मामले में, राज्य दलों के एक पूर्ण बहुमत द्वारा। 3. रजिस्ट्रार या डिप्टी रजिस्ट्रार के पद से हटाने के लिए एक निर्णय एक पूर्ण बहुमत द्वारा किया जाएगा न्यायाधीशों। 4. एक न्यायाधीश, अभियोजक, उप -अभियोजक, रजिस्ट्रार या उप रजिस्ट्रार, जिनके आचरण या कार्यालय के कार्यों का प्रयोग करने की क्षमता इस क़ानून द्वारा आवश्यक के रूप में इस लेख के तहत चुनौती दी गई है प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के साथ। विचाराधीन व्यक्ति अन्यथा मामले के विचार में भाग नहीं लेगा। अनुच्छेद 47 अनुशासनात्मक उपाय एक न्यायाधीश, अभियोजक, उप अभियोजक, रजिस्ट्रार या उप रजिस्ट्रार, जिन्होंने अनुच्छेद 46, पैराग्राफ 1 में निर्धारित की तुलना में कम गंभीर प्रकृति का कदाचार किया है, प्रक्रिया के नियमों के अनुसार अनुशासनात्मक उपायों के अधीन होगा। और सबूत। अनुच्छेद 48 विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा 1. न्यायालय प्रत्येक राज्य पार्टी के क्षेत्र में ऐसे विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा का आनंद लेगा, जो अपने उद्देश्यों की पूर्ति के लिए आवश्यक हैं। 2. न्यायाधीश, अभियोजक, उप अभियोजक और रजिस्ट्रार, जब अदालत के व्यवसाय के संबंध में या उसके संबंध में लगे हुए हैं, तो उसी विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षाओं का आनंद लें, जैसा कि राजनयिक मिशनों के प्रमुखों के लिए किया जाता है और, समाप्त होने के बाद, समाप्त होने के बाद। उनके कार्यालय की शर्तें, बोले गए या लिखित शब्दों के संबंध में हर तरह की कानूनी प्रक्रिया से प्रतिरक्षा जारी रखी जाती हैं और उनकी आधिकारिक क्षमता में उनके द्वारा किए गए कार्य करते हैं। 3. डिप्टी रजिस्ट्रार, अभियोजक के कार्यालय के कर्मचारी और रजिस्ट्री के कर्मचारी अदालत के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर समझौते के अनुसार, अपने कार्यों के प्रदर्शन के लिए आवश्यक विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा और सुविधाओं का आनंद लेंगे। 4. वकील, विशेषज्ञ, गवाह या अदालत की सीट पर उपस्थित होने के लिए आवश्यक किसी भी अन्य व्यक्ति को अदालत के उचित कामकाज के लिए आवश्यक उपचार के लिए आवश्यक है, अदालत के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर समझौते के अनुसार । 5. विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा: (ए) एक न्यायाधीश या अभियोजक को न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा माफ किया जा सकता है; (बी) रजिस्ट्रार को प्रेसीडेंसी द्वारा माफ किया जा सकता है; (ग) अभियोजक के कार्यालय के उप -अभियोजकों और कर्मचारियों को अभियोजक द्वारा माफ किया जा सकता है; (d) रजिस्ट्री के डिप्टी रजिस्ट्रार और स्टाफ को रजिस्ट्रार द्वारा माफ किया जा सकता है।

23 अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 49 वेतन, भत्ते और खर्चों के न्यायाधीशों, अभियोजक, उप -अभियोजक, रजिस्ट्रार और उप रजिस्ट्रार को इस तरह के वेतन, भत्ते और खर्च प्राप्त होंगे, जो राज्यों के पार्टियों के विधानसभा द्वारा तय किए जा सकते हैं। इन वेतन और भत्ते को उनके पद की शर्तों के दौरान कम नहीं किया जाएगा। अनुच्छेद 50 आधिकारिक और कामकाजी भाषाएँ 1. अदालत की आधिकारिक भाषाएं अरबी, चीनी, अंग्रेजी, फ्रेंच, रूसी और स्पेनिश होंगी। अदालत के निर्णय, साथ ही अदालत के समक्ष मौलिक मुद्दों को हल करने वाले अन्य निर्णय, आधिकारिक भाषाओं में प्रकाशित किए जाएंगे। राष्ट्रपति पद, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों द्वारा स्थापित मानदंडों के अनुसार, यह निर्धारित करेगा कि इस पैराग्राफ के प्रयोजनों के लिए कौन से निर्णय मौलिक मुद्दों को हल करने के रूप में माना जा सकता है। 2. अदालत की कामकाजी भाषाएं अंग्रेजी और फ्रेंच होंगी। प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम उन मामलों को निर्धारित करेंगे जिनमें अन्य आधिकारिक भाषाओं का उपयोग कार्य भाषाओं के रूप में किया जा सकता है। 3. किसी भी पार्टी के अनुरोध पर कार्यवाही या किसी राज्य को कार्यवाही में हस्तक्षेप करने की अनुमति दी गई, अदालत इस तरह की पार्टी या राज्य द्वारा उपयोग की जाने वाली अंग्रेजी या फ्रेंच के अलावा अन्य भाषा को अधिकृत करेगी, बशर्ते कि अदालत इस तरह के प्राधिकरण पर विचार करे पर्याप्त रूप से न्यायसंगत होना चाहिए। अनुच्छेद 51 प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम 1. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम राज्यों के विधानसभा के सदस्यों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा गोद लेने पर लागू होंगे। 2. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में संशोधन द्वारा प्रस्तावित किया जा सकता है: (ए) कोई भी राज्य पार्टी; (बी) एक पूर्ण बहुमत द्वारा अभिनय करने वाले न्यायाधीश; या (ग) अभियोजक। इस तरह के संशोधन राज्यों के पार्टियों के विधानसभा के सदस्यों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा गोद लेने पर लागू होंगे। 3. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों को अपनाने के बाद, तत्काल मामलों में जहां नियम अदालत के समक्ष एक विशिष्ट स्थिति के लिए प्रदान नहीं करते हैं, न्यायाधीश दो-तिहाई बहुमत से, गोद लेने तक लागू होने तक अनंतिम नियमों को तैयार कर सकते हैं। , राज्यों की पार्टियों की विधानसभा के अगले साधारण या विशेष सत्र में संशोधित या अस्वीकार किया गया। 4. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम, संशोधन और किसी भी अनंतिम नियम इस क़ानून के अनुरूप होंगे। प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के साथ -साथ अनंतिम नियमों में संशोधन को उस व्यक्ति की बाधा के लिए पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जाएगा, जिसकी जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है या जिसे दोषी ठहराया गया है। 5. क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के बीच संघर्ष की स्थिति में, क़ानून प्रबल होगा। अनुच्छेद 52 अदालत के विनियम 1. न्यायाधीश, इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, एक पूर्ण बहुमत से, अपना नियमित कार्यप्रणाली के लिए आवश्यक अदालत के नियमों के अनुसार। 2. अभियोजक और रजिस्ट्रार को नियमों के विस्तार और किसी भी संशोधन में परामर्श किया जाएगा। 3. नियम और कोई भी संशोधन गोद लेने पर प्रभावी होगा जब तक कि अन्यथा न्यायाधीशों द्वारा तय नहीं किया जाता है। गोद लेने के तुरंत बाद, उन्हें टिप्पणियों के लिए राज्यों की पार्टियों को प्रसारित किया जाएगा। यदि छह महीने के भीतर अधिकांश राज्यों की पार्टियों से कोई आपत्ति नहीं होती है, तो वे लागू रहेंगे।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 24 रोम क़ानून 5. जांच और अभियोजन अनुच्छेद 53 एक जांच की दीक्षा। 1. अभियोजक ने उसे उपलब्ध कराई गई जानकारी का मूल्यांकन किया है, जब तक कि वह या वह यह निर्धारित नहीं करता है कि कोई उचित आधार नहीं है, तब तक एक जांच शुरू करें इस क़ानून के तहत आगे बढ़ने के लिए। एक जांच शुरू करने के लिए यह तय करने में, अभियोजक इस बात पर विचार करेगा कि क्या: (क) अभियोजक को उपलब्ध जानकारी यह मानने के लिए एक उचित आधार प्रदान करती है कि अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध किया गया है या किया जा रहा है; (बी) मामला अनुच्छेद 17 के तहत स्वीकार्य होगा या होगा; और (ग) अपराध के गुरुत्वाकर्षण और पीड़ितों के हितों को ध्यान में रखते हुए, फिर भी यह मानने के लिए पर्याप्त कारण हैं कि एक जांच न्याय के हितों की सेवा नहीं करेगी। यदि अभियोजक यह निर्धारित करता है कि आगे बढ़ने के लिए कोई उचित आधार नहीं है और उसका निर्धारण केवल उपरोक्त उप-अनुच्छेद (सी) पर आधारित है, तो वह पूर्व-परीक्षण कक्ष को सूचित करेगा। 2. यदि, जांच पर, अभियोजक ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन के लिए पर्याप्त आधार नहीं है क्योंकि: (ए) अनुच्छेद 58 के तहत वारंट या सम्मन की तलाश करने के लिए पर्याप्त कानूनी या तथ्यात्मक आधार नहीं है; (बी) यह मामला अनुच्छेद 17 के तहत अनुचित है; या (ग) एक अभियोजन न्याय के हित में नहीं है, सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, जिसमें अपराध की गंभीरता, पीड़ितों के हित और कथित अपराधी की उम्र या दुर्बलता, और कथित रूप से उसकी भूमिका शामिल है अपराध; अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष और राज्य को अनुच्छेद 14 या सुरक्षा परिषद के तहत एक रेफरल बनाने के लिए एक मामले में अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (बी), उसके निष्कर्ष और निष्कर्ष के कारणों के तहत एक मामले में एक रेफरल बनाने की सूचना देगा। 3. (ए) अनुच्छेद 14 या सुरक्षा परिषद के तहत एक रेफरल बनाने वाले राज्य के अनुरोध पर अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (बी) के तहत, पूर्व-परीक्षण कक्ष पैराग्राफ 1 या 2 के तहत अभियोजक के निर्णय की समीक्षा कर सकता है। और उस फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए अभियोजक को मेयरेस्टेस्ट। (बी) इसके अलावा, प्री-ट्रायल चैंबर, अपनी पहल पर, अभियोजक के एक निर्णय की समीक्षा कर सकता है कि क्या यह केवल पैरा 1 (सी) या 2 (सी) पर आधारित है। ऐसे मामले में, अभियोजक का निर्णय केवल तभी प्रभावी होगा जब पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा पुष्टि की जाए। 4. अभियोजक, किसी भी समय, इस निर्णय पर पुनर्विचार कर सकता है कि क्या नए तथ्यों या सूचनाओं के आधार पर जांच या अभियोजन की शुरुआत करनी है। जांच के संबंध में अभियोजक के अनुच्छेद 54 कर्तव्यों और शक्तियां 1. अभियोजक होगा: (ए) सत्य को स्थापित करने के लिए, इस क़ानून के तहत आपराधिक जिम्मेदारी के आकलन के लिए प्रासंगिक सभी तथ्यों और सबूतों को कवर करने के लिए जांच का विस्तार करें। , और, ऐसा करने में, समान रूप से बढ़ती और भुजा देने वाली परिस्थितियों की जांच करें; (ख) न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों की प्रभावी जांच और अभियोजन को सुनिश्चित करने के लिए उचित उपाय करें, और ऐसा करने में, पीड़ितों और गवाहों के हितों और व्यक्तिगत परिस्थितियों का सम्मान करें, जिसमें उम्र, लिंग भी शामिल है, जैसा कि अनुच्छेद 7 में परिभाषित किया गया है, अनुच्छेद 3 , और स्वास्थ्य, और अपराध की प्रकृति को ध्यान में रखें, विशेष रूप से जहां इसमें यौन हिंसा, लिंग हिंसा या बच्चों के खिलाफ हिंसा शामिल है; और (ग) इस क़ानून के तहत उत्पन्न होने वाले व्यक्तियों के अधिकारों का पूरी तरह से सम्मान करें। 2. अभियोजक एक राज्य के क्षेत्र पर जांच कर सकता है: (ए) भाग 9 के प्रावधानों के अनुसार; या (बी) अनुच्छेद 57, पैराग्राफ 3 (डी) के तहत पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा अधिकृत के रूप में।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 25 रोम क़ानून। अभियोजक हो सकता है: (ए) सबूतों को इकट्ठा और जांच कर सकता है; (ख) व्यक्तियों की जांच, पीड़ितों और गवाहों की उपस्थिति और प्रश्न की उपस्थिति का अनुरोध करें; (ग) किसी भी राज्य या अंतर -सरकारी संगठन के सहयोग की तलाश करें या इसकी संबंधित क्षमता और/या जनादेश के अनुसार व्यवस्था करें; (घ) इस तरह की व्यवस्था या समझौतों में प्रवेश करें, इस क़ानून के साथ असंगत नहीं, जैसा कि किसी राज्य, अंतर -सरकारी संगठन या व्यक्ति के सहयोग को सुविधाजनक बनाने के लिए आवश्यक हो सकता है; (() कार्यवाही, दस्तावेजों या सूचनाओं के किसी भी चरण में, अभियोजक गोपनीयता की शर्त पर और पूरी तरह से के लिए प्राप्त करने के लिए, यह खुलासा करने के लिए सहमत नहीं है नए साक्ष्य उत्पन्न करने का उद्देश्य, जब तक कि सूचना की सहमति का प्रदाता; और (च) आवश्यक उपाय करें, या अनुरोध करें कि जानकारी की गोपनीयता, किसी भी व्यक्ति की सुरक्षा या साक्ष्य के संरक्षण को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक उपाय किए जाए। एक जांच के दौरान व्यक्तियों के अनुच्छेद 55 अधिकार 1. इस क़ानून के तहत एक जांच के संबंध में, एक व्यक्ति: (ए) को खुद को या खुद को भड़काने या अपराध बोध को स्वीकार करने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा; (बी) किसी भी रूप में जबरदस्ती, ड्यूरस या खतरे के अधीन नहीं किया जाएगा, यातना या किसी अन्य रूप के क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक उपचार या सजा के लिए; (ग), यदि किसी भाषा के अलावा किसी भाषा में सवाल किया जाता है, तो वह व्यक्ति पूरी तरह से समझता है और बोलता है, किसी भी लागत से मुक्त होता है, एक सक्षम दुभाषिया की सहायता और ऐसे अनुवादों के रूप में निष्पक्षता की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए आवश्यक हैं; और (डी) को मनमानी गिरफ्तारी या निरोध के अधीन नहीं किया जाएगा, और इस तरह के आधार पर और इस तरह की प्रक्रियाओं के अनुसार इस तरह की प्रक्रियाओं के अनुसार उसकी स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा। 2. जहां यह मानने के लिए आधार हैं कि किसी व्यक्ति ने अदालत के अधिकार क्षेत्र में अपराध किया है और उस व्यक्ति से अभियोजक द्वारा पूछताछ की जानी है, या राष्ट्रीय अधिकारियों द्वारा भाग 9 के तहत किए गए अनुरोध के अनुसार, वह व्यक्ति होगा। इसके अलावा निम्नलिखित अधिकार हैं, जिनके बारे में पूछे जाने से पहले उन्हें सूचित किया जाएगा: (ए) को सूचित किया जाना चाहिए, पूछे जाने से पहले, कि यह मानने के लिए आधार हैं कि उन्होंने अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध किया है। ; (ख) चुप रहने के लिए, इस तरह की चुप्पी के बिना अपराधबोध या निर्दोषता के निर्धारण में एक विचार किया जा रहा है; (ग) व्यक्ति के चयन की कानूनी सहायता के लिए, या, यदि व्यक्ति के पास कानूनी सहायता नहीं है, तो उसे या उसे कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए, किसी भी मामले में जहां न्याय के हितों की आवश्यकता होती है, और व्यक्ति द्वारा भुगतान के बिना। ऐसे किसी भी मामले में यदि व्यक्ति के पास इसके लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त साधन नहीं हैं; और (घ) परामर्श की उपस्थिति में पूछताछ की जानी चाहिए जब तक कि व्यक्ति ने स्वेच्छा से अपने वकील के अधिकार को माफ नहीं किया है। अनुच्छेद 56 एक अद्वितीय खोजी अवसर के संबंध में प्री-ट्रायल चैंबर की भूमिका 1. (क) जहां अभियोजक गवाही या गवाह से एक बयान लेने या सबूतों की जांच करने, एकत्र करने या परीक्षण करने के लिए एक अनूठा अवसर पेश करने के लिए एक जांच पर विचार करता है, जो परीक्षण के प्रयोजनों के लिए बाद में उपलब्ध नहीं हो सकता है, अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष को सूचित करेगा। (बी) उस मामले में, पूर्व-परीक्षण कक्ष, अभियोजक के अनुरोध पर, ऐसे उपाय कर सकता है जैसे कि कार्यवाही की दक्षता और अखंडता सुनिश्चित करने के लिए और, विशेष रूप से, रक्षा के अधिकारों की रक्षा के लिए आवश्यक हो सकता है। (ग) जब तक कि प्री-ट्रायल चैंबर ऑर्डर नहीं करता है अन्यथा, अभियोजक उस व्यक्ति को प्रासंगिक जानकारी प्रदान करेगा, जिसे गिरफ्तार किया गया है या उप-अनुच्छेद (ए) में निर्दिष्ट जांच के संबंध में एक सम्मन के जवाब में दिखाई दिया है या उसे मामले पर सुना जा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 26 रोम क़ानून। पैराग्राफ 1 (बी) में उल्लिखित उपायों में शामिल हो सकते हैं: (ए) प्रक्रियाओं के बारे में सिफारिशें या आदेश देना; (बी) यह निर्देशित करना कि एक रिकॉर्ड कार्यवाही का बना है; (ग) सहायता के लिए एक विशेषज्ञ को नियुक्त करना; (घ) एक ऐसे व्यक्ति के लिए वकील को अधिकृत करना, जिसे गिरफ्तार किया गया है, या एक सम्मन के जवाब में अदालत के समक्ष उपस्थित हो गया है, भाग लेने के लिए, या जहां अभी तक इस तरह की गिरफ्तारी या उपस्थिति या वकील को नामित नहीं किया गया है, एक और वकील को नियुक्त नहीं किया गया है। भाग लें और रक्षा के हितों का प्रतिनिधित्व करें; (() अपने सदस्यों में से एक का नामकरण या, यदि आवश्यक हो, तो पूर्व-परीक्षण या परीक्षण प्रभाग का एक और उपलब्ध न्यायाधीश, संग्रह और साक्ष्य के संरक्षण और व्यक्तियों के सवाल के बारे में सिफारिशों या आदेशों का निरीक्षण करने के लिए; (च) सबूतों को इकट्ठा करने या संरक्षित करने के लिए ऐसी अन्य कार्रवाई करना आवश्यक हो सकता है। 3. (ए) जहां अभियोजक ने इस लेख के अनुसार उपायों की मांग नहीं की है, लेकिन पूर्व-परीक्षण चैंबरकॉन्सिडर्स कि इस तरह के उपायों को इस बात को संरक्षित करने के लिए आवश्यक है कि यह परीक्षण के लिए रक्षा के लिए आवश्यक होगा, यह अभियोजक के साथ परामर्श करेगा। क्या उपायों का अनुरोध करने में अभियोजक की विफलता का अच्छा कारण है। यदि परामर्श पर, प्री-ट्रायल चैंबर यह निष्कर्ष निकालता है कि इस तरह के उपायों का अनुरोध करने में अभियोजक की विफलता अनुचित है, तो प्री-ट्रायल चैंबर अपनी पहल पर ऐसे उपाय कर सकता है। (b) इस अनुच्छेद के तहत अपनी पहल पर कार्य करने के लिए प्री-ट्रायल चैंबर का एक निर्णय अभियोजक की अपील की जा सकती है। अपील को एक त्वरित आधार पर सुना जाएगा। 4. इस लेख के लिए परीक्षण के लिए संरक्षित या एकत्र किए गए साक्ष्य की स्वीकार्यता, या उसके रिकॉर्ड को अनुच्छेद 69 द्वारा परीक्षण में नियंत्रित किया जाएगा, और ट्रायल चैंबर द्वारा निर्धारित इस तरह का वजन दिया जाएगा। अनुच्छेद 57 कार्य और प्री-ट्रायल चैंबर की शक्तियां 1. जब तक कि इस क़ानून में अन्यथा प्रदान नहीं की जाती है, तब तक प्री-ट्रायल चैंबर इस लेख के प्रावधानों के अनुसार अपने कार्यों का प्रयोग करेगा। 2. (ए) अनुच्छेद 15, 18, 19, 54, पैराग्राफ 2, 61, पैराग्राफ 7, और 72 के तहत जारी किए गए पूर्व-परीक्षण कक्ष के आदेश या शासनों को इसके अधिकांश न्यायाधीशों द्वारा सहमति दी जानी चाहिए। (बी) अन्य सभी मामलों में, प्री-ट्रायल चैंबर का एक एकल न्यायाधीश इस क़ानून में प्रदान किए गए कार्यों का प्रयोग कर सकता है, जब तक कि अन्यथा प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में या पूर्व-परीक्षण कक्ष के बहुमत द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। 3. इस क़ानून के तहत इसके अन्य कार्यों के अलावा, प्री-ट्रायल चैंबर: (ए) अभियोजक के अनुरोध पर, इस तरह के आदेश और वारंट जारी करते हैं, जो एक जांच के उद्देश्यों के लिए आवश्यक हो सकते हैं; (ख) एक ऐसे व्यक्ति के अनुरोध पर, जिसे गिरफ्तार किया गया है या अनुच्छेद ५ of के तहत एक सम्मन के अनुसार दिखाई दिया है, ऐसे आदेश जारी करना, जिसमें अनुच्छेद ५६ में वर्णित उपायों जैसे उपाय शामिल हैं, या भाग ९ के लिए इस तरह के सहयोग की तलाश करना आवश्यक है। उसकी रक्षा की तैयारी में व्यक्ति की सहायता करने के लिए; (ग) जहां आवश्यक हो, पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा और गोपनीयता के लिए प्रदान करें, साक्ष्य के संरक्षण, उन व्यक्तियों की सुरक्षा, जिन्हें गिरफ्तार किया गया है या एक सम्मन के जवाब में दिखाई दिए हैं, और राष्ट्रीय सुरक्षा जानकारी की सुरक्षा; (घ) अभियोजक को एक राज्य पार्टी के क्षेत्र के भीतर विशिष्ट खोजी कदम उठाने के लिए अधिकृत करें, बिना भाग 9 के तहत उस राज्य के सहयोग को सुरक्षित किए बिना, यदि भी संभव हो, जब भी संभव हो, संबंधित राज्य के विचारों के संबंध में, पूर्व-परीक्षण कक्ष ने निर्धारित किया है। उस स्थिति में कि राज्य स्पष्ट रूप से भाग 9 के तहत सहयोग के लिए अनुरोध को निष्पादित करने के लिए किसी भी प्राधिकरण या किसी भी न्यायिक प्रणाली के किसी भी घटक की अनुपलब्धता के कारण सहयोग के लिए एक अनुरोध को निष्पादित करने में असमर्थ है; (() जहां गिरफ्तारी या सम्मन का एक वारंट अनुच्छेद ५ and के तहत जारी किया गया है, और संबंधित पार्टियों के सबूतों और अधिकारों की ताकत के संबंध में, जैसा कि इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के लिए प्रदान किया गया है, विशेष रूप से पीड़ितों के अंतिम लाभ के लिए, विशेष रूप से जबरन के उद्देश्य के लिए सुरक्षात्मक उपाय करने के लिए अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 1 (के) के अनुसार राज्यों के सहयोग की तलाश करें।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टर्टिकल के 27 रोम क़ानून 58 गिरफ्तारी के वारंट के पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा जारी किया गया या एक सम्मन दिखाई देने के लिए 1. किसी भी समय जांच की शुरुआत के बाद, पूर्व-परीक्षण कक्ष, के आवेदन पर, पूर्व-परीक्षण कक्ष होगा। अभियोजक, किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी का वारंट जारी करता है, यदि, अभियोजक द्वारा प्रस्तुत आवेदन और सबूत या अन्य जानकारी की जांच की है, तो यह संतुष्ट है कि: (क) यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि व्यक्ति ने अपराध किया है। न्यायालय का अधिकार क्षेत्र; और (बी) व्यक्ति की गिरफ्तारी आवश्यक प्रतीत होती है: (i) परीक्षण में व्यक्ति की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए; (ii) यह सुनिश्चित करने के लिए कि व्यक्ति जांच या अदालत की कार्यवाही को बाधित या खतरे में नहीं डालता है; या (iii) जहां लागू होता है, उस व्यक्ति को उस अपराध के आयोग या संबंधित अपराध के साथ जारी रखने से रोकने के लिए जो अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर है और जो समान परिस्थितियों से उत्पन्न होता है। 2. अभियोजक के आवेदन में शामिल होंगे: (ए) व्यक्ति का नाम और किसी अन्य प्रासंगिक पहचान की जानकारी; (बी) अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों का एक विशिष्ट संदर्भ जो व्यक्ति को प्रतिबद्ध होने का आरोप है; (ग) उन अपराधों का एक संक्षिप्त विवरण जो उन अपराधों का गठन करने के लिए कथित हैं; (घ) साक्ष्य और किसी भी अन्य जानकारी का सारांश जो यह मानने के लिए उचित आधार स्थापित करता है कि व्यक्ति ने उन अपराधों को अंजाम दिया; और (() अभियोजक का मानना है कि व्यक्ति की गिरफ्तारी आवश्यक है। 3. गिरफ्तारी के वारंट में शामिल होंगे: (ए) व्यक्ति का नाम और किसी अन्य प्रासंगिक पहचान की जानकारी; (बी) अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों का एक विशिष्ट संदर्भ जिसके लिए व्यक्ति की गिरफ्तारी मांगी जाती है; और (ग) उन तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण जो उन अपराधों का गठन करने के लिए कथित हैं। 4. गिरफ्तारी का वारंट तब तक प्रभावी रहेगा जब तक कि अदालत द्वारा आदेश नहीं दिया गया। 5. गिरफ्तारी के वारंट के आधार पर, अदालत भाग 9. के तहत अनंतिम गिरफ्तारी या व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण का अनुरोध कर सकती है। 6. अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष से अनुरोध कर सकता है कि इसमें निर्दिष्ट अपराधों में जोड़ना। पूर्व-परीक्षण कक्ष वारंट में संशोधन करेगा यदि यह संतुष्ट है कि यह विश्वास करने के लिए उचित आधार हैं कि व्यक्ति ने संशोधित या अतिरिक्त अपराध किए हैं। 7. गिरफ्तारी के वारंट की मांग करने के विकल्प के रूप में, अभियोजक एक आवेदन प्रस्तुत कर सकता है जिसमें अनुरोध किया जा सकता है कि प्री-ट्रायल चैंबर व्यक्ति को दिखाई देने के लिए एक सम्मन जारी करता है। यदि पूर्व-परीक्षण कक्ष संतुष्ट है कि वहाँ हैं यह मानने के लिए उचित आधार है कि उस व्यक्ति ने अपराध को कथित किया है और यह कि एक सम्मन व्यक्ति की उपस्थिति को सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त है, यह समन जारी करेगा, साथ या बिना शर्तों को प्रतिबंधित करने वाली शर्तों के साथ, यदि राष्ट्रीय कानून द्वारा प्रदान किया जाता है, तो व्यक्ति के लिए, उपस्थित होना। सम्मन में शामिल होंगे: (ए) व्यक्ति का नाम और किसी अन्य प्रासंगिक पहचान की जानकारी; (बी) निर्दिष्ट तिथि जिस पर व्यक्ति को प्रकट होना है; (ग) अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए एक विशिष्ट संदर्भ जो व्यक्ति ने आरोपित किया है; और (घ) उन तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण जो अपराध का गठन करने के लिए कथित हैं। सम्मन व्यक्ति को परोसा जाएगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 28 रोम क़ानून 59 कस्टोडियल राज्य में गिरफ्तारी कार्यवाही 1. एक राज्य पार्टी जिसे अनंतिम गिरफ्तारी के लिए या गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध मिला है, तुरंत अपने कानूनों और द कानूनों के अनुसार व्यक्ति को गिरफ्तार करने के लिए कदम उठाएगा। भाग 9 के प्रावधान। 2. गिरफ्तार किए गए एक व्यक्ति को कस्टोडियल राज्य में सक्षम न्यायिक प्राधिकरण के सामने तुरंत लाया जाएगा, जो उस राज्य के कानून के अनुसार निर्धारित करेगा, कि: (क) वारंट उस व्यक्ति पर लागू होता है; (बी) व्यक्ति को उचित प्रक्रिया के अनुसार गिरफ्तार किया गया है; और (ग) व्यक्ति के अधिकारों का सम्मान किया गया है। 3. गिरफ्तार किए गए व्यक्ति को अंतरिम रिहाई के लिए कस्टोडियल राज्य में सक्षम प्राधिकारी के लिए आवेदन करने का अधिकार होगा। 4. इस तरह के किसी भी आवेदन पर किसी निर्णय पर पहुंचने में, कस्टोडियल स्टेट में सक्षम प्राधिकारी इस बात पर विचार करेगा कि, कथित अपराधों की गंभीरता को देखते हुए, अंतरिम रिहाई को सही ठहराने के लिए तत्काल और असाधारण परिस्थितियां हैं और क्या यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक सुरक्षा उपाय हैं कि कस्टोडियल यह सुनिश्चित करने के लिए मौजूद है कि कस्टोडियल है। राज्य व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करने के लिए अपने कर्तव्य को पूरा कर सकता है। यह इस बात पर विचार करने के लिए कस्टोडियल राज्य के सक्षम प्राधिकारी के लिए खुला नहीं होगा कि क्या अनुच्छेद 58, पैराग्राफ 1 (ए) और (बी) के अनुसार गिरफ्तारी का वारंट ठीक से जारी किया गया था। 5. प्री-ट्रायल चैंबर को अंतरिम रिलीज के लिए किसी भी अनुरोध के बारे में सूचित किया जाएगा और कस्टोडियल राज्य में सक्षम प्राधिकारी को सिफारिशें करेंगे। कस्टोडियल राज्य में सक्षम प्राधिकारी इस तरह की सिफारिशों पर पूर्णता प्रदान करेगा, जिसमें व्यक्ति के भागने को रोकने के उपायों पर किसी भी सिफारिशों को शामिल किया जाएगा, इसके फैसले को प्रस्तुत करने से पहले। 6. यदि व्यक्ति को अंतरिम रिलीज़ दिया जाता है, तो प्री-ट्रायल चैंबर अंतरिम रिलीज की स्थिति पर आवधिक रिपोर्ट का अनुरोध कर सकता है। 7. एक बार कस्टोडियल राज्य द्वारा आत्मसमर्पण करने का आदेश दिया गया, व्यक्ति को जल्द से जल्द अदालत में पहुंचाया जाएगा। अनुच्छेद 60 कोर्ट के समक्ष प्रारंभिक कार्यवाही 1. अदालत में व्यक्ति के आत्मसमर्पण पर, या अदालत के समक्ष व्यक्ति की उपस्थिति स्वेच्छा से या एक सम्मन के अनुसार, पूर्व-परीक्षण कक्ष खुद को संतुष्ट करेगा कि व्यक्ति को अपराधों के बारे में सूचित किया गया है जिस पर उसे इस क़ानून के तहत प्रतिबद्ध किया गया है, और उसके या उसके अधिकारों का आरोप लगाया गया है, जिसमें अंतरिम रिलीज लंबित परीक्षण के लिए आवेदन करने का अधिकार भी शामिल है। 2. गिरफ्तारी के वारंट के अधीन एक व्यक्ति अंतरिम रिलीज लंबित परीक्षण के लिए आवेदन कर सकता है। यदि प्री-ट्रायल चैंबर संतुष्ट है कि अनुच्छेद 58, पैरा 1 में निर्धारित शर्तें, मिले हैं, तो व्यक्ति को हिरासत में लिया जाना जारी रहेगा। यदि यह इतना संतुष्ट नहीं है, तो पूर्व-परीक्षण कक्ष व्यक्ति को, शर्तों के साथ या बिना जारी करेगा। 3. प्री-ट्रायल चैंबर समय-समय पर व्यक्ति की रिहाई या हिरासत में अपने फैसले की समीक्षा करेगा, और अभियोजक या व्यक्ति के अनुरोध पर किसी भी समय ऐसा कर सकता है। इस तरह की समीक्षा पर, यह अपने फैसले को हिरासत, रिलीज या रिलीज की शर्तों के रूप में संशोधित कर सकता है, अगर यह संतुष्ट है कि बदली हुई परिस्थितियों की आवश्यकता होती है। 4. पूर्व-परीक्षण कक्ष यह सुनिश्चित करेगा कि अभियोजक द्वारा अक्षम्य देरी के कारण परीक्षण से पहले एक व्यक्ति को अनुचित अवधि के लिए हिरासत में नहीं लिया जाता है। यदि ऐसी देरी होती है, तो अदालत व्यक्ति को, शर्तों के साथ या बिना जारी करने पर विचार करेगी। 5. यदि आवश्यक हो, तो प्री-ट्रायल चैंबर एक व्यक्ति की उपस्थिति को सुरक्षित करने के लिए गिरफ्तारी का वारंट जारी कर सकता है जिसे जारी किया गया है। अनुच्छेद 61 परीक्षण के समक्ष आरोपों की पुष्टि 1. अनुच्छेद 2 के प्रावधानों के अधीन, अदालत के समक्ष व्यक्ति के आत्मसमर्पण या स्वैच्छिक उपस्थिति के बाद उचित समय के भीतर, पूर्व-परीक्षण कक्ष उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए सुनवाई करेगा, जिस पर अभियोजक पर अभियोजक की पुष्टि की जाएगी मुकदमे की तलाश करने का इरादा रखता है। सुनवाई अभियोजक की उपस्थिति में आयोजित की जाएगी और उस व्यक्ति पर आरोप लगाया जाएगा, साथ ही साथ उसके वकील भी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 29 रोम क़ानून। पूर्व-परीक्षण कक्ष, अभियोजक के अनुरोध पर या अपने स्वयं के प्रस्ताव पर हो सकता है, उस व्यक्ति की अनुपस्थिति में सुनवाई आयोजित कर सकता है जो आरोपों की पुष्टि करने के लिए आरोपित किया गया था, जिस पर अभियोजक व्यक्ति के पास परीक्षण की तलाश करने का इरादा रखता है: (ए) ने उसे माफ कर दिया या उसका उपस्थित होने का अधिकार; या (बी) भाग गया या नहीं हो सकता अदालत के समक्ष अपनी उपस्थिति को सुरक्षित करने और आरोपों के व्यक्ति को सूचित करने के लिए सभी उचित कदम उठाए गए हैं और उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए एक सुनवाई आयोजित की जाएगी। उस स्थिति में, व्यक्ति को वकील द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाएगा जहां पूर्व-परीक्षण कक्ष यह निर्धारित करता है कि यह न्याय के हितों में है। 3. सुनवाई से पहले एक उचित समय के भीतर, व्यक्ति करेगा: (क) दस्तावेज़ की एक प्रति के साथ प्रदान किया जाएगा जिसमें अभियोजक व्यक्ति को परीक्षण के लिए लाने का इरादा रखता है; और (बी) को उन सबूतों से अवगत कराया जाता है, जिन पर अभियोजक सुनवाई पर भरोसा करने का इरादा रखता है। पूर्व-परीक्षण कक्ष सुनवाई के उद्देश्यों के लिए सूचना के प्रकटीकरण के बारे में आदेश जारी कर सकता है। 4. सुनवाई से पहले, अभियोजक जांच जारी रख सकता है और किसी भी आरोप में संशोधन या वापस ले सकता है। किसी भी संशोधन की सुनवाई से पहले या आरोपों को वापस लेने से पहले व्यक्ति को उचित नोटिस दिया जाएगा। आरोपों की वापसी के मामले में, अभियोजक वापसी के कारणों के पूर्व-परीक्षण कक्ष को सूचित करेगा। 5. सुनवाई में, अभियोजक यह मानने के लिए पर्याप्त आधार स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूतों के साथ प्रत्येक आरोप का समर्थन करेगा कि उस व्यक्ति ने आरोप लगाया था। अभियोजक वृत्तचित्र या सारांश साक्ष्य पर भरोसा कर सकता है और परीक्षण में गवाही देने के लिए अपेक्षित गवाहों को कॉल करने की आवश्यकता नहीं है। 6. सुनवाई में, व्यक्ति हो सकता है: (ए) आरोपों के लिए वस्तु; (ख) अभियोजक द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य को चुनौती दें; और (ग) वर्तमान साक्ष्य। 7. प्री-ट्रायल चैंबर, सुनवाई के आधार पर, यह निर्धारित करेगा कि क्या यह मानने के लिए पर्याप्त आधार स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि उस व्यक्ति ने प्रत्येक अपराध किए गए अपराधों में से प्रत्येक को प्रतिबद्ध किया है। इसके निर्धारण के आधार पर, प्री-ट्रायल चैंबर होगा: (ए) उन आरोपों की पुष्टि करता है, जिसके संबंध में उसने यह निर्धारित किया है कि पर्याप्त सबूत हैं, और व्यक्ति को आरोपों पर परीक्षण के लिए एक परीक्षण कक्ष के लिए प्रतिबद्ध किया गया है जैसा कि पुष्टि की गई है; (बी) उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए गिरावट जिसके संबंध में उसने निर्धारित किया है कि अपर्याप्त सबूत हैं; (ग) सुनवाई को स्थगित करें और अभियोजक से विचार करने के लिए अनुरोध करें: (i) किसी विशेष आरोप के संबंध में आगे के सबूत प्रदान करना या आगे की जांच करना; या (ii) एक आरोप में संशोधन करते हुए क्योंकि प्रस्तुत किए गए साक्ष्य अदालत के अधिकार क्षेत्र में एक अलग अपराध स्थापित करते हैं। 8. जहां प्री-ट्रायल चैंबर एक आरोप की पुष्टि करने के लिए गिरावट करता है, अभियोजक को बाद में अनुरोध करने से पहले की पुष्टि नहीं की जाएगी यदि अनुरोध अतिरिक्त सबूतों द्वारा समर्थित है। 9. आरोपों की पुष्टि होने के बाद और परीक्षण शुरू होने से पहले, अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष की अनुमति के साथ और अभियुक्त को नोटिस के बाद, आरोपों में संशोधन कर सकता है। यदि अभियोजक अतिरिक्त शुल्क जोड़ने या अधिक गंभीर शुल्कों को प्रतिस्थापित करने का प्रयास करता है, तो उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए इस लेख के तहत एक सुनवाई होनी चाहिए। परीक्षण शुरू करने के बाद, अभियोजक, ट्रायल चैंबर की अनुमति के साथ, आरोपों को वापस ले सकता है। 10. पहले जारी किए गए किसी भी वारंट को किसी भी आरोप के संबंध में प्रभाव करना बंद कर देगा, जिसकी पुष्टि पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा की गई है या जिसे अभियोजक द्वारा वापस ले लिया गया है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 11 के 30 रोम क़ानून। एक बार इस लेख के अनुसार आरोपों की पुष्टि हो जाने के बाद, प्रेसीडेंसी एक ट्रायल चैंबर का गठन करेगा, जो पैराग्राफ 9 और अनुच्छेद 64, पैराग्राफ 4 के अधीन है, बाद की कार्यवाही के संचालन के लिए जिम्मेदार होगा और पूर्व के किसी भी कार्य का उपयोग कर सकता है -Trial चैंबर जो प्रासंगिक और उन कार्यवाही में आवेदन करने में सक्षम है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 31 रोम क़ानून 6. परीक्षण अनुच्छेद 62 परीक्षण का स्थान जब तक कि अन्यथा तय नहीं किया जाता है, परीक्षण का स्थान अदालत की सीट होगा। अनुच्छेद 63 अभियुक्त की उपस्थिति में परीक्षण 1. अभियुक्त परीक्षण के दौरान उपस्थित होगा। 2. यदि अभियुक्त, अदालत के सामने उपस्थित होने के कारण, मुकदमे को बाधित करना जारी रखता है, तो ट्रायल चैंबर अभियुक्त को हटा सकता है और उसके लिए ट्रायल का निरीक्षण करने और कोर्ट रूम के बाहर से वकील को निर्देश देने के लिए प्रावधान कर सकता है, संचार के उपयोग के माध्यम से, संचार के उपयोग के माध्यम से, यदि आवश्यक हो तो प्रौद्योगिकी। इस तरह के उपाय केवल असाधारण परिस्थितियों में किए जाएंगे क्योंकि अन्य उचित विकल्प अपर्याप्त साबित हुए हैं, और केवल इस तरह की अवधि के लिए कड़ाई से आवश्यक है। ट्रायल चैंबर के अनुच्छेद 64 कार्य और शक्तियां 1. इस लेख में निर्धारित परीक्षण कक्ष के कार्यों और शक्तियों को इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार प्रयोग किया जाएगा। 2. ट्रायल चैंबर यह सुनिश्चित करेगा कि एक परीक्षण निष्पक्ष और शीघ्र है और अभियुक्त के अधिकारों के लिए पूर्ण सम्मान के साथ आयोजित किया जाता है और पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा के लिए उचित है। 3. इस क़ानून के अनुसार परीक्षण के लिए एक मामले के असाइनमेंट पर, मामले से निपटने के लिए सौंपा गया परीक्षण कक्ष पार्टियां और ऐसी प्रक्रियाओं को अपनाते हैं जो कार्यवाही के निष्पक्ष और शीघ्र आचरण को सुविधाजनक बनाने के लिए आवश्यक हैं; (बी) परीक्षण में उपयोग की जाने वाली भाषा या भाषाओं को निर्धारित करें; और (ग) इस क़ानून के किसी भी अन्य प्रासंगिक प्रावधानों के अधीन, दस्तावेजों के प्रकटीकरण के लिए प्रदान करें या पहले से खुलासा नहीं की गई जानकारी, परीक्षण के लिए पर्याप्त रूप से परीक्षण के लिए पर्याप्त तैयारी को सक्षम करने के लिए पर्याप्त रूप से। 4. ट्रायल चैंबर, यदि इसके प्रभावी और निष्पक्ष कामकाज के लिए आवश्यक हो, तो प्री-ट्रायल डिवीजन के किसी अन्य उपलब्ध न्यायाधीश के लिए पूर्व-परीक्षण चैंबर या, यदि आवश्यक हो, प्रारंभिक मुद्दों को देखें। 5. पार्टियों को नोटिस करने पर, ट्रायल चैंबर, उचित के रूप में, प्रत्यक्ष हो सकता है कि एक से अधिक अभियुक्तों के खिलाफ आरोपों के संबंध में जोइंडर या विच्छेद हो। 6. परीक्षण से पहले या एक परीक्षण के दौरान अपने कार्यों को करने में, परीक्षण कक्ष, आवश्यक के रूप में हो सकता है: (ए) अनुच्छेद 61, पैरा 11 में निर्दिष्ट पूर्व-परीक्षण कक्ष के किसी भी कार्यों का प्रयोग करें; (ख) गवाहों की उपस्थिति और गवाही और दस्तावेजों के उत्पादन और अन्य सबूतों की आवश्यकता, यदि आवश्यक हो, तो इस क़ानून में प्रदान किए गए राज्यों की सहायता; (ग) गोपनीय जानकारी की सुरक्षा के लिए प्रदान करें; (डी) ट्रायल से पहले एकत्र किए गए या पार्टियों द्वारा परीक्षण के दौरान प्रस्तुत किए गए पहले से ही एकत्र किए गए साक्ष्य के उत्पादन का आदेश; (() अभियुक्त, गवाहों और पीड़ितों की सुरक्षा के लिए प्रदान करते हैं; और (एफ) किसी भी अन्य प्रासंगिक मामलों पर नियम। 7. परीक्षण सार्वजनिक रूप से आयोजित किया जाएगा। ट्रायल चैंबर, हालांकि, यह निर्धारित कर सकता है कि विशेष परिस्थितियों के लिए आवश्यक है कि कुछ कार्यवाही अनुच्छेद 68 में निर्धारित उद्देश्यों के लिए बंद सत्र में हो, या साक्ष्य में दी जाने वाली गोपनीय या संवेदनशील जानकारी की रक्षा के लिए। 8. (ए) परीक्षण के शुरू होने पर, ट्रायल चैंबर ने अभियुक्त को पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा पहले से पुष्टि किए गए आरोपों को पढ़ा होगा। ट्रायल चैंबर खुद को संतुष्ट करेगा कि अभियुक्त आरोपों की प्रकृति को समझता है। यह उसे या उसे अनुच्छेद 65 के अनुसार अपराध का प्रवेश करने या दोषी नहीं करने का अवसर प्रदान करेगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (बी) के 32 रोम क़ानून परीक्षण में, पीठासीन न्यायाधीश कार्यवाही के संचालन के लिए निर्देश दे सकते हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे निष्पक्ष और निष्पक्ष तरीके से आयोजित किए जाते हैं। पीठासीन न्यायाधीश के किसी भी दिशा के अधीन, पार्टियां इस क़ानून के प्रावधानों के अनुसार सबूत प्रस्तुत कर सकती हैं। 9. ट्रायल चैंबर में, इंटर आलिया, एक पार्टी के आवेदन पर या अपने स्वयं के प्रस्ताव पर शक्ति होगी: (ए) साक्ष्य की स्वीकार्यता या प्रासंगिकता पर नियम; और (बी) सुनवाई के दौरान आदेश बनाए रखने के लिए सभी आवश्यक कदम उठाएं। 10. ट्रायल चैंबर यह सुनिश्चित करेगा कि परीक्षण का एक पूरा रिकॉर्ड, जो कार्यवाही को सटीक रूप से दर्शाता है, किया जाता है और इसे रजिस्ट्रार द्वारा बनाए रखा और संरक्षित किया जाता है। अनुच्छेद 65 अपराध के प्रवेश पर कार्यवाही 1. जहां अभियुक्त अनुच्छेद 64, पैराग्राफ 8 (ए) के लिए अपराधबोध का प्रवेश करता है, परीक्षण कक्ष यह निर्धारित करेगा कि क्या: (ए) अभियुक्त प्रवेश की प्रकृति और परिणामों को समझता है अपराधबोध; (बी) प्रवेश स्वेच्छा से बचाव पक्ष के वकील के साथ पर्याप्त परामर्श के बाद अभियुक्त द्वारा स्वेच्छा से किया जाता है; और (ग) अपराध का प्रवेश उस मामले के तथ्यों द्वारा समर्थित है जो निहित हैं: (i) अभियोजक द्वारा लाया गया आरोप और अभियुक्त द्वारा स्वीकार किया गया; (ii) अभियोजक द्वारा प्रस्तुत कोई भी सामग्री जो आरोपों को पूरक करती है और जिसे आरोपी स्वीकार करता है; और (iii) कोई अन्य सबूत, जैसे कि अभियोजक या अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत गवाहों की गवाही। 2. जहां ट्रायल चैंबर संतुष्ट है कि अनुच्छेद 1 में संदर्भित मामलों को स्थापित किया गया है, यह अपराध के प्रवेश पर विचार करेगा, साथ में किसी भी अतिरिक्त सबूत के साथ, उन सभी आवश्यक तथ्यों को स्थापित करने के रूप में जो अपराध को साबित करने के लिए आवश्यक हैं। अपराधबोध का प्रवेश संबंधित है, और उस अपराध के आरोपी को दोषी ठहरा सकता है। 3. जहां ट्रायल चैंबर संतुष्ट नहीं है कि अनुच्छेद 1 में संदर्भित मामलों को स्थापित किया गया है, यह अपराध के प्रवेश पर विचार करेगा जैसा कि नहीं बनाया गया है, जिस स्थिति में यह आदेश देगा कि परीक्षण प्रदान की गई सामान्य परीक्षण प्रक्रियाओं के तहत प्रदान की जाएगी। इस क़ानून के द्वारा और मामले को दूसरे ट्रायल चैंबर में भेज दिया जा सकता है। 4. जहां ट्रायल चैंबर की राय है कि न्याय के हितों में मामले के तथ्यों की अधिक पूर्ण प्रस्तुति की आवश्यकता होती है, विशेष रूप से पीड़ितों के हितों में, ट्रायल चैंबर: (क) अभियोजक से पेश करने का अनुरोध करें गवाहों की गवाही सहित अतिरिक्त सबूत; या (बी) आदेश है कि परीक्षण को इस क़ानून द्वारा प्रदान की गई साधारण परीक्षण प्रक्रियाओं के तहत जारी रखा जाए, जिस स्थिति में यह अपराध के प्रवेश पर विचार करेगा जैसा कि नहीं बनाया गया है और मामले को किसी अन्य परीक्षण कक्ष में भेज सकता है। 5. अभियोजक के बीच कोई चर्चा और आरोपों के संशोधन के बारे में रक्षा, अपराध का प्रवेश या लगाया जाने वाला दंड अदालत में बाध्यकारी नहीं होगा। अनुच्छेद 66 निर्दोषता का अनुमान 1. सभी को निर्दोष माना जाएगा जब तक कि लागू कानून के अनुसार अदालत के समक्ष दोषी साबित न हो जाए। 2. अभियुक्त के अपराध को साबित करने के लिए अभियोजक पर है। 3. अभियुक्त को दोषी ठहराने के लिए, अदालत को उचित संदेह से परे अभियुक्त के अपराध के बारे में आश्वस्त होना चाहिए।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 33 रोम क़ानून 67 अभियुक्त के अधिकार। निम्नलिखित न्यूनतम गारंटी, पूर्ण समानता में: (ए) को तुरंत और चार्ज की प्रकृति, कारण और सामग्री के विस्तार से सूचित किया जाना चाहिए, एक भाषा में जिसे अभियुक्त पूरी तरह से समझता है और बोलता है; (ख) रक्षा की तैयारी के लिए पर्याप्त समय और सुविधाएं हैं और आत्मविश्वास में आरोपी के चयन के वकील के साथ स्वतंत्र रूप से संवाद करने के लिए; (ग) अनुचित देरी के बिना कोशिश की जानी चाहिए; (घ) अनुच्छेद ६३, पैराग्राफ २ के अधीन, परीक्षण में उपस्थित होने के लिए, व्यक्ति में रक्षा का संचालन करने के लिए या अभियुक्त के चयन की कानूनी सहायता के माध्यम से, सूचित किया जाना चाहिए, अगर अभियुक्त के पास कानूनी सहायता नहीं है, तो इस अधिकार की और किसी भी मामले में न्यायालय द्वारा कानूनी सहायता सौंपी गई है, जहां न्याय के हितों की आवश्यकता होती है, और बिना भुगतान के यदि आरोपी के पास इसके लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त साधन का अभाव है; (() जांच करने के लिए, या जांच करने के लिए, उसके या उसके खिलाफ गवाहों और उसकी ओर से गवाहों की उपस्थिति और परीक्षा प्राप्त करने के लिए उसी शर्तों के तहत उसके या उसके खिलाफ गवाहों के रूप में गवाहों के रूप में। अभियुक्त भी बचाव बढ़ाने और इस क़ानून के तहत अन्य साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए हकदार होंगे; (च) किसी भी लागत से मुक्त होने के लिए, एक सक्षम दुभाषिया की सहायता और इस तरह के अनुवादों को निष्पक्षता की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए आवश्यक है, यदि अदालत में प्रस्तुत किए गए या दस्तावेजों में से कोई भी उस भाषा में नहीं है जो आरोपी में नहीं है पूरी तरह से समझता है और बोलता है; (छ) अपराध की गवाही देने या अपराध स्वीकार करने और चुप रहने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए, इस तरह की चुप्पी के बिना अपराध या निर्दोषता के निर्धारण में एक विचार किया जा रहा है; (ज) अपने बचाव में एक अनचाहे मौखिक या लिखित बयान देने के लिए; और (i) उस पर या उसके सबूत के बोझ या किसी भी तरह के खंडन के किसी भी तरह के उलट नहीं किया है। 2. इस क़ानून में प्रदान किए गए किसी भी अन्य प्रकटीकरण के अलावा, अभियोजक, जैसे ही व्यावहारिक रूप से, अभियोजक के कब्जे या नियंत्रण में रक्षा सबूतों का खुलासा करेगा, जिसे वह मानता है या वह अभियुक्तों की मासूमियत को दिखाता है या जाता है, या अभियुक्त के अपराध को कम करने के लिए, या जो अभियोजन सबूत की विश्वसनीयता को प्रभावित कर सकता है। इस अनुच्छेद के आवेदन के रूप में संदेह के मामले में, अदालत निर्णय लेगी। अनुच्छेद 68 पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा और कार्यवाही में उनकी भागीदारी 1. अदालत पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा, शारीरिक और मनोवैज्ञानिक कल्याण, गरिमा और गोपनीयता की रक्षा के लिए उचित उपाय करेगी। ऐसा करने में, अदालत के पास सभी प्रासंगिक कारकों के संबंध में आयु, लिंग, जैसा कि अनुच्छेद 7, अनुच्छेद 3, और स्वास्थ्य, और अपराध की प्रकृति, विशेष रूप से, लेकिन सीमित नहीं है, जहां अपराध में यौन शामिल है, के संबंध में, सभी प्रासंगिक कारकों के संबंध में होगा। या बच्चों के खिलाफ लिंग हिंसा या हिंसा। अभियोजक इस तरह के अपराधों की जांच और अभियोजन के दौरान विशेष रूप से ऐसे उपाय करेगा। ये उपाय अभियुक्त के अधिकारों और एक निष्पक्ष और निष्पक्ष परीक्षण के साथ असंगत या असंगत नहीं होंगे। 2. अनुच्छेद 67 में प्रदान की गई सार्वजनिक सुनवाई के सिद्धांत के अपवाद के रूप में, अदालत के कक्षों को, पीड़ितों और गवाहों या एक अभियुक्त की रक्षा करने के लिए, कैमरे में कार्यवाही के किसी भी हिस्से का संचालन कर सकते हैं या इलेक्ट्रॉनिक या इलेक्ट्रॉनिक द्वारा साक्ष्य की प्रस्तुति की अनुमति दे सकते हैं या अन्य विशेष साधन। विशेष रूप से, इस तरह के उपायों को यौन हिंसा के शिकार या एक बच्चे के पीड़ित के मामले में लागू किया जाएगा, जो एक पीड़ित या गवाह है, जब तक कि अदालत द्वारा आदेश नहीं दिया जाता है, सभी परिस्थितियों के संबंध में, विशेष रूप से पीड़ित या गवाह के विचार । 3. जहां पीड़ितों के व्यक्तिगत हित प्रभावित होते हैं, तो अदालत उनके विचारों और चिंताओं को प्रस्तुत करने की अनुमति देगी और उन्हें अदालत द्वारा उपयुक्त होने के लिए निर्धारित कार्यवाही के चरणों में और इस तरह से माना जाएगा जो कि पूर्वाग्रह से या असंगत नहीं है। अभियुक्त के अधिकार और एक निष्पक्ष और निष्पक्ष परीक्षण। इस तरह के विचारों और चिंताओं को पीड़ितों के कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा प्रस्तुत किया जा सकता है, जहां अदालत प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार इसे उचित मानती है। 4. पीड़ितों और गवाहों की इकाई अभियोजक और अदालत को उचित सुरक्षात्मक उपायों, सुरक्षा व्यवस्था, परामर्श और सहायता के रूप में सलाह दे सकती है अनुच्छेद 43, अनुच्छेद 6 में संदर्भित।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 5 के 34 रोम क़ानून। जहां इस क़ानून के अनुसार साक्ष्य या सूचना के प्रकटीकरण से किसी गवाह या उसके परिवार की सुरक्षा के गंभीर खतरे को जन्म दिया जा सकता है, अभियोजक, मुकदमे के शुरू होने से पहले आयोजित किसी भी कार्यवाही के प्रयोजनों के लिए, इस तरह से रोक सकता है। साक्ष्य या जानकारी और इसके बजाय एक सारांश प्रस्तुत करें। इस तरह के उपायों का प्रयोग इस तरीके से किया जाएगा जो अभियुक्त के अधिकारों और निष्पक्ष और निष्पक्ष परीक्षण के साथ असंगत या असंगत नहीं है। 6. एक राज्य अपने सेवकों या एजेंटों की सुरक्षा और गोपनीय या संवेदनशील जानकारी के संरक्षण के संबंध में आवश्यक उपायों के लिए एक आवेदन कर सकता है। अनुच्छेद 69 साक्ष्य 1. गवाही देने से पहले, प्रत्येक गवाह प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, उस गवाह द्वारा दिए जाने वाले साक्ष्य की सत्यता के रूप में एक उपक्रम देगा। 2. परीक्षण में एक गवाह की गवाही व्यक्तिगत रूप से दी जाएगी, सिवाय अनुच्छेद 68 में या प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में निर्धारित उपायों द्वारा प्रदान की गई सीमा को छोड़कर। अदालत वीडियो या ऑडियो तकनीक के माध्यम से विवा वोसे (ओरल) या गवाह की रिकॉर्ड की गवाही देने की भी अनुमति दे सकती है, साथ ही इस क़ानून के अधीन और दस्तावेजों या लिखित टेप की शुरूआत, प्रक्रिया के नियमों के अनुसार। और सबूत। ये उपाय अभियुक्त के अधिकारों के साथ असंगत या असंगत नहीं होंगे। 3. पार्टियां अनुच्छेद 64 के अनुसार, मामले के लिए प्रासंगिक साक्ष्य प्रस्तुत कर सकती हैं। अदालत के पास सभी सबूतों को प्रस्तुत करने का अनुरोध करने का अधिकार होगा जो यह सत्य के निर्धारण के लिए आवश्यक मानता है। 4. अदालत किसी भी सबूत की प्रासंगिकता या स्वीकार्यता पर शासन कर सकती है, ध्यान में रखते हुए, अंतर आलिया, सबूतों के संभावित मूल्य और किसी भी पूर्वाग्रह से कि इस तरह के सबूत उचित परीक्षण के लिए या किसी की गवाही के उचित मूल्यांकन के लिए हो सकते हैं गवाह, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार। 5. अदालत प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान की गई गोपनीयता पर विशेषाधिकारों का सम्मान और निरीक्षण करेगी। 6. अदालत को सामान्य ज्ञान के तथ्यों के प्रमाण की आवश्यकता नहीं होगी, लेकिन वे न्यायिक नोटिस ले सकते हैं। 7. इस क़ानून के उल्लंघन या अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मानव अधिकारों के उल्लंघन के माध्यम से प्राप्त साक्ष्य स्वीकार्य नहीं होंगे यदि: (ए) उल्लंघन साक्ष्य की विश्वसनीयता पर पर्याप्त संदेह डालता है; या (बी) साक्ष्य का प्रवेश एंटीथेटिकल होगा और कार्यवाही की अखंडता को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाएगा। 8. किसी राज्य द्वारा एकत्र किए गए साक्ष्य की प्रासंगिकता या स्वीकार्यता पर निर्णय लेते समय, अदालत राज्य के राष्ट्रीय कानून के आवेदन पर शासन नहीं करेगी। न्याय के प्रशासन के खिलाफ अनुच्छेद 70 अपराध 1. अदालत के पास जानबूझकर प्रतिबद्ध होने पर न्याय के अपने प्रशासन के खिलाफ निम्नलिखित अपराधों पर अधिकार क्षेत्र होगा: (क) अनुच्छेद 69, पैराग्राफ 1 के लिए एक दायित्व के तहत गलत गवाही देना, सच बताने के लिए। ; (ख) पार्टी को पता है कि यह सबूत पेश करना झूठा या जाली है; (ग) किसी गवाह को एक गवाह को प्रभावित करना, किसी गवाह की उपस्थिति या गवाही के साथ बाधा डालना या हस्तक्षेप करना, गवाही देने या नष्ट करने, छेड़छाड़ करने या सबूतों के संग्रह के साथ हस्तक्षेप करने के लिए एक गवाह के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करना; (घ) अधिकारी को प्रदर्शन न करने, या अनुचित तरीके से प्रदर्शन करने के लिए, उसके या उसके कर्तव्यों को करने के लिए मजबूर करने या राजी करने के उद्देश्य से अदालत के एक अधिकारी को प्रभावित करना, डराना या भ्रष्ट करना; (() उस या किसी अन्य अधिकारी द्वारा किए गए कर्तव्यों के कारण अदालत के एक अधिकारी के खिलाफ जवाबी कार्रवाई; (च) अपने आधिकारिक कर्तव्यों के संबंध में अदालत के एक अधिकारी के रूप में रिश्वत को स्वीकार करना या स्वीकार करना। 2. इस लेख के तहत अपराधों पर न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के अभ्यास को नियंत्रित करने वाले सिद्धांतों और प्रक्रियाओं को प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया जाएगा। इस लेख के तहत अपनी कार्यवाही के संबंध में अदालत को अंतर्राष्ट्रीय सहयोग प्रदान करने की शर्तें अनुरोधित राज्य के घरेलू कानूनों द्वारा शासित की जाएंगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 35 रोम क़ानून। सजा की स्थिति में, अदालत पांच साल से अधिक नहीं, या प्रक्रिया और साक्ष्य, या दोनों के नियमों के अनुसार कारावास की अवधि लागू कर सकती है। 4. (ए) प्रत्येक राज्य पार्टी अपने आपराधिक कानूनों का विस्तार करेगी, जो इस लेख में उल्लिखित न्याय के प्रशासन के खिलाफ अपराध के लिए अपनी स्वयं की खोजी या न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता के खिलाफ अपराधों को दंडित करेगी, अपने क्षेत्र पर, या उसके एक नागरिक द्वारा; (ख) अदालत द्वारा अनुरोध पर, जब भी वह इसे उचित मानता है, तो राज्य पार्टी अभियोजन के उद्देश्य से अपने सक्षम अधिकारियों को मामला प्रस्तुत करेगी। वे अधिकारी इस तरह के मामलों को परिश्रम के साथ व्यवहार करेंगे और सक्षम करने के लिए पर्याप्त संसाधनों को समर्पित करेंगे उन्हें प्रभावी ढंग से संचालित किया जाना है। अनुच्छेद 71 अदालत के सामने कदाचार के लिए प्रतिबंध 1. अदालत इसके सामने पेश किए गए व्यक्तियों को मंजूरी दे सकती है, जो कदाचार करते हैं, जो अपनी कार्यवाही के विघटन या इसके निर्देशों का पालन करने से इनकार करने से इनकार कर सकते हैं, कारावास के अलावा अन्य प्रशासनिक उपायों द्वारा, जैसे कि अस्थायी या स्थायी हटाने से कोर्ट रूम, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए एक जुर्माना या अन्य समान उपाय। 2. अनुच्छेद 1 में निर्धारित उपायों को लागू करने वाली प्रक्रियाएं प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान की जाएंगी। अनुच्छेद 72 राष्ट्रीय सुरक्षा सूचना का संरक्षण 1. यह लेख किसी भी मामले में लागू होता है जहां किसी राज्य की जानकारी या दस्तावेजों का खुलासा उस राज्य की राय में, अपने राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा। इस तरह के मामलों में अनुच्छेद 56, पैराग्राफ 2 और 3, अनुच्छेद 61, अनुच्छेद 3, अनुच्छेद 64, पैराग्राफ 3, अनुच्छेद 67, अनुच्छेद 2, अनुच्छेद 68, अनुच्छेद 6, अनुच्छेद 87, अनुच्छेद 6 और अनुच्छेद 93 के दायरे में शामिल होने वाले शामिल हैं। साथ ही कार्यवाही के किसी भी अन्य चरण में उत्पन्न होने वाले मामले जहां इस तरह के प्रकटीकरण जारी हो सकते हैं। 2. यह लेख तब भी लागू होगा जब एक व्यक्ति जिसे जानकारी या सबूत देने के लिए अनुरोध किया गया हो, उसने ऐसा करने से इनकार कर दिया हो या इस मामले को इस आधार पर राज्य को संदर्भित किया हो कि प्रकटीकरण किसी राज्य और संबंधित राज्य के राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा। पुष्टि करता है कि यह राय है कि प्रकटीकरण इसके राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा। 3. इस लेख में कुछ भी नहीं अनुच्छेद 54, पैराग्राफ 3 (ई) और (एफ), या अनुच्छेद 73 के आवेदन के तहत लागू गोपनीयता की आवश्यकताओं को पूर्वाग्रह नहीं करेगा। या होने की संभावना है, कार्यवाही के किसी भी चरण में खुलासा किया गया है, और यह राय है कि प्रकटीकरण अपने राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा, इस लेख के अनुसार इस मुद्दे के समाधान को प्राप्त करने के लिए राज्य को हस्तक्षेप करने का अधिकार होगा। । 5. यदि, एक राज्य की राय में, जानकारी के प्रकटीकरण से उसके राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह होगा, तो राज्य द्वारा सभी उचित कदम उठाए जाएंगे, अभियोजक, रक्षा या पूर्व-परीक्षण कक्ष या परीक्षण कक्ष के साथ मिलकर काम करते हैं, जैसा कि मामला हो सकता है, सहकारी साधनों द्वारा मामले को हल करने के लिए। इस तरह के चरणों में शामिल हो सकते हैं: (ए) अनुरोध का संशोधन या स्पष्टीकरण; (बी) अदालत द्वारा मांगी गई जानकारी या साक्ष्य की प्रासंगिकता के बारे में एक दृढ़ संकल्प, या एक दृढ़ संकल्प के रूप में कि क्या सबूत, हालांकि प्रासंगिक, अनुरोधित राज्य के अलावा किसी अन्य स्रोत से प्राप्त किया जा सकता है या प्राप्त किया जा सकता है; (ग) किसी अलग स्रोत से या एक अलग रूप में जानकारी या साक्ष्य प्राप्त करना; या (डी) उन शर्तों पर समझौता जिसके तहत सहायता प्रदान की जा सकती है, अन्य चीजों के अलावा, सारांश या रिडक्शन प्रदान करना, प्रकटीकरण पर सीमाएं, कैमरे या पूर्व भाग की कार्यवाही का उपयोग, या क़ानून और नियमों के तहत अन्य सुरक्षात्मक उपायों की अनुमति है प्रक्रिया और साक्ष्य। 6. एक बार सहकारी साधनों के माध्यम से मामले को हल करने के लिए सभी उचित कदम उठाए गए हैं, और यदि राज्य यह मानता है कि कोई साधन या शर्तें नहीं हैं जिनके तहत सूचना या दस्तावेजों को अपने राष्ट्रीय सुरक्षा हितों के पूर्वाग्रह के बिना प्रदान किया जा सकता है या खुलासा किया जा सकता है, तो यह होगा। इसलिए अभियोजक या अपने फैसले के लिए विशिष्ट कारणों की अदालत को सूचित करें, जब तक कि कारणों का एक विशिष्ट विवरण स्वयं राज्य के राष्ट्रीय सुरक्षा हितों के लिए इस तरह के पूर्वाग्रह के परिणामस्वरूप नहीं होगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का 36 रोम क़ानून। इसके बाद, यदि अदालत यह निर्धारित करती है कि सबूत प्रासंगिक है और अभियुक्त के अपराध या निर्दोषता की स्थापना के लिए आवश्यक है, तो अदालत निम्नलिखित कार्यों को पूरा कर सकती है: (क) जहां सूचना या दस्तावेज के प्रकटीकरण को अनुरोध के लिए अनुरोध किया जाता है। भाग 9 या पैराग्राफ 2 में वर्णित परिस्थितियों के तहत सहयोग, और राज्य ने अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 4: (i) में संदर्भित इनकार के लिए जमीन का आह्वान किया है, अदालत, उप -अनुच्छेद 7 में संदर्भित कोई भी निष्कर्ष निकालने से पहले (ए) (ए) ii), राज्य के अभ्यावेदन पर विचार करने के उद्देश्य से आगे के परामर्शों का अनुरोध करें, जिसमें उचित हो सकता है, जैसा कि उचित, कैमरे में सुनवाई और पूर्व भाग; (ii) यदि अदालत ने निष्कर्ष निकाला है कि, अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 4 के तहत इनकार करने के लिए जमीन को आमंत्रित करके, मामले की परिस्थितियों में, अनुरोधित राज्य इस क़ानून के तहत अपने दायित्वों के अनुसार कार्य नहीं कर रहा है, तो अदालत इस मामले को संदर्भित कर सकती है अनुच्छेद 87 के अनुसार, पैराग्राफ 7, इसके निष्कर्ष के कारणों को निर्दिष्ट करना; और (iii) अदालत अभियुक्तों के परीक्षण में इस तरह का अनुमान लगा सकती है कि किसी तथ्य के अस्तित्व या गैर-अस्तित्व के रूप में, जैसा कि परिस्थितियों में उचित हो सकता है; या (बी) अन्य सभी परिस्थितियों में: (i) आदेश प्रकटीकरण; या (ii) हद तक यह प्रकटीकरण का आदेश नहीं देता है, अभियुक्त के परीक्षण में इस तरह के अनुमान को अस्तित्व के रूप में या किसी तथ्य के गैर-अस्तित्व के रूप में, जैसा कि परिस्थितियों में उचित हो सकता है। अनुच्छेद 73 तृतीय-पक्ष जानकारी या दस्तावेज यदि राज्य पार्टी को अदालत द्वारा अनुरोध किया जाता है कि वह अपनी हिरासत, कब्जे या नियंत्रण में एक दस्तावेज या जानकारी प्रदान करे, जिसे एक राज्य, अंतर-सरकारी संगठन या अंतर्राष्ट्रीय संगठन द्वारा विश्वास में इसका खुलासा किया गया था, तो यह होगा। उस दस्तावेज़ या जानकारी का खुलासा करने के लिए प्रवर्तक की सहमति की तलाश करें। यदि प्रवर्तक एक राज्य पार्टी है, तो यह या तो सूचना या दस्तावेज़ के प्रकटीकरण के लिए सहमति देगा या अदालत के साथ प्रकटीकरण के मुद्दे को हल करने के लिए कार्य करेगा, अनुच्छेद 72 के प्रावधानों के अधीन। यदि प्रवर्तक राज्य पार्टी नहीं है और इनकार करता है। प्रकटीकरण के लिए सहमति, अनुरोधित राज्य अदालत को सूचित करेगा कि यह प्रवर्तक को गोपनीयता के पहले से मौजूद दायित्व के कारण दस्तावेज या जानकारी प्रदान करने में असमर्थ है। निर्णय के लिए अनुच्छेद 74 आवश्यकताएं 1. ट्रायल चैंबर के सभी न्यायाधीश परीक्षण के प्रत्येक चरण में और उनके विचार -विमर्श के दौरान मौजूद होंगे। राष्ट्रपति पद, केस-बाय-केस के आधार पर, नामित, उपलब्ध के रूप में, एक या एक से अधिक वैकल्पिक न्यायाधीशों को परीक्षण के प्रत्येक चरण में उपस्थित होने के लिए और परीक्षण कक्ष के एक सदस्य को बदलने के लिए यदि वह सदस्य भाग लेने में असमर्थ है। 2. ट्रायल चैंबर का निर्णय साक्ष्य के मूल्यांकन और संपूर्ण कार्यवाही पर आधारित होगा। निर्णय आरोपों में वर्णित तथ्यों और परिस्थितियों और शुल्कों में किसी भी संशोधन से अधिक नहीं होगा। अदालत अपने फैसले को केवल प्रस्तुत किए गए सबूतों पर आधारित कर सकती है और मुकदमे में इसके समक्ष चर्चा कर सकती है। 3. न्यायाधीश अपने फैसले में एकमतता प्राप्त करने का प्रयास करेंगे, विफल होकर जो निर्णय न्यायाधीशों के बहुमत द्वारा लिया जाएगा। 4. ट्रायल चैंबर के विचार -विमर्श गुप्त रहेगा। 5. निर्णय लिखित रूप में होगा और इसमें साक्ष्य और निष्कर्ष पर ट्रायल चैंबर के निष्कर्षों का एक पूर्ण और तर्कपूर्ण विवरण होगा। ट्रायल चैंबर एक निर्णय जारी करेगा। जब कोई सर्वसम्मति नहीं होती है, तो ट्रायल चैंबर के फैसले में बहुमत और अल्पसंख्यक के विचार शामिल होंगे। निर्णय या उसके सारांश को खुले अदालत में दिया जाएगा। अनुच्छेद 75 पीड़ितों के लिए पुनर्मूल्यांकन 1. न्यायालय पुनर्स्थापना, मुआवजे और पुनर्वास सहित पीड़ितों के संबंध में, या के संबंध में, पुनर्मूल्यांकन से संबंधित सिद्धांतों को स्थापित करेगा। इस आधार पर, अपने फैसले में, अदालत, या तो अनुरोध पर या असाधारण परिस्थितियों में अपने स्वयं के प्रस्ताव पर हो सकती है, किसी भी क्षति, हानि और चोट की गुंजाइश और सीमा निर्धारित कर सकती है, या पीड़ितों के संबंध में और उन सिद्धांतों को बताएगी। यह अभिनय है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 37 रोम क़ानून। अदालत एक दोषी व्यक्ति के खिलाफ सीधे एक आदेश दे सकती है, जो पुनर्स्थापना, मुआवजे और पुनर्वास सहित पीड़ितों के संबंध में उचित पुनर्मूल्यांकन को निर्दिष्ट करती है। जहां उचित है, अदालत आदेश दे सकती है कि अनुच्छेद 79 में प्रदान किए गए ट्रस्ट फंड के माध्यम से पुनर्मूल्यांकन के लिए पुरस्कार किया जाए। 3. इस लेख के तहत एक आदेश देने से पहले, अदालत आमंत्रित कर सकती है और की ओर से या उससे या उससे प्रतिनिधित्व का ध्यान रखेगी। दोषी व्यक्ति, पीड़ित, अन्य इच्छुक व्यक्ति या इच्छुक राज्य। 4. इस लेख के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करने में, अदालत को अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध के लिए दोषी ठहराए जाने के बाद, यह निर्धारित कर सकता है कि क्या, इस लेख के तहत एक आदेश पर प्रभाव देने के लिए, यह है कि यह है, यह है अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 1 के तहत उपायों की तलाश करने के लिए आवश्यक है। 5. एक राज्य पार्टी इस लेख के तहत एक फैसले को प्रभावी करेगी जैसे कि अनुच्छेद 109 के प्रावधान इस लेख पर लागू थे। 6. इस लेख में कुछ भी राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत पीड़ितों के अधिकारों को पूर्वाग्रह के रूप में व्याख्या नहीं किया जाएगा। अनुच्छेद 76 सजा 1. एक सजा की स्थिति में, ट्रायल चैंबर उचित सजा पर विचार करेगा और परीक्षण के दौरान किए गए सबूतों और प्रस्तुतियों को ध्यान में रखेगा जो वाक्य के लिए प्रासंगिक हैं। 2. जहां अनुच्छेद 65 लागू होता है और परीक्षण के पूरा होने से पहले, ट्रायल चैंबर अपने स्वयं के प्रस्ताव पर हो सकता है और अभियोजक या अभियुक्त के अनुरोध पर, किसी भी अतिरिक्त सबूत या सबमिशन को सुनने के लिए एक और सुनवाई कर सकता है। सजा, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार। 3. जहां पैराग्राफ 2 लागू होता है, अनुच्छेद 75 के तहत किसी भी अभ्यावेदन को आगे की सुनवाई के दौरान पैराग्राफ 2 में संदर्भित और, यदि आवश्यक हो, तो किसी भी अतिरिक्त सुनवाई के दौरान सुना जाएगा। 4. सजा को सार्वजनिक रूप से और जहां भी संभव हो, अभियुक्त की उपस्थिति में उच्चारण किया जाएगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 38 रोम क़ानून 7. दंड अनुच्छेद 77 लागू दंड 1. अनुच्छेद 110 के अधीन, अदालत दोषी ठहराए गए व्यक्ति पर निम्नलिखित दंडों में से एक को लागू कर सकती है इस क़ानून के अनुच्छेद 5 में संदर्भित एक अपराध: (ए) एक निर्दिष्ट संख्या के लिए कारावास, जो अधिकतम 30 वर्षों से अधिक नहीं हो सकता है; या (बी) जीवन कारावास का एक शब्द जब अपराध के चरम गुरुत्वाकर्षण और दोषी व्यक्ति की व्यक्तिगत परिस्थितियों द्वारा उचित ठहराया जाता है। 2. कारावास के अलावा, अदालत आदेश दे सकती है: (क) प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए मानदंडों के तहत एक जुर्माना; (बी) आय, संपत्ति और संपत्ति का एक जबरन, उस अपराध से प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से प्राप्त किया गया, बिना किसी पूर्वाग्रह के तीसरे पक्ष के अधिकारों के लिए पूर्वाग्रह के बिना। अनुच्छेद 78 वाक्य का निर्धारण 1. सजा का निर्धारण करने में, अदालत, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, अपराध के गुरुत्वाकर्षण और दोषी व्यक्ति की व्यक्तिगत परिस्थितियों के रूप में ऐसे कारकों को ध्यान में रखेगी। 2. कारावास की सजा को लागू करने में, अदालत समय में कटौती करेगी, यदि कोई हो, तो पहले अदालत के एक आदेश के अनुसार हिरासत में खर्च किया गया था। अदालत किसी भी समय कटौती कर सकती है अन्यथा अपराध में अंतर्निहित आचरण के संबंध में हिरासत में खर्च किया जा सकता है। 3. जब किसी व्यक्ति को एक से अधिक अपराधों का दोषी ठहराया गया है, तो अदालत प्रत्येक अपराध के लिए एक सजा और एक संयुक्त सजा का उच्चारण करेगी, जो कारावास की कुल अवधि को निर्दिष्ट करती है। यह अवधि उच्चतम व्यक्तिगत वाक्य से कम नहीं होगी और 30 साल से अधिक कारावास या अनुच्छेद 77, पैराग्राफ 1 (बी) के अनुरूप जीवन कारावास की सजा नहीं होगी। अनुच्छेद 79 ट्रस्ट फंड 1. अदालत के अधिकार क्षेत्र और ऐसे पीड़ितों के परिवारों के लिए अपराधों के पीड़ितों के लाभ के लिए राज्यों के पार्टियों के विधानसभा के निर्णय द्वारा एक ट्रस्ट फंड स्थापित किया जाएगा। 2. अदालत जुर्माना या जब्त करने के माध्यम से एकत्र की गई धन और अन्य संपत्ति को अदालत के आदेश से, ट्रस्ट फंड में स्थानांतरित करने का आदेश दे सकती है। 3. ट्रस्ट फंड को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा निर्धारित किए जाने वाले मानदंडों के अनुसार प्रबंधित किया जाएगा। अनुच्छेद 80 गैर-पूर्वाग्रह के राष्ट्रीय अनुप्रयोग और राष्ट्रीय कानूनों के लिए कुछ भी नहीं इस भाग में कुछ भी नहीं उनके राष्ट्रीय कानून द्वारा निर्धारित दंड के राज्यों द्वारा आवेदन को प्रभावित नहीं करता है, न ही उन राज्यों के कानून जो इस भाग में निर्धारित दंड के लिए प्रदान नहीं करते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट के 39 रोम क़ानून 8. अपील और संशोधन अनुच्छेद 81 बरी या सजा के फैसले के खिलाफ अपील या सजा के खिलाफ अभियोजक निम्नलिखित में से किसी भी आधार पर अपील कर सकता है: (i) प्रक्रियात्मक त्रुटि, (ii) तथ्य की त्रुटि, या (iii) कानून की त्रुटि; (बी) दोषी व्यक्ति, या उस व्यक्ति की ओर से अभियोजक, निम्नलिखित में से किसी भी आधार पर अपील कर सकता है: (i) प्रक्रियात्मक त्रुटि, (ii) तथ्य की त्रुटि, (iii) कानून की त्रुटि, या (iv) कोई अन्य आधार जो कार्यवाही या निर्णय की निष्पक्षता या विश्वसनीयता को प्रभावित करता है। 2. (ए) एक सजा की अपील की जा सकती है, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, अभियोजक या दोषी व्यक्ति द्वारा अपराध और सजा के बीच असंतोष के आधार पर; (ख) यदि सजा के खिलाफ एक अपील पर अदालत का मानना है कि ऐसे आधार हैं जिन पर सजा को अलग रखा जा सकता है, पूरी तरह से या आंशिक रूप से, यह अभियोजक और दोषी व्यक्ति को अनुच्छेद 81, पैराग्राफ 1 के तहत आधार प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित कर सकता है (ए (ए) ) या (बी), और अनुच्छेद 83 के अनुसार सजा पर एक निर्णय प्रस्तुत कर सकते हैं; (ग) एक ही प्रक्रिया तब लागू होती है जब अदालत, केवल सजा के खिलाफ अपील पर, मानती है कि पैराग्राफ 2 (ए) के तहत सजा को कम करने के लिए आधार हैं। 3. (ए) जब तक ट्रायल चैंबर आदेश नहीं देता है, अन्यथा, एक दोषी व्यक्ति अपील लंबित हिरासत में रहेगा; (ख) जब एक दोषी व्यक्ति का समय हिरासत में लगाए गए कारावास की सजा से अधिक हो जाता है, तो उस व्यक्ति को रिहा कर दिया जाएगा, सिवाय इसके कि यदि अभियोजक भी अपील कर रहा है, तो रिहाई नीचे उप -अनुच्छेद (सी) के तहत शर्तों के अधीन हो सकती है; (ग) एक बरी होने के मामले में, अभियुक्त को तुरंत जारी किया जाएगा, निम्नलिखित के अधीन: (i) असाधारण परिस्थितियों में, और संबंध, अंतर आलिया, उड़ान के ठोस जोखिम के लिए, अपराध की गंभीरता और चार्ज की गंभीरता और अपील पर सफलता की संभावना, अभियोजक के अनुरोध पर ट्रायल चैंबर, लंबित अपील को रोकने वाले व्यक्ति की हिरासत को बनाए रख सकता है; (ii) उप -अनुच्छेद (c) (i) के तहत ट्रायल चैंबर द्वारा एक निर्णय को प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार अपील की जा सकती है। 4. अनुच्छेद 3 (ए) और (बी) के प्रावधानों के अधीन, निर्णय या सजा का निष्पादन अपील के लिए और अपील कार्यवाही की अवधि के लिए अनुमत अवधि के दौरान निलंबित किया जाएगा। अनुच्छेद 82 अन्य निर्णयों के खिलाफ अपील 1. या तो पार्टी प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार निम्नलिखित निर्णयों में से किसी भी निर्णय की अपील कर सकती है: (क) अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के संबंध में एक निर्णय; (बी ० ए जांच या मुकदमा चलाने वाले व्यक्ति की रिहाई देने या अस्वीकार करने का निर्णय; (ग) अनुच्छेद 56, पैराग्राफ 3 के तहत अपनी पहल पर कार्य करने के लिए प्री-ट्रायल चैंबर का एक निर्णय; (घ) एक ऐसा निर्णय जिसमें एक ऐसा मुद्दा शामिल है जो कार्यवाही के निष्पक्ष और शीघ्र आचरण या परीक्षण के परिणाम को काफी प्रभावित करेगा, और जिसके लिए, पूर्व-परीक्षण या परीक्षण कक्ष की राय में, अपील द्वारा एक तत्काल संकल्प चैंबर कार्यवाही को आगे बढ़ा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 40 रोम क़ानून। अनुच्छेद 57, पैराग्राफ 3 (डी) के तहत प्री-ट्रायल चैंबर का एक निर्णय, पूर्व-परीक्षण कक्ष की छुट्टी के साथ, संबंधित या अभियोजक द्वारा अभियोजक द्वारा अपील की जा सकती है। अपील को एक त्वरित आधार पर सुना जाएगा। 3. एक अपील का स्वयं संदिग्ध प्रभाव नहीं होगा जब तक कि अपील चैम्बर को प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, अनुरोध पर आदेश नहीं देता है। 4. पीड़ितों का एक कानूनी प्रतिनिधि, दोषी व्यक्ति या अनुच्छेद 75 के तहत एक आदेश से प्रभावित संपत्ति के एक मालिक के मालिक, पुनर्मूल्यांकन के लिए आदेश के खिलाफ अपील कर सकते हैं, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है। अनुच्छेद 83 अपील पर कार्यवाही 1. अनुच्छेद 81 के तहत कार्यवाही के प्रयोजनों के लिए और इस लेख में, अपील चैंबर में ट्रायल चैंबर की सभी शक्तियां होंगी। 2. यदि अपील चैंबर को पता चलता है कि कार्यवाही से अपील की गई थी तो इस तरह से अनुचित थे, जो निर्णय या सजा की विश्वसनीयता को प्रभावित करता था, या यह कि निर्णय या सजा से अपील की गई थी, तथ्य या कानून या प्रक्रियात्मक त्रुटि की त्रुटि से भौतिक रूप से प्रभावित थी, यह हो सकता है। : (ए) निर्णय या सजा को उल्टा या संशोधित करना; या (बी) एक अलग परीक्षण कक्ष से पहले एक नया परीक्षण ऑर्डर करें। इन उद्देश्यों के लिए, अपील चैंबर इस मुद्दे को निर्धारित करने और तदनुसार रिपोर्ट करने के लिए इसके लिए मूल परीक्षण कक्ष में एक तथ्यात्मक मुद्दे को रिमांड कर सकता है, या इस मुद्दे को निर्धारित करने के लिए सबूत कह सकता है। जब निर्णय या सजा को केवल दोषी ठहराए गए व्यक्ति, या उस व्यक्ति की ओर से अभियोजक द्वारा अपील की गई है, तो उसे उसके या उसके अवरोध में संशोधन नहीं किया जा सकता है। 3. यदि सजा के खिलाफ एक अपील में अपील चैंबर को पता चलता है कि सजा अपराध के लिए विषम है, तो यह भाग 7 के अनुसार सजा को अलग कर सकता है। 4. अपील चैंबर का निर्णय न्यायाधीशों के बहुमत द्वारा लिया जाएगा और खुली अदालत में वितरित किया जाएगा। निर्णय उन कारणों को बताएगा जिन पर यह आधारित है। जब कोई सर्वसम्मति नहीं होती है, तो अपील चैंबर के फैसले में बहुमत और अल्पसंख्यक के विचार शामिल होंगे, लेकिन एक न्यायाधीश कानून के एक प्रश्न पर एक अलग या असंतुष्ट राय दे सकता है। 5. अपील चैंबर बरी किए गए या दोषी व्यक्ति की अनुपस्थिति में अपना निर्णय दे सकता है। अनुच्छेद 84 सजा या वाक्य का संशोधन 1. दोषी व्यक्ति या, मृत्यु के बाद, पति -पत्नी, बच्चे, माता -पिता या एक व्यक्ति आरोपी की मृत्यु के समय जीवित है, जिसे अभियुक्त से इस तरह के दावे को लाने के लिए लिखित निर्देश दिए गए हैं, या व्यक्ति की ओर से अभियोजक, अपील चैंबर में इस आधार पर दोषी या सजा के अंतिम निर्णय को संशोधित करने के लिए आवेदन कर सकता है कि: (ए) नए सबूतों की खोज की गई है कि: (i) परीक्षण के समय उपलब्ध नहीं था, और इस तरह की अनुपलब्धता पूरी तरह से या आंशिक रूप से पार्टी बनाने के लिए जिम्मेदार नहीं थी; और (ii) पर्याप्त रूप से महत्वपूर्ण है कि यह परीक्षण में साबित किया गया था कि यह एक अलग फैसले के परिणामस्वरूप होने की संभावना थी; (बी) यह नया पता चला है कि निर्णायक साक्ष्य, परीक्षण में ध्यान में रखा गया और जिस पर दोषी ठहराता है, झूठा, जाली या मिथ्या था; (ग) आरोपों की सजा या पुष्टि में भाग लेने वाले एक या अधिक न्यायाधीशों ने किया है, उस मामले में, उस न्यायाधीश या कार्यालय से उन न्यायाधीशों को हटाने के लिए पर्याप्त गुरुत्वाकर्षण के कर्तव्य के गंभीर कदाचार या गंभीर उल्लंघन का एक कार्य अनुच्छेद 46 के तहत। 2. अपील चैंबर आवेदन को अस्वीकार कर देगा यदि यह इसे निराधार मानता है। यदि यह निर्धारित करता है कि आवेदन मेधावी है, तो यह उचित हो सकता है: (ए) मूल परीक्षण कक्ष को फिर से संगठित करें; (बी) एक नया परीक्षण कक्ष का गठन; या

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 41 रोम क़ानून (सी) इस मामले पर अधिकार क्षेत्र को बनाए रखते हैं, एक दृष्टिकोण के साथ, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में निर्धारित तरीके से पार्टियों को सुनने के बाद, इस पर एक दृढ़ संकल्प पर पहुंचना कि क्या निर्णय को संशोधित किया जाना चाहिए। । अनुच्छेद 85 एक गिरफ्तार या दोषी व्यक्ति को मुआवजा 1. जो कोई भी गैरकानूनी गिरफ्तारी या हिरासत का शिकार रहा है, उसे मुआवजे का एक लागू करने योग्य अधिकार होगा। 2. जब किसी व्यक्ति को अंतिम निर्णय के द्वारा एक आपराधिक अपराध का दोषी ठहराया गया है, और जब बाद में उसकी सजा इस आधार पर उलट हो गई है कि एक नया या नया खोजा गया तथ्य निर्णायक रूप से दिखाता है कि न्याय का गर्भपात हुआ है, तो व्यक्ति, व्यक्ति इस तरह के दृढ़ विश्वास के परिणामस्वरूप सजा का सामना करना पड़ा है कानून के अनुसार मुआवजा दिया जाएगा, जब तक कि यह साबित न हो जाए कि समय में अज्ञात तथ्य का गैर-प्रकटीकरण पूरी तरह से या आंशिक रूप से उसके या उसके लिए जिम्मेदार है। 3. असाधारण परिस्थितियों में, जहां अदालत को यह दिखाते हुए निर्णायक तथ्य मिलते हैं कि न्याय का एक गंभीर और प्रकट गर्भपात हुआ है, यह अपने विवेक पुरस्कार मुआवजे में हो सकता है, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए मानदंड के अनुसार, एक व्यक्ति को, जो एक व्यक्ति को है। बरी होने के अंतिम निर्णय या उस कारण से कार्यवाही की समाप्ति के बाद निरोध से जारी किया गया है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 42 रोम क़ानून कोर्ट। अनुच्छेद 87 सहयोग के लिए अनुरोध: सामान्य प्रावधान 1. (क) न्यायालय के पास सहयोग के लिए राज्यों के दलों से अनुरोध करने का अधिकार होगा। अनुरोधों को राजनयिक चैनल या किसी अन्य उपयुक्त चैनल के माध्यम से प्रेषित किया जाता है जैसा कि प्रत्येक राज्य पार्टी द्वारा अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण पर नामित किया जा सकता है। पदनाम में बाद के परिवर्तन प्रत्येक राज्य पार्टी द्वारा प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार किए जाएंगे। (बी) जब उपयुक्त हो, उप -अनुच्छेद (ए) के प्रावधानों के पूर्वाग्रह के बिना, अनुरोध अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक पुलिस संगठन या किसी भी उपयुक्त क्षेत्रीय संगठन के माध्यम से भी प्रेषित किया जा सकता है। 2. अनुरोध का समर्थन करने वाले सहयोग और किसी भी दस्तावेज के लिए अनुरोध या तो उस राज्य की एक आधिकारिक भाषा या अदालत की कामकाजी भाषाओं में से एक में अनुवाद के साथ या या तो होगा, उस राज्य द्वारा उस राज्य द्वारा की गई पसंद के अनुसार, अनुसमर्थन पर। , स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण। इस विकल्प में बाद के परिवर्तन प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार किए जाएंगे। 3. अनुरोधित राज्य गोपनीय सहयोग और अनुरोध का समर्थन करने वाले किसी भी दस्तावेज के लिए एक अनुरोध रखेगा, सिवाय इस हद तक कि अनुरोध के निष्पादन के लिए प्रकटीकरण आवश्यक है। 4. इस भाग के तहत प्रस्तुत सहायता के लिए किसी भी अनुरोध के संबंध में, अदालत इस तरह के उपाय कर सकती है, जिसमें सूचना की सुरक्षा से संबंधित उपाय शामिल हैं, जैसा कि किसी भी पीड़ित की सुरक्षा या शारीरिक या मनोवैज्ञानिक कल्याण को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक हो सकता है, क्षमता, क्षमता गवाह और उनके परिवार। न्यायालय अनुरोध कर सकता है कि इस भाग के तहत उपलब्ध कराई गई कोई भी जानकारी प्रदान की जाएगी और किसी भी पीड़ित, संभावित गवाहों और उनके परिवारों की सुरक्षा और शारीरिक या मनोवैज्ञानिक कल्याण की रक्षा करने वाली तरह से प्रदान की जाएगी। 5. (ए) अदालत किसी भी राज्य को इस क़ानून के लिए पार्टी नहीं कर सकती है ताकि इस भाग के तहत सहायता प्रदान करने के लिए एक तदर्थ व्यवस्था, ऐसे राज्य या किसी अन्य उचित आधार के साथ एक समझौता हो। (ख) जहां एक राज्य इस क़ानून के लिए पार्टी नहीं करता है, जिसने एक तदर्थ व्यवस्था या अदालत के साथ एक समझौते में प्रवेश किया है, ऐसी किसी भी व्यवस्था या समझौते के अनुसार अनुरोधों के साथ सहयोग करने में विफल रहता है, अदालत इसलिए राज्यों की पार्टियों की विधानसभा को सूचित कर सकती है या, जहां सुरक्षा परिषद ने मामले को अदालत, सुरक्षा परिषद को संदर्भित किया। 6. अदालत किसी भी अंतर -सरकारी संगठन को जानकारी या दस्तावेज प्रदान करने के लिए कह सकती है। अदालत सहयोग और सहायता के अन्य रूपों के लिए भी पूछ सकती है, जिस पर इस तरह के संगठन के साथ सहमति हो सकती है और जो इसकी क्षमता या जनादेश के अनुसार हैं। 7. जहां एक राज्य पार्टी इस क़ानून के प्रावधानों के विपरीत अदालत द्वारा सहयोग करने के अनुरोध का पालन करने में विफल रहती है, जिससे अदालत को इस क़ानून के तहत अपने कार्यों और शक्तियों का प्रयोग करने से रोका जा सकता है, अदालत उस प्रभाव को खोज सकती है और संदर्भित कर सकती है। राज्यों की पार्टियों की विधानसभा के लिए मामला या, जहां सुरक्षा परिषद ने मामले को अदालत में भेजा, सुरक्षा परिषद को। अनुच्छेद 88 राष्ट्रीय कानून राज्यों के तहत प्रक्रियाओं की उपलब्धता यह सुनिश्चित करेगी कि सहयोग के सभी रूपों के लिए उनके राष्ट्रीय कानून के तहत प्रक्रियाएं उपलब्ध हैं जो इस भाग के तहत निर्दिष्ट हैं। अनुच्छेद 89 कोर्ट के लिए व्यक्तियों का आत्मसमर्पण 1. अदालत किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध प्रसारित कर सकती है, साथ में अनुच्छेद 91 में उल्लिखित अनुरोध का समर्थन करने वाली सामग्री के साथ, उस व्यक्ति को उस व्यक्ति के क्षेत्र में किसी भी राज्य में और ऐसे व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण में उस राज्य के सहयोग का अनुरोध करेगा। राज्यों की पार्टियां, इस भाग के प्रावधानों और उनके राष्ट्रीय कानून के तहत प्रक्रिया के अनुसार, गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के अनुरोधों का अनुपालन करेंगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 43 रोम क़ानून। जहां आत्मसमर्पण के लिए मांग की गई व्यक्ति अनुच्छेद 20 में प्रदान की गई आईडीईएम में एनई बीआईएस के सिद्धांत के आधार पर एक राष्ट्रीय न्यायालय के समक्ष चुनौती लाता है, अनुरोधित राज्य तुरंत यह निर्धारित करने के लिए अदालत के साथ परामर्श करेगा कि क्या स्वीकार्यता पर कोई प्रासंगिक निर्णय लिया गया है। यदि मामला स्वीकार्य है, तो अनुरोधित राज्य अनुरोध के निष्पादन के साथ आगे बढ़ेगा। यदि एक स्वीकार्यता सत्तारूढ़ लंबित है, तो अनुरोधित राज्य व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के निष्पादन को स्थगित कर सकता है जब तक कि अदालत स्वीकार्यता पर एक दृढ़ संकल्प नहीं करता है। 3. (ए) एक राज्य पार्टी अपने राष्ट्रीय प्रक्रियात्मक कानून के अनुसार, किसी व्यक्ति के क्षेत्र के माध्यम से परिवहन के अनुसार, किसी अन्य राज्य द्वारा अदालत में आत्मसमर्पण किया जाएगा, सिवाय इसके कि जहां उस राज्य के माध्यम से पारगमन आत्मसमर्पण को बाधित करेगा या देरी करेगा। (बी) पारगमन के लिए न्यायालय द्वारा एक अनुरोध अनुच्छेद 87 के अनुसार प्रेषित किया जाएगा। पारगमन के अनुरोध में शामिल होंगे: (i) परिवहन किए जाने वाले व्यक्ति का विवरण; (ii) मामले के तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण और उनके कानूनी लक्षण वर्णन; और (iii) गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए वारंट; (ग) ले जाने वाले व्यक्ति को पारगमन की अवधि के दौरान हिरासत में हिरासत में रखा जाएगा; (घ) यदि व्यक्ति को हवा द्वारा ले जाया जाता है और पारगमन राज्य के क्षेत्र पर कोई लैंडिंग निर्धारित नहीं की जाती है, तो कोई प्राधिकरण की आवश्यकता नहीं होती है; (() यदि पारगमन राज्य के क्षेत्र पर एक अनिर्धारित लैंडिंग होती है, तो उस राज्य को अदालत से पारगमन के लिए अनुरोध की आवश्यकता हो सकती है जैसा कि उप -अनुच्छेद (बी) के लिए प्रदान किया गया है। पारगमन राज्य उस व्यक्ति को तब तक हिरासत में लेगा जब तक कि पारगमन के लिए अनुरोध प्राप्त नहीं हो जाता है और पारगमन को प्रभावित किया जाता है, बशर्ते कि इस उप -अनुच्छेद के प्रयोजनों के लिए हिरासत को उस समय के भीतर अनुरोध प्राप्त होने तक अनिर्धारित लैंडिंग से 96 घंटे से अधिक नहीं बढ़ाया जा सकता है। 4. यदि मांगा गया व्यक्ति के खिलाफ आगे बढ़ाया जा रहा है या एक अपराध के लिए अनुरोधित राज्य में एक सजा काट रहा है, जिसके लिए अदालत में आत्मसमर्पण मांगा जाता है, अनुरोध किया गया राज्य, अनुरोध प्रदान करने के लिए अपना निर्णय लेने के बाद, परामर्श करेगा। कोर्ट। अनुच्छेद 90 प्रतिस्पर्धी अनुरोध 1. एक राज्य पार्टी जो अनुच्छेद 89 के तहत किसी व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए अदालत से अनुरोध प्राप्त करती है, यदि यह उसी व्यक्ति के प्रत्यर्पण के लिए किसी अन्य राज्य से एक ही आचरण के लिए एक अनुरोध प्राप्त करता है जो उसी आचरण के लिए है जो रूपों में उस अपराध का आधार जिसके लिए अदालत व्यक्ति के आत्मसमर्पण की मांग करती है, अदालत को सूचित करती है और उस तथ्य की अनुरोधित स्थिति को सूचित करती है। 2. जहां अनुरोध करने वाला राज्य एक राज्य पार्टी है, अनुरोधित राज्य अदालत से अनुरोध को प्राथमिकता देगा यदि: (क) अदालत के पास अनुच्छेद 18 या 19 के अनुसार, एक दृढ़ संकल्प है कि किस मामले में आत्मसमर्पण के संबंध में मामला है मांगी गई है कि यह स्वीकार्य है और यह दृढ़ संकल्प प्रत्यर्पण के लिए अनुरोध के संबंध में अनुरोध राज्य द्वारा आयोजित जांच या अभियोजन को ध्यान में रखता है; या (बी) कोर्ट पैराग्राफ 1 के तहत अनुरोधित राज्य की अधिसूचना के अनुसार उप -अनुच्छेद (ए) में वर्णित दृढ़ संकल्प करता है। 3. जहां पैराग्राफ 2 (ए) के तहत एक दृढ़ संकल्प नहीं किया गया है, अनुरोधित राज्य अपने विवेक पर हो सकता है, अनुच्छेद 2 (बी) के तहत अदालत के निर्धारण को लंबित करते हुए, अनुरोध करने वाले राज्य से प्रत्यर्पण के लिए अनुरोध से निपटने के लिए आगे बढ़ें, लेकिन उस व्यक्ति को तब तक प्रत्यर्पित नहीं करेंगे जब तक कि अदालत ने यह निर्धारित नहीं किया कि मामला अनुचित है। अदालत का निर्धारण एक त्वरित आधार पर किया जाएगा। 4. यदि अनुरोध करने वाला राज्य इस क़ानून के लिए अनुरोधित राज्य के लिए एक राज्य नहीं है, यदि यह किसी व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य को प्रत्यर्पित करने के लिए अंतरराष्ट्रीय दायित्व के तहत नहीं है, यह निर्धारित किया है कि मामला स्वीकार्य है। 5. जहां अनुच्छेद 4 के तहत एक मामला अदालत द्वारा स्वीकार्य होने के लिए निर्धारित नहीं किया गया है, अनुरोधित राज्य अपने विवेक पर, अनुरोध करने वाले राज्य से प्रत्यर्पण के अनुरोध से निपटने के लिए आगे बढ़ सकता है। 6. ऐसे मामलों में जहां पैराग्राफ 4 लागू होता है, सिवाय इसके कि अनुरोधित राज्य एक मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय दायित्व के तहत है कि व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य को इस क़ानून के लिए पार्टी नहीं करना है, अनुरोधित राज्य यह निर्धारित करेगा कि व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करना है या व्यक्ति को प्रत्यर्पित करना है। अनुरोध करने वाले राज्य के लिए। अपना निर्णय लेने में, अनुरोधित राज्य सभी प्रासंगिक कारकों पर विचार करेगा, जिसमें शामिल हैं, लेकिन सीमित नहीं:

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 44 रोम क़ानून (ए) अनुरोधों की संबंधित तिथियां; और और (ग) अदालत और अनुरोध करने वाले राज्य के बीच बाद के आत्मसमर्पण की संभावना। 7. जहां एक राज्य पार्टी जो किसी व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए अदालत से अनुरोध प्राप्त करती है, उसे किसी भी राज्य से उसी व्यक्ति के प्रत्यर्पण के लिए एक अनुरोध प्राप्त होता है, जिसके अलावा अन्य आचरण के लिए अपराध होता है, जिसके लिए अदालत व्यक्ति के आत्मसमर्पण की तलाश करती है : (ए) अनुरोधित राज्य, यदि यह एक के तहत नहीं है मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय दायित्व व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य में प्रत्यर्पित करने के लिए, अदालत से अनुरोध को प्राथमिकता दें; (ख) अनुरोधित राज्य, यदि यह किसी मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय दायित्व के तहत व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य में प्रत्यर्पित करने के लिए है, तो निर्धारित करें कि क्या व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करना है या व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य में प्रत्यर्पित करना है। अपना निर्णय लेने में, अनुरोधित राज्य सभी प्रासंगिक कारकों पर विचार करेगा, जिसमें अनुच्छेद 6 में निर्धारित लोगों तक सीमित नहीं है, लेकिन प्रश्न में आचरण की सापेक्ष प्रकृति और गुरुत्वाकर्षण पर विशेष विचार देगा। 8. जहां इस लेख के तहत एक अधिसूचना के अनुसार, अदालत ने एक मामले को अनुचित होने के लिए निर्धारित किया है, और बाद में अनुरोध करने वाले राज्य के प्रत्यर्पण से इनकार कर दिया गया है, अनुरोधित राज्य इस निर्णय की अदालत को सूचित करेगा। अनुच्छेद 91 गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध की सामग्री 1. गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध लिखित रूप में किया जाएगा। तत्काल मामलों में, लिखित रिकॉर्ड देने में सक्षम किसी भी माध्यम द्वारा एक अनुरोध किया जा सकता है, बशर्ते कि अनुच्छेद 87, पैराग्राफ 1 (ए) में प्रदान किए गए चैनल के माध्यम से अनुरोध की पुष्टि की जाएगी। 2. एक व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के मामले में, जिसके लिए अनुच्छेद 58 के तहत पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा गिरफ्तारी का वारंट जारी किया गया है, अनुरोध में शामिल होंगे या समर्थित होंगे: (ए) जानकारी का वर्णन करना व्यक्ति ने व्यक्ति की पहचान करने के लिए पर्याप्त, और उस व्यक्ति के संभावित स्थान के रूप में जानकारी की मांग की; (बी) गिरफ्तारी के वारंट की एक प्रति; और (ग) अनुरोधित राज्य में आत्मसमर्पण प्रक्रिया के लिए आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए ऐसे दस्तावेज, कथन या जानकारी आवश्यक हो सकती है, सिवाय इसके कि उन आवश्यकताओं को उन लोगों की तुलना में अधिक बोझ नहीं होना चाहिए जो प्रत्यर्पण के लिए अनुरोधों के लिए अनुरोधों के लिए या संधियों के बीच की व्यवस्था के लिए व्यवस्था करते हैं। अनुरोधित राज्य और अन्य राज्यों और यदि संभव हो तो, कम बोझ होना चाहिए, अदालत की विशिष्ट प्रकृति को ध्यान में रखते हुए। 3. पहले से दोषी ठहराए गए व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के मामले में, अनुरोध में शामिल या समर्थित किया जाएगा: (ए) उस व्यक्ति के लिए गिरफ्तारी के किसी भी वारंट की एक प्रति; (बी) सजा के निर्णय की एक प्रति; (ग) यह प्रदर्शित करने के लिए कि जो व्यक्ति मांगा गया है, वह सजा के निर्णय में संदर्भित है; और (घ) यदि मांगी गई व्यक्ति को सजा सुनाई गई है, तो लगाए गए वाक्य की एक प्रति और, कारावास के लिए एक सजा के मामले में, किसी भी समय पहले से ही परोसा जाने वाला बयान और शेष समय शेष है। 4. अदालत के अनुरोध पर, एक राज्य पार्टी अदालत के साथ परामर्श करेगी, या तो आम तौर पर या किसी विशिष्ट मामले के संबंध में, अपने राष्ट्रीय कानून के तहत किसी भी आवश्यकता के बारे में जो पैराग्राफ 2 (सी) के तहत लागू हो सकती है। परामर्श के दौरान, राज्य पार्टी अपने राष्ट्रीय कानून की विशिष्ट आवश्यकताओं की अदालत की सलाह देगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 45 रोम क़ानून 92 अनंतिम गिरफ्तारी 1. तत्काल मामलों में, अदालत मांगी गई व्यक्ति की अनंतिम गिरफ्तारी का अनुरोध कर सकती है, आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध की लंबित प्रस्तुति और अनुच्छेद 91 में निर्दिष्ट अनुरोध का समर्थन करने वाले दस्तावेज। 2। अनंतिम गिरफ्तारी के लिए अनुरोध किसी भी माध्यम द्वारा लिखित रिकॉर्ड देने में सक्षम होने के लिए किया जाएगा और इसमें शामिल होंगे: (ए) जानकारी का वर्णन करने वाली जानकारी, व्यक्ति की पहचान करने के लिए पर्याप्त, और उस व्यक्ति के संभावित स्थान के रूप में जानकारी; (ख) उन अपराधों का एक संक्षिप्त विवरण जिसके लिए व्यक्ति की गिरफ्तारी की मांग की जाती है और उन तथ्यों के बारे में जो उन अपराधों का गठन करने के लिए कथित हैं, जहां संभव हो, जहां संभव हो, अपराध की तारीख और स्थान; (ग) गिरफ्तारी के वारंट के अस्तित्व का एक बयान या मांगी गई व्यक्ति के खिलाफ सजा का निर्णय; और (घ) एक बयान जो मांगे गए व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध का पालन करेगा। 3. एक व्यक्ति जिसे अनंतिम रूप से गिरफ्तार किया गया है, उसे हिरासत से जारी किया जा सकता है यदि अनुरोधित राज्य को आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध नहीं मिला है और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर अनुच्छेद 91 में निर्दिष्ट अनुरोध का समर्थन करने वाले दस्तावेज। हालांकि, व्यक्ति इस अवधि की समाप्ति से पहले आत्मसमर्पण करने के लिए सहमति दे सकता है यदि अनुरोधित राज्य के कानून द्वारा अनुमति दी गई है। ऐसे मामले में, अनुरोधित राज्य व्यक्ति को जल्द से जल्द अदालत में आत्मसमर्पण करने के लिए आगे बढ़ेगा। 4. तथ्य यह है कि मांगा गया व्यक्ति हिरासत से अनुच्छेद 3 के लिए जारी किया गया है, बाद की गिरफ्तारी और उस व्यक्ति के आत्मसमर्पण को पूर्वाग्रह नहीं करेगा यदि आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध और अनुरोध का समर्थन करने वाले दस्तावेजों को बाद की तारीख में वितरित किया जाता है। अनुच्छेद 93 सहयोग के अन्य रूप 1. राज्य पार्टियां, इस भाग के प्रावधानों के अनुसार और राष्ट्रीय कानून की प्रक्रियाओं के तहत, जांच या अभियोजन के संबंध में निम्नलिखित सहायता प्रदान करने के लिए अदालत द्वारा अनुरोधों का अनुपालन करें: (ए) पहचान और व्यक्तियों के ठिकाने या वस्तुओं का स्थान; (b) लेना शपथ के तहत गवाही सहित साक्ष्य, और सबूतों का उत्पादन, जिसमें विशेषज्ञ राय और अदालत के लिए आवश्यक रिपोर्ट शामिल हैं; (ग) किसी भी व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है; (घ) न्यायिक दस्तावेजों सहित दस्तावेजों की सेवा; (() अदालत के समक्ष गवाहों या विशेषज्ञों के रूप में व्यक्तियों की स्वैच्छिक उपस्थिति को सुविधाजनक बनाना; (च) अनुच्छेद 7 में प्रदान किए गए व्यक्तियों का अस्थायी हस्तांतरण; (छ) स्थानों या साइटों की परीक्षा, जिसमें कब्र स्थलों के उद्घोषणा और परीक्षा शामिल हैं; (ज) खोजों और बरामदगी का निष्पादन; (i) आधिकारिक रिकॉर्ड और दस्तावेजों सहित रिकॉर्ड और दस्तावेजों का प्रावधान; (जे) पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा और साक्ष्य के संरक्षण; (k) पहचान, अनुरेखण और ठंड या आय, संपत्ति और संपत्ति और अपराधों की जब्ती या जब्ती अंतिम रूप से जबरदस्ती के उद्देश्य से अपराधों के लिए, तृतीय पक्षों के अधिकारों के लिए पूर्वाग्रह के बिना; और (l) किसी भी अन्य प्रकार की सहायता जो अनुरोधित राज्य के कानून द्वारा निषिद्ध नहीं है, अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों की जांच और अभियोजन की सुविधा के लिए एक दृष्टिकोण के साथ। 2. अदालत के पास एक गवाह या अदालत के समक्ष पेश होने वाले विशेषज्ञ को एक आश्वासन प्रदान करने का अधिकार होगा कि किसी भी अधिनियम या चूक के संबंध में अदालत द्वारा व्यक्तिगत स्वतंत्रता के किसी भी प्रतिबंध के लिए उसे या उसके खिलाफ मुकदमा नहीं चलाया जाएगा, हिरासत में नहीं लिया जाएगा या उसके अधीन किया जाएगा। यह अनुरोधित राज्य से उस व्यक्ति के प्रस्थान से पहले था।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 46 रोम क़ानून। जहां अनुच्छेद 1 के तहत प्रस्तुत अनुरोध में विस्तृत सहायता के एक विशेष उपाय का निष्पादन, सामान्य आवेदन के मौजूदा मौलिक कानूनी सिद्धांत के आधार पर अनुरोधित राज्य में निषिद्ध है, अनुरोधित राज्य तुरंत अदालत के साथ परामर्श करेगा ताकि हल करने का प्रयास किया जा सके। मामला। परामर्श में, इस बात पर विचार किया जाना चाहिए कि क्या सहायता को किसी अन्य तरीके से प्रस्तुत किया जा सकता है या शर्तों के अधीन किया जा सकता है। यदि परामर्श के बाद मामले को हल नहीं किया जा सकता है, तो न्यायालय आवश्यकता के अनुसार अनुरोध को संशोधित करेगा। 4. अनुच्छेद 72 के अनुसार, एक राज्य पार्टी सहायता के लिए एक अनुरोध से इनकार कर सकती है, पूरे या आंशिक रूप से, केवल तभी जब अनुरोध किसी भी दस्तावेज के उत्पादन या साक्ष्य के प्रकटीकरण के उत्पादन की चिंता करता है जो इसकी राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित है। 5. पैराग्राफ 1 (एल) के तहत सहायता के लिए अनुरोध से इनकार करने से पहले, अनुरोधित राज्य इस बात पर विचार करेगा कि क्या सहायता निर्दिष्ट शर्तों के अधीन प्रदान की जा सकती है, या क्या सहायता बाद की तारीख में या वैकल्पिक तरीके से प्रदान की जा सकती है, बशर्ते कि यदि अदालत या अभियोजक शर्तों के अधीन सहायता के विषय को स्वीकार करता है, तो अदालत या अभियोजक उनका पालन करेंगे। 6. यदि सहायता के लिए अनुरोध से इनकार किया जाता है, तो अनुरोधित राज्य पार्टी तुरंत अदालत या अभियोजक को इस तरह के इनकार के कारणों के अभियोजक को सूचित करेगी। 7. (ए) अदालत पहचान के प्रयोजनों के लिए या गवाही या अन्य सहायता प्राप्त करने के लिए हिरासत में किसी व्यक्ति के अस्थायी हस्तांतरण का अनुरोध कर सकती है। यदि निम्नलिखित शर्तों को पूरा किया जाता है तो व्यक्ति को स्थानांतरित किया जा सकता है: (i) व्यक्ति स्वतंत्र रूप से स्थानांतरण के लिए अपनी सूचित सहमति देता है; और (ii) अनुरोधित राज्य हस्तांतरण के लिए सहमत है, ऐसी शर्तों के अधीन है जैसे कि राज्य और न्यायालय सहमत हो सकते हैं। (बी) स्थानांतरित किया जा रहा व्यक्ति हिरासत में रहेगा। जब हस्तांतरण के उद्देश्य पूरा हो गया है, तो अदालत अनुरोधित राज्य में देरी के बिना व्यक्ति को वापस कर देगी। 8. (ए) न्यायालय अनुरोध में वर्णित जांच और कार्यवाही के लिए आवश्यक रूप से दस्तावेजों और सूचनाओं की गोपनीयता सुनिश्चित करेगा। (बी) अनुरोधित राज्य, जब आवश्यक हो, गोपनीय आधार पर अभियोजक को दस्तावेज या सूचना प्रसारित कर सकता है। अभियोजक तब नए साक्ष्य उत्पन्न करने के उद्देश्य से पूरी तरह से उनका उपयोग कर सकता है। (ग) अनुरोधित राज्य, अपने स्वयं के प्रस्ताव पर या अभियोजक के अनुरोध पर, बाद में ऐसे दस्तावेजों या जानकारी के प्रकटीकरण के लिए सहमति दे सकता है। फिर उन्हें भाग 5 और 6 के प्रावधानों के अनुसार और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार साक्ष्य के रूप में उपयोग किया जा सकता है। 9. (ए) (i) इस घटना में कि एक राज्य पार्टी प्रतिस्पर्धी अनुरोध प्राप्त करती है, आत्मसमर्पण या प्रत्यर्पण के अलावा, अदालत से और किसी अन्य राज्य से एक अंतरराष्ट्रीय दायित्व के अनुसार, राज्य पार्टी अदालत के परामर्श से प्रयास करेगी। और दूसरा राज्य, दोनों अनुरोधों को पूरा करने के लिए, यदि आवश्यक हो, तो एक या दूसरे अनुरोध के लिए शर्तों को स्थगित या संलग्न करके। (ii) विफल होने पर, प्रतिस्पर्धी अनुरोधों को अनुच्छेद 90 में स्थापित सिद्धांतों के अनुसार हल किया जाएगा। (ख) जहां, अदालत से अनुरोध जानकारी, संपत्ति या व्यक्तियों की चिंता करता है जो किसी तीसरे राज्य के नियंत्रण के अधीन हैं या एक अंतरराष्ट्रीय समझौते के आधार पर एक अंतरराष्ट्रीय संगठन, अनुरोधित राज्य अदालत और अदालत को सूचित करेंगे तीसरे राज्य या अंतर्राष्ट्रीय संगठन के लिए इसके अनुरोध को निर्देशित करें। 10. (ए) अदालत, अनुरोध पर, सहयोग कर सकती है और एक राज्य पार्टी को सहायता प्रदान कर सकती है, जो आचरण के संबंध में एक जांच या परीक्षण का संचालन कर सकती है, जो अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का गठन करता है या जो राष्ट्रीय के तहत एक गंभीर अपराध का गठन करता है अनुरोध करने वाले राज्य का कानून। (बी) (i) उप -अनुच्छेद (ए) के तहत प्रदान की गई सहायता में शामिल होंगे, अंतर आलिया: ए। एक जांच या अदालत द्वारा आयोजित परीक्षण के दौरान प्राप्त बयानों, दस्तावेजों या अन्य प्रकार के साक्ष्य का प्रसारण; और बी। अदालत के आदेश से हिरासत में लिए गए किसी भी व्यक्ति से पूछताछ;

47 अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (ii) के रोम क़ानून उप -अनुच्छेद (बी) (i) ए: ए के तहत सहायता के मामले में। यदि दस्तावेजों या अन्य प्रकार के साक्ष्य किसी राज्य की सहायता से प्राप्त किए गए हैं, तो इस तरह के संचरण को उस राज्य की सहमति की आवश्यकता होगी; बी। यदि किसी गवाह या विशेषज्ञ द्वारा बयान, दस्तावेज या अन्य प्रकार के साक्ष्य प्रदान किए गए हैं, तो इस तरह के ट्रांसमिशन अनुच्छेद 68 के प्रावधानों के अधीन होंगे। (ग) अदालत इस अनुच्छेद में निर्धारित शर्तों के तहत, एक अनुरोध प्रदान कर सकती है। एक राज्य से इस पैराग्राफ के तहत सहायता के लिए जो इस क़ानून का पक्ष नहीं है। चल रही जांच या अभियोजन के संबंध में एक अनुरोध के निष्पादन का अनुच्छेद 94 स्थगन 1. यदि अनुरोध का तत्काल निष्पादन किसी मामले की चल रही जांच या अभियोजन के साथ हस्तक्षेप करेगा, तो अनुरोध से संबंधित है, अनुरोधित राज्य स्थगित हो सकता है अदालत के साथ समय की अवधि के लिए अनुरोध का निष्पादन। हालांकि, अनुरोधित राज्य में प्रासंगिक जांच या अभियोजन को पूरा करने के लिए स्थगन आवश्यक नहीं होगा। स्थगित करने का निर्णय लेने से पहले, अनुरोधित राज्य पर विचार करना चाहिए कि क्या सहायता तुरंत कुछ शर्तों के अधीन हो सकती है। 2. यदि स्थगित करने का निर्णय अनुच्छेद 1 के अनुसार लिया जाता है, तो अभियोजक, हालांकि, सबूतों को संरक्षित करने के उपायों की तलाश कर सकता है, अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 1 (जे) के अनुसार। अनुच्छेद 95 एक स्वीकार्यता चुनौती के संबंध में एक अनुरोध के निष्पादन का स्थगन जहां अनुच्छेद 18 या 19 के अनुसार अदालत द्वारा विचाराधीन एक स्वीकार्यता चुनौती है, अनुरोधित राज्य इस भाग के तहत अनुरोध के निष्पादन को स्थगित कर सकता है। अदालत, जब तक कि अदालत ने विशेष रूप से आदेश नहीं दिया है कि अभियोजक अनुच्छेद 18 या 19 के अनुसार ऐसे साक्ष्य के संग्रह का पीछा कर सकता है। अनुच्छेद 93 के तहत सहायता के अन्य रूपों के लिए अनुरोध की अनुच्छेद 96 सामग्री 1. सहायता के अन्य रूपों के लिए एक अनुरोध में एक अनुरोध में संदर्भित किया गया है अनुच्छेद 93 लिखित रूप में बनाया जाएगा। तत्काल मामलों में, लिखित रिकॉर्ड देने में सक्षम किसी भी माध्यम द्वारा एक अनुरोध किया जा सकता है, बशर्ते कि अनुच्छेद 87, पैराग्राफ 1 (ए) में प्रदान किए गए चैनल के माध्यम से अनुरोध की पुष्टि की जाएगी। 2. अनुरोध, जैसा कि लागू हो, निम्नलिखित द्वारा समर्थित या समर्थित किया जाएगा: (ए) अनुरोध के उद्देश्य का एक संक्षिप्त विवरण और मांगी गई सहायता, जिसमें कानूनी आधार और अनुरोध के लिए आधार शामिल हैं; (बी) किसी भी व्यक्ति या स्थान के स्थान या पहचान के बारे में जितना संभव हो उतना विस्तृत जानकारी जो प्रदान की जाने वाली सहायता के लिए पाया या पहचाना जाना चाहिए; (ग) अनुरोध को अंतर्निहित आवश्यक तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण; (घ) किसी भी प्रक्रिया या आवश्यकता के कारण और विवरण का पालन किया जाना; (() अनुरोध को निष्पादित करने के लिए अनुरोधित राज्य के कानून के तहत ऐसी जानकारी की आवश्यकता हो सकती है; और (च) प्रदान की जाने वाली सहायता के लिए प्रासंगिक कोई अन्य जानकारी। 3. अदालत के अनुरोध पर, एक राज्य पार्टी अदालत के साथ परामर्श करेगी, या तो आम तौर पर या किसी विशिष्ट मामले के संबंध में, अपने राष्ट्रीय कानून के तहत किसी भी आवश्यकता के बारे में जो पैराग्राफ 2 (ई) के तहत लागू हो सकती है। परामर्श के दौरान, राज्य पार्टी अपने राष्ट्रीय कानून की विशिष्ट आवश्यकताओं की अदालत की सलाह देगी। 4. इस लेख के प्रावधान, जहां लागू हो, अदालत को की गई सहायता के लिए अनुरोध के संबंध में भी लागू होते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टल्टिकल 97 परामर्शों के 48 रोम क़ानून जहां एक राज्य पार्टी इस भाग के तहत एक अनुरोध प्राप्त करती है, जिसके संबंध में यह उन समस्याओं की पहचान करता है जो अनुरोध के निष्पादन को बाधित या रोक सकते हैं, वह राज्य अदालत के साथ देरी के बिना परामर्श करेगा। मामले को हल करें। इस तरह की समस्याओं में शामिल हो सकते हैं, अंतर आलिया: (ए) अनुरोध को निष्पादित करने के लिए अपर्याप्त जानकारी; (ख) आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के मामले में, यह तथ्य कि सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, मांगी गई व्यक्ति को स्थित नहीं किया जा सकता है या यह कि जांच की गई जांच ने निर्धारित किया है कि अनुरोधित राज्य में व्यक्ति स्पष्ट रूप से वारंट में नामित व्यक्ति नहीं है; या (ग) तथ्य यह है कि अपने वर्तमान रूप में अनुरोध के निष्पादन के लिए अनुरोधित की आवश्यकता होगी एक अन्य राज्य के संबंध में किए गए एक पूर्व-मौजूदा संधि दायित्व का उल्लंघन करने के लिए राज्य। अनुच्छेद 98 इम्युनिटी और सहमति के लिए आत्मसमर्पण करने के लिए सहमति के संबंध में सहयोग 1. अदालत आत्मसमर्पण या सहायता के लिए अनुरोध के साथ आगे नहीं बढ़ सकती है, जिसके लिए अनुरोधित राज्य को राज्य या राजनयिक प्रतिरक्षा के संबंध में अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अपने दायित्वों के साथ असंगत रूप से कार्य करने की आवश्यकता होगी किसी व्यक्ति या किसी तीसरे राज्य की संपत्ति, जब तक कि अदालत पहले प्रतिरक्षा की छूट के लिए उस तीसरे राज्य का सहयोग प्राप्त नहीं कर सकती। 2. अदालत आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध के साथ आगे नहीं बढ़ सकती है, जिसके लिए अनुरोधित राज्य को अंतरराष्ट्रीय समझौतों के तहत अपने दायित्वों के साथ असंगत रूप से कार्य करने के लिए अनुरोधित राज्य की आवश्यकता होगी, जिसके लिए एक राज्य के किसी व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करने के लिए एक भेजने वाले राज्य की सहमति की आवश्यकता है, जब तक अदालत पहले आत्मसमर्पण के लिए सहमति देने के लिए भेजने वाले राज्य का सहयोग प्राप्त कर सकती है। अनुच्छेद 99 अनुच्छेद 93 और 96 के तहत अनुरोधों का निष्पादन 1. सहायता के लिए अनुरोध अनुरोधित राज्य के कानून के तहत प्रासंगिक प्रक्रिया के अनुसार निष्पादित किए जाएंगे और, जब तक कि इस तरह के कानून द्वारा निषिद्ध नहीं किया जाता है, अनुरोध में निर्दिष्ट तरीके से, किसी भी निम्नलिखित के तरीके से भी शामिल है। उसमें उल्लिखित प्रक्रिया या अनुरोध में निर्दिष्ट व्यक्तियों को अनुमति देने और निष्पादन प्रक्रिया में सहायता करने की अनुमति। 2. एक तत्काल अनुरोध के मामले में, अदालत के अनुरोध पर, जवाब में उत्पादित दस्तावेज या सबूत को तत्काल भेजा जाएगा। 3. अनुरोधित राज्य से उत्तर उनकी मूल भाषा और रूप में प्रेषित किए जाएंगे। 4. इस भाग में अन्य लेखों के पूर्वाग्रह के बिना, जहां यह एक अनुरोध के सफल निष्पादन के लिए आवश्यक है, जिसे किसी भी अनिवार्य उपायों के बिना निष्पादित किया जा सकता है, विशेष रूप से एक व्यक्ति से स्वैच्छिक आधार पर साक्षात्कार या सबूत लेना, जिसमें ऐसा करना शामिल है। अनुरोधित राज्य पार्टी के अधिकारियों की उपस्थिति के बिना, यदि यह निष्पादित किए जाने के अनुरोध के लिए आवश्यक है, और किसी सार्वजनिक साइट या अन्य सार्वजनिक स्थान के संशोधन के बिना परीक्षा, अभियोजक किसी राज्य के क्षेत्र पर सीधे इस तरह के अनुरोध को निष्पादित कर सकता है। इस प्रकार: (ए) जब राज्य पार्टी का अनुरोध किया गया था, उस क्षेत्र पर एक राज्य है, जिसके बारे में अपराध किया गया है, और अनुच्छेद 18 या 19 के लिए स्वीकार्यता का निर्धारण किया गया है, तो अभियोजक सीधे इस तरह के अनुरोध को निष्पादित कर सकता है। अनुरोधित राज्य पार्टी के साथ सभी संभावित परामर्श; (बी) अन्य मामलों में, अभियोजक अनुरोधित राज्य पार्टी के साथ परामर्श के बाद इस तरह के अनुरोध को निष्पादित कर सकता है और उस राज्य पार्टी द्वारा उठाए गए किसी भी उचित शर्तों या चिंताओं के अधीन हो सकता है। जहां अनुरोधित राज्य पार्टी इस उप -अनुच्छेद के अनुसार अनुरोध के निष्पादन के साथ समस्याओं की पहचान करती है, वह इस मामले को हल करने के लिए अदालत के साथ परामर्श के बिना, इस मामले को हल करने के लिए। 5. राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़ी गोपनीय जानकारी के प्रकटीकरण को रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रतिबंधों को लागू करने के लिए अनुच्छेद 72 के तहत अदालत द्वारा सुनाई गई या जांच की जाने वाली किसी व्यक्ति को प्रावधान भी इस लेख के तहत सहायता के लिए अनुरोधों के निष्पादन पर भी लागू होंगे।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टल्टिकल के 49 रोम क़ानून 100 लागत 1. अनुरोधित राज्य के क्षेत्र में अनुरोधों के निष्पादन के लिए साधारण लागत उस राज्य द्वारा वहन की जाएगी, सिवाय निम्नलिखित को छोड़कर, जो अदालत द्वारा वहन किया जाएगा: (ए) लागत गवाहों और विशेषज्ञों की यात्रा और सुरक्षा या हिरासत में व्यक्तियों के अनुच्छेद 93 के तहत स्थानांतरण के साथ संबद्ध; (बी) अनुवाद, व्याख्या और प्रतिलेखन की लागत; (ग) न्यायाधीशों की यात्रा और निर्वाह लागत, अभियोजक, उप अभियोजक, रजिस्ट्रार, उप रजिस्ट्रार और अदालत के किसी भी अंग के कर्मचारी; (घ) अदालत द्वारा अनुरोधित किसी भी विशेषज्ञ की राय या रिपोर्ट की लागत; (() एक व्यक्ति के परिवहन से जुड़ी लागत एक कस्टोडियल राज्य द्वारा अदालत में आत्मसमर्पण किया जा रहा है; और (च) परामर्श के बाद, किसी भी असाधारण लागत जो अनुरोध के निष्पादन के परिणामस्वरूप हो सकती है। 2. अनुच्छेद 1 के प्रावधान, उचित के रूप में, राज्यों के पार्टियों से अदालत में अनुरोधों पर लागू होंगे। उस स्थिति में, अदालत निष्पादन की सामान्य लागत वहन करेगी। विशेषता का अनुच्छेद 101 नियम 1. इस क़ानून के तहत अदालत के सामने आत्मसमर्पण करने वाला एक व्यक्ति, आत्मसमर्पण से पहले किए गए किसी भी आचरण के लिए, दंडित या हिरासत में नहीं लिया जाएगा, आचरण या आचरण के अलावा अन्य जो अपराधों का आधार बनाता है। उस व्यक्ति को आत्मसमर्पण कर दिया गया है। 2. अदालत राज्य से अनुच्छेद 1 की आवश्यकताओं की छूट का अनुरोध कर सकती है, जिसने व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण कर दिया और यदि आवश्यक हो, तो अदालत अनुच्छेद 91 के अनुसार अतिरिक्त जानकारी प्रदान करेगी। राज्यों के पार्टियों के पास एक प्रदान करने का अधिकार होगा। अदालत में छूट और ऐसा करने का प्रयास करना चाहिए। अनुच्छेद 102 इस क़ानून के प्रयोजनों के लिए शर्तों का उपयोग: (ए) "आत्मसमर्पण" का अर्थ है एक व्यक्ति का वितरण अदालत में एक राज्य द्वारा, इस क़ानून के अनुसार। (बी) "प्रत्यर्पण" का अर्थ है, संधि, सम्मेलन या राष्ट्रीय कानून द्वारा प्रदान किए गए एक व्यक्ति को एक राज्य द्वारा दूसरे को वितरित करना।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 50 रोम क़ानून 10. प्रवर्तन अनुच्छेद 103 कारावास के वाक्यों के प्रवर्तन में राज्यों की भूमिका। अदालत ने सजा व्यक्त की गई व्यक्तियों को स्वीकार करने की इच्छा की। (ख) सजा व्यक्तियों को स्वीकार करने की इच्छा की घोषणा करने के समय, एक राज्य अदालत द्वारा सहमत और इस भाग के अनुसार अपनी स्वीकृति के लिए शर्तों को संलग्न कर सकता है। (ग) किसी विशेष मामले में नामित एक राज्य तुरंत अदालत को सूचित करेगा कि क्या यह अदालत के पदनाम को स्वीकार करता है। 2. (ए) प्रवर्तन की स्थिति किसी भी परिस्थिति के न्यायालय को सूचित करेगी, जिसमें अनुच्छेद 1 के तहत सहमत किसी भी शर्त का अभ्यास भी शामिल है, जो कारावास की शर्तों या सीमा को प्रभावित कर सकता है। अदालत को ऐसी किसी भी ज्ञात या दूरस्थ परिस्थितियों में कम से कम 45 दिनों का नोटिस दिया जाएगा। इस अवधि के दौरान, प्रवर्तन की स्थिति कोई कार्रवाई नहीं करेगी जो अनुच्छेद 110 के तहत अपने दायित्वों को पूर्वाग्रह कर सकती है। (ख) जहां अदालत उप -अनुच्छेद (ए) में संदर्भित परिस्थितियों से सहमत नहीं हो सकती है, यह प्रवर्तन की स्थिति को सूचित करेगा और आगे बढ़ेगा। अनुच्छेद 104, पैराग्राफ 1 के अनुसार, 3. पैरा 1 के तहत एक पदनाम बनाने के लिए अपने विवेक का प्रयोग करने में, अदालत निम्नलिखित को ध्यान में रखेगी: (क) सिद्धांत जो राज्यों के पार्टियों को कारावास के वाक्यों को लागू करने के लिए जिम्मेदारी साझा करनी चाहिए, में, में, में, में, समान वितरण के सिद्धांतों के अनुसार, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है; (बी) कैदियों के उपचार को नियंत्रित करने वाले व्यापक रूप से स्वीकृत अंतर्राष्ट्रीय संधि मानकों का आवेदन; (ग) सजा वाले व्यक्ति के विचार; (घ) सजा वाले व्यक्ति की राष्ट्रीयता; (() अपराध की परिस्थितियों या सजा की सजा, या सजा के प्रभावी प्रवर्तन के बारे में ऐसे अन्य कारक, जैसा कि प्रवर्तन की स्थिति को नामित करने में उचित हो सकता है। 4. यदि कोई राज्य अनुच्छेद 1 के तहत नामित नहीं है, तो कारावास की सजा मेजबान राज्य द्वारा उपलब्ध कराई गई जेल की सुविधा में दी जाएगी, जो अनुच्छेद 3, पैराग्राफ 2 में निर्दिष्ट मुख्यालय समझौते में निर्धारित शर्तों के अनुसार है। ऐसा मामला, कारावास की सजा के प्रवर्तन से उत्पन्न होने वाली लागत अदालत द्वारा वहन की जाएगी। अनुच्छेद 104 प्रवर्तन राज्य के पदनाम में परिवर्तन 1. अदालत, किसी भी समय, एक सजा हुए व्यक्ति को दूसरे राज्य की जेल में स्थानांतरित करने का निर्णय ले सकती है। 2. एक सजा सुनाई गई व्यक्ति, किसी भी समय, प्रवर्तन की स्थिति से स्थानांतरित होने के लिए अदालत में आवेदन कर सकता है। अनुच्छेद 105 वाक्य का प्रवर्तन 1. उन शर्तों के अधीन जो एक राज्य ने अनुच्छेद 103, पैराग्राफ 1 (बी) के अनुसार निर्दिष्ट किया हो सकता है, कारावास की सजा राज्यों के पार्टियों पर बाध्यकारी होगी, जो किसी भी मामले में इसे संशोधित नहीं करेगा। 2. अकेले अदालत को अपील और संशोधन के लिए कोई भी आवेदन तय करने का अधिकार होगा। प्रवर्तन की स्थिति एक सजा वाले व्यक्ति द्वारा ऐसे किसी भी आवेदन के निर्माण को बाधित नहीं करेगी। अनुच्छेद 106 वाक्यों और कारावास की शर्तों के प्रवर्तन की पर्यवेक्षण 1. कारावास की सजा का प्रवर्तन अदालत की देखरेख के अधीन होगा और कैदियों के उपचार को नियंत्रित करने वाले व्यापक रूप से स्वीकृत अंतर्राष्ट्रीय संधि मानकों के अनुरूप होगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक Court2 के 51 रोम क़ानून। कारावास की शर्तों को प्रवर्तन की स्थिति के कानून द्वारा नियंत्रित किया जाएगा और कैदियों के उपचार को नियंत्रित करने वाले व्यापक रूप से स्वीकृत अंतर्राष्ट्रीय संधि मानकों के अनुरूप होगा; किसी भी स्थिति में ऐसी शर्तें कमोबेश उन लोगों की तुलना में अधिक अनुकूल नहीं होंगी जो प्रवर्तन की स्थिति में समान अपराधों के दोषी कैदियों के लिए उपलब्ध हैं। 3. एक सजा वाले व्यक्ति और अदालत के बीच संचार को असंबद्ध और गोपनीय किया जाएगा। वाक्य के पूरा होने पर व्यक्ति का अनुच्छेद 107 ट्रांसफर 1. वाक्य के पूरा होने के बाद, एक व्यक्ति जो प्रवर्तन राज्य का एक राष्ट्रीय नहीं है, प्रवर्तन की स्थिति के कानून के अनुसार, एक राज्य में स्थानांतरित किया जा सकता है। उसे या उसे प्राप्त करने के लिए बाध्य किया गया, या किसी अन्य राज्य को जो उसे प्राप्त करने के लिए सहमत हो, उस व्यक्ति की किसी भी इच्छा को ध्यान में रखते हुए उस राज्य में स्थानांतरित कर दिया जाता है, जब तक कि प्रवर्तन की स्थिति व्यक्ति को उसके क्षेत्र में रहने के लिए अधिकृत नहीं करती है। 2. यदि कोई राज्य व्यक्ति को अनुच्छेद 1 के लिए दूसरे राज्य में स्थानांतरित करने से उत्पन्न होने वाली लागतों को सहन नहीं करता है, तो ऐसी लागत अदालत द्वारा वहन की जाएगी। 3. अनुच्छेद 108 के प्रावधानों के अधीन, प्रवर्तन की स्थिति भी, अपने राष्ट्रीय कानून के अनुसार, प्रत्यर्पण या अन्यथा व्यक्ति को उस राज्य के सामने आत्मसमर्पण कर सकती है जिसने व्यक्ति के प्रत्यर्पण या आत्मसमर्पण का अनुरोध किया है एक वाक्य के परीक्षण या प्रवर्तन के प्रयोजनों के लिए। अनुच्छेद 108 अन्य अपराधों की अभियोजन या सजा पर सीमा 1. प्रवर्तन की स्थिति की हिरासत में एक सजा हुए व्यक्ति को अभियोजन या सजा के अधीन नहीं होगा या उस व्यक्ति की डिलीवरी से पहले किसी भी आचरण के लिए तीसरे राज्य के प्रत्यर्पण के लिए नहीं होगा। प्रवर्तन की स्थिति, जब तक कि इस तरह के अभियोजन, सजा या प्रत्यर्पण को प्रवर्तन की स्थिति के अनुरोध पर न्यायालय द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया है। 2. अदालत सजा सुनाए गए व्यक्ति के विचारों को सुनने के बाद मामले का फैसला करेगी। 3. पैराग्राफ 1 लागू करना बंद कर देगा यदि सजा सुनाई गई व्यक्ति कोर्ट द्वारा लगाए गए पूर्ण सजा के बाद प्रवर्तन के राज्य के क्षेत्र में 30 दिनों से अधिक समय तक स्वेच्छा से रहता है, या इसे छोड़ने के बाद उस राज्य के क्षेत्र में लौटता है । अनुच्छेद 109 जुर्माना और जब्त करने के उपायों का प्रवर्तन 1. राज्य पार्टियां भाग 7 के तहत अदालत द्वारा आदेश दिए गए जुर्माना या जब्त करने के लिए प्रभाव देगी, बिना किसी तृतीय पक्षों के अधिकारों के पूर्वाग्रह के बिना, और उनके राष्ट्रीय कानून की प्रक्रिया के अनुसार। 2. यदि कोई राज्य पार्टी जब्त के लिए एक आदेश पर प्रभाव नहीं दे पा रही है, । 3. संपत्ति, या वास्तविक संपत्ति की बिक्री की आय या, जहां उपयुक्त हो, अन्य संपत्ति की बिक्री, जो एक राज्य पार्टी द्वारा प्राप्त की जाती है, अदालत के निर्णय के अपने प्रवर्तन के परिणामस्वरूप अदालत में स्थानांतरित कर दिया जाएगा। सजा की कमी के संबंध में अदालत द्वारा अनुच्छेद 110 की समीक्षा 1. प्रवर्तन की स्थिति अदालत द्वारा घोषित सजा की समाप्ति से पहले व्यक्ति को जारी नहीं करेगी। 2. अकेले अदालत को सजा की किसी भी कमी का फैसला करने का अधिकार होगा, और व्यक्ति को सुनने के बाद मामले पर शासन करेगा। 3. जब व्यक्ति ने सजा के दो तिहाई हिस्से की सेवा की है, या जीवन कारावास के मामले में 25 साल, अदालत यह निर्धारित करने के लिए सजा की समीक्षा करेगी कि क्या इसे कम किया जाना चाहिए। उस समय से पहले इस तरह की समीक्षा नहीं की जाएगी। 4. पैराग्राफ 3 के तहत अपनी समीक्षा में, अदालत सजा को कम कर सकती है यदि यह पता चलता है कि निम्नलिखित में से एक या अधिक कारक मौजूद हैं: (क) व्यक्ति की प्रारंभिक और निरंतर इच्छा को अपनी जांच और अभियोजन में अदालत के साथ सहयोग करने के लिए। ;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 52 रोम क़ानून (बी) अन्य मामलों में न्यायालय के निर्णयों और आदेशों के प्रवर्तन को सक्षम करने में व्यक्ति की स्वैच्छिक सहायता, और विशेष रूप से जुर्माना, जबरन या पुनर्मूल्यांकन के आदेशों के अधीन संपत्ति का पता लगाने में सहायता प्रदान करते हैं जिसका उपयोग पीड़ितों के लाभ के लिए किया जा सकता है; या (ग) अन्य कारक जो सजा की कमी को सही ठहराने के लिए पर्याप्त परिस्थितियों का एक स्पष्ट और महत्वपूर्ण परिवर्तन स्थापित करते हैं, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है। 5. यदि अदालत पैरा 3 के तहत अपनी प्रारंभिक समीक्षा में निर्धारित करती है कि सजा को कम करना उचित नहीं है, तो इसके बाद इस तरह के अंतराल पर सजा में कमी के सवाल की समीक्षा करेगा और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए ऐसे मानदंडों को लागू करेगा। । अनुच्छेद 111 पलायन यदि कोई दोषी व्यक्ति हिरासत से बच जाता है और प्रवर्तन की स्थिति से भाग जाता है, तो वह राज्य, अदालत के साथ परामर्श के बाद, उस व्यक्ति के उस राज्य से आत्मसमर्पण का अनुरोध कर सकता है जिसमें व्यक्ति मौजूदा द्विपक्षीय या बहुपक्षीय व्यवस्थाओं के अनुसार स्थित है, या हो सकता है अनुरोध करें कि अदालत व्यक्ति के आत्मसमर्पण की तलाश करें, भाग 9 के अनुसार। यह निर्देश दे सकता है कि उस व्यक्ति को उस राज्य में पहुंचाया जाए जिसमें वह सजा काट रहा था या अदालत द्वारा नामित किसी अन्य राज्य को सेवा दे रहा था।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट के 53 रोम क़ानून 11. राज्यों की पार्टियों की विधानसभा अनुच्छेद 112 राज्यों की पार्टियों की विधानसभा 1. इस क़ानून के लिए राज्यों के दलों की एक विधानसभा इसके द्वारा स्थापित की गई है। प्रत्येक राज्य पार्टी में विधानसभा में एक प्रतिनिधि होगा जो वैकल्पिक और सलाहकारों के साथ हो सकता है। अन्य राज्य जिन्होंने इस क़ानून या अंतिम अधिनियम पर हस्ताक्षर किए हैं, विधानसभा में पर्यवेक्षक हो सकते हैं। 2. विधानसभा: (क) उचित आयोग की सिफारिशों के रूप में विचार करें और अपनाएं; (ख) न्यायालय के प्रशासन के बारे में राष्ट्रपति पद, अभियोजक और रजिस्ट्रार को प्रबंधन निरीक्षण प्रदान करें; (ग) अनुच्छेद 3 के तहत स्थापित ब्यूरो की रिपोर्ट और गतिविधियों पर विचार करें और संबंध में उचित कार्रवाई करें; (घ) अदालत के लिए बजट पर विचार करें और तय करें; (() यह तय करें कि अनुच्छेद 36 के अनुसार, न्यायाधीशों की संख्या के अनुसार बदलना है; (च) अनुच्छेद 87, पैराग्राफ 5 और 7 के अनुसार, गैर-सहयोग से संबंधित कोई भी प्रश्न; (छ) इस क़ानून या प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुरूप कोई अन्य कार्य करें। 3. (ए) विधानसभा के पास एक ब्यूरो होगा जिसमें एक राष्ट्रपति, दो शामिल हैं वाइस-प्रेसिडेंट्स और 18 सदस्य तीन साल के लिए विधानसभा द्वारा चुने गए। (बी) ब्यूरो के पास एक प्रतिनिधि चरित्र होगा, विशेष रूप से, न्यायसंगत भौगोलिक वितरण और दुनिया के प्रमुख कानूनी प्रणालियों के पर्याप्त प्रतिनिधित्व को ध्यान में रखते हुए। (c) ब्यूरो जितनी बार आवश्यक हो, लेकिन कम से कम एक बार साल में एक बार मिलेगा। यह अपनी जिम्मेदारियों के निर्वहन में विधानसभा की सहायता करेगा। 4. विधानसभा इस तरह के सहायक निकायों को स्थापित कर सकती है, जो आवश्यक हो सकती है, जिसमें अपनी दक्षता और अर्थव्यवस्था को बढ़ाने के लिए न्यायालय के निरीक्षण, मूल्यांकन और जांच के लिए एक स्वतंत्र निरीक्षण तंत्र शामिल है। 5. अदालत के अध्यक्ष, अभियोजक और रजिस्ट्रार या उनके प्रतिनिधि विधानसभा और ब्यूरो की बैठकों में उचित रूप से भाग ले सकते हैं। 6. विधानसभा अदालत की सीट पर या संयुक्त राष्ट्र के मुख्यालय में साल में एक बार मिलेगी और जब परिस्थितियों की आवश्यकता होती है, तो विशेष सत्र आयोजित करें। इस क़ानून में अन्यथा निर्दिष्ट के अलावा, विशेष सत्र ब्यूरो द्वारा अपनी पहल पर या राज्यों के एक तिहाई के अनुरोध पर बुलाई जाएंगे। 7. प्रत्येक राज्य पार्टी के पास एक वोट होगा। विधानसभा और ब्यूरो में आम सहमति द्वारा निर्णयों तक पहुंचने का हर प्रयास किया जाएगा। यदि सर्वसम्मति तक नहीं पहुंचा जा सकता है, तो अन्यथा क़ानून में प्रदान किए गए को छोड़कर: (ए) पदार्थ के मामलों पर निर्णयों को वर्तमान में दो-तिहाई बहुमत द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए और मतदान किया जाना चाहिए, बशर्ते कि राज्य के एक पूर्ण बहुमत दलों को वोट देने के लिए कोरम का गठन करते हैं; (बी) प्रक्रिया के मामलों पर निर्णय उपस्थित और मतदान करने वाले अधिकांश राज्यों के दलों द्वारा लिए जाएंगे। 8. एक राज्य पार्टी जो अदालत की लागतों के प्रति अपने वित्तीय योगदान के भुगतान में बकाया है, विधानसभा में और ब्यूरो में कोई वोट नहीं होगा यदि इसके बकाया राशि के बराबर या इसके कारण योगदान की राशि से अधिक हो जाएगी पूर्ववर्ती दो पूरे वर्षों के लिए। विधानसभा, फिर भी, ऐसी राज्य पार्टी को विधानसभा में और ब्यूरो में वोट करने की अनुमति दे सकती है यदि यह संतुष्ट है कि भुगतान करने में विफलता राज्य पार्टी के नियंत्रण से परे शर्तों के कारण है। 9. विधानसभा प्रक्रिया के अपने नियमों को अपनाएगी। 10. विधानसभा की आधिकारिक और कामकाजी भाषाएं संयुक्त राष्ट्र की महासभा की होगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट के 54 रोम क़ानून 12. अनुच्छेद 113 वित्तीय विनियमों को वित्तपोषण करना, अन्यथा विशेष रूप से प्रदान किए गए, अदालत से संबंधित सभी वित्तीय मामलों और इसके ब्यूरो और सहायक निकायों सहित राज्यों की पार्टियों की विधानसभा की बैठकों को इसके द्वारा शासित किया जाएगा। क़ानून और वित्तीय नियमों और नियमों को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा अपनाया गया। अनुच्छेद 114 अदालत के खर्चों का भुगतान और इसके ब्यूरो और सहायक निकायों सहित राज्यों की पार्टियों की विधानसभा का भुगतान अदालत के निधियों से किया जाएगा। अदालत के अनुच्छेद 115 और राज्यों की पार्टियों की विधानसभा को अदालत और राज्यों के पार्टियों की विधानसभाओं की विधानसभा के खर्च, जैसा कि राज्यों की पार्टियों के विधानसभा द्वारा तय किए गए बजट में प्रदान किया गया है, द्वारा प्रदान किया जाएगा। निम्नलिखित स्रोत: (ए) राज्य पार्टियों द्वारा किए गए योगदान का आकलन किया; (बी) संयुक्त राष्ट्र द्वारा प्रदान की गई धनराशि, महासभा की मंजूरी के अधीन, विशेष रूप से सुरक्षा परिषद द्वारा रेफरल के कारण किए गए खर्चों के संबंध में। अनुच्छेद 116 अनुच्छेद 115 के लिए पूर्वाग्रह के बिना स्वैच्छिक योगदान, अदालत अतिरिक्त धनराशि के रूप में प्राप्त कर सकती है और उपयोग कर सकती है, सरकारों, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों, व्यक्तियों, निगमों और अन्य संस्थाओं से स्वैच्छिक योगदान, राज्यों के पार्टियों के विधानसभा द्वारा अपनाए गए प्रासंगिक मानदंडों के अनुसार। अनुच्छेद 117 योगदान का आकलन राज्यों के दलों के योगदान का मूल्यांकन मूल्यांकन के एक सहमत पैमाने के अनुसार किया जाएगा, संयुक्त राष्ट्र द्वारा अपने नियमित बजट के लिए अपनाए गए पैमाने के आधार पर और उन सिद्धांतों के अनुसार समायोजित किया गया है, जिन पर वह पैमाना आधारित है। अनुच्छेद 118 वार्षिक ऑडिट रिकॉर्ड, पुस्तकों और न्यायालय के खातों, इसके वार्षिक वित्तीय विवरणों सहित, एक स्वतंत्र ऑडिटर द्वारा प्रतिवर्ष ऑडिट किया जाएगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 55 रोम क़ानून 13. अंतिम खंड अनुच्छेद 119 विवादों का निपटान 1. अदालत के न्यायिक कार्यों से संबंधित कोई भी विवाद न्यायालय के फैसले से निपटाया जाएगा। 2. इस क़ानून की व्याख्या या आवेदन से संबंधित दो या दो से अधिक राज्यों के पार्टियों के बीच कोई अन्य विवाद जो उनके शुरू होने के तीन महीनों के भीतर वार्ता के माध्यम से तय नहीं किया गया है, उन्हें राज्यों की पार्टियों की विधानसभा में भेजा जाएगा। विधानसभा स्वयं विवाद का निपटान करने की कोशिश कर सकती है या विवाद के निपटान के आगे के साधनों पर सिफारिशें कर सकती है, जिसमें विधान के अनुरूप अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के लिए रेफरल शामिल है उस अदालत की। अनुच्छेद 120 आरक्षण इस क़ानून पर कोई आरक्षण नहीं किया जा सकता है। अनुच्छेद 121 संशोधन 1. इस क़ानून के बल में प्रवेश से सात साल की समाप्ति के बाद, कोई भी राज्य पार्टी संशोधन का प्रस्ताव कर सकती है। किसी भी प्रस्तावित संशोधन का पाठ संयुक्त राष्ट्र के महासचिव को प्रस्तुत किया जाएगा, जो तुरंत इसे सभी राज्यों के दलों के लिए प्रसारित करेगा। 2. अधिसूचना की तारीख से तीन महीने से अधिक की जल्दी, राज्यों की पार्टियों की विधानसभा, अपनी अगली बैठक में, वर्तमान और मतदान करने वालों के बहुमत से, यह तय करती है कि प्रस्ताव लेना है या नहीं। विधानसभा प्रस्ताव से सीधे निपट सकती है या एक समीक्षा सम्मेलन बुला सकती है यदि समस्या में वारंट शामिल हैं। 3. राज्यों की पार्टियों की विधानसभा की बैठक में या एक समीक्षा सम्मेलन में एक संशोधन को अपनाना, जिस पर आम सहमति नहीं हो सकती है, उसे दो तिहाई राज्यों के दलों की आवश्यकता होगी। 4. पैरा 5 में प्रदान किए गए को छोड़कर, एक संशोधन सभी राज्यों के दलों के लिए एक वर्ष के बाद लागू होगा, जो अनुसमर्थन या स्वीकृति के उपकरणों के बाद संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ उनमें से सात-आठवें स्थान पर जमा किया गया है। 5. इस क़ानून के लेख 5, 6, 7 और 8 में कोई भी संशोधन उन राज्यों के पार्टियों के लिए लागू होगा, जिन्होंने अनुसमर्थन या स्वीकृति के अपने उपकरणों को जमा करने के एक वर्ष बाद संशोधन को स्वीकार कर लिया है। एक राज्य पार्टी के संबंध में, जिसने संशोधन को स्वीकार नहीं किया है, अदालत उस राज्य पार्टी के नागरिकों या उसके क्षेत्र पर किए जाने पर संशोधन द्वारा कवर किए गए अपराध के बारे में अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग नहीं करेगी। 6. यदि पैरा 4 के अनुसार सात-आठवें राज्यों के पार्टियों द्वारा एक संशोधन को स्वीकार किया गया है, तो किसी भी राज्य पार्टी ने जो संशोधन को स्वीकार नहीं किया है, वह तत्काल प्रभाव के साथ इस क़ानून से वापस नहीं ले सकता है, इसके बावजूद अनुच्छेद 127, अनुच्छेद 1, लेकिन लेख के अधीन 127, पैराग्राफ 2, इस तरह के संशोधन के बल में प्रवेश के बाद एक वर्ष के बाद नोटिस देकर। 7. संयुक्त राष्ट्र के महासचिव सभी राज्यों की दलों को राज्य पार्टियों की विधानसभा की बैठक में या एक समीक्षा सम्मेलन में अपनाया गया कोई भी संशोधन करेंगे। एक संस्थागत प्रकृति के प्रावधानों के लिए अनुच्छेद 122 संशोधन पहले दो वाक्य), 2 और 4, अनुच्छेद 42, पैराग्राफ 4 से 9, अनुच्छेद 43, पैराग्राफ 2 और 3, और अनुच्छेद 44, 46, 47 और 49, किसी भी समय प्रस्तावित किया जा सकता है, इसके बावजूद अनुच्छेद 121, पैराग्राफ 1, द्वारा, 1, द्वारा प्रस्तावित किया जा सकता है। कोई भी राज्य पार्टी। किसी भी प्रस्तावित संशोधन का पाठ संयुक्त राष्ट्र के महासचिव या ऐसे अन्य व्यक्ति को प्रस्तुत किया जाएगा, जो राज्यों के दलों की विधानसभा द्वारा नामित किया गया है, जो इसे तुरंत सभी राज्यों के पार्टियों और विधानसभा में भाग लेने वाले अन्य लोगों के लिए प्रसारित करेंगे। 2. इस लेख के तहत संशोधन, जिस पर आम सहमति नहीं दी जा सकती है, राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा या एक समीक्षा सम्मेलन द्वारा, दो-तिहाई बहुसंख्यक राज्यों के दलों द्वारा अपनाया जाएगा। इस तरह के संशोधन विधानसभा द्वारा अपने गोद लेने के छह महीने बाद सभी राज्यों के दलों के लिए लागू होंगे या, जैसा कि मामला हो सकता है, सम्मेलन द्वारा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 56 रोम क़ानून 123 क़ानून की समीक्षा 1. इस क़ानून के बल में प्रवेश के सात साल बाद संयुक्त राष्ट्र के महासचिव इस क़ानून में किसी भी संशोधन पर विचार करने के लिए एक समीक्षा सम्मेलन बुलाएंगे। इस तरह की समीक्षा में शामिल हो सकते हैं, लेकिन यह सीमित नहीं है, अनुच्छेद 5 में निहित अपराधों की सूची। सम्मेलन राज्यों की पार्टियों की विधानसभा में भाग लेने वालों और समान शर्तों पर खुला होगा। 2. इसके बाद, किसी भी समय, एक राज्य पार्टी के अनुरोध पर और पैरा 1 में निर्धारित उद्देश्यों के लिए, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव, अधिकांश राज्यों के दलों द्वारा अनुमोदन पर, एक समीक्षा सम्मेलन बुलाएंगे। 3. अनुच्छेद 121, पैराग्राफ 3 से 7 के प्रावधान, एक समीक्षा सम्मेलन में विचार किए गए क़ानून में किसी भी संशोधन के लिए गोद लेने और प्रवेश पर लागू होंगे। अनुच्छेद 124 संक्रमणकालीन प्रावधान के बावजूद अनुच्छेद 12, पैराग्राफ 1 और 2, एक राज्य, इस क़ानून के लिए एक पार्टी बनने पर, यह घोषणा कर सकता है कि, संबंधित राज्य के लिए इस क़ानून के बल में प्रवेश के बाद सात साल की अवधि के लिए, यह नहीं है। अनुच्छेद 8 में उल्लिखित अपराधों की श्रेणी के संबंध में न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार करें जब एक अपराध को उसके नागरिकों या उसके क्षेत्र पर प्रतिबद्ध होने का आरोप लगाया जाता है। इस लेख के तहत एक घोषणा किसी भी समय वापस ली जा सकती है। इस लेख के प्रावधानों की समीक्षा अनुच्छेद 123, पैराग्राफ 1. अनुच्छेद 125 हस्ताक्षर, अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण के अनुसार की गई समीक्षा सम्मेलन में की जाएगी। यह क़ानून रोम में सभी राज्यों द्वारा हस्ताक्षर के लिए खुला रहेगा, खाद्य और कृषि का मुख्यालय 17 जुलाई 1998 को संयुक्त राष्ट्र का संगठन। इसके बाद, यह 17 अक्टूबर 1998 तक इटली के विदेश मंत्रालय में रोम में हस्ताक्षर के लिए खुला रहेगा। उस तिथि के बाद, न्यू वाई ऑर्क में हस्ताक्षर के लिए क़ानून खुला रहेगा। संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय में, 31 दिसंबर 2000 तक। 2. यह क़ानून हस्ताक्षरकर्ता राज्यों द्वारा अनुसमर्थन, स्वीकृति या अनुमोदन के अधीन है। संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ अनुसमर्थन, स्वीकृति या अनुमोदन के उपकरण जमा किए जाएंगे। 3. यह क़ानून सभी राज्यों द्वारा परिग्रहण के लिए खुला रहेगा। संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ परिग्रहण के उपकरण जमा किए जाएंगे। अनुच्छेद 126 में प्रवेश। राष्ट्र का। 2. प्रत्येक राज्य के लिए अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण के 60 वें साधन के जमा के बाद इस क़ानून को स्वीकार करना, स्वीकार करना, अनुमोदन करना या आरोप लगाना, क़ानून 60 वें दिन के बाद महीने के पहले दिन लागू होगा। अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण के अपने साधन के ऐसे राज्य द्वारा जमा। अनुच्छेद 127 वापसी 1. एक राज्य पार्टी, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव को संबोधित लिखित अधिसूचना द्वारा, इस क़ानून से वापस ले सकती है। अधिसूचना प्राप्त होने की तारीख के एक वर्ष बाद वापसी प्रभावी होगी, जब तक कि अधिसूचना बाद की तारीख को निर्दिष्ट नहीं करती है। 2. इस क़ानून से उत्पन्न होने वाले दायित्वों से, इसकी वापसी के कारण, एक राज्य को छुट्टी नहीं दी जाएगी, जबकि यह किसी भी वित्तीय दायित्वों सहित क़ानून के लिए एक पार्टी थी, जो कि अर्जित हो सकती है। इसकी वापसी आपराधिक जांच और कार्यवाही के संबंध में अदालत के साथ किसी भी सहयोग को प्रभावित नहीं करेगी, जिसके संबंध में राज्य को वापस लेने के लिए एक कर्तव्य था और जो उस तारीख से पहले शुरू किया गया था, जिस पर वापसी प्रभावी हो गई थी, और न ही यह किसी भी में पूर्वाग्रह नहीं होगी। जिस तरह से किसी भी मामले का निरंतर विचार किया गया था, जो पहले से ही अदालत द्वारा उस तारीख से पहले विचाराधीन था, जिस पर वापसी प्रभावी हो गई थी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 57 रोम क़ानून 128 प्रामाणिक ग्रंथ इस क़ानून का मूल है, जिसमें से अरबी, चीनी, अंग्रेजी, फ्रेंच, रूसी और स्पेनिश ग्रंथ समान रूप से प्रामाणिक हैं, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ जमा किया जाएगा, जो संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ हैं, जो सभी राज्यों को प्रमाणित प्रतियां भेजेंगी। डब्ल्यू इटनेस डब्ल्यू में, अधोहस्ताक्षरी, अपनी संबंधित सरकारों द्वारा विधिवत अधिकृत होने के कारण, इस क़ानून पर हस्ताक्षर किए हैं। रोम में किया गया, जुलाई 1998 के इस 17 वें दिन।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 58 रोम क़ानून


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

आपदा के लिए युद्धग्रस्त सूडान हेडिंग-द रेड हेराल्ड (Red Herald)


विशेष रुप से प्रदर्शित छवि: सूडान का नक्शा; स्रोत: राजनयिक दुनिया

हमारे पास पहले हैकी सूचना दीसूडान में युद्ध पर युद्ध के प्रकोप की परिस्थितियों के प्रारंभिक विश्लेषण को चित्रित किया गया।

लगभग एक साल बाद स्थिति तेज हो रही है। यह हैकी सूचना दी, कि युद्ध-क्रियाओं में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई, एक तरफ संयुक्त अरब अमीरात द्वारा रैपिड सपोर्ट फोर्सेस (RSF) के बड़े पैमाने पर और मिस्र द्वारा "सरकार के" सूडानी सशस्त्र बलों (SAF) के बड़े पैमाने पर आर्मिंग के कारण। यह हैकहा, कि देश के अंदर लगभग आठ मिलियन लोग विस्थापित हो जाते हैं और साथ ही पिछले संघर्षों से उत्पन्न लगभग 3 मिलियन शरणार्थियों के लिए पड़ोसी देशों में भाग लेने के लिए मजबूर हो जाते हैं। आधे क्षेत्र को RSF या SAF द्वारा नियंत्रित किया जाता है। सरकार राजधानी खार्तूम को पोर्ट सूडान से भाग गई।

बातचीत के प्रयास विफल हो गए या नॉन-लास्टिंग संघर्ष विराम के परिणामस्वरूप। चूंकि ये विफलताएं अंतर्राष्ट्रीय संगठन मानवीय सहायता के साथ आपूर्ति पर ध्यान केंद्रित करती हैं।

अब यह लड़ाई उत्तर डारफुर के क्षेत्र की राजधानी एल फशर के आसपास केंद्रित है, जब आरएसएफ न्यला, अल-दशुनाना और ज़ालिंगेई को डारफुर क्षेत्र में पांच क्षेत्रीय राजधानियों में से तीन पर विजय प्राप्त करने में सक्षम था। एल फशर में लगभग 1.5 मिलियन लोग रहते हैं, एक तिहाई आंतरिक शरणार्थी हैं। एल फशर पर लड़ाई के परिणाम चल रहे युद्ध में एक महत्वपूर्ण मोड़ बन गए हैं।

जबकि बोझ सूडान में लोगों के जनता पर स्थित है, विदेशी लोग मुनाफा कमा रहे हैं। इस पहलू में कोई व्यक्ति मिस्र को यैंकीज़ के अप्रेंटिस के रूप में मान सकता है, जबकि यूएई सूडान में एक रूसी प्रॉक्सी लगता है, जैसा कि सबसे अधिक हैविश्लेषकोंकरना।

इस अर्थ में "डीपी वर्ल्ड" का विकास उल्लेखनीय है। यह 25 साल पहले यूएई राज्य एकाधिकार "दुबई वर्ल्ड" द्वारा एक समुद्री परिवहन कंपनी के रूप में स्थापित किया गया था। डीपी वर्ल्ड 2016 में पूर्वी अफ्रीका में बंदरगाहों के निर्माण और चलाने के लिए शुरू हुआ। पहले सोमालिलैंड और पंटलैंड में, फिर सेनेगल, अंगोला और डेमोक्रेटिक रिपब्लिक ऑफ कांगो में। अक्टूबर 2023 में डीपी वर्ल्ड ने तंजानिया में डारिसलम के बंदरगाह को 250 मिलियन यूएस-डॉलर के लिए संभाला।

यूएई अपनी डीपी दुनिया के माध्यम से रूसियों - पोर्ट सूडान के समान बंदरगाह के लिए जा रहा था। इसलिए यूएई और वैगनर समूह के रूसी भाड़े के सैनिकों ने एक संयुक्त उद्यम बनाया। वैगनर ने मध्य अफ्रीकी गणराज्य में अपने सैनिकों के साथ यूएई द्वारा भुगतान किए गए हथियारों को सूडान में आरएसएफ में पहुंचाया। चूंकि Prigozhin घटना और वैगनर का पुनर्गठन - हमकी सूचना दी- चीजें और भी जटिल हो गईं। LE मोड डिप्लोमैटिक के अनुसार आज दो अलग -अलग रूसी समूह RSF को शामिल करने में शामिल हैं। लेकिन क्रेमलिन अपने नए अफ्रीका कोर द्वारा इन मुद्दों को दूर करने के लिए प्रयास कर रहा है।

वैगनर के साथ मुश्किल स्थिति के कारण यूएई ने लीबिया चालीफा हफ़र को खेलने के लिए लाया। हफ़र ने बेंगासी से उत्तर-पश्चिमी-दारफुर तक एयर कार्गो का आयोजन किया। इसके अतिरिक्त पैराशूट के साथ हथियारों की हवा-ड्रॉप वितरित किए गए थे।

रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिनहाल ही मेंकहायूएएई के साथ संबंध दो साल पहले यूक्रेन के पूर्ण पैमाने पर आक्रमण के बाद से मध्य पूर्व की अपनी पहली यात्रा के दौरान एक सर्वकालिक उच्च स्तर पर थे। पुतिन ने दोनों देशों के बीच सहयोग की प्रशंसा की क्योंकि उन्होंने दिसंबर 2023 की शुरुआत में अबू धाबी में राष्ट्रपति मोहम्मद बिन जायद अल नाहयान से मुलाकात की, जिसमें यूएई को "अरब दुनिया में रूस का मुख्य व्यापारिक भागीदार" बताया गया। संयुक्त अरब अमीरात के लिए, रूस के साथ मजबूत संबंध एक "गणना जोखिम" है, जिसे यह लेने के लिए तैयार है, एक शीर्ष यूएई अधिकारीसीएनएन को बताया2023 के मध्य में। संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम और यूरोपीय संघ के प्रतिनिधि सितंबर 2023 में गल्फ नेशन को समझाने के लिए असफल रहेप्रतिबंधों का कार्यान्वयनख़िलाफ़रूस

दूसरी तरफ एसएएफ को मिस्र द्वारा पोर्ट सूडान में अपने निवास के लिए समुद्र के माध्यम से आपूर्ति की जाती है। मिस्र ने भी सीधे संघर्ष में हस्तक्षेप किया, अगस्त 2023 में खार्तूम में एक नील-नदी-पुल-पुल पर बमबारी करते हुए। मिस्र के सैकड़ों मिस्र के सैकड़ों सैनिकों को आरएसएफ द्वारा कब्जा कर लिया गया है और मिस्र के लड़ाकू जेट्स द्वारा आरएसएफ पदों पर बमबारी की सूचना दी गई है,अटलांटिक काउंसिल के अनुसार

इस स्थिति में यह परिदृश्य केंद्र सरकार के पूर्ण पतन की ओर जाता है, क्या अफ्रीका के हॉर्न में वर्तमान विस्फोटक स्थिति को और भी अधिक बढ़ावा देगा। 8 परवांमार्च से, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने, इस स्थिति से अवगत कराया, रमजान के महीने के दौरान सूडान में शत्रुता की तत्काल समाप्ति के लिए एक यूके-ड्राफ्टेड संकल्प को अपनाया, जो संवाद के माध्यम से संघर्ष के लिए एक सतत संकल्प, अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून का अनुपालन और अघोषित है। मानवीय पहुंच।

संयुक्त राष्ट्र महासचिव, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद, अफ्रीकी संघ, और अरब राज्यों की लीग इस रमजान ट्रूस के लिए कॉल करने के लिए सेना में शामिल हो गई, लेकिन रमजान ने आगे भयंकर लड़ाई शुरू कर दी है। सूडान के इस्लामिक आंदोलन के महासचिव अली कारती ने अब घोषणा की है कि आरएसएफ के साथ एक ट्रूस को कभी स्वीकार नहीं किया जाएगा।

मौत और दुख के शीर्ष पर युद्ध के कारण सूडान ही दुनिया का सबसे बड़ा भूख संकट बनने के लिए ट्रैक पर है, लगभग 18 मिलियन लोग पहले से ही तीव्र खाद्य असुरक्षा का सामना कर रहे हैं, ए के अनुसारप्रतिवेदनसंयुक्त राष्ट्र द्वारा। 220,000 गंभीर रूप से कुपोषित बच्चे आगामी महीनों में कथित तौर पर मर सकते हैं यदि उन्हें तत्काल सहायता नहीं मिलती है। सूडान में कुल 3.7 मिलियन बच्चे कुपोषण से पीड़ित हैं।

परिप्रेक्ष्य काफी भयानक है। सूडान के लिए संयुक्त राष्ट्र की मानवीय प्रतिक्रिया योजना केवल 4 प्रतिशत वित्त पोषित है। आरएसएफ और एसएएफ दोनों ने युद्ध के हथियार के रूप में भूख का इस्तेमाल किया। RSF ने मानवीय गोदामों को लूट लिया है और शहरों को घेर लिया है। SAF- नियंत्रित मानवीय सहायता आयोग ने RSF- नियंत्रित क्षेत्रों में जीवन भर सहायता के व्यवस्थित रूप से आंदोलन पर प्रतिबंध लगा दिया है।

हाल की लड़ाई में वसंत की फसल को नुकसान पहुंचाने की बहुत संभावना है, जिससे भूख को और भी अधिक बढ़ेगा। इसके अलावा पर्याप्त चिकित्सा उपचार शायद ही कभी होता है क्योंकि मेडिक्स की कीमतें 600 प्रतिशत तक आकाश में गिर गई हैं।

साम्राज्यवादी कठपुतलियों द्वारा संचालित सूडान में सशस्त्र संघर्ष, युद्ध से कलंकित क्षेत्र में और भी अधिक विकार जारी रहेगा।

पीडीएफ सामग्री:

पीडीएफ लिंक: 2024-03-23T07-59-00-08-00.pdf


यहां पुन: पेश किए गए रोम क़ानून के पाठ को मूल रूप से दस्तावेज़ A/conf.183/9 के 17 J Uly 1 998 के रूप में प्रसारित किया गया था और 10 नवंबर 1998, 12 जुलाई 1998, 30 नवंबर 1999, 8 मई 2000, 17 के Procès-Verbaux द्वारा सही किया गया था। जनवरी 2001 और 16 जनवरी 2002। अनुच्छेद 8 में संशोधन डिपॉजिटरी नोटिफिकेशन C.N.651.2010 संधियों -6 में निहित पाठ को पुन: पेश करते हैं, जबकि लेख 8 बीआईएस, 15 बीआईएस और 15 टीईआर के बारे में संशोधन डिपॉजिटरी अधिसूचना में निहित पाठ को दोहराते हैं। ; दोनों डिपॉजिटरी कम्युनिकेशंस 29 नवंबर 2010 को दिनांकित हैं। सामग्री की तालिका 17 जुलाई 1998 को एक अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत की स्थापना पर संयुक्त राष्ट्र के राजनयिक सम्मेलन द्वारा अपनाई गई रोम क़ानून के पाठ का हिस्सा नहीं है। इसे शामिल किया गया है। संदर्भ में आसानी के लिए यह प्रकाशन। 17 जुलाई 1998 को रोम में किया गया, 1 जुलाई 2002 को संयुक्त राष्ट्र, संधि श्रृंखला, वॉल्यूम में। 2187, नंबर 38544, डिपॉजिटरी: संयुक्त राष्ट्र के महासचिव, http://treaties.un.org।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय आईएसबीएन नंबर 92-9227-232-2 ICC-PIOS-LT-03-002/15_ENG कॉपीराइट © इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्ट 2011 सभी अधिकार सुरक्षित अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय पीओ बॉक्स 19519 | 2500 सेमी | हेग | नीदरलैंड | www.icc-cpi.int

इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्ट के रोम क़ानून की सामग्री की प्रावधान 1 भाग 1 भाग 1. कोर्ट की स्थापना 2 अनुच्छेद 1 कोर्ट 2 अनुच्छेद 2 संयुक्त राष्ट्र के साथ न्यायालय का संबंध 2 अनुच्छेद 3 कोर्ट की सीट 2 अनुच्छेद 2 अनुच्छेद 4 कानूनी स्थिति और शक्तियां कोर्ट 2 पार्ट 2. अधिकार क्षेत्र, प्रवेश और लागू कानून 3 अनुच्छेद 5 कोर्ट के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराध 5 अपराध 3 अनुच्छेद 6 नरसंहार 3 अनुच्छेद 3 मानवता के खिलाफ 7 अपराध 3 अनुच्छेद 8 युद्ध अपराध 4 अनुच्छेद 8 बीआईएस अपराध का अपराध 7 अनुच्छेद 9 अपराधों के तत्व 8 अनुच्छेद 10 8 अनुच्छेद 11 अधिकार क्षेत्र राशन टेम्पिस 8 अनुच्छेद 12 क्षेत्राधिकार के अभ्यास के लिए पूर्व शर्त 8 अनुच्छेद 13 अधिकार क्षेत्र का अभ्यास 9 अनुच्छेद 14 एक राज्य पार्टी द्वारा एक स्थिति का रेफरल 9 अनुच्छेद 15 अभियोजक 9 अनुच्छेद 9 अनुच्छेद 15 बीआईएस के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का अभ्यास आक्रामकता (स्टेट रेफरल, प्रोप्रियो मोटू) 9 अनुच्छेद 15 टेर टेरिस ऑफ ऑलिसडिक्शन ऑफ द क्राइम ऑफ द क्राइसेशन (सिक्योरिटी काउंसिल रेफरल) 10 अनुच्छेद 16 अनुच्छेद की जांच या अभियोजन 10 अनुच्छेद 10 अनुच्छेद 17 के मुद्दे 10 अनुच्छेद 10 अनुच्छेद 18 प्रारंभिक रूलिंग। अदालत के अधिकार क्षेत्र या एक मामले की स्वीकार्यता के लिए 12 अनुच्छेद 20 नेव बीआईएस में इडेम 1 3 अनुच्छेद 21 लागू कानून 13 भाग 3. आपराधिक कानून के सामान्य सिद्धांत 14 अनुच्छेद 14 अनुच्छेद 22 नलम क्रिमन साइन लीज 14 अनुच्छेद 23 नुलला पोएना साइन लेग 14 अनुच्छेद 14 लेख 24 नॉन-रिट्रोएक्टिविटी राशनस व्यक्तित्व 14 अनुच्छेद 25 व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी 14 अनुच्छेद 26 अठारह 15 के तहत व्यक्तियों पर अधिकार क्षेत्र का बहिष्करण 27 आधिकारिक क्षमता के 27 अप्रासंगिकता 15 अनुच्छेद 28 कमांडरों की जिम्मेदारी और अन्य वरिष्ठों की जिम्मेदारी 30 मानसिक तत्व 15 अनुच्छेद 31 आपराधिक जिम्मेदारी को बाहर करने के लिए आधार 16 अनुच्छेद 32 तथ्य या कानून की गलती या गलती की गलती 16 अनुच्छेद 33 सुपीरियर ऑर्डर और कानून के पर्चे 16 भाग 4 भाग 4. कोर्ट की रचना और प्रशासन 17 अनुच्छेद 34 ऑर्गन्स ऑफ द कोर्ट 17 अनुच्छेद 35 35 अनुच्छेद 35 न्यायाधीशों की सेवा 17 अनुच्छेद 36 योग्यता, नामांकन और न्यायाधीशों का चुनाव 17 अनुच्छेद 37 न्यायिक रिक्तियों 19 अनुच्छेद 38 द प्रेसीडेंसी 19 अनुच्छेद 39 चेम्बर्स 19 अनुच्छेद 40 न्यायाधीशों की स्वतंत्रता 20

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टआर्टिकल के रोम क़ानून 41 का बहाना और न्यायाधीशों का अयोग्यता 20 अनुच्छेद 42 अभियोजक का कार्यालय 20 अनुच्छेद 44 स्टाफ 21 अनुच्छेद 21 अनुच्छेद 45 संप्रदाय 21 अनुच्छेद 46 कार्यालय 22 से हटाना 22 अनुच्छेद 47 अनुशासनात्मक उपाय 22 अनुच्छेद 48 विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा 22 अनुच्छेद 49 वेतन, भत्ते और व्यय 23 अनुच्छेद 50 आधिकारिक और कार्य भाषाएँ 23 अनुच्छेद 51 प्रक्रिया और साक्ष्य 23 अनुच्छेद 52 अनुच्छेद 52 कोर्ट के 23 भाग 52 भाग 5. जांच और अभियोजन 24 अनुच्छेद 53 एक जांच की दीक्षा 24 अनुच्छेद 24 अनुच्छेद 54 कर्तव्यों और अभियोजक की शक्तियां जांच के संबंध में 24 अनुच्छेद 55 एक जांच के दौरान व्यक्तियों के अधिकार 55 अधिकार 25 अनुच्छेद 56 एक अद्वितीय खोजी अवसर के संबंध में प्री-ट्रायल चैंबर की भूमिका 25 अनुच्छेद 57 कार्यों और पूर्व-परीक्षण कक्ष 26 अनुच्छेद 58 की शक्तियां पूर्व द्वारा जारी की गई। गिरफ्तारी के एक वारंट के ट्रायल चैंबर या कस्टोडियल स्टेट में 27 अनुच्छेद 59 गिरफ्तारी कार्यवाही में पेश होने के लिए एक सम्मन 28 अनुच्छेद 60 कोर्ट के समक्ष प्रारंभिक कार्यवाही 28 के समक्ष प्रारंभिक कार्यवाही 28 के समक्ष आरोपों की पुष्टि 28 भाग 6. ट्रायल 31 अनुच्छेद 62 परीक्षण का स्थान 31 अनुच्छेद 63 की उपस्थिति में परीक्षण अभियुक्त 31 अनुच्छेद 64 कार्य और परीक्षण चैंबर की शक्तियां 31 अनुच्छेद 65 अपराध के एक प्रवेश पर कार्यवाही 32 अनुच्छेद 66 मासूमियत का अनुमान 32 अनुच्छेद 67 आरोपी के अधिकार 33 अनुच्छेद 68 पीड़ितों और गवाहों के संरक्षण और कार्यवाही में उनकी भागीदारी 33 लेख 33 लेख 33 लेख 33 लेख 33 लेख 69 साक्ष्य 34 अनुच्छेद 70 न्याय के प्रशासन के खिलाफ अपराध 34 अनुच्छेद 71 अदालत के समक्ष कदाचार के लिए प्रतिबंध 35 अनुच्छेद 72 राष्ट्रीय सुरक्षा सूचना का संरक्षण 35 अनुच्छेद 73 तृतीय-पक्ष जानकारी या दस्तावेज 36 अनुच्छेद 74 निर्णय के लिए आवश्यकताएं 36 अनुच्छेद 75 अनुच्छेद पीड़ितों को अनुच्छेद 75 36 अनुच्छेद 76 सजा 37 पार्ट 7. पेनल्टी 38 अनुच्छेद 77 लागू दंड 38 अनुच्छेद 78 वाक्य का निर्धारण 38 अनुच्छेद 79 ट्रस्ट फंड 38 अनुच्छेद 80 गैर-पूर्वाग्रह के लिए राष्ट्रीय दंड और राष्ट्रीय कानूनों के राष्ट्रीय अनुप्रयोग के लिए 38 भाग 38 भाग 8. अपील और संशोधन 39 अनुच्छेद 81 बरी या सजा के फैसले के खिलाफ अपील या सजा के खिलाफ या अन्य निर्णयों के खिलाफ सजा 39 अनुच्छेद 82 अपील 39 अनुच्छेद 39 अनुच्छेद 83 अपील पर कार्यवाही 40 अनुच्छेद 84 सजा या सजा का संशोधन 40 अनुच्छेद 85 एक गिरफ्तार या दोषी व्यक्ति को मुआवजा 41

इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्टपार्ट का रोम क़ानून 90 प्रतिस्पर्धात्मक अनुरोध 43 अनुच्छेद 91 गिरफ्तारी के लिए अनुरोध की सामग्री और आत्मसमर्पण 44 अनुच्छेद 92 अनंतिम गिरफ्तारी 45 अनुच्छेद 93 सहयोग के अन्य रूप 45 अनुच्छेद 45 अनुच्छेद 94 चल रही जांच या अभियोजन के संबंध में एक अनुरोध के निष्पादन का स्थगन Admissibility चुनौती के संबंध में 47 अनुच्छेद 96 अनुच्छेद 93 47 के तहत सहायता के अन्य रूपों के लिए अनुरोध की सामग्री 93 47 अनुच्छेद 97 परामर्श 48 अनुच्छेद 98 प्रतिरक्षा और सहमति के संबंध में सहयोग के साथ सहयोग 48 अनुच्छेद 99 अनुच्छेद 93 और 96 48 के तहत अनुरोधों का निष्पादन अनुच्छेद 100 लागत 49 अनुच्छेद 101 विशेष 49 का नियम 49 अनुच्छेद 102 नियमों का उपयोग 49 भाग 10. प्रवर्तन 50 अनुच्छेद 50 अनुच्छेद 103 कारावास के वाक्यों को लागू करने में राज्यों की भूमिका 50 अनुच्छेद 104 प्रवर्तन राज्य के पदनाम में परिवर्तन 50 अनुच्छेद 105 वाक्य का प्रवर्तन 50 वाक्य 50 अनुच्छेद 106 वाक्यों और कारावास की शर्तों के प्रवर्तन की पर्यवेक्षण 50 अनुच्छेद 107 सजा के पूरा होने पर व्यक्ति का हस्तांतरण 51 अनुच्छेद 108 अभियोजन पक्ष पर सीमा या अन्य अपराधों की सजा वाक्य 51 की कमी के बारे में 51 अनुच्छेद 111 एस्केप 52 भाग 11. राज्यों की विधानसभा पार्टियों की विधानसभा 53 अनुच्छेद 112 राज्यों की पार्टियों की विधानसभा 53 भाग 12. वित्तपोषण 54 अनुच्छेद 113 वित्तीय विनियम 54 अनुच्छेद 114 खर्चों का भुगतान 54 का भुगतान 54 अनुच्छेद 115 कोर्ट और असेंबली के फंड और विधानसभा राज्यों की पार्टियों में 54 अनुच्छेद 116 स्वैच्छिक योगदान 54 अनुच्छेद 117 योगदान का आकलन 54 अनुच्छेद 118 वार्षिक ऑडिट 54 भाग 13. अंतिम क्लॉस 55 अनुच्छेद 119 विवादों का निपटान 55 अनुच्छेद 120 आरक्षण 55 अनुच्छेद 55 अनुच्छेद 121 संशोधन 55 अनुच्छेद 122 एक संस्थागत प्रकृति के प्रावधानों के लिए एक संस्थागत प्रकृति 55 अनुच्छेद 123 क़ानून की समीक्षा 56 अनुच्छेद 124 संक्रमणकालीन प्रावधान 56 अनुच्छेद 125 हस्ताक्षर, अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण 56 अनुच्छेद 126 में प्रवेश 56 अनुच्छेद 127 में प्रवेश

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का रोम क़ानून

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 1 रोम क़ानून इस क़ानून के लिए राज्यों के दलों को बताते हैं, सचेत हैं कि सभी लोग सामान्य बांडों द्वारा एकजुट हैं, उनकी संस्कृतियों ने एक साझा विरासत में एक साथ पाईड किया है, और चिंतित हैं कि यह नाजुक मोज़ेक किसी भी समय बिखर सकता है, इसके दौरान ध्यान इस सदी के लाखों बच्चे, एक पूरे के रूप में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को अप्रकाशित नहीं होना चाहिए और उनके प्रभावी अभियोजन को राष्ट्रीय स्तर पर उपाय करने और अंतरराष्ट्रीय सहयोग को बढ़ाकर, इन अपराधों के अपराधियों के लिए अशुद्धता को समाप्त करने के लिए निर्धारित किया जाना चाहिए और इस प्रकार योगदान करने के लिए निर्धारित किया जाना चाहिए। इस तरह के अपराधों की रोकथाम, यह याद करते हुए कि यह हर राज्य का कर्तव्य है कि वह अंतरराष्ट्रीय अपराधों के लिए जिम्मेदार लोगों पर अपने आपराधिक अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करें, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के उद्देश्यों और सिद्धांतों की पुष्टि करें, और विशेष रूप से यह कि सभी राज्य खतरे से परहेज करेंगे। या के खिलाफ बल का उपयोग किसी भी राज्य की प्रादेशिक अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता, या किसी अन्य तरीके से संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत, इस संबंध में इस बात पर जोर देते हुए कि इस क़ानून में कुछ भी किसी भी राज्य पार्टी को सशस्त्र संघर्ष या आंतरिक में हस्तक्षेप करने के लिए अधिकृत करने के रूप में नहीं लिया जाएगा। किसी भी राज्य के मामले, इन छोरों के लिए और वर्तमान और भावी पीढ़ियों के लिए निर्धारित, संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के साथ संबंध में एक स्वतंत्र स्थायी अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत की स्थापना के लिए, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए चिंता के सबसे गंभीर अपराधों पर अधिकार क्षेत्र के साथ एक के रूप में एक संपूर्ण, इस बात पर जोर देते हुए कि इस क़ानून के तहत स्थापित अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालयों के पूरक होगा, अंतरराष्ट्रीय न्याय के लिए स्थायी सम्मान की गारंटी देने का संकल्प लिया गया है, इस प्रकार सहमत हो गया है:

2 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट 1. अदालत की स्थापना 1 अनुच्छेद 1 अदालत एक अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत ("अदालत") को इसके द्वारा स्थापित किया गया है। यह एक स्थायी संस्था होगी और इस क़ानून में संदर्भित, और राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालयों के पूरक होने के लिए अंतरराष्ट्रीय चिंता के सबसे गंभीर अपराधों के लिए व्यक्तियों पर अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने की शक्ति होगी। न्यायालय के अधिकार क्षेत्र और कार्यप्रणाली को इस क़ानून के प्रावधानों द्वारा शासित किया जाएगा। संयुक्त राष्ट्र के साथ अदालत का अनुच्छेद 2 संबंध अदालत को संयुक्त राष्ट्र के साथ संबंधों में लाया जाएगा, जिसे इस क़ानून के लिए राज्यों की दलों की विधानसभा द्वारा अनुमोदित किए जाने के लिए एक समझौते के माध्यम से और उसके बाद अदालत के राष्ट्रपति द्वारा इसकी ओर से संपन्न हुआ। अदालत की अनुच्छेद 3 सीट 1. अदालत की सीट नीदरलैंड ("मेजबान राज्य") में हेग में स्थापित की जाएगी। 2. अदालत मेजबान राज्य के साथ एक मुख्यालय समझौते में प्रवेश करेगी, जिसे राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा अनुमोदित किया जाएगा और उसके बाद अदालत के राष्ट्रपति द्वारा इसकी ओर से संपन्न किया जाएगा। 3. अदालत कहीं और बैठ सकती है, जब भी यह वांछनीय मानता है, जैसा कि इस क़ानून में प्रदान किया गया है। अनुच्छेद 4 कानूनी स्थिति और न्यायालय की शक्तियां 1. अदालत के पास अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व होगा। इसकी ऐसी कानूनी क्षमता भी होगी जो इसके कार्यों के अभ्यास और इसके उद्देश्यों की पूर्ति के लिए आवश्यक हो सकती है। 2. अदालत अपने कार्यों और शक्तियों का प्रयोग कर सकती है, जैसा कि इस क़ानून में प्रदान किया गया है, किसी भी राज्य पार्टी के क्षेत्र पर और, विशेष समझौते द्वारा, किसी अन्य राज्य के क्षेत्र पर।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 3 रोम क़ानून 2. न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अधिकार क्षेत्र, स्वीकार्यता और लागू कानून अनुच्छेद 51 अपराध न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए चिंता के सबसे गंभीर अपराधों तक सीमित रहेगा। अदालत के पास निम्नलिखित अपराधों के संबंध में इस क़ानून के अनुसार अधिकार क्षेत्र है: (क) नरसंहार का अपराध; (बी) मानवता के खिलाफ अपराध; (ग) युद्ध अपराध; (d) आक्रामकता का अपराध। इस क़ानून के उद्देश्य के लिए अनुच्छेद 6 नरसंहार, "नरसंहार" का अर्थ है, पूर्ण या आंशिक रूप से, एक राष्ट्रीय, जातीय, नस्लीय या धार्मिक समूह को नष्ट करने के इरादे से किए गए निम्नलिखित कार्य में से कोई भी कार्य करता है, जैसे: (ए) के सदस्य हत्या समूह; (बी) समूह के सदस्यों को गंभीर शारीरिक या मानसिक नुकसान के कारण; (ग) जीवन की समूह स्थितियों पर जानबूझकर भड़काने की गणना की गई, जो इसके भौतिक विनाश को पूरे या आंशिक रूप से लाने के लिए है; (घ) समूह के भीतर जन्म को रोकने के लिए किए गए उपायों को लागू करना; (ई) जबरन समूह के बच्चों को दूसरे समूह में स्थानांतरित करना। अनुच्छेद 7 मानवता के खिलाफ अपराध 1. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, "मानवता के खिलाफ अपराध" का अर्थ है निम्नलिखित कार्य में से कोई भी कार्य जब हमले के ज्ञान के साथ किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ निर्देशित एक व्यापक या व्यवस्थित हमले के हिस्से के रूप में प्रतिबद्ध है: (ए) हत्या; (बी) भगाना; (ग) दासता; (घ) जनसंख्या का निर्वासन या जबरन हस्तांतरण; (ई) अंतरराष्ट्रीय कानून के मौलिक नियमों के उल्लंघन में शारीरिक स्वतंत्रता के कारावास या अन्य गंभीर अभाव; (च) यातना; (छ) बलात्कार, यौन दासता, लागू वेश्यावृत्ति, जबरन गर्भावस्था, लागू नसबंदी, या तुलनीय गुरुत्व की यौन हिंसा के किसी अन्य रूप; (ज) राजनीतिक, नस्लीय, राष्ट्रीय, जातीय, सांस्कृतिक, धार्मिक, लिंग पर किसी भी पहचान योग्य समूह या सामूहिकता के खिलाफ उत्पीड़न के रूप में अनुच्छेद ३ में परिभाषित किया गया है, या अन्य आधारों को जो सार्वभौमिक रूप से अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत अपूर्ण के रूप में मान्यता प्राप्त हैं, किसी भी अधिनियम के संबंध में संदर्भित किया गया है। इस पैराग्राफ में या अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर कोई अपराध; (i) व्यक्तियों का लापता होना; (जे) रंगभेद का अपराध; (k) अन्य अमानवीय एक समान चरित्र के कार्यों को जानबूझकर बहुत पीड़ा, या शरीर या मानसिक या शारीरिक स्वास्थ्य के लिए गंभीर चोट का कारण बनता है। अनुच्छेद 5 का 1 पैराग्राफ 2 (“अदालत एक प्रावधान के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी। अनुच्छेद 121 और 123 अपराध को परिभाषित करते हैं और उन शर्तों को निर्धारित करते हैं जिनके तहत अदालत इस अपराध के संबंध में अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी। इस तरह का प्रावधान संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के प्रासंगिक प्रावधानों के अनुरूप होगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 4 रोम क़ानून। पैराग्राफ 1 के उद्देश्य के लिए: (ए) "किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ निर्देशित हमला" का अर्थ है किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ पैरा 1 में संदर्भित अधिनियमों के कई आयोग को शामिल करने का एक पाठ्यक्रम, राज्य या संगठनात्मक नीति के आगे या आगे बढ़ने के लिए इस तरह के हमले के लिए; (बी) "भगाना" में जीवन की स्थितियों की जानबूझकर धारा शामिल है, अंतर और भोजन और चिकित्सा तक पहुंच से वंचित करना, एक आबादी के हिस्से के विनाश के बारे में गणना करने के लिए गणना की गई; (ग) "दासता" का अर्थ है किसी भी या सभी शक्तियों का अभ्यास एक व्यक्ति पर स्वामित्व के अधिकार से जुड़ी है और इसमें विशेष रूप से महिलाओं और बच्चों में तस्करी के दौरान ऐसी शक्ति का अभ्यास शामिल है; (घ) "निर्वासन या जनसंख्या का जबरन हस्तांतरण" का अर्थ है कि उस क्षेत्र से निष्कासन या अन्य जबरदस्त कृत्यों से संबंधित व्यक्तियों का जबरन विस्थापन, जिसमें वे वैध रूप से मौजूद हैं, बिना अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अनुमत आधार के बिना; (ई) "यातना" का अर्थ है गंभीर दर्द या पीड़ा का जानबूझकर प्रवाह, चाहे शारीरिक या मानसिक, हिरासत में किसी व्यक्ति पर या अभियुक्त के नियंत्रण में; सिवाय इसके कि यातना में दर्द या पीड़ा शामिल नहीं होगी, जो केवल निहित या आकस्मिक रूप से, वैध प्रतिबंधों से उत्पन्न होती है; (च) "मजबूर गर्भावस्था" का अर्थ है किसी भी आबादी की जातीय संरचना को प्रभावित करने या अंतर्राष्ट्रीय कानून के अन्य गंभीर उल्लंघनों को पूरा करने के इरादे से, जबरन गर्भवती हुई महिला का गैरकानूनी कारावास। यह परिभाषा किसी भी तरह से गर्भावस्था से संबंधित राष्ट्रीय कानूनों को प्रभावित करने के रूप में व्याख्या नहीं की जाएगी; (छ) "उत्पीड़न" का अर्थ है, समूह या सामूहिकता की पहचान के कारण अंतर्राष्ट्रीय कानून के विपरीत मौलिक अधिकारों का जानबूझकर और गंभीर अभाव; (ज) "रंगभेद का अपराध" का अर्थ है, किसी भी अन्य नस्लीय समूह या समूहों पर एक नस्लीय समूह द्वारा व्यवस्थित उत्पीड़न और वर्चस्व के संस्थागत शासन के संदर्भ में प्रतिबद्ध अनुच्छेद 1 में संदर्भित, एक चरित्र के अमानवीय कार्य करता है और प्रतिबद्ध है। उस शासन को बनाए रखने के इरादे से; (i) "व्यक्तियों के लापता होने से" एक राज्य या राजनीतिक संगठन के प्राधिकरण, समर्थन या परिचितों के साथ या व्यक्तियों की गिरफ्तारी, हिरासत या अपहरण का अर्थ है, इसके बाद स्वतंत्रता से वंचित करने या देने के लिए इनकार करने से इनकार उन व्यक्तियों के भाग्य या ठिकाने की जानकारी, उन्हें लंबे समय तक कानून के संरक्षण से हटाने के इरादे से। 3. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, यह समझा जाता है कि "लिंग" शब्द समाज के संदर्भ में दो लिंगों, पुरुष और महिला को संदर्भित करता है। शब्द "लिंग" उपरोक्त से अलग किसी भी अर्थ को इंगित नहीं करता है। अनुच्छेद 82 युद्ध अपराध 1. अदालत के पास विशेष रूप से युद्ध अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र होगा जब किसी योजना या नीति के हिस्से के रूप में या ऐसे अपराधों के बड़े पैमाने पर कमीशन के हिस्से के रूप में प्रतिबद्ध किया जाएगा। 2. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, "युद्ध अपराध" का अर्थ है: (क) 12 अगस्त 1949 के जिनेवा सम्मेलनों के गंभीर उल्लंघनों, अर्थात्, प्रासंगिक जिनेवा सम्मेलन के प्रावधानों के तहत संरक्षित व्यक्तियों या संपत्ति के खिलाफ निम्नलिखित में से कोई भी कार्य:: (i) विलफुल किलिंग; (ii) जैविक प्रयोगों सहित यातना या अमानवीय उपचार; (iii) शरीर या स्वास्थ्य के लिए बहुत पीड़ा, या गंभीर चोट का कारण बनता है; (iv) संपत्ति का व्यापक विनाश और विनियोग, सैन्य आवश्यकता से उचित नहीं है और गैरकानूनी और अवैध रूप से किया गया है; (v) युद्ध या अन्य संरक्षित व्यक्ति के एक कैदी को एक शत्रुतापूर्ण शक्ति की ताकतों में सेवा करने के लिए मजबूर करना; (vi) युद्ध के कैदी या अन्य संरक्षित व्यक्ति को निष्पक्ष और नियमित परीक्षण के अधिकारों से वंचित करना; 2 पैराग्राफ 2 (ई) (xiii) से 2 (ई) (XV) को 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस 5 द्वारा संशोधित किया गया था (पैराग्राफ 2 (ई) (xiii) को 2 (ई) (एक्सवी) में जोड़ना)।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (VII) के गैरकानूनी निर्वासन या हस्तांतरण या गैरकानूनी कारावास के 5 रोम क़ानून; (viii) बंधकों को लेना। (बी) अंतरराष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष में लागू कानूनों और सीमा शुल्क के अन्य गंभीर उल्लंघन, अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्थापित ढांचे के भीतर, अर्थात्, निम्नलिखित में से कोई भी कार्य: (i) जानबूझकर नागरिक आबादी के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना जैसे या व्यक्तिगत नागरिकों के खिलाफ नहीं। शत्रुता में सीधा हिस्सा लेना; (ii) जानबूझकर नागरिक वस्तुओं के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना, अर्थात्, ऐसी वस्तुएं जो सैन्य उद्देश्य नहीं हैं; (iii) जानबूझकर कर्मियों, प्रतिष्ठानों, सामग्री, इकाइयों या एक मानवीय सहायता में शामिल वाहनों के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना या संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार शांति मिशन, जब तक कि वे सशस्त्र संघर्ष के अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत नागरिकों या नागरिक वस्तुओं को दिए गए संरक्षण के हकदार हैं; (iv) जानबूझकर इस ज्ञान में एक हमला शुरू करना कि इस तरह के हमले से नागरिकों को जीवन या चोट या नागरिक वस्तुओं को नुकसान पहुंचाने या प्राकृतिक वातावरण को व्यापक, दीर्घकालिक और गंभीर क्षति का कारण होगा जो प्राकृतिक वातावरण को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाएगा जो स्पष्ट रूप से संबंध में अत्यधिक होगा। ठोस और प्रत्यक्ष समग्र सैन्य लाभ प्रत्याशित; (v) जो भी साधन, कस्बों, गाँवों, आवासों या इमारतों से हमला करना या बमबारी करना, जो अपरिभाषित हैं और जो सैन्य उद्देश्य नहीं हैं; (vi) एक लड़ाकू को मारना या घायल करना, जिसने अपनी बाहों को बिछाया है या अब रक्षा का साधन नहीं है, ने विवेक पर आत्मसमर्पण कर दिया है; (vii) ट्रूस के झंडे का अनुचित उपयोग, ध्वज या सैन्य प्रतीक चिन्ह और दुश्मन या संयुक्त राष्ट्र की वर्दी के साथ -साथ जिनेवा सम्मेलनों के विशिष्ट प्रतीक के परिणामस्वरूप, मृत्यु या गंभीर व्यक्तिगत चोट के परिणामस्वरूप ; (viii) हस्तांतरण, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, अपने स्वयं के नागरिक आबादी के कुछ हिस्सों की शक्ति पर कब्जा करने की शक्ति द्वारा, या इस क्षेत्र के भीतर या बाहर कब्जे वाले क्षेत्र की आबादी के सभी या कुछ हिस्सों के निर्वासन या हस्तांतरण; (ix) जानबूझकर धर्म, शिक्षा, कला, विज्ञान या धर्मार्थ उद्देश्यों, ऐतिहासिक स्मारकों, अस्पतालों और उन स्थानों के लिए समर्पित इमारतों के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना जहां बीमार और घायल होते हैं, बशर्ते वे सैन्य उद्देश्य न हों; (x) ऐसे व्यक्तियों को जो एक प्रतिकूल पार्टी की शक्ति में शारीरिक उत्परिवर्तन या किसी भी प्रकार के चिकित्सा या वैज्ञानिक प्रयोगों के लिए हैं, जो न तो संबंधित व्यक्ति के चिकित्सा, दंत चिकित्सा या अस्पताल के उपचार द्वारा उचित हैं और न ही उसके हित में किए गए हैं। , और जो मौत का कारण बनता है या ऐसे व्यक्ति या व्यक्तियों के स्वास्थ्य को गंभीरता से खतरे में डालता है; (xi) शत्रुतापूर्ण राष्ट्र या सेना से संबंधित विश्वासघाती व्यक्तियों को मारना या घायल करना; (xii) यह घोषणा करते हुए कि कोई तिमाही नहीं दी जाएगी; (xiii) दुश्मन की संपत्ति को नष्ट करना या जब्त करना जब तक कि इस तरह के विनाश या जब्ती को युद्ध की आवश्यकताओं द्वारा अनिवार्य रूप से मांग नहीं की जाए; (xiv) शत्रुतापूर्ण पार्टी के नागरिकों के अधिकारों और कार्यों को अदालत में समाप्त, निलंबित या अनजाने में घोषित करना; (xv) शत्रुतापूर्ण पार्टी के नागरिकों को अपने देश के खिलाफ निर्देशित युद्ध के संचालन में भाग लेने के लिए मजबूर करना, भले ही वे युद्ध शुरू होने से पहले जुझारू की सेवा में थे; (xvi) एक शहर या जगह को गोली मारते हुए, यहां तक कि जब हमले से लिया जाता है; (xvii) जहर या जहर वाले हथियारों को नियोजित करना; ।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (XIX) के 6 रोम क़ानून की गोलियों को रोजगार देता है जो मानव शरीर में आसानी से विस्तार या चपटा होता है, जैसे कि एक कठिन लिफाफे के साथ गोलियां जो पूरी तरह से कोर को कवर नहीं करती हैं या चीरों के साथ छेदा जाती है; (xx) हथियारों, प्रोजेक्टाइल और सामग्री और युद्ध के तरीके जो रोजगार देते हैं, जो एक प्रकृति के होते हैं, जो कि शानदार चोट या अनावश्यक पीड़ा का कारण बनते हैं या जो सशस्त्र संघर्ष के अंतर्राष्ट्रीय कानून के उल्लंघन में स्वाभाविक रूप से अंधाधुंध होते हैं, बशर्ते कि ऐसे हथियार, प्रोजेक्टाइल और सामग्री और तरीके और तरीके और तरीके और तरीके युद्ध एक व्यापक निषेध का विषय है और इस क़ानून में एक अनुलग्नक में शामिल हैं, अनुच्छेद 121 और 123 में निर्धारित प्रासंगिक प्रावधानों के अनुसार एक संशोधन द्वारा; (xxi) विशेष रूप से अपमानजनक और अपमानजनक उपचार में व्यक्तिगत गरिमा पर आक्रोश करना; (XXII) अनुच्छेद 7, पैराग्राफ 2 (एफ), लागू नसबंदी, या किसी भी अन्य रूप में यौन हिंसा के किसी भी अन्य रूप में परिभाषित बलात्कार, यौन दासता, लागू वेश्यावृत्ति, मजबूर गर्भावस्था, जबरन गर्भावस्था, जो कि जेनेवा सम्मेलनों के गंभीर उल्लंघन का गठन करते हैं; (XXIII) सैन्य अभियानों से प्रतिरक्षा के लिए कुछ बिंदुओं, क्षेत्रों या सैन्य बलों को प्रस्तुत करने के लिए एक नागरिक या अन्य संरक्षित व्यक्ति की उपस्थिति का उपयोग करना; (XXIV) जानबूझकर इमारतों, सामग्री, चिकित्सा इकाइयों और परिवहन के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना, और कर्मियों को अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुरूप जिनेवा सम्मेलनों के विशिष्ट प्रतीक का उपयोग करके; (xxv) जानबूझकर नागरिकों के भुखमरी का उपयोग करते हुए युद्ध की एक विधि के रूप में उन्हें अपने अस्तित्व के लिए अपरिहार्य वस्तुओं से वंचित करके, जिनेवा सम्मेलनों के तहत प्रदान की गई राहत आपूर्ति को शामिल करना शामिल है; (XXVI) पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को राष्ट्रीय सशस्त्र बलों में पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को शामिल करना या उन्हें शत्रुता में सक्रिय रूप से भाग लेने के लिए उपयोग करना। (ग) एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र के सशस्त्र संघर्ष के मामले में, 12 अगस्त 1949 के चार जिनेवा सम्मेलनों के लिए अनुच्छेद 3 का गंभीर उल्लंघन, अर्थात्, शत्रुता में कोई सक्रिय भाग लेने वाले व्यक्तियों के खिलाफ किए गए निम्नलिखित कार्य में से कोई भी कार्य, शत्रुता में कोई सक्रिय भाग नहीं लेता है, सशस्त्र बलों के सदस्य शामिल हैं जिन्होंने अपनी बिछाई है शस्त्र और उन लोगों ने बीमारी, घावों, निरोध या किसी अन्य कारण से हॉर्स डे का मुकाबला किया: (i) जीवन और व्यक्ति के लिए हिंसा, विशेष रूप से सभी प्रकार की हत्या, उत्परिवर्तन, क्रूर उपचार और यातना में; (ii) विशेष रूप से अपमानजनक और अपमानजनक उपचार में व्यक्तिगत गरिमा पर आक्रोश करना; (iii) बंधकों को लेना; (iv) वाक्यों को पारित करना और पिछले फैसले के बिना निष्पादन के बाहर ले जाने से नियमित रूप से गठित अदालत द्वारा उच्चारण किया गया था, सभी न्यायिक गारंटी को दर्ज करते हुए जो आम तौर पर अपरिहार्य के रूप में मान्यता प्राप्त हैं। (d) पैराग्राफ 2 (c) एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र के सशस्त्र संघर्षों पर लागू होता है और इस प्रकार आंतरिक गड़बड़ी और तनाव की स्थितियों पर लागू नहीं होता है, जैसे कि दंगे, अलग -थलग और हिंसा के छिटपुट कृत्यों या एक समान प्रकृति के अन्य कृत्यों। (() कानूनों और रीति -रिवाजों के अन्य गंभीर उल्लंघन सशस्त्र संघर्षों में लागू नहीं हैं, अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्थापित ढांचे के भीतर, अर्थात्, निम्नलिखित में से कोई भी कार्य: (i) जानबूझकर नागरिक आबादी के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना या व्यक्तिगत नागरिकों के खिलाफ शत्रुता में सीधा हिस्सा नहीं लेने के लिए; (ii) जानबूझकर इमारतों, सामग्री, चिकित्सा इकाइयों और परिवहन के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना, और कर्मियों को अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुरूप जिनेवा सम्मेलनों के विशिष्ट प्रतीक का उपयोग करके; (iii) संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार मानवीय सहायता या शांति मिशन में शामिल कर्मियों, प्रतिष्ठानों, सामग्री, इकाइयों या वाहनों के खिलाफ जानबूझकर हमलों को निर्देशित करना, जब तक कि वे नागरिकों या नागरिक वस्तुओं को दिए गए सुरक्षा के हकदार हैं। सशस्त्र संघर्ष का अंतर्राष्ट्रीय कानून; (iv) धर्म, शिक्षा, कला, विज्ञान या धर्मार्थ उद्देश्यों, ऐतिहासिक स्मारकों, अस्पतालों और उन स्थानों पर समर्पित इमारतों के खिलाफ जानबूझकर हमलों को निर्देशित करना, जहां बीमार और घायल हुए हैं, बशर्ते वे सैन्य उद्देश्य नहीं हैं; (v) एक शहर या जगह को गोली मार देना, यहां तक कि जब हमले से लिया गया था;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (VI) के 7 रोम क़ानून, बलात्कार, यौन दासता, लागू वेश्यावृत्ति, मजबूर गर्भावस्था, जैसा कि अनुच्छेद 7 में परिभाषित किया गया है, अनुच्छेद 2 (एफ), लागू नसबंदी, और यौन हिंसा के किसी भी अन्य रूप में एक गंभीर उल्लंघन भी है। चार जिनेवा सम्मेलनों के लिए अनुच्छेद 3 आम; (vii) पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को सशस्त्र बलों या समूहों में पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को संलग्न करना या शत्रुता में सक्रिय रूप से भाग लेने के लिए उनका उपयोग करना; (viii) संघर्ष से संबंधित कारणों के लिए नागरिक आबादी के विस्थापन का आदेश देना, जब तक कि नागरिकों की सुरक्षा शामिल या अनिवार्य सैन्य कारणों की मांग न करें; (ix) हत्या या घायल करना विश्वासघाती रूप से एक लड़ाकू विरोधी; (x) यह घोषणा करते हुए कि कोई तिमाही नहीं दी जाएगी; (xi) ऐसे व्यक्तियों के अधीन जो किसी अन्य पार्टी की शक्ति में शारीरिक उत्परिवर्तन के लिए या किसी भी प्रकार के चिकित्सा या वैज्ञानिक प्रयोगों के लिए हैं, जो न तो संबंधित व्यक्ति के चिकित्सा, दंत चिकित्सा या अस्पताल के उपचार द्वारा उचित हैं और न ही अपने या में किए गए हैं। उसकी रुचि, और जो मौत का कारण बनती है या ऐसे व्यक्ति या व्यक्तियों के स्वास्थ्य को गंभीरता से खतरे में डालती है; (xii) एक विरोधी की संपत्ति को नष्ट करना या जब्त करना जब तक कि इस तरह के विनाश या जब्ती को संघर्ष की आवश्यकताओं द्वारा अनिवार्य रूप से मांग नहीं की जाए; (xiii) जहर या जहर वाले हथियारों को रोजगार देना; (xiv) asphyxiating, जहरीले या अन्य गैसों, और सभी अनुरूप तरल पदार्थ, सामग्री या उपकरणों को नियोजित करना; (XV) उन गोलियों को नियोजित करना जो मानव शरीर में आसानी से विस्तार या चपटा होती हैं, जैसे कि एक कठिन लिफाफे के साथ गोलियां जो पूरी तरह से कोर को कवर नहीं करती हैं या चीरों के साथ छेदित होती हैं। (च) अनुच्छेद २ (ई) एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र के सशस्त्र संघर्षों पर लागू होता है और इस प्रकार आंतरिक गड़बड़ी और तनाव की स्थितियों पर लागू नहीं होता है, जैसे कि दंगे, अलग -थलग और हिंसा के छिटपुट कृत्यों या एक समान प्रकृति के अन्य कृत्यों। यह सशस्त्र संघर्षों पर लागू होता है जो एक राज्य के क्षेत्र में होते हैं जब सरकारी अधिकारियों और ऐसे सशस्त्र समूहों के बीच या ऐसे समूहों के बीच सशस्त्र संघर्ष होता है। 3. पैराग्राफ 2 (सी) और (ई) में कुछ भी राज्य में कानून और व्यवस्था को बनाए रखने या फिर से स्थापित करने या राज्य की एकता और क्षेत्रीय अखंडता का बचाव करने के लिए, सभी वैध साधनों द्वारा, सरकार की जिम्मेदारी को प्रभावित नहीं करेगा। अनुच्छेद 8 बीआईएस 3 आक्रामकता का अपराध 1. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, "आक्रामकता का अपराध" का अर्थ है योजना, तैयारी, दीक्षा या निष्पादन, एक व्यक्ति द्वारा प्रभावी ढंग से नियंत्रण करने के लिए या राजनीतिक या सैन्य कार्रवाई को निर्देशित करने के लिए एक स्थिति में। एक राज्य, आक्रामकता के एक अधिनियम का, जो अपने चरित्र, गुरुत्वाकर्षण और पैमाने द्वारा, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर का एक प्रकट उल्लंघन करता है। 2. अनुच्छेद 1 के उद्देश्य से, "आक्रामकता का कार्य" का अर्थ है संप्रभुता, क्षेत्रीय अखंडता या किसी अन्य राज्य की राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ, या किसी अन्य तरीके से असंगत रूप से सशस्त्र बल का उपयोग संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के साथ। निम्नलिखित कार्य में से कोई भी, युद्ध की घोषणा की परवाह किए बिना, 14 दिसंबर 1974 के संयुक्त राष्ट्र महासभा संकल्प 3314 (xxix) के अनुसार, आक्रामकता के एक अधिनियम के रूप में अर्हता प्राप्त करेगा: (क) सशस्त्र बलों द्वारा आक्रमण या हमला किसी अन्य राज्य के क्षेत्र की स्थिति, या किसी भी सैन्य व्यवसाय, हालांकि अस्थायी, इस तरह के आक्रमण या हमले के परिणामस्वरूप, या किसी अन्य राज्य या उसके हिस्से के क्षेत्र के बल के उपयोग से कोई भी अनुलग्नक; (बी) किसी राज्य के क्षेत्र के सशस्त्र बलों द्वारा किसी अन्य राज्य के क्षेत्र या किसी अन्य राज्य के क्षेत्र के खिलाफ किसी राज्य द्वारा किसी भी हथियार के उपयोग के खिलाफ बमबारी; (ग) किसी अन्य राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा एक राज्य के बंदरगाहों या तटों की नाकाबंदी; (घ) भूमि, समुद्र या वायु सेना, या किसी अन्य राज्य के समुद्री और हवाई बेड़े पर एक राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा हमला; 3 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा डाला गया।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 8 रोम क़ानून (ई) एक राज्य के सशस्त्र बलों का उपयोग जो कि प्राप्त राज्य के समझौते के साथ दूसरे राज्य के क्षेत्र के भीतर हैं, समझौते में प्रदान की गई शर्तों के उल्लंघन में या उनके किसी भी विस्तार के लिए या उनके किसी भी विस्तार में समझौते की समाप्ति से परे ऐसे क्षेत्र में उपस्थिति; (च) अपने क्षेत्र की अनुमति देने में एक राज्य की कार्रवाई, जिसे उसने दूसरे राज्य के निपटान में रखा है, उस अन्य राज्य द्वारा एक तीसरे राज्य के खिलाफ आक्रामकता के एक अधिनियम को कम करने के लिए उपयोग किया जाना है; (छ) सशस्त्र बैंड, समूहों, अनियमित या भाड़े के एक राज्य की ओर से या उस पर भेजना, जो ऊपर सूचीबद्ध कृत्यों के लिए इस तरह के गुरुत्वाकर्षण के एक अन्य राज्य के खिलाफ सशस्त्र बल के कृत्यों को अंजाम देते हैं, या इसके पर्याप्त भागीदारी के लिए। अनुच्छेद 94 अपराधों के तत्व 1. अपराधों के तत्व 6, 7, 8 और 8 बीआईएस की व्याख्या और आवेदन में अदालत की सहायता करेंगे। उन्हें राज्यों की पार्टियों के विधानसभा के सदस्यों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा अपनाया जाएगा। 2. अपराधों के तत्वों में संशोधन द्वारा प्रस्तावित किया जा सकता है: (ए) किसी भी राज्य पार्टी; (बी) एक पूर्ण बहुमत द्वारा अभिनय करने वाले न्यायाधीश; (c) अभियोजक। इस तरह के संशोधनों को दो-तिहाई बहुसंख्यक राज्यों की पार्टियों के सदस्यों द्वारा अपनाया जाएगा। 3. अपराधों और संशोधनों के तत्व इस क़ानून के अनुरूप होंगे। अनुच्छेद 10 इस भाग में कुछ भी नहीं की व्याख्या किसी भी तरह से सीमित या पूर्वाग्रह के रूप में की जाएगी, जो इस क़ानून के अलावा अन्य उद्देश्यों के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून के मौजूदा या विकासशील नियमों के रूप में है। अनुच्छेद 11 क्षेत्राधिकार राशन टेम्पोरिस 1. अदालत के पास इस क़ानून के बल में प्रवेश के बाद किए गए अपराधों के संबंध में केवल अधिकार क्षेत्र है। 2. यदि कोई राज्य बल में प्रवेश के बाद इस क़ानून के लिए एक पार्टी बन जाता है, तो अदालत उस राज्य के लिए इस क़ानून के प्रवेश के बाद किए गए अपराधों के संबंध में केवल अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है, जब तक कि उस राज्य ने लेख के तहत एक घोषणा नहीं की है 12, पैराग्राफ 3. अनुच्छेद 12 क्षेत्राधिकार के अभ्यास के लिए पूर्व शर्त 1. एक राज्य जो इस क़ानून के लिए एक पक्ष बन जाता है, जिससे अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अपराधों के संबंध में अदालत के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार करता है। 2. अनुच्छेद 13 के मामले में 13 । जिस क्षेत्र में प्रश्न में आचरण हुआ या, यदि अपराध एक जहाज या विमान पर सवार हो गया था, तो उस पोत या विमान के पंजीकरण की स्थिति; (b) जिस राज्य में अपराध का आरोप लगाया गया था, वह एक राष्ट्रीय है। 3. यदि किसी राज्य की स्वीकृति जो इस क़ानून के लिए एक पार्टी नहीं है, तो अनुच्छेद 2 के तहत आवश्यक है, वह राज्य रजिस्ट्रार के साथ दर्ज की गई घोषणा के द्वारा, प्रश्न में अपराध के संबंध में अदालत द्वारा अधिकार क्षेत्र के अभ्यास को स्वीकार कर सकता है। स्वीकार करने वाला राज्य भाग 9. 4 के अनुसार किसी भी देरी या अपवाद के बिना अदालत के साथ सहयोग करेगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 9 रोम क़ानून 13 अधिकार क्षेत्र का अभ्यास अदालत इस क़ानून के प्रावधानों के अनुसार अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अपराध के संबंध में अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है यदि: (क) ऐसी स्थिति जिसमें एक या एक से अधिक में इस तरह की एक या अधिक प्रतीत होता है कि अपराध किए गए अपराधों को अनुच्छेद 14 के अनुसार एक राज्य पार्टी द्वारा अभियोजक को संदर्भित किया जाता है; (ख) ऐसी स्थिति जिसमें इस तरह के एक या अधिक अपराध किए गए प्रतीत होते हैं, वह संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अध्याय VII के तहत काम करने वाले सुरक्षा परिषद द्वारा अभियोजक को संदर्भित किया जाता है; या (ग) अभियोजक ने अनुच्छेद 15 के अनुसार इस तरह के अपराध के संबंध में एक जांच शुरू की है। एक राज्य पार्टी द्वारा एक स्थिति का अनुच्छेद 14 रेफरल 1. एक राज्य पक्ष अभियोजक को एक स्थिति में संदर्भित कर सकता है जिसमें एक या अधिक अपराध शामिल हैं न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अभियोजक से अनुरोध करने के लिए प्रतिबद्ध किया गया है कि क्या यह निर्धारित करने के उद्देश्य से स्थिति की जांच करने के लिए कि क्या इस तरह के अपराधों के कमीशन के साथ एक या अधिक विशिष्ट व्यक्तियों को आरोपित किया जाना चाहिए। 2. जहां तक संभव हो, एक रेफरल प्रासंगिक परिस्थितियों को निर्दिष्ट करेगा और इस तरह के सहायक प्रलेखन के साथ होगा जैसा कि स्थिति का उल्लेख करते हुए राज्य के लिए उपलब्ध है। अनुच्छेद 15 अभियोजक 1. अभियोजक अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के बारे में जानकारी के आधार पर जांच प्रोप्रियो मोटू की शुरुआत कर सकता है। 2. अभियोजक प्राप्त जानकारी की गंभीरता का विश्लेषण करेगा। इस प्रयोजन के लिए, वह संयुक्त राष्ट्र के राज्यों, संयुक्त राष्ट्र के अंगों, अंतर-सरकारी या गैर-सरकारी संगठनों, या अन्य विश्वसनीय स्रोतों से अतिरिक्त जानकारी ले सकता है, जो वह उचित समझते हैं, और की सीट पर लिखित या मौखिक गवाही प्राप्त कर सकते हैं अदालत। 3. यदि अभियोजक यह निष्कर्ष निकालता है कि एक जांच के साथ आगे बढ़ने के लिए एक उचित आधार है, तो वह पूर्व-परीक्षण कक्ष को एक जांच के प्राधिकरण के लिए अनुरोध करेगा, साथ में किसी भी सहायक सामग्री के साथ एकत्र की गई सामग्री। पीड़ित प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, पूर्व-परीक्षण कक्ष में प्रतिनिधित्व कर सकते हैं। 4. यदि पूर्व-परीक्षण कक्ष, अनुरोध और सहायक सामग्री की जांच पर, मानता है कि एक जांच के साथ आगे बढ़ने के लिए एक उचित आधार है, और यह मामला अदालत के अधिकार क्षेत्र में गिरने के लिए प्रकट होता है, तो यह अधिकृत करेगा जांच की शुरुआत, एक मामले के अधिकार क्षेत्र और स्वीकार्यता के संबंध में अदालत द्वारा बाद के निर्धारण के पूर्वाग्रह के बिना। 5. जांच को अधिकृत करने के लिए प्री-ट्रायल चैंबर के इनकार करने से अभियोजक द्वारा एक ही स्थिति के बारे में नए तथ्यों या साक्ष्य के आधार पर एक बाद के अनुरोध की प्रस्तुति को रोकना नहीं होगा। 6. यदि, पैराग्राफ 1 और 2 में संदर्भित प्रारंभिक परीक्षा के बाद, अभियोजक ने निष्कर्ष निकाला कि प्रदान की गई जानकारी एक जांच के लिए उचित आधार नहीं है, तो वह उन लोगों को सूचित करेगा जिन्होंने जानकारी प्रदान की। यह अभियोजक को नए तथ्यों या सबूतों के प्रकाश में एक ही स्थिति के बारे में उसे या उसके लिए प्रस्तुत अधिक जानकारी पर विचार करने से रोक नहीं देगा। अनुच्छेद 15 बीआईएस 5 आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का अभ्यास (राज्य रेफरल, प्रोप्रियो मोटू) 1. अदालत अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (ए) और (सी) के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का उपयोग कर सकती है, प्रावधानों के अधीन यह लेख। 2. अदालत तीस राज्यों के दलों द्वारा संशोधन या संशोधन के एक वर्ष बाद एक वर्ष के बाद किए गए आक्रामकता के अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र का उपयोग कर सकती है। 3. अदालत इस लेख के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी, 1 जनवरी 2017 के बाद किए जाने वाले निर्णय के अधीन राज्यों के एक ही बहुमत के द्वारा किए जाने वाले पार्टियों के रूप में, जैसा कि क़ानून में संशोधन को अपनाने के लिए आवश्यक है। 5 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा डाला गया।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय 4 के 10 रोम क़ानून। अदालत, अनुच्छेद 12 के अनुसार, आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है, एक राज्य पार्टी द्वारा किए गए आक्रामकता के एक अधिनियम से उत्पन्न हो सकती है, जब तक कि राज्य पार्टी ने पहले घोषणा नहीं की है कि यह इस तरह के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार नहीं करता है। रजिस्ट्रार। इस तरह की घोषणा की वापसी को किसी भी समय प्रभावित किया जा सकता है और इसे तीन साल के भीतर राज्य पार्टी द्वारा माना जाएगा। 5. एक राज्य के संबंध में जो इस क़ानून का पक्ष नहीं है, अदालत उस राज्य के नागरिकों या उसके क्षेत्र पर प्रतिबद्ध होने पर आक्रामकता के अपराध पर अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग नहीं करेगी। 6. जहां अभियोजक ने निष्कर्ष निकाला है कि आक्रामकता के अपराध के संबंध में जांच के साथ आगे बढ़ने के लिए एक उचित आधार है, वह पहले यह पता लगाएगा कि क्या सुरक्षा परिषद ने संबंधित राज्य द्वारा किए गए आक्रामकता के एक अधिनियम का निर्धारण किया है। अभियोजक किसी भी प्रासंगिक जानकारी और दस्तावेजों सहित अदालत के समक्ष संयुक्त राष्ट्र के महासचिव को अधिसूचित करेगा। 7. जहां सुरक्षा परिषद ने ऐसा दृढ़ संकल्प किया है, अभियोजक आक्रामकता के अपराध के संबंध में जांच के साथ आगे बढ़ सकता है। 8. जहां अधिसूचना की तारीख के बाद छह महीने के भीतर ऐसा कोई निर्धारण नहीं किया जाता है, अभियोजक आक्रामकता के अपराध के संबंध में जांच के साथ आगे बढ़ सकता है, बशर्ते कि प्री-ट्रायल डिवीजन ने ए के संबंध में जांच की शुरुआत को अधिकृत किया हो अनुच्छेद 15 में निहित प्रक्रिया के अनुसार आक्रामकता का अपराध, और सुरक्षा परिषद ने अनुच्छेद 16 के अनुसार अन्यथा निर्णय नहीं लिया है। 9. अदालत के बाहर एक अंग द्वारा आक्रामकता के एक अधिनियम का निर्धारण इस क़ानून के तहत अदालत के अपने निष्कर्षों के पूर्वाग्रह के बिना होगा। 10. यह लेख बिना है अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अन्य अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र के अभ्यास से संबंधित प्रावधानों के लिए पूर्वाग्रह 5. अनुच्छेद 15 TER6 आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का अभ्यास (सुरक्षा परिषद रेफरल) 1. अदालत आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है इस लेख के प्रावधानों के अधीन अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (बी) के अनुसार। 2. अदालत तीस राज्यों के दलों द्वारा संशोधन या संशोधन के एक वर्ष बाद एक वर्ष के बाद किए गए आक्रामकता के अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र का उपयोग कर सकती है। 3. अदालत इस लेख के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी, 1 जनवरी 2017 के बाद किए जाने वाले निर्णय के अधीन राज्यों के एक ही बहुमत के द्वारा किए जाने वाले पार्टियों के रूप में, जैसा कि क़ानून में संशोधन को अपनाने के लिए आवश्यक है। 4. अदालत के बाहर एक अंग द्वारा आक्रामकता के एक अधिनियम का निर्धारण इस क़ानून के तहत अदालत के अपने निष्कर्षों के पूर्वाग्रह के बिना होगा। 5. यह लेख अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अन्य अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र के अभ्यास से संबंधित प्रावधानों के पूर्वाग्रह के बिना है। अनुच्छेद 16 की जांच या अभियोजन का अनुयायी कोई जांच या अभियोजन की शुरुआत या अभियोजन की शुरुआत के लिए इस क़ानून के साथ आगे बढ़ी या आगे बढ़ी जा सकती है। सुरक्षा परिषद के 12 महीने बाद, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अध्याय VII के तहत अपनाए गए एक प्रस्ताव में, अदालत से उस आशय के लिए अनुरोध किया है; उस अनुरोध को समान शर्तों के तहत परिषद द्वारा नवीनीकृत किया जा सकता है। अनुच्छेद 17 के मुद्दों को स्वीकार्यता के मुद्दे 1. प्रस्तावना और अनुच्छेद 1 के पैराग्राफ 10 के संबंध में, अदालत यह निर्धारित करेगा कि एक मामला अप्राप्य है जहां: (क) मामले की जांच या मुकदमा एक राज्य द्वारा किया जा रहा है, जिस पर इस पर अधिकार क्षेत्र है, जब तक राज्य अनिच्छुक है या वास्तव में जांच या अभियोजन को पूरा करने के लिए असमर्थ है; 6 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा डाला गया।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 11 रोम क़ानून (ख) मामले की जांच एक राज्य द्वारा की गई है, जिस पर इस पर अधिकार क्षेत्र है और राज्य ने संबंधित व्यक्ति पर मुकदमा नहीं चलाने का फैसला किया है, जब तक कि निर्णय राज्य की अनिच्छा या असमर्थता से नहीं होता है। अभियोजन; (ग) संबंधित व्यक्ति को पहले से ही आचरण के लिए आजमाया जा चुका है जो शिकायत का विषय है, और अदालत द्वारा एक परीक्षण अनुच्छेद 20, पैराग्राफ 3 के तहत अनुमति नहीं है; (d) मामला अदालत द्वारा आगे की कार्रवाई को सही ठहराने के लिए पर्याप्त गुरुत्वाकर्षण का नहीं है। 2. किसी विशेष मामले में अनिच्छा निर्धारित करने के लिए, न्यायालय विचार करेगा, अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा मान्यता प्राप्त नियत प्रक्रिया के सिद्धांतों के संबंध में, चाहे एक या अधिक निम्नलिखित में से एक मौजूद हो, जैसा कि लागू है: (ए) कार्यवाही थी या कर रहे हैं अनुच्छेद 5 में संदर्भित न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए आपराधिक जिम्मेदारी से संबंधित व्यक्ति को परिरक्षण करने के उद्देश्य से या राष्ट्रीय निर्णय लिया जा रहा था; (ख) कार्यवाही में एक अनुचित देरी हुई है जो परिस्थितियों में न्याय के लिए संबंधित व्यक्ति को लाने के इरादे से असंगत है; (ग) कार्यवाही स्वतंत्र रूप से या निष्पक्ष रूप से आयोजित नहीं की जा रही थी, और वे इस तरह से आयोजित किए जा रहे थे या आयोजित किए जा रहे थे, जो परिस्थितियों में, न्याय के लिए संबंधित व्यक्ति को लाने के इरादे से असंगत है। 3. किसी विशेष मामले में असमर्थता निर्धारित करने के लिए, अदालत इस बात पर विचार करेगी कि क्या कुल या पर्याप्त पतन या इसकी राष्ट्रीय न्यायिक प्रणाली की अनुपलब्धता के कारण, राज्य अभियुक्त या आवश्यक साक्ष्य और गवाही या अन्यथा असमर्थ प्राप्त करने में असमर्थ है। अपनी कार्यवाही करने के लिए। प्रवेश के बारे में अनुच्छेद 18 प्रारंभिक रूलिंग 1. जब एक स्थिति को अनुच्छेद 13 (ए) के लिए अदालत के लिए संदर्भित किया गया है और अभियोजक ने निर्धारित किया है कि एक जांच शुरू करने के लिए एक उचित आधार होगा, या अभियोजक लेखों के लिए एक जांच शुरू करता है। 13 (सी) और 15, अभियोजक सभी राज्यों की पार्टियों और उन राज्यों को सूचित करेगा, जो उपलब्ध जानकारी को ध्यान में रखते हुए, आमतौर पर संबंधित अपराधों पर अधिकार क्षेत्र का उपयोग करेंगे। अभियोजक ऐसे राज्यों को एक गोपनीय आधार पर सूचित कर सकता है और, जहां अभियोजक का मानना है कि यह व्यक्तियों की रक्षा करना, साक्ष्य के विनाश को रोकने या व्यक्तियों के फरार को रोकने के लिए आवश्यक है, राज्यों को प्रदान की गई जानकारी के दायरे को सीमित कर सकता है। 2. उस अधिसूचना की प्राप्ति के एक महीने के भीतर, एक राज्य अदालत को सूचित कर सकता है कि वह जांच कर रहा है या अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर अपने नागरिकों या अन्य लोगों की जांच कर रहा है, जो आपराधिक कृत्यों के संबंध में है जो अनुच्छेद 5 में संदर्भित अपराधों का गठन कर सकते हैं और जो संबंधित हैं। राज्यों को अधिसूचना में प्रदान की गई जानकारी। उस राज्य के अनुरोध पर, अभियोजक उन व्यक्तियों की राज्य की जांच को स्थगित कर देगा जब तक कि अभियोजक के आवेदन पर पूर्व-परीक्षण कक्ष, जांच को अधिकृत करने का फैसला करता है। 3. अभियोजक राज्य की जांच के लिए डिफेरल अभियोजक द्वारा डिफेरल की तारीख के छह महीने बाद या किसी भी समय जब राज्य की अनिच्छा या जांच को पूरा करने में असमर्थता के आधार पर परिस्थितियों का एक महत्वपूर्ण परिवर्तन हुआ हो। 4. संबंधित राज्य या अभियोजक अनुच्छेद 82 के अनुसार प्री-ट्रायल चैंबर के फैसले के खिलाफ अपील चैंबर में अपील कर सकता है। अपील को एक शीघ्र आधार पर सुना जा सकता है। 5. जब अभियोजक ने अनुच्छेद 2 के अनुसार एक जांच को स्थगित कर दिया है, तो अभियोजक अनुरोध कर सकता है कि राज्य समय -समय पर अभियोजक को अपनी जांच और किसी भी बाद के अभियोजन की प्रगति के अभियोजक को सूचित करता है। राज्यों के दल अनुचित देरी के बिना ऐसे अनुरोधों का जवाब देंगे। 6. प्री-ट्रायल चैंबर द्वारा एक फैसला लंबित, या किसी भी समय जब अभियोजक ने इस लेख के तहत एक जांच को स्थगित कर दिया है, अभियोजक, असाधारण आधार पर, पूर्व-परीक्षण कक्ष से प्राधिकरण की तलाश कर सकता है ताकि आवश्यक खोजी कदमों को आगे बढ़ाया जा सके। सबूतों को संरक्षित करने का उद्देश्य जहां महत्वपूर्ण साक्ष्य प्राप्त करने का एक अनूठा अवसर है या एक महत्वपूर्ण जोखिम है कि इस तरह के सबूत बाद में उपलब्ध नहीं हो सकते हैं। 7. एक राज्य जिसने इस लेख के तहत पूर्व-परीक्षण कक्ष के एक फैसले को चुनौती दी है, अतिरिक्त महत्वपूर्ण तथ्यों या परिस्थितियों के महत्वपूर्ण परिवर्तन के आधार पर अनुच्छेद 19 के तहत एक मामले की स्वीकार्यता को चुनौती दे सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 12 रोम क़ानून 19 चुनौतियों को अदालत के अधिकार क्षेत्र या किसी मामले की स्वीकार्यता के लिए। अदालत ने खुद को संतुष्ट किया कि उसके पास किसी भी मामले में अधिकार क्षेत्र है। अदालत, अपने स्वयं के प्रस्ताव पर, अनुच्छेद 17 के अनुसार एक मामले की स्वीकार्यता निर्धारित कर सकती है। 2. अनुच्छेद 17 में निर्दिष्ट आधार पर एक मामले की स्वीकार्यता के लिए चुनौतियां या अदालत के अधिकार क्षेत्र को चुनौती दी जा सकती हैं : (ए) एक अभियुक्त या एक व्यक्ति जिसके लिए गिरफ्तारी का वारंट या प्रकट होने के लिए एक सम्मन को अनुच्छेद 58 के तहत जारी किया गया है; (बी) एक राज्य जिसमें एक मामले पर अधिकार क्षेत्र है, इस आधार पर कि वह मामले की जांच या मुकदमा चला रहा है या जांच या मुकदमा चलाया है; या (ग) एक राज्य जिसमें से अधिकार क्षेत्र की स्वीकृति अनुच्छेद 12 के तहत आवश्यक है। 3. अभियोजक न्यायालय से अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के प्रश्न के बारे में अदालत से एक फैसले की तलाश कर सकता है। अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के संबंध में कार्यवाही में, जिन लोगों ने अनुच्छेद 13 के तहत स्थिति को संदर्भित किया है, साथ ही साथ पीड़ितों को भी अदालत में अवलोकन प्रस्तुत कर सकते हैं। 4. किसी मामले या न्यायालय के अधिकार क्षेत्र की स्वीकार्यता को केवल एक बार किसी भी व्यक्ति या राज्य द्वारा पैराग्राफ 2 में संदर्भित किया जा सकता है। चुनौती परीक्षण के शुरू होने से पहले या उससे पहले होगी। असाधारण परिस्थितियों में, अदालत एक चुनौती के लिए छुट्टी दे सकती है कि परीक्षण शुरू होने की तुलना में एक से अधिक बार या एक समय बाद में लाया जाए। एक मामले की स्वीकार्यता के लिए चुनौतियां, एक परीक्षण के शुरू होने पर, या बाद में अदालत की छुट्टी के साथ, केवल अनुच्छेद 17, पैराग्राफ 1 (सी) पर आधारित हो सकती है। 5. पैराग्राफ 2 (बी) और (सी) में संदर्भित एक राज्य जल्द से जल्द अवसर पर एक चुनौती देगा। 6. आरोपों की पुष्टि से पहले, किसी मामले की स्वीकार्यता के लिए चुनौतियों या अदालत के अधिकार क्षेत्र में चुनौतियों को पूर्व-परीक्षण कक्ष में संदर्भित किया जाएगा। आरोपों की पुष्टि के बाद, उन्हें ट्रायल चैंबर में भेजा जाएगा। अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के संबंध में निर्णय अनुच्छेद 82 के अनुसार अपील चैंबर में अपील की जा सकती है। 7. 7. यदि पैराग्राफ 2 (बी) या (सी) में संदर्भित राज्य द्वारा एक चुनौती दी जाती है, तो अभियोजक जांच को निलंबित नहीं करेगा। इस समय जब अदालत अनुच्छेद 17 के अनुसार एक दृढ़ संकल्प करती है। 8. अदालत द्वारा एक फैसला लंबित, अभियोजक अदालत से अधिकार की तलाश कर सकता है: (क) अनुच्छेद 18, पैराग्राफ में संदर्भित प्रकार के आवश्यक खोजी कदमों को आगे बढ़ाने के लिए 6; (ख) किसी गवाह से एक बयान या गवाही लेना या सबूतों के संग्रह और परीक्षा को पूरा करना जो चुनौती बनाने से पहले शुरू हो गया था; और (ग) संबंधित राज्यों के सहयोग से, उन व्यक्तियों के फरार को रोकने के लिए जिनके संबंध में अभियोजक ने पहले से ही अनुच्छेद 58 के तहत गिरफ्तारी के वारंट का अनुरोध किया है। 9. एक चुनौती बनाना किसी भी अधिनियम की वैधता को प्रभावित नहीं करेगा। अभियोजक या चुनौती बनाने से पहले अदालत द्वारा जारी किए गए किसी भी आदेश या वारंट द्वारा। 10. यदि अदालत ने फैसला किया है कि अनुच्छेद 17 के तहत एक मामला अनुचित है, तो अभियोजक निर्णय की समीक्षा के लिए एक अनुरोध प्रस्तुत कर सकता है जब वह पूरी तरह से संतुष्ट है कि नए तथ्य उत्पन्न हुए हैं जो उस आधार को नकारता है जिस पर पहले मामला था। अनुच्छेद 17 के तहत अनजाने में पाया गया। 11. यदि अभियोजक, अनुच्छेद 17 में संदर्भित मामलों के संबंध में, एक जांच से बचता है, तो अभियोजक अनुरोध कर सकता है कि प्रासंगिक राज्य कार्यवाही पर अभियोजक की जानकारी के लिए उपलब्ध कराता है। संबंधित राज्य के अनुरोध पर यह जानकारी गोपनीय होगी। यदि अभियोजक इसके बाद एक जांच के साथ आगे बढ़ने का फैसला करता है, तो वह उस राज्य को सूचित करेगा, जिसमें कार्यवाही का विचलन हुआ है।

IDEM 1 में अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टर्टिकल 207 Ne Bis का 13 रोम क़ानून। कोर्ट। 2. अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अपराध के लिए किसी अन्य अदालत द्वारा किसी भी व्यक्ति की कोशिश नहीं की जाएगी, जिसके लिए उस व्यक्ति को पहले ही दोषी ठहराया गया है या उसे अदालत द्वारा बरी कर दिया गया है। 3. कोई भी व्यक्ति जिसे आचरण के लिए किसी अन्य अदालत द्वारा कोशिश की गई है, अनुच्छेद 6, 7, 8 या 8 बीआईएस के तहत भी मुकदमा चलाया गया है, अदालत द्वारा उसी आचरण के संबंध में कोशिश की जाएगी जब तक कि अन्य अदालत में कार्यवाही नहीं थी: (ए) के लिए नहीं थे अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए आपराधिक जिम्मेदारी से संबंधित व्यक्ति को ढालने का उद्देश्य; या (बी) अन्यथा अंतर्राष्ट्रीय कानून द्वारा मान्यता प्राप्त नियत प्रक्रिया के मानदंडों के अनुसार स्वतंत्र रूप से या निष्पक्ष रूप से आयोजित नहीं किए गए थे और इस तरह से आयोजित किए गए थे, जो परिस्थितियों में, न्याय के लिए संबंधित व्यक्ति को लाने के इरादे से असंगत था। अनुच्छेद 21 लागू कानून 1. अदालत लागू होगी: (ए) पहली जगह में, यह क़ानून, अपराधों के तत्व और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के नियम; (बी) दूसरे स्थान पर, जहां उपयुक्त, लागू संधियों और अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांत और नियम, सशस्त्र संघर्ष के अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्थापित सिद्धांतों सहित; (ग) विफल होने पर, दुनिया की कानूनी प्रणालियों के राष्ट्रीय कानूनों से अदालत द्वारा प्राप्त कानून के सामान्य सिद्धांत, उपयुक्त के रूप में, राज्यों के राष्ट्रीय कानून जो सामान्य रूप से अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेंगे, बशर्ते कि वे सिद्धांत असंगत न हों यह क़ानून और अंतर्राष्ट्रीय कानून और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मानदंडों और मानकों के साथ। 2. अदालत अपने पिछले निर्णयों में व्याख्या किए गए सिद्धांतों और कानून के नियमों को लागू कर सकती है। 3. इस लेख के अनुसार कानून का आवेदन और व्याख्या अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मानवाधिकारों के अनुरूप होनी चाहिए, और अनुच्छेद 7, अनुच्छेद 3, आयु, नस्ल, रंग, भाषा में परिभाषित लिंग जैसे आधारों पर स्थापित किसी भी प्रतिकूल अंतर के बिना होना चाहिए। धर्म या विश्वास, राजनीतिक या अन्य राय, राष्ट्रीय, जातीय या सामाजिक मूल, धन, जन्म या अन्य स्थिति। 7 के रूप में 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा संशोधित (अनुच्छेद 8 बीआईएस के संदर्भ को सम्मिलित करना)।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 14 रोम क़ानून 3. आपराधिक कानून के सामान्य सिद्धांत अनुच्छेद 22 नलमम क्रिमन साइन लेग 1. एक व्यक्ति इस क़ानून के तहत आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं होगा जब तक कि प्रश्न में आचरण नहीं होता है, उस समय यह होता है, एक अपराध के भीतर एक अपराध अदालत का अधिकार क्षेत्र। 2. किसी अपराध की परिभाषा को कड़ाई से माना जाएगा और सादृश्य द्वारा विस्तारित नहीं किया जाएगा। अस्पष्टता के मामले में, परिभाषा की व्याख्या उस व्यक्ति के पक्ष में की जाएगी, जिसे जांच, मुकदमा चलाया या दोषी ठहराया जाएगा। 3. यह लेख इस क़ानून के स्वतंत्र रूप से अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत आपराधिक के रूप में किसी भी आचरण के लक्षण वर्णन को प्रभावित नहीं करेगा। अनुच्छेद 23 NULLA POENA SINE LEG E E को अदालत द्वारा दोषी ठहराया जा सकता है, केवल इस क़ानून के अनुसार दंडित किया जा सकता है। अनुच्छेद 24 नॉन-रिट्रोएक्टिविटी राशन पर्स। 1. कोई भी व्यक्ति क़ानून के बल में प्रवेश से पहले आचरण के लिए इस क़ानून के तहत आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं होगा। 2. अंतिम निर्णय से पहले किसी दिए गए मामले पर लागू कानून में बदलाव की स्थिति में, कानून की जांच, मुकदमा चलाया या दोषी ठहराए जाने के लिए अधिक अनुकूल कानून लागू होगा। अनुच्छेद 258 व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी 1. अदालत के पास इस क़ानून के अनुसार प्राकृतिक व्यक्तियों पर अधिकार क्षेत्र होगा। 2. एक व्यक्ति जो अदालत के अधिकार क्षेत्र में अपराध करता है, वह इस क़ानून के अनुसार सजा के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार और उत्तरदायी होगा। 3. इस क़ानून के अनुसार, एक व्यक्ति अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराध के लिए सजा के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार और उत्तरदायी होगा यदि वह व्यक्ति: (क) इस तरह के अपराध को प्रतिबद्ध करता है, चाहे वह एक व्यक्ति के रूप में, दूसरे के साथ या दूसरे के माध्यम से या दूसरे के माध्यम से व्यक्ति, चाहे वह दूसरा व्यक्ति आपराधिक रूप से जिम्मेदार हो; (बी) इस तरह के अपराध के आयोग को आदेश, याचना या प्रेरित करता है जो वास्तव में होता है या प्रयास किया जाता है; (ग) इस तरह के अपराध, एड्स, एबेट्स या अन्यथा अपने आयोग या उसके प्रयास किए गए आयोग में सहायता करने के उद्देश्य से, इसके आयोग के लिए साधन प्रदान करना शामिल है; (घ) किसी अन्य तरीके से एक सामान्य उद्देश्य के साथ काम करने वाले व्यक्तियों के एक समूह द्वारा इस तरह के अपराध के आयोग या आयोग के आयोग का योगदान देता है। ऐसा योगदान जानबूझकर होगा और या तो: (i) समूह की आपराधिक गतिविधि या आपराधिक उद्देश्य को आगे बढ़ाने के उद्देश्य से बनाया जाएगा, जहां इस तरह की गतिविधि या उद्देश्य में अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का कमीशन शामिल है; या (ii) अपराध करने के लिए समूह के इरादे के ज्ञान में बनाया जाना चाहिए; (ई) नरसंहार के अपराध के संबंध में, सीधे और सार्वजनिक रूप से दूसरों को नरसंहार करने के लिए उकसाता है; (च) इस तरह के एक अपराध को करने का प्रयास करता है जो एक पर्याप्त कदम के माध्यम से इसके निष्पादन को शुरू करता है, लेकिन अपराध व्यक्ति के इरादों से स्वतंत्र परिस्थितियों के कारण नहीं होता है। हालांकि, एक व्यक्ति जो अपराध करने के प्रयास को छोड़ देता है या अन्यथा अपराध को पूरा करने से रोकता है, उस अपराध को पूरा करने के प्रयास के लिए इस क़ानून के तहत सजा के लिए उत्तरदायी नहीं होगा यदि वह व्यक्ति पूरी तरह से और स्वेच्छा से आपराधिक उद्देश्य को छोड़ देता है। 8 के रूप में 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/res.6 द्वारा संशोधित (पैराग्राफ 3 बीआईएस जोड़ना)।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 3 बीआईएस के 15 रोम क़ानून। आक्रामकता के अपराध के संबंध में, इस लेख के प्रावधान केवल एक स्थिति में व्यक्तियों पर लागू होंगे, जो किसी राज्य की राजनीतिक या सैन्य कार्रवाई को निर्देशित करने के लिए प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए एक स्थिति में हैं। 4. व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी से संबंधित इस क़ानून में कोई प्रावधान अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत राज्यों की जिम्मेदारी को प्रभावित नहीं करेगा। अनुच्छेद 26 अठारह के तहत व्यक्तियों पर अधिकार क्षेत्र का बहिष्करण अदालत के पास किसी भी व्यक्ति पर कोई अधिकार क्षेत्र नहीं होगा जो एक अपराध के कथित आयोग के समय 18 वर्ष से कम आयु का था। अनुच्छेद 27 आधिकारिक क्षमता का अप्रासंगिकता 1. यह क़ानून आधिकारिक क्षमता के आधार पर किसी भी अंतर के बिना सभी व्यक्तियों के लिए समान रूप से लागू होगा। विशेष रूप से, राज्य के प्रमुख या सरकार के रूप में आधिकारिक क्षमता, सरकार या संसद का सदस्य, एक निर्वाचित प्रतिनिधि या एक सरकारी अधिकारी किसी भी मामले में इस क़ानून के तहत आपराधिक जिम्मेदारी से किसी व्यक्ति को छूट नहीं देगा, और न ही यह, और अपने आप में , सजा की कमी के लिए एक आधार का गठन करें। 2. प्रतिरक्षा या विशेष प्रक्रियात्मक नियम जो किसी व्यक्ति की आधिकारिक क्षमता से जुड़े हो सकते हैं, चाहे वह राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत हो, ऐसे व्यक्ति पर अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने से अदालत को रोकना नहीं होगा। अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए इस क़ानून के तहत आपराधिक जिम्मेदारी के अन्य आधारों के अलावा कमांडरों और अन्य वरिष्ठों की अनुच्छेद 28 जिम्मेदारी: (क) एक सैन्य कमांडर या व्यक्ति प्रभावी रूप से एक सैन्य कमांडर के रूप में कार्य करने वाला व्यक्ति अपराधों के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार होगा। अदालत का अधिकार क्षेत्र उसके प्रभावी आदेश और नियंत्रण, या प्रभावी प्राधिकारी और नियंत्रण के तहत बलों द्वारा किया गया था, जैसा कि मामला हो सकता है, इस तरह की ताकतों पर ठीक से नियंत्रण करने में उसकी विफलता के परिणामस्वरूप, जहां: (i) वह सेना कमांडर या व्यक्ति या तो जानता था या, उस समय की परिस्थितियों के कारण, यह जानना चाहिए था कि बल इस तरह के अपराधों को करने के बारे में थे या करने के बारे में; और (ii) कि सैन्य कमांडर या व्यक्ति अपने आयोग को रोकने या दमन करने या जांच और अभियोजन के लिए सक्षम अधिकारियों को मामले को प्रस्तुत करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सभी आवश्यक और उचित उपाय करने में विफल रहे। (बी) पैराग्राफ (ए) में वर्णित श्रेष्ठ और अधीनस्थ संबंधों के संबंध में, एक श्रेष्ठ रूप से अपने प्रभावी अधिकार और नियंत्रण के तहत अधीनस्थों द्वारा किए गए न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए एक श्रेष्ठ रूप से जिम्मेदार होगा, उसके परिणाम के रूप में या ऐसे अधीनस्थों पर ठीक से नियंत्रण करने में उसकी विफलता, जहां: (i) श्रेष्ठ या तो जानता था, या सचेत रूप से अवहेलना की गई जानकारी जो स्पष्ट रूप से संकेत देती है, कि अधीनस्थ इस तरह के अपराधों के बारे में थे या करने के बारे में; (ii) अपराधों से संबंधित गतिविधियाँ जो बेहतर जिम्मेदारी और श्रेष्ठ के नियंत्रण में थीं; और (iii) श्रेष्ठ अपने आयोग को रोकने या दमन करने या जांच और अभियोजन के लिए सक्षम अधिकारियों को मामले को प्रस्तुत करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सभी आवश्यक और उचित उपाय करने में विफल रहा। अनुच्छेद 29 सीमाओं के क़ानून की गैर-योग्यता न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों को सीमाओं के किसी भी क़ानून के अधीन नहीं होगा। अनुच्छेद 30 मानसिक तत्व 1. जब तक अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है, एक व्यक्ति अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराध के लिए अपराध के लिए सजा के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार और उत्तरदायी होगा, यदि भौतिक तत्व इरादे और ज्ञान के साथ किए जाते हैं। 2. इस लेख के प्रयोजनों के लिए, एक व्यक्ति का इरादा है जहां: (ए) आचरण के संबंध में, उस व्यक्ति का अर्थ आचरण में संलग्न होना है;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (बी) के 16 रोम क़ानून एक परिणाम के संबंध में, उस व्यक्ति का अर्थ है कि परिणाम का कारण बनता है या यह पता है कि यह घटनाओं के सामान्य पाठ्यक्रम में होगा। 3. इस लेख के प्रयोजनों के लिए, "ज्ञान" का अर्थ है जागरूकता का अर्थ है कि एक परिस्थिति मौजूद है या एक परिणाम होगा घटनाओं का साधारण कोर्स। "पता है" और "जानबूझकर" तदनुसार माना जाएगा। आपराधिक जिम्मेदारी को बाहर करने के लिए अनुच्छेद 31 आधार 1. इस क़ानून में प्रदान की गई आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर अन्य आधारों के अलावा, एक व्यक्ति आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं होगा यदि, उस व्यक्ति के आचरण के समय, (ए) व्यक्ति मानसिक से पीड़ित है रोग या दोष जो उस व्यक्ति की क्षमता को नष्ट कर देता है, जो उसके आचरण की गैरकानूनी या प्रकृति की सराहना करता है, या कानून की आवश्यकताओं के अनुरूप उसके आचरण को नियंत्रित करने की क्षमता; (बी) वह व्यक्ति नशा की स्थिति में है जो उस व्यक्ति की क्षमता को उसके आचरण की गैरकानूनी या प्रकृति की सराहना करने की क्षमता को नष्ट कर देता है, या कानून की आवश्यकताओं के अनुरूप उसके आचरण को नियंत्रित करने की क्षमता, जब तक कि व्यक्ति स्वेच्छा से नहीं बन गया है ऐसी परिस्थितियों में नशे में, जिसे व्यक्ति जानता था, या जोखिम की अवहेलना करता था, कि, नशे के परिणामस्वरूप, वह या वह अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का आचरण करने में संलग्न होने की संभावना थी; (ग) वह व्यक्ति खुद को या किसी अन्य व्यक्ति की रक्षा करने के लिए यथोचित कार्य करता है या, युद्ध अपराधों के मामले में, संपत्ति जो व्यक्ति या किसी अन्य व्यक्ति या संपत्ति के अस्तित्व के लिए आवश्यक है जो एक सैन्य मिशन को पूरा करने के लिए आवश्यक है, एक के खिलाफ। व्यक्ति या दूसरे व्यक्ति या संपत्ति की रक्षा के लिए खतरे की डिग्री के अनुपात में बल का आसन्न और गैरकानूनी उपयोग। तथ्य यह है कि व्यक्ति बलों द्वारा आयोजित एक रक्षात्मक ऑपरेशन में शामिल था, अपने आप में इस उप -अनुच्छेद के तहत आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार नहीं होगा; (घ) जो आचरण को अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का गठन करने का आरोप लगाया गया है, वह आसन्न मौत के खतरे के परिणामस्वरूप या उस व्यक्ति या किसी अन्य व्यक्ति के खिलाफ गंभीर रूप से गंभीर शारीरिक नुकसान के कारण ड्यूरेस के कारण हुआ है, और व्यक्ति आवश्यक रूप से कार्य करता है और इस खतरे से बचने के लिए यथोचित, बशर्ते कि व्यक्ति से अधिक नुकसान का कारण बनने का इरादा न हो, जो कि टालने की मांग की जाती है। ऐसा खतरा या तो हो सकता है: (i) अन्य व्यक्तियों द्वारा बनाया गया; या (ii) उस व्यक्ति के नियंत्रण से परे अन्य परिस्थितियों द्वारा गठित। 2. अदालत इस क़ानून में इस क़ानून के लिए प्रदान की गई आपराधिक जिम्मेदारी को बाहर करने के लिए आधार की प्रयोज्यता का निर्धारण करेगी। 3. मुकदमे में, अदालत अनुच्छेद 1 में संदर्भित लोगों के अलावा अन्य आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार पर विचार कर सकती है, जहां इस तरह की जमीन लागू कानून से प्राप्त होती है जैसा कि अनुच्छेद 21 में निर्धारित किया गया है। इस तरह के आधार के विचार से संबंधित प्रक्रियाएं होगी प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के लिए प्रदान किया जाए। अनुच्छेद 32 तथ्य या कानून की गलती की गलती 1. तथ्य की गलती आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर केवल तभी एक आधार होगी जब यह अपराध द्वारा आवश्यक मानसिक तत्व को नकारता है। 2. कानून की गलती इस बात के लिए कि क्या किसी विशेष प्रकार का आचरण अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध है, आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार नहीं होगा। कानून की एक गलती, हालांकि, आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार हो सकती है यदि यह इस तरह के अपराध के लिए आवश्यक मानसिक तत्व को नकारता है, या जैसा कि अनुच्छेद 33 में प्रदान किया गया है। अनुच्छेद 33 बेहतर आदेश और कानून के पर्चे 1. यह तथ्य कि एक अपराध है कि एक अपराध अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक व्यक्ति द्वारा किसी सरकार के आदेश के अनुसार या एक श्रेष्ठ, चाहे सैन्य या नागरिक, उस व्यक्ति को आपराधिक जिम्मेदारी के उस व्यक्ति को राहत नहीं देगा जब तक: (क) व्यक्ति कानूनी दायित्व के अधीन था सरकार के आदेश या प्रश्न में श्रेष्ठ आदेश; (बी) व्यक्ति को यह नहीं पता था कि आदेश गैरकानूनी था; और (ग) आदेश प्रकट रूप से गैरकानूनी नहीं था। 2. इस लेख के प्रयोजनों के लिए, मानवता के खिलाफ नरसंहार या अपराध करने के आदेश स्पष्ट रूप से गैरकानूनी हैं।

17 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट 4. अदालत की रचना और प्रशासन अनुच्छेद 34 ऑर्गन कोर्ट कोर्ट निम्नलिखित अंगों से बना होगा: (क) राष्ट्रपति पद; (बी) एक अपील डिवीजन, एक ट्रायल डिवीजन और एक प्री-ट्रायल डिवीजन; (ग) अभियोजक का कार्यालय; (d) रजिस्ट्री। अनुच्छेद 35 न्यायाधीशों की सेवा 1. सभी न्यायाधीशों को अदालत के पूर्णकालिक सदस्यों के रूप में चुना जाएगा और उनके कार्यालय की शर्तों की शुरुआत से उस आधार पर सेवा करने के लिए उपलब्ध होगा। 2. राष्ट्रपति पद की रचना करने वाले न्यायाधीश चुने जाते ही पूर्णकालिक आधार पर काम करेंगे। 3. राष्ट्रपति पद, अदालत के कार्यभार के आधार पर और अपने सदस्यों के परामर्श के आधार पर, समय-समय पर तय कर सकते हैं कि शेष न्यायाधीशों को पूर्णकालिक आधार पर सेवा करने के लिए किस हद तक आवश्यक होगा। ऐसी कोई भी व्यवस्था अनुच्छेद 40 के प्रावधानों के पूर्वाग्रह के बिना होगी। 4. पूर्णकालिक आधार पर सेवा करने के लिए आवश्यक न्यायाधीशों की वित्तीय व्यवस्था अनुच्छेद 49 के अनुसार की जाएगी। अनुच्छेद 36 योग्यता, नामांकन और न्यायाधीशों का चुनाव 1 1 । विषय अनुच्छेद 2 के प्रावधानों के लिए, अदालत के 18 न्यायाधीश होंगे। 2. (ए) राष्ट्रपति पद, अदालत की ओर से कार्य करते हुए, अनुच्छेद 1 में निर्दिष्ट न्यायाधीशों की संख्या में वृद्धि का प्रस्ताव कर सकता है, यह दर्शाता है कि यह आवश्यक है कि यह आवश्यक है और उपयुक्त रजिस्ट्रार सभी राज्यों को इस तरह के किसी भी प्रस्ताव को तुरंत प्रसारित करेगा। दलों। (ख) इस तरह के किसी भी प्रस्ताव को तब अनुच्छेद 112 के अनुसार बुलाए जाने वाले राज्यों की पार्टियों की विधानसभा की बैठक में माना जाएगा। प्रस्ताव को अपनाया जाएगा यदि बैठक में अनुमोदित किया गया तो दो तिहाई सदस्यों के वोट द्वारा बैठक में अनुमोदित किया जाएगा। राज्यों की पार्टियों की विधानसभा और राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा तय किए गए समय में लागू होगा। (ग) (i) एक बार न्यायाधीशों की संख्या में वृद्धि के लिए एक प्रस्ताव उप -अनुच्छेद (बी) के तहत अपनाया गया है, अतिरिक्त न्यायाधीशों का चुनाव पैराग्राफ 3 के अनुसार राज्यों के पार्टियों के अगले सत्र में होगा। 8 से, और अनुच्छेद 37, पैराग्राफ 2; (ii) एक बार न्यायाधीशों की संख्या में वृद्धि के लिए एक प्रस्ताव को अपनाया गया है और उप -अनुच्छेदों (बी) और (सी) (i) के तहत प्रभावी किया गया है, यह किसी भी समय राष्ट्रपति पद के लिए खुला होगा, यदि कार्यभार का बोझ होगा। न्यायालय इसे सही ठहराता है, न्यायाधीशों की संख्या में कमी का प्रस्ताव करने के लिए, बशर्ते कि न्यायाधीशों की संख्या को पैराग्राफ 1 में निर्दिष्ट उस नीचे कम नहीं किया जाएगा। प्रस्ताव को सब -अनुच्छेदों (ए) में निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार निपटा जाएगा। और बी)। इस घटना में कि प्रस्ताव को अपनाया जाता है, न्यायाधीशों की संख्या को उत्तरोत्तर कम कर दिया जाएगा, क्योंकि आवश्यक संख्या तक पहुंचने तक जजों की सेवा के कार्यालय की शर्तें समाप्त हो जाती हैं। 3. (ए) न्यायाधीशों को उच्च नैतिक चरित्र, निष्पक्षता और अखंडता के व्यक्तियों में से चुना जाएगा, जो उच्चतम न्यायिक कार्यालयों में नियुक्ति के लिए अपने संबंधित राज्यों में आवश्यक योग्यता रखते हैं। (ख) अदालत में चुनाव के लिए प्रत्येक उम्मीदवार: (i) आपराधिक कानून और प्रक्रिया में क्षमता, और आवश्यक प्रासंगिक अनुभव, चाहे न्यायाधीश, अभियोजक, अधिवक्ता या अन्य समान क्षमता में, आपराधिक कार्यवाही में; या (ii) अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून और मानवाधिकारों के कानून, और एक पेशेवर कानूनी क्षमता में व्यापक अनुभव जैसे अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रासंगिक क्षेत्रों में क्षमता स्थापित की है जो अदालत के न्यायिक कार्य के लिए प्रासंगिकता है;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 18 रोम क़ानून (ग) अदालत में चुनाव के लिए प्रत्येक उम्मीदवार को अदालत की कम से कम एक कामकाजी भाषाओं में से एक में एक उत्कृष्ट ज्ञान होगा और धाराप्रवाह होगा। 4. (ए) अदालत में चुनाव के लिए उम्मीदवारों के नामांकन किसी भी राज्य पार्टी द्वारा इस क़ानून के लिए किए जा सकते हैं, और या तो बनाए जाएंगे: (i) उम्मीदवारों के नामांकन के लिए प्रक्रिया द्वारा उच्चतम न्यायिक कार्यालयों में नियुक्ति के लिए प्रश्न में राज्य; या (ii) उस अदालत के क़ानून में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के लिए उम्मीदवारों के नामांकन के लिए प्रदान की गई प्रक्रिया द्वारा। नामांकन आवश्यक विवरण में एक बयान के साथ होगा, यह निर्दिष्ट करता है कि उम्मीदवार पैराग्राफ 3 की आवश्यकताओं को कैसे पूरा करता है। (ख) प्रत्येक राज्य पार्टी किसी भी चुनाव के लिए एक उम्मीदवार को आगे रख सकती है, जिसे जरूरी नहीं कि वह उस राज्य पार्टी का एक राष्ट्रीय हो, लेकिन होगा किसी भी मामले में एक राज्य पार्टी का राष्ट्रीय होना चाहिए। (ग) राज्यों की पार्टियों की विधानसभा, यदि उपयुक्त हो, तो नामांकन पर एक सलाहकार समिति स्थापित करने का निर्णय ले सकती है। उस घटना में, समिति की रचना और जनादेश को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा स्थापित किया जाएगा। 5. चुनाव के प्रयोजनों के लिए, उम्मीदवारों की दो सूचियाँ होंगी: पैराग्राफ 3 (बी) (i) में निर्दिष्ट योग्यता वाले उम्मीदवारों के नामों को सूचीबद्ध करें; और सूची बी जिसमें अनुच्छेद 3 (बी) (ii) में निर्दिष्ट योग्यता वाले उम्मीदवारों के नाम हैं। दोनों सूचियों के लिए पर्याप्त योग्यता वाला एक उम्मीदवार किस सूची में दिखाई दे सकता है। अदालत में पहले चुनाव में, कम से कम नौ न्यायाधीशों को सूची ए से चुना जाएगा और सूची बी से कम से कम पांच न्यायाधीशों को बाद के चुनावों को आयोजित किया जाएगा, ताकि दो सूचियों पर योग्य न्यायाधीशों के न्यायालय पर समान अनुपात को बनाए रखा जा सके। 6. (ए) न्यायाधीशों को अनुच्छेद 112 के तहत उस उद्देश्य के लिए बुलाए गए राज्यों की विधानसभा की एक बैठक में गुप्त मतदान द्वारा चुना जाएगा। अनुच्छेद 7 के अधीन, अदालत के लिए चुने गए व्यक्ति 18 उम्मीदवार होंगे जो उच्चतम प्राप्त करते हैं। वोटों की संख्या और दो-तिहाई बहुसंख्यक राज्यों की दलों की उपस्थित और मतदान। (बी) इस घटना में कि पहले मतपत्र पर पर्याप्त संख्या में न्यायाधीशों को नहीं चुना जाता है, शेष स्थानों को तब तक उप -अनुच्छेद (ए) में निर्धारित प्रक्रियाओं के अनुसार लगातार मतदान किया जाएगा। 7. कोई भी दो न्यायाधीश एक ही राज्य के नागरिक नहीं हो सकते। एक व्यक्ति, जो अदालत की सदस्यता के प्रयोजनों के लिए, को एक से अधिक के राष्ट्रीय के रूप में माना जा सकता है राज्य को उस राज्य का एक राष्ट्रीय माना जाएगा जिसमें वह व्यक्ति आमतौर पर नागरिक और राजनीतिक अधिकारों का अभ्यास करता है। 8. (ए) राज्यों के पार्टियों, न्यायाधीशों के चयन में, अदालत की सदस्यता के भीतर, आवश्यकता को ध्यान में रखते हैं, के लिए: (i) दुनिया के प्रमुख कानूनी प्रणालियों का प्रतिनिधित्व; (ii) न्यायसंगत भौगोलिक प्रतिनिधित्व; और (iii) महिला और पुरुष न्यायाधीशों का एक निष्पक्ष प्रतिनिधित्व। (बी) राज्यों की पार्टियों को भी विशिष्ट मुद्दों पर कानूनी विशेषज्ञता के साथ न्यायाधीशों को शामिल करने की आवश्यकता को ध्यान में रखा जाएगा, जिनमें शामिल हैं, लेकिन महिलाओं या बच्चों के खिलाफ हिंसा तक सीमित नहीं हैं। 9.। (ख) पहले चुनाव में, चुने गए न्यायाधीशों में से एक तिहाई को तीन साल की अवधि के लिए सेवा के लिए बहुत से चुना जाएगा; चुने गए न्यायाधीशों में से एक तिहाई को छह साल की अवधि के लिए सेवा के लिए बहुत से चुना जाएगा; और शेष नौ साल की अवधि के लिए काम करेगा। (ग) एक न्यायाधीश जो सब-अनुच्छेद (बी) के तहत तीन साल की अवधि के लिए सेवा करने के लिए चुना जाता है, एक पूर्ण अवधि के लिए फिर से चुनाव के लिए पात्र होगा। 10. पैराग्राफ 9 के बावजूद, अनुच्छेद 39 के अनुसार एक परीक्षण या अपील चैंबर को सौंपा गया एक न्यायाधीश किसी भी परीक्षण को पूरा करने के लिए कार्यालय में जारी रहेगा या उस चैंबर से पहले पहले ही शुरू हो चुका है।

19 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टल्टिकल 37 न्यायिक रिक्तियों का 1. एक रिक्ति की स्थिति में, एक चुनाव को रिक्त स्थान को भरने के लिए अनुच्छेद 36 के अनुसार चुनाव किया जाएगा। 2. एक रिक्ति को भरने के लिए चुने गए एक न्यायाधीश पूर्ववर्ती के शेष कार्यकाल के लिए काम करेगा और, यदि यह अवधि तीन साल या उससे कम है, तो अनुच्छेद 36 के तहत एक पूर्ण अवधि के लिए फिर से चुनाव के लिए पात्र होगा। अनुच्छेद 38 राष्ट्रपति पद 1। राष्ट्रपति और पहले और दूसरे उपाध्यक्षों को न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा चुना जाएगा। वे प्रत्येक तीन साल की अवधि के लिए या न्यायाधीशों के रूप में कार्यालय के अपने संबंधित शर्तों के अंत तक सेवा करेंगे, जो भी पहले समाप्त हो। वे एक बार फिर से चुनाव के लिए पात्र होंगे। 2. पहले उपाध्यक्ष राष्ट्रपति के स्थान पर इस घटना में कार्य करेंगे कि राष्ट्रपति अनुपलब्ध या अयोग्य घोषित हैं। दूसरा उपाध्यक्ष इस घटना में राष्ट्रपति के स्थान पर कार्य करेगा कि राष्ट्रपति और पहले उपाध्यक्ष दोनों अनुपलब्ध या अयोग्य हैं। 3. राष्ट्रपति, पहले और दूसरे उपाध्यक्षों के साथ मिलकर, राष्ट्रपति पद का गठन करेंगे, जो कि अभियोजक के कार्यालय के अपवाद के साथ, अदालत के उचित प्रशासन के लिए जिम्मेदार होंगे; और (बी) अन्य कार्यों ने इस क़ानून के अनुसार उस पर सम्मानित किया। 4. पैराग्राफ 3 (ए) के तहत अपनी जिम्मेदारी का निर्वहन करने में, प्रेसीडेंसी आपसी चिंता के सभी मामलों पर अभियोजक की सहमति के साथ समन्वय करेगी। अनुच्छेद 39 चेम्बर्स 1. न्यायाधीशों के चुनाव के बाद जितनी जल्दी हो सके, अदालत अनुच्छेद 34, पैराग्राफ (बी) में निर्दिष्ट डिवीजनों में खुद को व्यवस्थित करेगी। अपील डिवीजन राष्ट्रपति और चार अन्य न्यायाधीशों से बना होगा, छह से कम न्यायाधीशों के ट्रायल डिवीजन और छह से कम न्यायाधीशों के पूर्व-परीक्षण प्रभाग। डिवीजनों के लिए न्यायाधीशों का असाइनमेंट प्रत्येक डिवीजन द्वारा किए जाने वाले कार्यों की प्रकृति और न्यायालय में चुने गए न्यायाधीशों की योग्यता और अनुभव पर आधारित होगा, इस तरह से कि प्रत्येक डिवीजन में अपराधी में विशेषज्ञता का एक उपयुक्त संयोजन होगा कानून और प्रक्रिया और अंतर्राष्ट्रीय कानून में। परीक्षण और पूर्व-परीक्षण डिवीजनों को मुख्य रूप से आपराधिक परीक्षण के अनुभव के साथ न्यायाधीशों की रचना की जाएगी। 2. (ए) न्यायालय के न्यायिक कार्यों को प्रत्येक डिवीजन में कक्षों द्वारा किया जाएगा। (बी) (i) अपील चैंबर अपील डिवीजन के सभी न्यायाधीशों से बना होगा; (ii) ट्रायल चैंबर के कार्य परीक्षण प्रभाग के तीन न्यायाधीशों द्वारा किए जाएंगे; (iii) प्री-ट्रायल चैंबर के कार्यों को पूर्व-परीक्षण प्रभाग के तीन न्यायाधीशों द्वारा या उस डिवीजन के एकल न्यायाधीश द्वारा इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार किया जाएगा; (ग) इस पैराग्राफ में कुछ भी एक से अधिक ट्रायल चैंबर या प्री-ट्रायल चैंबर के एक साथ संविधान को रोक नहीं पाएगा, जब अदालत के कार्यभार के कुशल प्रबंधन की आवश्यकता होती है। 3. (ए) ट्रायल और प्री-ट्रायल डिवीजनों को सौंपे गए न्यायाधीश उन डिवीजनों में तीन साल की अवधि के लिए काम करेंगे, और उसके बाद जब तक किसी भी मामले को पूरा करने की सुनवाई, जिसकी सुनवाई पहले से ही संबंधित डिवीजन में शुरू हो चुकी है। (बी) अपील डिवीजन को सौंपे गए न्यायाधीश अपने पूरे पद के लिए उस डिवीजन में काम करेंगे। 4. अपील डिवीजन को सौंपे गए न्यायाधीश केवल उस डिवीजन में काम करेंगे। इस लेख में कुछ भी नहीं, हालांकि, न्यायाधीशों के अस्थायी लगाव को रोकना होगा प्री-ट्रायल डिवीजन या इसके विपरीत, ट्रायल डिवीजन, यदि प्रेसीडेंसी का मानना है कि अदालत के कार्यभार के कुशल प्रबंधन की आवश्यकता होती है, तो बशर्ते कि किसी भी परिस्थिति में एक न्यायाधीश जो किसी मामले के पूर्व-परीक्षण चरण में भाग लिया हो, वह पात्र होगा। उस मामले को सुनकर ट्रायल चैंबर पर बैठें।

20 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 40 न्यायाधीशों की स्वतंत्रता 1. न्यायाधीश अपने कार्यों के प्रदर्शन में स्वतंत्र होंगे। 2. न्यायाधीश किसी भी गतिविधि में संलग्न नहीं होंगे जो उनके न्यायिक कार्यों में हस्तक्षेप करने या उनकी स्वतंत्रता में विश्वास को प्रभावित करने की संभावना है। 3. न्यायालय की सीट पर पूर्णकालिक आधार पर सेवा करने के लिए आवश्यक न्यायाधीश एक पेशेवर प्रकृति के किसी अन्य व्यवसाय में संलग्न नहीं होंगे। 4. पैराग्राफ 2 और 3 के आवेदन के बारे में कोई भी प्रश्न न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा तय किया जाएगा। जहां इस तरह का कोई भी प्रश्न किसी व्यक्तिगत न्यायाधीश की चिंता करता है, वह न्यायाधीश निर्णय में भाग नहीं लेगा। अनुच्छेद 41 न्यायाधीशों का बहाना और अयोग्यता 1. राष्ट्रपति पद, एक न्यायाधीश के अनुरोध पर, यह बहाना कर सकता है कि इस क़ानून के तहत एक समारोह के अभ्यास से न्यायाधीश, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार। 2. (ए) एक न्यायाधीश किसी भी मामले में भाग नहीं लेगा जिसमें उसकी निष्पक्षता को यथोचित रूप से ऑननी जमीन पर संदेह किया जा सकता है। एक न्यायाधीश को इस पैराग्राफ के अनुसार एक मामले से अयोग्य घोषित किया जाएगा, यदि, अंतर आलिया, कि न्यायाधीश पहले उस मामले में किसी भी क्षमता में शामिल हो गया है, जो कि अदालत में या संबंधित आपराधिक मामले में राष्ट्रीय स्तर पर व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है। एक न्यायाधीश को ऐसे अन्य आधारों पर भी अयोग्य घोषित किया जाएगा जो प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के लिए प्रदान किया जा सकता है। (बी) अभियोजक या व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है, इस अनुच्छेद के तहत एक न्यायाधीश की अयोग्यता का अनुरोध कर सकता है। (ग) न्यायाधीश की अयोग्यता के रूप में कोई भी प्रश्न न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा तय किया जाएगा। चुनौती दी गई न्यायाधीश इस मामले पर अपनी टिप्पणियों को प्रस्तुत करने का हकदार होगा, लेकिन निर्णय में भाग नहीं लेगा। अनुच्छेद 42 अभियोजक का कार्यालय 1. अभियोजक का कार्यालय स्वतंत्र रूप से अदालत के एक अलग अंग के रूप में कार्य करेगा। यह अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर, उनकी जांच करने और अदालत के समक्ष जांच और अभियोजन करने के लिए, रेफरल और किसी भी पुष्टि की गई जानकारी प्राप्त करने के लिए जिम्मेदार होगा। कार्यालय का एक सदस्य किसी भी बाहरी स्रोत से निर्देशों की तलाश या कार्य नहीं करेगा। 2. कार्यालय का नेतृत्व अभियोजक द्वारा किया जाएगा। अभियोजक के पास कार्यालय के प्रबंधन और प्रशासन पर पूर्ण अधिकार होगा, जिसमें कर्मचारियों, सुविधाओं और अन्य संसाधनों सहित शामिल हैं। अभियोजक को एक या एक से अधिक उप -अभियोजकों द्वारा सहायता प्रदान की जाएगी, जो इस क़ानून के तहत अभियोजक के लिए आवश्यक किसी भी कार्य को पूरा करने के हकदार होंगे। अभियोजक और उप अभियोजक विभिन्न राष्ट्रीयताओं के होंगे। वे पूर्णकालिक आधार पर काम करेंगे। 3. अभियोजक और उप -अभियोजक उच्च नैतिक चरित्र के व्यक्ति होंगे, अत्यधिक सक्षम होंगे और आपराधिक मामलों के अभियोजन या परीक्षण में व्यापक व्यावहारिक अनुभव होंगे। उन्हें अदालत की कम से कम एक कामकाजी भाषाओं में से एक में एक उत्कृष्ट ज्ञान होगा और धाराप्रवाह होगा। 4. अभियोजक को राज्यों की पार्टियों के विधानसभा के सदस्यों के पूर्ण बहुमत द्वारा गुप्त मतदान द्वारा चुना जाएगा। उप -अभियोजकों को अभियोजक द्वारा प्रदान की गई उम्मीदवारों की सूची से उसी तरह से चुना जाएगा। अभियोजक उप -अभियोजक के प्रत्येक पद के लिए तीन उम्मीदवारों को नामित करेगा। जब तक उनके चुनाव के समय एक छोटी अवधि तय नहीं की जाती है, तब तक अभियोजक और उप-अभियोजक नौ साल की अवधि के लिए कार्यालय आयोजित करेंगे और फिर से चुनाव के लिए पात्र नहीं होंगे। 5. न तो अभियोजक और न ही एक उप अभियोजक किसी भी गतिविधि में संलग्न होगा जो उसके अभियोजन कार्यों में हस्तक्षेप करने या उसकी स्वतंत्रता में विश्वास को प्रभावित करने की संभावना है। वे एक पेशेवर प्रकृति के किसी अन्य व्यवसाय में संलग्न नहीं होंगे। 6. राष्ट्रपति पद अभियोजक या उप -अभियोजक को उसके अनुरोध पर, किसी विशेष मामले में अभिनय करने से लेकर।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का 21 रोम क़ानून। न तो अभियोजक और न ही एक उप -अभियोजक किसी भी मामले में भाग लेगा जिसमें उनकी निष्पक्षता को किसी भी आधार पर यथोचित रूप से संदेह किया जा सकता है। उन्हें इस पैराग्राफ के अनुसार एक मामले से अयोग्य घोषित किया जाएगा, यदि, अंतर आलिया, वे पहले अदालत के समक्ष या संबंधित आपराधिक मामले में उस मामले में किसी भी क्षमता में शामिल हो गए हैं, जिसमें राष्ट्रीय स्तर पर व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है। 8. अभियोजक या उप -अभियोजक की अयोग्यता के रूप में कोई भी प्रश्न अपील चैंबर द्वारा तय किया जाएगा। (ए) किसी भी व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा सकता है समय इस लेख में निर्धारित आधार पर अभियोजक या एक उप -अभियोजक की अयोग्यता का अनुरोध करता है; (बी) अभियोजक या उप अभियोजक, उचित रूप से, इस मामले पर अपनी टिप्पणियों को प्रस्तुत करने के हकदार होंगे; 9. अभियोजक विशिष्ट मुद्दों पर कानूनी विशेषज्ञता के साथ सलाहकारों को नियुक्त करेगा, जिसमें शामिल हैं, लेकिन बच्चों के खिलाफ यौन और लिंग हिंसा और हिंसा तक सीमित नहीं हैं। अनुच्छेद 43 रजिस्ट्री 1. रजिस्ट्री प्रशासन के गैर-न्यायिक पहलुओं और अदालत की सर्विसिंग के लिए जिम्मेदार होगी, अनुच्छेद 42 के अनुसार अभियोजक के कार्यों और शक्तियों के पूर्वाग्रह के बिना। 2. रजिस्ट्री का नेतृत्व किया जाएगा रजिस्ट्रार, जो अदालत के प्रमुख प्रशासनिक अधिकारी होंगे। रजिस्ट्रार अदालत के राष्ट्रपति के अधिकार के तहत अपने कार्यों का प्रयोग करेगा। 3. रजिस्ट्रार और डिप्टी रजिस्ट्रार उच्च नैतिक चरित्र के व्यक्ति होंगे, अत्यधिक सक्षम होंगे और अदालत की कम से कम एक कामकाजी भाषाओं में से एक में एक उत्कृष्ट ज्ञान और धाराप्रवाह होगा। 4. न्यायाधीश राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा किसी भी सिफारिश को ध्यान में रखते हुए, गुप्त मतदान द्वारा एक पूर्ण बहुमत द्वारा रजिस्ट्रार का चुनाव करेंगे। यदि आवश्यकता उत्पन्न होती है और रजिस्ट्रार की सिफारिश पर, न्यायाधीश एक ही तरीके से, एक उप रजिस्ट्रार का चुनाव करेंगे। 5. रजिस्ट्रार पांच साल की अवधि के लिए कार्यालय आयोजित करेगा, एक बार फिर से चुनाव के लिए पात्र होगा और पूर्णकालिक आधार पर काम करेगा। डिप्टी रजिस्ट्रार पांच साल की अवधि के लिए कार्यालय आयोजित करेगा या इस तरह की छोटी अवधि के लिए निर्णय लिया जा सकता है, जो न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा तय किया जा सकता है, और इस आधार पर चुना जा सकता है कि उप रजिस्ट्रार को आवश्यकतानुसार सेवा करने के लिए बुलाया जाएगा। 6. रजिस्ट्रार रजिस्ट्री के भीतर एक पीड़ित और गवाह इकाई स्थापित करेगा। यह इकाई अभियोजक के कार्यालय, सुरक्षात्मक उपायों और सुरक्षा व्यवस्था, परामर्श और गवाहों के लिए अन्य उचित सहायता, पीड़ितों के लिए अन्य उपयुक्त सहायता, जो अदालत के सामने पेश होती है, और अन्य जो इस तरह के गवाहों द्वारा दी गई गवाही के कारण जोखिम में हैं, के साथ परामर्श से प्रदान करेगी। इकाई में आघात में विशेषज्ञता के साथ कर्मचारी शामिल होंगे, जिसमें यौन हिंसा के अपराधों से संबंधित आघात भी शामिल है। अनुच्छेद 44 कर्मचारी 1. अभियोजक और रजिस्ट्रार ऐसे योग्य कर्मचारियों को नियुक्त करेंगे, जो उनके संबंधित कार्यालयों के लिए आवश्यक हो सकते हैं। अभियोजक के मामले में, इसमें जांचकर्ताओं की नियुक्ति शामिल होगी। 2. कर्मचारियों के रोजगार में, अभियोजक और रजिस्ट्रार दक्षता, योग्यता और अखंडता के उच्चतम मानकों को सुनिश्चित करेंगे, और अनुच्छेद 36 में निर्धारित मानदंडों के संबंध में, म्यूटेटिस म्यूटेंडिस, पैराग्राफ 8. 3. रजिस्ट्रार, 3. द रजिस्ट्रार, प्रेसीडेंसी और अभियोजक के समझौते के साथ, कर्मचारियों के नियमों का प्रस्ताव करेंगे, जिनमें वे नियम और शर्तें शामिल हैं जिन पर अदालत के कर्मचारियों को नियुक्त किया जाएगा, पारिश्रमिक और खारिज कर दिया जाएगा। कर्मचारियों के नियमों को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा अनुमोदित किया जाएगा। 4. अदालत, असाधारण परिस्थितियों में, राज्यों की पार्टियों, अंतर-सरकारी संगठनों या गैर-सरकारी संगठनों द्वारा पेश किए गए GRATIS कर्मियों की विशेषज्ञता को नियोजित कर सकती है ताकि अदालत के किसी भी अंग के काम में सहायता की जा सके। अभियोजक अभियोजक के कार्यालय की ओर से इस तरह के किसी भी प्रस्ताव को स्वीकार कर सकता है। इस तरह के GRATIS कर्मियों को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा स्थापित किए जाने वाले दिशानिर्देशों के अनुसार नियोजित किया जाएगा। अनुच्छेद 45 इस क़ानून के तहत अपने संबंधित कर्तव्यों को लेने से पहले, न्यायाधीश, अभियोजक, उप अभियोजक, रजिस्ट्रार और उप रजिस्ट्रार प्रत्येक अपने संबंधित कार्यों को निष्पक्ष और कर्तव्यनिष्ठ रूप से प्रयोग करने के लिए खुले अदालत में एक गंभीर उपक्रम करेंगे।

22 रोम का क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 46 कार्यालय से हटाना 1. एक न्यायाधीश, अभियोजक, एक उप -अभियोजक, एक रजिस्ट्रार या उप रजिस्ट्रार को कार्यालय से हटा दिया जाएगा यदि इस प्रभाव का निर्णय अनुच्छेद 2 के अनुसार किया जाता है, ऐसे मामले जहां वह व्यक्ति: (ए) पाया जाता है कि इस क़ानून के तहत गंभीर कदाचार या उसके कर्तव्यों का गंभीर उल्लंघन किया जाता है, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है; या (बी) इस क़ानून द्वारा आवश्यक कार्यों का उपयोग करने में असमर्थ है। 2. पैरा 1 के तहत एक न्यायाधीश, अभियोजक या एक उप -अभियोजक के पद से हटाने के लिए एक निर्णय राज्यों के पार्टियों की विधानसभा द्वारा गुप्त मतदान द्वारा किया जाएगा: (ए) एक न्यायाधीश के मामले में, एक दो द्वारा। अन्य न्यायाधीशों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा अपनाई गई सिफारिश पर राज्यों के बहुमत के पक्षों में से अधिकांश; (बी) अभियोजक के मामले में, राज्य पार्टियों के एक पूर्ण बहुमत द्वारा; (ग) अभियोजक की सिफारिश पर एक उप -अभियोजक के मामले में, राज्य दलों के एक पूर्ण बहुमत द्वारा। 3. रजिस्ट्रार या डिप्टी रजिस्ट्रार के पद से हटाने के लिए एक निर्णय एक पूर्ण बहुमत द्वारा किया जाएगा न्यायाधीशों। 4. एक न्यायाधीश, अभियोजक, उप -अभियोजक, रजिस्ट्रार या उप रजिस्ट्रार, जिनके आचरण या कार्यालय के कार्यों का प्रयोग करने की क्षमता इस क़ानून द्वारा आवश्यक के रूप में इस लेख के तहत चुनौती दी गई है प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के साथ। विचाराधीन व्यक्ति अन्यथा मामले के विचार में भाग नहीं लेगा। अनुच्छेद 47 अनुशासनात्मक उपाय एक न्यायाधीश, अभियोजक, उप अभियोजक, रजिस्ट्रार या उप रजिस्ट्रार, जिन्होंने अनुच्छेद 46, पैराग्राफ 1 में निर्धारित की तुलना में कम गंभीर प्रकृति का कदाचार किया है, प्रक्रिया के नियमों के अनुसार अनुशासनात्मक उपायों के अधीन होगा। और सबूत। अनुच्छेद 48 विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा 1. न्यायालय प्रत्येक राज्य पार्टी के क्षेत्र में ऐसे विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा का आनंद लेगा, जो अपने उद्देश्यों की पूर्ति के लिए आवश्यक हैं। 2. न्यायाधीश, अभियोजक, उप अभियोजक और रजिस्ट्रार, जब अदालत के व्यवसाय के संबंध में या उसके संबंध में लगे हुए हैं, तो उसी विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षाओं का आनंद लें, जैसा कि राजनयिक मिशनों के प्रमुखों के लिए किया जाता है और, समाप्त होने के बाद, समाप्त होने के बाद। उनके कार्यालय की शर्तें, बोले गए या लिखित शब्दों के संबंध में हर तरह की कानूनी प्रक्रिया से प्रतिरक्षा जारी रखी जाती हैं और उनकी आधिकारिक क्षमता में उनके द्वारा किए गए कार्य करते हैं। 3. डिप्टी रजिस्ट्रार, अभियोजक के कार्यालय के कर्मचारी और रजिस्ट्री के कर्मचारी अदालत के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर समझौते के अनुसार, अपने कार्यों के प्रदर्शन के लिए आवश्यक विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा और सुविधाओं का आनंद लेंगे। 4. वकील, विशेषज्ञ, गवाह या अदालत की सीट पर उपस्थित होने के लिए आवश्यक किसी भी अन्य व्यक्ति को अदालत के उचित कामकाज के लिए आवश्यक उपचार के लिए आवश्यक है, अदालत के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर समझौते के अनुसार । 5. विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा: (ए) एक न्यायाधीश या अभियोजक को न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा माफ किया जा सकता है; (बी) रजिस्ट्रार को प्रेसीडेंसी द्वारा माफ किया जा सकता है; (ग) अभियोजक के कार्यालय के उप -अभियोजकों और कर्मचारियों को अभियोजक द्वारा माफ किया जा सकता है; (d) रजिस्ट्री के डिप्टी रजिस्ट्रार और स्टाफ को रजिस्ट्रार द्वारा माफ किया जा सकता है।

23 अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 49 वेतन, भत्ते और खर्चों के न्यायाधीशों, अभियोजक, उप -अभियोजक, रजिस्ट्रार और उप रजिस्ट्रार को इस तरह के वेतन, भत्ते और खर्च प्राप्त होंगे, जो राज्यों के पार्टियों के विधानसभा द्वारा तय किए जा सकते हैं। इन वेतन और भत्ते को उनके पद की शर्तों के दौरान कम नहीं किया जाएगा। अनुच्छेद 50 आधिकारिक और कामकाजी भाषाएँ 1. अदालत की आधिकारिक भाषाएं अरबी, चीनी, अंग्रेजी, फ्रेंच, रूसी और स्पेनिश होंगी। अदालत के निर्णय, साथ ही अदालत के समक्ष मौलिक मुद्दों को हल करने वाले अन्य निर्णय, आधिकारिक भाषाओं में प्रकाशित किए जाएंगे। राष्ट्रपति पद, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों द्वारा स्थापित मानदंडों के अनुसार, यह निर्धारित करेगा कि इस पैराग्राफ के प्रयोजनों के लिए कौन से निर्णय मौलिक मुद्दों को हल करने के रूप में माना जा सकता है। 2. अदालत की कामकाजी भाषाएं अंग्रेजी और फ्रेंच होंगी। प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम उन मामलों को निर्धारित करेंगे जिनमें अन्य आधिकारिक भाषाओं का उपयोग कार्य भाषाओं के रूप में किया जा सकता है। 3. किसी भी पार्टी के अनुरोध पर कार्यवाही या किसी राज्य को कार्यवाही में हस्तक्षेप करने की अनुमति दी गई, अदालत इस तरह की पार्टी या राज्य द्वारा उपयोग की जाने वाली अंग्रेजी या फ्रेंच के अलावा अन्य भाषा को अधिकृत करेगी, बशर्ते कि अदालत इस तरह के प्राधिकरण पर विचार करे पर्याप्त रूप से न्यायसंगत होना चाहिए। अनुच्छेद 51 प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम 1. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम राज्यों के विधानसभा के सदस्यों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा गोद लेने पर लागू होंगे। 2. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में संशोधन द्वारा प्रस्तावित किया जा सकता है: (ए) कोई भी राज्य पार्टी; (बी) एक पूर्ण बहुमत द्वारा अभिनय करने वाले न्यायाधीश; या (ग) अभियोजक। इस तरह के संशोधन राज्यों के पार्टियों के विधानसभा के सदस्यों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा गोद लेने पर लागू होंगे। 3. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों को अपनाने के बाद, तत्काल मामलों में जहां नियम अदालत के समक्ष एक विशिष्ट स्थिति के लिए प्रदान नहीं करते हैं, न्यायाधीश दो-तिहाई बहुमत से, गोद लेने तक लागू होने तक अनंतिम नियमों को तैयार कर सकते हैं। , राज्यों की पार्टियों की विधानसभा के अगले साधारण या विशेष सत्र में संशोधित या अस्वीकार किया गया। 4. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम, संशोधन और किसी भी अनंतिम नियम इस क़ानून के अनुरूप होंगे। प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के साथ -साथ अनंतिम नियमों में संशोधन को उस व्यक्ति की बाधा के लिए पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जाएगा, जिसकी जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है या जिसे दोषी ठहराया गया है। 5. क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के बीच संघर्ष की स्थिति में, क़ानून प्रबल होगा। अनुच्छेद 52 अदालत के विनियम 1. न्यायाधीश, इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, एक पूर्ण बहुमत से, अपना नियमित कार्यप्रणाली के लिए आवश्यक अदालत के नियमों के अनुसार। 2. अभियोजक और रजिस्ट्रार को नियमों के विस्तार और किसी भी संशोधन में परामर्श किया जाएगा। 3. नियम और कोई भी संशोधन गोद लेने पर प्रभावी होगा जब तक कि अन्यथा न्यायाधीशों द्वारा तय नहीं किया जाता है। गोद लेने के तुरंत बाद, उन्हें टिप्पणियों के लिए राज्यों की पार्टियों को प्रसारित किया जाएगा। यदि छह महीने के भीतर अधिकांश राज्यों की पार्टियों से कोई आपत्ति नहीं होती है, तो वे लागू रहेंगे।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 24 रोम क़ानून 5. जांच और अभियोजन अनुच्छेद 53 एक जांच की दीक्षा। 1. अभियोजक ने उसे उपलब्ध कराई गई जानकारी का मूल्यांकन किया है, जब तक कि वह या वह यह निर्धारित नहीं करता है कि कोई उचित आधार नहीं है, तब तक एक जांच शुरू करें इस क़ानून के तहत आगे बढ़ने के लिए। एक जांच शुरू करने के लिए यह तय करने में, अभियोजक इस बात पर विचार करेगा कि क्या: (क) अभियोजक को उपलब्ध जानकारी यह मानने के लिए एक उचित आधार प्रदान करती है कि अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध किया गया है या किया जा रहा है; (बी) मामला अनुच्छेद 17 के तहत स्वीकार्य होगा या होगा; और (ग) अपराध के गुरुत्वाकर्षण और पीड़ितों के हितों को ध्यान में रखते हुए, फिर भी यह मानने के लिए पर्याप्त कारण हैं कि एक जांच न्याय के हितों की सेवा नहीं करेगी। यदि अभियोजक यह निर्धारित करता है कि आगे बढ़ने के लिए कोई उचित आधार नहीं है और उसका निर्धारण केवल उपरोक्त उप-अनुच्छेद (सी) पर आधारित है, तो वह पूर्व-परीक्षण कक्ष को सूचित करेगा। 2. यदि, जांच पर, अभियोजक ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन के लिए पर्याप्त आधार नहीं है क्योंकि: (ए) अनुच्छेद 58 के तहत वारंट या सम्मन की तलाश करने के लिए पर्याप्त कानूनी या तथ्यात्मक आधार नहीं है; (बी) यह मामला अनुच्छेद 17 के तहत अनुचित है; या (ग) एक अभियोजन न्याय के हित में नहीं है, सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, जिसमें अपराध की गंभीरता, पीड़ितों के हित और कथित अपराधी की उम्र या दुर्बलता, और कथित रूप से उसकी भूमिका शामिल है अपराध; अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष और राज्य को अनुच्छेद 14 या सुरक्षा परिषद के तहत एक रेफरल बनाने के लिए एक मामले में अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (बी), उसके निष्कर्ष और निष्कर्ष के कारणों के तहत एक मामले में एक रेफरल बनाने की सूचना देगा। 3. (ए) अनुच्छेद 14 या सुरक्षा परिषद के तहत एक रेफरल बनाने वाले राज्य के अनुरोध पर अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (बी) के तहत, पूर्व-परीक्षण कक्ष पैराग्राफ 1 या 2 के तहत अभियोजक के निर्णय की समीक्षा कर सकता है। और उस फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए अभियोजक को मेयरेस्टेस्ट। (बी) इसके अलावा, प्री-ट्रायल चैंबर, अपनी पहल पर, अभियोजक के एक निर्णय की समीक्षा कर सकता है कि क्या यह केवल पैरा 1 (सी) या 2 (सी) पर आधारित है। ऐसे मामले में, अभियोजक का निर्णय केवल तभी प्रभावी होगा जब पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा पुष्टि की जाए। 4. अभियोजक, किसी भी समय, इस निर्णय पर पुनर्विचार कर सकता है कि क्या नए तथ्यों या सूचनाओं के आधार पर जांच या अभियोजन की शुरुआत करनी है। जांच के संबंध में अभियोजक के अनुच्छेद 54 कर्तव्यों और शक्तियां 1. अभियोजक होगा: (ए) सत्य को स्थापित करने के लिए, इस क़ानून के तहत आपराधिक जिम्मेदारी के आकलन के लिए प्रासंगिक सभी तथ्यों और सबूतों को कवर करने के लिए जांच का विस्तार करें। , और, ऐसा करने में, समान रूप से बढ़ती और भुजा देने वाली परिस्थितियों की जांच करें; (ख) न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों की प्रभावी जांच और अभियोजन को सुनिश्चित करने के लिए उचित उपाय करें, और ऐसा करने में, पीड़ितों और गवाहों के हितों और व्यक्तिगत परिस्थितियों का सम्मान करें, जिसमें उम्र, लिंग भी शामिल है, जैसा कि अनुच्छेद 7 में परिभाषित किया गया है, अनुच्छेद 3 , और स्वास्थ्य, और अपराध की प्रकृति को ध्यान में रखें, विशेष रूप से जहां इसमें यौन हिंसा, लिंग हिंसा या बच्चों के खिलाफ हिंसा शामिल है; और (ग) इस क़ानून के तहत उत्पन्न होने वाले व्यक्तियों के अधिकारों का पूरी तरह से सम्मान करें। 2. अभियोजक एक राज्य के क्षेत्र पर जांच कर सकता है: (ए) भाग 9 के प्रावधानों के अनुसार; या (बी) अनुच्छेद 57, पैराग्राफ 3 (डी) के तहत पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा अधिकृत के रूप में।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 25 रोम क़ानून। अभियोजक हो सकता है: (ए) सबूतों को इकट्ठा और जांच कर सकता है; (ख) व्यक्तियों की जांच, पीड़ितों और गवाहों की उपस्थिति और प्रश्न की उपस्थिति का अनुरोध करें; (ग) किसी भी राज्य या अंतर -सरकारी संगठन के सहयोग की तलाश करें या इसकी संबंधित क्षमता और/या जनादेश के अनुसार व्यवस्था करें; (घ) इस तरह की व्यवस्था या समझौतों में प्रवेश करें, इस क़ानून के साथ असंगत नहीं, जैसा कि किसी राज्य, अंतर -सरकारी संगठन या व्यक्ति के सहयोग को सुविधाजनक बनाने के लिए आवश्यक हो सकता है; (() कार्यवाही, दस्तावेजों या सूचनाओं के किसी भी चरण में, अभियोजक गोपनीयता की शर्त पर और पूरी तरह से के लिए प्राप्त करने के लिए, यह खुलासा करने के लिए सहमत नहीं है नए साक्ष्य उत्पन्न करने का उद्देश्य, जब तक कि सूचना की सहमति का प्रदाता; और (च) आवश्यक उपाय करें, या अनुरोध करें कि जानकारी की गोपनीयता, किसी भी व्यक्ति की सुरक्षा या साक्ष्य के संरक्षण को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक उपाय किए जाए। एक जांच के दौरान व्यक्तियों के अनुच्छेद 55 अधिकार 1. इस क़ानून के तहत एक जांच के संबंध में, एक व्यक्ति: (ए) को खुद को या खुद को भड़काने या अपराध बोध को स्वीकार करने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा; (बी) किसी भी रूप में जबरदस्ती, ड्यूरस या खतरे के अधीन नहीं किया जाएगा, यातना या किसी अन्य रूप के क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक उपचार या सजा के लिए; (ग), यदि किसी भाषा के अलावा किसी भाषा में सवाल किया जाता है, तो वह व्यक्ति पूरी तरह से समझता है और बोलता है, किसी भी लागत से मुक्त होता है, एक सक्षम दुभाषिया की सहायता और ऐसे अनुवादों के रूप में निष्पक्षता की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए आवश्यक हैं; और (डी) को मनमानी गिरफ्तारी या निरोध के अधीन नहीं किया जाएगा, और इस तरह के आधार पर और इस तरह की प्रक्रियाओं के अनुसार इस तरह की प्रक्रियाओं के अनुसार उसकी स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा। 2. जहां यह मानने के लिए आधार हैं कि किसी व्यक्ति ने अदालत के अधिकार क्षेत्र में अपराध किया है और उस व्यक्ति से अभियोजक द्वारा पूछताछ की जानी है, या राष्ट्रीय अधिकारियों द्वारा भाग 9 के तहत किए गए अनुरोध के अनुसार, वह व्यक्ति होगा। इसके अलावा निम्नलिखित अधिकार हैं, जिनके बारे में पूछे जाने से पहले उन्हें सूचित किया जाएगा: (ए) को सूचित किया जाना चाहिए, पूछे जाने से पहले, कि यह मानने के लिए आधार हैं कि उन्होंने अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध किया है। ; (ख) चुप रहने के लिए, इस तरह की चुप्पी के बिना अपराधबोध या निर्दोषता के निर्धारण में एक विचार किया जा रहा है; (ग) व्यक्ति के चयन की कानूनी सहायता के लिए, या, यदि व्यक्ति के पास कानूनी सहायता नहीं है, तो उसे या उसे कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए, किसी भी मामले में जहां न्याय के हितों की आवश्यकता होती है, और व्यक्ति द्वारा भुगतान के बिना। ऐसे किसी भी मामले में यदि व्यक्ति के पास इसके लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त साधन नहीं हैं; और (घ) परामर्श की उपस्थिति में पूछताछ की जानी चाहिए जब तक कि व्यक्ति ने स्वेच्छा से अपने वकील के अधिकार को माफ नहीं किया है। अनुच्छेद 56 एक अद्वितीय खोजी अवसर के संबंध में प्री-ट्रायल चैंबर की भूमिका 1. (क) जहां अभियोजक गवाही या गवाह से एक बयान लेने या सबूतों की जांच करने, एकत्र करने या परीक्षण करने के लिए एक अनूठा अवसर पेश करने के लिए एक जांच पर विचार करता है, जो परीक्षण के प्रयोजनों के लिए बाद में उपलब्ध नहीं हो सकता है, अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष को सूचित करेगा। (बी) उस मामले में, पूर्व-परीक्षण कक्ष, अभियोजक के अनुरोध पर, ऐसे उपाय कर सकता है जैसे कि कार्यवाही की दक्षता और अखंडता सुनिश्चित करने के लिए और, विशेष रूप से, रक्षा के अधिकारों की रक्षा के लिए आवश्यक हो सकता है। (ग) जब तक कि प्री-ट्रायल चैंबर ऑर्डर नहीं करता है अन्यथा, अभियोजक उस व्यक्ति को प्रासंगिक जानकारी प्रदान करेगा, जिसे गिरफ्तार किया गया है या उप-अनुच्छेद (ए) में निर्दिष्ट जांच के संबंध में एक सम्मन के जवाब में दिखाई दिया है या उसे मामले पर सुना जा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 26 रोम क़ानून। पैराग्राफ 1 (बी) में उल्लिखित उपायों में शामिल हो सकते हैं: (ए) प्रक्रियाओं के बारे में सिफारिशें या आदेश देना; (बी) यह निर्देशित करना कि एक रिकॉर्ड कार्यवाही का बना है; (ग) सहायता के लिए एक विशेषज्ञ को नियुक्त करना; (घ) एक ऐसे व्यक्ति के लिए वकील को अधिकृत करना, जिसे गिरफ्तार किया गया है, या एक सम्मन के जवाब में अदालत के समक्ष उपस्थित हो गया है, भाग लेने के लिए, या जहां अभी तक इस तरह की गिरफ्तारी या उपस्थिति या वकील को नामित नहीं किया गया है, एक और वकील को नियुक्त नहीं किया गया है। भाग लें और रक्षा के हितों का प्रतिनिधित्व करें; (() अपने सदस्यों में से एक का नामकरण या, यदि आवश्यक हो, तो पूर्व-परीक्षण या परीक्षण प्रभाग का एक और उपलब्ध न्यायाधीश, संग्रह और साक्ष्य के संरक्षण और व्यक्तियों के सवाल के बारे में सिफारिशों या आदेशों का निरीक्षण करने के लिए; (च) सबूतों को इकट्ठा करने या संरक्षित करने के लिए ऐसी अन्य कार्रवाई करना आवश्यक हो सकता है। 3. (ए) जहां अभियोजक ने इस लेख के अनुसार उपायों की मांग नहीं की है, लेकिन पूर्व-परीक्षण चैंबरकॉन्सिडर्स कि इस तरह के उपायों को इस बात को संरक्षित करने के लिए आवश्यक है कि यह परीक्षण के लिए रक्षा के लिए आवश्यक होगा, यह अभियोजक के साथ परामर्श करेगा। क्या उपायों का अनुरोध करने में अभियोजक की विफलता का अच्छा कारण है। यदि परामर्श पर, प्री-ट्रायल चैंबर यह निष्कर्ष निकालता है कि इस तरह के उपायों का अनुरोध करने में अभियोजक की विफलता अनुचित है, तो प्री-ट्रायल चैंबर अपनी पहल पर ऐसे उपाय कर सकता है। (b) इस अनुच्छेद के तहत अपनी पहल पर कार्य करने के लिए प्री-ट्रायल चैंबर का एक निर्णय अभियोजक की अपील की जा सकती है। अपील को एक त्वरित आधार पर सुना जाएगा। 4. इस लेख के लिए परीक्षण के लिए संरक्षित या एकत्र किए गए साक्ष्य की स्वीकार्यता, या उसके रिकॉर्ड को अनुच्छेद 69 द्वारा परीक्षण में नियंत्रित किया जाएगा, और ट्रायल चैंबर द्वारा निर्धारित इस तरह का वजन दिया जाएगा। अनुच्छेद 57 कार्य और प्री-ट्रायल चैंबर की शक्तियां 1. जब तक कि इस क़ानून में अन्यथा प्रदान नहीं की जाती है, तब तक प्री-ट्रायल चैंबर इस लेख के प्रावधानों के अनुसार अपने कार्यों का प्रयोग करेगा। 2. (ए) अनुच्छेद 15, 18, 19, 54, पैराग्राफ 2, 61, पैराग्राफ 7, और 72 के तहत जारी किए गए पूर्व-परीक्षण कक्ष के आदेश या शासनों को इसके अधिकांश न्यायाधीशों द्वारा सहमति दी जानी चाहिए। (बी) अन्य सभी मामलों में, प्री-ट्रायल चैंबर का एक एकल न्यायाधीश इस क़ानून में प्रदान किए गए कार्यों का प्रयोग कर सकता है, जब तक कि अन्यथा प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में या पूर्व-परीक्षण कक्ष के बहुमत द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। 3. इस क़ानून के तहत इसके अन्य कार्यों के अलावा, प्री-ट्रायल चैंबर: (ए) अभियोजक के अनुरोध पर, इस तरह के आदेश और वारंट जारी करते हैं, जो एक जांच के उद्देश्यों के लिए आवश्यक हो सकते हैं; (ख) एक ऐसे व्यक्ति के अनुरोध पर, जिसे गिरफ्तार किया गया है या अनुच्छेद ५ of के तहत एक सम्मन के अनुसार दिखाई दिया है, ऐसे आदेश जारी करना, जिसमें अनुच्छेद ५६ में वर्णित उपायों जैसे उपाय शामिल हैं, या भाग ९ के लिए इस तरह के सहयोग की तलाश करना आवश्यक है। उसकी रक्षा की तैयारी में व्यक्ति की सहायता करने के लिए; (ग) जहां आवश्यक हो, पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा और गोपनीयता के लिए प्रदान करें, साक्ष्य के संरक्षण, उन व्यक्तियों की सुरक्षा, जिन्हें गिरफ्तार किया गया है या एक सम्मन के जवाब में दिखाई दिए हैं, और राष्ट्रीय सुरक्षा जानकारी की सुरक्षा; (घ) अभियोजक को एक राज्य पार्टी के क्षेत्र के भीतर विशिष्ट खोजी कदम उठाने के लिए अधिकृत करें, बिना भाग 9 के तहत उस राज्य के सहयोग को सुरक्षित किए बिना, यदि भी संभव हो, जब भी संभव हो, संबंधित राज्य के विचारों के संबंध में, पूर्व-परीक्षण कक्ष ने निर्धारित किया है। उस स्थिति में कि राज्य स्पष्ट रूप से भाग 9 के तहत सहयोग के लिए अनुरोध को निष्पादित करने के लिए किसी भी प्राधिकरण या किसी भी न्यायिक प्रणाली के किसी भी घटक की अनुपलब्धता के कारण सहयोग के लिए एक अनुरोध को निष्पादित करने में असमर्थ है; (() जहां गिरफ्तारी या सम्मन का एक वारंट अनुच्छेद ५ and के तहत जारी किया गया है, और संबंधित पार्टियों के सबूतों और अधिकारों की ताकत के संबंध में, जैसा कि इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के लिए प्रदान किया गया है, विशेष रूप से पीड़ितों के अंतिम लाभ के लिए, विशेष रूप से जबरन के उद्देश्य के लिए सुरक्षात्मक उपाय करने के लिए अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 1 (के) के अनुसार राज्यों के सहयोग की तलाश करें।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टर्टिकल के 27 रोम क़ानून 58 गिरफ्तारी के वारंट के पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा जारी किया गया या एक सम्मन दिखाई देने के लिए 1. किसी भी समय जांच की शुरुआत के बाद, पूर्व-परीक्षण कक्ष, के आवेदन पर, पूर्व-परीक्षण कक्ष होगा। अभियोजक, किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी का वारंट जारी करता है, यदि, अभियोजक द्वारा प्रस्तुत आवेदन और सबूत या अन्य जानकारी की जांच की है, तो यह संतुष्ट है कि: (क) यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि व्यक्ति ने अपराध किया है। न्यायालय का अधिकार क्षेत्र; और (बी) व्यक्ति की गिरफ्तारी आवश्यक प्रतीत होती है: (i) परीक्षण में व्यक्ति की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए; (ii) यह सुनिश्चित करने के लिए कि व्यक्ति जांच या अदालत की कार्यवाही को बाधित या खतरे में नहीं डालता है; या (iii) जहां लागू होता है, उस व्यक्ति को उस अपराध के आयोग या संबंधित अपराध के साथ जारी रखने से रोकने के लिए जो अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर है और जो समान परिस्थितियों से उत्पन्न होता है। 2. अभियोजक के आवेदन में शामिल होंगे: (ए) व्यक्ति का नाम और किसी अन्य प्रासंगिक पहचान की जानकारी; (बी) अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों का एक विशिष्ट संदर्भ जो व्यक्ति को प्रतिबद्ध होने का आरोप है; (ग) उन अपराधों का एक संक्षिप्त विवरण जो उन अपराधों का गठन करने के लिए कथित हैं; (घ) साक्ष्य और किसी भी अन्य जानकारी का सारांश जो यह मानने के लिए उचित आधार स्थापित करता है कि व्यक्ति ने उन अपराधों को अंजाम दिया; और (() अभियोजक का मानना है कि व्यक्ति की गिरफ्तारी आवश्यक है। 3. गिरफ्तारी के वारंट में शामिल होंगे: (ए) व्यक्ति का नाम और किसी अन्य प्रासंगिक पहचान की जानकारी; (बी) अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों का एक विशिष्ट संदर्भ जिसके लिए व्यक्ति की गिरफ्तारी मांगी जाती है; और (ग) उन तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण जो उन अपराधों का गठन करने के लिए कथित हैं। 4. गिरफ्तारी का वारंट तब तक प्रभावी रहेगा जब तक कि अदालत द्वारा आदेश नहीं दिया गया। 5. गिरफ्तारी के वारंट के आधार पर, अदालत भाग 9. के तहत अनंतिम गिरफ्तारी या व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण का अनुरोध कर सकती है। 6. अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष से अनुरोध कर सकता है कि इसमें निर्दिष्ट अपराधों में जोड़ना। पूर्व-परीक्षण कक्ष वारंट में संशोधन करेगा यदि यह संतुष्ट है कि यह विश्वास करने के लिए उचित आधार हैं कि व्यक्ति ने संशोधित या अतिरिक्त अपराध किए हैं। 7. गिरफ्तारी के वारंट की मांग करने के विकल्प के रूप में, अभियोजक एक आवेदन प्रस्तुत कर सकता है जिसमें अनुरोध किया जा सकता है कि प्री-ट्रायल चैंबर व्यक्ति को दिखाई देने के लिए एक सम्मन जारी करता है। यदि पूर्व-परीक्षण कक्ष संतुष्ट है कि वहाँ हैं यह मानने के लिए उचित आधार है कि उस व्यक्ति ने अपराध को कथित किया है और यह कि एक सम्मन व्यक्ति की उपस्थिति को सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त है, यह समन जारी करेगा, साथ या बिना शर्तों को प्रतिबंधित करने वाली शर्तों के साथ, यदि राष्ट्रीय कानून द्वारा प्रदान किया जाता है, तो व्यक्ति के लिए, उपस्थित होना। सम्मन में शामिल होंगे: (ए) व्यक्ति का नाम और किसी अन्य प्रासंगिक पहचान की जानकारी; (बी) निर्दिष्ट तिथि जिस पर व्यक्ति को प्रकट होना है; (ग) अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए एक विशिष्ट संदर्भ जो व्यक्ति ने आरोपित किया है; और (घ) उन तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण जो अपराध का गठन करने के लिए कथित हैं। सम्मन व्यक्ति को परोसा जाएगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 28 रोम क़ानून 59 कस्टोडियल राज्य में गिरफ्तारी कार्यवाही 1. एक राज्य पार्टी जिसे अनंतिम गिरफ्तारी के लिए या गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध मिला है, तुरंत अपने कानूनों और द कानूनों के अनुसार व्यक्ति को गिरफ्तार करने के लिए कदम उठाएगा। भाग 9 के प्रावधान। 2. गिरफ्तार किए गए एक व्यक्ति को कस्टोडियल राज्य में सक्षम न्यायिक प्राधिकरण के सामने तुरंत लाया जाएगा, जो उस राज्य के कानून के अनुसार निर्धारित करेगा, कि: (क) वारंट उस व्यक्ति पर लागू होता है; (बी) व्यक्ति को उचित प्रक्रिया के अनुसार गिरफ्तार किया गया है; और (ग) व्यक्ति के अधिकारों का सम्मान किया गया है। 3. गिरफ्तार किए गए व्यक्ति को अंतरिम रिहाई के लिए कस्टोडियल राज्य में सक्षम प्राधिकारी के लिए आवेदन करने का अधिकार होगा। 4. इस तरह के किसी भी आवेदन पर किसी निर्णय पर पहुंचने में, कस्टोडियल स्टेट में सक्षम प्राधिकारी इस बात पर विचार करेगा कि, कथित अपराधों की गंभीरता को देखते हुए, अंतरिम रिहाई को सही ठहराने के लिए तत्काल और असाधारण परिस्थितियां हैं और क्या यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक सुरक्षा उपाय हैं कि कस्टोडियल यह सुनिश्चित करने के लिए मौजूद है कि कस्टोडियल है। राज्य व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करने के लिए अपने कर्तव्य को पूरा कर सकता है। यह इस बात पर विचार करने के लिए कस्टोडियल राज्य के सक्षम प्राधिकारी के लिए खुला नहीं होगा कि क्या अनुच्छेद 58, पैराग्राफ 1 (ए) और (बी) के अनुसार गिरफ्तारी का वारंट ठीक से जारी किया गया था। 5. प्री-ट्रायल चैंबर को अंतरिम रिलीज के लिए किसी भी अनुरोध के बारे में सूचित किया जाएगा और कस्टोडियल राज्य में सक्षम प्राधिकारी को सिफारिशें करेंगे। कस्टोडियल राज्य में सक्षम प्राधिकारी इस तरह की सिफारिशों पर पूर्णता प्रदान करेगा, जिसमें व्यक्ति के भागने को रोकने के उपायों पर किसी भी सिफारिशों को शामिल किया जाएगा, इसके फैसले को प्रस्तुत करने से पहले। 6. यदि व्यक्ति को अंतरिम रिलीज़ दिया जाता है, तो प्री-ट्रायल चैंबर अंतरिम रिलीज की स्थिति पर आवधिक रिपोर्ट का अनुरोध कर सकता है। 7. एक बार कस्टोडियल राज्य द्वारा आत्मसमर्पण करने का आदेश दिया गया, व्यक्ति को जल्द से जल्द अदालत में पहुंचाया जाएगा। अनुच्छेद 60 कोर्ट के समक्ष प्रारंभिक कार्यवाही 1. अदालत में व्यक्ति के आत्मसमर्पण पर, या अदालत के समक्ष व्यक्ति की उपस्थिति स्वेच्छा से या एक सम्मन के अनुसार, पूर्व-परीक्षण कक्ष खुद को संतुष्ट करेगा कि व्यक्ति को अपराधों के बारे में सूचित किया गया है जिस पर उसे इस क़ानून के तहत प्रतिबद्ध किया गया है, और उसके या उसके अधिकारों का आरोप लगाया गया है, जिसमें अंतरिम रिलीज लंबित परीक्षण के लिए आवेदन करने का अधिकार भी शामिल है। 2. गिरफ्तारी के वारंट के अधीन एक व्यक्ति अंतरिम रिलीज लंबित परीक्षण के लिए आवेदन कर सकता है। यदि प्री-ट्रायल चैंबर संतुष्ट है कि अनुच्छेद 58, पैरा 1 में निर्धारित शर्तें, मिले हैं, तो व्यक्ति को हिरासत में लिया जाना जारी रहेगा। यदि यह इतना संतुष्ट नहीं है, तो पूर्व-परीक्षण कक्ष व्यक्ति को, शर्तों के साथ या बिना जारी करेगा। 3. प्री-ट्रायल चैंबर समय-समय पर व्यक्ति की रिहाई या हिरासत में अपने फैसले की समीक्षा करेगा, और अभियोजक या व्यक्ति के अनुरोध पर किसी भी समय ऐसा कर सकता है। इस तरह की समीक्षा पर, यह अपने फैसले को हिरासत, रिलीज या रिलीज की शर्तों के रूप में संशोधित कर सकता है, अगर यह संतुष्ट है कि बदली हुई परिस्थितियों की आवश्यकता होती है। 4. पूर्व-परीक्षण कक्ष यह सुनिश्चित करेगा कि अभियोजक द्वारा अक्षम्य देरी के कारण परीक्षण से पहले एक व्यक्ति को अनुचित अवधि के लिए हिरासत में नहीं लिया जाता है। यदि ऐसी देरी होती है, तो अदालत व्यक्ति को, शर्तों के साथ या बिना जारी करने पर विचार करेगी। 5. यदि आवश्यक हो, तो प्री-ट्रायल चैंबर एक व्यक्ति की उपस्थिति को सुरक्षित करने के लिए गिरफ्तारी का वारंट जारी कर सकता है जिसे जारी किया गया है। अनुच्छेद 61 परीक्षण के समक्ष आरोपों की पुष्टि 1. अनुच्छेद 2 के प्रावधानों के अधीन, अदालत के समक्ष व्यक्ति के आत्मसमर्पण या स्वैच्छिक उपस्थिति के बाद उचित समय के भीतर, पूर्व-परीक्षण कक्ष उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए सुनवाई करेगा, जिस पर अभियोजक पर अभियोजक की पुष्टि की जाएगी मुकदमे की तलाश करने का इरादा रखता है। सुनवाई अभियोजक की उपस्थिति में आयोजित की जाएगी और उस व्यक्ति पर आरोप लगाया जाएगा, साथ ही साथ उसके वकील भी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 29 रोम क़ानून। पूर्व-परीक्षण कक्ष, अभियोजक के अनुरोध पर या अपने स्वयं के प्रस्ताव पर हो सकता है, उस व्यक्ति की अनुपस्थिति में सुनवाई आयोजित कर सकता है जो आरोपों की पुष्टि करने के लिए आरोपित किया गया था, जिस पर अभियोजक व्यक्ति के पास परीक्षण की तलाश करने का इरादा रखता है: (ए) ने उसे माफ कर दिया या उसका उपस्थित होने का अधिकार; या (बी) भाग गया या नहीं हो सकता अदालत के समक्ष अपनी उपस्थिति को सुरक्षित करने और आरोपों के व्यक्ति को सूचित करने के लिए सभी उचित कदम उठाए गए हैं और उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए एक सुनवाई आयोजित की जाएगी। उस स्थिति में, व्यक्ति को वकील द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाएगा जहां पूर्व-परीक्षण कक्ष यह निर्धारित करता है कि यह न्याय के हितों में है। 3. सुनवाई से पहले एक उचित समय के भीतर, व्यक्ति करेगा: (क) दस्तावेज़ की एक प्रति के साथ प्रदान किया जाएगा जिसमें अभियोजक व्यक्ति को परीक्षण के लिए लाने का इरादा रखता है; और (बी) को उन सबूतों से अवगत कराया जाता है, जिन पर अभियोजक सुनवाई पर भरोसा करने का इरादा रखता है। पूर्व-परीक्षण कक्ष सुनवाई के उद्देश्यों के लिए सूचना के प्रकटीकरण के बारे में आदेश जारी कर सकता है। 4. सुनवाई से पहले, अभियोजक जांच जारी रख सकता है और किसी भी आरोप में संशोधन या वापस ले सकता है। किसी भी संशोधन की सुनवाई से पहले या आरोपों को वापस लेने से पहले व्यक्ति को उचित नोटिस दिया जाएगा। आरोपों की वापसी के मामले में, अभियोजक वापसी के कारणों के पूर्व-परीक्षण कक्ष को सूचित करेगा। 5. सुनवाई में, अभियोजक यह मानने के लिए पर्याप्त आधार स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूतों के साथ प्रत्येक आरोप का समर्थन करेगा कि उस व्यक्ति ने आरोप लगाया था। अभियोजक वृत्तचित्र या सारांश साक्ष्य पर भरोसा कर सकता है और परीक्षण में गवाही देने के लिए अपेक्षित गवाहों को कॉल करने की आवश्यकता नहीं है। 6. सुनवाई में, व्यक्ति हो सकता है: (ए) आरोपों के लिए वस्तु; (ख) अभियोजक द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य को चुनौती दें; और (ग) वर्तमान साक्ष्य। 7. प्री-ट्रायल चैंबर, सुनवाई के आधार पर, यह निर्धारित करेगा कि क्या यह मानने के लिए पर्याप्त आधार स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि उस व्यक्ति ने प्रत्येक अपराध किए गए अपराधों में से प्रत्येक को प्रतिबद्ध किया है। इसके निर्धारण के आधार पर, प्री-ट्रायल चैंबर होगा: (ए) उन आरोपों की पुष्टि करता है, जिसके संबंध में उसने यह निर्धारित किया है कि पर्याप्त सबूत हैं, और व्यक्ति को आरोपों पर परीक्षण के लिए एक परीक्षण कक्ष के लिए प्रतिबद्ध किया गया है जैसा कि पुष्टि की गई है; (बी) उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए गिरावट जिसके संबंध में उसने निर्धारित किया है कि अपर्याप्त सबूत हैं; (ग) सुनवाई को स्थगित करें और अभियोजक से विचार करने के लिए अनुरोध करें: (i) किसी विशेष आरोप के संबंध में आगे के सबूत प्रदान करना या आगे की जांच करना; या (ii) एक आरोप में संशोधन करते हुए क्योंकि प्रस्तुत किए गए साक्ष्य अदालत के अधिकार क्षेत्र में एक अलग अपराध स्थापित करते हैं। 8. जहां प्री-ट्रायल चैंबर एक आरोप की पुष्टि करने के लिए गिरावट करता है, अभियोजक को बाद में अनुरोध करने से पहले की पुष्टि नहीं की जाएगी यदि अनुरोध अतिरिक्त सबूतों द्वारा समर्थित है। 9. आरोपों की पुष्टि होने के बाद और परीक्षण शुरू होने से पहले, अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष की अनुमति के साथ और अभियुक्त को नोटिस के बाद, आरोपों में संशोधन कर सकता है। यदि अभियोजक अतिरिक्त शुल्क जोड़ने या अधिक गंभीर शुल्कों को प्रतिस्थापित करने का प्रयास करता है, तो उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए इस लेख के तहत एक सुनवाई होनी चाहिए। परीक्षण शुरू करने के बाद, अभियोजक, ट्रायल चैंबर की अनुमति के साथ, आरोपों को वापस ले सकता है। 10. पहले जारी किए गए किसी भी वारंट को किसी भी आरोप के संबंध में प्रभाव करना बंद कर देगा, जिसकी पुष्टि पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा की गई है या जिसे अभियोजक द्वारा वापस ले लिया गया है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 11 के 30 रोम क़ानून। एक बार इस लेख के अनुसार आरोपों की पुष्टि हो जाने के बाद, प्रेसीडेंसी एक ट्रायल चैंबर का गठन करेगा, जो पैराग्राफ 9 और अनुच्छेद 64, पैराग्राफ 4 के अधीन है, बाद की कार्यवाही के संचालन के लिए जिम्मेदार होगा और पूर्व के किसी भी कार्य का उपयोग कर सकता है -Trial चैंबर जो प्रासंगिक और उन कार्यवाही में आवेदन करने में सक्षम है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 31 रोम क़ानून 6. परीक्षण अनुच्छेद 62 परीक्षण का स्थान जब तक कि अन्यथा तय नहीं किया जाता है, परीक्षण का स्थान अदालत की सीट होगा। अनुच्छेद 63 अभियुक्त की उपस्थिति में परीक्षण 1. अभियुक्त परीक्षण के दौरान उपस्थित होगा। 2. यदि अभियुक्त, अदालत के सामने उपस्थित होने के कारण, मुकदमे को बाधित करना जारी रखता है, तो ट्रायल चैंबर अभियुक्त को हटा सकता है और उसके लिए ट्रायल का निरीक्षण करने और कोर्ट रूम के बाहर से वकील को निर्देश देने के लिए प्रावधान कर सकता है, संचार के उपयोग के माध्यम से, संचार के उपयोग के माध्यम से, यदि आवश्यक हो तो प्रौद्योगिकी। इस तरह के उपाय केवल असाधारण परिस्थितियों में किए जाएंगे क्योंकि अन्य उचित विकल्प अपर्याप्त साबित हुए हैं, और केवल इस तरह की अवधि के लिए कड़ाई से आवश्यक है। ट्रायल चैंबर के अनुच्छेद 64 कार्य और शक्तियां 1. इस लेख में निर्धारित परीक्षण कक्ष के कार्यों और शक्तियों को इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार प्रयोग किया जाएगा। 2. ट्रायल चैंबर यह सुनिश्चित करेगा कि एक परीक्षण निष्पक्ष और शीघ्र है और अभियुक्त के अधिकारों के लिए पूर्ण सम्मान के साथ आयोजित किया जाता है और पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा के लिए उचित है। 3. इस क़ानून के अनुसार परीक्षण के लिए एक मामले के असाइनमेंट पर, मामले से निपटने के लिए सौंपा गया परीक्षण कक्ष पार्टियां और ऐसी प्रक्रियाओं को अपनाते हैं जो कार्यवाही के निष्पक्ष और शीघ्र आचरण को सुविधाजनक बनाने के लिए आवश्यक हैं; (बी) परीक्षण में उपयोग की जाने वाली भाषा या भाषाओं को निर्धारित करें; और (ग) इस क़ानून के किसी भी अन्य प्रासंगिक प्रावधानों के अधीन, दस्तावेजों के प्रकटीकरण के लिए प्रदान करें या पहले से खुलासा नहीं की गई जानकारी, परीक्षण के लिए पर्याप्त रूप से परीक्षण के लिए पर्याप्त तैयारी को सक्षम करने के लिए पर्याप्त रूप से। 4. ट्रायल चैंबर, यदि इसके प्रभावी और निष्पक्ष कामकाज के लिए आवश्यक हो, तो प्री-ट्रायल डिवीजन के किसी अन्य उपलब्ध न्यायाधीश के लिए पूर्व-परीक्षण चैंबर या, यदि आवश्यक हो, प्रारंभिक मुद्दों को देखें। 5. पार्टियों को नोटिस करने पर, ट्रायल चैंबर, उचित के रूप में, प्रत्यक्ष हो सकता है कि एक से अधिक अभियुक्तों के खिलाफ आरोपों के संबंध में जोइंडर या विच्छेद हो। 6. परीक्षण से पहले या एक परीक्षण के दौरान अपने कार्यों को करने में, परीक्षण कक्ष, आवश्यक के रूप में हो सकता है: (ए) अनुच्छेद 61, पैरा 11 में निर्दिष्ट पूर्व-परीक्षण कक्ष के किसी भी कार्यों का प्रयोग करें; (ख) गवाहों की उपस्थिति और गवाही और दस्तावेजों के उत्पादन और अन्य सबूतों की आवश्यकता, यदि आवश्यक हो, तो इस क़ानून में प्रदान किए गए राज्यों की सहायता; (ग) गोपनीय जानकारी की सुरक्षा के लिए प्रदान करें; (डी) ट्रायल से पहले एकत्र किए गए या पार्टियों द्वारा परीक्षण के दौरान प्रस्तुत किए गए पहले से ही एकत्र किए गए साक्ष्य के उत्पादन का आदेश; (() अभियुक्त, गवाहों और पीड़ितों की सुरक्षा के लिए प्रदान करते हैं; और (एफ) किसी भी अन्य प्रासंगिक मामलों पर नियम। 7. परीक्षण सार्वजनिक रूप से आयोजित किया जाएगा। ट्रायल चैंबर, हालांकि, यह निर्धारित कर सकता है कि विशेष परिस्थितियों के लिए आवश्यक है कि कुछ कार्यवाही अनुच्छेद 68 में निर्धारित उद्देश्यों के लिए बंद सत्र में हो, या साक्ष्य में दी जाने वाली गोपनीय या संवेदनशील जानकारी की रक्षा के लिए। 8. (ए) परीक्षण के शुरू होने पर, ट्रायल चैंबर ने अभियुक्त को पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा पहले से पुष्टि किए गए आरोपों को पढ़ा होगा। ट्रायल चैंबर खुद को संतुष्ट करेगा कि अभियुक्त आरोपों की प्रकृति को समझता है। यह उसे या उसे अनुच्छेद 65 के अनुसार अपराध का प्रवेश करने या दोषी नहीं करने का अवसर प्रदान करेगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (बी) के 32 रोम क़ानून परीक्षण में, पीठासीन न्यायाधीश कार्यवाही के संचालन के लिए निर्देश दे सकते हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे निष्पक्ष और निष्पक्ष तरीके से आयोजित किए जाते हैं। पीठासीन न्यायाधीश के किसी भी दिशा के अधीन, पार्टियां इस क़ानून के प्रावधानों के अनुसार सबूत प्रस्तुत कर सकती हैं। 9. ट्रायल चैंबर में, इंटर आलिया, एक पार्टी के आवेदन पर या अपने स्वयं के प्रस्ताव पर शक्ति होगी: (ए) साक्ष्य की स्वीकार्यता या प्रासंगिकता पर नियम; और (बी) सुनवाई के दौरान आदेश बनाए रखने के लिए सभी आवश्यक कदम उठाएं। 10. ट्रायल चैंबर यह सुनिश्चित करेगा कि परीक्षण का एक पूरा रिकॉर्ड, जो कार्यवाही को सटीक रूप से दर्शाता है, किया जाता है और इसे रजिस्ट्रार द्वारा बनाए रखा और संरक्षित किया जाता है। अनुच्छेद 65 अपराध के प्रवेश पर कार्यवाही 1. जहां अभियुक्त अनुच्छेद 64, पैराग्राफ 8 (ए) के लिए अपराधबोध का प्रवेश करता है, परीक्षण कक्ष यह निर्धारित करेगा कि क्या: (ए) अभियुक्त प्रवेश की प्रकृति और परिणामों को समझता है अपराधबोध; (बी) प्रवेश स्वेच्छा से बचाव पक्ष के वकील के साथ पर्याप्त परामर्श के बाद अभियुक्त द्वारा स्वेच्छा से किया जाता है; और (ग) अपराध का प्रवेश उस मामले के तथ्यों द्वारा समर्थित है जो निहित हैं: (i) अभियोजक द्वारा लाया गया आरोप और अभियुक्त द्वारा स्वीकार किया गया; (ii) अभियोजक द्वारा प्रस्तुत कोई भी सामग्री जो आरोपों को पूरक करती है और जिसे आरोपी स्वीकार करता है; और (iii) कोई अन्य सबूत, जैसे कि अभियोजक या अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत गवाहों की गवाही। 2. जहां ट्रायल चैंबर संतुष्ट है कि अनुच्छेद 1 में संदर्भित मामलों को स्थापित किया गया है, यह अपराध के प्रवेश पर विचार करेगा, साथ में किसी भी अतिरिक्त सबूत के साथ, उन सभी आवश्यक तथ्यों को स्थापित करने के रूप में जो अपराध को साबित करने के लिए आवश्यक हैं। अपराधबोध का प्रवेश संबंधित है, और उस अपराध के आरोपी को दोषी ठहरा सकता है। 3. जहां ट्रायल चैंबर संतुष्ट नहीं है कि अनुच्छेद 1 में संदर्भित मामलों को स्थापित किया गया है, यह अपराध के प्रवेश पर विचार करेगा जैसा कि नहीं बनाया गया है, जिस स्थिति में यह आदेश देगा कि परीक्षण प्रदान की गई सामान्य परीक्षण प्रक्रियाओं के तहत प्रदान की जाएगी। इस क़ानून के द्वारा और मामले को दूसरे ट्रायल चैंबर में भेज दिया जा सकता है। 4. जहां ट्रायल चैंबर की राय है कि न्याय के हितों में मामले के तथ्यों की अधिक पूर्ण प्रस्तुति की आवश्यकता होती है, विशेष रूप से पीड़ितों के हितों में, ट्रायल चैंबर: (क) अभियोजक से पेश करने का अनुरोध करें गवाहों की गवाही सहित अतिरिक्त सबूत; या (बी) आदेश है कि परीक्षण को इस क़ानून द्वारा प्रदान की गई साधारण परीक्षण प्रक्रियाओं के तहत जारी रखा जाए, जिस स्थिति में यह अपराध के प्रवेश पर विचार करेगा जैसा कि नहीं बनाया गया है और मामले को किसी अन्य परीक्षण कक्ष में भेज सकता है। 5. अभियोजक के बीच कोई चर्चा और आरोपों के संशोधन के बारे में रक्षा, अपराध का प्रवेश या लगाया जाने वाला दंड अदालत में बाध्यकारी नहीं होगा। अनुच्छेद 66 निर्दोषता का अनुमान 1. सभी को निर्दोष माना जाएगा जब तक कि लागू कानून के अनुसार अदालत के समक्ष दोषी साबित न हो जाए। 2. अभियुक्त के अपराध को साबित करने के लिए अभियोजक पर है। 3. अभियुक्त को दोषी ठहराने के लिए, अदालत को उचित संदेह से परे अभियुक्त के अपराध के बारे में आश्वस्त होना चाहिए।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 33 रोम क़ानून 67 अभियुक्त के अधिकार। निम्नलिखित न्यूनतम गारंटी, पूर्ण समानता में: (ए) को तुरंत और चार्ज की प्रकृति, कारण और सामग्री के विस्तार से सूचित किया जाना चाहिए, एक भाषा में जिसे अभियुक्त पूरी तरह से समझता है और बोलता है; (ख) रक्षा की तैयारी के लिए पर्याप्त समय और सुविधाएं हैं और आत्मविश्वास में आरोपी के चयन के वकील के साथ स्वतंत्र रूप से संवाद करने के लिए; (ग) अनुचित देरी के बिना कोशिश की जानी चाहिए; (घ) अनुच्छेद ६३, पैराग्राफ २ के अधीन, परीक्षण में उपस्थित होने के लिए, व्यक्ति में रक्षा का संचालन करने के लिए या अभियुक्त के चयन की कानूनी सहायता के माध्यम से, सूचित किया जाना चाहिए, अगर अभियुक्त के पास कानूनी सहायता नहीं है, तो इस अधिकार की और किसी भी मामले में न्यायालय द्वारा कानूनी सहायता सौंपी गई है, जहां न्याय के हितों की आवश्यकता होती है, और बिना भुगतान के यदि आरोपी के पास इसके लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त साधन का अभाव है; (() जांच करने के लिए, या जांच करने के लिए, उसके या उसके खिलाफ गवाहों और उसकी ओर से गवाहों की उपस्थिति और परीक्षा प्राप्त करने के लिए उसी शर्तों के तहत उसके या उसके खिलाफ गवाहों के रूप में गवाहों के रूप में। अभियुक्त भी बचाव बढ़ाने और इस क़ानून के तहत अन्य साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए हकदार होंगे; (च) किसी भी लागत से मुक्त होने के लिए, एक सक्षम दुभाषिया की सहायता और इस तरह के अनुवादों को निष्पक्षता की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए आवश्यक है, यदि अदालत में प्रस्तुत किए गए या दस्तावेजों में से कोई भी उस भाषा में नहीं है जो आरोपी में नहीं है पूरी तरह से समझता है और बोलता है; (छ) अपराध की गवाही देने या अपराध स्वीकार करने और चुप रहने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए, इस तरह की चुप्पी के बिना अपराध या निर्दोषता के निर्धारण में एक विचार किया जा रहा है; (ज) अपने बचाव में एक अनचाहे मौखिक या लिखित बयान देने के लिए; और (i) उस पर या उसके सबूत के बोझ या किसी भी तरह के खंडन के किसी भी तरह के उलट नहीं किया है। 2. इस क़ानून में प्रदान किए गए किसी भी अन्य प्रकटीकरण के अलावा, अभियोजक, जैसे ही व्यावहारिक रूप से, अभियोजक के कब्जे या नियंत्रण में रक्षा सबूतों का खुलासा करेगा, जिसे वह मानता है या वह अभियुक्तों की मासूमियत को दिखाता है या जाता है, या अभियुक्त के अपराध को कम करने के लिए, या जो अभियोजन सबूत की विश्वसनीयता को प्रभावित कर सकता है। इस अनुच्छेद के आवेदन के रूप में संदेह के मामले में, अदालत निर्णय लेगी। अनुच्छेद 68 पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा और कार्यवाही में उनकी भागीदारी 1. अदालत पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा, शारीरिक और मनोवैज्ञानिक कल्याण, गरिमा और गोपनीयता की रक्षा के लिए उचित उपाय करेगी। ऐसा करने में, अदालत के पास सभी प्रासंगिक कारकों के संबंध में आयु, लिंग, जैसा कि अनुच्छेद 7, अनुच्छेद 3, और स्वास्थ्य, और अपराध की प्रकृति, विशेष रूप से, लेकिन सीमित नहीं है, जहां अपराध में यौन शामिल है, के संबंध में, सभी प्रासंगिक कारकों के संबंध में होगा। या बच्चों के खिलाफ लिंग हिंसा या हिंसा। अभियोजक इस तरह के अपराधों की जांच और अभियोजन के दौरान विशेष रूप से ऐसे उपाय करेगा। ये उपाय अभियुक्त के अधिकारों और एक निष्पक्ष और निष्पक्ष परीक्षण के साथ असंगत या असंगत नहीं होंगे। 2. अनुच्छेद 67 में प्रदान की गई सार्वजनिक सुनवाई के सिद्धांत के अपवाद के रूप में, अदालत के कक्षों को, पीड़ितों और गवाहों या एक अभियुक्त की रक्षा करने के लिए, कैमरे में कार्यवाही के किसी भी हिस्से का संचालन कर सकते हैं या इलेक्ट्रॉनिक या इलेक्ट्रॉनिक द्वारा साक्ष्य की प्रस्तुति की अनुमति दे सकते हैं या अन्य विशेष साधन। विशेष रूप से, इस तरह के उपायों को यौन हिंसा के शिकार या एक बच्चे के पीड़ित के मामले में लागू किया जाएगा, जो एक पीड़ित या गवाह है, जब तक कि अदालत द्वारा आदेश नहीं दिया जाता है, सभी परिस्थितियों के संबंध में, विशेष रूप से पीड़ित या गवाह के विचार । 3. जहां पीड़ितों के व्यक्तिगत हित प्रभावित होते हैं, तो अदालत उनके विचारों और चिंताओं को प्रस्तुत करने की अनुमति देगी और उन्हें अदालत द्वारा उपयुक्त होने के लिए निर्धारित कार्यवाही के चरणों में और इस तरह से माना जाएगा जो कि पूर्वाग्रह से या असंगत नहीं है। अभियुक्त के अधिकार और एक निष्पक्ष और निष्पक्ष परीक्षण। इस तरह के विचारों और चिंताओं को पीड़ितों के कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा प्रस्तुत किया जा सकता है, जहां अदालत प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार इसे उचित मानती है। 4. पीड़ितों और गवाहों की इकाई अभियोजक और अदालत को उचित सुरक्षात्मक उपायों, सुरक्षा व्यवस्था, परामर्श और सहायता के रूप में सलाह दे सकती है अनुच्छेद 43, अनुच्छेद 6 में संदर्भित।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 5 के 34 रोम क़ानून। जहां इस क़ानून के अनुसार साक्ष्य या सूचना के प्रकटीकरण से किसी गवाह या उसके परिवार की सुरक्षा के गंभीर खतरे को जन्म दिया जा सकता है, अभियोजक, मुकदमे के शुरू होने से पहले आयोजित किसी भी कार्यवाही के प्रयोजनों के लिए, इस तरह से रोक सकता है। साक्ष्य या जानकारी और इसके बजाय एक सारांश प्रस्तुत करें। इस तरह के उपायों का प्रयोग इस तरीके से किया जाएगा जो अभियुक्त के अधिकारों और निष्पक्ष और निष्पक्ष परीक्षण के साथ असंगत या असंगत नहीं है। 6. एक राज्य अपने सेवकों या एजेंटों की सुरक्षा और गोपनीय या संवेदनशील जानकारी के संरक्षण के संबंध में आवश्यक उपायों के लिए एक आवेदन कर सकता है। अनुच्छेद 69 साक्ष्य 1. गवाही देने से पहले, प्रत्येक गवाह प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, उस गवाह द्वारा दिए जाने वाले साक्ष्य की सत्यता के रूप में एक उपक्रम देगा। 2. परीक्षण में एक गवाह की गवाही व्यक्तिगत रूप से दी जाएगी, सिवाय अनुच्छेद 68 में या प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में निर्धारित उपायों द्वारा प्रदान की गई सीमा को छोड़कर। अदालत वीडियो या ऑडियो तकनीक के माध्यम से विवा वोसे (ओरल) या गवाह की रिकॉर्ड की गवाही देने की भी अनुमति दे सकती है, साथ ही इस क़ानून के अधीन और दस्तावेजों या लिखित टेप की शुरूआत, प्रक्रिया के नियमों के अनुसार। और सबूत। ये उपाय अभियुक्त के अधिकारों के साथ असंगत या असंगत नहीं होंगे। 3. पार्टियां अनुच्छेद 64 के अनुसार, मामले के लिए प्रासंगिक साक्ष्य प्रस्तुत कर सकती हैं। अदालत के पास सभी सबूतों को प्रस्तुत करने का अनुरोध करने का अधिकार होगा जो यह सत्य के निर्धारण के लिए आवश्यक मानता है। 4. अदालत किसी भी सबूत की प्रासंगिकता या स्वीकार्यता पर शासन कर सकती है, ध्यान में रखते हुए, अंतर आलिया, सबूतों के संभावित मूल्य और किसी भी पूर्वाग्रह से कि इस तरह के सबूत उचित परीक्षण के लिए या किसी की गवाही के उचित मूल्यांकन के लिए हो सकते हैं गवाह, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार। 5. अदालत प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान की गई गोपनीयता पर विशेषाधिकारों का सम्मान और निरीक्षण करेगी। 6. अदालत को सामान्य ज्ञान के तथ्यों के प्रमाण की आवश्यकता नहीं होगी, लेकिन वे न्यायिक नोटिस ले सकते हैं। 7. इस क़ानून के उल्लंघन या अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मानव अधिकारों के उल्लंघन के माध्यम से प्राप्त साक्ष्य स्वीकार्य नहीं होंगे यदि: (ए) उल्लंघन साक्ष्य की विश्वसनीयता पर पर्याप्त संदेह डालता है; या (बी) साक्ष्य का प्रवेश एंटीथेटिकल होगा और कार्यवाही की अखंडता को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाएगा। 8. किसी राज्य द्वारा एकत्र किए गए साक्ष्य की प्रासंगिकता या स्वीकार्यता पर निर्णय लेते समय, अदालत राज्य के राष्ट्रीय कानून के आवेदन पर शासन नहीं करेगी। न्याय के प्रशासन के खिलाफ अनुच्छेद 70 अपराध 1. अदालत के पास जानबूझकर प्रतिबद्ध होने पर न्याय के अपने प्रशासन के खिलाफ निम्नलिखित अपराधों पर अधिकार क्षेत्र होगा: (क) अनुच्छेद 69, पैराग्राफ 1 के लिए एक दायित्व के तहत गलत गवाही देना, सच बताने के लिए। ; (ख) पार्टी को पता है कि यह सबूत पेश करना झूठा या जाली है; (ग) किसी गवाह को एक गवाह को प्रभावित करना, किसी गवाह की उपस्थिति या गवाही के साथ बाधा डालना या हस्तक्षेप करना, गवाही देने या नष्ट करने, छेड़छाड़ करने या सबूतों के संग्रह के साथ हस्तक्षेप करने के लिए एक गवाह के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करना; (घ) अधिकारी को प्रदर्शन न करने, या अनुचित तरीके से प्रदर्शन करने के लिए, उसके या उसके कर्तव्यों को करने के लिए मजबूर करने या राजी करने के उद्देश्य से अदालत के एक अधिकारी को प्रभावित करना, डराना या भ्रष्ट करना; (() उस या किसी अन्य अधिकारी द्वारा किए गए कर्तव्यों के कारण अदालत के एक अधिकारी के खिलाफ जवाबी कार्रवाई; (च) अपने आधिकारिक कर्तव्यों के संबंध में अदालत के एक अधिकारी के रूप में रिश्वत को स्वीकार करना या स्वीकार करना। 2. इस लेख के तहत अपराधों पर न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के अभ्यास को नियंत्रित करने वाले सिद्धांतों और प्रक्रियाओं को प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया जाएगा। इस लेख के तहत अपनी कार्यवाही के संबंध में अदालत को अंतर्राष्ट्रीय सहयोग प्रदान करने की शर्तें अनुरोधित राज्य के घरेलू कानूनों द्वारा शासित की जाएंगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 35 रोम क़ानून। सजा की स्थिति में, अदालत पांच साल से अधिक नहीं, या प्रक्रिया और साक्ष्य, या दोनों के नियमों के अनुसार कारावास की अवधि लागू कर सकती है। 4. (ए) प्रत्येक राज्य पार्टी अपने आपराधिक कानूनों का विस्तार करेगी, जो इस लेख में उल्लिखित न्याय के प्रशासन के खिलाफ अपराध के लिए अपनी स्वयं की खोजी या न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता के खिलाफ अपराधों को दंडित करेगी, अपने क्षेत्र पर, या उसके एक नागरिक द्वारा; (ख) अदालत द्वारा अनुरोध पर, जब भी वह इसे उचित मानता है, तो राज्य पार्टी अभियोजन के उद्देश्य से अपने सक्षम अधिकारियों को मामला प्रस्तुत करेगी। वे अधिकारी इस तरह के मामलों को परिश्रम के साथ व्यवहार करेंगे और सक्षम करने के लिए पर्याप्त संसाधनों को समर्पित करेंगे उन्हें प्रभावी ढंग से संचालित किया जाना है। अनुच्छेद 71 अदालत के सामने कदाचार के लिए प्रतिबंध 1. अदालत इसके सामने पेश किए गए व्यक्तियों को मंजूरी दे सकती है, जो कदाचार करते हैं, जो अपनी कार्यवाही के विघटन या इसके निर्देशों का पालन करने से इनकार करने से इनकार कर सकते हैं, कारावास के अलावा अन्य प्रशासनिक उपायों द्वारा, जैसे कि अस्थायी या स्थायी हटाने से कोर्ट रूम, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए एक जुर्माना या अन्य समान उपाय। 2. अनुच्छेद 1 में निर्धारित उपायों को लागू करने वाली प्रक्रियाएं प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान की जाएंगी। अनुच्छेद 72 राष्ट्रीय सुरक्षा सूचना का संरक्षण 1. यह लेख किसी भी मामले में लागू होता है जहां किसी राज्य की जानकारी या दस्तावेजों का खुलासा उस राज्य की राय में, अपने राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा। इस तरह के मामलों में अनुच्छेद 56, पैराग्राफ 2 और 3, अनुच्छेद 61, अनुच्छेद 3, अनुच्छेद 64, पैराग्राफ 3, अनुच्छेद 67, अनुच्छेद 2, अनुच्छेद 68, अनुच्छेद 6, अनुच्छेद 87, अनुच्छेद 6 और अनुच्छेद 93 के दायरे में शामिल होने वाले शामिल हैं। साथ ही कार्यवाही के किसी भी अन्य चरण में उत्पन्न होने वाले मामले जहां इस तरह के प्रकटीकरण जारी हो सकते हैं। 2. यह लेख तब भी लागू होगा जब एक व्यक्ति जिसे जानकारी या सबूत देने के लिए अनुरोध किया गया हो, उसने ऐसा करने से इनकार कर दिया हो या इस मामले को इस आधार पर राज्य को संदर्भित किया हो कि प्रकटीकरण किसी राज्य और संबंधित राज्य के राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा। पुष्टि करता है कि यह राय है कि प्रकटीकरण इसके राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा। 3. इस लेख में कुछ भी नहीं अनुच्छेद 54, पैराग्राफ 3 (ई) और (एफ), या अनुच्छेद 73 के आवेदन के तहत लागू गोपनीयता की आवश्यकताओं को पूर्वाग्रह नहीं करेगा। या होने की संभावना है, कार्यवाही के किसी भी चरण में खुलासा किया गया है, और यह राय है कि प्रकटीकरण अपने राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा, इस लेख के अनुसार इस मुद्दे के समाधान को प्राप्त करने के लिए राज्य को हस्तक्षेप करने का अधिकार होगा। । 5. यदि, एक राज्य की राय में, जानकारी के प्रकटीकरण से उसके राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह होगा, तो राज्य द्वारा सभी उचित कदम उठाए जाएंगे, अभियोजक, रक्षा या पूर्व-परीक्षण कक्ष या परीक्षण कक्ष के साथ मिलकर काम करते हैं, जैसा कि मामला हो सकता है, सहकारी साधनों द्वारा मामले को हल करने के लिए। इस तरह के चरणों में शामिल हो सकते हैं: (ए) अनुरोध का संशोधन या स्पष्टीकरण; (बी) अदालत द्वारा मांगी गई जानकारी या साक्ष्य की प्रासंगिकता के बारे में एक दृढ़ संकल्प, या एक दृढ़ संकल्प के रूप में कि क्या सबूत, हालांकि प्रासंगिक, अनुरोधित राज्य के अलावा किसी अन्य स्रोत से प्राप्त किया जा सकता है या प्राप्त किया जा सकता है; (ग) किसी अलग स्रोत से या एक अलग रूप में जानकारी या साक्ष्य प्राप्त करना; या (डी) उन शर्तों पर समझौता जिसके तहत सहायता प्रदान की जा सकती है, अन्य चीजों के अलावा, सारांश या रिडक्शन प्रदान करना, प्रकटीकरण पर सीमाएं, कैमरे या पूर्व भाग की कार्यवाही का उपयोग, या क़ानून और नियमों के तहत अन्य सुरक्षात्मक उपायों की अनुमति है प्रक्रिया और साक्ष्य। 6. एक बार सहकारी साधनों के माध्यम से मामले को हल करने के लिए सभी उचित कदम उठाए गए हैं, और यदि राज्य यह मानता है कि कोई साधन या शर्तें नहीं हैं जिनके तहत सूचना या दस्तावेजों को अपने राष्ट्रीय सुरक्षा हितों के पूर्वाग्रह के बिना प्रदान किया जा सकता है या खुलासा किया जा सकता है, तो यह होगा। इसलिए अभियोजक या अपने फैसले के लिए विशिष्ट कारणों की अदालत को सूचित करें, जब तक कि कारणों का एक विशिष्ट विवरण स्वयं राज्य के राष्ट्रीय सुरक्षा हितों के लिए इस तरह के पूर्वाग्रह के परिणामस्वरूप नहीं होगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का 36 रोम क़ानून। इसके बाद, यदि अदालत यह निर्धारित करती है कि सबूत प्रासंगिक है और अभियुक्त के अपराध या निर्दोषता की स्थापना के लिए आवश्यक है, तो अदालत निम्नलिखित कार्यों को पूरा कर सकती है: (क) जहां सूचना या दस्तावेज के प्रकटीकरण को अनुरोध के लिए अनुरोध किया जाता है। भाग 9 या पैराग्राफ 2 में वर्णित परिस्थितियों के तहत सहयोग, और राज्य ने अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 4: (i) में संदर्भित इनकार के लिए जमीन का आह्वान किया है, अदालत, उप -अनुच्छेद 7 में संदर्भित कोई भी निष्कर्ष निकालने से पहले (ए) (ए) ii), राज्य के अभ्यावेदन पर विचार करने के उद्देश्य से आगे के परामर्शों का अनुरोध करें, जिसमें उचित हो सकता है, जैसा कि उचित, कैमरे में सुनवाई और पूर्व भाग; (ii) यदि अदालत ने निष्कर्ष निकाला है कि, अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 4 के तहत इनकार करने के लिए जमीन को आमंत्रित करके, मामले की परिस्थितियों में, अनुरोधित राज्य इस क़ानून के तहत अपने दायित्वों के अनुसार कार्य नहीं कर रहा है, तो अदालत इस मामले को संदर्भित कर सकती है अनुच्छेद 87 के अनुसार, पैराग्राफ 7, इसके निष्कर्ष के कारणों को निर्दिष्ट करना; और (iii) अदालत अभियुक्तों के परीक्षण में इस तरह का अनुमान लगा सकती है कि किसी तथ्य के अस्तित्व या गैर-अस्तित्व के रूप में, जैसा कि परिस्थितियों में उचित हो सकता है; या (बी) अन्य सभी परिस्थितियों में: (i) आदेश प्रकटीकरण; या (ii) हद तक यह प्रकटीकरण का आदेश नहीं देता है, अभियुक्त के परीक्षण में इस तरह के अनुमान को अस्तित्व के रूप में या किसी तथ्य के गैर-अस्तित्व के रूप में, जैसा कि परिस्थितियों में उचित हो सकता है। अनुच्छेद 73 तृतीय-पक्ष जानकारी या दस्तावेज यदि राज्य पार्टी को अदालत द्वारा अनुरोध किया जाता है कि वह अपनी हिरासत, कब्जे या नियंत्रण में एक दस्तावेज या जानकारी प्रदान करे, जिसे एक राज्य, अंतर-सरकारी संगठन या अंतर्राष्ट्रीय संगठन द्वारा विश्वास में इसका खुलासा किया गया था, तो यह होगा। उस दस्तावेज़ या जानकारी का खुलासा करने के लिए प्रवर्तक की सहमति की तलाश करें। यदि प्रवर्तक एक राज्य पार्टी है, तो यह या तो सूचना या दस्तावेज़ के प्रकटीकरण के लिए सहमति देगा या अदालत के साथ प्रकटीकरण के मुद्दे को हल करने के लिए कार्य करेगा, अनुच्छेद 72 के प्रावधानों के अधीन। यदि प्रवर्तक राज्य पार्टी नहीं है और इनकार करता है। प्रकटीकरण के लिए सहमति, अनुरोधित राज्य अदालत को सूचित करेगा कि यह प्रवर्तक को गोपनीयता के पहले से मौजूद दायित्व के कारण दस्तावेज या जानकारी प्रदान करने में असमर्थ है। निर्णय के लिए अनुच्छेद 74 आवश्यकताएं 1. ट्रायल चैंबर के सभी न्यायाधीश परीक्षण के प्रत्येक चरण में और उनके विचार -विमर्श के दौरान मौजूद होंगे। राष्ट्रपति पद, केस-बाय-केस के आधार पर, नामित, उपलब्ध के रूप में, एक या एक से अधिक वैकल्पिक न्यायाधीशों को परीक्षण के प्रत्येक चरण में उपस्थित होने के लिए और परीक्षण कक्ष के एक सदस्य को बदलने के लिए यदि वह सदस्य भाग लेने में असमर्थ है। 2. ट्रायल चैंबर का निर्णय साक्ष्य के मूल्यांकन और संपूर्ण कार्यवाही पर आधारित होगा। निर्णय आरोपों में वर्णित तथ्यों और परिस्थितियों और शुल्कों में किसी भी संशोधन से अधिक नहीं होगा। अदालत अपने फैसले को केवल प्रस्तुत किए गए सबूतों पर आधारित कर सकती है और मुकदमे में इसके समक्ष चर्चा कर सकती है। 3. न्यायाधीश अपने फैसले में एकमतता प्राप्त करने का प्रयास करेंगे, विफल होकर जो निर्णय न्यायाधीशों के बहुमत द्वारा लिया जाएगा। 4. ट्रायल चैंबर के विचार -विमर्श गुप्त रहेगा। 5. निर्णय लिखित रूप में होगा और इसमें साक्ष्य और निष्कर्ष पर ट्रायल चैंबर के निष्कर्षों का एक पूर्ण और तर्कपूर्ण विवरण होगा। ट्रायल चैंबर एक निर्णय जारी करेगा। जब कोई सर्वसम्मति नहीं होती है, तो ट्रायल चैंबर के फैसले में बहुमत और अल्पसंख्यक के विचार शामिल होंगे। निर्णय या उसके सारांश को खुले अदालत में दिया जाएगा। अनुच्छेद 75 पीड़ितों के लिए पुनर्मूल्यांकन 1. न्यायालय पुनर्स्थापना, मुआवजे और पुनर्वास सहित पीड़ितों के संबंध में, या के संबंध में, पुनर्मूल्यांकन से संबंधित सिद्धांतों को स्थापित करेगा। इस आधार पर, अपने फैसले में, अदालत, या तो अनुरोध पर या असाधारण परिस्थितियों में अपने स्वयं के प्रस्ताव पर हो सकती है, किसी भी क्षति, हानि और चोट की गुंजाइश और सीमा निर्धारित कर सकती है, या पीड़ितों के संबंध में और उन सिद्धांतों को बताएगी। यह अभिनय है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 37 रोम क़ानून। अदालत एक दोषी व्यक्ति के खिलाफ सीधे एक आदेश दे सकती है, जो पुनर्स्थापना, मुआवजे और पुनर्वास सहित पीड़ितों के संबंध में उचित पुनर्मूल्यांकन को निर्दिष्ट करती है। जहां उचित है, अदालत आदेश दे सकती है कि अनुच्छेद 79 में प्रदान किए गए ट्रस्ट फंड के माध्यम से पुनर्मूल्यांकन के लिए पुरस्कार किया जाए। 3. इस लेख के तहत एक आदेश देने से पहले, अदालत आमंत्रित कर सकती है और की ओर से या उससे या उससे प्रतिनिधित्व का ध्यान रखेगी। दोषी व्यक्ति, पीड़ित, अन्य इच्छुक व्यक्ति या इच्छुक राज्य। 4. इस लेख के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करने में, अदालत को अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध के लिए दोषी ठहराए जाने के बाद, यह निर्धारित कर सकता है कि क्या, इस लेख के तहत एक आदेश पर प्रभाव देने के लिए, यह है कि यह है, यह है अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 1 के तहत उपायों की तलाश करने के लिए आवश्यक है। 5. एक राज्य पार्टी इस लेख के तहत एक फैसले को प्रभावी करेगी जैसे कि अनुच्छेद 109 के प्रावधान इस लेख पर लागू थे। 6. इस लेख में कुछ भी राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत पीड़ितों के अधिकारों को पूर्वाग्रह के रूप में व्याख्या नहीं किया जाएगा। अनुच्छेद 76 सजा 1. एक सजा की स्थिति में, ट्रायल चैंबर उचित सजा पर विचार करेगा और परीक्षण के दौरान किए गए सबूतों और प्रस्तुतियों को ध्यान में रखेगा जो वाक्य के लिए प्रासंगिक हैं। 2. जहां अनुच्छेद 65 लागू होता है और परीक्षण के पूरा होने से पहले, ट्रायल चैंबर अपने स्वयं के प्रस्ताव पर हो सकता है और अभियोजक या अभियुक्त के अनुरोध पर, किसी भी अतिरिक्त सबूत या सबमिशन को सुनने के लिए एक और सुनवाई कर सकता है। सजा, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार। 3. जहां पैराग्राफ 2 लागू होता है, अनुच्छेद 75 के तहत किसी भी अभ्यावेदन को आगे की सुनवाई के दौरान पैराग्राफ 2 में संदर्भित और, यदि आवश्यक हो, तो किसी भी अतिरिक्त सुनवाई के दौरान सुना जाएगा। 4. सजा को सार्वजनिक रूप से और जहां भी संभव हो, अभियुक्त की उपस्थिति में उच्चारण किया जाएगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 38 रोम क़ानून 7. दंड अनुच्छेद 77 लागू दंड 1. अनुच्छेद 110 के अधीन, अदालत दोषी ठहराए गए व्यक्ति पर निम्नलिखित दंडों में से एक को लागू कर सकती है इस क़ानून के अनुच्छेद 5 में संदर्भित एक अपराध: (ए) एक निर्दिष्ट संख्या के लिए कारावास, जो अधिकतम 30 वर्षों से अधिक नहीं हो सकता है; या (बी) जीवन कारावास का एक शब्द जब अपराध के चरम गुरुत्वाकर्षण और दोषी व्यक्ति की व्यक्तिगत परिस्थितियों द्वारा उचित ठहराया जाता है। 2. कारावास के अलावा, अदालत आदेश दे सकती है: (क) प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए मानदंडों के तहत एक जुर्माना; (बी) आय, संपत्ति और संपत्ति का एक जबरन, उस अपराध से प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से प्राप्त किया गया, बिना किसी पूर्वाग्रह के तीसरे पक्ष के अधिकारों के लिए पूर्वाग्रह के बिना। अनुच्छेद 78 वाक्य का निर्धारण 1. सजा का निर्धारण करने में, अदालत, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, अपराध के गुरुत्वाकर्षण और दोषी व्यक्ति की व्यक्तिगत परिस्थितियों के रूप में ऐसे कारकों को ध्यान में रखेगी। 2. कारावास की सजा को लागू करने में, अदालत समय में कटौती करेगी, यदि कोई हो, तो पहले अदालत के एक आदेश के अनुसार हिरासत में खर्च किया गया था। अदालत किसी भी समय कटौती कर सकती है अन्यथा अपराध में अंतर्निहित आचरण के संबंध में हिरासत में खर्च किया जा सकता है। 3. जब किसी व्यक्ति को एक से अधिक अपराधों का दोषी ठहराया गया है, तो अदालत प्रत्येक अपराध के लिए एक सजा और एक संयुक्त सजा का उच्चारण करेगी, जो कारावास की कुल अवधि को निर्दिष्ट करती है। यह अवधि उच्चतम व्यक्तिगत वाक्य से कम नहीं होगी और 30 साल से अधिक कारावास या अनुच्छेद 77, पैराग्राफ 1 (बी) के अनुरूप जीवन कारावास की सजा नहीं होगी। अनुच्छेद 79 ट्रस्ट फंड 1. अदालत के अधिकार क्षेत्र और ऐसे पीड़ितों के परिवारों के लिए अपराधों के पीड़ितों के लाभ के लिए राज्यों के पार्टियों के विधानसभा के निर्णय द्वारा एक ट्रस्ट फंड स्थापित किया जाएगा। 2. अदालत जुर्माना या जब्त करने के माध्यम से एकत्र की गई धन और अन्य संपत्ति को अदालत के आदेश से, ट्रस्ट फंड में स्थानांतरित करने का आदेश दे सकती है। 3. ट्रस्ट फंड को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा निर्धारित किए जाने वाले मानदंडों के अनुसार प्रबंधित किया जाएगा। अनुच्छेद 80 गैर-पूर्वाग्रह के राष्ट्रीय अनुप्रयोग और राष्ट्रीय कानूनों के लिए कुछ भी नहीं इस भाग में कुछ भी नहीं उनके राष्ट्रीय कानून द्वारा निर्धारित दंड के राज्यों द्वारा आवेदन को प्रभावित नहीं करता है, न ही उन राज्यों के कानून जो इस भाग में निर्धारित दंड के लिए प्रदान नहीं करते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट के 39 रोम क़ानून 8. अपील और संशोधन अनुच्छेद 81 बरी या सजा के फैसले के खिलाफ अपील या सजा के खिलाफ अभियोजक निम्नलिखित में से किसी भी आधार पर अपील कर सकता है: (i) प्रक्रियात्मक त्रुटि, (ii) तथ्य की त्रुटि, या (iii) कानून की त्रुटि; (बी) दोषी व्यक्ति, या उस व्यक्ति की ओर से अभियोजक, निम्नलिखित में से किसी भी आधार पर अपील कर सकता है: (i) प्रक्रियात्मक त्रुटि, (ii) तथ्य की त्रुटि, (iii) कानून की त्रुटि, या (iv) कोई अन्य आधार जो कार्यवाही या निर्णय की निष्पक्षता या विश्वसनीयता को प्रभावित करता है। 2. (ए) एक सजा की अपील की जा सकती है, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, अभियोजक या दोषी व्यक्ति द्वारा अपराध और सजा के बीच असंतोष के आधार पर; (ख) यदि सजा के खिलाफ एक अपील पर अदालत का मानना है कि ऐसे आधार हैं जिन पर सजा को अलग रखा जा सकता है, पूरी तरह से या आंशिक रूप से, यह अभियोजक और दोषी व्यक्ति को अनुच्छेद 81, पैराग्राफ 1 के तहत आधार प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित कर सकता है (ए (ए) ) या (बी), और अनुच्छेद 83 के अनुसार सजा पर एक निर्णय प्रस्तुत कर सकते हैं; (ग) एक ही प्रक्रिया तब लागू होती है जब अदालत, केवल सजा के खिलाफ अपील पर, मानती है कि पैराग्राफ 2 (ए) के तहत सजा को कम करने के लिए आधार हैं। 3. (ए) जब तक ट्रायल चैंबर आदेश नहीं देता है, अन्यथा, एक दोषी व्यक्ति अपील लंबित हिरासत में रहेगा; (ख) जब एक दोषी व्यक्ति का समय हिरासत में लगाए गए कारावास की सजा से अधिक हो जाता है, तो उस व्यक्ति को रिहा कर दिया जाएगा, सिवाय इसके कि यदि अभियोजक भी अपील कर रहा है, तो रिहाई नीचे उप -अनुच्छेद (सी) के तहत शर्तों के अधीन हो सकती है; (ग) एक बरी होने के मामले में, अभियुक्त को तुरंत जारी किया जाएगा, निम्नलिखित के अधीन: (i) असाधारण परिस्थितियों में, और संबंध, अंतर आलिया, उड़ान के ठोस जोखिम के लिए, अपराध की गंभीरता और चार्ज की गंभीरता और अपील पर सफलता की संभावना, अभियोजक के अनुरोध पर ट्रायल चैंबर, लंबित अपील को रोकने वाले व्यक्ति की हिरासत को बनाए रख सकता है; (ii) उप -अनुच्छेद (c) (i) के तहत ट्रायल चैंबर द्वारा एक निर्णय को प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार अपील की जा सकती है। 4. अनुच्छेद 3 (ए) और (बी) के प्रावधानों के अधीन, निर्णय या सजा का निष्पादन अपील के लिए और अपील कार्यवाही की अवधि के लिए अनुमत अवधि के दौरान निलंबित किया जाएगा। अनुच्छेद 82 अन्य निर्णयों के खिलाफ अपील 1. या तो पार्टी प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार निम्नलिखित निर्णयों में से किसी भी निर्णय की अपील कर सकती है: (क) अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के संबंध में एक निर्णय; (बी ० ए जांच या मुकदमा चलाने वाले व्यक्ति की रिहाई देने या अस्वीकार करने का निर्णय; (ग) अनुच्छेद 56, पैराग्राफ 3 के तहत अपनी पहल पर कार्य करने के लिए प्री-ट्रायल चैंबर का एक निर्णय; (घ) एक ऐसा निर्णय जिसमें एक ऐसा मुद्दा शामिल है जो कार्यवाही के निष्पक्ष और शीघ्र आचरण या परीक्षण के परिणाम को काफी प्रभावित करेगा, और जिसके लिए, पूर्व-परीक्षण या परीक्षण कक्ष की राय में, अपील द्वारा एक तत्काल संकल्प चैंबर कार्यवाही को आगे बढ़ा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 40 रोम क़ानून। अनुच्छेद 57, पैराग्राफ 3 (डी) के तहत प्री-ट्रायल चैंबर का एक निर्णय, पूर्व-परीक्षण कक्ष की छुट्टी के साथ, संबंधित या अभियोजक द्वारा अभियोजक द्वारा अपील की जा सकती है। अपील को एक त्वरित आधार पर सुना जाएगा। 3. एक अपील का स्वयं संदिग्ध प्रभाव नहीं होगा जब तक कि अपील चैम्बर को प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, अनुरोध पर आदेश नहीं देता है। 4. पीड़ितों का एक कानूनी प्रतिनिधि, दोषी व्यक्ति या अनुच्छेद 75 के तहत एक आदेश से प्रभावित संपत्ति के एक मालिक के मालिक, पुनर्मूल्यांकन के लिए आदेश के खिलाफ अपील कर सकते हैं, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है। अनुच्छेद 83 अपील पर कार्यवाही 1. अनुच्छेद 81 के तहत कार्यवाही के प्रयोजनों के लिए और इस लेख में, अपील चैंबर में ट्रायल चैंबर की सभी शक्तियां होंगी। 2. यदि अपील चैंबर को पता चलता है कि कार्यवाही से अपील की गई थी तो इस तरह से अनुचित थे, जो निर्णय या सजा की विश्वसनीयता को प्रभावित करता था, या यह कि निर्णय या सजा से अपील की गई थी, तथ्य या कानून या प्रक्रियात्मक त्रुटि की त्रुटि से भौतिक रूप से प्रभावित थी, यह हो सकता है। : (ए) निर्णय या सजा को उल्टा या संशोधित करना; या (बी) एक अलग परीक्षण कक्ष से पहले एक नया परीक्षण ऑर्डर करें। इन उद्देश्यों के लिए, अपील चैंबर इस मुद्दे को निर्धारित करने और तदनुसार रिपोर्ट करने के लिए इसके लिए मूल परीक्षण कक्ष में एक तथ्यात्मक मुद्दे को रिमांड कर सकता है, या इस मुद्दे को निर्धारित करने के लिए सबूत कह सकता है। जब निर्णय या सजा को केवल दोषी ठहराए गए व्यक्ति, या उस व्यक्ति की ओर से अभियोजक द्वारा अपील की गई है, तो उसे उसके या उसके अवरोध में संशोधन नहीं किया जा सकता है। 3. यदि सजा के खिलाफ एक अपील में अपील चैंबर को पता चलता है कि सजा अपराध के लिए विषम है, तो यह भाग 7 के अनुसार सजा को अलग कर सकता है। 4. अपील चैंबर का निर्णय न्यायाधीशों के बहुमत द्वारा लिया जाएगा और खुली अदालत में वितरित किया जाएगा। निर्णय उन कारणों को बताएगा जिन पर यह आधारित है। जब कोई सर्वसम्मति नहीं होती है, तो अपील चैंबर के फैसले में बहुमत और अल्पसंख्यक के विचार शामिल होंगे, लेकिन एक न्यायाधीश कानून के एक प्रश्न पर एक अलग या असंतुष्ट राय दे सकता है। 5. अपील चैंबर बरी किए गए या दोषी व्यक्ति की अनुपस्थिति में अपना निर्णय दे सकता है। अनुच्छेद 84 सजा या वाक्य का संशोधन 1. दोषी व्यक्ति या, मृत्यु के बाद, पति -पत्नी, बच्चे, माता -पिता या एक व्यक्ति आरोपी की मृत्यु के समय जीवित है, जिसे अभियुक्त से इस तरह के दावे को लाने के लिए लिखित निर्देश दिए गए हैं, या व्यक्ति की ओर से अभियोजक, अपील चैंबर में इस आधार पर दोषी या सजा के अंतिम निर्णय को संशोधित करने के लिए आवेदन कर सकता है कि: (ए) नए सबूतों की खोज की गई है कि: (i) परीक्षण के समय उपलब्ध नहीं था, और इस तरह की अनुपलब्धता पूरी तरह से या आंशिक रूप से पार्टी बनाने के लिए जिम्मेदार नहीं थी; और (ii) पर्याप्त रूप से महत्वपूर्ण है कि यह परीक्षण में साबित किया गया था कि यह एक अलग फैसले के परिणामस्वरूप होने की संभावना थी; (बी) यह नया पता चला है कि निर्णायक साक्ष्य, परीक्षण में ध्यान में रखा गया और जिस पर दोषी ठहराता है, झूठा, जाली या मिथ्या था; (ग) आरोपों की सजा या पुष्टि में भाग लेने वाले एक या अधिक न्यायाधीशों ने किया है, उस मामले में, उस न्यायाधीश या कार्यालय से उन न्यायाधीशों को हटाने के लिए पर्याप्त गुरुत्वाकर्षण के कर्तव्य के गंभीर कदाचार या गंभीर उल्लंघन का एक कार्य अनुच्छेद 46 के तहत। 2. अपील चैंबर आवेदन को अस्वीकार कर देगा यदि यह इसे निराधार मानता है। यदि यह निर्धारित करता है कि आवेदन मेधावी है, तो यह उचित हो सकता है: (ए) मूल परीक्षण कक्ष को फिर से संगठित करें; (बी) एक नया परीक्षण कक्ष का गठन; या

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 41 रोम क़ानून (सी) इस मामले पर अधिकार क्षेत्र को बनाए रखते हैं, एक दृष्टिकोण के साथ, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में निर्धारित तरीके से पार्टियों को सुनने के बाद, इस पर एक दृढ़ संकल्प पर पहुंचना कि क्या निर्णय को संशोधित किया जाना चाहिए। । अनुच्छेद 85 एक गिरफ्तार या दोषी व्यक्ति को मुआवजा 1. जो कोई भी गैरकानूनी गिरफ्तारी या हिरासत का शिकार रहा है, उसे मुआवजे का एक लागू करने योग्य अधिकार होगा। 2. जब किसी व्यक्ति को अंतिम निर्णय के द्वारा एक आपराधिक अपराध का दोषी ठहराया गया है, और जब बाद में उसकी सजा इस आधार पर उलट हो गई है कि एक नया या नया खोजा गया तथ्य निर्णायक रूप से दिखाता है कि न्याय का गर्भपात हुआ है, तो व्यक्ति, व्यक्ति इस तरह के दृढ़ विश्वास के परिणामस्वरूप सजा का सामना करना पड़ा है कानून के अनुसार मुआवजा दिया जाएगा, जब तक कि यह साबित न हो जाए कि समय में अज्ञात तथ्य का गैर-प्रकटीकरण पूरी तरह से या आंशिक रूप से उसके या उसके लिए जिम्मेदार है। 3. असाधारण परिस्थितियों में, जहां अदालत को यह दिखाते हुए निर्णायक तथ्य मिलते हैं कि न्याय का एक गंभीर और प्रकट गर्भपात हुआ है, यह अपने विवेक पुरस्कार मुआवजे में हो सकता है, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए मानदंड के अनुसार, एक व्यक्ति को, जो एक व्यक्ति को है। बरी होने के अंतिम निर्णय या उस कारण से कार्यवाही की समाप्ति के बाद निरोध से जारी किया गया है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 42 रोम क़ानून कोर्ट। अनुच्छेद 87 सहयोग के लिए अनुरोध: सामान्य प्रावधान 1. (क) न्यायालय के पास सहयोग के लिए राज्यों के दलों से अनुरोध करने का अधिकार होगा। अनुरोधों को राजनयिक चैनल या किसी अन्य उपयुक्त चैनल के माध्यम से प्रेषित किया जाता है जैसा कि प्रत्येक राज्य पार्टी द्वारा अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण पर नामित किया जा सकता है। पदनाम में बाद के परिवर्तन प्रत्येक राज्य पार्टी द्वारा प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार किए जाएंगे। (बी) जब उपयुक्त हो, उप -अनुच्छेद (ए) के प्रावधानों के पूर्वाग्रह के बिना, अनुरोध अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक पुलिस संगठन या किसी भी उपयुक्त क्षेत्रीय संगठन के माध्यम से भी प्रेषित किया जा सकता है। 2. अनुरोध का समर्थन करने वाले सहयोग और किसी भी दस्तावेज के लिए अनुरोध या तो उस राज्य की एक आधिकारिक भाषा या अदालत की कामकाजी भाषाओं में से एक में अनुवाद के साथ या या तो होगा, उस राज्य द्वारा उस राज्य द्वारा की गई पसंद के अनुसार, अनुसमर्थन पर। , स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण। इस विकल्प में बाद के परिवर्तन प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार किए जाएंगे। 3. अनुरोधित राज्य गोपनीय सहयोग और अनुरोध का समर्थन करने वाले किसी भी दस्तावेज के लिए एक अनुरोध रखेगा, सिवाय इस हद तक कि अनुरोध के निष्पादन के लिए प्रकटीकरण आवश्यक है। 4. इस भाग के तहत प्रस्तुत सहायता के लिए किसी भी अनुरोध के संबंध में, अदालत इस तरह के उपाय कर सकती है, जिसमें सूचना की सुरक्षा से संबंधित उपाय शामिल हैं, जैसा कि किसी भी पीड़ित की सुरक्षा या शारीरिक या मनोवैज्ञानिक कल्याण को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक हो सकता है, क्षमता, क्षमता गवाह और उनके परिवार। न्यायालय अनुरोध कर सकता है कि इस भाग के तहत उपलब्ध कराई गई कोई भी जानकारी प्रदान की जाएगी और किसी भी पीड़ित, संभावित गवाहों और उनके परिवारों की सुरक्षा और शारीरिक या मनोवैज्ञानिक कल्याण की रक्षा करने वाली तरह से प्रदान की जाएगी। 5. (ए) अदालत किसी भी राज्य को इस क़ानून के लिए पार्टी नहीं कर सकती है ताकि इस भाग के तहत सहायता प्रदान करने के लिए एक तदर्थ व्यवस्था, ऐसे राज्य या किसी अन्य उचित आधार के साथ एक समझौता हो। (ख) जहां एक राज्य इस क़ानून के लिए पार्टी नहीं करता है, जिसने एक तदर्थ व्यवस्था या अदालत के साथ एक समझौते में प्रवेश किया है, ऐसी किसी भी व्यवस्था या समझौते के अनुसार अनुरोधों के साथ सहयोग करने में विफल रहता है, अदालत इसलिए राज्यों की पार्टियों की विधानसभा को सूचित कर सकती है या, जहां सुरक्षा परिषद ने मामले को अदालत, सुरक्षा परिषद को संदर्भित किया। 6. अदालत किसी भी अंतर -सरकारी संगठन को जानकारी या दस्तावेज प्रदान करने के लिए कह सकती है। अदालत सहयोग और सहायता के अन्य रूपों के लिए भी पूछ सकती है, जिस पर इस तरह के संगठन के साथ सहमति हो सकती है और जो इसकी क्षमता या जनादेश के अनुसार हैं। 7. जहां एक राज्य पार्टी इस क़ानून के प्रावधानों के विपरीत अदालत द्वारा सहयोग करने के अनुरोध का पालन करने में विफल रहती है, जिससे अदालत को इस क़ानून के तहत अपने कार्यों और शक्तियों का प्रयोग करने से रोका जा सकता है, अदालत उस प्रभाव को खोज सकती है और संदर्भित कर सकती है। राज्यों की पार्टियों की विधानसभा के लिए मामला या, जहां सुरक्षा परिषद ने मामले को अदालत में भेजा, सुरक्षा परिषद को। अनुच्छेद 88 राष्ट्रीय कानून राज्यों के तहत प्रक्रियाओं की उपलब्धता यह सुनिश्चित करेगी कि सहयोग के सभी रूपों के लिए उनके राष्ट्रीय कानून के तहत प्रक्रियाएं उपलब्ध हैं जो इस भाग के तहत निर्दिष्ट हैं। अनुच्छेद 89 कोर्ट के लिए व्यक्तियों का आत्मसमर्पण 1. अदालत किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध प्रसारित कर सकती है, साथ में अनुच्छेद 91 में उल्लिखित अनुरोध का समर्थन करने वाली सामग्री के साथ, उस व्यक्ति को उस व्यक्ति के क्षेत्र में किसी भी राज्य में और ऐसे व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण में उस राज्य के सहयोग का अनुरोध करेगा। राज्यों की पार्टियां, इस भाग के प्रावधानों और उनके राष्ट्रीय कानून के तहत प्रक्रिया के अनुसार, गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के अनुरोधों का अनुपालन करेंगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 43 रोम क़ानून। जहां आत्मसमर्पण के लिए मांग की गई व्यक्ति अनुच्छेद 20 में प्रदान की गई आईडीईएम में एनई बीआईएस के सिद्धांत के आधार पर एक राष्ट्रीय न्यायालय के समक्ष चुनौती लाता है, अनुरोधित राज्य तुरंत यह निर्धारित करने के लिए अदालत के साथ परामर्श करेगा कि क्या स्वीकार्यता पर कोई प्रासंगिक निर्णय लिया गया है। यदि मामला स्वीकार्य है, तो अनुरोधित राज्य अनुरोध के निष्पादन के साथ आगे बढ़ेगा। यदि एक स्वीकार्यता सत्तारूढ़ लंबित है, तो अनुरोधित राज्य व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के निष्पादन को स्थगित कर सकता है जब तक कि अदालत स्वीकार्यता पर एक दृढ़ संकल्प नहीं करता है। 3. (ए) एक राज्य पार्टी अपने राष्ट्रीय प्रक्रियात्मक कानून के अनुसार, किसी व्यक्ति के क्षेत्र के माध्यम से परिवहन के अनुसार, किसी अन्य राज्य द्वारा अदालत में आत्मसमर्पण किया जाएगा, सिवाय इसके कि जहां उस राज्य के माध्यम से पारगमन आत्मसमर्पण को बाधित करेगा या देरी करेगा। (बी) पारगमन के लिए न्यायालय द्वारा एक अनुरोध अनुच्छेद 87 के अनुसार प्रेषित किया जाएगा। पारगमन के अनुरोध में शामिल होंगे: (i) परिवहन किए जाने वाले व्यक्ति का विवरण; (ii) मामले के तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण और उनके कानूनी लक्षण वर्णन; और (iii) गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए वारंट; (ग) ले जाने वाले व्यक्ति को पारगमन की अवधि के दौरान हिरासत में हिरासत में रखा जाएगा; (घ) यदि व्यक्ति को हवा द्वारा ले जाया जाता है और पारगमन राज्य के क्षेत्र पर कोई लैंडिंग निर्धारित नहीं की जाती है, तो कोई प्राधिकरण की आवश्यकता नहीं होती है; (() यदि पारगमन राज्य के क्षेत्र पर एक अनिर्धारित लैंडिंग होती है, तो उस राज्य को अदालत से पारगमन के लिए अनुरोध की आवश्यकता हो सकती है जैसा कि उप -अनुच्छेद (बी) के लिए प्रदान किया गया है। पारगमन राज्य उस व्यक्ति को तब तक हिरासत में लेगा जब तक कि पारगमन के लिए अनुरोध प्राप्त नहीं हो जाता है और पारगमन को प्रभावित किया जाता है, बशर्ते कि इस उप -अनुच्छेद के प्रयोजनों के लिए हिरासत को उस समय के भीतर अनुरोध प्राप्त होने तक अनिर्धारित लैंडिंग से 96 घंटे से अधिक नहीं बढ़ाया जा सकता है। 4. यदि मांगा गया व्यक्ति के खिलाफ आगे बढ़ाया जा रहा है या एक अपराध के लिए अनुरोधित राज्य में एक सजा काट रहा है, जिसके लिए अदालत में आत्मसमर्पण मांगा जाता है, अनुरोध किया गया राज्य, अनुरोध प्रदान करने के लिए अपना निर्णय लेने के बाद, परामर्श करेगा। कोर्ट। अनुच्छेद 90 प्रतिस्पर्धी अनुरोध 1. एक राज्य पार्टी जो अनुच्छेद 89 के तहत किसी व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए अदालत से अनुरोध प्राप्त करती है, यदि यह उसी व्यक्ति के प्रत्यर्पण के लिए किसी अन्य राज्य से एक ही आचरण के लिए एक अनुरोध प्राप्त करता है जो उसी आचरण के लिए है जो रूपों में उस अपराध का आधार जिसके लिए अदालत व्यक्ति के आत्मसमर्पण की मांग करती है, अदालत को सूचित करती है और उस तथ्य की अनुरोधित स्थिति को सूचित करती है। 2. जहां अनुरोध करने वाला राज्य एक राज्य पार्टी है, अनुरोधित राज्य अदालत से अनुरोध को प्राथमिकता देगा यदि: (क) अदालत के पास अनुच्छेद 18 या 19 के अनुसार, एक दृढ़ संकल्प है कि किस मामले में आत्मसमर्पण के संबंध में मामला है मांगी गई है कि यह स्वीकार्य है और यह दृढ़ संकल्प प्रत्यर्पण के लिए अनुरोध के संबंध में अनुरोध राज्य द्वारा आयोजित जांच या अभियोजन को ध्यान में रखता है; या (बी) कोर्ट पैराग्राफ 1 के तहत अनुरोधित राज्य की अधिसूचना के अनुसार उप -अनुच्छेद (ए) में वर्णित दृढ़ संकल्प करता है। 3. जहां पैराग्राफ 2 (ए) के तहत एक दृढ़ संकल्प नहीं किया गया है, अनुरोधित राज्य अपने विवेक पर हो सकता है, अनुच्छेद 2 (बी) के तहत अदालत के निर्धारण को लंबित करते हुए, अनुरोध करने वाले राज्य से प्रत्यर्पण के लिए अनुरोध से निपटने के लिए आगे बढ़ें, लेकिन उस व्यक्ति को तब तक प्रत्यर्पित नहीं करेंगे जब तक कि अदालत ने यह निर्धारित नहीं किया कि मामला अनुचित है। अदालत का निर्धारण एक त्वरित आधार पर किया जाएगा। 4. यदि अनुरोध करने वाला राज्य इस क़ानून के लिए अनुरोधित राज्य के लिए एक राज्य नहीं है, यदि यह किसी व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य को प्रत्यर्पित करने के लिए अंतरराष्ट्रीय दायित्व के तहत नहीं है, यह निर्धारित किया है कि मामला स्वीकार्य है। 5. जहां अनुच्छेद 4 के तहत एक मामला अदालत द्वारा स्वीकार्य होने के लिए निर्धारित नहीं किया गया है, अनुरोधित राज्य अपने विवेक पर, अनुरोध करने वाले राज्य से प्रत्यर्पण के अनुरोध से निपटने के लिए आगे बढ़ सकता है। 6. ऐसे मामलों में जहां पैराग्राफ 4 लागू होता है, सिवाय इसके कि अनुरोधित राज्य एक मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय दायित्व के तहत है कि व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य को इस क़ानून के लिए पार्टी नहीं करना है, अनुरोधित राज्य यह निर्धारित करेगा कि व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करना है या व्यक्ति को प्रत्यर्पित करना है। अनुरोध करने वाले राज्य के लिए। अपना निर्णय लेने में, अनुरोधित राज्य सभी प्रासंगिक कारकों पर विचार करेगा, जिसमें शामिल हैं, लेकिन सीमित नहीं:

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 44 रोम क़ानून (ए) अनुरोधों की संबंधित तिथियां; और और (ग) अदालत और अनुरोध करने वाले राज्य के बीच बाद के आत्मसमर्पण की संभावना। 7. जहां एक राज्य पार्टी जो किसी व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए अदालत से अनुरोध प्राप्त करती है, उसे किसी भी राज्य से उसी व्यक्ति के प्रत्यर्पण के लिए एक अनुरोध प्राप्त होता है, जिसके अलावा अन्य आचरण के लिए अपराध होता है, जिसके लिए अदालत व्यक्ति के आत्मसमर्पण की तलाश करती है : (ए) अनुरोधित राज्य, यदि यह एक के तहत नहीं है मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय दायित्व व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य में प्रत्यर्पित करने के लिए, अदालत से अनुरोध को प्राथमिकता दें; (ख) अनुरोधित राज्य, यदि यह किसी मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय दायित्व के तहत व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य में प्रत्यर्पित करने के लिए है, तो निर्धारित करें कि क्या व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करना है या व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य में प्रत्यर्पित करना है। अपना निर्णय लेने में, अनुरोधित राज्य सभी प्रासंगिक कारकों पर विचार करेगा, जिसमें अनुच्छेद 6 में निर्धारित लोगों तक सीमित नहीं है, लेकिन प्रश्न में आचरण की सापेक्ष प्रकृति और गुरुत्वाकर्षण पर विशेष विचार देगा। 8. जहां इस लेख के तहत एक अधिसूचना के अनुसार, अदालत ने एक मामले को अनुचित होने के लिए निर्धारित किया है, और बाद में अनुरोध करने वाले राज्य के प्रत्यर्पण से इनकार कर दिया गया है, अनुरोधित राज्य इस निर्णय की अदालत को सूचित करेगा। अनुच्छेद 91 गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध की सामग्री 1. गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध लिखित रूप में किया जाएगा। तत्काल मामलों में, लिखित रिकॉर्ड देने में सक्षम किसी भी माध्यम द्वारा एक अनुरोध किया जा सकता है, बशर्ते कि अनुच्छेद 87, पैराग्राफ 1 (ए) में प्रदान किए गए चैनल के माध्यम से अनुरोध की पुष्टि की जाएगी। 2. एक व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के मामले में, जिसके लिए अनुच्छेद 58 के तहत पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा गिरफ्तारी का वारंट जारी किया गया है, अनुरोध में शामिल होंगे या समर्थित होंगे: (ए) जानकारी का वर्णन करना व्यक्ति ने व्यक्ति की पहचान करने के लिए पर्याप्त, और उस व्यक्ति के संभावित स्थान के रूप में जानकारी की मांग की; (बी) गिरफ्तारी के वारंट की एक प्रति; और (ग) अनुरोधित राज्य में आत्मसमर्पण प्रक्रिया के लिए आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए ऐसे दस्तावेज, कथन या जानकारी आवश्यक हो सकती है, सिवाय इसके कि उन आवश्यकताओं को उन लोगों की तुलना में अधिक बोझ नहीं होना चाहिए जो प्रत्यर्पण के लिए अनुरोधों के लिए अनुरोधों के लिए या संधियों के बीच की व्यवस्था के लिए व्यवस्था करते हैं। अनुरोधित राज्य और अन्य राज्यों और यदि संभव हो तो, कम बोझ होना चाहिए, अदालत की विशिष्ट प्रकृति को ध्यान में रखते हुए। 3. पहले से दोषी ठहराए गए व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के मामले में, अनुरोध में शामिल या समर्थित किया जाएगा: (ए) उस व्यक्ति के लिए गिरफ्तारी के किसी भी वारंट की एक प्रति; (बी) सजा के निर्णय की एक प्रति; (ग) यह प्रदर्शित करने के लिए कि जो व्यक्ति मांगा गया है, वह सजा के निर्णय में संदर्भित है; और (घ) यदि मांगी गई व्यक्ति को सजा सुनाई गई है, तो लगाए गए वाक्य की एक प्रति और, कारावास के लिए एक सजा के मामले में, किसी भी समय पहले से ही परोसा जाने वाला बयान और शेष समय शेष है। 4. अदालत के अनुरोध पर, एक राज्य पार्टी अदालत के साथ परामर्श करेगी, या तो आम तौर पर या किसी विशिष्ट मामले के संबंध में, अपने राष्ट्रीय कानून के तहत किसी भी आवश्यकता के बारे में जो पैराग्राफ 2 (सी) के तहत लागू हो सकती है। परामर्श के दौरान, राज्य पार्टी अपने राष्ट्रीय कानून की विशिष्ट आवश्यकताओं की अदालत की सलाह देगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 45 रोम क़ानून 92 अनंतिम गिरफ्तारी 1. तत्काल मामलों में, अदालत मांगी गई व्यक्ति की अनंतिम गिरफ्तारी का अनुरोध कर सकती है, आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध की लंबित प्रस्तुति और अनुच्छेद 91 में निर्दिष्ट अनुरोध का समर्थन करने वाले दस्तावेज। 2। अनंतिम गिरफ्तारी के लिए अनुरोध किसी भी माध्यम द्वारा लिखित रिकॉर्ड देने में सक्षम होने के लिए किया जाएगा और इसमें शामिल होंगे: (ए) जानकारी का वर्णन करने वाली जानकारी, व्यक्ति की पहचान करने के लिए पर्याप्त, और उस व्यक्ति के संभावित स्थान के रूप में जानकारी; (ख) उन अपराधों का एक संक्षिप्त विवरण जिसके लिए व्यक्ति की गिरफ्तारी की मांग की जाती है और उन तथ्यों के बारे में जो उन अपराधों का गठन करने के लिए कथित हैं, जहां संभव हो, जहां संभव हो, अपराध की तारीख और स्थान; (ग) गिरफ्तारी के वारंट के अस्तित्व का एक बयान या मांगी गई व्यक्ति के खिलाफ सजा का निर्णय; और (घ) एक बयान जो मांगे गए व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध का पालन करेगा। 3. एक व्यक्ति जिसे अनंतिम रूप से गिरफ्तार किया गया है, उसे हिरासत से जारी किया जा सकता है यदि अनुरोधित राज्य को आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध नहीं मिला है और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर अनुच्छेद 91 में निर्दिष्ट अनुरोध का समर्थन करने वाले दस्तावेज। हालांकि, व्यक्ति इस अवधि की समाप्ति से पहले आत्मसमर्पण करने के लिए सहमति दे सकता है यदि अनुरोधित राज्य के कानून द्वारा अनुमति दी गई है। ऐसे मामले में, अनुरोधित राज्य व्यक्ति को जल्द से जल्द अदालत में आत्मसमर्पण करने के लिए आगे बढ़ेगा। 4. तथ्य यह है कि मांगा गया व्यक्ति हिरासत से अनुच्छेद 3 के लिए जारी किया गया है, बाद की गिरफ्तारी और उस व्यक्ति के आत्मसमर्पण को पूर्वाग्रह नहीं करेगा यदि आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध और अनुरोध का समर्थन करने वाले दस्तावेजों को बाद की तारीख में वितरित किया जाता है। अनुच्छेद 93 सहयोग के अन्य रूप 1. राज्य पार्टियां, इस भाग के प्रावधानों के अनुसार और राष्ट्रीय कानून की प्रक्रियाओं के तहत, जांच या अभियोजन के संबंध में निम्नलिखित सहायता प्रदान करने के लिए अदालत द्वारा अनुरोधों का अनुपालन करें: (ए) पहचान और व्यक्तियों के ठिकाने या वस्तुओं का स्थान; (b) लेना शपथ के तहत गवाही सहित साक्ष्य, और सबूतों का उत्पादन, जिसमें विशेषज्ञ राय और अदालत के लिए आवश्यक रिपोर्ट शामिल हैं; (ग) किसी भी व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है; (घ) न्यायिक दस्तावेजों सहित दस्तावेजों की सेवा; (() अदालत के समक्ष गवाहों या विशेषज्ञों के रूप में व्यक्तियों की स्वैच्छिक उपस्थिति को सुविधाजनक बनाना; (च) अनुच्छेद 7 में प्रदान किए गए व्यक्तियों का अस्थायी हस्तांतरण; (छ) स्थानों या साइटों की परीक्षा, जिसमें कब्र स्थलों के उद्घोषणा और परीक्षा शामिल हैं; (ज) खोजों और बरामदगी का निष्पादन; (i) आधिकारिक रिकॉर्ड और दस्तावेजों सहित रिकॉर्ड और दस्तावेजों का प्रावधान; (जे) पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा और साक्ष्य के संरक्षण; (k) पहचान, अनुरेखण और ठंड या आय, संपत्ति और संपत्ति और अपराधों की जब्ती या जब्ती अंतिम रूप से जबरदस्ती के उद्देश्य से अपराधों के लिए, तृतीय पक्षों के अधिकारों के लिए पूर्वाग्रह के बिना; और (l) किसी भी अन्य प्रकार की सहायता जो अनुरोधित राज्य के कानून द्वारा निषिद्ध नहीं है, अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों की जांच और अभियोजन की सुविधा के लिए एक दृष्टिकोण के साथ। 2. अदालत के पास एक गवाह या अदालत के समक्ष पेश होने वाले विशेषज्ञ को एक आश्वासन प्रदान करने का अधिकार होगा कि किसी भी अधिनियम या चूक के संबंध में अदालत द्वारा व्यक्तिगत स्वतंत्रता के किसी भी प्रतिबंध के लिए उसे या उसके खिलाफ मुकदमा नहीं चलाया जाएगा, हिरासत में नहीं लिया जाएगा या उसके अधीन किया जाएगा। यह अनुरोधित राज्य से उस व्यक्ति के प्रस्थान से पहले था।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 46 रोम क़ानून। जहां अनुच्छेद 1 के तहत प्रस्तुत अनुरोध में विस्तृत सहायता के एक विशेष उपाय का निष्पादन, सामान्य आवेदन के मौजूदा मौलिक कानूनी सिद्धांत के आधार पर अनुरोधित राज्य में निषिद्ध है, अनुरोधित राज्य तुरंत अदालत के साथ परामर्श करेगा ताकि हल करने का प्रयास किया जा सके। मामला। परामर्श में, इस बात पर विचार किया जाना चाहिए कि क्या सहायता को किसी अन्य तरीके से प्रस्तुत किया जा सकता है या शर्तों के अधीन किया जा सकता है। यदि परामर्श के बाद मामले को हल नहीं किया जा सकता है, तो न्यायालय आवश्यकता के अनुसार अनुरोध को संशोधित करेगा। 4. अनुच्छेद 72 के अनुसार, एक राज्य पार्टी सहायता के लिए एक अनुरोध से इनकार कर सकती है, पूरे या आंशिक रूप से, केवल तभी जब अनुरोध किसी भी दस्तावेज के उत्पादन या साक्ष्य के प्रकटीकरण के उत्पादन की चिंता करता है जो इसकी राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित है। 5. पैराग्राफ 1 (एल) के तहत सहायता के लिए अनुरोध से इनकार करने से पहले, अनुरोधित राज्य इस बात पर विचार करेगा कि क्या सहायता निर्दिष्ट शर्तों के अधीन प्रदान की जा सकती है, या क्या सहायता बाद की तारीख में या वैकल्पिक तरीके से प्रदान की जा सकती है, बशर्ते कि यदि अदालत या अभियोजक शर्तों के अधीन सहायता के विषय को स्वीकार करता है, तो अदालत या अभियोजक उनका पालन करेंगे। 6. यदि सहायता के लिए अनुरोध से इनकार किया जाता है, तो अनुरोधित राज्य पार्टी तुरंत अदालत या अभियोजक को इस तरह के इनकार के कारणों के अभियोजक को सूचित करेगी। 7. (ए) अदालत पहचान के प्रयोजनों के लिए या गवाही या अन्य सहायता प्राप्त करने के लिए हिरासत में किसी व्यक्ति के अस्थायी हस्तांतरण का अनुरोध कर सकती है। यदि निम्नलिखित शर्तों को पूरा किया जाता है तो व्यक्ति को स्थानांतरित किया जा सकता है: (i) व्यक्ति स्वतंत्र रूप से स्थानांतरण के लिए अपनी सूचित सहमति देता है; और (ii) अनुरोधित राज्य हस्तांतरण के लिए सहमत है, ऐसी शर्तों के अधीन है जैसे कि राज्य और न्यायालय सहमत हो सकते हैं। (बी) स्थानांतरित किया जा रहा व्यक्ति हिरासत में रहेगा। जब हस्तांतरण के उद्देश्य पूरा हो गया है, तो अदालत अनुरोधित राज्य में देरी के बिना व्यक्ति को वापस कर देगी। 8. (ए) न्यायालय अनुरोध में वर्णित जांच और कार्यवाही के लिए आवश्यक रूप से दस्तावेजों और सूचनाओं की गोपनीयता सुनिश्चित करेगा। (बी) अनुरोधित राज्य, जब आवश्यक हो, गोपनीय आधार पर अभियोजक को दस्तावेज या सूचना प्रसारित कर सकता है। अभियोजक तब नए साक्ष्य उत्पन्न करने के उद्देश्य से पूरी तरह से उनका उपयोग कर सकता है। (ग) अनुरोधित राज्य, अपने स्वयं के प्रस्ताव पर या अभियोजक के अनुरोध पर, बाद में ऐसे दस्तावेजों या जानकारी के प्रकटीकरण के लिए सहमति दे सकता है। फिर उन्हें भाग 5 और 6 के प्रावधानों के अनुसार और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार साक्ष्य के रूप में उपयोग किया जा सकता है। 9. (ए) (i) इस घटना में कि एक राज्य पार्टी प्रतिस्पर्धी अनुरोध प्राप्त करती है, आत्मसमर्पण या प्रत्यर्पण के अलावा, अदालत से और किसी अन्य राज्य से एक अंतरराष्ट्रीय दायित्व के अनुसार, राज्य पार्टी अदालत के परामर्श से प्रयास करेगी। और दूसरा राज्य, दोनों अनुरोधों को पूरा करने के लिए, यदि आवश्यक हो, तो एक या दूसरे अनुरोध के लिए शर्तों को स्थगित या संलग्न करके। (ii) विफल होने पर, प्रतिस्पर्धी अनुरोधों को अनुच्छेद 90 में स्थापित सिद्धांतों के अनुसार हल किया जाएगा। (ख) जहां, अदालत से अनुरोध जानकारी, संपत्ति या व्यक्तियों की चिंता करता है जो किसी तीसरे राज्य के नियंत्रण के अधीन हैं या एक अंतरराष्ट्रीय समझौते के आधार पर एक अंतरराष्ट्रीय संगठन, अनुरोधित राज्य अदालत और अदालत को सूचित करेंगे तीसरे राज्य या अंतर्राष्ट्रीय संगठन के लिए इसके अनुरोध को निर्देशित करें। 10. (ए) अदालत, अनुरोध पर, सहयोग कर सकती है और एक राज्य पार्टी को सहायता प्रदान कर सकती है, जो आचरण के संबंध में एक जांच या परीक्षण का संचालन कर सकती है, जो अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का गठन करता है या जो राष्ट्रीय के तहत एक गंभीर अपराध का गठन करता है अनुरोध करने वाले राज्य का कानून। (बी) (i) उप -अनुच्छेद (ए) के तहत प्रदान की गई सहायता में शामिल होंगे, अंतर आलिया: ए। एक जांच या अदालत द्वारा आयोजित परीक्षण के दौरान प्राप्त बयानों, दस्तावेजों या अन्य प्रकार के साक्ष्य का प्रसारण; और बी। अदालत के आदेश से हिरासत में लिए गए किसी भी व्यक्ति से पूछताछ;

47 अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (ii) के रोम क़ानून उप -अनुच्छेद (बी) (i) ए: ए के तहत सहायता के मामले में। यदि दस्तावेजों या अन्य प्रकार के साक्ष्य किसी राज्य की सहायता से प्राप्त किए गए हैं, तो इस तरह के संचरण को उस राज्य की सहमति की आवश्यकता होगी; बी। यदि किसी गवाह या विशेषज्ञ द्वारा बयान, दस्तावेज या अन्य प्रकार के साक्ष्य प्रदान किए गए हैं, तो इस तरह के ट्रांसमिशन अनुच्छेद 68 के प्रावधानों के अधीन होंगे। (ग) अदालत इस अनुच्छेद में निर्धारित शर्तों के तहत, एक अनुरोध प्रदान कर सकती है। एक राज्य से इस पैराग्राफ के तहत सहायता के लिए जो इस क़ानून का पक्ष नहीं है। चल रही जांच या अभियोजन के संबंध में एक अनुरोध के निष्पादन का अनुच्छेद 94 स्थगन 1. यदि अनुरोध का तत्काल निष्पादन किसी मामले की चल रही जांच या अभियोजन के साथ हस्तक्षेप करेगा, तो अनुरोध से संबंधित है, अनुरोधित राज्य स्थगित हो सकता है अदालत के साथ समय की अवधि के लिए अनुरोध का निष्पादन। हालांकि, अनुरोधित राज्य में प्रासंगिक जांच या अभियोजन को पूरा करने के लिए स्थगन आवश्यक नहीं होगा। स्थगित करने का निर्णय लेने से पहले, अनुरोधित राज्य पर विचार करना चाहिए कि क्या सहायता तुरंत कुछ शर्तों के अधीन हो सकती है। 2. यदि स्थगित करने का निर्णय अनुच्छेद 1 के अनुसार लिया जाता है, तो अभियोजक, हालांकि, सबूतों को संरक्षित करने के उपायों की तलाश कर सकता है, अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 1 (जे) के अनुसार। अनुच्छेद 95 एक स्वीकार्यता चुनौती के संबंध में एक अनुरोध के निष्पादन का स्थगन जहां अनुच्छेद 18 या 19 के अनुसार अदालत द्वारा विचाराधीन एक स्वीकार्यता चुनौती है, अनुरोधित राज्य इस भाग के तहत अनुरोध के निष्पादन को स्थगित कर सकता है। अदालत, जब तक कि अदालत ने विशेष रूप से आदेश नहीं दिया है कि अभियोजक अनुच्छेद 18 या 19 के अनुसार ऐसे साक्ष्य के संग्रह का पीछा कर सकता है। अनुच्छेद 93 के तहत सहायता के अन्य रूपों के लिए अनुरोध की अनुच्छेद 96 सामग्री 1. सहायता के अन्य रूपों के लिए एक अनुरोध में एक अनुरोध में संदर्भित किया गया है अनुच्छेद 93 लिखित रूप में बनाया जाएगा। तत्काल मामलों में, लिखित रिकॉर्ड देने में सक्षम किसी भी माध्यम द्वारा एक अनुरोध किया जा सकता है, बशर्ते कि अनुच्छेद 87, पैराग्राफ 1 (ए) में प्रदान किए गए चैनल के माध्यम से अनुरोध की पुष्टि की जाएगी। 2. अनुरोध, जैसा कि लागू हो, निम्नलिखित द्वारा समर्थित या समर्थित किया जाएगा: (ए) अनुरोध के उद्देश्य का एक संक्षिप्त विवरण और मांगी गई सहायता, जिसमें कानूनी आधार और अनुरोध के लिए आधार शामिल हैं; (बी) किसी भी व्यक्ति या स्थान के स्थान या पहचान के बारे में जितना संभव हो उतना विस्तृत जानकारी जो प्रदान की जाने वाली सहायता के लिए पाया या पहचाना जाना चाहिए; (ग) अनुरोध को अंतर्निहित आवश्यक तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण; (घ) किसी भी प्रक्रिया या आवश्यकता के कारण और विवरण का पालन किया जाना; (() अनुरोध को निष्पादित करने के लिए अनुरोधित राज्य के कानून के तहत ऐसी जानकारी की आवश्यकता हो सकती है; और (च) प्रदान की जाने वाली सहायता के लिए प्रासंगिक कोई अन्य जानकारी। 3. अदालत के अनुरोध पर, एक राज्य पार्टी अदालत के साथ परामर्श करेगी, या तो आम तौर पर या किसी विशिष्ट मामले के संबंध में, अपने राष्ट्रीय कानून के तहत किसी भी आवश्यकता के बारे में जो पैराग्राफ 2 (ई) के तहत लागू हो सकती है। परामर्श के दौरान, राज्य पार्टी अपने राष्ट्रीय कानून की विशिष्ट आवश्यकताओं की अदालत की सलाह देगी। 4. इस लेख के प्रावधान, जहां लागू हो, अदालत को की गई सहायता के लिए अनुरोध के संबंध में भी लागू होते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टल्टिकल 97 परामर्शों के 48 रोम क़ानून जहां एक राज्य पार्टी इस भाग के तहत एक अनुरोध प्राप्त करती है, जिसके संबंध में यह उन समस्याओं की पहचान करता है जो अनुरोध के निष्पादन को बाधित या रोक सकते हैं, वह राज्य अदालत के साथ देरी के बिना परामर्श करेगा। मामले को हल करें। इस तरह की समस्याओं में शामिल हो सकते हैं, अंतर आलिया: (ए) अनुरोध को निष्पादित करने के लिए अपर्याप्त जानकारी; (ख) आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के मामले में, यह तथ्य कि सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, मांगी गई व्यक्ति को स्थित नहीं किया जा सकता है या यह कि जांच की गई जांच ने निर्धारित किया है कि अनुरोधित राज्य में व्यक्ति स्पष्ट रूप से वारंट में नामित व्यक्ति नहीं है; या (ग) तथ्य यह है कि अपने वर्तमान रूप में अनुरोध के निष्पादन के लिए अनुरोधित की आवश्यकता होगी एक अन्य राज्य के संबंध में किए गए एक पूर्व-मौजूदा संधि दायित्व का उल्लंघन करने के लिए राज्य। अनुच्छेद 98 इम्युनिटी और सहमति के लिए आत्मसमर्पण करने के लिए सहमति के संबंध में सहयोग 1. अदालत आत्मसमर्पण या सहायता के लिए अनुरोध के साथ आगे नहीं बढ़ सकती है, जिसके लिए अनुरोधित राज्य को राज्य या राजनयिक प्रतिरक्षा के संबंध में अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अपने दायित्वों के साथ असंगत रूप से कार्य करने की आवश्यकता होगी किसी व्यक्ति या किसी तीसरे राज्य की संपत्ति, जब तक कि अदालत पहले प्रतिरक्षा की छूट के लिए उस तीसरे राज्य का सहयोग प्राप्त नहीं कर सकती। 2. अदालत आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध के साथ आगे नहीं बढ़ सकती है, जिसके लिए अनुरोधित राज्य को अंतरराष्ट्रीय समझौतों के तहत अपने दायित्वों के साथ असंगत रूप से कार्य करने के लिए अनुरोधित राज्य की आवश्यकता होगी, जिसके लिए एक राज्य के किसी व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करने के लिए एक भेजने वाले राज्य की सहमति की आवश्यकता है, जब तक अदालत पहले आत्मसमर्पण के लिए सहमति देने के लिए भेजने वाले राज्य का सहयोग प्राप्त कर सकती है। अनुच्छेद 99 अनुच्छेद 93 और 96 के तहत अनुरोधों का निष्पादन 1. सहायता के लिए अनुरोध अनुरोधित राज्य के कानून के तहत प्रासंगिक प्रक्रिया के अनुसार निष्पादित किए जाएंगे और, जब तक कि इस तरह के कानून द्वारा निषिद्ध नहीं किया जाता है, अनुरोध में निर्दिष्ट तरीके से, किसी भी निम्नलिखित के तरीके से भी शामिल है। उसमें उल्लिखित प्रक्रिया या अनुरोध में निर्दिष्ट व्यक्तियों को अनुमति देने और निष्पादन प्रक्रिया में सहायता करने की अनुमति। 2. एक तत्काल अनुरोध के मामले में, अदालत के अनुरोध पर, जवाब में उत्पादित दस्तावेज या सबूत को तत्काल भेजा जाएगा। 3. अनुरोधित राज्य से उत्तर उनकी मूल भाषा और रूप में प्रेषित किए जाएंगे। 4. इस भाग में अन्य लेखों के पूर्वाग्रह के बिना, जहां यह एक अनुरोध के सफल निष्पादन के लिए आवश्यक है, जिसे किसी भी अनिवार्य उपायों के बिना निष्पादित किया जा सकता है, विशेष रूप से एक व्यक्ति से स्वैच्छिक आधार पर साक्षात्कार या सबूत लेना, जिसमें ऐसा करना शामिल है। अनुरोधित राज्य पार्टी के अधिकारियों की उपस्थिति के बिना, यदि यह निष्पादित किए जाने के अनुरोध के लिए आवश्यक है, और किसी सार्वजनिक साइट या अन्य सार्वजनिक स्थान के संशोधन के बिना परीक्षा, अभियोजक किसी राज्य के क्षेत्र पर सीधे इस तरह के अनुरोध को निष्पादित कर सकता है। इस प्रकार: (ए) जब राज्य पार्टी का अनुरोध किया गया था, उस क्षेत्र पर एक राज्य है, जिसके बारे में अपराध किया गया है, और अनुच्छेद 18 या 19 के लिए स्वीकार्यता का निर्धारण किया गया है, तो अभियोजक सीधे इस तरह के अनुरोध को निष्पादित कर सकता है। अनुरोधित राज्य पार्टी के साथ सभी संभावित परामर्श; (बी) अन्य मामलों में, अभियोजक अनुरोधित राज्य पार्टी के साथ परामर्श के बाद इस तरह के अनुरोध को निष्पादित कर सकता है और उस राज्य पार्टी द्वारा उठाए गए किसी भी उचित शर्तों या चिंताओं के अधीन हो सकता है। जहां अनुरोधित राज्य पार्टी इस उप -अनुच्छेद के अनुसार अनुरोध के निष्पादन के साथ समस्याओं की पहचान करती है, वह इस मामले को हल करने के लिए अदालत के साथ परामर्श के बिना, इस मामले को हल करने के लिए। 5. राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़ी गोपनीय जानकारी के प्रकटीकरण को रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रतिबंधों को लागू करने के लिए अनुच्छेद 72 के तहत अदालत द्वारा सुनाई गई या जांच की जाने वाली किसी व्यक्ति को प्रावधान भी इस लेख के तहत सहायता के लिए अनुरोधों के निष्पादन पर भी लागू होंगे।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टल्टिकल के 49 रोम क़ानून 100 लागत 1. अनुरोधित राज्य के क्षेत्र में अनुरोधों के निष्पादन के लिए साधारण लागत उस राज्य द्वारा वहन की जाएगी, सिवाय निम्नलिखित को छोड़कर, जो अदालत द्वारा वहन किया जाएगा: (ए) लागत गवाहों और विशेषज्ञों की यात्रा और सुरक्षा या हिरासत में व्यक्तियों के अनुच्छेद 93 के तहत स्थानांतरण के साथ संबद्ध; (बी) अनुवाद, व्याख्या और प्रतिलेखन की लागत; (ग) न्यायाधीशों की यात्रा और निर्वाह लागत, अभियोजक, उप अभियोजक, रजिस्ट्रार, उप रजिस्ट्रार और अदालत के किसी भी अंग के कर्मचारी; (घ) अदालत द्वारा अनुरोधित किसी भी विशेषज्ञ की राय या रिपोर्ट की लागत; (() एक व्यक्ति के परिवहन से जुड़ी लागत एक कस्टोडियल राज्य द्वारा अदालत में आत्मसमर्पण किया जा रहा है; और (च) परामर्श के बाद, किसी भी असाधारण लागत जो अनुरोध के निष्पादन के परिणामस्वरूप हो सकती है। 2. अनुच्छेद 1 के प्रावधान, उचित के रूप में, राज्यों के पार्टियों से अदालत में अनुरोधों पर लागू होंगे। उस स्थिति में, अदालत निष्पादन की सामान्य लागत वहन करेगी। विशेषता का अनुच्छेद 101 नियम 1. इस क़ानून के तहत अदालत के सामने आत्मसमर्पण करने वाला एक व्यक्ति, आत्मसमर्पण से पहले किए गए किसी भी आचरण के लिए, दंडित या हिरासत में नहीं लिया जाएगा, आचरण या आचरण के अलावा अन्य जो अपराधों का आधार बनाता है। उस व्यक्ति को आत्मसमर्पण कर दिया गया है। 2. अदालत राज्य से अनुच्छेद 1 की आवश्यकताओं की छूट का अनुरोध कर सकती है, जिसने व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण कर दिया और यदि आवश्यक हो, तो अदालत अनुच्छेद 91 के अनुसार अतिरिक्त जानकारी प्रदान करेगी। राज्यों के पार्टियों के पास एक प्रदान करने का अधिकार होगा। अदालत में छूट और ऐसा करने का प्रयास करना चाहिए। अनुच्छेद 102 इस क़ानून के प्रयोजनों के लिए शर्तों का उपयोग: (ए) "आत्मसमर्पण" का अर्थ है एक व्यक्ति का वितरण अदालत में एक राज्य द्वारा, इस क़ानून के अनुसार। (बी) "प्रत्यर्पण" का अर्थ है, संधि, सम्मेलन या राष्ट्रीय कानून द्वारा प्रदान किए गए एक व्यक्ति को एक राज्य द्वारा दूसरे को वितरित करना।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 50 रोम क़ानून 10. प्रवर्तन अनुच्छेद 103 कारावास के वाक्यों के प्रवर्तन में राज्यों की भूमिका। अदालत ने सजा व्यक्त की गई व्यक्तियों को स्वीकार करने की इच्छा की। (ख) सजा व्यक्तियों को स्वीकार करने की इच्छा की घोषणा करने के समय, एक राज्य अदालत द्वारा सहमत और इस भाग के अनुसार अपनी स्वीकृति के लिए शर्तों को संलग्न कर सकता है। (ग) किसी विशेष मामले में नामित एक राज्य तुरंत अदालत को सूचित करेगा कि क्या यह अदालत के पदनाम को स्वीकार करता है। 2. (ए) प्रवर्तन की स्थिति किसी भी परिस्थिति के न्यायालय को सूचित करेगी, जिसमें अनुच्छेद 1 के तहत सहमत किसी भी शर्त का अभ्यास भी शामिल है, जो कारावास की शर्तों या सीमा को प्रभावित कर सकता है। अदालत को ऐसी किसी भी ज्ञात या दूरस्थ परिस्थितियों में कम से कम 45 दिनों का नोटिस दिया जाएगा। इस अवधि के दौरान, प्रवर्तन की स्थिति कोई कार्रवाई नहीं करेगी जो अनुच्छेद 110 के तहत अपने दायित्वों को पूर्वाग्रह कर सकती है। (ख) जहां अदालत उप -अनुच्छेद (ए) में संदर्भित परिस्थितियों से सहमत नहीं हो सकती है, यह प्रवर्तन की स्थिति को सूचित करेगा और आगे बढ़ेगा। अनुच्छेद 104, पैराग्राफ 1 के अनुसार, 3. पैरा 1 के तहत एक पदनाम बनाने के लिए अपने विवेक का प्रयोग करने में, अदालत निम्नलिखित को ध्यान में रखेगी: (क) सिद्धांत जो राज्यों के पार्टियों को कारावास के वाक्यों को लागू करने के लिए जिम्मेदारी साझा करनी चाहिए, में, में, में, में, समान वितरण के सिद्धांतों के अनुसार, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है; (बी) कैदियों के उपचार को नियंत्रित करने वाले व्यापक रूप से स्वीकृत अंतर्राष्ट्रीय संधि मानकों का आवेदन; (ग) सजा वाले व्यक्ति के विचार; (घ) सजा वाले व्यक्ति की राष्ट्रीयता; (() अपराध की परिस्थितियों या सजा की सजा, या सजा के प्रभावी प्रवर्तन के बारे में ऐसे अन्य कारक, जैसा कि प्रवर्तन की स्थिति को नामित करने में उचित हो सकता है। 4. यदि कोई राज्य अनुच्छेद 1 के तहत नामित नहीं है, तो कारावास की सजा मेजबान राज्य द्वारा उपलब्ध कराई गई जेल की सुविधा में दी जाएगी, जो अनुच्छेद 3, पैराग्राफ 2 में निर्दिष्ट मुख्यालय समझौते में निर्धारित शर्तों के अनुसार है। ऐसा मामला, कारावास की सजा के प्रवर्तन से उत्पन्न होने वाली लागत अदालत द्वारा वहन की जाएगी। अनुच्छेद 104 प्रवर्तन राज्य के पदनाम में परिवर्तन 1. अदालत, किसी भी समय, एक सजा हुए व्यक्ति को दूसरे राज्य की जेल में स्थानांतरित करने का निर्णय ले सकती है। 2. एक सजा सुनाई गई व्यक्ति, किसी भी समय, प्रवर्तन की स्थिति से स्थानांतरित होने के लिए अदालत में आवेदन कर सकता है। अनुच्छेद 105 वाक्य का प्रवर्तन 1. उन शर्तों के अधीन जो एक राज्य ने अनुच्छेद 103, पैराग्राफ 1 (बी) के अनुसार निर्दिष्ट किया हो सकता है, कारावास की सजा राज्यों के पार्टियों पर बाध्यकारी होगी, जो किसी भी मामले में इसे संशोधित नहीं करेगा। 2. अकेले अदालत को अपील और संशोधन के लिए कोई भी आवेदन तय करने का अधिकार होगा। प्रवर्तन की स्थिति एक सजा वाले व्यक्ति द्वारा ऐसे किसी भी आवेदन के निर्माण को बाधित नहीं करेगी। अनुच्छेद 106 वाक्यों और कारावास की शर्तों के प्रवर्तन की पर्यवेक्षण 1. कारावास की सजा का प्रवर्तन अदालत की देखरेख के अधीन होगा और कैदियों के उपचार को नियंत्रित करने वाले व्यापक रूप से स्वीकृत अंतर्राष्ट्रीय संधि मानकों के अनुरूप होगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक Court2 के 51 रोम क़ानून। कारावास की शर्तों को प्रवर्तन की स्थिति के कानून द्वारा नियंत्रित किया जाएगा और कैदियों के उपचार को नियंत्रित करने वाले व्यापक रूप से स्वीकृत अंतर्राष्ट्रीय संधि मानकों के अनुरूप होगा; किसी भी स्थिति में ऐसी शर्तें कमोबेश उन लोगों की तुलना में अधिक अनुकूल नहीं होंगी जो प्रवर्तन की स्थिति में समान अपराधों के दोषी कैदियों के लिए उपलब्ध हैं। 3. एक सजा वाले व्यक्ति और अदालत के बीच संचार को असंबद्ध और गोपनीय किया जाएगा। वाक्य के पूरा होने पर व्यक्ति का अनुच्छेद 107 ट्रांसफर 1. वाक्य के पूरा होने के बाद, एक व्यक्ति जो प्रवर्तन राज्य का एक राष्ट्रीय नहीं है, प्रवर्तन की स्थिति के कानून के अनुसार, एक राज्य में स्थानांतरित किया जा सकता है। उसे या उसे प्राप्त करने के लिए बाध्य किया गया, या किसी अन्य राज्य को जो उसे प्राप्त करने के लिए सहमत हो, उस व्यक्ति की किसी भी इच्छा को ध्यान में रखते हुए उस राज्य में स्थानांतरित कर दिया जाता है, जब तक कि प्रवर्तन की स्थिति व्यक्ति को उसके क्षेत्र में रहने के लिए अधिकृत नहीं करती है। 2. यदि कोई राज्य व्यक्ति को अनुच्छेद 1 के लिए दूसरे राज्य में स्थानांतरित करने से उत्पन्न होने वाली लागतों को सहन नहीं करता है, तो ऐसी लागत अदालत द्वारा वहन की जाएगी। 3. अनुच्छेद 108 के प्रावधानों के अधीन, प्रवर्तन की स्थिति भी, अपने राष्ट्रीय कानून के अनुसार, प्रत्यर्पण या अन्यथा व्यक्ति को उस राज्य के सामने आत्मसमर्पण कर सकती है जिसने व्यक्ति के प्रत्यर्पण या आत्मसमर्पण का अनुरोध किया है एक वाक्य के परीक्षण या प्रवर्तन के प्रयोजनों के लिए। अनुच्छेद 108 अन्य अपराधों की अभियोजन या सजा पर सीमा 1. प्रवर्तन की स्थिति की हिरासत में एक सजा हुए व्यक्ति को अभियोजन या सजा के अधीन नहीं होगा या उस व्यक्ति की डिलीवरी से पहले किसी भी आचरण के लिए तीसरे राज्य के प्रत्यर्पण के लिए नहीं होगा। प्रवर्तन की स्थिति, जब तक कि इस तरह के अभियोजन, सजा या प्रत्यर्पण को प्रवर्तन की स्थिति के अनुरोध पर न्यायालय द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया है। 2. अदालत सजा सुनाए गए व्यक्ति के विचारों को सुनने के बाद मामले का फैसला करेगी। 3. पैराग्राफ 1 लागू करना बंद कर देगा यदि सजा सुनाई गई व्यक्ति कोर्ट द्वारा लगाए गए पूर्ण सजा के बाद प्रवर्तन के राज्य के क्षेत्र में 30 दिनों से अधिक समय तक स्वेच्छा से रहता है, या इसे छोड़ने के बाद उस राज्य के क्षेत्र में लौटता है । अनुच्छेद 109 जुर्माना और जब्त करने के उपायों का प्रवर्तन 1. राज्य पार्टियां भाग 7 के तहत अदालत द्वारा आदेश दिए गए जुर्माना या जब्त करने के लिए प्रभाव देगी, बिना किसी तृतीय पक्षों के अधिकारों के पूर्वाग्रह के बिना, और उनके राष्ट्रीय कानून की प्रक्रिया के अनुसार। 2. यदि कोई राज्य पार्टी जब्त के लिए एक आदेश पर प्रभाव नहीं दे पा रही है, । 3. संपत्ति, या वास्तविक संपत्ति की बिक्री की आय या, जहां उपयुक्त हो, अन्य संपत्ति की बिक्री, जो एक राज्य पार्टी द्वारा प्राप्त की जाती है, अदालत के निर्णय के अपने प्रवर्तन के परिणामस्वरूप अदालत में स्थानांतरित कर दिया जाएगा। सजा की कमी के संबंध में अदालत द्वारा अनुच्छेद 110 की समीक्षा 1. प्रवर्तन की स्थिति अदालत द्वारा घोषित सजा की समाप्ति से पहले व्यक्ति को जारी नहीं करेगी। 2. अकेले अदालत को सजा की किसी भी कमी का फैसला करने का अधिकार होगा, और व्यक्ति को सुनने के बाद मामले पर शासन करेगा। 3. जब व्यक्ति ने सजा के दो तिहाई हिस्से की सेवा की है, या जीवन कारावास के मामले में 25 साल, अदालत यह निर्धारित करने के लिए सजा की समीक्षा करेगी कि क्या इसे कम किया जाना चाहिए। उस समय से पहले इस तरह की समीक्षा नहीं की जाएगी। 4. पैराग्राफ 3 के तहत अपनी समीक्षा में, अदालत सजा को कम कर सकती है यदि यह पता चलता है कि निम्नलिखित में से एक या अधिक कारक मौजूद हैं: (क) व्यक्ति की प्रारंभिक और निरंतर इच्छा को अपनी जांच और अभियोजन में अदालत के साथ सहयोग करने के लिए। ;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 52 रोम क़ानून (बी) अन्य मामलों में न्यायालय के निर्णयों और आदेशों के प्रवर्तन को सक्षम करने में व्यक्ति की स्वैच्छिक सहायता, और विशेष रूप से जुर्माना, जबरन या पुनर्मूल्यांकन के आदेशों के अधीन संपत्ति का पता लगाने में सहायता प्रदान करते हैं जिसका उपयोग पीड़ितों के लाभ के लिए किया जा सकता है; या (ग) अन्य कारक जो सजा की कमी को सही ठहराने के लिए पर्याप्त परिस्थितियों का एक स्पष्ट और महत्वपूर्ण परिवर्तन स्थापित करते हैं, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है। 5. यदि अदालत पैरा 3 के तहत अपनी प्रारंभिक समीक्षा में निर्धारित करती है कि सजा को कम करना उचित नहीं है, तो इसके बाद इस तरह के अंतराल पर सजा में कमी के सवाल की समीक्षा करेगा और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए ऐसे मानदंडों को लागू करेगा। । अनुच्छेद 111 पलायन यदि कोई दोषी व्यक्ति हिरासत से बच जाता है और प्रवर्तन की स्थिति से भाग जाता है, तो वह राज्य, अदालत के साथ परामर्श के बाद, उस व्यक्ति के उस राज्य से आत्मसमर्पण का अनुरोध कर सकता है जिसमें व्यक्ति मौजूदा द्विपक्षीय या बहुपक्षीय व्यवस्थाओं के अनुसार स्थित है, या हो सकता है अनुरोध करें कि अदालत व्यक्ति के आत्मसमर्पण की तलाश करें, भाग 9 के अनुसार। यह निर्देश दे सकता है कि उस व्यक्ति को उस राज्य में पहुंचाया जाए जिसमें वह सजा काट रहा था या अदालत द्वारा नामित किसी अन्य राज्य को सेवा दे रहा था।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट के 53 रोम क़ानून 11. राज्यों की पार्टियों की विधानसभा अनुच्छेद 112 राज्यों की पार्टियों की विधानसभा 1. इस क़ानून के लिए राज्यों के दलों की एक विधानसभा इसके द्वारा स्थापित की गई है। प्रत्येक राज्य पार्टी में विधानसभा में एक प्रतिनिधि होगा जो वैकल्पिक और सलाहकारों के साथ हो सकता है। अन्य राज्य जिन्होंने इस क़ानून या अंतिम अधिनियम पर हस्ताक्षर किए हैं, विधानसभा में पर्यवेक्षक हो सकते हैं। 2. विधानसभा: (क) उचित आयोग की सिफारिशों के रूप में विचार करें और अपनाएं; (ख) न्यायालय के प्रशासन के बारे में राष्ट्रपति पद, अभियोजक और रजिस्ट्रार को प्रबंधन निरीक्षण प्रदान करें; (ग) अनुच्छेद 3 के तहत स्थापित ब्यूरो की रिपोर्ट और गतिविधियों पर विचार करें और संबंध में उचित कार्रवाई करें; (घ) अदालत के लिए बजट पर विचार करें और तय करें; (() यह तय करें कि अनुच्छेद 36 के अनुसार, न्यायाधीशों की संख्या के अनुसार बदलना है; (च) अनुच्छेद 87, पैराग्राफ 5 और 7 के अनुसार, गैर-सहयोग से संबंधित कोई भी प्रश्न; (छ) इस क़ानून या प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुरूप कोई अन्य कार्य करें। 3. (ए) विधानसभा के पास एक ब्यूरो होगा जिसमें एक राष्ट्रपति, दो शामिल हैं वाइस-प्रेसिडेंट्स और 18 सदस्य तीन साल के लिए विधानसभा द्वारा चुने गए। (बी) ब्यूरो के पास एक प्रतिनिधि चरित्र होगा, विशेष रूप से, न्यायसंगत भौगोलिक वितरण और दुनिया के प्रमुख कानूनी प्रणालियों के पर्याप्त प्रतिनिधित्व को ध्यान में रखते हुए। (c) ब्यूरो जितनी बार आवश्यक हो, लेकिन कम से कम एक बार साल में एक बार मिलेगा। यह अपनी जिम्मेदारियों के निर्वहन में विधानसभा की सहायता करेगा। 4. विधानसभा इस तरह के सहायक निकायों को स्थापित कर सकती है, जो आवश्यक हो सकती है, जिसमें अपनी दक्षता और अर्थव्यवस्था को बढ़ाने के लिए न्यायालय के निरीक्षण, मूल्यांकन और जांच के लिए एक स्वतंत्र निरीक्षण तंत्र शामिल है। 5. अदालत के अध्यक्ष, अभियोजक और रजिस्ट्रार या उनके प्रतिनिधि विधानसभा और ब्यूरो की बैठकों में उचित रूप से भाग ले सकते हैं। 6. विधानसभा अदालत की सीट पर या संयुक्त राष्ट्र के मुख्यालय में साल में एक बार मिलेगी और जब परिस्थितियों की आवश्यकता होती है, तो विशेष सत्र आयोजित करें। इस क़ानून में अन्यथा निर्दिष्ट के अलावा, विशेष सत्र ब्यूरो द्वारा अपनी पहल पर या राज्यों के एक तिहाई के अनुरोध पर बुलाई जाएंगे। 7. प्रत्येक राज्य पार्टी के पास एक वोट होगा। विधानसभा और ब्यूरो में आम सहमति द्वारा निर्णयों तक पहुंचने का हर प्रयास किया जाएगा। यदि सर्वसम्मति तक नहीं पहुंचा जा सकता है, तो अन्यथा क़ानून में प्रदान किए गए को छोड़कर: (ए) पदार्थ के मामलों पर निर्णयों को वर्तमान में दो-तिहाई बहुमत द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए और मतदान किया जाना चाहिए, बशर्ते कि राज्य के एक पूर्ण बहुमत दलों को वोट देने के लिए कोरम का गठन करते हैं; (बी) प्रक्रिया के मामलों पर निर्णय उपस्थित और मतदान करने वाले अधिकांश राज्यों के दलों द्वारा लिए जाएंगे। 8. एक राज्य पार्टी जो अदालत की लागतों के प्रति अपने वित्तीय योगदान के भुगतान में बकाया है, विधानसभा में और ब्यूरो में कोई वोट नहीं होगा यदि इसके बकाया राशि के बराबर या इसके कारण योगदान की राशि से अधिक हो जाएगी पूर्ववर्ती दो पूरे वर्षों के लिए। विधानसभा, फिर भी, ऐसी राज्य पार्टी को विधानसभा में और ब्यूरो में वोट करने की अनुमति दे सकती है यदि यह संतुष्ट है कि भुगतान करने में विफलता राज्य पार्टी के नियंत्रण से परे शर्तों के कारण है। 9. विधानसभा प्रक्रिया के अपने नियमों को अपनाएगी। 10. विधानसभा की आधिकारिक और कामकाजी भाषाएं संयुक्त राष्ट्र की महासभा की होगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट के 54 रोम क़ानून 12. अनुच्छेद 113 वित्तीय विनियमों को वित्तपोषण करना, अन्यथा विशेष रूप से प्रदान किए गए, अदालत से संबंधित सभी वित्तीय मामलों और इसके ब्यूरो और सहायक निकायों सहित राज्यों की पार्टियों की विधानसभा की बैठकों को इसके द्वारा शासित किया जाएगा। क़ानून और वित्तीय नियमों और नियमों को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा अपनाया गया। अनुच्छेद 114 अदालत के खर्चों का भुगतान और इसके ब्यूरो और सहायक निकायों सहित राज्यों की पार्टियों की विधानसभा का भुगतान अदालत के निधियों से किया जाएगा। अदालत के अनुच्छेद 115 और राज्यों की पार्टियों की विधानसभा को अदालत और राज्यों के पार्टियों की विधानसभाओं की विधानसभा के खर्च, जैसा कि राज्यों की पार्टियों के विधानसभा द्वारा तय किए गए बजट में प्रदान किया गया है, द्वारा प्रदान किया जाएगा। निम्नलिखित स्रोत: (ए) राज्य पार्टियों द्वारा किए गए योगदान का आकलन किया; (बी) संयुक्त राष्ट्र द्वारा प्रदान की गई धनराशि, महासभा की मंजूरी के अधीन, विशेष रूप से सुरक्षा परिषद द्वारा रेफरल के कारण किए गए खर्चों के संबंध में। अनुच्छेद 116 अनुच्छेद 115 के लिए पूर्वाग्रह के बिना स्वैच्छिक योगदान, अदालत अतिरिक्त धनराशि के रूप में प्राप्त कर सकती है और उपयोग कर सकती है, सरकारों, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों, व्यक्तियों, निगमों और अन्य संस्थाओं से स्वैच्छिक योगदान, राज्यों के पार्टियों के विधानसभा द्वारा अपनाए गए प्रासंगिक मानदंडों के अनुसार। अनुच्छेद 117 योगदान का आकलन राज्यों के दलों के योगदान का मूल्यांकन मूल्यांकन के एक सहमत पैमाने के अनुसार किया जाएगा, संयुक्त राष्ट्र द्वारा अपने नियमित बजट के लिए अपनाए गए पैमाने के आधार पर और उन सिद्धांतों के अनुसार समायोजित किया गया है, जिन पर वह पैमाना आधारित है। अनुच्छेद 118 वार्षिक ऑडिट रिकॉर्ड, पुस्तकों और न्यायालय के खातों, इसके वार्षिक वित्तीय विवरणों सहित, एक स्वतंत्र ऑडिटर द्वारा प्रतिवर्ष ऑडिट किया जाएगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 55 रोम क़ानून 13. अंतिम खंड अनुच्छेद 119 विवादों का निपटान 1. अदालत के न्यायिक कार्यों से संबंधित कोई भी विवाद न्यायालय के फैसले से निपटाया जाएगा। 2. इस क़ानून की व्याख्या या आवेदन से संबंधित दो या दो से अधिक राज्यों के पार्टियों के बीच कोई अन्य विवाद जो उनके शुरू होने के तीन महीनों के भीतर वार्ता के माध्यम से तय नहीं किया गया है, उन्हें राज्यों की पार्टियों की विधानसभा में भेजा जाएगा। विधानसभा स्वयं विवाद का निपटान करने की कोशिश कर सकती है या विवाद के निपटान के आगे के साधनों पर सिफारिशें कर सकती है, जिसमें विधान के अनुरूप अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के लिए रेफरल शामिल है उस अदालत की। अनुच्छेद 120 आरक्षण इस क़ानून पर कोई आरक्षण नहीं किया जा सकता है। अनुच्छेद 121 संशोधन 1. इस क़ानून के बल में प्रवेश से सात साल की समाप्ति के बाद, कोई भी राज्य पार्टी संशोधन का प्रस्ताव कर सकती है। किसी भी प्रस्तावित संशोधन का पाठ संयुक्त राष्ट्र के महासचिव को प्रस्तुत किया जाएगा, जो तुरंत इसे सभी राज्यों के दलों के लिए प्रसारित करेगा। 2. अधिसूचना की तारीख से तीन महीने से अधिक की जल्दी, राज्यों की पार्टियों की विधानसभा, अपनी अगली बैठक में, वर्तमान और मतदान करने वालों के बहुमत से, यह तय करती है कि प्रस्ताव लेना है या नहीं। विधानसभा प्रस्ताव से सीधे निपट सकती है या एक समीक्षा सम्मेलन बुला सकती है यदि समस्या में वारंट शामिल हैं। 3. राज्यों की पार्टियों की विधानसभा की बैठक में या एक समीक्षा सम्मेलन में एक संशोधन को अपनाना, जिस पर आम सहमति नहीं हो सकती है, उसे दो तिहाई राज्यों के दलों की आवश्यकता होगी। 4. पैरा 5 में प्रदान किए गए को छोड़कर, एक संशोधन सभी राज्यों के दलों के लिए एक वर्ष के बाद लागू होगा, जो अनुसमर्थन या स्वीकृति के उपकरणों के बाद संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ उनमें से सात-आठवें स्थान पर जमा किया गया है। 5. इस क़ानून के लेख 5, 6, 7 और 8 में कोई भी संशोधन उन राज्यों के पार्टियों के लिए लागू होगा, जिन्होंने अनुसमर्थन या स्वीकृति के अपने उपकरणों को जमा करने के एक वर्ष बाद संशोधन को स्वीकार कर लिया है। एक राज्य पार्टी के संबंध में, जिसने संशोधन को स्वीकार नहीं किया है, अदालत उस राज्य पार्टी के नागरिकों या उसके क्षेत्र पर किए जाने पर संशोधन द्वारा कवर किए गए अपराध के बारे में अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग नहीं करेगी। 6. यदि पैरा 4 के अनुसार सात-आठवें राज्यों के पार्टियों द्वारा एक संशोधन को स्वीकार किया गया है, तो किसी भी राज्य पार्टी ने जो संशोधन को स्वीकार नहीं किया है, वह तत्काल प्रभाव के साथ इस क़ानून से वापस नहीं ले सकता है, इसके बावजूद अनुच्छेद 127, अनुच्छेद 1, लेकिन लेख के अधीन 127, पैराग्राफ 2, इस तरह के संशोधन के बल में प्रवेश के बाद एक वर्ष के बाद नोटिस देकर। 7. संयुक्त राष्ट्र के महासचिव सभी राज्यों की दलों को राज्य पार्टियों की विधानसभा की बैठक में या एक समीक्षा सम्मेलन में अपनाया गया कोई भी संशोधन करेंगे। एक संस्थागत प्रकृति के प्रावधानों के लिए अनुच्छेद 122 संशोधन पहले दो वाक्य), 2 और 4, अनुच्छेद 42, पैराग्राफ 4 से 9, अनुच्छेद 43, पैराग्राफ 2 और 3, और अनुच्छेद 44, 46, 47 और 49, किसी भी समय प्रस्तावित किया जा सकता है, इसके बावजूद अनुच्छेद 121, पैराग्राफ 1, द्वारा, 1, द्वारा प्रस्तावित किया जा सकता है। कोई भी राज्य पार्टी। किसी भी प्रस्तावित संशोधन का पाठ संयुक्त राष्ट्र के महासचिव या ऐसे अन्य व्यक्ति को प्रस्तुत किया जाएगा, जो राज्यों के दलों की विधानसभा द्वारा नामित किया गया है, जो इसे तुरंत सभी राज्यों के पार्टियों और विधानसभा में भाग लेने वाले अन्य लोगों के लिए प्रसारित करेंगे। 2. इस लेख के तहत संशोधन, जिस पर आम सहमति नहीं दी जा सकती है, राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा या एक समीक्षा सम्मेलन द्वारा, दो-तिहाई बहुसंख्यक राज्यों के दलों द्वारा अपनाया जाएगा। इस तरह के संशोधन विधानसभा द्वारा अपने गोद लेने के छह महीने बाद सभी राज्यों के दलों के लिए लागू होंगे या, जैसा कि मामला हो सकता है, सम्मेलन द्वारा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 56 रोम क़ानून 123 क़ानून की समीक्षा 1. इस क़ानून के बल में प्रवेश के सात साल बाद संयुक्त राष्ट्र के महासचिव इस क़ानून में किसी भी संशोधन पर विचार करने के लिए एक समीक्षा सम्मेलन बुलाएंगे। इस तरह की समीक्षा में शामिल हो सकते हैं, लेकिन यह सीमित नहीं है, अनुच्छेद 5 में निहित अपराधों की सूची। सम्मेलन राज्यों की पार्टियों की विधानसभा में भाग लेने वालों और समान शर्तों पर खुला होगा। 2. इसके बाद, किसी भी समय, एक राज्य पार्टी के अनुरोध पर और पैरा 1 में निर्धारित उद्देश्यों के लिए, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव, अधिकांश राज्यों के दलों द्वारा अनुमोदन पर, एक समीक्षा सम्मेलन बुलाएंगे। 3. अनुच्छेद 121, पैराग्राफ 3 से 7 के प्रावधान, एक समीक्षा सम्मेलन में विचार किए गए क़ानून में किसी भी संशोधन के लिए गोद लेने और प्रवेश पर लागू होंगे। अनुच्छेद 124 संक्रमणकालीन प्रावधान के बावजूद अनुच्छेद 12, पैराग्राफ 1 और 2, एक राज्य, इस क़ानून के लिए एक पार्टी बनने पर, यह घोषणा कर सकता है कि, संबंधित राज्य के लिए इस क़ानून के बल में प्रवेश के बाद सात साल की अवधि के लिए, यह नहीं है। अनुच्छेद 8 में उल्लिखित अपराधों की श्रेणी के संबंध में न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार करें जब एक अपराध को उसके नागरिकों या उसके क्षेत्र पर प्रतिबद्ध होने का आरोप लगाया जाता है। इस लेख के तहत एक घोषणा किसी भी समय वापस ली जा सकती है। इस लेख के प्रावधानों की समीक्षा अनुच्छेद 123, पैराग्राफ 1. अनुच्छेद 125 हस्ताक्षर, अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण के अनुसार की गई समीक्षा सम्मेलन में की जाएगी। यह क़ानून रोम में सभी राज्यों द्वारा हस्ताक्षर के लिए खुला रहेगा, खाद्य और कृषि का मुख्यालय 17 जुलाई 1998 को संयुक्त राष्ट्र का संगठन। इसके बाद, यह 17 अक्टूबर 1998 तक इटली के विदेश मंत्रालय में रोम में हस्ताक्षर के लिए खुला रहेगा। उस तिथि के बाद, न्यू वाई ऑर्क में हस्ताक्षर के लिए क़ानून खुला रहेगा। संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय में, 31 दिसंबर 2000 तक। 2. यह क़ानून हस्ताक्षरकर्ता राज्यों द्वारा अनुसमर्थन, स्वीकृति या अनुमोदन के अधीन है। संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ अनुसमर्थन, स्वीकृति या अनुमोदन के उपकरण जमा किए जाएंगे। 3. यह क़ानून सभी राज्यों द्वारा परिग्रहण के लिए खुला रहेगा। संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ परिग्रहण के उपकरण जमा किए जाएंगे। अनुच्छेद 126 में प्रवेश। राष्ट्र का। 2. प्रत्येक राज्य के लिए अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण के 60 वें साधन के जमा के बाद इस क़ानून को स्वीकार करना, स्वीकार करना, अनुमोदन करना या आरोप लगाना, क़ानून 60 वें दिन के बाद महीने के पहले दिन लागू होगा। अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण के अपने साधन के ऐसे राज्य द्वारा जमा। अनुच्छेद 127 वापसी 1. एक राज्य पार्टी, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव को संबोधित लिखित अधिसूचना द्वारा, इस क़ानून से वापस ले सकती है। अधिसूचना प्राप्त होने की तारीख के एक वर्ष बाद वापसी प्रभावी होगी, जब तक कि अधिसूचना बाद की तारीख को निर्दिष्ट नहीं करती है। 2. इस क़ानून से उत्पन्न होने वाले दायित्वों से, इसकी वापसी के कारण, एक राज्य को छुट्टी नहीं दी जाएगी, जबकि यह किसी भी वित्तीय दायित्वों सहित क़ानून के लिए एक पार्टी थी, जो कि अर्जित हो सकती है। इसकी वापसी आपराधिक जांच और कार्यवाही के संबंध में अदालत के साथ किसी भी सहयोग को प्रभावित नहीं करेगी, जिसके संबंध में राज्य को वापस लेने के लिए एक कर्तव्य था और जो उस तारीख से पहले शुरू किया गया था, जिस पर वापसी प्रभावी हो गई थी, और न ही यह किसी भी में पूर्वाग्रह नहीं होगी। जिस तरह से किसी भी मामले का निरंतर विचार किया गया था, जो पहले से ही अदालत द्वारा उस तारीख से पहले विचाराधीन था, जिस पर वापसी प्रभावी हो गई थी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 57 रोम क़ानून 128 प्रामाणिक ग्रंथ इस क़ानून का मूल है, जिसमें से अरबी, चीनी, अंग्रेजी, फ्रेंच, रूसी और स्पेनिश ग्रंथ समान रूप से प्रामाणिक हैं, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ जमा किया जाएगा, जो संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ हैं, जो सभी राज्यों को प्रमाणित प्रतियां भेजेंगी। डब्ल्यू इटनेस डब्ल्यू में, अधोहस्ताक्षरी, अपनी संबंधित सरकारों द्वारा विधिवत अधिकृत होने के कारण, इस क़ानून पर हस्ताक्षर किए हैं। रोम में किया गया, जुलाई 1998 के इस 17 वें दिन।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 58 रोम क़ानून


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

फिर से छोटा काम ... (DIE ROTE FAHNE)



(कंपनी से पत्राचार)



दिसंबर के अंत में, हमें यह घोषणा मिली कि खराब आदेश की स्थिति के कारण कंपनी की छुट्टी बढ़ाई गई थी और 2024 में फिर से काम का काम फिर से पंजीकृत किया जाएगा।


"न्यू ब्रीफ वर्क" कोरोना अल्पकालिक काम का निम्नलिखित मॉडल है। श्रमिकों की कीमत पर पूंजी का एक संकट साधन!

अब हमें छोटे काम के लिए पंजीकृत होना चाहिए, जिसका अर्थ है कि अब हमें दस प्रतिशत कम मजदूरी मिल रही है। यह खबर हर जगह खबर थी कि हम स्वैच्छिक आधार पर ऐसा करेंगे, लेकिन अब हमें एक कंपनी समझौते पर हस्ताक्षर करना होगा। खबर यह भी बताई कि कोई बर्खास्तगी नहीं है। फिर भी, 100 सहयोगियों जो अस्थायी काम में थे, उन्हें जाना था। कुल मिलाकर, हम 1,000 सहयोगी हैं जिन्हें अब दस प्रतिशत कम मजदूरी मिलती है। हमारा किराया, क्रय और बीमा 10 प्रतिशत सस्ता नहीं है!




छवि स्रोत:सौर पेनल,मार्कस स्पिस्क, अनक्लाश


_______________________________________________________________________________________________________


पत्राचार क्या हैं?




आप लाल झंडा संवाददाता कैसे बन सकते हैं?


क्या आप अपनी कंपनी, क्वार्टर, परिवार या पड़ोस से रिपोर्ट करना चाहेंगे? फिर हमें नीचे लिखेंkorrespondenz@rotefahne.atऔर संक्षेप में वर्णन करें कि आप एक संवाददाता क्यों हैं और आप क्या रिपोर्ट करना चाहते हैं।



[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

Piraeus पिरियस म्यूनिसिपल थिएटर में ट्रेड यूनियन-राजनीतिक उत्पीड़न के खिलाफ प्रदर्शन से (Resistance in the neighbourhood)


सैकड़ों लोगों ने पिरियस के नगरपालिका थिएटर स्क्वायर में कल गुरुवार 21/3 को उत्पीड़न के खिलाफ प्राथमिक संघों और कॉलेजों के आह्वान का जवाब दिया। 18:30 बजे, संघों के प्रतिनिधियों, सताए गए सेनानियों और सामूहिकों के भाषणों ने शुरू किया।

इसके बाद शिक्षकों, छात्रों, श्रमिकों और युवाओं ने पीरियस की सड़कों पर एक साथ प्रदर्शन किया और राज्य आतंकवाद, ट्रेड यूनियन उत्पीड़न उद्योग, संघर्षों का दमन, क्लब, हड़ताल के अधिकार के लिए झटका।

बुनियादी नारे चिल्लाया:

"न तो कदम पीछे, कोई सबमिशन नहीं, सड़क पर हम दमन को कुचल देंगे"
"शिक्षकों, छात्रों, युवा और श्रमिकों के उत्पीड़न के नीचे"
"उत्पीड़न और आतंकवाद के साथ, हम मुफ्त शिक्षा के लिए लोगों के साथ"
"दमन की गरीबी उत्पीड़न - इस नीति को उखाड़ फेंका जा सकता है"
"कानून कार्यकर्ता, हड़ताल, बेरोजगार और आप्रवासी का अधिकार है"
"सटीकता बेरोजगारी, मजदूरी अभिभूत हैं, क्योंकि उन्हें दमन की आवश्यकता है"
"यूनियनों के हाथों, लोकप्रिय संघर्ष और हड़ताल"
"यूनियनें बर्तन नहीं हैं, जिस तरह से हम आतंकवाद को कुचल देंगे »

प्रदर्शन को यूनियनों द्वारा समर्थित किया गया था:

ELME KALLITHEA - NEA SMYRNI - MOSCHATO, E ELME ATHENS, ELME ANO LIOSIA - ZEFYRI - FYLIS, AIELE WESTERN ATTICA (ELEFSINA), E ELME EAST ATTICA, PIRAEUS "प्रगति", SEP "K. SOTIRIOU ", SEP" ARISTOTLE ", SEPA ANO LIOSIA - Zefyri Fylis" Iro Constantopoulou ", Sociation of Book - Paper - Digital Medicies, Penen, Workers Social Sociath Ag में। सव्वास », पेंहेलनिक एसोसिएशन ऑफ पेंशनर टीचर्स (पीईएसके), टीईई एम्प्लॉइज एसोसिएशन, एसोसिएशन ऑफ एडमिनिस्ट्रेटिव कार्मिक ऑफ एनसीएसआर, पैनहेलनिक एसोसिएशन ऑफ हईस, समन्वयक के समन्वयक

निम्नलिखित चालें भी:

Piraeus सबवर्सन रेजिस्टेंस यूनिट, नगरपालिका अनुसूची "अनिवार्य Korydallos", लाल धागे का राजनीतिक संगठन, शिक्षक रेसिंग मूवमेंट्स, पिरियस पॉपुलर रेजिस्टेंस, वेस्टर्न एथेंस कोर्स, क्लास ट्रैफिक मूवमेंट्स, एजुकेशनल मूवमेंट्स, एजुकेशनल क्लब - मोशचु, रोमा (फाइटर एंट -फास्किज़्म का संगठन ), वेस्ट में वर्कर्स एलायंस, नगरपालिका आंदोलन "कोककिनिया में विद्रोह", नगरपालिका आंदोलन "बंदरगाह में विद्रोह", वर्ग पलटवार, निरंतर संघर्ष, शिक्षा मंत्रालय में श्रमिकों की पहल।

यह एक सफल, आतंकवादी और बड़े पैमाने पर प्रदर्शन था। जिसने दिखाया है कि उत्पीड़न के मुद्दे का जवाब सिनेमाई और केंद्रीय विशेषताओं को ले सकता है। आखिरकार, सरकार और प्रणाली अपने हमले को आगे बढ़ा रहे हैं, नए आपराधिक संहिता के साथ, प्रदर्शनों पर क्राइसोकोइड कानून के डीफ्रॉस्ट पर बहस को खोलना, स्क्वाटर्स के स्ट्रोक और ट्रेड यूनियनवादियों और आतंकवादियों के नए उत्पीड़न के साथ।

दौड़ जारी है। आखिरकार, प्रदर्शन के अंत में नई ट्रेड यूनियन बैठक के साथ नियुक्ति थी & amp; मोशन-कलेक्शनिव्स-पड़ोस आंदोलनों (मंगलवार 26/3 को 18:30 बजे 3 गेल पिरियस- मावरोमिचली 14-) में जो नए कदम उठाने के लिए तय करेंगे।

सभी अभियोजन प्राप्त करने के लिए

शरीर-एगोनियन-एगोनिस्ट्स-एपर्जिया से हाथों से नीचे








[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

हेराक्लियन राजनीतिक-सिंडिकेट उत्पीड़न की शिकायत इकट्ठा करके (Resistance in the neighbourhood)



गुरुवार, 21/3 को, पिरियस में अपने राजनीतिक और ट्रेड यूनियन कार्रवाई के लिए शिक्षकों के अभियोजन के अभियोजन द्वारा एक शिकायत का एक सभा और थिस्सलोनिकी के अरस्तू विश्वविद्यालय के सभी 49 छात्रों के अन्य शहरों में हेराक्लियन के केंद्र में हुआ। गुरुवार 21/3।

शिक्षकों की एक रेसिंग चाल के रूप में, हमने इस मुद्दे पर हेराक्लियन के लिए उसी दिन को आमंत्रित करने के लिए प्राथमिक और माध्यमिक शिक्षा में हस्तक्षेपों को प्रस्तावित किया। हमने यह भी सुझाव दिया कि हम शुक्रवार 15/3 को इस एकाग्रता को सबसे अच्छा संभव बनाने के लिए मिलते हैं। यह बैठक विभिन्न कारणों से नहीं की गई थी। एल्म ने न केवल भाग लिया, बल्कि एक संकल्प भी नहीं किया। Synek, Pek और Pame के तर्क न केवल अस्वीकार्य थे, बल्कि हास्यास्पद भी थे।

आखिरकार विशेष रूप से किण्वन और स्कूलों में पर्याप्त हस्तक्षेप के बिना, सभा की गई। बैनर शिक्षकों के रेसिंग आंदोलनों में शामिल थे, बाएं हस्तक्षेप, वाम -एकाग्रता और वर्ग पाठ्यक्रम। दर्जनों शिक्षकों और श्रमिकों ने भी जवाब दिया। यह माइक्रोफोन स्थापित किया गया था, सैकड़ों नोटिस साझा किए गए थे और दुनिया की प्रतिक्रिया में बहुत अच्छी जलवायु थी। लेकिन अंत में हम एक प्रदर्शन नहीं कर सके।

हम मानते हैं कि हमारी कमजोरियां और इस लामबंदी में काफी अच्छी तरह से संभावनाएं हैं, जिन्हें हमने उन सभी बलों से चिंतित किया था जिनमें हमने भाग लिया था। यदि हम उत्पीड़न के गंभीर मुद्दे के लिए अगली अवधि में अधिक निर्णायक रूप से आगे बढ़ते हैं (और न केवल) परिणाम बहुत बेहतर होगा।





[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

क्या आपको 20 मार्च को जश्न मनाना है? (Resistance in the neighbourhood)


हमने केएम से प्राप्त किया और प्रकाशित किया निम्नलिखित पाठ चानिया में प्रतिरोध पहल के सदस्य:

यह दिन "ईयू" संयुक्त राष्ट्र द्वारा खुशी के विश्व दिवस के रूप में स्थापित किया गया है। वास्तव में, मानव जाति के आवश्यक आनंद के बारे में इतनी चिंता आधारित नहीं है। हम अधिक वजन पर झुकेंगे। क्या अच्छे सामरी की पीड़ा की अधिकता है कि हम इसे डाल देंगे? इसके बजाय, आइए नेता (बाल्कन दक्षिण में कम से कम) मित्सोटाकिस का नेतृत्व करते हैं, अंतर्राष्ट्रीय रैंकिंग के 64 वें (कुल 143 में से 143 में से) से थोड़ा अधिक है।

बेशक, कोई फर्क नहीं पड़ता कि धन्य कितना भी (क्योंकि कुछ उसके लिए आभारी हैं), इजरायल की ईर्ष्यालु (नरसंहार के अनुमान) से संपर्क करने की संभावना नहीं है !! लेकिन उनके प्रयास को पुरस्कृत किया जाता है, जिज्ञासु समाप्त होता है।

इस प्रकार, बुलशिट बकवास लकड़ी में क्रश करता है और छात्रों को कैप्चर करता है ताकि निजी उच्च विद्यालयों की स्थापना की अंतिम सफलता को स्थायी रूप से बंद कर दिया जा सके। जिसके परिणामस्वरूप लोगों को अपने बच्चों के अध्ययन के लिए "खुशी" के समुद्र में बहुत अधिक भुगतान किया जाएगा (जो वे सार्वजनिक विश्वविद्यालयों में बहुत अधिक ट्यूशन नहीं कर पाएंगे)।

समान रूप से "घिरे" और सब पर, युवा लोग निजीकृत और आधुनिक ट्रेनों के साथ अपने जीवन का रास्ता "अवकाश" बनाएंगे। वे उग्रवादी पुरुषों को "आनन्द" के एक भंवर में अपने रक्त की पेशकश करेंगे, जो किसी भी युद्ध के लिए राष्ट्रीय प्रतिष्ठा और राष्ट्रवादी कार्य के लिए साम्राज्यवादी अमेरिकी मैकाब्रे डिजाइनों के साथ गले लगाए गए (विनम्र) का सामना करते हैं। जिस तरह पूर्वजों ने क्रीमिया, संगरी और कोरिया में "शानदार" किया था।

एक "आशीर्वाद" परजीवी में वे भी स्वर्गीय अनंत काल तक विजय प्राप्त करेंगे, जो कि मामले की निरर्थक दुनिया को अलविदा कहकर (जो कि समाज के ईसाई कमीने पौराणिक खुराक में आनंद लेते हैं) की आग में (वर्तमान सरकार की उपलब्धि नहीं) । साथी को निश्चित रूप से "लापरवाह" की आत्मा के रूप में "लापरवाह" मारे गए श्रमिकों की आत्मा को अमर कर दिया जाएगा। जहां, अजेय "उत्तेजना" के साथ, पेंटेकोस्टल जीवविज्ञानी गैर -कपेटिटलिस्ट और बल्कि सटीकता के अलौकिक राक्षस के साथ दैनिक लड़ाई से लड़कर जगह के उत्पादक विकास के लिए समाप्त हो जाता है।

यह डेमैगोगिक, शरारती सायरन, कुलीन वर्ग के निदेशक द्वारा बहकाया नहीं जाता है, जो कि लोकप्रिय "उत्साह" प्राप्त करने के लिए दर्दनाक रूप से प्राप्त करता है। जो कल्याण के कल्याणकारी राज्य की सरपट नीति से वंचित होने से उपजा है। दोपहर की सर्जरी के लिए "स्वादिष्ट" अपील के बजाय एक "भयानक" परिणाम के साथ, लोगों को अस्पतालों में मुफ्त उपचार और हमेशा पवित्र संसाधन बचत की कीमत पर खोज करने के लिए मजबूर किया जाएगा। यह कहना है, मृत्यु के "शांतिवादी" और सुरक्षा की भावना ... सीरियाई या इराकी की भावना के रक्षकों की खरीद के लिए बलिदान (जो आंतरिक रक्षा के बिना बचाव है) लाल सागर में फैल रहा है। इस तरह, यहां तक ​​कि ग्रेनाइट आत्मविश्वास, पुतिन होलोकॉस्ट के धमकी के "चुटकुलों" से पूरी तरह से स्थिर।

लोगों की "परमानंद और देखभाल की आकर्षक जलवायु" समृद्ध है और बारह -वर्षीय लड़कियों के हेदोनिस्टिक प्रवचन के साथ, अपने स्टेपलर को "आभार" के साथ मिलाया जाता है। जो, (बुर्जुआ) कानून की अशुद्धता की बकवास के साथ, उन्हें जीवित रहने के लिए "सुखद रूप से" जरूरतमंद लड़कियों को जीतने के लिए, "परोपकारी" जारी करता है।

यह पर्याप्त नहीं है कि पृथ्वी की राजधानी और साम्राज्यवादियों की पृथ्वी की सर्वव्यापी संप्रभुता एक वास्तविक दुःस्वप्न बन जाती है, जो श्रमिकों के जनता के अस्तित्व के बजाय एक ही समय में अजेय हैं। वे उत्सव के दिनों की स्थापना करते हैं और कल्पनाशील नामों के तहत वर्ष के 365 गवाह दिनों में से प्रत्येक को बपतिस्मा देते हैं। भूख, दर्द, हॉरर और क्लैमर की एक दुनिया में।

आप वहां खुशी सुनते हैं। ब्रह्मांड के महानतम अपराधों के प्राकृतिक और नैतिक अपराधियों को कहां और किस मानदंडों से गिनते हैं? गाजा और यूक्रेन श्मशान में या तीव्र भुखमरी के ग्रह पर ग्रह पर लगभग नौ मिलियन मृत? क्या यह पाइलोस के निचले भाग में सैकड़ों शरणार्थियों या ग्रीस में महामारी -महामारी की 35,000 यादों के साथ है?

लोगों को एक एकल पुनर्जीवित उत्सव हर दिन और क्षण की योजना बनानी चाहिए। सिस्टम के बर्बरता और पाखंड के प्रतिरोध का। एक ही समय में सभी को एक साथ मनाना असंभव है, मालिकों और दास। या अत्याचारी अचूक (आधिकारिक तौर पर) स्वर्ग पर दावत देंगे, जिससे घुटन, निराशा, क्रूर दमन और युद्ध के समान जनता या लोगों की द्रव्यमान स्वतंत्र, शांत, रचनात्मक, उम्मीद की सांस लेंगे।

बहुसंख्यक हितों को संतुष्ट करने के लिए कुछ फुटपाथों की खुशी बेरहमी से। जबकि कई लोगों की खुशी मुट्ठी भर शोषकों के वर्ग विरोधियों की हार और दुर्घटनाग्रस्त हो जाती है। बीच में कुछ भी नहीं है।

प्रतिरोध पहल के केएम सदस्य





[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

प्रगति flage शनिवार 23 मार्च 2024 • .9.959 | (यूरो) भ्रम के साथ वे सामाजिक क्रोध को नियंत्रित करना चाहते हैं! जन संघर्ष के माध्यम से रास्ता देने के लिए! (Resistance in the neighbourhood)


जर्मनी की शिक्षा मंत्री का कहना है कि स्कूलों को छात्रों को युद्ध की संभावना के लिए तैयार करना चाहिए, उसी समय कि स्थानीय बुर्जुआ राजनीतिक प्रणाली जून की लय पर नृत्य कर रही है। यूरोपीय परिषद के अध्यक्ष चार्ल्स मिशेल ने घोषणा की कि "यदि वह शांति चाहता है, तो यूरोप को युद्ध के लिए तैयार रहने की आवश्यकता है" और हमें "युद्ध अर्थव्यवस्था में जाने" की आवश्यकता है, जबकि एक ही समय में, लंबे समय तक भ्रम और झूठ के लिए झूठ के लिए झूठ। "यूरोप का यूरोप" शासकों द्वारा अपने लोगों को आगामी चुनावी फार्स तक खींचने के लिए फिर से नियोजित किया जाता है। तो यहाँ, घरेलू तारों को वेशभूषा के "लोकतांत्रिक" पहनने के लिए तैयार हो रहा है, साथ ही जब भी आवश्यकता होती है, तो विविधता में काम और युवाओं की दुनिया को तैयार करने की योजना होती है।

यहाँ का पालन करें

शनिवार 23 मार्च 2024 को जारी शीट 959 पर पढ़ें

शीट सामग्रीयहाँ

मुख्य लेख

(यूरो) भ्रम के साथ वे सामाजिक क्रोध को नियंत्रित करना चाहते हैं!
जन संघर्ष के माध्यम से रास्ता देने के लिए!


पीजी की घोषणा KKE (M -L) - मार्च 2024
यूरोपीय संघ से ग्रीस के बाहर! - यूरोपीय चुनावों से!


टेम्पी क्राइम
अपराधी कवर व्यवसाय जारी रखते हैं


किसी भी बीमारी के लिए दवा ... लोग संगमरमर का भुगतान करते हैं

कितने प्रमाणपत्र एक हाई स्कूल स्नातक बनाते हैं?

छात्र विलोपन के उत्पीड़न और खतरे
दमन की तीव्रता युवाओं को प्रस्तुत करने के लिए "राजी" नहीं कर सकती है


फिलिस्तीन
अमेरिका और इज़राइल के बीच सक्रिय टगबोट जबकि वध जारी है

यूक्रेन
निराशा में कीव, यूरोप भ्रम में यूरोप, पुतिन ... प्रबलित

केन्द्रीय बिक्री अंक

ATHENA

किताबों की दुकानदीवारों के बाहरग्रेवियास 10-12 एक्सरशिया

मिल्टियाडौ 3 डैफने के विपरीत हैंगआउट

THESSALONIKI

स्लिंगन यूथ एंड कल्चर स्पेस, Syngrou 24, दूसरी मंजिल

यानेना

लेफ्ट कोगियू यूथ हैंग 23

गोरा

विचार और कार्रवाई के बाएं स्थान को दरार, एम। वोगो 20

हेराक्लियन

ज़ालो ने राजनीति और संस्कृति को छोड़ दिया, हरिलाउ त्रिकौपी 21

पैट्रास

रिवर्स यूथ एंड वर्कर्स हैंगआउट, पुकेविल 2






[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

शामिल पार्टियां नेपाल के समाजवादी मोर्चे के साथ जारी रखने का निर्णय लेते हैं - रेडस्पार्क (Redspark)


काठमांडू, 22 मार्च, 2024:संबंधित दलों ने नेपाल के चार-पक्षीय समाजवादी मोर्चे को जारी रखने के लिए सहमति व्यक्त की है।

सीपीएन (एकीकृत समाजवादी) के शीर्ष नेता, जनता समाजवादी पार्टी, नेपाल की कम्युनिस्ट पार्टी नेपाल के नेतृत्व में नेपाल और सीपीएन (माओवादी केंद्र), नेपाल के समाजवादी मोर्चे में सभी प्रतिभागियों ने प्रधानमंत्री के निवास पर एक बैठक आयोजित की, बालुवाटर , शुक्रवार की सुबह। चंद के नेतृत्व वाले सीपीएन के प्रवक्ता खड्गा बहादुर बिशवकर्मा ने कहा कि समाजवादी मोर्चे को जारी रखने और सामने के कार्यक्रमों को आगे बढ़ाने के लिए सहमति व्यक्त की गई थी।

इसी बैठक में, नेपाल के समाजवादी मोर्चे में भाग लेने के लिए सीपीएन-यूएमएल को प्राप्त करने की कोशिश करने का निर्णय लिया गया। “शुरुआत से, हमारी पार्टी समाजवादी मोर्चे में यूएमएल सहित अन्य दलों को शामिल करने के पक्ष में थी। हालांकि, पिछले पावर गठबंधन के कारण, यूएमएल यह स्वीकार नहीं कर रहा था, ”बिशवकर्मा ने कहा। “अब, बिजली के परिवर्तन के बाद पर्यावरण आसान हो गया है। चूंकि वे सरकार में भी हैं, इसलिए उन्हें सामने से भाग लेने के लिए चर्चा की गई है। ”

बदली हुई स्थिति के साथ, पार्टियों को उम्मीद हो गई है कि यूएमएल सामने भाग लेगा। इसके लिए, चंद सहित एक टीम, जो सोशलिस्ट फ्रंट के समन्वयक भी हैं, ने गुरुवार को यूएमएल के अध्यक्ष केपी शर्मा ओली के साथ दो घंटे की बातचीत की। बिशवकर्मा ने कहा कि ओली सकारात्मक दिखाई दी। “वह सकारात्मक है। हालांकि, कुछ मुद्दों पर आगे चर्चा करना आवश्यक है, ”उन्होंने कहा।

"आज की बैठक में, प्रधानमंत्री पुष्पा कमल दहल, एकीकृत समाजवादी अध्यक्ष माधव कुमार नेपाल और जेएसपी के अध्यक्ष उपेंद्र यादव को ओली के साथ आगे संवाद करने की जिम्मेदारी दी गई है," बिशवकर्मा ने कहा।

स्रोत: https://myrepublica.nagariknetwork.com/news/socialist-front-to-continue-efforts-unterway-to-include-uml/


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

पीसी 23 मार्च - टारंटो टुडे इवेंट: फिलिस्तीन/साम्राज्यवाद के खिलाफ (proletari comunisti)



[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

मिस्र - वर्कर्स स्ट्राइक: महल्ला अल कुबरा के वर्कर्स ऑन द पिच (femminismo proletario rivoluzionario)


जैसा कि हमने पहले ही निंदा की है (*), अल सिसी का मिस्र का शासन गाजा से रन पर फिलिस्तीनियों को लॉक करने के लिए सिनाई रेगिस्तान में एक बाड़ बना रहा है, और इस प्रकार इज़राइल द्वारा "जातीय सफाई" की सुविधा प्रदान करता है, फंडिंग के बदले में, बीमार।

मिस्र के शासन में सेना का प्रभुत्व है, जो देश के प्रमुख पूंजीपतियों में भी हैं। "फारोनिक" प्रभावित व्यवसाय, जैसे कि नई पूंजी का निर्माण (अपने और दोस्तों के लिए भारी मुनाफे के साथ), ने राज्य के ऋण को भी बढ़ाया है और अब ऋण पर ब्याज का एकमात्र भुगतान 10% से अधिक के लिए वजन का है। जीडीपी। समाधान: पैसा प्रिंट करें, फिर मुद्रास्फीति बनाएं, अर्थात्, मालिकों, निजी, राज्य और सैन्य के मुनाफे को बनाए रखने के लिए मजदूरी की क्रय शक्ति में कटौती करें।
सितंबर 2023 में मुद्रास्फीति 40%तक पहुंच गई थी, अर्थात्, पहले से ही दयनीय मजदूरी और वेतन की क्रय शक्ति 40%की कटौती की थी।

सार्वजनिक कर्मचारियों के बीच भी भूख मजदूरी के लिए असंतोष के डर से, सरकार ने न्यूनतम वेतन में 4,000 से 6,000 मिस्र के पाउंड (वर्तमान गियरबॉक्स में, आज 120 यूरो प्रति माह) में वृद्धि का फैसला किया है। निजी कर्मचारियों के लिए, हालांकि, न्यूनतम मजदूरी केवल 3,500 तक लाया गया था।
जनवरी में, उन श्रमिकों के लिए जिन्होंने कम मजदूरी के लिए विरोध किया, सिसी में उनके पास जवाब देने की बेशर्मी थी: “हम नहीं खाते? चलो खाते हैं। हम नहीं पीते? हम पीते हैं, और सब कुछ काम करता है [और यहाँ उन्होंने एक अश्लील, छिड़काव किया था, फिलिस्तीनियों की स्थिति के साथ तुलना में जानबूझकर भूखे और प्यासे ज़ायोनी राज्य - एड।]। क्या चीजें महंगी हैं और कुछ उपलब्ध नहीं हैं? इसलिए?"।

मिस्र के सबसे बड़े कारखाने के श्रमिकों की प्रतिक्रिया, नील डेल्टा में मिस्र दी महल्ला अल-क्युबरा के कपड़ा परिसर, जिसमें इतिहास और संघर्ष की एक सदी से अधिक है, 22 फरवरी को पहुंची।विरोध प्रदर्शन के नारों को 3,700 में हड़ताल पर चला गया।केंद्रीय पियाज़ेल तक पहुंचने से रोकने के लिए गार्ड के हस्तक्षेप के बावजूद, और हड़ताल के खिलाफ आधिकारिक संघ के क्षेत्र में वंशज, एक स्वतंत्र संघ द्वारा समर्थित हड़ताल, कम से कम 7 हजार श्रमिकों को विस्तारित किया गया है।
मास्टर्स और सरकार की प्रतिक्रिया थी: छड़ी और गाजर। 6,000 LE (70%की ​​वृद्धि) पर न्यूनतम वेतन, हड़ताल के 13 "नेता" की गिरफ्तारी (स्रोत: Labourstart), जिनमें से दो अभी भी 13 मार्च को आयोजित किए गए हैं, को भी अनुचित अनुपस्थिति के कारण बर्खास्तगी की धमकी दी जाती है।

जाहिर तौर पर मास्टर्स और सरकार की गिनती मुद्रास्फीति की निरंतरता पर (अभी भी जनवरी 2024 में 31% पर), जो बढ़ती रहेगी, और गिरफ्तारी किसी के लिए भी चेतावनी है, महल्ला या अन्य जगहों पर, संघर्ष में लौटने के लिए दिमाग में आया।
लेकिन रियायतों के बिना हड़ताल जारी रखने देना सरकार के लिए बहुत खतरनाक लग रहा था: उन्होंने एक सामान्यीकृत विस्फोट का जोखिम उठाया होगा क्योंकि वह जानता है कि जीवन की लागत में मजबूत वृद्धि ने श्रमिकों के बीच दबाव बढ़ा दिया है।
एक विस्फोट जो मिस्र में होने वाले फिलिस्तीनी कारण के लिए लोकप्रिय समर्थन से जुड़ सकता है, हालांकि सैन्य शासन वह सब कुछ करता है जो इसे दिखाने के लिए नहीं हो सकता है, और लाखों सर्वहारा वर्गों के भारी कामकाजी और जीवन की स्थिति के लिए अधिक सामान्य असंतोष।

इसी दिन, वास्तव में, बिन लादेन के सऊदी परिवार के साथ कंपनियों में अरबपति तालाट माउस्टफा के स्वामित्व वाली एक बड़ी निर्माण कंपनी के सैकड़ों श्रमिक संघर्ष में पड़ गए।

उन्होंने स्थायी श्रमिकों की बर्खास्तगी के खिलाफ विरोध किया (विशेष रूप से उन लोगों को जो काम पर दुर्घटनाओं से गुजर चुके हैं या बीमार पड़ गए हैं) को अनिश्चित अनुबंधों के साथ काम पर रखने के लिए, और बकाया राशि के भुगतान के लिए पूछते हैं, कारवां के लिए मजदूरी वृद्धि, सुरक्षा उपायों और उपकरणों की सुरक्षा पर निर्माण साइटें, अधिक स्वास्थ्य कवरेज।

इस मामले में यह महत्वपूर्ण है कि कंपनी के गार्ड, जिन्होंने एक सप्ताह पहले कर्मचारियों के विरोध को दबाने के लिए हस्तक्षेप किया था, कुछ दिनों बाद उन्होंने सेवा में प्रवेश करने से इनकार कर दिया, 14 घंटे के लिए प्रति माह 3000 (60 यूरो) का भुगतान करने की शिकायत की। एक दिन में काम, और एक वृद्धि प्राप्त की है।

तालाट माउस्टफा समूह, जो नई राजधानी के आदेशों के साथ एक विशाल बन गया है, अब अमीरात समूह के ADQ के साथ कंपनियों में 35 बिलियन डॉलर की परियोजना में भाग ले रहा है सेना द्वारा।

श्रमिकों के ये एपिसोड एक सामाजिक तापमान का संकेत हैं जो मध्य पूर्व के अन्य देशों की तरह मिस्र तक जा रहा है और जो नए विस्फोटों को जन्म दे सकता है यदि आर्थिक संकट खराब हो जाएगा, तो यह भी गाजा की आबादी के खिलाफ इजरायल।
यह कोई संयोग नहीं है कि आईएमएफ इजरायल के साथ सहयोग के साथ गंदे काम के बदले में अल-सीसी अरबों प्रदान करता है; जबकि उनके हिस्से में मेलोनी और वॉन डेल लेयेन ने मिस्र को 7.4 बिलियन यूरो का वादा किया था क्योंकि वह यूरोप में प्रवासियों को बनाए रखने के समान गंदे काम करता है, साथ ही साथ अन्य आकर्षक व्यवसाय के लिए भी।

हम खुद को इसे दोहराने की अनुमति देते हैं: फिलिस्तीनियों के एकमात्र सच्चे दोस्तों ने इज़राइल द्वारा गाजा और वेस्ट बैंक में हमला किया और उन पर अत्याचार किया और क्षेत्र और दुनिया का शोषण किया, न कि अरब पूंजीवादी सरकारें जो अपने कार्यकर्ताओं का शोषण करती हैं और दमन करती हैं और दमन करती हैं और फिलिस्तीनियों और प्रवासियों के दमन में साम्राज्यवादी महानगर के साथ सहयोग करके व्यापार करने के लिए तैयार हैं।

(*)https://pungolorosso.com/…/il-vile-baratto-di-al-sisi…/

हम एक लेख के अनुवाद की रिपोर्ट करते हैं जो "मडा मसर" पर दिखाई दिया और ब्रिटिश सोशलिस्ट पार्टी की वेबसाइट से निकाला गया:

गज़ल अल-महल्ला फैक्ट्री में मजदूरी में वृद्धि के लिए हजारों श्रमिकों ने हड़ताल की

- डि बीसन कसाब, 25 फरवरी 2024

गज़ल अल-माहल्ला के कार्यकर्ता उच्च मजदूरी और अधिक सुसज्जित बोनस प्राप्त करने के लिए हड़ताल पर हैं।

लगभग 7,000 श्रमिक शनिवार सुबह गज़ल अल-महल्ला इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्स के सेंट्रल स्क्वायर में एक हड़ताल के लिए मिले, जो पहले से ही तीन दिनों तक चली है।

वे पूछते हैं कि उनका दैनिक भोजन 30 [= 0.57 यूरो] तक बढ़ जाता है, एक गाना बजानेवालों को उठाते हुए, जिसमें कहा जाता है कि राशि को मुश्किल से "एक लीटर दूध की कीमत" को कवर करने के लिए कहा जाता है।

वे उच्च मजदूरी के आवेदन के लिए भी पूछते हैं, राष्ट्रपति अब्देल फट्टो अल-सीसी द्वारा निर्देशों के आधार पर सार्वजनिक क्षेत्र के लिए हाल ही में मजदूरी में वृद्धि का उल्लेख करते हुए, एक मुद्रास्फीति की लहर के बीच में जिसने राष्ट्रीय स्तर पर रहने की लागत को बढ़ाया है। अन्य नारों में, श्रमिकों ने पूछा: "सिसी का निर्णय कहाँ है?"।

सार्वजनिक संपत्ति की मेगा-फाबब्रिका कताई, कपड़ा और चिकित्सा कपास के क्षेत्रों में हजारों लोगों का उपयोग करती है, साथ ही साथ घर्बिया के गवर्नर में महल अल-क्यूबरा में भूमि के एक विशाल क्षेत्र पर एक बिजली संयंत्र भी।

रविवार तक, मूल कंपनी के साथ श्रमिकों की बातचीत विफल हो गई है, शनिवार शाम को जारी एक रिलीज में श्रमिकों को यूनियनों और सेवाओं के लिए केंद्र ने कहा। बैठक में राष्ट्रपति पद के एक प्रतिनिधि, श्रम कार्यालय, वाणिज्य और उद्योग मंत्रालय और फिलौरे और बुनाई के सामान्य संघ के अध्यक्ष ने भाग लिया।

सीटीडब्ल्यू ने कहा कि कैदियों की संख्या को निर्दिष्ट किए बिना, कुछ श्रमिकों के साथ सुरक्षा निकाय द्वारा पूछताछ के लिए बुलाए जाने के बाद, राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी द्वारा कंपनी में काम करने वाले कई लोगों को शनिवार को राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी द्वारा आयोजित किया गया था।

श्रमिकों ने गुरुवार [22 फरवरी] को स्ट्राइक लॉन्च किया, उन्होंने मडा मसर को बताया, जो महिला कपड़ों के कारखानों की व्यापकता में शुरू हो रहा था, जो ऐतिहासिक रूप से कंपनी के कई प्रसिद्ध स्ट्राइक में सबसे आगे थे।

एक कपड़ों के कारखाने के पर्यवेक्षक हनान*ने मडा मसर को बताया कि उनकी इमारत के श्रमिकों ने नारों को चिह्नित करना शुरू कर दिया, अंत में काम को बाधित कर दिया, जबकि गाने एक कारखाने से दूसरे में फैल गए।

इसी समय, सुरक्षा कर्मचारियों ने महिलाओं को परिसर के केंद्रीय वर्ग में डालने से रोकने के लिए बाहर निकलने को सील कर दिया, जिसे पियाज़ा तालाट हरब के रूप में जाना जाता है। अब्दुल्ला* के अनुसार, यह सुरक्षा उपाय पावर प्लांट पर भी लागू किया गया था।

हनान ने कहा कि सुरक्षा कर्मचारियों ने सुबह के दौर के अंत से आधे घंटे पहले गुरुवार को फैक्ट्री के फाटकों को 15.00 के आसपास खोल दिया, यह सुनिश्चित करने के लिए कि श्रमिकों ने परिसर छोड़ दिया और अंदर नहीं मिले, हनान ने कहा।

कंपनी के श्रमिकों ने कम मजदूरी को असंतोष का कारण बताया।

पूरे देश में रहने की लागत में वृद्धि हुई है, एक मुद्रास्फीति के साथ जो 2024 में 30% से अधिक होगा। हाल ही में एक "राष्ट्रपति पैकेज", जिसे मार्च से शुरू किया जाएगा, 4,000 सार्वजनिक क्षेत्र के लिए न्यूनतम मजदूरी में वृद्धि के लिए प्रदान करता है। 6,000 प्रति माह, प्रति विभिन्न नौकरी श्रेणियों में 1,000 से 1,200 तक की वृद्धि के साथ।

यद्यपि यह राज्य के स्वामित्व में है, MISR कताई और Weiving कंपनी, जो गज़ल अल-माहल्ला का मालिक है, राष्ट्रपति पैकेज के संदर्भ में नहीं आती है, मैदा मसर ने वित्त मंत्रालय के एक स्रोत को बताया।

कंपनी की मजदूरी इसके बजाय नेशनल काउंसिल फॉर सलारी के फैसलों द्वारा निर्देशित की जाती है, जिसने पिछले अक्टूबर में निजी क्षेत्र के न्यूनतम मजदूरी को 3,500 ले तक बढ़ा दिया था।

लेकिन अक्टूबर में वृद्धि ने मुद्रास्फीति के कारण होने वाली क्रय शक्ति में कमी के विपरीत काम नहीं किया। 25 से अधिक वर्षों की सेवा के बाद, अब्देल अज़ीज़* ने मडा मसर को बताया कि उनका कुल लाभ 4,000 प्रति माह से अधिक नहीं है। यह आंकड़ा आधिकारिक विनिमय दर पर लगभग $ 130 के बराबर है, या हमारे द्वारा लिखे गए समय के समानांतर बाजार की दर पर लगभग 80 डॉलर।

अब्दुल्ला ने कहा कि कंपनी के साथ 33 साल के काम के बाद उनका वेतन 4,200 ली है। हनान, जो पेंशन के करीब आ रहा है, को लगभग 6,200 का वेतन मिलता है।

कंपनी के काम के कई स्रोतों ने कहा कि हड़ताल से कुछ दिन पहले, घरबिया गवर्नर ने एक काफिले का निरीक्षण करने के लिए यात्राओं की एक श्रृंखला बनाई थी जो कंपनी के श्रमिकों को सब्सिडी वाली संपत्ति प्रदान करती है।

अब्देल अज़ीज़ ने कहा कि बुधवार की यात्रा के दौरान, गवर्नर ने एक चिकित्सा काफिले का निरीक्षण किया जो श्रमिकों को आपूर्ति करता है और "एक कार्यकर्ता ने गवर्नर को बताया कि उसका वेतन 3500 ले से अधिक नहीं है"।

शनिवार को प्रकाशित सीटीडब्ल्यूएस की एक घोषणा के अनुसार, श्रमिक अब पूछते हैं कि न्यूनतम वेतन को 6,000 ले में लाया जाता है, सेवा की वरिष्ठता के आधार पर मजदूरी में वृद्धि और कर विनियोजन में कमी होती है।

वे यह भी पूछते हैं कि भोजन के लिए उनका दैनिक भत्ता 30 ले तक बढ़ गया, वर्तमान 210 प्रति माह के बजाय कुल 900 प्रति माह के लिए, हड़ताल के दौरान एक गीत के साथ जिसमें यह कहा गया था कि यह राशि एक मुश्किल से "कीमत" को कवर करती है " एक लीटर दूध का ”।

शनिवार [24 फरवरी] की CTWS घोषणा ने जोर देकर कहा कि कंपनी की आधिकारिक ट्रेड यूनियन कमेटी के सदस्यों ने मिस्र के यूनियन फेडरेशन से संबद्ध राज्य को संरेखित किया, ने श्रमिकों को हड़ताल से हटाने और उन्हें डराने की कोशिश की, लेकिन उन्हें चौक से निष्कासित कर दिया गया। ।

कंपनी की आधिकारिक ट्रेड यूनियन कमेटी का एक प्रमुख व्यक्ति गुरुवार को मेडा मसर में, नाम न छापने की शर्त पर घोषित किया गया, कि समिति "हड़ताल के लिए बातचीत को पसंद करती है, लेकिन श्रमिकों के अनुरोधों का समर्थन करती है"।

ग़ज़ल अल-महल्ला ने 2006 के अंत में राष्ट्रीय स्तर पर संघ की कार्रवाई के पुनर्जन्म के लिए एक उत्प्रेरक के रूप में काम किया, जब कारखाने में हजारों श्रमिकों की हड़ताल देश में अन्य कारखानों में समान स्ट्राइक के एक आंदोलन में पुन: उत्पन्न हुई।

*अनुरोध पर, मेडा मसर ने सभी स्रोतों के लिए छद्म शब्द का उपयोग किया।

***

मिस्र:

सुरक्षा बलों ने गज़ल एल महालाला के श्रमिकों को गिरफ्तार किया

उनकी हड़ताल के कारण

और प्रबंधन उनके प्रति बर्खास्तगी के नोटिस जारी करता है -

11 मार्ज़ो 2024

न्याय समिति का प्रेस
जिनेवा - 6 मार्च, 2024

एक चिंताजनक विकास में, मिस्र में घरबिया की राष्ट्रीय सुरक्षा, 29 फरवरी, 2024 को अपनी हड़ताल को तितर-बितर करने के लिए श्रमिकों के फैसले के बावजूद, प्रसिद्ध कपड़ा कंपनी ग़ज़ल एल-महल्ला के कम से कम पांच कर्मचारियों को बरकरार रखी होगी।
कर्मचारियों ने न्यूनतम मजदूरी के आवेदन का अनुरोध करने के लिए हड़ताल शुरू की।

कैदियों में वेल अबू ज़ूवे और मोहम्मद महमूद टोलबा हैं, जो वर्तमान में राष्ट्रीय सुरक्षा कार्यालय में इतने के लिए आयोजित किए गए हैं। उन्हें तीन अन्य श्रमिकों में जोड़ा जाता है, सबा अली अल-कट्टन, मुहम्मद अल-अतर और अब्देल हामिद अबू आमना, को भी हिरासत में लिया गया।

वेल अबू ज़ूवेड को काहिरा राज्य सुरक्षा अभियोजक के कार्यालय में लाया गया था, जहां 15 दिनों के लिए इसे पूर्व -नजरबंदी में बनाए रखने का फैसला किया गया था। उन पर आरोप है कि वे कानून के उल्लंघन में गठित एक समूह में शामिल हो गए और झूठी जानकारी जारी करने का आरोप लगाया।

एक विवादास्पद कदम के साथ, 4 मार्च को, गज़ल एल महल्ला की दिशा ने हिरासत में लिए गए श्रमिकों के लिए बर्खास्तगी के नोटिस जारी किए, वेल मुहम्मद अबू ज़ूवे और मुहम्मद महमूद तोल्बा। कंपनी का दावा है कि काम से उनकी अनुपस्थिति दस दिनों तक चली, उचित रूप से अनदेखी करते हुए कि यह राष्ट्रीय सुरक्षा द्वारा उनके हिरासत के बाद हुई।

न्याय समिति (CFJ) ने कैदियों की निंदा की है, जिसमें कहा गया है कि हड़ताल मिस्र की आर्थिक कठिनाइयों और वित्तीय नीति के भ्रम के लिए एक "सहज" प्रतिक्रिया है। CFJ दमन और धमकी का सहारा लेने के बजाय, श्रमिकों के वैध अनुरोधों से निपटने के लिए एक रचनात्मक संवाद और यथार्थवादी समाधानों की आवश्यकता को रेखांकित करता है। [...]

***

श्रमिकों के नए कार्य मिस्र में बदलाव की उम्मीद करते हैं
- डेविड जॉनसन, और:http://www.socialistparty.org

गाजा में इजरायली राज्य द्वारा क्रूर हमलों के लिए मिस्र के शासन की विलंब प्रतिक्रिया के लिए जनता के दबाव को पीड़ित करने के अलावा, राष्ट्रपति "मजबूत आदमी" सिसी को श्रमिकों के बढ़ते गुस्से का सामना करना पड़ता है। भोजन की कीमतों में चक्कर में वृद्धि ने मिस्र के कम -सेलेरी श्रमिकों को शायद ही प्रभावित किया, लेकिन संघर्ष की फिर से शुरू होने के संकेत हैं।

मिस्र के सबसे बड़े कारखाने में लगभग 14,000 कपड़ा श्रमिक, नील डेल्टा के क्षेत्र में महाल्ला अल-क्युबरा में मिस्र स्पिन-थिंक और वीविंग कंपनी, 22 फरवरी को एक सप्ताह की हड़ताल शुरू हुई। रियल एस्टेट कंपनी तालाट माउस्टफा ग्रुप, एलेक्सन-ड्रिया कंस्ट्रक्शन की प्रमुख शाखाओं में से एक, काहिरा में 28 फरवरी को विरोध किया।

यह महाल्ला कपड़ों के कारखाने के कार्यकर्ता थे जो उन नारों को चिह्नित करना शुरू कर देते थे जो जल्दी से एक इमारत से दूसरी इमारत में फैल गए। सुरक्षा कर्मियों ने इन श्रमिकों को रोकने के लिए निकास को अवरुद्ध कर दिया, साथ ही साथ -साइट पावर प्लांट, जो सेंट्रल स्क्वायर में एकत्र हुए। हालांकि, तीसरे दिन, 7,000 स्ट्राइकर वहां इकट्ठा हुए। दर्जनों लोगों को गिरफ्तार किया गया है। हमेशा की तरह, राज्य द्वारा प्रबंधित आधिकारिक ट्रेड यूनियन समिति ने हड़ताल की निंदा की, लेकिन श्रमिकों ने उन्हें इस घटना से दूर कर दिया।

यह घटना 2006 की ऐतिहासिक हड़ताल को गूँजती है, जब महल्ला की महिलाओं ने हड़ताल शुरू की, जो 2011 के विद्रोह की ओर एक मौलिक कदम था जिसने राष्ट्रपति होस्नी मुबारक की 31 साल की सरकार को समाप्त कर दिया। 2008 में, शहर ने एक विद्रोह देखा, जिसने तीन साल बाद खुद को राष्ट्रीय स्तर पर दोहराया होगा।

[...] सार्वजनिक क्षेत्र के मंत्री के हस्तक्षेप के बाद, एक सप्ताह के बाद हड़ताल समाप्त हो गई। प्रबंधन ने प्रति माह न्यूनतम 6,000 का भुगतान करने के लिए सहमति व्यक्त की और अधिकांश गिरफ्तार श्रमिकों को रिहा कर दिया गया। एक पिछला प्रस्ताव, जिसमें असाधारण का भुगतान, मुनाफे और स्वास्थ्य बीमा में भागीदारी शामिल थी, को स्वीकार नहीं किया गया था।

निर्माण श्रमिकों का विरोध

तालाट माउस्टफा के सैकड़ों श्रमिकों ने कंपनी के मुख्यालय के सामने विरोध किया। कंपनी ने श्रमिकों को स्थायी अनुबंधों के साथ निकाल दिया है और उन्हें सबसे खराब स्थिति में अस्थायी श्रमिकों के साथ बदल दिया है। श्रमिकों ने पिछड़े भुगतान के लिए कहा, जीवन की लागत के लिए एक बोनस, निर्माण स्थलों पर एक बेहतर स्वास्थ्य बीमा और सुरक्षा उपकरण।

निर्माण स्थलों की शर्तें खराब हैं, कोई सुरक्षा उपकरण नहीं हैं और स्वास्थ्य कवरेज अपर्याप्त नहीं है। कई बर्खास्त किए गए श्रमिक काम पर घायल हो गए हैं या पुरानी बीमारियों से पीड़ित हैं।

श्रमिकों ने पत्रकारों को सूचित किया कि बोनस और वृद्धि के मानदंड अस्पष्ट हैं, लेकिन प्रबंधकों से संबंधित या जुड़े लोगों को लगातार प्रदान किए जाते हैं। प्रबंधकों और उनके सहायकों को शानदार लाभ मिलते हैं, जबकि श्रमिकों का वेतन कम रहता है।

असामान्य रूप से, पुलिस ने विरोध को अवरुद्ध करने की कोशिश नहीं की, भले ही अतीत में उसने छोटे विरोध प्रदर्शनों को रोक दिया हो। हालांकि, 4 मार्च को, कार्यालयों के कार्यालयों के विरोध को रोका गया था जब सुरक्षा बलों ने फाटकों को अवरुद्ध कर दिया था।

लेकिन फिर सैकड़ों कंपनी सुरक्षा गार्डों ने अपनी बारी शुरू करने से इनकार कर दिया! उन्होंने उच्च मजदूरी, सर्वोत्तम लाभ, काम के घंटे और छुट्टियों के लिए कहा। “हमारे वेतन बहुत कम हैं, 3,000 ले के बराबर। हम बाकी कर्मचारियों के विपरीत, दिन में 14 घंटे से अधिक काम करते हैं। हम उनसे कम प्रतिशत पर त्रैमासिक बोनस प्राप्त करते हैं, "एक गार्ड ने समझाया।

30 मिनट के भीतर, एक उच्च प्रबंधक ने उनसे मुलाकात की, दो महीने के भीतर वृद्धि का भुगतान करने का वादा किया, जिसके बाद विरोध समाप्त हो गया।

मुबारक का शासन बना हुआ है

तालाट माउस्टफा समूह के पास नई राजधानी के निर्माण के लिए भारी अनुबंध थे, जिसे राष्ट्रपति सिसी ने देखरेख की थी। पिछले एक साल में, उन्होंने मिस्र के आर्थिक संकट के बावजूद रियल एस्टेट और आतिथ्य क्षेत्र में अपनी गतिविधियों को तीन गुना कर दिया है। हाल के महीनों में, उनके कार्यों की कीमत बढ़ गई है, उनके बहुमुखी मुख्य शेयरधारक, तालाट माउस्टफा को लाखों डॉलर प्राप्त हुए हैं। अफ्रीका के सबसे अमीर पुरुषों में से एक होस्नी के बेटे मुबारक के करीब था, गमाल, ​​जब पिता के राष्ट्रपति होने पर एक विशाल निजीकरण को आगे बढ़ाने के लिए श्रमिकों द्वारा नफरत की गई थी।

2008 में, तालाट माउस्टफा को लेबनानी गायक सुजैन तमीम को मारने के लिए एक पूर्व पुलिसकर्मी को 2 मिलियन डॉलर का भुगतान करने का दोषी मान्यता दी गई थी। तालाट माउस्टफा समूह के अन्य मुख्य शेयरधारक सऊदी अरब के बिन लादेन परिवार हैं।

फरवरी में, कंपनी ने अलेक्जेंड्रिया के पश्चिम में भूमध्यसागरीय तट पर रास एल-हिक्मा में एक नए और विशाल पर्यटन शहर के निर्माण के लिए यूनाइटेड एएमई अरब अमीरात की निवेश कंपनी के साथ एक साझेदारी समझौते का समापन किया। सेना द्वारा भूमि की बिक्री सहित 35 बिलियन डॉलर का ऑपरेशन, SISI सरकार को 42 बिलियन डॉलर के ऋण का भुगतान करने में बहुत मदद करेगा और इस वर्ष इसे भुगतान करना होगा। कई सवाल उठाए गए हैं, जिनमें परियोजना की व्यवहार्यता, इसकी पर्यावरणीय लागत, भूमि का सही मूल्य, सेना का स्वामित्व कैसे है, स्थानीय निवासियों की राय क्या है (जिन पर परामर्श नहीं किया गया है) चेक "मुक्त आर्थिक क्षेत्र" में भविष्य के मुनाफे पर होंगे।

SISI सरकार की विदेशी मुद्रा की हताश आवश्यकता ने उन्हें राज्य के स्वामित्व वाली संपत्ति बेचने के लिए मजबूर किया। रास एल-हिक्मा ने मिस्र की कंपनियों की बढ़ती सूची में और अब खाड़ी की संपत्ति और नियंत्रण के तहत भूमि को जोड़ता है।

पूर्व राष्ट्रपति होसनी मुबारक के शासन के विरोध के गंभीर असमानताओं, भ्रष्टाचार और क्रूर दमन ने सिसी के तहत भी बढ़ा, और यहां तक ​​कि वृद्धि हुई है। हाल के स्ट्राइक और श्रमिकों के विरोध में श्रमिक वर्ग के कार्यों की एक नई लहर की शुरुआत को चिह्नित किया जा सकता है, जैसे कि मुबारक के अंतिम वर्षों में विकसित किया गया।

मिस्र के श्रमिक वर्ग का जागरण गाजा संकट को समाप्त करने के लिए एक शक्तिशाली कारक हो सकता है, मानवीय सहायता के लिए राफा के पास को खोलें और पूरे क्षेत्र में अपने मेगा-राउंड शासकों को गंदा करने के लिए श्रमिकों और पूरे मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका के गरीबों को प्रोत्साहित करें।

पूंजीवादी गरीबी, युद्ध और पर्यावरण के विनाश को समाप्त करने के लिए, समाजवादी, लोकतांत्रिक और अंतर्राष्ट्रीयवादी कार्यक्रमों के साथ स्वतंत्र यूनियनों और श्रमिकों की पार्टियों का निर्माण करना आवश्यक है।

एक लेख का अनुवाद जो "मडा मसर" पर दिखाई दिया और ब्रिटिश सोशलिस्ट पार्टी की वेबसाइट से निकाला गया:


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

पीसी 23 मार्च - न्यूरोज़ ... प्रतिरोध प्रतिरोध - तुर्की साथियों का एक हस्तक्षेप (proletari comunisti)


अनुवाद की प्रक्रिया में

विवरण संख्या: 2024/2

विद्रोह, प्रतिरोध, विद्रोह एनीहिलेशन, इनकार और आत्मसात के खिलाफ; व्यवसाय और अनुलग्नक; शोषण, भूख, गरीबी और फासीवाद!

नया साल!

न्यूरोज़ का प्रतीक है शोषित और उत्पीड़ित लोगों के खिलाफ उत्पीड़कों के खिलाफ विद्रोह और हमारे में हजारों वर्षों के वर्ग समाजों में शोषक भूगोल। आज, यह विद्रोह का नाम बन गया है और सभी उत्पीड़ित लोगों का प्रतिरोध, विशेष रूप से कुर्द लोग, क्रूरता के उत्पीड़न के खिलाफ, लोहार का विद्रोह क्रूर और नरसंहार के खिलाफ कावा, और जलने के लिए सभी चार कोनों में विद्रोह की आग।

हम एक में न्यूरोज़ का स्वागत कर रहे हैं वह अवधि जिसमें क्रूर देहक के हमले और नरसंहार हैं दुनिया भर में और हमारे भूगोल में वृद्धि। हम एक प्रक्रिया में हैं जहां एक नए साम्राज्यवादी साझा युद्ध के लिए शर्तें परिपक्व हो रही हैं और इसके लिए तैयारी की जा रही है। की बढ़ती प्रतिद्वंद्विता साम्राज्यवादी पूंजीपति वर्ग संघर्ष और व्यवसायों को ट्रिगर कर रहा है क्षेत्रीय स्तर। न केवल प्रतिद्वंद्विता और "व्यापार हैं युद्ध "साम्राज्यवादी ब्लाकों के बीच। प्रत्यक्ष की संभावना सैन्य टकराव भी बढ़ रहा है। रूस के युद्ध के रूप में यूक्रेन का कब्ज़ा एक "प्रचलित युद्ध" युद्ध में विकसित होता है साम्राज्यवादी शिविरों के बीच, बुर्जुआ के कुछ प्रवक्ता बयान दें कि "हमें युद्ध के लिए तैयार होना चाहिए"।

के बीच बढ़ती प्रतिद्वंद्विता साम्राज्यवादी एकाधिकार प्रतिक्रियावादी की आक्रामकता बढ़ा रहा है हमारे भूगोल में बल। वे लाभ उठाने के लिए अपने सिर उठाते हैं संकट

अपने हितों के लिए, अपने क्षेत्रों का विस्तार करने के लिए वर्चस्व और पदों को धारण करने के लिए। अज़रबैजानी प्रतिक्रियावादी के बाद आर्ट्सख-नागोर्नो-करबाख पर कब्जा, द्वारा शुरू किए गए हमलों फिलिस्तीनी के 7 अक्टूबर की बाढ़ का हवाला देते हुए इजरायली ज़ायोनीवाद राष्ट्रीय प्रतिरोध, नरसंहार में बदल गया। दमन वाले फिलिस्तीनी लोगों का सामना एक नए नकबा (तबाही) के साथ किया गया था।

तुर्की राज्य, में से एक हमारे भूगोल में अधिकांश प्रतिक्रियावादी ताकतें, अपनी आक्रामकता जारी रखती हैं दैनिक आतंकवादी हमलों के साथ कुर्द राष्ट्र के खिलाफ पूर्वोत्तर सीरिया-रोजवा के स्वायत्त प्रशासन का क्षेत्र और इराकी कुर्दिस्तान के खिलाफ आक्रमण हमले। यह एक के लिए तैयारी कर रहा है रोजवा के लाभ को कम करने के लिए व्यापक आक्रमण हमला क्रांति और इसमें भारी सैन्य नुकसान को खत्म करने के लिए इराकी कुर्दिस्तान। कुर्द राष्ट्रीय के लाभ को कम करते हुए स्वतंत्रता आंदोलन, तुर्की राज्य कब्जे के लिए लक्ष्य कर रहा है और फिर क्षेत्र में अनुलग्नक। यह अपने सदियों पुराने महसूस करना चाहता है साम्राज्यवादियों की मंजूरी के साथ "मिसक-आई मिल्ली" लक्ष्य और क्षेत्र में अपने स्वयं के सहयोगी प्रतिक्रियावादी लाइनों के साथ।

इस उद्देश्य के लिए, बाद में क्षेत्र की प्रतिक्रियावादी बलों के साथ बातचीत, एक सौदा था अमेरिकी साम्राज्यवाद के दरवाजे पर मारा। फासीवादी तुर्की गणराज्य का "विरोधाभासों का लाभ उठाने की पारंपरिक नीति साम्राज्यवादी शिविरों के बीच "एक बार फिर से प्रभाव में है। एक बार फिर से, उत्पीड़ित लोगों पर हमला करने की तैयारी की जा रही है हमारे भूगोल, विशेष रूप से कुर्द लोग। इसके लिए, अलगाव क्रांतिकारी और देशभक्ति कैदियों पर नीति लागू की जा रही है, विशेष रूप से कुर्द नेशनल के नेता अब्दुल्ला öcalan स्वतंत्रता आंदोलन। दूसरी ओर, दबाव और गिरफ्तारी हमले क्रांतिकारियों के खिलाफ जारी है।

इस आक्रामकता का कारण तुर्की फासीवाद उस स्थिति से स्वतंत्र नहीं है जो इसमें है। उत्पीड़न और शोषण का सदी-पुराना शासन एक तस्वीर में है पूर्ण दिवालियापन, विशेष रूप से अर्थव्यवस्था में। जैसे कि हमारे पास है 6 फरवरी के भूकंपों में देखा गया, जबकि दसियों हजारों लोग लोग मलबे के नीचे मदद की प्रतीक्षा कर रहे हैं, उनका सामना करना पड़ा उन लोगों के दुश्मन की वास्तविकता जिन्होंने कुछ नहीं किया और रोका जो मदद करने के लिए जाते हैं। सरकार, जिसने लोगों को जवाब दिया आर.टी. के मुंह से मदद के लिए कॉल करें। एर्दोगन खुद को शाप के साथ "आप अनैतिक हैं, आप नीच हैं, आप बेईमान हैं"; वर्तमान स्तर पर, वह एक बार फिर से वोट मांग रहा है लोग। आम चुनावों ने सत्तारूढ़ के संकट को हल नहीं किया कक्षाएं और यहां तक कि इसे स्थगित करने में भी विफल रहे। वर्तमान स्तर पर, वे एक बार फिर किराए पर साझा करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, इस बार इस अवसर पर स्थानीय चुनावों की।

जबकि शासक वर्ग अपने भीतर किराए और गुटों के लिए लड़ना जारी रखें, गरीबी श्रमिकों और मजदूरों में वृद्धि हो रही है। दर्जनों श्रमिकों की हत्या कर दी जाती है कार्यस्थल की हत्याओं में हर दूसरे दिन। इसमें वृद्धि हुई है नरसंहार और महिलाओं और अन्य लिंग पहचान के खिलाफ अपराधों से नफरत है। प्रकृति का नरसंहार और पूंजीवादी की खातिर पर्यावरण किराया और लूट पूरी गति से जारी है। एनीहिलेशन की नीति, उत्पीड़ित राष्ट्रीयताओं के खिलाफ इनकार, आत्मसात और उत्पीड़न और विश्वास, विशेष रूप से कुर्द राष्ट्र, जारी है। नीतियां अपनी शक्ति को बनाए रखने के लिए फासीवाद द्वारा कार्यान्वित किया गया है, एक स्थिति पैदा कर दी है सामाजिक पागलपन जिसमें आवारा जानवरों के यातनापूर्ण नरसंहार हैं प्रतिबद्ध।

तुर्की राज्य फासीवाद, सामना कर रहा है इस तस्वीर ने अपनी सरकार और विरोध के साथ बनाई है, करती है यह सबसे अच्छा जानता है, नस्लवाद और अराजकतावाद को ईंधन देना, नाम के तहत "सामाजिक मूल्य", यह अपने फासीवादी उत्पीड़न को बढ़ाता है "उन लोगों के खिलाफ जो खुद की तरह नहीं हैं" और वास्तव में उन सभी खंडों के खिलाफ जो इसका पालन नहीं करते हैं। सुन्नी इस्लाम, प्रमुख तुर्की फासीवाद का विश्वास, अलग -अलग उत्पीड़ित करने के साधन के रूप में उपयोग किया जाता है विश्वास और काम करने और श्रम करने वाले लोगों को विद्रोह करने से रोकने के लिए भूख और गरीबी की शर्तों के खिलाफ वे मजबूर हैं। जबकि "फिलिस्तीन के लिए प्रार्थना, इज़राइल के लिए जहाज" की नीति दृढ़ संकल्प के साथ जारी रखा गया है, जो फासीवादी आक्रामकता उन लोगों के खिलाफ है उनके सिर को नहीं झुकाएं।

आज के क्रूर देहक हैं काम। वे अपनी डकैती, जबरन वसूली और नरसंहार जारी रखते हैं क्षेत्र के लोग, विशेष रूप से हमारे देश के लोग, के लिए उनकी अपनी संपत्ति और धन। वे नए आक्रमण तैयार कर रहे हैं और भ्रष्टाचार पर निर्मित उनके शासन के अस्तित्व के लिए हमले और चोरी। हालांकि, वहाँ हैं और हमेशा लोहार कावास के खिलाफ होगा क्रूर देहक।

यह होने का समय है क्रूर देहक के खिलाफ लोहार कावा। अब विरोध करने का समय है और संघर्ष। अब उत्पीड़कों के खिलाफ खड़े होने का समय है।

के खिलाफ हमारे आदर्श वाक्य एनीहिलेशन, इनकार और आत्मसात; व्यवसाय और अनुलग्नक; शोषण, भूख, गरीबी और फासीवाद न्यूरोज़ है।

के विरोध में खड़ा होना फासीवाद, हर जगह न्यूरोज़ की आग फैल गई!

नया साल हो जाओ!

कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ तुर्की मार्क्सवादी-लेनिनिस्ट (टीकेपी-एमएल)

केंद्रीय समिति

मार्च 2024

जोड़ना:https://www.tkpml.com/communist-party-of-turkey-marxist-leninist-central-committee-newroz-piroz-be/?swcfpc=1




[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

पीसी 23 मार्च - 18 मार्च - 2 की सालगिरह के अवसर पर कम्युनिस्ट सर्वहारा वर्गों के प्रवचन के आधार पर पेरिस के नगरपालिका पर लेखन और हस्तक्षेप - 2 - 2 (proletari comunisti)


माओ और पेरिस की नगरपालिका

हाँ माओ काम करता है

क्रांतिकारी लोगों के लिए हाथ में राइफल होना बेहद महत्व है


पेरिस के नगरपालिका के ऐतिहासिक अनुभव ने पूरी तरह से अनुभव किया है कि यह सर्वहारा क्रांति और सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के लिए क्रांतिकारी सशस्त्र बलों के लिए अत्यधिक महत्व है।
पेरिस के नगरपालिका के अनुभव की बात करते हुए, लेनिन एंगेल्स की एक महत्वपूर्ण थीसिस का हवाला देता है, अर्थात्, फ्रांस में, प्रत्येक क्रांति के बाद, श्रमिक सशस्त्र थे; इसलिए श्रमिकों का निरस्त्रीकरण बुर्जुआ के लिए पहली आज्ञा थी जो राज्य की सरकार में थे। लेनिन का मानना ​​है कि एंगेल्स के इस निष्कर्ष में, "समस्या का सार, राज्य के मुद्दे के सार के रूप में (उत्पीड़ित वर्ग में हथियार हैं?), एक सराहनीय तरीके से समझा जाता है"।
पेरिस की नगरपालिका का जन्म सशस्त्र क्रांति और सशस्त्र काउंटर -रिवोल्यूशन के बीच शौकीन संघर्ष के दौरान हुआ था। पेरिस के नगरपालिका के जीवन के 72 दिन 72 दिन सशस्त्र विद्रोह, सशस्त्र संघर्ष और सशस्त्र आत्म -स्वयंभू थे। बुर्जुआ प्रतिक्रियावादियों के बीच एक घबराहट का कारण क्या थातथ्य यह है कि पेरिस के सर्वहारा वर्ग ने राइफल को चुनौती दी थी। पेरिस की नगरपालिका की घातक त्रुटि इस तथ्य में ठीक थी कि यह काउंटर -क्रॉल्यूशन के लिए बहुत अधिक क्लेमेंट साबित हुई और तुरंत वर्साय पर मार्च नहीं किया, जो कि सांस को फिर से शुरू करने और अपने प्रतिक्रियावादी सैनिकों को इकट्ठा करने के लिए खुद को क्रांतिकारी पेरिस पर खुद को फेंकने की अनुमति देता है। । एंगेल्स ने कैसे कहा: “क्या पेरिस की नगरपालिका केवल एक दिन तक चलेगी यदि उसने बुर्जुआ के खिलाफ सशस्त्र लोगों के इस अधिकार की सेवा नहीं की होती? इसके विपरीत, कोई भी उन्हें फटकार नहीं सकता है कि आपने पर्याप्त सेवा नहीं की है? "

कॉमरेड माओ त्से-तुंग ने सशस्त्र संघर्ष और लोकप्रिय सेना के महत्वपूर्ण अर्थ को स्पष्ट रूप से पुन: उपयोग किया है और प्रसिद्ध थीसिस को तैयार किया है, जिसके अनुसार "राजनीतिक शक्ति राइफल रॉड से उपजी है"

उन्होंने रेखांकित किया: "राज्य के मार्क्सवादी सिद्धांत के अनुसार, सेना राज्य शक्ति का मुख्य घटक है। जो कोई भी राज्य की शक्ति पर कब्जा करना चाहता है और उसे संरक्षित करना चाहता है, उसके पास एक मजबूत सेना होनी चाहिए "।

हिंसक क्रांति सर्वहारा क्रांति का एक सार्वभौमिक सिद्धांत है। मार्क्सवादी-लेनिनवादी दलों को इस सार्वभौमिक सिद्धांत का दृढ़ता से पालन करना चाहिए और इसे अपने देशों के ठोस अभ्यास पर लागू करना चाहिए। ऐतिहासिक अनुभव से पता चलता है कि जहां सर्वहारा और उत्पीड़ित लोगों ने सत्ता संभाली और जीत पर विजय प्राप्त की, उन्होंने इसे राइफल की ताकत के साथ, सर्वहारा पार्टियों की दिशा में, अपने देशों की विशिष्ट स्थितियों के अनुसार, धीरे -धीरे लोकप्रिय सशस्त्र बलों का गठन किया, और संघर्ष में जनता के व्यापक जुटाव के आधार पर लोकप्रिय युद्ध का संचालन करना और साम्राज्यवादियों और प्रतिक्रियावादियों के खिलाफ बार -बार संघर्ष करना। यह रूसी क्रांति पर लागू होता है, चीनी क्रांति के लिए और अल्बानिया, वियतनाम, कोरिया और अन्य देशों की क्रांति के लिए, बिना किसी अपवाद के।
इसके विपरीत, जब सर्वहारा पार्टियां क्रांतिकारी सशस्त्र बल बनाने या छोड़ने की कोशिश नहीं करती हैं, तो वे क्रांति के लिए वर्षा का कारण बनते हैं; इस संबंध में गंभीर सबक हैं। राइफल को चुनौती देने के बाद, कुछ दलों को साम्राज्यवाद और उसके लाहों और उनके काउंटर -क्रॉल्यूशनरी दमन के आश्चर्य से एक हमले के सामने अचानक लिया गया और परिणामस्वरूप लाखों क्रांतिकारियों को नरसंहार किया गया; अन्य मामलों में, चूंकि वे बुर्जुआ सरकारों में उच्च अधिकारियों के स्थानों को प्राप्त करना चाहते थे या प्रतिक्रियावादियों द्वारा फैलाए गए जाल में गिर गए, कुछ दलों ने उन्हें लोकप्रिय सशस्त्र बलों को वितरित किया, क्रांति के फलों को बर्बाद करते हुए, जब क्रांतिकारी लोगों ने पहले ही चुनौती दी थी। हथियार और हथियार लोकप्रिय सशस्त्र बल पहले ही काफी विकसित हो चुके थे।
इन सौ वर्षों में, कई कम्युनिस्ट दलों ने चुनावों में भाग लिया और संसद में प्रवेश किया, लेकिन उनमें से कोई भी इस साधन के साथ सर्वहारा वर्ग की तानाशाही को स्थापित करने में सक्षम नहीं था। यहां तक ​​कि अगर एक कम्युनिस्ट पार्टी संसद में बहुमत प्राप्त करती है या सरकार में प्रवेश करती है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि राजनीतिक शक्ति का बुर्जुआ चरित्र बदल गया है और यहां तक ​​कि पुरानी राज्य मशीन की तुलना में कम को ध्वस्त कर दिया गया है। प्रतिक्रियावादी प्रमुख वर्ग चुनावों की घोषणा कर सकता है, संसद को भंग कर सकता है या यहां तक ​​कि कम्युनिस्टों को छोड़ने के लिए हिंसा का सहारा ले सकता है। यदि एक सर्वहारा पार्टी, जनता के बीच काम करने और सशस्त्र संघर्ष में संलग्न होने के बजाय, चुनावों में उत्साह का समर्थन करती है
सांसद, यह केवल जनता को सो जाएगा और खुद को भ्रष्ट करेगा। बुर्जुआ संसदीय चुनावों के माध्यम से कम्युनिस्ट पार्टियों को खरीदता है और उन्हें बुर्जुआ दलों में संशोधनवादी दलों में बदल देता है। क्या इतिहास हमें इस तरह के कई उदाहरण प्रदान नहीं करता है?
सर्वहारा वर्ग को राइफल के साथ राजनीतिक शक्ति को जीतना चाहिए और राइफल के साथ इसका बचाव भी करना चाहिए। मार्क्सवादी-लेनिनवादी पार्टी के निर्देशन में एक लोकप्रिय सेना सर्वहारा वर्ग की तानाशाही का ठोस स्तंभ है और पूंजीवाद की बहाली को रोकने के लिए विभिन्न कारकों के बीच मुख्य कारक है। मार्क्सवादी-लेनिनवादी विचारधारा से लैस एक लोकप्रिय सेना के साथ, आप किसी भी स्थिति का सामना कर सकते हैं, हालांकि यह जटिल हो सकता है, वर्ग में देश के अंदर और बाहर दोनों के संघर्ष में और सर्वहारा वर्ग की शक्ति का बचाव ...

[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

ट्यूरिन में इलारिया सैलिस के लिए विधानसभा पर एक रिपोर्ट - टारंटो के एमएफपीआर के एक वकील द्वारा (femminismo proletario rivoluzionario)


बुडापेस्ट में 28 मार्च, दूसरी सुनवाई जो देखती है Ilaria salis चार्ज किया गयाएक प्रक्रिया में जिसका मूल्य केवल है राजनीति। हंगेरियन राज्य के सरकारी अभियोजक एक संदेश भेजना चाहते हैं यूरोपीय और बाएं के सभी यूरोपीय और वामपंथी आंदोलनों के लिए: मत आओ हमारे साथ प्रदर्शन करते हैं, हम एक ऐसा देश हैं जहां एंटिनाज़िस्ट अभिव्यक्तियाँ उनका स्वागत नहीं है, हम एक ऐसा देश नहीं हैं जो असंतोष का स्वागत करता है नियो -नाज़िस के खिलाफ फिर प्रकट करने के लिए दूसरे हिस्से में जाएं, अगर यहाँ आओ तुम इलारिया सैलिस और उसके अन्य के भाग्य को भुगतना पड़ेगा ऐसे साथी जो खुद को इस क्षण में कैद पाते हैं।

खुद यह ट्यूरिन में चर्चा की जाती है, कासा डेल पोपोलो एस्टेला में आयोजित एक दिलचस्प बैठक के दौरान, यह याद रखने के लिए कि क्या हो रहा है, इलारिया के पिता ने इसके बारे में बात की,रॉबर्टो सैलिस, जिन्होंने न्यायिक नाटक को पीछे छोड़ दिया जो बेटी का अनुभव कर रहा है। हिरासत की अमानवीय परिस्थितियाँ एक है हाइजेनिक स्तर जो कि जेल शासन के स्तर पर अच्छी तरह से है इलारिया में 35 दिन के साथ बोलने का अधिकार कोई भी; प्रक्रियात्मक प्रक्रिया जो उल्लंघन पर प्रकाश डालती है अभियुक्त के आवश्यक अधिकार - याद रखें कि आज तक विज्ञापन Ilaria को देखने का अवसर नहीं दिया गया था हंगरी अभियोजक द्वारा उसके खिलाफ एकत्र किए गए साक्ष्य; सब कुछ हाइलाइट्स एक कहानी में रक्षा के अधिकार की हानि जो लगती है कानून के शासन से बहुत दूर एक जगह से प्राप्त करें यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों की विशेषता होनी चाहिए।

और वास्तव में,मासिमो कांगु

के हस्तक्षेप के साथ बहस जारी रहीफ्रांसेस्का ने ट्रैक्ड किया, वकील, अनुसंधान और प्रसंस्करण केंद्र के लिए पर्यवेक्षक सैलिस प्रक्रिया में लोकतंत्र, जिसने तुरंत कैसे उजागर किया कि कैसे इलारिया सैलिस कहानी एक वास्तविक ब्लैक होल का प्रतिनिधित्व करती है राजनीतिक लोकतंत्र और सही प्रक्रिया। एक उपचार अमानवीय और अपमानजनक जो उस पर विचार करते हुए एक यातना को कॉन्फ़िगर करता है अंतर्राष्ट्रीय नियम 15 दिन लंबे इन्सुलेशन वे सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए गठन करते हैं यातना और इलारिया एक से गुजर चुके हैं 35 दिनों के लिए अलगाव, लेकिन सबसे ऊपर वह किसी भी सेवा नहीं कर रहा है निंदा करता है लेकिन केवल निवारक कारावास। यहां तक ​​कि प्रक्रियात्मक प्रक्रिया किसी भी तरह से अधिकार की गारंटी नहीं देती है इलारिया की रक्षा और न ही एक न्यायाधीश की निष्पक्षता जो पहले से है एक जर्मन सह -संबंधी की सजा जारी की इलारिया की एक ही प्रक्रिया में।

हंगरी ओर्बन की एक काली और काली छाया है जो यूरोप को दाग देती है, जो इटली में मित्र राष्ट्रपति में बैंक को मिलता है न्यायपालिका की स्वतंत्रता के लिए निश्चित रूप से अपील की, न्यायाधीशों की स्वायत्तता के लिए, अच्छी तरह से जानते हुए कि हंगरी में बहुत कुछ है शक्तियों के पृथक्करण और अधिकारों के लिए सम्मान के बारे में जानें आवश्यक मनुष्य।

इलारिया मुक्त!!


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

पीसी 23 मार्च - ट्यूरिन में इलारिया सैलिस के लिए विधानसभा पर एक रिपोर्ट - टारंटो के एमएफपीआर के एक वकील द्वारा (proletari comunisti)


बुडापेस्ट में 28 मार्च को, दूसरी सुनवाई मनाई जाएगी जिसमें इलारिया सैलिस को जिम्मेदार ठहराया जाता हैएक प्रक्रिया में जिसका मूल्य केवल राजनीतिक है। हंगेरियन राज्य के लोक अभियोजक सभी यूरोपीय विरोधी एंटी -नजी और वामपंथी आंदोलनों को एक संदेश भेजना चाहते हैं: हमारे द्वारा प्रकट होने के लिए मत आना, हम एक ऐसा देश हैं जहाँ विरोधी -विरोधी अभिव्यक्तियाँ स्वागत नहीं करती हैं, हम एक देश नहीं हैं जो एक देश नहीं हैं नियोनाज़ियनों के खिलाफ असंतोष का स्वागत करता है, इसलिए दूसरी ओर, प्रदर्शन करने के लिए, यदि आप यहां आते हैं, तो आप इलारिया सैलिस और उनके अन्य साथियों के भाग्य का सामना करेंगे जो इस समय खुद को कैद पाते हैं।

कासा डेल पोपोलो एस्टेला में आयोजित एक दिलचस्प बैठक के दौरान, ट्यूरिन में इस पर चर्चा की गई, यह याद रखने के लिए कि क्या हो रहा है, इलारिया के पिता ने इसके बारे में बात की,रॉबर्टो सैलिस, जिसने न्यायिक नाटक को पीछे छोड़ दिया कि उसकी बेटी का अनुभव हो रहा है। इलारिया में 35 दिनों के बाद से हाइजीनिक और जेल शासन स्तर पर निरोध की अमानवीय शर्तें किसी के साथ बोलने का अधिकार नहीं दी गई है; प्रक्रियात्मक प्रक्रिया जो आवश्यक अधिकारों के आवश्यक अधिकारों के आरोपी के उल्लंघन को उजागर करती है। सब कुछ एक कहानी में रक्षा के अधिकार के समझौते पर प्रकाश डालता है जो कानून के शासन से बहुत दूर एक जगह से आता है जो यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों को चित्रित करना चाहिए।

और वास्तव में,मासिमो कांगु, पत्रकार, सेंट्रल-ईस्टर्न यूरोप के जियोपॉलिटिक्स स्कॉलर, गेस्ट ऑफ

के हस्तक्षेप के साथ बहस जारी रहीफ्रांसेस्का ने ट्रैक्ड किया, वकील, सैलिस प्रक्रिया में लोकतंत्र के लिए अनुसंधान और प्रसंस्करण केंद्र के लिए पर्यवेक्षक, जिसने तुरंत प्रकाश डाला कि कैसे इलारिया सैलिस अफेयर राजनीतिक लोकतंत्र और न्यायपूर्ण परीक्षण के एक वास्तविक ब्लैक होल का प्रतिनिधित्व करता है। एक अमानवीय और अपमानजनक उपचार जो एक यातना को कॉन्फ़िगर करता है, यह देखते हुए कि अंतर्राष्ट्रीय नियमों के लिए 15 दिनों के लंबे समय तक इन्सुलेशन सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए गठित होता है यातना और इलारिया ने 35 दिनों के लिए एक इन्सुलेशन किया है, लेकिन सबसे ऊपर यह किसी भी सजा की सेवा नहीं कर रहा है, लेकिन केवल निवारक जेल है। यहां तक ​​कि एक ही प्रक्रियात्मक प्रक्रिया किसी भी तरह से इलारिया की रक्षा के अधिकार की गारंटी नहीं देती है और न ही एक न्यायाधीश की निष्पक्षता जिसने पहले से ही इलारिया की एक ही प्रक्रिया में एक जर्मन सह -संबंधी के खिलाफ निंदा का निर्णय जारी किया है।

ओर्बन की हंगरी एक काले रंग की विरोधी छाया है जो यूरोप को दाग देती है, जो इटली में दोस्त के दोस्त में बैंक को मिलती है, जिसने न्यायपालिका की स्वतंत्रता के लिए जमकर अपील की है, न्यायाधीशों की स्वायत्तता के लिए, अच्छी तरह से यह जानने के लिए कि हंगरी में बहुत कुछ सीखना है। शक्तियों को अलग करने और आवश्यक मानवाधिकारों के लिए सम्मान।

इलारिया लिबरा !!


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

पीसी 23 मार्च - भारत - क्रांतिकारी शहीदों की स्मृति में 23 मार्च एंटीमिपेरियलिस्ट दिवस (proletari comunisti)



मिलान भारत के कम्युनिस्ट (माओिस्टा)

कार्यालय केन्द्रीय क्षेत्रीय


20 मार्जो 2022


हम इतिहासकार मनाते हैं 23 मार्च को एक विरोधी दिन के रूप में,
अमर स्मृति में क्रांतिकारी साथियों के भगत सिंह, सुकदेव और राजगुरु!

हम हारते हैं साम्राज्यवाद,डीहम निर्देश देते हैं ब्राह्मणवादी फासीवाद हिंदुत्व!


हम जारी रखते हैं आंदोलन के सभी महान शहीदों के सपनों को महसूस करने के लिए लड़ें स्वतंत्रता के लिए और हम नए लोकतंत्र के भारत के लिए लड़ते हैं


में हमारे लोकप्रिय लोकतांत्रिक आंदोलन के संघर्ष का लंबा इतिहास, 23 मार्च का हर किसी के दिल में एक विशेष क्रांतिकारी मूल्य है कितने लोग एक अधिकार के लिए और एक ही समय कंपनी के लिए लड़ रहे हैं वे साम्राज्यवाद को पूरी तरह से घृणा करते हैं। 23 मार्च को साथी भगत सिंह, सुकदेव और राजगुरु को सत्ता से फांसी दी गई है मुक्ति आंदोलन को कुचलने के लिए ब्रिटिश औपनिवेशिक उस समय के उपनिवेशवादी। बोल्शेविक क्रांति की जीत उन्होंने इन तीन भारतीय क्रांतिकारियों को प्रभावित किया था जिन्होंने गठन किया था HSRA (हिंदुस्तान के सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी एसोसिएशन)। कॉमरेड बगत सिंह ने प्रशिक्षण में एक मौलिक भूमिका निभाई HSRA की, और स्पष्ट रूप से कहा कि जो भी रंग है प्रमुख कक्षाएं, चाहे वे सफेद, काले या अन्य त्वचा हों, यह होना चाहिए सभी शोषकों के खिलाफ लड़ाई जारी रखें।

वे एक ही शोषक साम्राज्यवादियों से टकराएआजजश्न मनाना उनकी शहादत और विशेष रूप से ARSS का प्रबंधन इसे मनाता है जिन्होंने भगत सिंह और उनके कारण के लिए कड़ी मेहनत की। भाजपा, ARSS का राजनीतिक अंग, आज के लिए सभी सेनानियों का दावा करता है स्वतंत्रता, जिसमें साथी भगत सिंह और अपने स्वयं के शामिल हैं, कोई नहीं है नैतिक कानून यहां तक ​​कि स्वतंत्रता ई के लिए सेनानियों के बारे में बात करने के लिए उनके आंदोलन को विकृत करने के लिए। हमारी पार्टी, पीसीआई (माओवादी), उन्हें उनके श्रद्धांजलि क्रांतिकारी और लड़ता है उनकी क्रांतिकारी आकांक्षाओं का अहसास।





पीसीआई की केंद्रीय समिति (माओवादी) सभी डेमोक्रेट्स से अपील करती है, देशभक्त, श्रमिक, किसान, दलित और महिला संगठनों, आदिवासी, छात्रों, लेखकों, शिक्षकों, वकीलों और मानवाधिकार कार्यकर्ता 23 मार्च को आत्मा के साथ मनाने के लिए प्रतिपक्षवादी और क्रांतिकारी उत्साह। रखने की अपील सेमिनार, बैठकें, घटनाओं का समर्थन करने वाले कार्यक्रम कॉमरेड भगत सिंह, सुकदेव और राजगुरु सूक्ष्म रिपोर्ट करने के लिए केसर भगत सिंह और मैं के लिए हिंदुत्व बलों के प्रयास उसके साथी।


मौत साम्राज्यवाद के लिए!

मौत फासीवाद ब्राह्मणिको हिंदुत्व के लिए!

जीवित इल मार्क्सिस्मो-लेनिनवाद-माओवाद!

सलाम ई -कॉपग के भगत सिंह, सुखदेव ए राजगुरु!

इन्किलाब ज़िंदाबाद!


अभिवादन क्रांतिकारियों




प्रताप

प्रवक्ता

कार्यालय केन्द्रीय क्षेत्रीय

मिलान भारत के कम्युनिस्ट (माओिस्टा)


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

CPI (MAOIST) CC 23 मार्च को साम्राज्यवाद-विरोधी दिन के रूप में मनाने के लिए जनता को बुलाता है-जानकारी (ICSPW India)


हैदराबाद जिला, 21 मार्च, 2024:CPI (MAOIST) की केंद्रीय समिति ने सभी लोकतांत्रिक ताकतों और अन्य लोगों से कहा है, जिनमें किसान, दलितों, महिलाओं के संगठनों और अन्य लोगों को 23 मार्च को क्रांतिकारी भावना और उत्साह के साथ साम्राज्यवाद विरोधी दिन के रूप में मनाने का आह्वान किया गया है।

इसने जनता से भी सेमिनार, बैठकें, भगत सिंह, सुखदेव और राजगुरु के विचारों को बनाए रखने की अपील की; और हिंदुत्व बलों के कथित विश्वासघाती डिजाइन को उजागर करने के लिए भगत सिंह और उनके साथियों को करने के लिए जिन्होंने साम्राज्यवादी ताकतों से लड़ते हुए अपना जीवन बिछाया था।

कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (MAOIST) के केंद्रीय क्षेत्रीय ब्यूरो के प्रवक्ता कॉमरेड Pratap के नाम पर आज जारी एक बयान ने एक नए लोकतांत्रिक भारत की वकालत करते हुए साम्राज्यवाद और ब्राह्मणवादी हिंदुत्व फासीवाद का मुकाबला करने की आवश्यकता पर जोर दिया है।

कॉमरेड प्रताप ने कहा, "23 मार्च को ऐतिहासिक महत्व है, क्योंकि यह दिन भगत सिंह, सुकदेव और राजगुरु ब्रिटिश औपनिवेशिक शक्तियों द्वारा शहीद हो गया था," और स्वतंत्रता आंदोलन को अपहृत करने के लिए।

कॉमरेड Pratap ने स्वतंत्रता के बाद की आर्थिक नीतियों की आलोचना की, जिसमें साम्राज्यवाद की सेवा करने और शोषण को बढ़ाने का आरोप लगाया। नरेंद्र मोदी की अगुवाई में भाजपा सरकार की ओर इशारा करते हुए, कॉमरेड प्रताप ने विभिन्न प्रमुख कार्यक्रमों के माध्यम से विदेशी पूंजी शोषण की सुविधा का आरोप लगाया। उन्होंने भगत सिंह द्वारा धर्मनिरपेक्ष और समाजवादी आदर्शों के विपरीत, हिंदू राष्ट्रीय विचारधारा के भाजपा के कथित प्रचार की भी आलोचना की।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

ऐतिहासिक 23 मार्च को अमर क्रांतिकारियों की अमर क्रांतिकारियों की यादों में कामरेडों भगत सिंह, सुकदेव और राजगुरु की यादों में मनाएं। _ भारत की कम्युनिस्ट पार्टी (माओवादी) (ICSPW India)


आइए हम साम्राज्यवाद को पराजित करें। आइए हम ब्राह्मणवादी हिंदुत्व फासीवाद को तोड़ दें।
आइए हम स्वतंत्रता के सभी महान शहीदों के सपनों को पूरा करने के लिए अपना संघर्ष जारी रखें
आंदोलन और हमें एक नए लोकतांत्रिक भारत के लिए लड़ने दें।


पीपुल्स डेमोक्रेटिक स्ट्रगल के हमारे लंबे इतिहास में, 23 मार्च में एक विशिष्ट क्रांतिकारी स्थान है
1947 में औपचारिक स्वतंत्रता के बाद भारत एक अर्ध-औपनिवेशिक देश बन गया, और भारतीय शासक वर्ग:
कॉम्प्रिडर बिग बुर्जुआ और बड़े मकान मालिक ने बिना किसी हिचकिचाहट के अपने शाही स्वामी की सेवा जारी रखी। 1947 के बाद भारतीय सत्तारूढ़ वर्गों की संपूर्ण आर्थिक नीतियां, साम्राज्यवाद और देशी कुलीनों के हित की सेवा के लिए डिज़ाइन की गई थीं। कॉम्प्रिडोर बुर्जुआ और मकान मालिक वर्गों के रूप में महत्वपूर्ण संख्या के मालिकों के रूप में
देश के उत्पादन ने विकृत विकास औद्योगिक नीति को लागू किया जो उन्हें लाभान्वित करता है, और उनके साम्राज्यवादी मालिकों को। औद्योगिक नीति पर जोर भारत की 1 प्रतिशत कुलीन आबादी की जरूरतों में सहायता करना था।
वित्त पूंजी के प्रवेश के साथ (ऋण और निवेश दोनों के रूप में) के फैलाव और उत्पीड़ित लोगों के विस्थापन के विशाल पैमाने पर अभूतपूर्व तरीके से हुआ। भारत की मेहनत करने वाले जनता ने पहले की तुलना में अधिक तीव्र तरीके से बेलगाम शोषण का सामना करना जारी रखा। 1990 के दशक के बाद, साम्राज्यवादी ताकतों के हुक्मों के तहत, भारतीय शासक वर्गों ने देश में उदारीकरण, वैश्वीकरण और निजीकरण नीतियों को लागू किया। यह उपाय विदेशी साम्राज्यवादी राजधानी के लिए भारतीय संसाधनों को लूटने और लूटने और अधिक से अधिक मुनाफे को संचित करने के लिए एक केकवॉक था। सभी संसदीय मुख्यधारा की राजनीतिक दलों, उनकी पार्टी के झंडे के बावजूद एलपीजी नीतियों को लागू किया गया है। इसने भारतीय अर्थव्यवस्था की रीढ़ को तोड़ दिया है और मेहनत करने वाले लोगों के लिए अकथनीय दुख पैदा कर दिया है।
नरेंद्र मोदी के नेतृत्व में 2014 में भाजपा के सत्ता में आने के बाद, इसने भारत को एक खुले में बदल दिया है
मेक इन इंडिया, डिजिटल इंडिया, वन नेशन-वन टैक्स, स्टार्ट-अप-अप भारत और कई अन्य प्रमुख कार्यक्रमों के प्रमुख कार्यक्रमों के तहत विदेशी राजधानी द्वारा देश की लूट और लूट के लिए क्षेत्र। भाजपा ने कई समर्थक साम्राज्यवादी नीतियों को लागू किया है जो देश के बोर्ड जनता के हित के खिलाफ हैं। एक तरफ यह देश के संसाधनों को विदेशी MNCs को सौंप रहा है, और साथ ही यह हिंदू राष्ट्र के अपने एजेंडे के माध्यम से देश में धार्मिक दुश्मनी फैल रहा है। कॉम। भगत सिंह पूरी तरह से सभी-साम्राज्यवादी नीतियों और सांप्रदायिक विचारधारा के खिलाफ थे, जहां से आरएसएस और भाजपा ने ऑर्केट किया था। भगत सिंह पूरी तरह से हिंदू-माता या धर्म या नस्ल के आधार पर विचार के बारे में था। वह वैज्ञानिक तर्क, धर्मनिरपेक्षता और समाजवाद के विचार को बढ़ाता है। लेकिन, आज ब्राह्मणवादी हिंदुत्व बल कॉम को विकृत कर रहे हैं। भगत सिंह ने हिंदू राष्ट्र के अपने एजेंडे को पूरा करने के लिए विचार किया।
आदिवासी क्षेत्र। लोगों के अपने गांवों, भूमि और जंगल के निगमन और सैन्यीकरण के लिए प्रतिरोध को भारतीय राज्य द्वारा भाजपा के शासन के तहत क्रूरता से कुचल दिया जा रहा है। छत्तीसगढ़ में हर दिन अखबार पुलिस बलों द्वारा आदिवासी की हत्याओं की भयावह समाचार ले जाते हैं। यह पहली बार नहीं हो रहा है, और न ही तब तक रुकने वाला है और जब तक कि लूट और लूट की इस नैतिक प्रणाली को भारत से उखाड़ नहीं दिया जाता है। पूंजीवाद की बहुत नींव अफ्रीका में और लैटिन-अमेरिका में स्वदेशी आबादी के नरसंहार पर रखी गई है। 21 वीं सदी में साम्राज्यवाद ने संघर्षरत जनता पर नरसंहारों को उजागर करने के लिए अधिक क्रूर मशीनों और घातक हथियारों को विकसित किया है। आज, सीपीआई (माओवादी) के नेतृत्व में भारत के लोग (विशेष रूप से मध्य और पूर्वी भारत में) इस दुश्मन की मशीनों और तरीकों के खिलाफ लड़ रहे हैं।
CPI की केंद्रीय समिति (MAOIST) सभी लोकतांत्रिक, देशभक्ति, कामकाजी वर्ग, किसान, दलितों, और महिला संगठनों, आदिवासी, छात्रों, लेखकों, शिक्षकों, वकील और मानवाधिकार कार्यकर्ताओं को 23 मार्च को मनाने के लिए एक कॉल करती है। क्रांतिकारी भावना और उत्साह के साथ एक साम्राज्यवाद-विरोधी के रूप में। यह भी सेमिनार, बैठकों, रैलियों का संचालन करने की अपील करता है, जो कि भगत सिंह, सुकदेव और राजगुरु के विचारों को बरकरार रखता है ताकि हिंदुत्व बलों के विश्वासघाती डिजाइन को भोगत सिंह और उनके साथियों को केसरित करने के लिए उजागर किया जा सके।




साम्राज्यवाद के साथ नीचे!
ब्राह्मणवादी हिंदुत्व फासीवाद के साथ नीचे!
लंबे लाइव मार्क्सवाद-लेनिनवाद-माओवाद!
लॉन्ग लाइव कॉमरेड भगत सिंह, कॉमरेड सुकदेव, और कॉमरेड राजगुरु!
इन्किलाब ज़िंदाबाद!


क्रांतिकारी अभिवादन के साथ,
प्रताप
प्रवक्ता
केन्द्रीय क्षेत्रीय ब्यूरो
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (माओवादी)


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

हैम्बर्ग: 18 मार्च के अवसर पर घटना (Dem Volke Dienen)


गुरुवार, 21 मार्च को, 18 मार्च के अवसर पर अंतर्राष्ट्रीय केंद्र B5 में एक कार्यक्रम हुआ, जो पेरिस नगरपालिका की राजनीतिक कब्जा और वर्षगांठ के दिन था। हैम्बर्ग फिलिस्तीन गठबंधन ने इस कार्यक्रम में आमंत्रित किया।

इसकी शुरुआत एक सांस्कृतिक योगदान के साथ हुई जिसमें रेड फेडरेशन के कार्यकर्ताओं ने "द वुमन ऑफ द कम्युनिटी" गीत गाया। तब उन्होंने 18 मार्च की पृष्ठभूमि को पेरिस समुदाय की सालगिरह के रूप में समझाया। प्रोफेसर साईबाबा के साथ नया साक्षात्कार, जिसे हाल ही में जारी किया गया था, की घोषणा की गई थी।

तुर्की और कुर्दिस्तान में राजनीतिक कैदियों की स्थिति पर युवा संघर्ष द्वारा यह भी बताया गया था, गांठों, जेल प्रकारों में यातना के तरीके और बताया गया था कि कैसे क्रांतिकारी कब्जे को समायोजित करने के लिए जेल प्रणाली का विस्तार किया गया था।

Hamburg Veranstaltung 18 März 2

कैदी की जानकारी के प्रतिनिधियों ने भी डेनिएला केलेट की गिरफ्तारी की पृष्ठभूमि पर सूचना दी, जिस पर आरोप है कि कैसे उसे अपमानित किया जाता है और ग्राहक की उत्तेजना द्वारा रविवार, 10 मार्च को वेच्टा में रिपोर्ट किया गया था, जहां एकजुटता दिखाई गई थी। ब्रेमेन में अस्पताल में वर्क्स काउंसिल के एक सदस्य रैली का रजिस्टर, अब उस क्लिनिक में घर से भी प्रतिबंधित कर दिया गया है जिसमें वह काम करती है। इस व्यक्ति के खिलाफ दमन ने इस बीच इतनी बेतुकी विशेषताएं मान ली हैं कि पेशेवर प्रतिबंध फिर से कमरे में हैं, केवल राजनीतिक विचारों के लिए जो आपके पास हैं - यानी मूल रूप से एक न्यायिक न्याय।

चर्चा में, एक बार फिर, उस समय में जब दुनिया में जनता - विशेष रूप से फिलिस्तीन में - लड़ाई और एफआरजी में भी आगे बढ़ने पर, महत्वपूर्ण विषय एजेंडा पर सेट किए जाते हैं। इस तरह, चर्चा जल्दी से क्रांतिकारी काम के महत्वपूर्ण बुनियादी सवालों के लिए आई और, सबसे ऊपर, क्या क्रांतिकारियों को जनता को छूट का सही तरीका दिखाने के लिए इंतजार करना जारी रखना चाहिए, इस बारे में कि क्या उन्हें यह दिखाना है कि यह संघर्ष कैसे है किया जाएगा। संक्षेप में: क्या मिशनरियों की आवश्यकता है या एक वास्तविक क्रांतिकारी मोहरा।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

यूएमएल के अध्यक्ष ओली ने नेपाल के समाजवादी मोर्चे में अपनी पार्टी के समावेश की अटकलों से इनकार किया - रेडस्पार्क (Redspark)


काठमांडू, 22 मार्च, 2024:सीपीएन-यूएमएल के अध्यक्ष केपी शर्मा ओली ने नेपाल के समाजवादी मोर्चे में अपनी पार्टी के संभावित प्रवेश के बारे में अटकलों को खारिज कर दिया है। यह सीपीएन (माओवादी केंद्र) के अध्यक्ष, पुष्पा कमल दहल के प्रधानमंत्री और अध्यक्ष के साथ चर्चा के बाद आया।

नेपाल के समाजवादी मोर्चे में यूएमएल के एकीकरण का सुझाव देने वाली पहले की रिपोर्टों के विपरीत, अध्यक्ष ओली ने ऐसी किसी भी योजना का खंडन करते हुए पार्टी के रुख को स्पष्ट किया।

यह निर्णय पीएम दहल और अध्यक्ष ओली के बीच एक बैठक के बाद आया, जहां इस मामले पर विचार -विमर्श किया गया था।

सीपीएन-यूएमएल के लिए निमंत्रण देने के समाजवादी मोर्चे के पहले के फैसले के बावजूद, अध्यक्ष ओली के बयान ने इस संभावना को दृढ़ता से अस्वीकार कर दिया।

19 जून, 2023 को गठित नेपाल के समाजवादी मोर्चे में चार पार्टियां शामिल हैं, जिनमें सीपीएन (माओवादी केंद्र), सीपीएन (एकीकृत सोशलिस्ट), जनता समाजवादी पार्टी और नेपल की अगुवाई में नेपल के नेतृत्व में कम्युनिस्ट पार्टी शामिल हैं।

प्रतिनिधि सभा में 54 सांसदों के सामूहिक प्रतिनिधित्व के साथ, नेपाल के नए स्थापित समाजवादी मोर्चे से जुड़े दलों ने राजनीतिक क्षेत्र में अपनी उपस्थिति महसूस की है।

स्रोत: https://english.khabarhub.com/2024/22/347427/


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

पीसी 23 मार्च - युद्ध के खिलाफ, मृत्यु कारखानों के खिलाफ: लिबर* टुट*। पलेर्मो में आज जुलूस (proletari comunisti)


औरपियाज़ा बेलिनी 4pm, 30 - पलेर्मो


लियोनार्डो एस.पी.ए. को मंजूरी के लिए तीन प्राचीन वस्तुओं के लिए एहतियाती उपाय। उन लोगों पर दमन जो मृत्यु कारखानों और प्रगति में युद्धों पर प्रकाश डालते हैंऔर




[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

पीसी 23 मार्च - मिलान, प्रो फिलिस्तीन प्रदर्शनकारियों ने पियाज़ा पोर्टेलो में बाजार पर आक्रमण किया। एक अवंत -गार्डी पहल जो सही दिशा में जाती है और विस्तार करने और जारी रखने के लिए आवश्यक है (proletari comunisti)


Sole24ore का लेख और वीडियो

https://stream24.ilsole24ore.com/video/italia/milano-corteo-contro-azienda-accusata-esportare-armi-israele/AFm3abAD

मिलान, इज़राइल में हथियार निर्यात करने के आरोपी कंपनी के खिलाफ जुलूस


कल, एक गैरीसन के खिलाफ एक जुलूस में बदल गया डेथ फैक्ट्रीज़, विशेष रूप से कैबी कट्टानो

गढ़ में सेना और एक बहुत ही भाग लिया जुलूस और एक अच्छी प्रतिक्रिया के साथ निवासियों, अधिकांश अंधेरे जो कैबी हथियार पैदा करते हैं, एकजुटता। कई में वे गैरीसन और फिर जुलूस में शामिल हुए। फिलिस्तीनी लोगों और उसके संगठनों के प्रतिरोध में एकजुटता की कई वास्तविकताओं की भागीदारी को वीजा करने के लिए जुलूस, जिसने केंद्र में गाजा और वेस्ट बैंक में नरसंहार के लिए मेलोनी सरकार के साम्राज्यवाद/फासीवादी की उलझन की भूमिका निभाई है। । इस युद्ध के दूसरे पक्ष को उजागर करना - आंतरिक एक - स्वास्थ्य, स्कूल, सेवाओं और सामाजिक संघर्षों के दमन में कटौती के तथ्य


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

इज़राइल के अपराध - लाल हेराल्ड (Red Herald)


विशेष रुप से प्रदर्शित छवि: इजरायल के प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू। स्रोत: एएफपी

अंतर्राष्ट्रीय सैन्य ट्रिब्यूनल में, नूर्नबर्ग ट्रायल के रूप में, सोवियत संघ यांकी के साथ मिलकर, ब्रिटिश और फ्रांसीसी साम्राज्यवाद ने यूरोपीय अक्ष के अपराधों की कोशिश की, मुख्य रूप से नाजियों द्वारा।

मेंअंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण का चार्टर, युद्ध अपराधों को निम्नानुसार परिभाषित किया गया है:

"‘युद्ध अपराध:‘ अर्थात्, युद्ध के कानूनों या रीति -रिवाजों का उल्लंघन। इस तरह के उल्लंघनों में शामिल होंगे, लेकिन श्रम, हत्या, बीमार उपचार या निर्वासन के लिए सीमित नहीं होंगे, या नागरिक आबादी के किसी भी अन्य उद्देश्य के लिए या कब्जे वाले क्षेत्र में या युद्ध के कैदियों की हत्या या दुष्प्रभाव, समुद्र पर व्यक्तियों की हत्या, हत्या या बीमार उपचार, बंधकों की हत्या, सार्वजनिक या निजी संपत्ति की लूट, शहरों, कस्बों या गांवों का विनाश, या सैन्य आवश्यकता से उचित नहीं है; "

इसके अलावा सोवियत संघ ने नागरिकों के खिलाफ अपराधों को शामिल करने का प्रस्ताव दिया, जिन्हें चार्टर में मानवता के खिलाफ अपराधों के रूप में परिभाषित किया गया था:

"'मानवता के खिलाफ अपराध:' अर्थात्, हत्या, भगाना, दासता, निर्वासन, और अन्य अमानवीय कार्य किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ, युद्ध से पहले या उसके दौरान, या किसी भी अपराध के संबंध में या उसके संबंध में राजनीतिक, नस्लीय या धार्मिक आधार पर उत्पीड़न के खिलाफ किए गए कार्य करते हैं। ट्रिब्यूनल के अधिकार क्षेत्र के भीतर, जहां देश के घरेलू कानून का उल्लंघन किया गया है या नहीं, जहां। "

चार्टर ने यह भी स्थापित किया कि न केवल एक अधिनियम एक अधिनियम को सीधे अपराध के लिए जिम्मेदार है:

"नेता, आयोजक, भड़काने वाले और एक सामान्य योजना या किसी भी पूर्वगामी अपराधों के लिए साजिश रचने या साजिश में भाग लेने वाले नेता, इस तरह की योजना के निष्पादन में किसी भी व्यक्ति द्वारा किए गए सभी कृत्यों के लिए जिम्मेदार हैं। ”

युद्ध अपराधों के बारे में हम पहले से ही हैंकी सूचना दीइजरायल राज्य द्वारा किए गए युद्ध के कानूनों के कुछ उल्लंघन पर। इसके कब्जे के तहत आबादी को आवश्यक आपूर्ति प्रदान करने के लिए उपेक्षा और अन्य दलों को इन आपूर्ति को वितरित करने से, पानी के कुओं जैसे आवश्यक बुनियादी ढांचे को नष्ट करने और समुद्री जल के साथ भूजल को जहर देने के अलावा, इज़राइल राज्य नागरिकों की भुखमरी का उपयोग कर रहा है। युद्ध की विधि। ये कृतियां उल्लंघन करती हैंअनुच्छेद २३औरअनुच्छेद 55चौथे जिनेवा सम्मेलन के साथ -साथअनुच्छेद 54औरअनुच्छेद 70जिनेवा सम्मेलनों के लिए अतिरिक्त प्रोटोकॉल I में से।

के बारे में "हत्या, बीमार उपचार या निर्वासन ... किसी भी ... के लिए या कब्जे वाले क्षेत्र में नागरिक आबादी का उद्देश्य“इज़राइल राज्य ने कम से कम हत्या कर दी है31,988लोग7 के बाद से गाजा मेंवांअक्टूबर में, 13,000 से अधिक बच्चे और 8,400 महिलाएं शामिल हैं। यह गाजा में पहले से ही एक प्रतिशत से अधिक आबादी है। इसके अलावा 8,000 से अधिक लोग लापता हैं, संभवतः नष्ट किए गए इमारतों के मलबे के नीचे मृत। इसके साथ वास्तविक मृत्यु टोल गाजा में फिलिस्तीनियों के 2% के करीब होने की संभावना है। नागरिकों के खिलाफ आसन्न अकाल और निरंतर सैन्य हमले आबादी के बड़े हिस्सों की ओर इशारा करते हैं। इज़राइल राज्य ने भी लगभग जबरदस्ती विस्थापित किया है1.9 मिलियनलोग, गाजा में 85% आबादी। आधे से अधिक आबादी, एक अनुमानित14 लाखलोग हैंवर्तमान मेंमें रहने वालेरेफ़ा, जिसमें लगभग 250,000 लोगों की आबादी होती थी।

360,000रिहायशी इकाइयां, गाजा के आधे से अधिक घरों को नष्ट या क्षतिग्रस्त कर दिया गया है। 35 अस्पतालों में से केवल 12 आंशिक रूप से काम कर रहे हैं। 392 शैक्षिक सुविधाओं को नष्ट या क्षतिग्रस्त कर दिया गया है। 83% भूजल कुएं चालू नहीं हैं। 267 पूजा स्थल नष्ट या क्षतिग्रस्त हो गए हैं। के अनुसारउपग्रह चित्रअनुमानित 157,200 इमारतें क्षतिग्रस्त या नष्ट हो गई हैं। घनी आबादी वाले क्षेत्रों में सभी इमारतों में से आधे से अधिक नष्ट हो गए हैं। उत्तरी गाजा में लगभग तीन-चौथाई सभी इमारतों को क्षतिग्रस्त या नष्ट कर दिया गया है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि इज़राइल राज्य "कर रहा है"शहरों, कस्बों या गांवों का विनाश, या सैन्य आवश्यकता द्वारा उचित नहीं है ”।

वेट हार, गाजा, यानी 1अनुसूचित जनजातिमई 2023 (बाएं) और 21 परअनुसूचित जनजातिअक्टूबर (दाएं) का। स्रोत: मैक्सर टेक्नोलॉजीज

उल्लिखित युद्ध अपराध भी मानवता के खिलाफ अपराध हैं: “हत्या,… निर्वासन, और अन्य अमानवीय कार्य किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ किए गए"।रोम क़ानूनअंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का विस्तार "तबाही"मानवता के खिलाफ एक अपराध के रूप में:"'भगाना' में जीवन की स्थितियों का जानबूझकर धारा शामिल है, अंतर और भोजन और चिकित्सा तक पहुंच से वंचित करना, एक आबादी के हिस्से के विनाश के बारे में गणना की गई है"

इज़राइल राज्य न केवल मानवता के खिलाफ युद्ध अपराध और अपराध कर रहा है, वे गाजा में फिलिस्तीनियों के खिलाफ एक नरसंहार कर रहे हैं।नरसंहार के अपराध की रोकथाम और सजा पर सम्मेलन1948 से, नरसंहार को "के रूप में परिभाषित करता हैनिम्नलिखित में से कोई भी कार्य पूरे या आंशिक रूप से, एक राष्ट्रीय, जातीय, नस्लीय या धार्मिक समूह को नष्ट करने के इरादे से किया गया है, जैसे:

(ए) समूह के सदस्यों को मारना;

(बी) समूह के सदस्यों को गंभीर शारीरिक या मानसिक नुकसान के कारण;

(ग) जीवन की समूह स्थितियों पर जानबूझकर भड़काने के लिए इसकी शारीरिक विनाश को पूरे या आंशिक रूप से लाने के लिए गणना की गई;

(घ) समूह के भीतर जन्म को रोकने के लिए किए गए उपायों को लागू करना;

(ई) जबरन समूह के बच्चों को दूसरे समूह में स्थानांतरित करना।"

हमने पहले ही समझाया है कि कैसे इज़राइल राज्य गाजा में फिलिस्तीनियों को मार रहा है, जिससे उन्हें गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचा, और भुखमरी जैसे जीवन की स्थितियों पर भड़काया जा रहा है। पिछले अक्टूबर के बाद से इजरायल के अधिकारियों ने कई बार सार्वजनिक रूप से अपने नरसंहार के इरादे का खुलासा किया है और नरसंहार के लिए प्रत्यक्ष और सार्वजनिक उकसावे बनाया है। इनमें से कई उदाहरण दक्षिण अफ्रीका में शामिल हैंआवेदननरसंहार के लिए इज़राइल राज्य को चार्ज करने के लिए इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ जस्टिस (ICJ)।

इज़राइल के प्रधान मंत्री, बेंजामिन नेतन्याहू ने फिलिस्तीनी लोगों को कई बयान दिए हैं और उन्हें भगाने का आह्वान किया है। 15 परवांअक्टूबर 2023 का वहकहा गयाइजरायल के सैनिक "मिशन के दायरे को समझते हैं" और "हमें नष्ट करने के लिए [इज़राइल] के खिलाफ उठने वाले रक्तपात राक्षसों को हराने के लिए" तैयार खड़े हो जाओ। 16 परवांअक्टूबर, मेंऔपचारिक पताइज़राइली केसेट के लिए, उन्होंने स्थिति को "प्रकाश के बच्चों और अंधेरे के बच्चों के बीच, मानवता और जंगल के कानून के बीच एक संघर्ष" के रूप में वर्णित किया। उसके में "क्रिसमस संदेश"नेतन्याहू ने निम्नलिखित कहा:" हम राक्षसों, राक्षसों का सामना कर रहे हैं, जिन्होंने अपने माता -पिता के सामने बच्चों की हत्या कर दी ... यह न केवल इन बर्बर लोगों के खिलाफ इजरायल की लड़ाई है, यह बर्बरता के खिलाफ सभ्यता की लड़ाई है "।

28 परवांअक्टूबर में, गाजा के भूमि पर आक्रमण की तैयारी करते हुए, वहकहा गया: “आपको याद रखना चाहिए कि अमालेक ने आपके साथ क्या किया है, हमारी पवित्र बाइबिल कहती है। और हम याद करते हैं ”। यह रेफरी एबाइबिल का मार्ग: “अब जाओ, अमालेक पर हमला करो, और उस सभी पर मुकदमा चलाओ जो उसके बारे में है। कोई भी नहीं, लेकिन एक जैसे पुरुषों और महिलाओं, शिशुओं और चूसने, बैलों और भेड़, ऊंट और गधे को मार डालो।

12 परवांअक्टूबर के इज़राइल के अध्यक्ष, इसहाक हर्ज़ोग,कहा गयाएक प्रेस कॉन्फ्रेंस में निम्नलिखित: “यह एक संपूर्ण राष्ट्र है जो जिम्मेदार है। यह सच नहीं है कि नागरिकों के बारे में यह बयानबाजी नहीं है कि इसमें शामिल नहीं हैं। यह बिल्कुल सच नहीं है। ... और हम तब तक लड़ेंगे जब तक हम उनकी रीढ़ नहीं तोड़ेंगे। " उसने भी बनाया हैहस्तलिखित संदेशगाजा में बमों पर गिरा।

इजरायली सेना में इजरायल के रक्षा मंत्री, यो गैलेंट, 'स्थिति अद्यतन'कहा गयावह इज़राइल "गाजा पर एक पूरी घेराबंदी कर रहा था। कोई बिजली नहीं, कोई भोजन नहीं, कोई पानी नहीं, कोई ईंधन नहीं। सब कुछ बंद हो गया है। हम मानव जानवरों से लड़ रहे हैं और हम तदनुसार काम कर रहे हैं। ” उन्होंने आगे नरसंहार की योजना को स्पष्ट कर दिया हैउन्होंने कहानिम्नलिखित: "गाजा ने जो पहले था उस पर वापस नहीं लौटा। हम सब कुछ खत्म कर देंगे। यदि इसमें एक दिन नहीं लगता है, तो इसमें एक सप्ताह लगेगा। इसमें हफ्तों या महीनों का समय लगेगा, हम सभी स्थानों पर पहुंचेंगे। ”

10 परवांनवंबर में इजरायल के राष्ट्रीय सुरक्षा मंत्री, इटमार बेन-ग्विर ने सरकार की स्थिति को स्पष्ट किया,उन्होंने कहा: "[टी] ओ स्पष्ट है, जब हम कहते हैं कि हमास को नष्ट कर दिया जाना चाहिए, इसका मतलब यह भी है कि जो लोग मनाते हैं, जो समर्थन करते हैं, और जो कैंडी को सौंपते हैं - वे सभी आतंकवादी हैं, और उन्हें भी नष्ट कर दिया जाना चाहिए।"

विरासत के इजरायली मंत्री, अमचाई एलियाहू,कहा गया1 पर निम्नलिखितअनुसूचित जनजातिनवंबर की: “गाजा पट्टी के उत्तर में, पहले से कहीं अधिक सुंदर। सब कुछ उड़ा दिया जाता है और चपटा हो जाता है, बस आंखों के लिए एक खुशी है ... हमें उस दिन के बारे में बात करनी चाहिए। मेरे दिमाग में, हम उन सभी को बहुत कुछ सौंपेंगे, जिन्होंने वर्षों से गाजा के लिए लड़ाई लड़ी और उन लोगों को गश काटिफ़ से निकाले गए [एक पूर्व इजरायली बस्ती]।

प्रदेशों में सरकारी गतिविधियों के इज़राइली सेना समन्वयक (‘कैगट’), मेजर जनरल गसन अलियान, ने एक अधिकारी में निम्नलिखित को देखा।वीडियो विवरणहमास और गाजा के निवासियों को संबोधित किया गया: “हमास आईएसआईएस बन गया और गाजा के नागरिक भयभीत होने के बजाय जश्न मना रहे हैं। मानव जानवरों को तदनुसार निपटा जाता है। इज़राइल ने गाजा पर कुल नाकाबंदी की है, कोई बिजली नहीं, कोई पानी नहीं, बस क्षति। आप नरक चाहते थे, आपको नरक मिल जाएगा। ”

इजरायली सेना के जलाशय के प्रमुख जनरल, इजरायली राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के पूर्व प्रमुख, और रक्षा मंत्री के सलाहकार जियोरा इलैंड, ने कई नरसंहार के बयानों के बीच, जल आपूर्ति को लक्षित करके नरसंहार को उकसाया है,ध्यान देने योग्य बातगाजा में वह पानी “खपत के लिए खारे पानी के साथ कुओं से आता है। उनके पास जल उपचार संयंत्र हैं, इज़राइल को उन पौधों को मारना चाहिए। ” उसके पास भी हैकहा गया"इज़राइल को गाजा में एक मानवीय संकट पैदा करने की आवश्यकता है, मिस्र या खाड़ी में शरण लेने के लिए हजारों या सैकड़ों हजारों लोगों को मजबूर करना ... गाजा एक ऐसी जगह बन जाएगा जहां कोई भी इंसान मौजूद नहीं हो सकता है"। यदि इज़राइल राज्य के नरसंहार के इरादे पहले से ही स्पष्ट नहीं थे, तो ईलैंड ने इसे स्पष्ट करना सुनिश्चित कियाउन्होंने कहावह: "जब वरिष्ठ इजरायली के आंकड़े मीडिया में कहते हैं, तो यह हम या तो हम हैं या हमें इस सवाल को स्पष्ट करना चाहिए कि 'उन्हें कौन है'। ‘वे 'न केवल हथियारों के साथ हमास सेनानी हैं, बल्कि सभी' नागरिक 'अधिकारी भी हैं, जिनमें अस्पताल प्रशासक और स्कूल प्रशासक भी शामिल हैं, और पूरे गाजा आबादी भी जिन्होंने हमास का उत्साहपूर्वक समर्थन किया और 7 अक्टूबर को अपने अत्याचारों पर खुश हो गए।"

चल रहे नरसंहार के तथ्य स्पष्ट होने के साथ, साम्राज्यवादियों सहित नरसंहार के अपराध की रोकथाम और सजा पर सम्मेलन के हस्ताक्षर, इसे रोकने और दंडित करने के लिए बाध्य हैं।

हालांकि, न केवल साम्राज्यवादी इस दायित्व को नकार रहे हैं, कुछ साम्राज्यवादी भी नरसंहार में उलझे हुए हैं। हम पहले से हीकी निंदा कीयह 15 परवांअक्टूबर: “हम,यूकेसाथ हीजर्मनी, इजरायल को अपने सैन्य समर्थन को तेज कर दिया है। जर्मनी में राज्य ने घोषणा की हैप्रतिबंधफिलिस्तीनी लोगों के सार्वजनिक समर्थन और फिलिस्तीनी कैदी एकजुटता नेटवर्क पर प्रतिबंध,दृढ़। फ्रांस में राज्य ने फिलिस्तीनी विरोधी विरोध प्रदर्शनों पर प्रतिबंध लगा दिया है और इस्तेमाल किया हैआनंसू गैसफिलिस्तीनी लोगों के लिए लोकप्रिय समर्थन को दबाने के लिए। ब्रिटिश गृह सचिव ने भेज दिया हैपत्रइंग्लैंड और वेल्स में पुलिस प्रमुखों के लिए, यह कहते हुए कि फिलिस्तीनी ध्वज को लहराते हुए, और ‘नदी से समुद्र के लिए, फिलिस्तीन मुक्त हो जाएगा 'जैसे नारों को चिल्लाते हुए, एक आपराधिक अपराध हो सकता है।" तदनुसार जर्मन साम्राज्यवाद आईसीजे में नरसंहार में उलझने के आरोपों का सामना करता है।

साम्राज्यवादियों ने केवल इसके बाद से नरसंहार के लिए अपना समर्थन चौड़ा किया है। यांकी के अध्यक्ष, जो बिडेन, वर्तमान में एक आगे देने पर काम कर रहे हैं14 बिलियनइसराइल राज्य को सैन्य सहायता के अमेरिकी-डॉलर। जनवरी में कई साम्राज्यवादी ने फिलिस्तीनी शरणार्थियों (UNRWA) के लिए संयुक्त राष्ट्र एजेंसी के लिए फंडिंग में कटौती की, क्योंकि इज़राइल राज्य ने इसके खिलाफ बेतुका आरोप लगाए। यह कुछ ही दिनों बाद हुआआईसीजे सत्तारूढ़इज़राइल राज्य को नरसंहार के अपराध की रोकथाम और सजा पर कन्वेंशन के सभी कृत्यों के आयोग को रोकने के लिए "अपनी शक्ति के भीतर सभी उपाय करना चाहिए"।

जबकि हमने यहां गाजा के खिलाफ वर्तमान अभियान में किए गए अपराधों पर ध्यान केंद्रित किया है, दुनिया के लोग इज़राइल राज्य द्वारा किए गए अन्य अपराधों को नहीं भूलेंगे क्योंकि यह स्थापित किया गया था, और वर्तमान में यह वेस्ट बैंक में होने वाले अपराधों को पूरा कर रहा है, जैसे अवैध बस्तियों की बढ़ती मात्रा के रूप में, साथ ही साथ एनेक्स्ड क्षेत्र के भीतर रंगभेद का अपराध।

पीडीएफ सामग्री:

पीडीएफ लिंक: 2024-03-23T19-55-00-08-00.pdf


यहां पुन: पेश किए गए रोम क़ानून के पाठ को मूल रूप से दस्तावेज़ A/conf.183/9 के 17 J Uly 1 998 के रूप में प्रसारित किया गया था और 10 नवंबर 1998, 12 जुलाई 1998, 30 नवंबर 1999, 8 मई 2000, 17 के Procès-Verbaux द्वारा सही किया गया था। जनवरी 2001 और 16 जनवरी 2002। अनुच्छेद 8 में संशोधन डिपॉजिटरी नोटिफिकेशन C.N.651.2010 संधियों -6 में निहित पाठ को पुन: पेश करते हैं, जबकि लेख 8 बीआईएस, 15 बीआईएस और 15 टीईआर के बारे में संशोधन डिपॉजिटरी अधिसूचना में निहित पाठ को दोहराते हैं। ; दोनों डिपॉजिटरी कम्युनिकेशंस 29 नवंबर 2010 को दिनांकित हैं। सामग्री की तालिका 17 जुलाई 1998 को एक अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत की स्थापना पर संयुक्त राष्ट्र के राजनयिक सम्मेलन द्वारा अपनाई गई रोम क़ानून के पाठ का हिस्सा नहीं है। इसे शामिल किया गया है। संदर्भ में आसानी के लिए यह प्रकाशन। 17 जुलाई 1998 को रोम में किया गया, 1 जुलाई 2002 को संयुक्त राष्ट्र, संधि श्रृंखला, वॉल्यूम में। 2187, नंबर 38544, डिपॉजिटरी: संयुक्त राष्ट्र के महासचिव, http://treaties.un.org।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय आईएसबीएन नंबर 92-9227-232-2 ICC-PIOS-LT-03-002/15_ENG कॉपीराइट © इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्ट 2011 सभी अधिकार सुरक्षित अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय पीओ बॉक्स 19519 | 2500 सेमी | हेग | नीदरलैंड | www.icc-cpi.int

इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्ट के रोम क़ानून की सामग्री की प्रावधान 1 भाग 1 भाग 1. कोर्ट की स्थापना 2 अनुच्छेद 1 कोर्ट 2 अनुच्छेद 2 संयुक्त राष्ट्र के साथ न्यायालय का संबंध 2 अनुच्छेद 3 कोर्ट की सीट 2 अनुच्छेद 2 अनुच्छेद 4 कानूनी स्थिति और शक्तियां कोर्ट 2 पार्ट 2. अधिकार क्षेत्र, प्रवेश और लागू कानून 3 अनुच्छेद 5 कोर्ट के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराध 5 अपराध 3 अनुच्छेद 6 नरसंहार 3 अनुच्छेद 3 मानवता के खिलाफ 7 अपराध 3 अनुच्छेद 8 युद्ध अपराध 4 अनुच्छेद 8 बीआईएस अपराध का अपराध 7 अनुच्छेद 9 अपराधों के तत्व 8 अनुच्छेद 10 8 अनुच्छेद 11 अधिकार क्षेत्र राशन टेम्पिस 8 अनुच्छेद 12 क्षेत्राधिकार के अभ्यास के लिए पूर्व शर्त 8 अनुच्छेद 13 अधिकार क्षेत्र का अभ्यास 9 अनुच्छेद 14 एक राज्य पार्टी द्वारा एक स्थिति का रेफरल 9 अनुच्छेद 15 अभियोजक 9 अनुच्छेद 9 अनुच्छेद 15 बीआईएस के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का अभ्यास आक्रामकता (स्टेट रेफरल, प्रोप्रियो मोटू) 9 अनुच्छेद 15 टेर टेरिस ऑफ ऑलिसडिक्शन ऑफ द क्राइम ऑफ द क्राइसेशन (सिक्योरिटी काउंसिल रेफरल) 10 अनुच्छेद 16 अनुच्छेद की जांच या अभियोजन 10 अनुच्छेद 10 अनुच्छेद 17 के मुद्दे 10 अनुच्छेद 10 अनुच्छेद 18 प्रारंभिक रूलिंग। अदालत के अधिकार क्षेत्र या एक मामले की स्वीकार्यता के लिए 12 अनुच्छेद 20 नेव बीआईएस में इडेम 1 3 अनुच्छेद 21 लागू कानून 13 भाग 3. आपराधिक कानून के सामान्य सिद्धांत 14 अनुच्छेद 14 अनुच्छेद 22 नलम क्रिमन साइन लीज 14 अनुच्छेद 23 नुलला पोएना साइन लेग 14 अनुच्छेद 14 लेख 24 नॉन-रिट्रोएक्टिविटी राशनस व्यक्तित्व 14 अनुच्छेद 25 व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी 14 अनुच्छेद 26 अठारह 15 के तहत व्यक्तियों पर अधिकार क्षेत्र का बहिष्करण 27 आधिकारिक क्षमता के 27 अप्रासंगिकता 15 अनुच्छेद 28 कमांडरों की जिम्मेदारी और अन्य वरिष्ठों की जिम्मेदारी 30 मानसिक तत्व 15 अनुच्छेद 31 आपराधिक जिम्मेदारी को बाहर करने के लिए आधार 16 अनुच्छेद 32 तथ्य या कानून की गलती या गलती की गलती 16 अनुच्छेद 33 सुपीरियर ऑर्डर और कानून के पर्चे 16 भाग 4 भाग 4. कोर्ट की रचना और प्रशासन 17 अनुच्छेद 34 ऑर्गन्स ऑफ द कोर्ट 17 अनुच्छेद 35 35 अनुच्छेद 35 न्यायाधीशों की सेवा 17 अनुच्छेद 36 योग्यता, नामांकन और न्यायाधीशों का चुनाव 17 अनुच्छेद 37 न्यायिक रिक्तियों 19 अनुच्छेद 38 द प्रेसीडेंसी 19 अनुच्छेद 39 चेम्बर्स 19 अनुच्छेद 40 न्यायाधीशों की स्वतंत्रता 20

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टआर्टिकल के रोम क़ानून 41 का बहाना और न्यायाधीशों का अयोग्यता 20 अनुच्छेद 42 अभियोजक का कार्यालय 20 अनुच्छेद 44 स्टाफ 21 अनुच्छेद 21 अनुच्छेद 45 संप्रदाय 21 अनुच्छेद 46 कार्यालय 22 से हटाना 22 अनुच्छेद 47 अनुशासनात्मक उपाय 22 अनुच्छेद 48 विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा 22 अनुच्छेद 49 वेतन, भत्ते और व्यय 23 अनुच्छेद 50 आधिकारिक और कार्य भाषाएँ 23 अनुच्छेद 51 प्रक्रिया और साक्ष्य 23 अनुच्छेद 52 अनुच्छेद 52 कोर्ट के 23 भाग 52 भाग 5. जांच और अभियोजन 24 अनुच्छेद 53 एक जांच की दीक्षा 24 अनुच्छेद 24 अनुच्छेद 54 कर्तव्यों और अभियोजक की शक्तियां जांच के संबंध में 24 अनुच्छेद 55 एक जांच के दौरान व्यक्तियों के अधिकार 55 अधिकार 25 अनुच्छेद 56 एक अद्वितीय खोजी अवसर के संबंध में प्री-ट्रायल चैंबर की भूमिका 25 अनुच्छेद 57 कार्यों और पूर्व-परीक्षण कक्ष 26 अनुच्छेद 58 की शक्तियां पूर्व द्वारा जारी की गई। गिरफ्तारी के एक वारंट के ट्रायल चैंबर या कस्टोडियल स्टेट में 27 अनुच्छेद 59 गिरफ्तारी कार्यवाही में पेश होने के लिए एक सम्मन 28 अनुच्छेद 60 कोर्ट के समक्ष प्रारंभिक कार्यवाही 28 के समक्ष प्रारंभिक कार्यवाही 28 के समक्ष आरोपों की पुष्टि 28 भाग 6. ट्रायल 31 अनुच्छेद 62 परीक्षण का स्थान 31 अनुच्छेद 63 की उपस्थिति में परीक्षण अभियुक्त 31 अनुच्छेद 64 कार्य और परीक्षण चैंबर की शक्तियां 31 अनुच्छेद 65 अपराध के एक प्रवेश पर कार्यवाही 32 अनुच्छेद 66 मासूमियत का अनुमान 32 अनुच्छेद 67 आरोपी के अधिकार 33 अनुच्छेद 68 पीड़ितों और गवाहों के संरक्षण और कार्यवाही में उनकी भागीदारी 33 लेख 33 लेख 33 लेख 33 लेख 33 लेख 69 साक्ष्य 34 अनुच्छेद 70 न्याय के प्रशासन के खिलाफ अपराध 34 अनुच्छेद 71 अदालत के समक्ष कदाचार के लिए प्रतिबंध 35 अनुच्छेद 72 राष्ट्रीय सुरक्षा सूचना का संरक्षण 35 अनुच्छेद 73 तृतीय-पक्ष जानकारी या दस्तावेज 36 अनुच्छेद 74 निर्णय के लिए आवश्यकताएं 36 अनुच्छेद 75 अनुच्छेद पीड़ितों को अनुच्छेद 75 36 अनुच्छेद 76 सजा 37 पार्ट 7. पेनल्टी 38 अनुच्छेद 77 लागू दंड 38 अनुच्छेद 78 वाक्य का निर्धारण 38 अनुच्छेद 79 ट्रस्ट फंड 38 अनुच्छेद 80 गैर-पूर्वाग्रह के लिए राष्ट्रीय दंड और राष्ट्रीय कानूनों के राष्ट्रीय अनुप्रयोग के लिए 38 भाग 38 भाग 8. अपील और संशोधन 39 अनुच्छेद 81 बरी या सजा के फैसले के खिलाफ अपील या सजा के खिलाफ या अन्य निर्णयों के खिलाफ सजा 39 अनुच्छेद 82 अपील 39 अनुच्छेद 39 अनुच्छेद 83 अपील पर कार्यवाही 40 अनुच्छेद 84 सजा या सजा का संशोधन 40 अनुच्छेद 85 एक गिरफ्तार या दोषी व्यक्ति को मुआवजा 41

इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्टपार्ट का रोम क़ानून 90 प्रतिस्पर्धात्मक अनुरोध 43 अनुच्छेद 91 गिरफ्तारी के लिए अनुरोध की सामग्री और आत्मसमर्पण 44 अनुच्छेद 92 अनंतिम गिरफ्तारी 45 अनुच्छेद 93 सहयोग के अन्य रूप 45 अनुच्छेद 45 अनुच्छेद 94 चल रही जांच या अभियोजन के संबंध में एक अनुरोध के निष्पादन का स्थगन Admissibility चुनौती के संबंध में 47 अनुच्छेद 96 अनुच्छेद 93 47 के तहत सहायता के अन्य रूपों के लिए अनुरोध की सामग्री 93 47 अनुच्छेद 97 परामर्श 48 अनुच्छेद 98 प्रतिरक्षा और सहमति के संबंध में सहयोग के साथ सहयोग 48 अनुच्छेद 99 अनुच्छेद 93 और 96 48 के तहत अनुरोधों का निष्पादन अनुच्छेद 100 लागत 49 अनुच्छेद 101 विशेष 49 का नियम 49 अनुच्छेद 102 नियमों का उपयोग 49 भाग 10. प्रवर्तन 50 अनुच्छेद 50 अनुच्छेद 103 कारावास के वाक्यों को लागू करने में राज्यों की भूमिका 50 अनुच्छेद 104 प्रवर्तन राज्य के पदनाम में परिवर्तन 50 अनुच्छेद 105 वाक्य का प्रवर्तन 50 वाक्य 50 अनुच्छेद 106 वाक्यों और कारावास की शर्तों के प्रवर्तन की पर्यवेक्षण 50 अनुच्छेद 107 सजा के पूरा होने पर व्यक्ति का हस्तांतरण 51 अनुच्छेद 108 अभियोजन पक्ष पर सीमा या अन्य अपराधों की सजा वाक्य 51 की कमी के बारे में 51 अनुच्छेद 111 एस्केप 52 भाग 11. राज्यों की विधानसभा पार्टियों की विधानसभा 53 अनुच्छेद 112 राज्यों की पार्टियों की विधानसभा 53 भाग 12. वित्तपोषण 54 अनुच्छेद 113 वित्तीय विनियम 54 अनुच्छेद 114 खर्चों का भुगतान 54 का भुगतान 54 अनुच्छेद 115 कोर्ट और असेंबली के फंड और विधानसभा राज्यों की पार्टियों में 54 अनुच्छेद 116 स्वैच्छिक योगदान 54 अनुच्छेद 117 योगदान का आकलन 54 अनुच्छेद 118 वार्षिक ऑडिट 54 भाग 13. अंतिम क्लॉस 55 अनुच्छेद 119 विवादों का निपटान 55 अनुच्छेद 120 आरक्षण 55 अनुच्छेद 55 अनुच्छेद 121 संशोधन 55 अनुच्छेद 122 एक संस्थागत प्रकृति के प्रावधानों के लिए एक संस्थागत प्रकृति 55 अनुच्छेद 123 क़ानून की समीक्षा 56 अनुच्छेद 124 संक्रमणकालीन प्रावधान 56 अनुच्छेद 125 हस्ताक्षर, अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण 56 अनुच्छेद 126 में प्रवेश 56 अनुच्छेद 127 में प्रवेश

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का रोम क़ानून

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 1 रोम क़ानून इस क़ानून के लिए राज्यों के दलों को बताते हैं, सचेत हैं कि सभी लोग सामान्य बांडों द्वारा एकजुट हैं, उनकी संस्कृतियों ने एक साझा विरासत में एक साथ पाईड किया है, और चिंतित हैं कि यह नाजुक मोज़ेक किसी भी समय बिखर सकता है, इसके दौरान ध्यान इस सदी के लाखों बच्चे, एक पूरे के रूप में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को अप्रकाशित नहीं होना चाहिए और उनके प्रभावी अभियोजन को राष्ट्रीय स्तर पर उपाय करने और अंतरराष्ट्रीय सहयोग को बढ़ाकर, इन अपराधों के अपराधियों के लिए अशुद्धता को समाप्त करने के लिए निर्धारित किया जाना चाहिए और इस प्रकार योगदान करने के लिए निर्धारित किया जाना चाहिए। इस तरह के अपराधों की रोकथाम, यह याद करते हुए कि यह हर राज्य का कर्तव्य है कि वह अंतरराष्ट्रीय अपराधों के लिए जिम्मेदार लोगों पर अपने आपराधिक अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करें, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के उद्देश्यों और सिद्धांतों की पुष्टि करें, और विशेष रूप से यह कि सभी राज्य खतरे से परहेज करेंगे। या के खिलाफ बल का उपयोग किसी भी राज्य की प्रादेशिक अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता, या किसी अन्य तरीके से संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत, इस संबंध में इस बात पर जोर देते हुए कि इस क़ानून में कुछ भी किसी भी राज्य पार्टी को सशस्त्र संघर्ष या आंतरिक में हस्तक्षेप करने के लिए अधिकृत करने के रूप में नहीं लिया जाएगा। किसी भी राज्य के मामले, इन छोरों के लिए और वर्तमान और भावी पीढ़ियों के लिए निर्धारित, संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के साथ संबंध में एक स्वतंत्र स्थायी अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत की स्थापना के लिए, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए चिंता के सबसे गंभीर अपराधों पर अधिकार क्षेत्र के साथ एक के रूप में एक संपूर्ण, इस बात पर जोर देते हुए कि इस क़ानून के तहत स्थापित अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालयों के पूरक होगा, अंतरराष्ट्रीय न्याय के लिए स्थायी सम्मान की गारंटी देने का संकल्प लिया गया है, इस प्रकार सहमत हो गया है:

2 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट 1. अदालत की स्थापना 1 अनुच्छेद 1 अदालत एक अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत ("अदालत") को इसके द्वारा स्थापित किया गया है। यह एक स्थायी संस्था होगी और इस क़ानून में संदर्भित, और राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालयों के पूरक होने के लिए अंतरराष्ट्रीय चिंता के सबसे गंभीर अपराधों के लिए व्यक्तियों पर अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने की शक्ति होगी। न्यायालय के अधिकार क्षेत्र और कार्यप्रणाली को इस क़ानून के प्रावधानों द्वारा शासित किया जाएगा। संयुक्त राष्ट्र के साथ अदालत का अनुच्छेद 2 संबंध अदालत को संयुक्त राष्ट्र के साथ संबंधों में लाया जाएगा, जिसे इस क़ानून के लिए राज्यों की दलों की विधानसभा द्वारा अनुमोदित किए जाने के लिए एक समझौते के माध्यम से और उसके बाद अदालत के राष्ट्रपति द्वारा इसकी ओर से संपन्न हुआ। अदालत की अनुच्छेद 3 सीट 1. अदालत की सीट नीदरलैंड ("मेजबान राज्य") में हेग में स्थापित की जाएगी। 2. अदालत मेजबान राज्य के साथ एक मुख्यालय समझौते में प्रवेश करेगी, जिसे राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा अनुमोदित किया जाएगा और उसके बाद अदालत के राष्ट्रपति द्वारा इसकी ओर से संपन्न किया जाएगा। 3. अदालत कहीं और बैठ सकती है, जब भी यह वांछनीय मानता है, जैसा कि इस क़ानून में प्रदान किया गया है। अनुच्छेद 4 कानूनी स्थिति और न्यायालय की शक्तियां 1. अदालत के पास अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व होगा। इसकी ऐसी कानूनी क्षमता भी होगी जो इसके कार्यों के अभ्यास और इसके उद्देश्यों की पूर्ति के लिए आवश्यक हो सकती है। 2. अदालत अपने कार्यों और शक्तियों का प्रयोग कर सकती है, जैसा कि इस क़ानून में प्रदान किया गया है, किसी भी राज्य पार्टी के क्षेत्र पर और, विशेष समझौते द्वारा, किसी अन्य राज्य के क्षेत्र पर।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 3 रोम क़ानून 2. न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अधिकार क्षेत्र, स्वीकार्यता और लागू कानून अनुच्छेद 51 अपराध न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए चिंता के सबसे गंभीर अपराधों तक सीमित रहेगा। अदालत के पास निम्नलिखित अपराधों के संबंध में इस क़ानून के अनुसार अधिकार क्षेत्र है: (क) नरसंहार का अपराध; (बी) मानवता के खिलाफ अपराध; (ग) युद्ध अपराध; (d) आक्रामकता का अपराध। इस क़ानून के उद्देश्य के लिए अनुच्छेद 6 नरसंहार, "नरसंहार" का अर्थ है, पूर्ण या आंशिक रूप से, एक राष्ट्रीय, जातीय, नस्लीय या धार्मिक समूह को नष्ट करने के इरादे से किए गए निम्नलिखित कार्य में से कोई भी कार्य करता है, जैसे: (ए) के सदस्य हत्या समूह; (बी) समूह के सदस्यों को गंभीर शारीरिक या मानसिक नुकसान के कारण; (ग) जीवन की समूह स्थितियों पर जानबूझकर भड़काने की गणना की गई, जो इसके भौतिक विनाश को पूरे या आंशिक रूप से लाने के लिए है; (घ) समूह के भीतर जन्म को रोकने के लिए किए गए उपायों को लागू करना; (ई) जबरन समूह के बच्चों को दूसरे समूह में स्थानांतरित करना। अनुच्छेद 7 मानवता के खिलाफ अपराध 1. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, "मानवता के खिलाफ अपराध" का अर्थ है निम्नलिखित कार्य में से कोई भी कार्य जब हमले के ज्ञान के साथ किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ निर्देशित एक व्यापक या व्यवस्थित हमले के हिस्से के रूप में प्रतिबद्ध है: (ए) हत्या; (बी) भगाना; (ग) दासता; (घ) जनसंख्या का निर्वासन या जबरन हस्तांतरण; (ई) अंतरराष्ट्रीय कानून के मौलिक नियमों के उल्लंघन में शारीरिक स्वतंत्रता के कारावास या अन्य गंभीर अभाव; (च) यातना; (छ) बलात्कार, यौन दासता, लागू वेश्यावृत्ति, जबरन गर्भावस्था, लागू नसबंदी, या तुलनीय गुरुत्व की यौन हिंसा के किसी अन्य रूप; (ज) राजनीतिक, नस्लीय, राष्ट्रीय, जातीय, सांस्कृतिक, धार्मिक, लिंग पर किसी भी पहचान योग्य समूह या सामूहिकता के खिलाफ उत्पीड़न के रूप में अनुच्छेद ३ में परिभाषित किया गया है, या अन्य आधारों को जो सार्वभौमिक रूप से अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत अपूर्ण के रूप में मान्यता प्राप्त हैं, किसी भी अधिनियम के संबंध में संदर्भित किया गया है। इस पैराग्राफ में या अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर कोई अपराध; (i) व्यक्तियों का लापता होना; (जे) रंगभेद का अपराध; (k) अन्य अमानवीय एक समान चरित्र के कार्यों को जानबूझकर बहुत पीड़ा, या शरीर या मानसिक या शारीरिक स्वास्थ्य के लिए गंभीर चोट का कारण बनता है। अनुच्छेद 5 का 1 पैराग्राफ 2 (“अदालत एक प्रावधान के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी। अनुच्छेद 121 और 123 अपराध को परिभाषित करते हैं और उन शर्तों को निर्धारित करते हैं जिनके तहत अदालत इस अपराध के संबंध में अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी। इस तरह का प्रावधान संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के प्रासंगिक प्रावधानों के अनुरूप होगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 4 रोम क़ानून। पैराग्राफ 1 के उद्देश्य के लिए: (ए) "किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ निर्देशित हमला" का अर्थ है किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ पैरा 1 में संदर्भित अधिनियमों के कई आयोग को शामिल करने का एक पाठ्यक्रम, राज्य या संगठनात्मक नीति के आगे या आगे बढ़ने के लिए इस तरह के हमले के लिए; (बी) "भगाना" में जीवन की स्थितियों की जानबूझकर धारा शामिल है, अंतर और भोजन और चिकित्सा तक पहुंच से वंचित करना, एक आबादी के हिस्से के विनाश के बारे में गणना करने के लिए गणना की गई; (ग) "दासता" का अर्थ है किसी भी या सभी शक्तियों का अभ्यास एक व्यक्ति पर स्वामित्व के अधिकार से जुड़ी है और इसमें विशेष रूप से महिलाओं और बच्चों में तस्करी के दौरान ऐसी शक्ति का अभ्यास शामिल है; (घ) "निर्वासन या जनसंख्या का जबरन हस्तांतरण" का अर्थ है कि उस क्षेत्र से निष्कासन या अन्य जबरदस्त कृत्यों से संबंधित व्यक्तियों का जबरन विस्थापन, जिसमें वे वैध रूप से मौजूद हैं, बिना अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अनुमत आधार के बिना; (ई) "यातना" का अर्थ है गंभीर दर्द या पीड़ा का जानबूझकर प्रवाह, चाहे शारीरिक या मानसिक, हिरासत में किसी व्यक्ति पर या अभियुक्त के नियंत्रण में; सिवाय इसके कि यातना में दर्द या पीड़ा शामिल नहीं होगी, जो केवल निहित या आकस्मिक रूप से, वैध प्रतिबंधों से उत्पन्न होती है; (च) "मजबूर गर्भावस्था" का अर्थ है किसी भी आबादी की जातीय संरचना को प्रभावित करने या अंतर्राष्ट्रीय कानून के अन्य गंभीर उल्लंघनों को पूरा करने के इरादे से, जबरन गर्भवती हुई महिला का गैरकानूनी कारावास। यह परिभाषा किसी भी तरह से गर्भावस्था से संबंधित राष्ट्रीय कानूनों को प्रभावित करने के रूप में व्याख्या नहीं की जाएगी; (छ) "उत्पीड़न" का अर्थ है, समूह या सामूहिकता की पहचान के कारण अंतर्राष्ट्रीय कानून के विपरीत मौलिक अधिकारों का जानबूझकर और गंभीर अभाव; (ज) "रंगभेद का अपराध" का अर्थ है, किसी भी अन्य नस्लीय समूह या समूहों पर एक नस्लीय समूह द्वारा व्यवस्थित उत्पीड़न और वर्चस्व के संस्थागत शासन के संदर्भ में प्रतिबद्ध अनुच्छेद 1 में संदर्भित, एक चरित्र के अमानवीय कार्य करता है और प्रतिबद्ध है। उस शासन को बनाए रखने के इरादे से; (i) "व्यक्तियों के लापता होने से" एक राज्य या राजनीतिक संगठन के प्राधिकरण, समर्थन या परिचितों के साथ या व्यक्तियों की गिरफ्तारी, हिरासत या अपहरण का अर्थ है, इसके बाद स्वतंत्रता से वंचित करने या देने के लिए इनकार करने से इनकार उन व्यक्तियों के भाग्य या ठिकाने की जानकारी, उन्हें लंबे समय तक कानून के संरक्षण से हटाने के इरादे से। 3. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, यह समझा जाता है कि "लिंग" शब्द समाज के संदर्भ में दो लिंगों, पुरुष और महिला को संदर्भित करता है। शब्द "लिंग" उपरोक्त से अलग किसी भी अर्थ को इंगित नहीं करता है। अनुच्छेद 82 युद्ध अपराध 1. अदालत के पास विशेष रूप से युद्ध अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र होगा जब किसी योजना या नीति के हिस्से के रूप में या ऐसे अपराधों के बड़े पैमाने पर कमीशन के हिस्से के रूप में प्रतिबद्ध किया जाएगा। 2. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, "युद्ध अपराध" का अर्थ है: (क) 12 अगस्त 1949 के जिनेवा सम्मेलनों के गंभीर उल्लंघनों, अर्थात्, प्रासंगिक जिनेवा सम्मेलन के प्रावधानों के तहत संरक्षित व्यक्तियों या संपत्ति के खिलाफ निम्नलिखित में से कोई भी कार्य:: (i) विलफुल किलिंग; (ii) जैविक प्रयोगों सहित यातना या अमानवीय उपचार; (iii) शरीर या स्वास्थ्य के लिए बहुत पीड़ा, या गंभीर चोट का कारण बनता है; (iv) संपत्ति का व्यापक विनाश और विनियोग, सैन्य आवश्यकता से उचित नहीं है और गैरकानूनी और अवैध रूप से किया गया है; (v) युद्ध या अन्य संरक्षित व्यक्ति के एक कैदी को एक शत्रुतापूर्ण शक्ति की ताकतों में सेवा करने के लिए मजबूर करना; (vi) युद्ध के कैदी या अन्य संरक्षित व्यक्ति को निष्पक्ष और नियमित परीक्षण के अधिकारों से वंचित करना; 2 पैराग्राफ 2 (ई) (xiii) से 2 (ई) (XV) को 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस 5 द्वारा संशोधित किया गया था (पैराग्राफ 2 (ई) (xiii) को 2 (ई) (एक्सवी) में जोड़ना)।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (VII) के गैरकानूनी निर्वासन या हस्तांतरण या गैरकानूनी कारावास के 5 रोम क़ानून; (viii) बंधकों को लेना। (बी) अंतरराष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष में लागू कानूनों और सीमा शुल्क के अन्य गंभीर उल्लंघन, अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्थापित ढांचे के भीतर, अर्थात्, निम्नलिखित में से कोई भी कार्य: (i) जानबूझकर नागरिक आबादी के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना जैसे या व्यक्तिगत नागरिकों के खिलाफ नहीं। शत्रुता में सीधा हिस्सा लेना; (ii) जानबूझकर नागरिक वस्तुओं के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना, अर्थात्, ऐसी वस्तुएं जो सैन्य उद्देश्य नहीं हैं; (iii) जानबूझकर कर्मियों, प्रतिष्ठानों, सामग्री, इकाइयों या एक मानवीय सहायता में शामिल वाहनों के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना या संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार शांति मिशन, जब तक कि वे सशस्त्र संघर्ष के अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत नागरिकों या नागरिक वस्तुओं को दिए गए संरक्षण के हकदार हैं; (iv) जानबूझकर इस ज्ञान में एक हमला शुरू करना कि इस तरह के हमले से नागरिकों को जीवन या चोट या नागरिक वस्तुओं को नुकसान पहुंचाने या प्राकृतिक वातावरण को व्यापक, दीर्घकालिक और गंभीर क्षति का कारण होगा जो प्राकृतिक वातावरण को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाएगा जो स्पष्ट रूप से संबंध में अत्यधिक होगा। ठोस और प्रत्यक्ष समग्र सैन्य लाभ प्रत्याशित; (v) जो भी साधन, कस्बों, गाँवों, आवासों या इमारतों से हमला करना या बमबारी करना, जो अपरिभाषित हैं और जो सैन्य उद्देश्य नहीं हैं; (vi) एक लड़ाकू को मारना या घायल करना, जिसने अपनी बाहों को बिछाया है या अब रक्षा का साधन नहीं है, ने विवेक पर आत्मसमर्पण कर दिया है; (vii) ट्रूस के झंडे का अनुचित उपयोग, ध्वज या सैन्य प्रतीक चिन्ह और दुश्मन या संयुक्त राष्ट्र की वर्दी के साथ -साथ जिनेवा सम्मेलनों के विशिष्ट प्रतीक के परिणामस्वरूप, मृत्यु या गंभीर व्यक्तिगत चोट के परिणामस्वरूप ; (viii) हस्तांतरण, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, अपने स्वयं के नागरिक आबादी के कुछ हिस्सों की शक्ति पर कब्जा करने की शक्ति द्वारा, या इस क्षेत्र के भीतर या बाहर कब्जे वाले क्षेत्र की आबादी के सभी या कुछ हिस्सों के निर्वासन या हस्तांतरण; (ix) जानबूझकर धर्म, शिक्षा, कला, विज्ञान या धर्मार्थ उद्देश्यों, ऐतिहासिक स्मारकों, अस्पतालों और उन स्थानों के लिए समर्पित इमारतों के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना जहां बीमार और घायल होते हैं, बशर्ते वे सैन्य उद्देश्य न हों; (x) ऐसे व्यक्तियों को जो एक प्रतिकूल पार्टी की शक्ति में शारीरिक उत्परिवर्तन या किसी भी प्रकार के चिकित्सा या वैज्ञानिक प्रयोगों के लिए हैं, जो न तो संबंधित व्यक्ति के चिकित्सा, दंत चिकित्सा या अस्पताल के उपचार द्वारा उचित हैं और न ही उसके हित में किए गए हैं। , और जो मौत का कारण बनता है या ऐसे व्यक्ति या व्यक्तियों के स्वास्थ्य को गंभीरता से खतरे में डालता है; (xi) शत्रुतापूर्ण राष्ट्र या सेना से संबंधित विश्वासघाती व्यक्तियों को मारना या घायल करना; (xii) यह घोषणा करते हुए कि कोई तिमाही नहीं दी जाएगी; (xiii) दुश्मन की संपत्ति को नष्ट करना या जब्त करना जब तक कि इस तरह के विनाश या जब्ती को युद्ध की आवश्यकताओं द्वारा अनिवार्य रूप से मांग नहीं की जाए; (xiv) शत्रुतापूर्ण पार्टी के नागरिकों के अधिकारों और कार्यों को अदालत में समाप्त, निलंबित या अनजाने में घोषित करना; (xv) शत्रुतापूर्ण पार्टी के नागरिकों को अपने देश के खिलाफ निर्देशित युद्ध के संचालन में भाग लेने के लिए मजबूर करना, भले ही वे युद्ध शुरू होने से पहले जुझारू की सेवा में थे; (xvi) एक शहर या जगह को गोली मारते हुए, यहां तक कि जब हमले से लिया जाता है; (xvii) जहर या जहर वाले हथियारों को नियोजित करना; ।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (XIX) के 6 रोम क़ानून की गोलियों को रोजगार देता है जो मानव शरीर में आसानी से विस्तार या चपटा होता है, जैसे कि एक कठिन लिफाफे के साथ गोलियां जो पूरी तरह से कोर को कवर नहीं करती हैं या चीरों के साथ छेदा जाती है; (xx) हथियारों, प्रोजेक्टाइल और सामग्री और युद्ध के तरीके जो रोजगार देते हैं, जो एक प्रकृति के होते हैं, जो कि शानदार चोट या अनावश्यक पीड़ा का कारण बनते हैं या जो सशस्त्र संघर्ष के अंतर्राष्ट्रीय कानून के उल्लंघन में स्वाभाविक रूप से अंधाधुंध होते हैं, बशर्ते कि ऐसे हथियार, प्रोजेक्टाइल और सामग्री और तरीके और तरीके और तरीके और तरीके युद्ध एक व्यापक निषेध का विषय है और इस क़ानून में एक अनुलग्नक में शामिल हैं, अनुच्छेद 121 और 123 में निर्धारित प्रासंगिक प्रावधानों के अनुसार एक संशोधन द्वारा; (xxi) विशेष रूप से अपमानजनक और अपमानजनक उपचार में व्यक्तिगत गरिमा पर आक्रोश करना; (XXII) अनुच्छेद 7, पैराग्राफ 2 (एफ), लागू नसबंदी, या किसी भी अन्य रूप में यौन हिंसा के किसी भी अन्य रूप में परिभाषित बलात्कार, यौन दासता, लागू वेश्यावृत्ति, मजबूर गर्भावस्था, जबरन गर्भावस्था, जो कि जेनेवा सम्मेलनों के गंभीर उल्लंघन का गठन करते हैं; (XXIII) सैन्य अभियानों से प्रतिरक्षा के लिए कुछ बिंदुओं, क्षेत्रों या सैन्य बलों को प्रस्तुत करने के लिए एक नागरिक या अन्य संरक्षित व्यक्ति की उपस्थिति का उपयोग करना; (XXIV) जानबूझकर इमारतों, सामग्री, चिकित्सा इकाइयों और परिवहन के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना, और कर्मियों को अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुरूप जिनेवा सम्मेलनों के विशिष्ट प्रतीक का उपयोग करके; (xxv) जानबूझकर नागरिकों के भुखमरी का उपयोग करते हुए युद्ध की एक विधि के रूप में उन्हें अपने अस्तित्व के लिए अपरिहार्य वस्तुओं से वंचित करके, जिनेवा सम्मेलनों के तहत प्रदान की गई राहत आपूर्ति को शामिल करना शामिल है; (XXVI) पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को राष्ट्रीय सशस्त्र बलों में पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को शामिल करना या उन्हें शत्रुता में सक्रिय रूप से भाग लेने के लिए उपयोग करना। (ग) एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र के सशस्त्र संघर्ष के मामले में, 12 अगस्त 1949 के चार जिनेवा सम्मेलनों के लिए अनुच्छेद 3 का गंभीर उल्लंघन, अर्थात्, शत्रुता में कोई सक्रिय भाग लेने वाले व्यक्तियों के खिलाफ किए गए निम्नलिखित कार्य में से कोई भी कार्य, शत्रुता में कोई सक्रिय भाग नहीं लेता है, सशस्त्र बलों के सदस्य शामिल हैं जिन्होंने अपनी बिछाई है शस्त्र और उन लोगों ने बीमारी, घावों, निरोध या किसी अन्य कारण से हॉर्स डे का मुकाबला किया: (i) जीवन और व्यक्ति के लिए हिंसा, विशेष रूप से सभी प्रकार की हत्या, उत्परिवर्तन, क्रूर उपचार और यातना में; (ii) विशेष रूप से अपमानजनक और अपमानजनक उपचार में व्यक्तिगत गरिमा पर आक्रोश करना; (iii) बंधकों को लेना; (iv) वाक्यों को पारित करना और पिछले फैसले के बिना निष्पादन के बाहर ले जाने से नियमित रूप से गठित अदालत द्वारा उच्चारण किया गया था, सभी न्यायिक गारंटी को दर्ज करते हुए जो आम तौर पर अपरिहार्य के रूप में मान्यता प्राप्त हैं। (d) पैराग्राफ 2 (c) एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र के सशस्त्र संघर्षों पर लागू होता है और इस प्रकार आंतरिक गड़बड़ी और तनाव की स्थितियों पर लागू नहीं होता है, जैसे कि दंगे, अलग -थलग और हिंसा के छिटपुट कृत्यों या एक समान प्रकृति के अन्य कृत्यों। (() कानूनों और रीति -रिवाजों के अन्य गंभीर उल्लंघन सशस्त्र संघर्षों में लागू नहीं हैं, अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्थापित ढांचे के भीतर, अर्थात्, निम्नलिखित में से कोई भी कार्य: (i) जानबूझकर नागरिक आबादी के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना या व्यक्तिगत नागरिकों के खिलाफ शत्रुता में सीधा हिस्सा नहीं लेने के लिए; (ii) जानबूझकर इमारतों, सामग्री, चिकित्सा इकाइयों और परिवहन के खिलाफ हमलों को निर्देशित करना, और कर्मियों को अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुरूप जिनेवा सम्मेलनों के विशिष्ट प्रतीक का उपयोग करके; (iii) संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार मानवीय सहायता या शांति मिशन में शामिल कर्मियों, प्रतिष्ठानों, सामग्री, इकाइयों या वाहनों के खिलाफ जानबूझकर हमलों को निर्देशित करना, जब तक कि वे नागरिकों या नागरिक वस्तुओं को दिए गए सुरक्षा के हकदार हैं। सशस्त्र संघर्ष का अंतर्राष्ट्रीय कानून; (iv) धर्म, शिक्षा, कला, विज्ञान या धर्मार्थ उद्देश्यों, ऐतिहासिक स्मारकों, अस्पतालों और उन स्थानों पर समर्पित इमारतों के खिलाफ जानबूझकर हमलों को निर्देशित करना, जहां बीमार और घायल हुए हैं, बशर्ते वे सैन्य उद्देश्य नहीं हैं; (v) एक शहर या जगह को गोली मार देना, यहां तक कि जब हमले से लिया गया था;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (VI) के 7 रोम क़ानून, बलात्कार, यौन दासता, लागू वेश्यावृत्ति, मजबूर गर्भावस्था, जैसा कि अनुच्छेद 7 में परिभाषित किया गया है, अनुच्छेद 2 (एफ), लागू नसबंदी, और यौन हिंसा के किसी भी अन्य रूप में एक गंभीर उल्लंघन भी है। चार जिनेवा सम्मेलनों के लिए अनुच्छेद 3 आम; (vii) पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को सशस्त्र बलों या समूहों में पंद्रह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को संलग्न करना या शत्रुता में सक्रिय रूप से भाग लेने के लिए उनका उपयोग करना; (viii) संघर्ष से संबंधित कारणों के लिए नागरिक आबादी के विस्थापन का आदेश देना, जब तक कि नागरिकों की सुरक्षा शामिल या अनिवार्य सैन्य कारणों की मांग न करें; (ix) हत्या या घायल करना विश्वासघाती रूप से एक लड़ाकू विरोधी; (x) यह घोषणा करते हुए कि कोई तिमाही नहीं दी जाएगी; (xi) ऐसे व्यक्तियों के अधीन जो किसी अन्य पार्टी की शक्ति में शारीरिक उत्परिवर्तन के लिए या किसी भी प्रकार के चिकित्सा या वैज्ञानिक प्रयोगों के लिए हैं, जो न तो संबंधित व्यक्ति के चिकित्सा, दंत चिकित्सा या अस्पताल के उपचार द्वारा उचित हैं और न ही अपने या में किए गए हैं। उसकी रुचि, और जो मौत का कारण बनती है या ऐसे व्यक्ति या व्यक्तियों के स्वास्थ्य को गंभीरता से खतरे में डालती है; (xii) एक विरोधी की संपत्ति को नष्ट करना या जब्त करना जब तक कि इस तरह के विनाश या जब्ती को संघर्ष की आवश्यकताओं द्वारा अनिवार्य रूप से मांग नहीं की जाए; (xiii) जहर या जहर वाले हथियारों को रोजगार देना; (xiv) asphyxiating, जहरीले या अन्य गैसों, और सभी अनुरूप तरल पदार्थ, सामग्री या उपकरणों को नियोजित करना; (XV) उन गोलियों को नियोजित करना जो मानव शरीर में आसानी से विस्तार या चपटा होती हैं, जैसे कि एक कठिन लिफाफे के साथ गोलियां जो पूरी तरह से कोर को कवर नहीं करती हैं या चीरों के साथ छेदित होती हैं। (च) अनुच्छेद २ (ई) एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र के सशस्त्र संघर्षों पर लागू होता है और इस प्रकार आंतरिक गड़बड़ी और तनाव की स्थितियों पर लागू नहीं होता है, जैसे कि दंगे, अलग -थलग और हिंसा के छिटपुट कृत्यों या एक समान प्रकृति के अन्य कृत्यों। यह सशस्त्र संघर्षों पर लागू होता है जो एक राज्य के क्षेत्र में होते हैं जब सरकारी अधिकारियों और ऐसे सशस्त्र समूहों के बीच या ऐसे समूहों के बीच सशस्त्र संघर्ष होता है। 3. पैराग्राफ 2 (सी) और (ई) में कुछ भी राज्य में कानून और व्यवस्था को बनाए रखने या फिर से स्थापित करने या राज्य की एकता और क्षेत्रीय अखंडता का बचाव करने के लिए, सभी वैध साधनों द्वारा, सरकार की जिम्मेदारी को प्रभावित नहीं करेगा। अनुच्छेद 8 बीआईएस 3 आक्रामकता का अपराध 1. इस क़ानून के उद्देश्य के लिए, "आक्रामकता का अपराध" का अर्थ है योजना, तैयारी, दीक्षा या निष्पादन, एक व्यक्ति द्वारा प्रभावी ढंग से नियंत्रण करने के लिए या राजनीतिक या सैन्य कार्रवाई को निर्देशित करने के लिए एक स्थिति में। एक राज्य, आक्रामकता के एक अधिनियम का, जो अपने चरित्र, गुरुत्वाकर्षण और पैमाने द्वारा, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर का एक प्रकट उल्लंघन करता है। 2. अनुच्छेद 1 के उद्देश्य से, "आक्रामकता का कार्य" का अर्थ है संप्रभुता, क्षेत्रीय अखंडता या किसी अन्य राज्य की राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ, या किसी अन्य तरीके से असंगत रूप से सशस्त्र बल का उपयोग संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के साथ। निम्नलिखित कार्य में से कोई भी, युद्ध की घोषणा की परवाह किए बिना, 14 दिसंबर 1974 के संयुक्त राष्ट्र महासभा संकल्प 3314 (xxix) के अनुसार, आक्रामकता के एक अधिनियम के रूप में अर्हता प्राप्त करेगा: (क) सशस्त्र बलों द्वारा आक्रमण या हमला किसी अन्य राज्य के क्षेत्र की स्थिति, या किसी भी सैन्य व्यवसाय, हालांकि अस्थायी, इस तरह के आक्रमण या हमले के परिणामस्वरूप, या किसी अन्य राज्य या उसके हिस्से के क्षेत्र के बल के उपयोग से कोई भी अनुलग्नक; (बी) किसी राज्य के क्षेत्र के सशस्त्र बलों द्वारा किसी अन्य राज्य के क्षेत्र या किसी अन्य राज्य के क्षेत्र के खिलाफ किसी राज्य द्वारा किसी भी हथियार के उपयोग के खिलाफ बमबारी; (ग) किसी अन्य राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा एक राज्य के बंदरगाहों या तटों की नाकाबंदी; (घ) भूमि, समुद्र या वायु सेना, या किसी अन्य राज्य के समुद्री और हवाई बेड़े पर एक राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा हमला; 3 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा डाला गया।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 8 रोम क़ानून (ई) एक राज्य के सशस्त्र बलों का उपयोग जो कि प्राप्त राज्य के समझौते के साथ दूसरे राज्य के क्षेत्र के भीतर हैं, समझौते में प्रदान की गई शर्तों के उल्लंघन में या उनके किसी भी विस्तार के लिए या उनके किसी भी विस्तार में समझौते की समाप्ति से परे ऐसे क्षेत्र में उपस्थिति; (च) अपने क्षेत्र की अनुमति देने में एक राज्य की कार्रवाई, जिसे उसने दूसरे राज्य के निपटान में रखा है, उस अन्य राज्य द्वारा एक तीसरे राज्य के खिलाफ आक्रामकता के एक अधिनियम को कम करने के लिए उपयोग किया जाना है; (छ) सशस्त्र बैंड, समूहों, अनियमित या भाड़े के एक राज्य की ओर से या उस पर भेजना, जो ऊपर सूचीबद्ध कृत्यों के लिए इस तरह के गुरुत्वाकर्षण के एक अन्य राज्य के खिलाफ सशस्त्र बल के कृत्यों को अंजाम देते हैं, या इसके पर्याप्त भागीदारी के लिए। अनुच्छेद 94 अपराधों के तत्व 1. अपराधों के तत्व 6, 7, 8 और 8 बीआईएस की व्याख्या और आवेदन में अदालत की सहायता करेंगे। उन्हें राज्यों की पार्टियों के विधानसभा के सदस्यों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा अपनाया जाएगा। 2. अपराधों के तत्वों में संशोधन द्वारा प्रस्तावित किया जा सकता है: (ए) किसी भी राज्य पार्टी; (बी) एक पूर्ण बहुमत द्वारा अभिनय करने वाले न्यायाधीश; (c) अभियोजक। इस तरह के संशोधनों को दो-तिहाई बहुसंख्यक राज्यों की पार्टियों के सदस्यों द्वारा अपनाया जाएगा। 3. अपराधों और संशोधनों के तत्व इस क़ानून के अनुरूप होंगे। अनुच्छेद 10 इस भाग में कुछ भी नहीं की व्याख्या किसी भी तरह से सीमित या पूर्वाग्रह के रूप में की जाएगी, जो इस क़ानून के अलावा अन्य उद्देश्यों के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून के मौजूदा या विकासशील नियमों के रूप में है। अनुच्छेद 11 क्षेत्राधिकार राशन टेम्पोरिस 1. अदालत के पास इस क़ानून के बल में प्रवेश के बाद किए गए अपराधों के संबंध में केवल अधिकार क्षेत्र है। 2. यदि कोई राज्य बल में प्रवेश के बाद इस क़ानून के लिए एक पार्टी बन जाता है, तो अदालत उस राज्य के लिए इस क़ानून के प्रवेश के बाद किए गए अपराधों के संबंध में केवल अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है, जब तक कि उस राज्य ने लेख के तहत एक घोषणा नहीं की है 12, पैराग्राफ 3. अनुच्छेद 12 क्षेत्राधिकार के अभ्यास के लिए पूर्व शर्त 1. एक राज्य जो इस क़ानून के लिए एक पक्ष बन जाता है, जिससे अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अपराधों के संबंध में अदालत के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार करता है। 2. अनुच्छेद 13 के मामले में 13 । जिस क्षेत्र में प्रश्न में आचरण हुआ या, यदि अपराध एक जहाज या विमान पर सवार हो गया था, तो उस पोत या विमान के पंजीकरण की स्थिति; (b) जिस राज्य में अपराध का आरोप लगाया गया था, वह एक राष्ट्रीय है। 3. यदि किसी राज्य की स्वीकृति जो इस क़ानून के लिए एक पार्टी नहीं है, तो अनुच्छेद 2 के तहत आवश्यक है, वह राज्य रजिस्ट्रार के साथ दर्ज की गई घोषणा के द्वारा, प्रश्न में अपराध के संबंध में अदालत द्वारा अधिकार क्षेत्र के अभ्यास को स्वीकार कर सकता है। स्वीकार करने वाला राज्य भाग 9. 4 के अनुसार किसी भी देरी या अपवाद के बिना अदालत के साथ सहयोग करेगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 9 रोम क़ानून 13 अधिकार क्षेत्र का अभ्यास अदालत इस क़ानून के प्रावधानों के अनुसार अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अपराध के संबंध में अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है यदि: (क) ऐसी स्थिति जिसमें एक या एक से अधिक में इस तरह की एक या अधिक प्रतीत होता है कि अपराध किए गए अपराधों को अनुच्छेद 14 के अनुसार एक राज्य पार्टी द्वारा अभियोजक को संदर्भित किया जाता है; (ख) ऐसी स्थिति जिसमें इस तरह के एक या अधिक अपराध किए गए प्रतीत होते हैं, वह संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अध्याय VII के तहत काम करने वाले सुरक्षा परिषद द्वारा अभियोजक को संदर्भित किया जाता है; या (ग) अभियोजक ने अनुच्छेद 15 के अनुसार इस तरह के अपराध के संबंध में एक जांच शुरू की है। एक राज्य पार्टी द्वारा एक स्थिति का अनुच्छेद 14 रेफरल 1. एक राज्य पक्ष अभियोजक को एक स्थिति में संदर्भित कर सकता है जिसमें एक या अधिक अपराध शामिल हैं न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अभियोजक से अनुरोध करने के लिए प्रतिबद्ध किया गया है कि क्या यह निर्धारित करने के उद्देश्य से स्थिति की जांच करने के लिए कि क्या इस तरह के अपराधों के कमीशन के साथ एक या अधिक विशिष्ट व्यक्तियों को आरोपित किया जाना चाहिए। 2. जहां तक संभव हो, एक रेफरल प्रासंगिक परिस्थितियों को निर्दिष्ट करेगा और इस तरह के सहायक प्रलेखन के साथ होगा जैसा कि स्थिति का उल्लेख करते हुए राज्य के लिए उपलब्ध है। अनुच्छेद 15 अभियोजक 1. अभियोजक अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के बारे में जानकारी के आधार पर जांच प्रोप्रियो मोटू की शुरुआत कर सकता है। 2. अभियोजक प्राप्त जानकारी की गंभीरता का विश्लेषण करेगा। इस प्रयोजन के लिए, वह संयुक्त राष्ट्र के राज्यों, संयुक्त राष्ट्र के अंगों, अंतर-सरकारी या गैर-सरकारी संगठनों, या अन्य विश्वसनीय स्रोतों से अतिरिक्त जानकारी ले सकता है, जो वह उचित समझते हैं, और की सीट पर लिखित या मौखिक गवाही प्राप्त कर सकते हैं अदालत। 3. यदि अभियोजक यह निष्कर्ष निकालता है कि एक जांच के साथ आगे बढ़ने के लिए एक उचित आधार है, तो वह पूर्व-परीक्षण कक्ष को एक जांच के प्राधिकरण के लिए अनुरोध करेगा, साथ में किसी भी सहायक सामग्री के साथ एकत्र की गई सामग्री। पीड़ित प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, पूर्व-परीक्षण कक्ष में प्रतिनिधित्व कर सकते हैं। 4. यदि पूर्व-परीक्षण कक्ष, अनुरोध और सहायक सामग्री की जांच पर, मानता है कि एक जांच के साथ आगे बढ़ने के लिए एक उचित आधार है, और यह मामला अदालत के अधिकार क्षेत्र में गिरने के लिए प्रकट होता है, तो यह अधिकृत करेगा जांच की शुरुआत, एक मामले के अधिकार क्षेत्र और स्वीकार्यता के संबंध में अदालत द्वारा बाद के निर्धारण के पूर्वाग्रह के बिना। 5. जांच को अधिकृत करने के लिए प्री-ट्रायल चैंबर के इनकार करने से अभियोजक द्वारा एक ही स्थिति के बारे में नए तथ्यों या साक्ष्य के आधार पर एक बाद के अनुरोध की प्रस्तुति को रोकना नहीं होगा। 6. यदि, पैराग्राफ 1 और 2 में संदर्भित प्रारंभिक परीक्षा के बाद, अभियोजक ने निष्कर्ष निकाला कि प्रदान की गई जानकारी एक जांच के लिए उचित आधार नहीं है, तो वह उन लोगों को सूचित करेगा जिन्होंने जानकारी प्रदान की। यह अभियोजक को नए तथ्यों या सबूतों के प्रकाश में एक ही स्थिति के बारे में उसे या उसके लिए प्रस्तुत अधिक जानकारी पर विचार करने से रोक नहीं देगा। अनुच्छेद 15 बीआईएस 5 आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का अभ्यास (राज्य रेफरल, प्रोप्रियो मोटू) 1. अदालत अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (ए) और (सी) के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का उपयोग कर सकती है, प्रावधानों के अधीन यह लेख। 2. अदालत तीस राज्यों के दलों द्वारा संशोधन या संशोधन के एक वर्ष बाद एक वर्ष के बाद किए गए आक्रामकता के अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र का उपयोग कर सकती है। 3. अदालत इस लेख के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी, 1 जनवरी 2017 के बाद किए जाने वाले निर्णय के अधीन राज्यों के एक ही बहुमत के द्वारा किए जाने वाले पार्टियों के रूप में, जैसा कि क़ानून में संशोधन को अपनाने के लिए आवश्यक है। 5 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा डाला गया।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय 4 के 10 रोम क़ानून। अदालत, अनुच्छेद 12 के अनुसार, आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है, एक राज्य पार्टी द्वारा किए गए आक्रामकता के एक अधिनियम से उत्पन्न हो सकती है, जब तक कि राज्य पार्टी ने पहले घोषणा नहीं की है कि यह इस तरह के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार नहीं करता है। रजिस्ट्रार। इस तरह की घोषणा की वापसी को किसी भी समय प्रभावित किया जा सकता है और इसे तीन साल के भीतर राज्य पार्टी द्वारा माना जाएगा। 5. एक राज्य के संबंध में जो इस क़ानून का पक्ष नहीं है, अदालत उस राज्य के नागरिकों या उसके क्षेत्र पर प्रतिबद्ध होने पर आक्रामकता के अपराध पर अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग नहीं करेगी। 6. जहां अभियोजक ने निष्कर्ष निकाला है कि आक्रामकता के अपराध के संबंध में जांच के साथ आगे बढ़ने के लिए एक उचित आधार है, वह पहले यह पता लगाएगा कि क्या सुरक्षा परिषद ने संबंधित राज्य द्वारा किए गए आक्रामकता के एक अधिनियम का निर्धारण किया है। अभियोजक किसी भी प्रासंगिक जानकारी और दस्तावेजों सहित अदालत के समक्ष संयुक्त राष्ट्र के महासचिव को अधिसूचित करेगा। 7. जहां सुरक्षा परिषद ने ऐसा दृढ़ संकल्प किया है, अभियोजक आक्रामकता के अपराध के संबंध में जांच के साथ आगे बढ़ सकता है। 8. जहां अधिसूचना की तारीख के बाद छह महीने के भीतर ऐसा कोई निर्धारण नहीं किया जाता है, अभियोजक आक्रामकता के अपराध के संबंध में जांच के साथ आगे बढ़ सकता है, बशर्ते कि प्री-ट्रायल डिवीजन ने ए के संबंध में जांच की शुरुआत को अधिकृत किया हो अनुच्छेद 15 में निहित प्रक्रिया के अनुसार आक्रामकता का अपराध, और सुरक्षा परिषद ने अनुच्छेद 16 के अनुसार अन्यथा निर्णय नहीं लिया है। 9. अदालत के बाहर एक अंग द्वारा आक्रामकता के एक अधिनियम का निर्धारण इस क़ानून के तहत अदालत के अपने निष्कर्षों के पूर्वाग्रह के बिना होगा। 10. यह लेख बिना है अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अन्य अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र के अभ्यास से संबंधित प्रावधानों के लिए पूर्वाग्रह 5. अनुच्छेद 15 TER6 आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का अभ्यास (सुरक्षा परिषद रेफरल) 1. अदालत आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है इस लेख के प्रावधानों के अधीन अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (बी) के अनुसार। 2. अदालत तीस राज्यों के दलों द्वारा संशोधन या संशोधन के एक वर्ष बाद एक वर्ष के बाद किए गए आक्रामकता के अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र का उपयोग कर सकती है। 3. अदालत इस लेख के अनुसार आक्रामकता के अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगी, 1 जनवरी 2017 के बाद किए जाने वाले निर्णय के अधीन राज्यों के एक ही बहुमत के द्वारा किए जाने वाले पार्टियों के रूप में, जैसा कि क़ानून में संशोधन को अपनाने के लिए आवश्यक है। 4. अदालत के बाहर एक अंग द्वारा आक्रामकता के एक अधिनियम का निर्धारण इस क़ानून के तहत अदालत के अपने निष्कर्षों के पूर्वाग्रह के बिना होगा। 5. यह लेख अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अन्य अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र के अभ्यास से संबंधित प्रावधानों के पूर्वाग्रह के बिना है। अनुच्छेद 16 की जांच या अभियोजन का अनुयायी कोई जांच या अभियोजन की शुरुआत या अभियोजन की शुरुआत के लिए इस क़ानून के साथ आगे बढ़ी या आगे बढ़ी जा सकती है। सुरक्षा परिषद के 12 महीने बाद, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अध्याय VII के तहत अपनाए गए एक प्रस्ताव में, अदालत से उस आशय के लिए अनुरोध किया है; उस अनुरोध को समान शर्तों के तहत परिषद द्वारा नवीनीकृत किया जा सकता है। अनुच्छेद 17 के मुद्दों को स्वीकार्यता के मुद्दे 1. प्रस्तावना और अनुच्छेद 1 के पैराग्राफ 10 के संबंध में, अदालत यह निर्धारित करेगा कि एक मामला अप्राप्य है जहां: (क) मामले की जांच या मुकदमा एक राज्य द्वारा किया जा रहा है, जिस पर इस पर अधिकार क्षेत्र है, जब तक राज्य अनिच्छुक है या वास्तव में जांच या अभियोजन को पूरा करने के लिए असमर्थ है; 6 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा डाला गया।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 11 रोम क़ानून (ख) मामले की जांच एक राज्य द्वारा की गई है, जिस पर इस पर अधिकार क्षेत्र है और राज्य ने संबंधित व्यक्ति पर मुकदमा नहीं चलाने का फैसला किया है, जब तक कि निर्णय राज्य की अनिच्छा या असमर्थता से नहीं होता है। अभियोजन; (ग) संबंधित व्यक्ति को पहले से ही आचरण के लिए आजमाया जा चुका है जो शिकायत का विषय है, और अदालत द्वारा एक परीक्षण अनुच्छेद 20, पैराग्राफ 3 के तहत अनुमति नहीं है; (d) मामला अदालत द्वारा आगे की कार्रवाई को सही ठहराने के लिए पर्याप्त गुरुत्वाकर्षण का नहीं है। 2. किसी विशेष मामले में अनिच्छा निर्धारित करने के लिए, न्यायालय विचार करेगा, अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा मान्यता प्राप्त नियत प्रक्रिया के सिद्धांतों के संबंध में, चाहे एक या अधिक निम्नलिखित में से एक मौजूद हो, जैसा कि लागू है: (ए) कार्यवाही थी या कर रहे हैं अनुच्छेद 5 में संदर्भित न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए आपराधिक जिम्मेदारी से संबंधित व्यक्ति को परिरक्षण करने के उद्देश्य से या राष्ट्रीय निर्णय लिया जा रहा था; (ख) कार्यवाही में एक अनुचित देरी हुई है जो परिस्थितियों में न्याय के लिए संबंधित व्यक्ति को लाने के इरादे से असंगत है; (ग) कार्यवाही स्वतंत्र रूप से या निष्पक्ष रूप से आयोजित नहीं की जा रही थी, और वे इस तरह से आयोजित किए जा रहे थे या आयोजित किए जा रहे थे, जो परिस्थितियों में, न्याय के लिए संबंधित व्यक्ति को लाने के इरादे से असंगत है। 3. किसी विशेष मामले में असमर्थता निर्धारित करने के लिए, अदालत इस बात पर विचार करेगी कि क्या कुल या पर्याप्त पतन या इसकी राष्ट्रीय न्यायिक प्रणाली की अनुपलब्धता के कारण, राज्य अभियुक्त या आवश्यक साक्ष्य और गवाही या अन्यथा असमर्थ प्राप्त करने में असमर्थ है। अपनी कार्यवाही करने के लिए। प्रवेश के बारे में अनुच्छेद 18 प्रारंभिक रूलिंग 1. जब एक स्थिति को अनुच्छेद 13 (ए) के लिए अदालत के लिए संदर्भित किया गया है और अभियोजक ने निर्धारित किया है कि एक जांच शुरू करने के लिए एक उचित आधार होगा, या अभियोजक लेखों के लिए एक जांच शुरू करता है। 13 (सी) और 15, अभियोजक सभी राज्यों की पार्टियों और उन राज्यों को सूचित करेगा, जो उपलब्ध जानकारी को ध्यान में रखते हुए, आमतौर पर संबंधित अपराधों पर अधिकार क्षेत्र का उपयोग करेंगे। अभियोजक ऐसे राज्यों को एक गोपनीय आधार पर सूचित कर सकता है और, जहां अभियोजक का मानना है कि यह व्यक्तियों की रक्षा करना, साक्ष्य के विनाश को रोकने या व्यक्तियों के फरार को रोकने के लिए आवश्यक है, राज्यों को प्रदान की गई जानकारी के दायरे को सीमित कर सकता है। 2. उस अधिसूचना की प्राप्ति के एक महीने के भीतर, एक राज्य अदालत को सूचित कर सकता है कि वह जांच कर रहा है या अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर अपने नागरिकों या अन्य लोगों की जांच कर रहा है, जो आपराधिक कृत्यों के संबंध में है जो अनुच्छेद 5 में संदर्भित अपराधों का गठन कर सकते हैं और जो संबंधित हैं। राज्यों को अधिसूचना में प्रदान की गई जानकारी। उस राज्य के अनुरोध पर, अभियोजक उन व्यक्तियों की राज्य की जांच को स्थगित कर देगा जब तक कि अभियोजक के आवेदन पर पूर्व-परीक्षण कक्ष, जांच को अधिकृत करने का फैसला करता है। 3. अभियोजक राज्य की जांच के लिए डिफेरल अभियोजक द्वारा डिफेरल की तारीख के छह महीने बाद या किसी भी समय जब राज्य की अनिच्छा या जांच को पूरा करने में असमर्थता के आधार पर परिस्थितियों का एक महत्वपूर्ण परिवर्तन हुआ हो। 4. संबंधित राज्य या अभियोजक अनुच्छेद 82 के अनुसार प्री-ट्रायल चैंबर के फैसले के खिलाफ अपील चैंबर में अपील कर सकता है। अपील को एक शीघ्र आधार पर सुना जा सकता है। 5. जब अभियोजक ने अनुच्छेद 2 के अनुसार एक जांच को स्थगित कर दिया है, तो अभियोजक अनुरोध कर सकता है कि राज्य समय -समय पर अभियोजक को अपनी जांच और किसी भी बाद के अभियोजन की प्रगति के अभियोजक को सूचित करता है। राज्यों के दल अनुचित देरी के बिना ऐसे अनुरोधों का जवाब देंगे। 6. प्री-ट्रायल चैंबर द्वारा एक फैसला लंबित, या किसी भी समय जब अभियोजक ने इस लेख के तहत एक जांच को स्थगित कर दिया है, अभियोजक, असाधारण आधार पर, पूर्व-परीक्षण कक्ष से प्राधिकरण की तलाश कर सकता है ताकि आवश्यक खोजी कदमों को आगे बढ़ाया जा सके। सबूतों को संरक्षित करने का उद्देश्य जहां महत्वपूर्ण साक्ष्य प्राप्त करने का एक अनूठा अवसर है या एक महत्वपूर्ण जोखिम है कि इस तरह के सबूत बाद में उपलब्ध नहीं हो सकते हैं। 7. एक राज्य जिसने इस लेख के तहत पूर्व-परीक्षण कक्ष के एक फैसले को चुनौती दी है, अतिरिक्त महत्वपूर्ण तथ्यों या परिस्थितियों के महत्वपूर्ण परिवर्तन के आधार पर अनुच्छेद 19 के तहत एक मामले की स्वीकार्यता को चुनौती दे सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 12 रोम क़ानून 19 चुनौतियों को अदालत के अधिकार क्षेत्र या किसी मामले की स्वीकार्यता के लिए। अदालत ने खुद को संतुष्ट किया कि उसके पास किसी भी मामले में अधिकार क्षेत्र है। अदालत, अपने स्वयं के प्रस्ताव पर, अनुच्छेद 17 के अनुसार एक मामले की स्वीकार्यता निर्धारित कर सकती है। 2. अनुच्छेद 17 में निर्दिष्ट आधार पर एक मामले की स्वीकार्यता के लिए चुनौतियां या अदालत के अधिकार क्षेत्र को चुनौती दी जा सकती हैं : (ए) एक अभियुक्त या एक व्यक्ति जिसके लिए गिरफ्तारी का वारंट या प्रकट होने के लिए एक सम्मन को अनुच्छेद 58 के तहत जारी किया गया है; (बी) एक राज्य जिसमें एक मामले पर अधिकार क्षेत्र है, इस आधार पर कि वह मामले की जांच या मुकदमा चला रहा है या जांच या मुकदमा चलाया है; या (ग) एक राज्य जिसमें से अधिकार क्षेत्र की स्वीकृति अनुच्छेद 12 के तहत आवश्यक है। 3. अभियोजक न्यायालय से अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के प्रश्न के बारे में अदालत से एक फैसले की तलाश कर सकता है। अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के संबंध में कार्यवाही में, जिन लोगों ने अनुच्छेद 13 के तहत स्थिति को संदर्भित किया है, साथ ही साथ पीड़ितों को भी अदालत में अवलोकन प्रस्तुत कर सकते हैं। 4. किसी मामले या न्यायालय के अधिकार क्षेत्र की स्वीकार्यता को केवल एक बार किसी भी व्यक्ति या राज्य द्वारा पैराग्राफ 2 में संदर्भित किया जा सकता है। चुनौती परीक्षण के शुरू होने से पहले या उससे पहले होगी। असाधारण परिस्थितियों में, अदालत एक चुनौती के लिए छुट्टी दे सकती है कि परीक्षण शुरू होने की तुलना में एक से अधिक बार या एक समय बाद में लाया जाए। एक मामले की स्वीकार्यता के लिए चुनौतियां, एक परीक्षण के शुरू होने पर, या बाद में अदालत की छुट्टी के साथ, केवल अनुच्छेद 17, पैराग्राफ 1 (सी) पर आधारित हो सकती है। 5. पैराग्राफ 2 (बी) और (सी) में संदर्भित एक राज्य जल्द से जल्द अवसर पर एक चुनौती देगा। 6. आरोपों की पुष्टि से पहले, किसी मामले की स्वीकार्यता के लिए चुनौतियों या अदालत के अधिकार क्षेत्र में चुनौतियों को पूर्व-परीक्षण कक्ष में संदर्भित किया जाएगा। आरोपों की पुष्टि के बाद, उन्हें ट्रायल चैंबर में भेजा जाएगा। अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के संबंध में निर्णय अनुच्छेद 82 के अनुसार अपील चैंबर में अपील की जा सकती है। 7. 7. यदि पैराग्राफ 2 (बी) या (सी) में संदर्भित राज्य द्वारा एक चुनौती दी जाती है, तो अभियोजक जांच को निलंबित नहीं करेगा। इस समय जब अदालत अनुच्छेद 17 के अनुसार एक दृढ़ संकल्प करती है। 8. अदालत द्वारा एक फैसला लंबित, अभियोजक अदालत से अधिकार की तलाश कर सकता है: (क) अनुच्छेद 18, पैराग्राफ में संदर्भित प्रकार के आवश्यक खोजी कदमों को आगे बढ़ाने के लिए 6; (ख) किसी गवाह से एक बयान या गवाही लेना या सबूतों के संग्रह और परीक्षा को पूरा करना जो चुनौती बनाने से पहले शुरू हो गया था; और (ग) संबंधित राज्यों के सहयोग से, उन व्यक्तियों के फरार को रोकने के लिए जिनके संबंध में अभियोजक ने पहले से ही अनुच्छेद 58 के तहत गिरफ्तारी के वारंट का अनुरोध किया है। 9. एक चुनौती बनाना किसी भी अधिनियम की वैधता को प्रभावित नहीं करेगा। अभियोजक या चुनौती बनाने से पहले अदालत द्वारा जारी किए गए किसी भी आदेश या वारंट द्वारा। 10. यदि अदालत ने फैसला किया है कि अनुच्छेद 17 के तहत एक मामला अनुचित है, तो अभियोजक निर्णय की समीक्षा के लिए एक अनुरोध प्रस्तुत कर सकता है जब वह पूरी तरह से संतुष्ट है कि नए तथ्य उत्पन्न हुए हैं जो उस आधार को नकारता है जिस पर पहले मामला था। अनुच्छेद 17 के तहत अनजाने में पाया गया। 11. यदि अभियोजक, अनुच्छेद 17 में संदर्भित मामलों के संबंध में, एक जांच से बचता है, तो अभियोजक अनुरोध कर सकता है कि प्रासंगिक राज्य कार्यवाही पर अभियोजक की जानकारी के लिए उपलब्ध कराता है। संबंधित राज्य के अनुरोध पर यह जानकारी गोपनीय होगी। यदि अभियोजक इसके बाद एक जांच के साथ आगे बढ़ने का फैसला करता है, तो वह उस राज्य को सूचित करेगा, जिसमें कार्यवाही का विचलन हुआ है।

IDEM 1 में अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टर्टिकल 207 Ne Bis का 13 रोम क़ानून। कोर्ट। 2. अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट अपराध के लिए किसी अन्य अदालत द्वारा किसी भी व्यक्ति की कोशिश नहीं की जाएगी, जिसके लिए उस व्यक्ति को पहले ही दोषी ठहराया गया है या उसे अदालत द्वारा बरी कर दिया गया है। 3. कोई भी व्यक्ति जिसे आचरण के लिए किसी अन्य अदालत द्वारा कोशिश की गई है, अनुच्छेद 6, 7, 8 या 8 बीआईएस के तहत भी मुकदमा चलाया गया है, अदालत द्वारा उसी आचरण के संबंध में कोशिश की जाएगी जब तक कि अन्य अदालत में कार्यवाही नहीं थी: (ए) के लिए नहीं थे अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए आपराधिक जिम्मेदारी से संबंधित व्यक्ति को ढालने का उद्देश्य; या (बी) अन्यथा अंतर्राष्ट्रीय कानून द्वारा मान्यता प्राप्त नियत प्रक्रिया के मानदंडों के अनुसार स्वतंत्र रूप से या निष्पक्ष रूप से आयोजित नहीं किए गए थे और इस तरह से आयोजित किए गए थे, जो परिस्थितियों में, न्याय के लिए संबंधित व्यक्ति को लाने के इरादे से असंगत था। अनुच्छेद 21 लागू कानून 1. अदालत लागू होगी: (ए) पहली जगह में, यह क़ानून, अपराधों के तत्व और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के नियम; (बी) दूसरे स्थान पर, जहां उपयुक्त, लागू संधियों और अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांत और नियम, सशस्त्र संघर्ष के अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्थापित सिद्धांतों सहित; (ग) विफल होने पर, दुनिया की कानूनी प्रणालियों के राष्ट्रीय कानूनों से अदालत द्वारा प्राप्त कानून के सामान्य सिद्धांत, उपयुक्त के रूप में, राज्यों के राष्ट्रीय कानून जो सामान्य रूप से अपराध पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेंगे, बशर्ते कि वे सिद्धांत असंगत न हों यह क़ानून और अंतर्राष्ट्रीय कानून और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मानदंडों और मानकों के साथ। 2. अदालत अपने पिछले निर्णयों में व्याख्या किए गए सिद्धांतों और कानून के नियमों को लागू कर सकती है। 3. इस लेख के अनुसार कानून का आवेदन और व्याख्या अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मानवाधिकारों के अनुरूप होनी चाहिए, और अनुच्छेद 7, अनुच्छेद 3, आयु, नस्ल, रंग, भाषा में परिभाषित लिंग जैसे आधारों पर स्थापित किसी भी प्रतिकूल अंतर के बिना होना चाहिए। धर्म या विश्वास, राजनीतिक या अन्य राय, राष्ट्रीय, जातीय या सामाजिक मूल, धन, जन्म या अन्य स्थिति। 7 के रूप में 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/रेस .6 द्वारा संशोधित (अनुच्छेद 8 बीआईएस के संदर्भ को सम्मिलित करना)।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 14 रोम क़ानून 3. आपराधिक कानून के सामान्य सिद्धांत अनुच्छेद 22 नलमम क्रिमन साइन लेग 1. एक व्यक्ति इस क़ानून के तहत आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं होगा जब तक कि प्रश्न में आचरण नहीं होता है, उस समय यह होता है, एक अपराध के भीतर एक अपराध अदालत का अधिकार क्षेत्र। 2. किसी अपराध की परिभाषा को कड़ाई से माना जाएगा और सादृश्य द्वारा विस्तारित नहीं किया जाएगा। अस्पष्टता के मामले में, परिभाषा की व्याख्या उस व्यक्ति के पक्ष में की जाएगी, जिसे जांच, मुकदमा चलाया या दोषी ठहराया जाएगा। 3. यह लेख इस क़ानून के स्वतंत्र रूप से अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत आपराधिक के रूप में किसी भी आचरण के लक्षण वर्णन को प्रभावित नहीं करेगा। अनुच्छेद 23 NULLA POENA SINE LEG E E को अदालत द्वारा दोषी ठहराया जा सकता है, केवल इस क़ानून के अनुसार दंडित किया जा सकता है। अनुच्छेद 24 नॉन-रिट्रोएक्टिविटी राशन पर्स। 1. कोई भी व्यक्ति क़ानून के बल में प्रवेश से पहले आचरण के लिए इस क़ानून के तहत आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं होगा। 2. अंतिम निर्णय से पहले किसी दिए गए मामले पर लागू कानून में बदलाव की स्थिति में, कानून की जांच, मुकदमा चलाया या दोषी ठहराए जाने के लिए अधिक अनुकूल कानून लागू होगा। अनुच्छेद 258 व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी 1. अदालत के पास इस क़ानून के अनुसार प्राकृतिक व्यक्तियों पर अधिकार क्षेत्र होगा। 2. एक व्यक्ति जो अदालत के अधिकार क्षेत्र में अपराध करता है, वह इस क़ानून के अनुसार सजा के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार और उत्तरदायी होगा। 3. इस क़ानून के अनुसार, एक व्यक्ति अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराध के लिए सजा के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार और उत्तरदायी होगा यदि वह व्यक्ति: (क) इस तरह के अपराध को प्रतिबद्ध करता है, चाहे वह एक व्यक्ति के रूप में, दूसरे के साथ या दूसरे के माध्यम से या दूसरे के माध्यम से व्यक्ति, चाहे वह दूसरा व्यक्ति आपराधिक रूप से जिम्मेदार हो; (बी) इस तरह के अपराध के आयोग को आदेश, याचना या प्रेरित करता है जो वास्तव में होता है या प्रयास किया जाता है; (ग) इस तरह के अपराध, एड्स, एबेट्स या अन्यथा अपने आयोग या उसके प्रयास किए गए आयोग में सहायता करने के उद्देश्य से, इसके आयोग के लिए साधन प्रदान करना शामिल है; (घ) किसी अन्य तरीके से एक सामान्य उद्देश्य के साथ काम करने वाले व्यक्तियों के एक समूह द्वारा इस तरह के अपराध के आयोग या आयोग के आयोग का योगदान देता है। ऐसा योगदान जानबूझकर होगा और या तो: (i) समूह की आपराधिक गतिविधि या आपराधिक उद्देश्य को आगे बढ़ाने के उद्देश्य से बनाया जाएगा, जहां इस तरह की गतिविधि या उद्देश्य में अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का कमीशन शामिल है; या (ii) अपराध करने के लिए समूह के इरादे के ज्ञान में बनाया जाना चाहिए; (ई) नरसंहार के अपराध के संबंध में, सीधे और सार्वजनिक रूप से दूसरों को नरसंहार करने के लिए उकसाता है; (च) इस तरह के एक अपराध को करने का प्रयास करता है जो एक पर्याप्त कदम के माध्यम से इसके निष्पादन को शुरू करता है, लेकिन अपराध व्यक्ति के इरादों से स्वतंत्र परिस्थितियों के कारण नहीं होता है। हालांकि, एक व्यक्ति जो अपराध करने के प्रयास को छोड़ देता है या अन्यथा अपराध को पूरा करने से रोकता है, उस अपराध को पूरा करने के प्रयास के लिए इस क़ानून के तहत सजा के लिए उत्तरदायी नहीं होगा यदि वह व्यक्ति पूरी तरह से और स्वेच्छा से आपराधिक उद्देश्य को छोड़ देता है। 8 के रूप में 11 जून 2010 के रिज़ॉल्यूशन आरसी/res.6 द्वारा संशोधित (पैराग्राफ 3 बीआईएस जोड़ना)।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 3 बीआईएस के 15 रोम क़ानून। आक्रामकता के अपराध के संबंध में, इस लेख के प्रावधान केवल एक स्थिति में व्यक्तियों पर लागू होंगे, जो किसी राज्य की राजनीतिक या सैन्य कार्रवाई को निर्देशित करने के लिए प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए एक स्थिति में हैं। 4. व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी से संबंधित इस क़ानून में कोई प्रावधान अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत राज्यों की जिम्मेदारी को प्रभावित नहीं करेगा। अनुच्छेद 26 अठारह के तहत व्यक्तियों पर अधिकार क्षेत्र का बहिष्करण अदालत के पास किसी भी व्यक्ति पर कोई अधिकार क्षेत्र नहीं होगा जो एक अपराध के कथित आयोग के समय 18 वर्ष से कम आयु का था। अनुच्छेद 27 आधिकारिक क्षमता का अप्रासंगिकता 1. यह क़ानून आधिकारिक क्षमता के आधार पर किसी भी अंतर के बिना सभी व्यक्तियों के लिए समान रूप से लागू होगा। विशेष रूप से, राज्य के प्रमुख या सरकार के रूप में आधिकारिक क्षमता, सरकार या संसद का सदस्य, एक निर्वाचित प्रतिनिधि या एक सरकारी अधिकारी किसी भी मामले में इस क़ानून के तहत आपराधिक जिम्मेदारी से किसी व्यक्ति को छूट नहीं देगा, और न ही यह, और अपने आप में , सजा की कमी के लिए एक आधार का गठन करें। 2. प्रतिरक्षा या विशेष प्रक्रियात्मक नियम जो किसी व्यक्ति की आधिकारिक क्षमता से जुड़े हो सकते हैं, चाहे वह राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत हो, ऐसे व्यक्ति पर अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने से अदालत को रोकना नहीं होगा। अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए इस क़ानून के तहत आपराधिक जिम्मेदारी के अन्य आधारों के अलावा कमांडरों और अन्य वरिष्ठों की अनुच्छेद 28 जिम्मेदारी: (क) एक सैन्य कमांडर या व्यक्ति प्रभावी रूप से एक सैन्य कमांडर के रूप में कार्य करने वाला व्यक्ति अपराधों के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार होगा। अदालत का अधिकार क्षेत्र उसके प्रभावी आदेश और नियंत्रण, या प्रभावी प्राधिकारी और नियंत्रण के तहत बलों द्वारा किया गया था, जैसा कि मामला हो सकता है, इस तरह की ताकतों पर ठीक से नियंत्रण करने में उसकी विफलता के परिणामस्वरूप, जहां: (i) वह सेना कमांडर या व्यक्ति या तो जानता था या, उस समय की परिस्थितियों के कारण, यह जानना चाहिए था कि बल इस तरह के अपराधों को करने के बारे में थे या करने के बारे में; और (ii) कि सैन्य कमांडर या व्यक्ति अपने आयोग को रोकने या दमन करने या जांच और अभियोजन के लिए सक्षम अधिकारियों को मामले को प्रस्तुत करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सभी आवश्यक और उचित उपाय करने में विफल रहे। (बी) पैराग्राफ (ए) में वर्णित श्रेष्ठ और अधीनस्थ संबंधों के संबंध में, एक श्रेष्ठ रूप से अपने प्रभावी अधिकार और नियंत्रण के तहत अधीनस्थों द्वारा किए गए न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए एक श्रेष्ठ रूप से जिम्मेदार होगा, उसके परिणाम के रूप में या ऐसे अधीनस्थों पर ठीक से नियंत्रण करने में उसकी विफलता, जहां: (i) श्रेष्ठ या तो जानता था, या सचेत रूप से अवहेलना की गई जानकारी जो स्पष्ट रूप से संकेत देती है, कि अधीनस्थ इस तरह के अपराधों के बारे में थे या करने के बारे में; (ii) अपराधों से संबंधित गतिविधियाँ जो बेहतर जिम्मेदारी और श्रेष्ठ के नियंत्रण में थीं; और (iii) श्रेष्ठ अपने आयोग को रोकने या दमन करने या जांच और अभियोजन के लिए सक्षम अधिकारियों को मामले को प्रस्तुत करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सभी आवश्यक और उचित उपाय करने में विफल रहा। अनुच्छेद 29 सीमाओं के क़ानून की गैर-योग्यता न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों को सीमाओं के किसी भी क़ानून के अधीन नहीं होगा। अनुच्छेद 30 मानसिक तत्व 1. जब तक अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है, एक व्यक्ति अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराध के लिए अपराध के लिए सजा के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार और उत्तरदायी होगा, यदि भौतिक तत्व इरादे और ज्ञान के साथ किए जाते हैं। 2. इस लेख के प्रयोजनों के लिए, एक व्यक्ति का इरादा है जहां: (ए) आचरण के संबंध में, उस व्यक्ति का अर्थ आचरण में संलग्न होना है;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (बी) के 16 रोम क़ानून एक परिणाम के संबंध में, उस व्यक्ति का अर्थ है कि परिणाम का कारण बनता है या यह पता है कि यह घटनाओं के सामान्य पाठ्यक्रम में होगा। 3. इस लेख के प्रयोजनों के लिए, "ज्ञान" का अर्थ है जागरूकता का अर्थ है कि एक परिस्थिति मौजूद है या एक परिणाम होगा घटनाओं का साधारण कोर्स। "पता है" और "जानबूझकर" तदनुसार माना जाएगा। आपराधिक जिम्मेदारी को बाहर करने के लिए अनुच्छेद 31 आधार 1. इस क़ानून में प्रदान की गई आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर अन्य आधारों के अलावा, एक व्यक्ति आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं होगा यदि, उस व्यक्ति के आचरण के समय, (ए) व्यक्ति मानसिक से पीड़ित है रोग या दोष जो उस व्यक्ति की क्षमता को नष्ट कर देता है, जो उसके आचरण की गैरकानूनी या प्रकृति की सराहना करता है, या कानून की आवश्यकताओं के अनुरूप उसके आचरण को नियंत्रित करने की क्षमता; (बी) वह व्यक्ति नशा की स्थिति में है जो उस व्यक्ति की क्षमता को उसके आचरण की गैरकानूनी या प्रकृति की सराहना करने की क्षमता को नष्ट कर देता है, या कानून की आवश्यकताओं के अनुरूप उसके आचरण को नियंत्रित करने की क्षमता, जब तक कि व्यक्ति स्वेच्छा से नहीं बन गया है ऐसी परिस्थितियों में नशे में, जिसे व्यक्ति जानता था, या जोखिम की अवहेलना करता था, कि, नशे के परिणामस्वरूप, वह या वह अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का आचरण करने में संलग्न होने की संभावना थी; (ग) वह व्यक्ति खुद को या किसी अन्य व्यक्ति की रक्षा करने के लिए यथोचित कार्य करता है या, युद्ध अपराधों के मामले में, संपत्ति जो व्यक्ति या किसी अन्य व्यक्ति या संपत्ति के अस्तित्व के लिए आवश्यक है जो एक सैन्य मिशन को पूरा करने के लिए आवश्यक है, एक के खिलाफ। व्यक्ति या दूसरे व्यक्ति या संपत्ति की रक्षा के लिए खतरे की डिग्री के अनुपात में बल का आसन्न और गैरकानूनी उपयोग। तथ्य यह है कि व्यक्ति बलों द्वारा आयोजित एक रक्षात्मक ऑपरेशन में शामिल था, अपने आप में इस उप -अनुच्छेद के तहत आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार नहीं होगा; (घ) जो आचरण को अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का गठन करने का आरोप लगाया गया है, वह आसन्न मौत के खतरे के परिणामस्वरूप या उस व्यक्ति या किसी अन्य व्यक्ति के खिलाफ गंभीर रूप से गंभीर शारीरिक नुकसान के कारण ड्यूरेस के कारण हुआ है, और व्यक्ति आवश्यक रूप से कार्य करता है और इस खतरे से बचने के लिए यथोचित, बशर्ते कि व्यक्ति से अधिक नुकसान का कारण बनने का इरादा न हो, जो कि टालने की मांग की जाती है। ऐसा खतरा या तो हो सकता है: (i) अन्य व्यक्तियों द्वारा बनाया गया; या (ii) उस व्यक्ति के नियंत्रण से परे अन्य परिस्थितियों द्वारा गठित। 2. अदालत इस क़ानून में इस क़ानून के लिए प्रदान की गई आपराधिक जिम्मेदारी को बाहर करने के लिए आधार की प्रयोज्यता का निर्धारण करेगी। 3. मुकदमे में, अदालत अनुच्छेद 1 में संदर्भित लोगों के अलावा अन्य आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार पर विचार कर सकती है, जहां इस तरह की जमीन लागू कानून से प्राप्त होती है जैसा कि अनुच्छेद 21 में निर्धारित किया गया है। इस तरह के आधार के विचार से संबंधित प्रक्रियाएं होगी प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के लिए प्रदान किया जाए। अनुच्छेद 32 तथ्य या कानून की गलती की गलती 1. तथ्य की गलती आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर केवल तभी एक आधार होगी जब यह अपराध द्वारा आवश्यक मानसिक तत्व को नकारता है। 2. कानून की गलती इस बात के लिए कि क्या किसी विशेष प्रकार का आचरण अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध है, आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार नहीं होगा। कानून की एक गलती, हालांकि, आपराधिक जिम्मेदारी को छोड़कर एक आधार हो सकती है यदि यह इस तरह के अपराध के लिए आवश्यक मानसिक तत्व को नकारता है, या जैसा कि अनुच्छेद 33 में प्रदान किया गया है। अनुच्छेद 33 बेहतर आदेश और कानून के पर्चे 1. यह तथ्य कि एक अपराध है कि एक अपराध अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक व्यक्ति द्वारा किसी सरकार के आदेश के अनुसार या एक श्रेष्ठ, चाहे सैन्य या नागरिक, उस व्यक्ति को आपराधिक जिम्मेदारी के उस व्यक्ति को राहत नहीं देगा जब तक: (क) व्यक्ति कानूनी दायित्व के अधीन था सरकार के आदेश या प्रश्न में श्रेष्ठ आदेश; (बी) व्यक्ति को यह नहीं पता था कि आदेश गैरकानूनी था; और (ग) आदेश प्रकट रूप से गैरकानूनी नहीं था। 2. इस लेख के प्रयोजनों के लिए, मानवता के खिलाफ नरसंहार या अपराध करने के आदेश स्पष्ट रूप से गैरकानूनी हैं।

17 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट 4. अदालत की रचना और प्रशासन अनुच्छेद 34 ऑर्गन कोर्ट कोर्ट निम्नलिखित अंगों से बना होगा: (क) राष्ट्रपति पद; (बी) एक अपील डिवीजन, एक ट्रायल डिवीजन और एक प्री-ट्रायल डिवीजन; (ग) अभियोजक का कार्यालय; (d) रजिस्ट्री। अनुच्छेद 35 न्यायाधीशों की सेवा 1. सभी न्यायाधीशों को अदालत के पूर्णकालिक सदस्यों के रूप में चुना जाएगा और उनके कार्यालय की शर्तों की शुरुआत से उस आधार पर सेवा करने के लिए उपलब्ध होगा। 2. राष्ट्रपति पद की रचना करने वाले न्यायाधीश चुने जाते ही पूर्णकालिक आधार पर काम करेंगे। 3. राष्ट्रपति पद, अदालत के कार्यभार के आधार पर और अपने सदस्यों के परामर्श के आधार पर, समय-समय पर तय कर सकते हैं कि शेष न्यायाधीशों को पूर्णकालिक आधार पर सेवा करने के लिए किस हद तक आवश्यक होगा। ऐसी कोई भी व्यवस्था अनुच्छेद 40 के प्रावधानों के पूर्वाग्रह के बिना होगी। 4. पूर्णकालिक आधार पर सेवा करने के लिए आवश्यक न्यायाधीशों की वित्तीय व्यवस्था अनुच्छेद 49 के अनुसार की जाएगी। अनुच्छेद 36 योग्यता, नामांकन और न्यायाधीशों का चुनाव 1 1 । विषय अनुच्छेद 2 के प्रावधानों के लिए, अदालत के 18 न्यायाधीश होंगे। 2. (ए) राष्ट्रपति पद, अदालत की ओर से कार्य करते हुए, अनुच्छेद 1 में निर्दिष्ट न्यायाधीशों की संख्या में वृद्धि का प्रस्ताव कर सकता है, यह दर्शाता है कि यह आवश्यक है कि यह आवश्यक है और उपयुक्त रजिस्ट्रार सभी राज्यों को इस तरह के किसी भी प्रस्ताव को तुरंत प्रसारित करेगा। दलों। (ख) इस तरह के किसी भी प्रस्ताव को तब अनुच्छेद 112 के अनुसार बुलाए जाने वाले राज्यों की पार्टियों की विधानसभा की बैठक में माना जाएगा। प्रस्ताव को अपनाया जाएगा यदि बैठक में अनुमोदित किया गया तो दो तिहाई सदस्यों के वोट द्वारा बैठक में अनुमोदित किया जाएगा। राज्यों की पार्टियों की विधानसभा और राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा तय किए गए समय में लागू होगा। (ग) (i) एक बार न्यायाधीशों की संख्या में वृद्धि के लिए एक प्रस्ताव उप -अनुच्छेद (बी) के तहत अपनाया गया है, अतिरिक्त न्यायाधीशों का चुनाव पैराग्राफ 3 के अनुसार राज्यों के पार्टियों के अगले सत्र में होगा। 8 से, और अनुच्छेद 37, पैराग्राफ 2; (ii) एक बार न्यायाधीशों की संख्या में वृद्धि के लिए एक प्रस्ताव को अपनाया गया है और उप -अनुच्छेदों (बी) और (सी) (i) के तहत प्रभावी किया गया है, यह किसी भी समय राष्ट्रपति पद के लिए खुला होगा, यदि कार्यभार का बोझ होगा। न्यायालय इसे सही ठहराता है, न्यायाधीशों की संख्या में कमी का प्रस्ताव करने के लिए, बशर्ते कि न्यायाधीशों की संख्या को पैराग्राफ 1 में निर्दिष्ट उस नीचे कम नहीं किया जाएगा। प्रस्ताव को सब -अनुच्छेदों (ए) में निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार निपटा जाएगा। और बी)। इस घटना में कि प्रस्ताव को अपनाया जाता है, न्यायाधीशों की संख्या को उत्तरोत्तर कम कर दिया जाएगा, क्योंकि आवश्यक संख्या तक पहुंचने तक जजों की सेवा के कार्यालय की शर्तें समाप्त हो जाती हैं। 3. (ए) न्यायाधीशों को उच्च नैतिक चरित्र, निष्पक्षता और अखंडता के व्यक्तियों में से चुना जाएगा, जो उच्चतम न्यायिक कार्यालयों में नियुक्ति के लिए अपने संबंधित राज्यों में आवश्यक योग्यता रखते हैं। (ख) अदालत में चुनाव के लिए प्रत्येक उम्मीदवार: (i) आपराधिक कानून और प्रक्रिया में क्षमता, और आवश्यक प्रासंगिक अनुभव, चाहे न्यायाधीश, अभियोजक, अधिवक्ता या अन्य समान क्षमता में, आपराधिक कार्यवाही में; या (ii) अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून और मानवाधिकारों के कानून, और एक पेशेवर कानूनी क्षमता में व्यापक अनुभव जैसे अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रासंगिक क्षेत्रों में क्षमता स्थापित की है जो अदालत के न्यायिक कार्य के लिए प्रासंगिकता है;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 18 रोम क़ानून (ग) अदालत में चुनाव के लिए प्रत्येक उम्मीदवार को अदालत की कम से कम एक कामकाजी भाषाओं में से एक में एक उत्कृष्ट ज्ञान होगा और धाराप्रवाह होगा। 4. (ए) अदालत में चुनाव के लिए उम्मीदवारों के नामांकन किसी भी राज्य पार्टी द्वारा इस क़ानून के लिए किए जा सकते हैं, और या तो बनाए जाएंगे: (i) उम्मीदवारों के नामांकन के लिए प्रक्रिया द्वारा उच्चतम न्यायिक कार्यालयों में नियुक्ति के लिए प्रश्न में राज्य; या (ii) उस अदालत के क़ानून में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के लिए उम्मीदवारों के नामांकन के लिए प्रदान की गई प्रक्रिया द्वारा। नामांकन आवश्यक विवरण में एक बयान के साथ होगा, यह निर्दिष्ट करता है कि उम्मीदवार पैराग्राफ 3 की आवश्यकताओं को कैसे पूरा करता है। (ख) प्रत्येक राज्य पार्टी किसी भी चुनाव के लिए एक उम्मीदवार को आगे रख सकती है, जिसे जरूरी नहीं कि वह उस राज्य पार्टी का एक राष्ट्रीय हो, लेकिन होगा किसी भी मामले में एक राज्य पार्टी का राष्ट्रीय होना चाहिए। (ग) राज्यों की पार्टियों की विधानसभा, यदि उपयुक्त हो, तो नामांकन पर एक सलाहकार समिति स्थापित करने का निर्णय ले सकती है। उस घटना में, समिति की रचना और जनादेश को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा स्थापित किया जाएगा। 5. चुनाव के प्रयोजनों के लिए, उम्मीदवारों की दो सूचियाँ होंगी: पैराग्राफ 3 (बी) (i) में निर्दिष्ट योग्यता वाले उम्मीदवारों के नामों को सूचीबद्ध करें; और सूची बी जिसमें अनुच्छेद 3 (बी) (ii) में निर्दिष्ट योग्यता वाले उम्मीदवारों के नाम हैं। दोनों सूचियों के लिए पर्याप्त योग्यता वाला एक उम्मीदवार किस सूची में दिखाई दे सकता है। अदालत में पहले चुनाव में, कम से कम नौ न्यायाधीशों को सूची ए से चुना जाएगा और सूची बी से कम से कम पांच न्यायाधीशों को बाद के चुनावों को आयोजित किया जाएगा, ताकि दो सूचियों पर योग्य न्यायाधीशों के न्यायालय पर समान अनुपात को बनाए रखा जा सके। 6. (ए) न्यायाधीशों को अनुच्छेद 112 के तहत उस उद्देश्य के लिए बुलाए गए राज्यों की विधानसभा की एक बैठक में गुप्त मतदान द्वारा चुना जाएगा। अनुच्छेद 7 के अधीन, अदालत के लिए चुने गए व्यक्ति 18 उम्मीदवार होंगे जो उच्चतम प्राप्त करते हैं। वोटों की संख्या और दो-तिहाई बहुसंख्यक राज्यों की दलों की उपस्थित और मतदान। (बी) इस घटना में कि पहले मतपत्र पर पर्याप्त संख्या में न्यायाधीशों को नहीं चुना जाता है, शेष स्थानों को तब तक उप -अनुच्छेद (ए) में निर्धारित प्रक्रियाओं के अनुसार लगातार मतदान किया जाएगा। 7. कोई भी दो न्यायाधीश एक ही राज्य के नागरिक नहीं हो सकते। एक व्यक्ति, जो अदालत की सदस्यता के प्रयोजनों के लिए, को एक से अधिक के राष्ट्रीय के रूप में माना जा सकता है राज्य को उस राज्य का एक राष्ट्रीय माना जाएगा जिसमें वह व्यक्ति आमतौर पर नागरिक और राजनीतिक अधिकारों का अभ्यास करता है। 8. (ए) राज्यों के पार्टियों, न्यायाधीशों के चयन में, अदालत की सदस्यता के भीतर, आवश्यकता को ध्यान में रखते हैं, के लिए: (i) दुनिया के प्रमुख कानूनी प्रणालियों का प्रतिनिधित्व; (ii) न्यायसंगत भौगोलिक प्रतिनिधित्व; और (iii) महिला और पुरुष न्यायाधीशों का एक निष्पक्ष प्रतिनिधित्व। (बी) राज्यों की पार्टियों को भी विशिष्ट मुद्दों पर कानूनी विशेषज्ञता के साथ न्यायाधीशों को शामिल करने की आवश्यकता को ध्यान में रखा जाएगा, जिनमें शामिल हैं, लेकिन महिलाओं या बच्चों के खिलाफ हिंसा तक सीमित नहीं हैं। 9.। (ख) पहले चुनाव में, चुने गए न्यायाधीशों में से एक तिहाई को तीन साल की अवधि के लिए सेवा के लिए बहुत से चुना जाएगा; चुने गए न्यायाधीशों में से एक तिहाई को छह साल की अवधि के लिए सेवा के लिए बहुत से चुना जाएगा; और शेष नौ साल की अवधि के लिए काम करेगा। (ग) एक न्यायाधीश जो सब-अनुच्छेद (बी) के तहत तीन साल की अवधि के लिए सेवा करने के लिए चुना जाता है, एक पूर्ण अवधि के लिए फिर से चुनाव के लिए पात्र होगा। 10. पैराग्राफ 9 के बावजूद, अनुच्छेद 39 के अनुसार एक परीक्षण या अपील चैंबर को सौंपा गया एक न्यायाधीश किसी भी परीक्षण को पूरा करने के लिए कार्यालय में जारी रहेगा या उस चैंबर से पहले पहले ही शुरू हो चुका है।

19 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टल्टिकल 37 न्यायिक रिक्तियों का 1. एक रिक्ति की स्थिति में, एक चुनाव को रिक्त स्थान को भरने के लिए अनुच्छेद 36 के अनुसार चुनाव किया जाएगा। 2. एक रिक्ति को भरने के लिए चुने गए एक न्यायाधीश पूर्ववर्ती के शेष कार्यकाल के लिए काम करेगा और, यदि यह अवधि तीन साल या उससे कम है, तो अनुच्छेद 36 के तहत एक पूर्ण अवधि के लिए फिर से चुनाव के लिए पात्र होगा। अनुच्छेद 38 राष्ट्रपति पद 1। राष्ट्रपति और पहले और दूसरे उपाध्यक्षों को न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा चुना जाएगा। वे प्रत्येक तीन साल की अवधि के लिए या न्यायाधीशों के रूप में कार्यालय के अपने संबंधित शर्तों के अंत तक सेवा करेंगे, जो भी पहले समाप्त हो। वे एक बार फिर से चुनाव के लिए पात्र होंगे। 2. पहले उपाध्यक्ष राष्ट्रपति के स्थान पर इस घटना में कार्य करेंगे कि राष्ट्रपति अनुपलब्ध या अयोग्य घोषित हैं। दूसरा उपाध्यक्ष इस घटना में राष्ट्रपति के स्थान पर कार्य करेगा कि राष्ट्रपति और पहले उपाध्यक्ष दोनों अनुपलब्ध या अयोग्य हैं। 3. राष्ट्रपति, पहले और दूसरे उपाध्यक्षों के साथ मिलकर, राष्ट्रपति पद का गठन करेंगे, जो कि अभियोजक के कार्यालय के अपवाद के साथ, अदालत के उचित प्रशासन के लिए जिम्मेदार होंगे; और (बी) अन्य कार्यों ने इस क़ानून के अनुसार उस पर सम्मानित किया। 4. पैराग्राफ 3 (ए) के तहत अपनी जिम्मेदारी का निर्वहन करने में, प्रेसीडेंसी आपसी चिंता के सभी मामलों पर अभियोजक की सहमति के साथ समन्वय करेगी। अनुच्छेद 39 चेम्बर्स 1. न्यायाधीशों के चुनाव के बाद जितनी जल्दी हो सके, अदालत अनुच्छेद 34, पैराग्राफ (बी) में निर्दिष्ट डिवीजनों में खुद को व्यवस्थित करेगी। अपील डिवीजन राष्ट्रपति और चार अन्य न्यायाधीशों से बना होगा, छह से कम न्यायाधीशों के ट्रायल डिवीजन और छह से कम न्यायाधीशों के पूर्व-परीक्षण प्रभाग। डिवीजनों के लिए न्यायाधीशों का असाइनमेंट प्रत्येक डिवीजन द्वारा किए जाने वाले कार्यों की प्रकृति और न्यायालय में चुने गए न्यायाधीशों की योग्यता और अनुभव पर आधारित होगा, इस तरह से कि प्रत्येक डिवीजन में अपराधी में विशेषज्ञता का एक उपयुक्त संयोजन होगा कानून और प्रक्रिया और अंतर्राष्ट्रीय कानून में। परीक्षण और पूर्व-परीक्षण डिवीजनों को मुख्य रूप से आपराधिक परीक्षण के अनुभव के साथ न्यायाधीशों की रचना की जाएगी। 2. (ए) न्यायालय के न्यायिक कार्यों को प्रत्येक डिवीजन में कक्षों द्वारा किया जाएगा। (बी) (i) अपील चैंबर अपील डिवीजन के सभी न्यायाधीशों से बना होगा; (ii) ट्रायल चैंबर के कार्य परीक्षण प्रभाग के तीन न्यायाधीशों द्वारा किए जाएंगे; (iii) प्री-ट्रायल चैंबर के कार्यों को पूर्व-परीक्षण प्रभाग के तीन न्यायाधीशों द्वारा या उस डिवीजन के एकल न्यायाधीश द्वारा इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार किया जाएगा; (ग) इस पैराग्राफ में कुछ भी एक से अधिक ट्रायल चैंबर या प्री-ट्रायल चैंबर के एक साथ संविधान को रोक नहीं पाएगा, जब अदालत के कार्यभार के कुशल प्रबंधन की आवश्यकता होती है। 3. (ए) ट्रायल और प्री-ट्रायल डिवीजनों को सौंपे गए न्यायाधीश उन डिवीजनों में तीन साल की अवधि के लिए काम करेंगे, और उसके बाद जब तक किसी भी मामले को पूरा करने की सुनवाई, जिसकी सुनवाई पहले से ही संबंधित डिवीजन में शुरू हो चुकी है। (बी) अपील डिवीजन को सौंपे गए न्यायाधीश अपने पूरे पद के लिए उस डिवीजन में काम करेंगे। 4. अपील डिवीजन को सौंपे गए न्यायाधीश केवल उस डिवीजन में काम करेंगे। इस लेख में कुछ भी नहीं, हालांकि, न्यायाधीशों के अस्थायी लगाव को रोकना होगा प्री-ट्रायल डिवीजन या इसके विपरीत, ट्रायल डिवीजन, यदि प्रेसीडेंसी का मानना है कि अदालत के कार्यभार के कुशल प्रबंधन की आवश्यकता होती है, तो बशर्ते कि किसी भी परिस्थिति में एक न्यायाधीश जो किसी मामले के पूर्व-परीक्षण चरण में भाग लिया हो, वह पात्र होगा। उस मामले को सुनकर ट्रायल चैंबर पर बैठें।

20 रोम के क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 40 न्यायाधीशों की स्वतंत्रता 1. न्यायाधीश अपने कार्यों के प्रदर्शन में स्वतंत्र होंगे। 2. न्यायाधीश किसी भी गतिविधि में संलग्न नहीं होंगे जो उनके न्यायिक कार्यों में हस्तक्षेप करने या उनकी स्वतंत्रता में विश्वास को प्रभावित करने की संभावना है। 3. न्यायालय की सीट पर पूर्णकालिक आधार पर सेवा करने के लिए आवश्यक न्यायाधीश एक पेशेवर प्रकृति के किसी अन्य व्यवसाय में संलग्न नहीं होंगे। 4. पैराग्राफ 2 और 3 के आवेदन के बारे में कोई भी प्रश्न न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा तय किया जाएगा। जहां इस तरह का कोई भी प्रश्न किसी व्यक्तिगत न्यायाधीश की चिंता करता है, वह न्यायाधीश निर्णय में भाग नहीं लेगा। अनुच्छेद 41 न्यायाधीशों का बहाना और अयोग्यता 1. राष्ट्रपति पद, एक न्यायाधीश के अनुरोध पर, यह बहाना कर सकता है कि इस क़ानून के तहत एक समारोह के अभ्यास से न्यायाधीश, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार। 2. (ए) एक न्यायाधीश किसी भी मामले में भाग नहीं लेगा जिसमें उसकी निष्पक्षता को यथोचित रूप से ऑननी जमीन पर संदेह किया जा सकता है। एक न्यायाधीश को इस पैराग्राफ के अनुसार एक मामले से अयोग्य घोषित किया जाएगा, यदि, अंतर आलिया, कि न्यायाधीश पहले उस मामले में किसी भी क्षमता में शामिल हो गया है, जो कि अदालत में या संबंधित आपराधिक मामले में राष्ट्रीय स्तर पर व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है। एक न्यायाधीश को ऐसे अन्य आधारों पर भी अयोग्य घोषित किया जाएगा जो प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के लिए प्रदान किया जा सकता है। (बी) अभियोजक या व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है, इस अनुच्छेद के तहत एक न्यायाधीश की अयोग्यता का अनुरोध कर सकता है। (ग) न्यायाधीश की अयोग्यता के रूप में कोई भी प्रश्न न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा तय किया जाएगा। चुनौती दी गई न्यायाधीश इस मामले पर अपनी टिप्पणियों को प्रस्तुत करने का हकदार होगा, लेकिन निर्णय में भाग नहीं लेगा। अनुच्छेद 42 अभियोजक का कार्यालय 1. अभियोजक का कार्यालय स्वतंत्र रूप से अदालत के एक अलग अंग के रूप में कार्य करेगा। यह अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर, उनकी जांच करने और अदालत के समक्ष जांच और अभियोजन करने के लिए, रेफरल और किसी भी पुष्टि की गई जानकारी प्राप्त करने के लिए जिम्मेदार होगा। कार्यालय का एक सदस्य किसी भी बाहरी स्रोत से निर्देशों की तलाश या कार्य नहीं करेगा। 2. कार्यालय का नेतृत्व अभियोजक द्वारा किया जाएगा। अभियोजक के पास कार्यालय के प्रबंधन और प्रशासन पर पूर्ण अधिकार होगा, जिसमें कर्मचारियों, सुविधाओं और अन्य संसाधनों सहित शामिल हैं। अभियोजक को एक या एक से अधिक उप -अभियोजकों द्वारा सहायता प्रदान की जाएगी, जो इस क़ानून के तहत अभियोजक के लिए आवश्यक किसी भी कार्य को पूरा करने के हकदार होंगे। अभियोजक और उप अभियोजक विभिन्न राष्ट्रीयताओं के होंगे। वे पूर्णकालिक आधार पर काम करेंगे। 3. अभियोजक और उप -अभियोजक उच्च नैतिक चरित्र के व्यक्ति होंगे, अत्यधिक सक्षम होंगे और आपराधिक मामलों के अभियोजन या परीक्षण में व्यापक व्यावहारिक अनुभव होंगे। उन्हें अदालत की कम से कम एक कामकाजी भाषाओं में से एक में एक उत्कृष्ट ज्ञान होगा और धाराप्रवाह होगा। 4. अभियोजक को राज्यों की पार्टियों के विधानसभा के सदस्यों के पूर्ण बहुमत द्वारा गुप्त मतदान द्वारा चुना जाएगा। उप -अभियोजकों को अभियोजक द्वारा प्रदान की गई उम्मीदवारों की सूची से उसी तरह से चुना जाएगा। अभियोजक उप -अभियोजक के प्रत्येक पद के लिए तीन उम्मीदवारों को नामित करेगा। जब तक उनके चुनाव के समय एक छोटी अवधि तय नहीं की जाती है, तब तक अभियोजक और उप-अभियोजक नौ साल की अवधि के लिए कार्यालय आयोजित करेंगे और फिर से चुनाव के लिए पात्र नहीं होंगे। 5. न तो अभियोजक और न ही एक उप अभियोजक किसी भी गतिविधि में संलग्न होगा जो उसके अभियोजन कार्यों में हस्तक्षेप करने या उसकी स्वतंत्रता में विश्वास को प्रभावित करने की संभावना है। वे एक पेशेवर प्रकृति के किसी अन्य व्यवसाय में संलग्न नहीं होंगे। 6. राष्ट्रपति पद अभियोजक या उप -अभियोजक को उसके अनुरोध पर, किसी विशेष मामले में अभिनय करने से लेकर।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का 21 रोम क़ानून। न तो अभियोजक और न ही एक उप -अभियोजक किसी भी मामले में भाग लेगा जिसमें उनकी निष्पक्षता को किसी भी आधार पर यथोचित रूप से संदेह किया जा सकता है। उन्हें इस पैराग्राफ के अनुसार एक मामले से अयोग्य घोषित किया जाएगा, यदि, अंतर आलिया, वे पहले अदालत के समक्ष या संबंधित आपराधिक मामले में उस मामले में किसी भी क्षमता में शामिल हो गए हैं, जिसमें राष्ट्रीय स्तर पर व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है। 8. अभियोजक या उप -अभियोजक की अयोग्यता के रूप में कोई भी प्रश्न अपील चैंबर द्वारा तय किया जाएगा। (ए) किसी भी व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा सकता है समय इस लेख में निर्धारित आधार पर अभियोजक या एक उप -अभियोजक की अयोग्यता का अनुरोध करता है; (बी) अभियोजक या उप अभियोजक, उचित रूप से, इस मामले पर अपनी टिप्पणियों को प्रस्तुत करने के हकदार होंगे; 9. अभियोजक विशिष्ट मुद्दों पर कानूनी विशेषज्ञता के साथ सलाहकारों को नियुक्त करेगा, जिसमें शामिल हैं, लेकिन बच्चों के खिलाफ यौन और लिंग हिंसा और हिंसा तक सीमित नहीं हैं। अनुच्छेद 43 रजिस्ट्री 1. रजिस्ट्री प्रशासन के गैर-न्यायिक पहलुओं और अदालत की सर्विसिंग के लिए जिम्मेदार होगी, अनुच्छेद 42 के अनुसार अभियोजक के कार्यों और शक्तियों के पूर्वाग्रह के बिना। 2. रजिस्ट्री का नेतृत्व किया जाएगा रजिस्ट्रार, जो अदालत के प्रमुख प्रशासनिक अधिकारी होंगे। रजिस्ट्रार अदालत के राष्ट्रपति के अधिकार के तहत अपने कार्यों का प्रयोग करेगा। 3. रजिस्ट्रार और डिप्टी रजिस्ट्रार उच्च नैतिक चरित्र के व्यक्ति होंगे, अत्यधिक सक्षम होंगे और अदालत की कम से कम एक कामकाजी भाषाओं में से एक में एक उत्कृष्ट ज्ञान और धाराप्रवाह होगा। 4. न्यायाधीश राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा किसी भी सिफारिश को ध्यान में रखते हुए, गुप्त मतदान द्वारा एक पूर्ण बहुमत द्वारा रजिस्ट्रार का चुनाव करेंगे। यदि आवश्यकता उत्पन्न होती है और रजिस्ट्रार की सिफारिश पर, न्यायाधीश एक ही तरीके से, एक उप रजिस्ट्रार का चुनाव करेंगे। 5. रजिस्ट्रार पांच साल की अवधि के लिए कार्यालय आयोजित करेगा, एक बार फिर से चुनाव के लिए पात्र होगा और पूर्णकालिक आधार पर काम करेगा। डिप्टी रजिस्ट्रार पांच साल की अवधि के लिए कार्यालय आयोजित करेगा या इस तरह की छोटी अवधि के लिए निर्णय लिया जा सकता है, जो न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा तय किया जा सकता है, और इस आधार पर चुना जा सकता है कि उप रजिस्ट्रार को आवश्यकतानुसार सेवा करने के लिए बुलाया जाएगा। 6. रजिस्ट्रार रजिस्ट्री के भीतर एक पीड़ित और गवाह इकाई स्थापित करेगा। यह इकाई अभियोजक के कार्यालय, सुरक्षात्मक उपायों और सुरक्षा व्यवस्था, परामर्श और गवाहों के लिए अन्य उचित सहायता, पीड़ितों के लिए अन्य उपयुक्त सहायता, जो अदालत के सामने पेश होती है, और अन्य जो इस तरह के गवाहों द्वारा दी गई गवाही के कारण जोखिम में हैं, के साथ परामर्श से प्रदान करेगी। इकाई में आघात में विशेषज्ञता के साथ कर्मचारी शामिल होंगे, जिसमें यौन हिंसा के अपराधों से संबंधित आघात भी शामिल है। अनुच्छेद 44 कर्मचारी 1. अभियोजक और रजिस्ट्रार ऐसे योग्य कर्मचारियों को नियुक्त करेंगे, जो उनके संबंधित कार्यालयों के लिए आवश्यक हो सकते हैं। अभियोजक के मामले में, इसमें जांचकर्ताओं की नियुक्ति शामिल होगी। 2. कर्मचारियों के रोजगार में, अभियोजक और रजिस्ट्रार दक्षता, योग्यता और अखंडता के उच्चतम मानकों को सुनिश्चित करेंगे, और अनुच्छेद 36 में निर्धारित मानदंडों के संबंध में, म्यूटेटिस म्यूटेंडिस, पैराग्राफ 8. 3. रजिस्ट्रार, 3. द रजिस्ट्रार, प्रेसीडेंसी और अभियोजक के समझौते के साथ, कर्मचारियों के नियमों का प्रस्ताव करेंगे, जिनमें वे नियम और शर्तें शामिल हैं जिन पर अदालत के कर्मचारियों को नियुक्त किया जाएगा, पारिश्रमिक और खारिज कर दिया जाएगा। कर्मचारियों के नियमों को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा अनुमोदित किया जाएगा। 4. अदालत, असाधारण परिस्थितियों में, राज्यों की पार्टियों, अंतर-सरकारी संगठनों या गैर-सरकारी संगठनों द्वारा पेश किए गए GRATIS कर्मियों की विशेषज्ञता को नियोजित कर सकती है ताकि अदालत के किसी भी अंग के काम में सहायता की जा सके। अभियोजक अभियोजक के कार्यालय की ओर से इस तरह के किसी भी प्रस्ताव को स्वीकार कर सकता है। इस तरह के GRATIS कर्मियों को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा स्थापित किए जाने वाले दिशानिर्देशों के अनुसार नियोजित किया जाएगा। अनुच्छेद 45 इस क़ानून के तहत अपने संबंधित कर्तव्यों को लेने से पहले, न्यायाधीश, अभियोजक, उप अभियोजक, रजिस्ट्रार और उप रजिस्ट्रार प्रत्येक अपने संबंधित कार्यों को निष्पक्ष और कर्तव्यनिष्ठ रूप से प्रयोग करने के लिए खुले अदालत में एक गंभीर उपक्रम करेंगे।

22 रोम का क़ानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 46 कार्यालय से हटाना 1. एक न्यायाधीश, अभियोजक, एक उप -अभियोजक, एक रजिस्ट्रार या उप रजिस्ट्रार को कार्यालय से हटा दिया जाएगा यदि इस प्रभाव का निर्णय अनुच्छेद 2 के अनुसार किया जाता है, ऐसे मामले जहां वह व्यक्ति: (ए) पाया जाता है कि इस क़ानून के तहत गंभीर कदाचार या उसके कर्तव्यों का गंभीर उल्लंघन किया जाता है, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है; या (बी) इस क़ानून द्वारा आवश्यक कार्यों का उपयोग करने में असमर्थ है। 2. पैरा 1 के तहत एक न्यायाधीश, अभियोजक या एक उप -अभियोजक के पद से हटाने के लिए एक निर्णय राज्यों के पार्टियों की विधानसभा द्वारा गुप्त मतदान द्वारा किया जाएगा: (ए) एक न्यायाधीश के मामले में, एक दो द्वारा। अन्य न्यायाधीशों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा अपनाई गई सिफारिश पर राज्यों के बहुमत के पक्षों में से अधिकांश; (बी) अभियोजक के मामले में, राज्य पार्टियों के एक पूर्ण बहुमत द्वारा; (ग) अभियोजक की सिफारिश पर एक उप -अभियोजक के मामले में, राज्य दलों के एक पूर्ण बहुमत द्वारा। 3. रजिस्ट्रार या डिप्टी रजिस्ट्रार के पद से हटाने के लिए एक निर्णय एक पूर्ण बहुमत द्वारा किया जाएगा न्यायाधीशों। 4. एक न्यायाधीश, अभियोजक, उप -अभियोजक, रजिस्ट्रार या उप रजिस्ट्रार, जिनके आचरण या कार्यालय के कार्यों का प्रयोग करने की क्षमता इस क़ानून द्वारा आवश्यक के रूप में इस लेख के तहत चुनौती दी गई है प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के साथ। विचाराधीन व्यक्ति अन्यथा मामले के विचार में भाग नहीं लेगा। अनुच्छेद 47 अनुशासनात्मक उपाय एक न्यायाधीश, अभियोजक, उप अभियोजक, रजिस्ट्रार या उप रजिस्ट्रार, जिन्होंने अनुच्छेद 46, पैराग्राफ 1 में निर्धारित की तुलना में कम गंभीर प्रकृति का कदाचार किया है, प्रक्रिया के नियमों के अनुसार अनुशासनात्मक उपायों के अधीन होगा। और सबूत। अनुच्छेद 48 विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा 1. न्यायालय प्रत्येक राज्य पार्टी के क्षेत्र में ऐसे विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा का आनंद लेगा, जो अपने उद्देश्यों की पूर्ति के लिए आवश्यक हैं। 2. न्यायाधीश, अभियोजक, उप अभियोजक और रजिस्ट्रार, जब अदालत के व्यवसाय के संबंध में या उसके संबंध में लगे हुए हैं, तो उसी विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षाओं का आनंद लें, जैसा कि राजनयिक मिशनों के प्रमुखों के लिए किया जाता है और, समाप्त होने के बाद, समाप्त होने के बाद। उनके कार्यालय की शर्तें, बोले गए या लिखित शब्दों के संबंध में हर तरह की कानूनी प्रक्रिया से प्रतिरक्षा जारी रखी जाती हैं और उनकी आधिकारिक क्षमता में उनके द्वारा किए गए कार्य करते हैं। 3. डिप्टी रजिस्ट्रार, अभियोजक के कार्यालय के कर्मचारी और रजिस्ट्री के कर्मचारी अदालत के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर समझौते के अनुसार, अपने कार्यों के प्रदर्शन के लिए आवश्यक विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा और सुविधाओं का आनंद लेंगे। 4. वकील, विशेषज्ञ, गवाह या अदालत की सीट पर उपस्थित होने के लिए आवश्यक किसी भी अन्य व्यक्ति को अदालत के उचित कामकाज के लिए आवश्यक उपचार के लिए आवश्यक है, अदालत के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर समझौते के अनुसार । 5. विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा: (ए) एक न्यायाधीश या अभियोजक को न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा माफ किया जा सकता है; (बी) रजिस्ट्रार को प्रेसीडेंसी द्वारा माफ किया जा सकता है; (ग) अभियोजक के कार्यालय के उप -अभियोजकों और कर्मचारियों को अभियोजक द्वारा माफ किया जा सकता है; (d) रजिस्ट्री के डिप्टी रजिस्ट्रार और स्टाफ को रजिस्ट्रार द्वारा माफ किया जा सकता है।

23 अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 49 वेतन, भत्ते और खर्चों के न्यायाधीशों, अभियोजक, उप -अभियोजक, रजिस्ट्रार और उप रजिस्ट्रार को इस तरह के वेतन, भत्ते और खर्च प्राप्त होंगे, जो राज्यों के पार्टियों के विधानसभा द्वारा तय किए जा सकते हैं। इन वेतन और भत्ते को उनके पद की शर्तों के दौरान कम नहीं किया जाएगा। अनुच्छेद 50 आधिकारिक और कामकाजी भाषाएँ 1. अदालत की आधिकारिक भाषाएं अरबी, चीनी, अंग्रेजी, फ्रेंच, रूसी और स्पेनिश होंगी। अदालत के निर्णय, साथ ही अदालत के समक्ष मौलिक मुद्दों को हल करने वाले अन्य निर्णय, आधिकारिक भाषाओं में प्रकाशित किए जाएंगे। राष्ट्रपति पद, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों द्वारा स्थापित मानदंडों के अनुसार, यह निर्धारित करेगा कि इस पैराग्राफ के प्रयोजनों के लिए कौन से निर्णय मौलिक मुद्दों को हल करने के रूप में माना जा सकता है। 2. अदालत की कामकाजी भाषाएं अंग्रेजी और फ्रेंच होंगी। प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम उन मामलों को निर्धारित करेंगे जिनमें अन्य आधिकारिक भाषाओं का उपयोग कार्य भाषाओं के रूप में किया जा सकता है। 3. किसी भी पार्टी के अनुरोध पर कार्यवाही या किसी राज्य को कार्यवाही में हस्तक्षेप करने की अनुमति दी गई, अदालत इस तरह की पार्टी या राज्य द्वारा उपयोग की जाने वाली अंग्रेजी या फ्रेंच के अलावा अन्य भाषा को अधिकृत करेगी, बशर्ते कि अदालत इस तरह के प्राधिकरण पर विचार करे पर्याप्त रूप से न्यायसंगत होना चाहिए। अनुच्छेद 51 प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम 1. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम राज्यों के विधानसभा के सदस्यों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा गोद लेने पर लागू होंगे। 2. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में संशोधन द्वारा प्रस्तावित किया जा सकता है: (ए) कोई भी राज्य पार्टी; (बी) एक पूर्ण बहुमत द्वारा अभिनय करने वाले न्यायाधीश; या (ग) अभियोजक। इस तरह के संशोधन राज्यों के पार्टियों के विधानसभा के सदस्यों में से दो-तिहाई बहुमत द्वारा गोद लेने पर लागू होंगे। 3. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों को अपनाने के बाद, तत्काल मामलों में जहां नियम अदालत के समक्ष एक विशिष्ट स्थिति के लिए प्रदान नहीं करते हैं, न्यायाधीश दो-तिहाई बहुमत से, गोद लेने तक लागू होने तक अनंतिम नियमों को तैयार कर सकते हैं। , राज्यों की पार्टियों की विधानसभा के अगले साधारण या विशेष सत्र में संशोधित या अस्वीकार किया गया। 4. प्रक्रिया और साक्ष्य के नियम, संशोधन और किसी भी अनंतिम नियम इस क़ानून के अनुरूप होंगे। प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के साथ -साथ अनंतिम नियमों में संशोधन को उस व्यक्ति की बाधा के लिए पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जाएगा, जिसकी जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है या जिसे दोषी ठहराया गया है। 5. क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के बीच संघर्ष की स्थिति में, क़ानून प्रबल होगा। अनुच्छेद 52 अदालत के विनियम 1. न्यायाधीश, इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, एक पूर्ण बहुमत से, अपना नियमित कार्यप्रणाली के लिए आवश्यक अदालत के नियमों के अनुसार। 2. अभियोजक और रजिस्ट्रार को नियमों के विस्तार और किसी भी संशोधन में परामर्श किया जाएगा। 3. नियम और कोई भी संशोधन गोद लेने पर प्रभावी होगा जब तक कि अन्यथा न्यायाधीशों द्वारा तय नहीं किया जाता है। गोद लेने के तुरंत बाद, उन्हें टिप्पणियों के लिए राज्यों की पार्टियों को प्रसारित किया जाएगा। यदि छह महीने के भीतर अधिकांश राज्यों की पार्टियों से कोई आपत्ति नहीं होती है, तो वे लागू रहेंगे।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 24 रोम क़ानून 5. जांच और अभियोजन अनुच्छेद 53 एक जांच की दीक्षा। 1. अभियोजक ने उसे उपलब्ध कराई गई जानकारी का मूल्यांकन किया है, जब तक कि वह या वह यह निर्धारित नहीं करता है कि कोई उचित आधार नहीं है, तब तक एक जांच शुरू करें इस क़ानून के तहत आगे बढ़ने के लिए। एक जांच शुरू करने के लिए यह तय करने में, अभियोजक इस बात पर विचार करेगा कि क्या: (क) अभियोजक को उपलब्ध जानकारी यह मानने के लिए एक उचित आधार प्रदान करती है कि अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध किया गया है या किया जा रहा है; (बी) मामला अनुच्छेद 17 के तहत स्वीकार्य होगा या होगा; और (ग) अपराध के गुरुत्वाकर्षण और पीड़ितों के हितों को ध्यान में रखते हुए, फिर भी यह मानने के लिए पर्याप्त कारण हैं कि एक जांच न्याय के हितों की सेवा नहीं करेगी। यदि अभियोजक यह निर्धारित करता है कि आगे बढ़ने के लिए कोई उचित आधार नहीं है और उसका निर्धारण केवल उपरोक्त उप-अनुच्छेद (सी) पर आधारित है, तो वह पूर्व-परीक्षण कक्ष को सूचित करेगा। 2. यदि, जांच पर, अभियोजक ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन के लिए पर्याप्त आधार नहीं है क्योंकि: (ए) अनुच्छेद 58 के तहत वारंट या सम्मन की तलाश करने के लिए पर्याप्त कानूनी या तथ्यात्मक आधार नहीं है; (बी) यह मामला अनुच्छेद 17 के तहत अनुचित है; या (ग) एक अभियोजन न्याय के हित में नहीं है, सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, जिसमें अपराध की गंभीरता, पीड़ितों के हित और कथित अपराधी की उम्र या दुर्बलता, और कथित रूप से उसकी भूमिका शामिल है अपराध; अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष और राज्य को अनुच्छेद 14 या सुरक्षा परिषद के तहत एक रेफरल बनाने के लिए एक मामले में अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (बी), उसके निष्कर्ष और निष्कर्ष के कारणों के तहत एक मामले में एक रेफरल बनाने की सूचना देगा। 3. (ए) अनुच्छेद 14 या सुरक्षा परिषद के तहत एक रेफरल बनाने वाले राज्य के अनुरोध पर अनुच्छेद 13, पैराग्राफ (बी) के तहत, पूर्व-परीक्षण कक्ष पैराग्राफ 1 या 2 के तहत अभियोजक के निर्णय की समीक्षा कर सकता है। और उस फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए अभियोजक को मेयरेस्टेस्ट। (बी) इसके अलावा, प्री-ट्रायल चैंबर, अपनी पहल पर, अभियोजक के एक निर्णय की समीक्षा कर सकता है कि क्या यह केवल पैरा 1 (सी) या 2 (सी) पर आधारित है। ऐसे मामले में, अभियोजक का निर्णय केवल तभी प्रभावी होगा जब पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा पुष्टि की जाए। 4. अभियोजक, किसी भी समय, इस निर्णय पर पुनर्विचार कर सकता है कि क्या नए तथ्यों या सूचनाओं के आधार पर जांच या अभियोजन की शुरुआत करनी है। जांच के संबंध में अभियोजक के अनुच्छेद 54 कर्तव्यों और शक्तियां 1. अभियोजक होगा: (ए) सत्य को स्थापित करने के लिए, इस क़ानून के तहत आपराधिक जिम्मेदारी के आकलन के लिए प्रासंगिक सभी तथ्यों और सबूतों को कवर करने के लिए जांच का विस्तार करें। , और, ऐसा करने में, समान रूप से बढ़ती और भुजा देने वाली परिस्थितियों की जांच करें; (ख) न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों की प्रभावी जांच और अभियोजन को सुनिश्चित करने के लिए उचित उपाय करें, और ऐसा करने में, पीड़ितों और गवाहों के हितों और व्यक्तिगत परिस्थितियों का सम्मान करें, जिसमें उम्र, लिंग भी शामिल है, जैसा कि अनुच्छेद 7 में परिभाषित किया गया है, अनुच्छेद 3 , और स्वास्थ्य, और अपराध की प्रकृति को ध्यान में रखें, विशेष रूप से जहां इसमें यौन हिंसा, लिंग हिंसा या बच्चों के खिलाफ हिंसा शामिल है; और (ग) इस क़ानून के तहत उत्पन्न होने वाले व्यक्तियों के अधिकारों का पूरी तरह से सम्मान करें। 2. अभियोजक एक राज्य के क्षेत्र पर जांच कर सकता है: (ए) भाग 9 के प्रावधानों के अनुसार; या (बी) अनुच्छेद 57, पैराग्राफ 3 (डी) के तहत पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा अधिकृत के रूप में।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 25 रोम क़ानून। अभियोजक हो सकता है: (ए) सबूतों को इकट्ठा और जांच कर सकता है; (ख) व्यक्तियों की जांच, पीड़ितों और गवाहों की उपस्थिति और प्रश्न की उपस्थिति का अनुरोध करें; (ग) किसी भी राज्य या अंतर -सरकारी संगठन के सहयोग की तलाश करें या इसकी संबंधित क्षमता और/या जनादेश के अनुसार व्यवस्था करें; (घ) इस तरह की व्यवस्था या समझौतों में प्रवेश करें, इस क़ानून के साथ असंगत नहीं, जैसा कि किसी राज्य, अंतर -सरकारी संगठन या व्यक्ति के सहयोग को सुविधाजनक बनाने के लिए आवश्यक हो सकता है; (() कार्यवाही, दस्तावेजों या सूचनाओं के किसी भी चरण में, अभियोजक गोपनीयता की शर्त पर और पूरी तरह से के लिए प्राप्त करने के लिए, यह खुलासा करने के लिए सहमत नहीं है नए साक्ष्य उत्पन्न करने का उद्देश्य, जब तक कि सूचना की सहमति का प्रदाता; और (च) आवश्यक उपाय करें, या अनुरोध करें कि जानकारी की गोपनीयता, किसी भी व्यक्ति की सुरक्षा या साक्ष्य के संरक्षण को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक उपाय किए जाए। एक जांच के दौरान व्यक्तियों के अनुच्छेद 55 अधिकार 1. इस क़ानून के तहत एक जांच के संबंध में, एक व्यक्ति: (ए) को खुद को या खुद को भड़काने या अपराध बोध को स्वीकार करने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा; (बी) किसी भी रूप में जबरदस्ती, ड्यूरस या खतरे के अधीन नहीं किया जाएगा, यातना या किसी अन्य रूप के क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक उपचार या सजा के लिए; (ग), यदि किसी भाषा के अलावा किसी भाषा में सवाल किया जाता है, तो वह व्यक्ति पूरी तरह से समझता है और बोलता है, किसी भी लागत से मुक्त होता है, एक सक्षम दुभाषिया की सहायता और ऐसे अनुवादों के रूप में निष्पक्षता की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए आवश्यक हैं; और (डी) को मनमानी गिरफ्तारी या निरोध के अधीन नहीं किया जाएगा, और इस तरह के आधार पर और इस तरह की प्रक्रियाओं के अनुसार इस तरह की प्रक्रियाओं के अनुसार उसकी स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा। 2. जहां यह मानने के लिए आधार हैं कि किसी व्यक्ति ने अदालत के अधिकार क्षेत्र में अपराध किया है और उस व्यक्ति से अभियोजक द्वारा पूछताछ की जानी है, या राष्ट्रीय अधिकारियों द्वारा भाग 9 के तहत किए गए अनुरोध के अनुसार, वह व्यक्ति होगा। इसके अलावा निम्नलिखित अधिकार हैं, जिनके बारे में पूछे जाने से पहले उन्हें सूचित किया जाएगा: (ए) को सूचित किया जाना चाहिए, पूछे जाने से पहले, कि यह मानने के लिए आधार हैं कि उन्होंने अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध किया है। ; (ख) चुप रहने के लिए, इस तरह की चुप्पी के बिना अपराधबोध या निर्दोषता के निर्धारण में एक विचार किया जा रहा है; (ग) व्यक्ति के चयन की कानूनी सहायता के लिए, या, यदि व्यक्ति के पास कानूनी सहायता नहीं है, तो उसे या उसे कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए, किसी भी मामले में जहां न्याय के हितों की आवश्यकता होती है, और व्यक्ति द्वारा भुगतान के बिना। ऐसे किसी भी मामले में यदि व्यक्ति के पास इसके लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त साधन नहीं हैं; और (घ) परामर्श की उपस्थिति में पूछताछ की जानी चाहिए जब तक कि व्यक्ति ने स्वेच्छा से अपने वकील के अधिकार को माफ नहीं किया है। अनुच्छेद 56 एक अद्वितीय खोजी अवसर के संबंध में प्री-ट्रायल चैंबर की भूमिका 1. (क) जहां अभियोजक गवाही या गवाह से एक बयान लेने या सबूतों की जांच करने, एकत्र करने या परीक्षण करने के लिए एक अनूठा अवसर पेश करने के लिए एक जांच पर विचार करता है, जो परीक्षण के प्रयोजनों के लिए बाद में उपलब्ध नहीं हो सकता है, अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष को सूचित करेगा। (बी) उस मामले में, पूर्व-परीक्षण कक्ष, अभियोजक के अनुरोध पर, ऐसे उपाय कर सकता है जैसे कि कार्यवाही की दक्षता और अखंडता सुनिश्चित करने के लिए और, विशेष रूप से, रक्षा के अधिकारों की रक्षा के लिए आवश्यक हो सकता है। (ग) जब तक कि प्री-ट्रायल चैंबर ऑर्डर नहीं करता है अन्यथा, अभियोजक उस व्यक्ति को प्रासंगिक जानकारी प्रदान करेगा, जिसे गिरफ्तार किया गया है या उप-अनुच्छेद (ए) में निर्दिष्ट जांच के संबंध में एक सम्मन के जवाब में दिखाई दिया है या उसे मामले पर सुना जा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 26 रोम क़ानून। पैराग्राफ 1 (बी) में उल्लिखित उपायों में शामिल हो सकते हैं: (ए) प्रक्रियाओं के बारे में सिफारिशें या आदेश देना; (बी) यह निर्देशित करना कि एक रिकॉर्ड कार्यवाही का बना है; (ग) सहायता के लिए एक विशेषज्ञ को नियुक्त करना; (घ) एक ऐसे व्यक्ति के लिए वकील को अधिकृत करना, जिसे गिरफ्तार किया गया है, या एक सम्मन के जवाब में अदालत के समक्ष उपस्थित हो गया है, भाग लेने के लिए, या जहां अभी तक इस तरह की गिरफ्तारी या उपस्थिति या वकील को नामित नहीं किया गया है, एक और वकील को नियुक्त नहीं किया गया है। भाग लें और रक्षा के हितों का प्रतिनिधित्व करें; (() अपने सदस्यों में से एक का नामकरण या, यदि आवश्यक हो, तो पूर्व-परीक्षण या परीक्षण प्रभाग का एक और उपलब्ध न्यायाधीश, संग्रह और साक्ष्य के संरक्षण और व्यक्तियों के सवाल के बारे में सिफारिशों या आदेशों का निरीक्षण करने के लिए; (च) सबूतों को इकट्ठा करने या संरक्षित करने के लिए ऐसी अन्य कार्रवाई करना आवश्यक हो सकता है। 3. (ए) जहां अभियोजक ने इस लेख के अनुसार उपायों की मांग नहीं की है, लेकिन पूर्व-परीक्षण चैंबरकॉन्सिडर्स कि इस तरह के उपायों को इस बात को संरक्षित करने के लिए आवश्यक है कि यह परीक्षण के लिए रक्षा के लिए आवश्यक होगा, यह अभियोजक के साथ परामर्श करेगा। क्या उपायों का अनुरोध करने में अभियोजक की विफलता का अच्छा कारण है। यदि परामर्श पर, प्री-ट्रायल चैंबर यह निष्कर्ष निकालता है कि इस तरह के उपायों का अनुरोध करने में अभियोजक की विफलता अनुचित है, तो प्री-ट्रायल चैंबर अपनी पहल पर ऐसे उपाय कर सकता है। (b) इस अनुच्छेद के तहत अपनी पहल पर कार्य करने के लिए प्री-ट्रायल चैंबर का एक निर्णय अभियोजक की अपील की जा सकती है। अपील को एक त्वरित आधार पर सुना जाएगा। 4. इस लेख के लिए परीक्षण के लिए संरक्षित या एकत्र किए गए साक्ष्य की स्वीकार्यता, या उसके रिकॉर्ड को अनुच्छेद 69 द्वारा परीक्षण में नियंत्रित किया जाएगा, और ट्रायल चैंबर द्वारा निर्धारित इस तरह का वजन दिया जाएगा। अनुच्छेद 57 कार्य और प्री-ट्रायल चैंबर की शक्तियां 1. जब तक कि इस क़ानून में अन्यथा प्रदान नहीं की जाती है, तब तक प्री-ट्रायल चैंबर इस लेख के प्रावधानों के अनुसार अपने कार्यों का प्रयोग करेगा। 2. (ए) अनुच्छेद 15, 18, 19, 54, पैराग्राफ 2, 61, पैराग्राफ 7, और 72 के तहत जारी किए गए पूर्व-परीक्षण कक्ष के आदेश या शासनों को इसके अधिकांश न्यायाधीशों द्वारा सहमति दी जानी चाहिए। (बी) अन्य सभी मामलों में, प्री-ट्रायल चैंबर का एक एकल न्यायाधीश इस क़ानून में प्रदान किए गए कार्यों का प्रयोग कर सकता है, जब तक कि अन्यथा प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में या पूर्व-परीक्षण कक्ष के बहुमत द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। 3. इस क़ानून के तहत इसके अन्य कार्यों के अलावा, प्री-ट्रायल चैंबर: (ए) अभियोजक के अनुरोध पर, इस तरह के आदेश और वारंट जारी करते हैं, जो एक जांच के उद्देश्यों के लिए आवश्यक हो सकते हैं; (ख) एक ऐसे व्यक्ति के अनुरोध पर, जिसे गिरफ्तार किया गया है या अनुच्छेद ५ of के तहत एक सम्मन के अनुसार दिखाई दिया है, ऐसे आदेश जारी करना, जिसमें अनुच्छेद ५६ में वर्णित उपायों जैसे उपाय शामिल हैं, या भाग ९ के लिए इस तरह के सहयोग की तलाश करना आवश्यक है। उसकी रक्षा की तैयारी में व्यक्ति की सहायता करने के लिए; (ग) जहां आवश्यक हो, पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा और गोपनीयता के लिए प्रदान करें, साक्ष्य के संरक्षण, उन व्यक्तियों की सुरक्षा, जिन्हें गिरफ्तार किया गया है या एक सम्मन के जवाब में दिखाई दिए हैं, और राष्ट्रीय सुरक्षा जानकारी की सुरक्षा; (घ) अभियोजक को एक राज्य पार्टी के क्षेत्र के भीतर विशिष्ट खोजी कदम उठाने के लिए अधिकृत करें, बिना भाग 9 के तहत उस राज्य के सहयोग को सुरक्षित किए बिना, यदि भी संभव हो, जब भी संभव हो, संबंधित राज्य के विचारों के संबंध में, पूर्व-परीक्षण कक्ष ने निर्धारित किया है। उस स्थिति में कि राज्य स्पष्ट रूप से भाग 9 के तहत सहयोग के लिए अनुरोध को निष्पादित करने के लिए किसी भी प्राधिकरण या किसी भी न्यायिक प्रणाली के किसी भी घटक की अनुपलब्धता के कारण सहयोग के लिए एक अनुरोध को निष्पादित करने में असमर्थ है; (() जहां गिरफ्तारी या सम्मन का एक वारंट अनुच्छेद ५ and के तहत जारी किया गया है, और संबंधित पार्टियों के सबूतों और अधिकारों की ताकत के संबंध में, जैसा कि इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के लिए प्रदान किया गया है, विशेष रूप से पीड़ितों के अंतिम लाभ के लिए, विशेष रूप से जबरन के उद्देश्य के लिए सुरक्षात्मक उपाय करने के लिए अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 1 (के) के अनुसार राज्यों के सहयोग की तलाश करें।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टर्टिकल के 27 रोम क़ानून 58 गिरफ्तारी के वारंट के पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा जारी किया गया या एक सम्मन दिखाई देने के लिए 1. किसी भी समय जांच की शुरुआत के बाद, पूर्व-परीक्षण कक्ष, के आवेदन पर, पूर्व-परीक्षण कक्ष होगा। अभियोजक, किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी का वारंट जारी करता है, यदि, अभियोजक द्वारा प्रस्तुत आवेदन और सबूत या अन्य जानकारी की जांच की है, तो यह संतुष्ट है कि: (क) यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि व्यक्ति ने अपराध किया है। न्यायालय का अधिकार क्षेत्र; और (बी) व्यक्ति की गिरफ्तारी आवश्यक प्रतीत होती है: (i) परीक्षण में व्यक्ति की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए; (ii) यह सुनिश्चित करने के लिए कि व्यक्ति जांच या अदालत की कार्यवाही को बाधित या खतरे में नहीं डालता है; या (iii) जहां लागू होता है, उस व्यक्ति को उस अपराध के आयोग या संबंधित अपराध के साथ जारी रखने से रोकने के लिए जो अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर है और जो समान परिस्थितियों से उत्पन्न होता है। 2. अभियोजक के आवेदन में शामिल होंगे: (ए) व्यक्ति का नाम और किसी अन्य प्रासंगिक पहचान की जानकारी; (बी) अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों का एक विशिष्ट संदर्भ जो व्यक्ति को प्रतिबद्ध होने का आरोप है; (ग) उन अपराधों का एक संक्षिप्त विवरण जो उन अपराधों का गठन करने के लिए कथित हैं; (घ) साक्ष्य और किसी भी अन्य जानकारी का सारांश जो यह मानने के लिए उचित आधार स्थापित करता है कि व्यक्ति ने उन अपराधों को अंजाम दिया; और (() अभियोजक का मानना है कि व्यक्ति की गिरफ्तारी आवश्यक है। 3. गिरफ्तारी के वारंट में शामिल होंगे: (ए) व्यक्ति का नाम और किसी अन्य प्रासंगिक पहचान की जानकारी; (बी) अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों का एक विशिष्ट संदर्भ जिसके लिए व्यक्ति की गिरफ्तारी मांगी जाती है; और (ग) उन तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण जो उन अपराधों का गठन करने के लिए कथित हैं। 4. गिरफ्तारी का वारंट तब तक प्रभावी रहेगा जब तक कि अदालत द्वारा आदेश नहीं दिया गया। 5. गिरफ्तारी के वारंट के आधार पर, अदालत भाग 9. के तहत अनंतिम गिरफ्तारी या व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण का अनुरोध कर सकती है। 6. अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष से अनुरोध कर सकता है कि इसमें निर्दिष्ट अपराधों में जोड़ना। पूर्व-परीक्षण कक्ष वारंट में संशोधन करेगा यदि यह संतुष्ट है कि यह विश्वास करने के लिए उचित आधार हैं कि व्यक्ति ने संशोधित या अतिरिक्त अपराध किए हैं। 7. गिरफ्तारी के वारंट की मांग करने के विकल्प के रूप में, अभियोजक एक आवेदन प्रस्तुत कर सकता है जिसमें अनुरोध किया जा सकता है कि प्री-ट्रायल चैंबर व्यक्ति को दिखाई देने के लिए एक सम्मन जारी करता है। यदि पूर्व-परीक्षण कक्ष संतुष्ट है कि वहाँ हैं यह मानने के लिए उचित आधार है कि उस व्यक्ति ने अपराध को कथित किया है और यह कि एक सम्मन व्यक्ति की उपस्थिति को सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त है, यह समन जारी करेगा, साथ या बिना शर्तों को प्रतिबंधित करने वाली शर्तों के साथ, यदि राष्ट्रीय कानून द्वारा प्रदान किया जाता है, तो व्यक्ति के लिए, उपस्थित होना। सम्मन में शामिल होंगे: (ए) व्यक्ति का नाम और किसी अन्य प्रासंगिक पहचान की जानकारी; (बी) निर्दिष्ट तिथि जिस पर व्यक्ति को प्रकट होना है; (ग) अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए एक विशिष्ट संदर्भ जो व्यक्ति ने आरोपित किया है; और (घ) उन तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण जो अपराध का गठन करने के लिए कथित हैं। सम्मन व्यक्ति को परोसा जाएगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 28 रोम क़ानून 59 कस्टोडियल राज्य में गिरफ्तारी कार्यवाही 1. एक राज्य पार्टी जिसे अनंतिम गिरफ्तारी के लिए या गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध मिला है, तुरंत अपने कानूनों और द कानूनों के अनुसार व्यक्ति को गिरफ्तार करने के लिए कदम उठाएगा। भाग 9 के प्रावधान। 2. गिरफ्तार किए गए एक व्यक्ति को कस्टोडियल राज्य में सक्षम न्यायिक प्राधिकरण के सामने तुरंत लाया जाएगा, जो उस राज्य के कानून के अनुसार निर्धारित करेगा, कि: (क) वारंट उस व्यक्ति पर लागू होता है; (बी) व्यक्ति को उचित प्रक्रिया के अनुसार गिरफ्तार किया गया है; और (ग) व्यक्ति के अधिकारों का सम्मान किया गया है। 3. गिरफ्तार किए गए व्यक्ति को अंतरिम रिहाई के लिए कस्टोडियल राज्य में सक्षम प्राधिकारी के लिए आवेदन करने का अधिकार होगा। 4. इस तरह के किसी भी आवेदन पर किसी निर्णय पर पहुंचने में, कस्टोडियल स्टेट में सक्षम प्राधिकारी इस बात पर विचार करेगा कि, कथित अपराधों की गंभीरता को देखते हुए, अंतरिम रिहाई को सही ठहराने के लिए तत्काल और असाधारण परिस्थितियां हैं और क्या यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक सुरक्षा उपाय हैं कि कस्टोडियल यह सुनिश्चित करने के लिए मौजूद है कि कस्टोडियल है। राज्य व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करने के लिए अपने कर्तव्य को पूरा कर सकता है। यह इस बात पर विचार करने के लिए कस्टोडियल राज्य के सक्षम प्राधिकारी के लिए खुला नहीं होगा कि क्या अनुच्छेद 58, पैराग्राफ 1 (ए) और (बी) के अनुसार गिरफ्तारी का वारंट ठीक से जारी किया गया था। 5. प्री-ट्रायल चैंबर को अंतरिम रिलीज के लिए किसी भी अनुरोध के बारे में सूचित किया जाएगा और कस्टोडियल राज्य में सक्षम प्राधिकारी को सिफारिशें करेंगे। कस्टोडियल राज्य में सक्षम प्राधिकारी इस तरह की सिफारिशों पर पूर्णता प्रदान करेगा, जिसमें व्यक्ति के भागने को रोकने के उपायों पर किसी भी सिफारिशों को शामिल किया जाएगा, इसके फैसले को प्रस्तुत करने से पहले। 6. यदि व्यक्ति को अंतरिम रिलीज़ दिया जाता है, तो प्री-ट्रायल चैंबर अंतरिम रिलीज की स्थिति पर आवधिक रिपोर्ट का अनुरोध कर सकता है। 7. एक बार कस्टोडियल राज्य द्वारा आत्मसमर्पण करने का आदेश दिया गया, व्यक्ति को जल्द से जल्द अदालत में पहुंचाया जाएगा। अनुच्छेद 60 कोर्ट के समक्ष प्रारंभिक कार्यवाही 1. अदालत में व्यक्ति के आत्मसमर्पण पर, या अदालत के समक्ष व्यक्ति की उपस्थिति स्वेच्छा से या एक सम्मन के अनुसार, पूर्व-परीक्षण कक्ष खुद को संतुष्ट करेगा कि व्यक्ति को अपराधों के बारे में सूचित किया गया है जिस पर उसे इस क़ानून के तहत प्रतिबद्ध किया गया है, और उसके या उसके अधिकारों का आरोप लगाया गया है, जिसमें अंतरिम रिलीज लंबित परीक्षण के लिए आवेदन करने का अधिकार भी शामिल है। 2. गिरफ्तारी के वारंट के अधीन एक व्यक्ति अंतरिम रिलीज लंबित परीक्षण के लिए आवेदन कर सकता है। यदि प्री-ट्रायल चैंबर संतुष्ट है कि अनुच्छेद 58, पैरा 1 में निर्धारित शर्तें, मिले हैं, तो व्यक्ति को हिरासत में लिया जाना जारी रहेगा। यदि यह इतना संतुष्ट नहीं है, तो पूर्व-परीक्षण कक्ष व्यक्ति को, शर्तों के साथ या बिना जारी करेगा। 3. प्री-ट्रायल चैंबर समय-समय पर व्यक्ति की रिहाई या हिरासत में अपने फैसले की समीक्षा करेगा, और अभियोजक या व्यक्ति के अनुरोध पर किसी भी समय ऐसा कर सकता है। इस तरह की समीक्षा पर, यह अपने फैसले को हिरासत, रिलीज या रिलीज की शर्तों के रूप में संशोधित कर सकता है, अगर यह संतुष्ट है कि बदली हुई परिस्थितियों की आवश्यकता होती है। 4. पूर्व-परीक्षण कक्ष यह सुनिश्चित करेगा कि अभियोजक द्वारा अक्षम्य देरी के कारण परीक्षण से पहले एक व्यक्ति को अनुचित अवधि के लिए हिरासत में नहीं लिया जाता है। यदि ऐसी देरी होती है, तो अदालत व्यक्ति को, शर्तों के साथ या बिना जारी करने पर विचार करेगी। 5. यदि आवश्यक हो, तो प्री-ट्रायल चैंबर एक व्यक्ति की उपस्थिति को सुरक्षित करने के लिए गिरफ्तारी का वारंट जारी कर सकता है जिसे जारी किया गया है। अनुच्छेद 61 परीक्षण के समक्ष आरोपों की पुष्टि 1. अनुच्छेद 2 के प्रावधानों के अधीन, अदालत के समक्ष व्यक्ति के आत्मसमर्पण या स्वैच्छिक उपस्थिति के बाद उचित समय के भीतर, पूर्व-परीक्षण कक्ष उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए सुनवाई करेगा, जिस पर अभियोजक पर अभियोजक की पुष्टि की जाएगी मुकदमे की तलाश करने का इरादा रखता है। सुनवाई अभियोजक की उपस्थिति में आयोजित की जाएगी और उस व्यक्ति पर आरोप लगाया जाएगा, साथ ही साथ उसके वकील भी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 29 रोम क़ानून। पूर्व-परीक्षण कक्ष, अभियोजक के अनुरोध पर या अपने स्वयं के प्रस्ताव पर हो सकता है, उस व्यक्ति की अनुपस्थिति में सुनवाई आयोजित कर सकता है जो आरोपों की पुष्टि करने के लिए आरोपित किया गया था, जिस पर अभियोजक व्यक्ति के पास परीक्षण की तलाश करने का इरादा रखता है: (ए) ने उसे माफ कर दिया या उसका उपस्थित होने का अधिकार; या (बी) भाग गया या नहीं हो सकता अदालत के समक्ष अपनी उपस्थिति को सुरक्षित करने और आरोपों के व्यक्ति को सूचित करने के लिए सभी उचित कदम उठाए गए हैं और उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए एक सुनवाई आयोजित की जाएगी। उस स्थिति में, व्यक्ति को वकील द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाएगा जहां पूर्व-परीक्षण कक्ष यह निर्धारित करता है कि यह न्याय के हितों में है। 3. सुनवाई से पहले एक उचित समय के भीतर, व्यक्ति करेगा: (क) दस्तावेज़ की एक प्रति के साथ प्रदान किया जाएगा जिसमें अभियोजक व्यक्ति को परीक्षण के लिए लाने का इरादा रखता है; और (बी) को उन सबूतों से अवगत कराया जाता है, जिन पर अभियोजक सुनवाई पर भरोसा करने का इरादा रखता है। पूर्व-परीक्षण कक्ष सुनवाई के उद्देश्यों के लिए सूचना के प्रकटीकरण के बारे में आदेश जारी कर सकता है। 4. सुनवाई से पहले, अभियोजक जांच जारी रख सकता है और किसी भी आरोप में संशोधन या वापस ले सकता है। किसी भी संशोधन की सुनवाई से पहले या आरोपों को वापस लेने से पहले व्यक्ति को उचित नोटिस दिया जाएगा। आरोपों की वापसी के मामले में, अभियोजक वापसी के कारणों के पूर्व-परीक्षण कक्ष को सूचित करेगा। 5. सुनवाई में, अभियोजक यह मानने के लिए पर्याप्त आधार स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूतों के साथ प्रत्येक आरोप का समर्थन करेगा कि उस व्यक्ति ने आरोप लगाया था। अभियोजक वृत्तचित्र या सारांश साक्ष्य पर भरोसा कर सकता है और परीक्षण में गवाही देने के लिए अपेक्षित गवाहों को कॉल करने की आवश्यकता नहीं है। 6. सुनवाई में, व्यक्ति हो सकता है: (ए) आरोपों के लिए वस्तु; (ख) अभियोजक द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य को चुनौती दें; और (ग) वर्तमान साक्ष्य। 7. प्री-ट्रायल चैंबर, सुनवाई के आधार पर, यह निर्धारित करेगा कि क्या यह मानने के लिए पर्याप्त आधार स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि उस व्यक्ति ने प्रत्येक अपराध किए गए अपराधों में से प्रत्येक को प्रतिबद्ध किया है। इसके निर्धारण के आधार पर, प्री-ट्रायल चैंबर होगा: (ए) उन आरोपों की पुष्टि करता है, जिसके संबंध में उसने यह निर्धारित किया है कि पर्याप्त सबूत हैं, और व्यक्ति को आरोपों पर परीक्षण के लिए एक परीक्षण कक्ष के लिए प्रतिबद्ध किया गया है जैसा कि पुष्टि की गई है; (बी) उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए गिरावट जिसके संबंध में उसने निर्धारित किया है कि अपर्याप्त सबूत हैं; (ग) सुनवाई को स्थगित करें और अभियोजक से विचार करने के लिए अनुरोध करें: (i) किसी विशेष आरोप के संबंध में आगे के सबूत प्रदान करना या आगे की जांच करना; या (ii) एक आरोप में संशोधन करते हुए क्योंकि प्रस्तुत किए गए साक्ष्य अदालत के अधिकार क्षेत्र में एक अलग अपराध स्थापित करते हैं। 8. जहां प्री-ट्रायल चैंबर एक आरोप की पुष्टि करने के लिए गिरावट करता है, अभियोजक को बाद में अनुरोध करने से पहले की पुष्टि नहीं की जाएगी यदि अनुरोध अतिरिक्त सबूतों द्वारा समर्थित है। 9. आरोपों की पुष्टि होने के बाद और परीक्षण शुरू होने से पहले, अभियोजक पूर्व-परीक्षण कक्ष की अनुमति के साथ और अभियुक्त को नोटिस के बाद, आरोपों में संशोधन कर सकता है। यदि अभियोजक अतिरिक्त शुल्क जोड़ने या अधिक गंभीर शुल्कों को प्रतिस्थापित करने का प्रयास करता है, तो उन आरोपों की पुष्टि करने के लिए इस लेख के तहत एक सुनवाई होनी चाहिए। परीक्षण शुरू करने के बाद, अभियोजक, ट्रायल चैंबर की अनुमति के साथ, आरोपों को वापस ले सकता है। 10. पहले जारी किए गए किसी भी वारंट को किसी भी आरोप के संबंध में प्रभाव करना बंद कर देगा, जिसकी पुष्टि पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा की गई है या जिसे अभियोजक द्वारा वापस ले लिया गया है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 11 के 30 रोम क़ानून। एक बार इस लेख के अनुसार आरोपों की पुष्टि हो जाने के बाद, प्रेसीडेंसी एक ट्रायल चैंबर का गठन करेगा, जो पैराग्राफ 9 और अनुच्छेद 64, पैराग्राफ 4 के अधीन है, बाद की कार्यवाही के संचालन के लिए जिम्मेदार होगा और पूर्व के किसी भी कार्य का उपयोग कर सकता है -Trial चैंबर जो प्रासंगिक और उन कार्यवाही में आवेदन करने में सक्षम है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 31 रोम क़ानून 6. परीक्षण अनुच्छेद 62 परीक्षण का स्थान जब तक कि अन्यथा तय नहीं किया जाता है, परीक्षण का स्थान अदालत की सीट होगा। अनुच्छेद 63 अभियुक्त की उपस्थिति में परीक्षण 1. अभियुक्त परीक्षण के दौरान उपस्थित होगा। 2. यदि अभियुक्त, अदालत के सामने उपस्थित होने के कारण, मुकदमे को बाधित करना जारी रखता है, तो ट्रायल चैंबर अभियुक्त को हटा सकता है और उसके लिए ट्रायल का निरीक्षण करने और कोर्ट रूम के बाहर से वकील को निर्देश देने के लिए प्रावधान कर सकता है, संचार के उपयोग के माध्यम से, संचार के उपयोग के माध्यम से, यदि आवश्यक हो तो प्रौद्योगिकी। इस तरह के उपाय केवल असाधारण परिस्थितियों में किए जाएंगे क्योंकि अन्य उचित विकल्प अपर्याप्त साबित हुए हैं, और केवल इस तरह की अवधि के लिए कड़ाई से आवश्यक है। ट्रायल चैंबर के अनुच्छेद 64 कार्य और शक्तियां 1. इस लेख में निर्धारित परीक्षण कक्ष के कार्यों और शक्तियों को इस क़ानून और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार प्रयोग किया जाएगा। 2. ट्रायल चैंबर यह सुनिश्चित करेगा कि एक परीक्षण निष्पक्ष और शीघ्र है और अभियुक्त के अधिकारों के लिए पूर्ण सम्मान के साथ आयोजित किया जाता है और पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा के लिए उचित है। 3. इस क़ानून के अनुसार परीक्षण के लिए एक मामले के असाइनमेंट पर, मामले से निपटने के लिए सौंपा गया परीक्षण कक्ष पार्टियां और ऐसी प्रक्रियाओं को अपनाते हैं जो कार्यवाही के निष्पक्ष और शीघ्र आचरण को सुविधाजनक बनाने के लिए आवश्यक हैं; (बी) परीक्षण में उपयोग की जाने वाली भाषा या भाषाओं को निर्धारित करें; और (ग) इस क़ानून के किसी भी अन्य प्रासंगिक प्रावधानों के अधीन, दस्तावेजों के प्रकटीकरण के लिए प्रदान करें या पहले से खुलासा नहीं की गई जानकारी, परीक्षण के लिए पर्याप्त रूप से परीक्षण के लिए पर्याप्त तैयारी को सक्षम करने के लिए पर्याप्त रूप से। 4. ट्रायल चैंबर, यदि इसके प्रभावी और निष्पक्ष कामकाज के लिए आवश्यक हो, तो प्री-ट्रायल डिवीजन के किसी अन्य उपलब्ध न्यायाधीश के लिए पूर्व-परीक्षण चैंबर या, यदि आवश्यक हो, प्रारंभिक मुद्दों को देखें। 5. पार्टियों को नोटिस करने पर, ट्रायल चैंबर, उचित के रूप में, प्रत्यक्ष हो सकता है कि एक से अधिक अभियुक्तों के खिलाफ आरोपों के संबंध में जोइंडर या विच्छेद हो। 6. परीक्षण से पहले या एक परीक्षण के दौरान अपने कार्यों को करने में, परीक्षण कक्ष, आवश्यक के रूप में हो सकता है: (ए) अनुच्छेद 61, पैरा 11 में निर्दिष्ट पूर्व-परीक्षण कक्ष के किसी भी कार्यों का प्रयोग करें; (ख) गवाहों की उपस्थिति और गवाही और दस्तावेजों के उत्पादन और अन्य सबूतों की आवश्यकता, यदि आवश्यक हो, तो इस क़ानून में प्रदान किए गए राज्यों की सहायता; (ग) गोपनीय जानकारी की सुरक्षा के लिए प्रदान करें; (डी) ट्रायल से पहले एकत्र किए गए या पार्टियों द्वारा परीक्षण के दौरान प्रस्तुत किए गए पहले से ही एकत्र किए गए साक्ष्य के उत्पादन का आदेश; (() अभियुक्त, गवाहों और पीड़ितों की सुरक्षा के लिए प्रदान करते हैं; और (एफ) किसी भी अन्य प्रासंगिक मामलों पर नियम। 7. परीक्षण सार्वजनिक रूप से आयोजित किया जाएगा। ट्रायल चैंबर, हालांकि, यह निर्धारित कर सकता है कि विशेष परिस्थितियों के लिए आवश्यक है कि कुछ कार्यवाही अनुच्छेद 68 में निर्धारित उद्देश्यों के लिए बंद सत्र में हो, या साक्ष्य में दी जाने वाली गोपनीय या संवेदनशील जानकारी की रक्षा के लिए। 8. (ए) परीक्षण के शुरू होने पर, ट्रायल चैंबर ने अभियुक्त को पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा पहले से पुष्टि किए गए आरोपों को पढ़ा होगा। ट्रायल चैंबर खुद को संतुष्ट करेगा कि अभियुक्त आरोपों की प्रकृति को समझता है। यह उसे या उसे अनुच्छेद 65 के अनुसार अपराध का प्रवेश करने या दोषी नहीं करने का अवसर प्रदान करेगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (बी) के 32 रोम क़ानून परीक्षण में, पीठासीन न्यायाधीश कार्यवाही के संचालन के लिए निर्देश दे सकते हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे निष्पक्ष और निष्पक्ष तरीके से आयोजित किए जाते हैं। पीठासीन न्यायाधीश के किसी भी दिशा के अधीन, पार्टियां इस क़ानून के प्रावधानों के अनुसार सबूत प्रस्तुत कर सकती हैं। 9. ट्रायल चैंबर में, इंटर आलिया, एक पार्टी के आवेदन पर या अपने स्वयं के प्रस्ताव पर शक्ति होगी: (ए) साक्ष्य की स्वीकार्यता या प्रासंगिकता पर नियम; और (बी) सुनवाई के दौरान आदेश बनाए रखने के लिए सभी आवश्यक कदम उठाएं। 10. ट्रायल चैंबर यह सुनिश्चित करेगा कि परीक्षण का एक पूरा रिकॉर्ड, जो कार्यवाही को सटीक रूप से दर्शाता है, किया जाता है और इसे रजिस्ट्रार द्वारा बनाए रखा और संरक्षित किया जाता है। अनुच्छेद 65 अपराध के प्रवेश पर कार्यवाही 1. जहां अभियुक्त अनुच्छेद 64, पैराग्राफ 8 (ए) के लिए अपराधबोध का प्रवेश करता है, परीक्षण कक्ष यह निर्धारित करेगा कि क्या: (ए) अभियुक्त प्रवेश की प्रकृति और परिणामों को समझता है अपराधबोध; (बी) प्रवेश स्वेच्छा से बचाव पक्ष के वकील के साथ पर्याप्त परामर्श के बाद अभियुक्त द्वारा स्वेच्छा से किया जाता है; और (ग) अपराध का प्रवेश उस मामले के तथ्यों द्वारा समर्थित है जो निहित हैं: (i) अभियोजक द्वारा लाया गया आरोप और अभियुक्त द्वारा स्वीकार किया गया; (ii) अभियोजक द्वारा प्रस्तुत कोई भी सामग्री जो आरोपों को पूरक करती है और जिसे आरोपी स्वीकार करता है; और (iii) कोई अन्य सबूत, जैसे कि अभियोजक या अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत गवाहों की गवाही। 2. जहां ट्रायल चैंबर संतुष्ट है कि अनुच्छेद 1 में संदर्भित मामलों को स्थापित किया गया है, यह अपराध के प्रवेश पर विचार करेगा, साथ में किसी भी अतिरिक्त सबूत के साथ, उन सभी आवश्यक तथ्यों को स्थापित करने के रूप में जो अपराध को साबित करने के लिए आवश्यक हैं। अपराधबोध का प्रवेश संबंधित है, और उस अपराध के आरोपी को दोषी ठहरा सकता है। 3. जहां ट्रायल चैंबर संतुष्ट नहीं है कि अनुच्छेद 1 में संदर्भित मामलों को स्थापित किया गया है, यह अपराध के प्रवेश पर विचार करेगा जैसा कि नहीं बनाया गया है, जिस स्थिति में यह आदेश देगा कि परीक्षण प्रदान की गई सामान्य परीक्षण प्रक्रियाओं के तहत प्रदान की जाएगी। इस क़ानून के द्वारा और मामले को दूसरे ट्रायल चैंबर में भेज दिया जा सकता है। 4. जहां ट्रायल चैंबर की राय है कि न्याय के हितों में मामले के तथ्यों की अधिक पूर्ण प्रस्तुति की आवश्यकता होती है, विशेष रूप से पीड़ितों के हितों में, ट्रायल चैंबर: (क) अभियोजक से पेश करने का अनुरोध करें गवाहों की गवाही सहित अतिरिक्त सबूत; या (बी) आदेश है कि परीक्षण को इस क़ानून द्वारा प्रदान की गई साधारण परीक्षण प्रक्रियाओं के तहत जारी रखा जाए, जिस स्थिति में यह अपराध के प्रवेश पर विचार करेगा जैसा कि नहीं बनाया गया है और मामले को किसी अन्य परीक्षण कक्ष में भेज सकता है। 5. अभियोजक के बीच कोई चर्चा और आरोपों के संशोधन के बारे में रक्षा, अपराध का प्रवेश या लगाया जाने वाला दंड अदालत में बाध्यकारी नहीं होगा। अनुच्छेद 66 निर्दोषता का अनुमान 1. सभी को निर्दोष माना जाएगा जब तक कि लागू कानून के अनुसार अदालत के समक्ष दोषी साबित न हो जाए। 2. अभियुक्त के अपराध को साबित करने के लिए अभियोजक पर है। 3. अभियुक्त को दोषी ठहराने के लिए, अदालत को उचित संदेह से परे अभियुक्त के अपराध के बारे में आश्वस्त होना चाहिए।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 33 रोम क़ानून 67 अभियुक्त के अधिकार। निम्नलिखित न्यूनतम गारंटी, पूर्ण समानता में: (ए) को तुरंत और चार्ज की प्रकृति, कारण और सामग्री के विस्तार से सूचित किया जाना चाहिए, एक भाषा में जिसे अभियुक्त पूरी तरह से समझता है और बोलता है; (ख) रक्षा की तैयारी के लिए पर्याप्त समय और सुविधाएं हैं और आत्मविश्वास में आरोपी के चयन के वकील के साथ स्वतंत्र रूप से संवाद करने के लिए; (ग) अनुचित देरी के बिना कोशिश की जानी चाहिए; (घ) अनुच्छेद ६३, पैराग्राफ २ के अधीन, परीक्षण में उपस्थित होने के लिए, व्यक्ति में रक्षा का संचालन करने के लिए या अभियुक्त के चयन की कानूनी सहायता के माध्यम से, सूचित किया जाना चाहिए, अगर अभियुक्त के पास कानूनी सहायता नहीं है, तो इस अधिकार की और किसी भी मामले में न्यायालय द्वारा कानूनी सहायता सौंपी गई है, जहां न्याय के हितों की आवश्यकता होती है, और बिना भुगतान के यदि आरोपी के पास इसके लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त साधन का अभाव है; (() जांच करने के लिए, या जांच करने के लिए, उसके या उसके खिलाफ गवाहों और उसकी ओर से गवाहों की उपस्थिति और परीक्षा प्राप्त करने के लिए उसी शर्तों के तहत उसके या उसके खिलाफ गवाहों के रूप में गवाहों के रूप में। अभियुक्त भी बचाव बढ़ाने और इस क़ानून के तहत अन्य साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए हकदार होंगे; (च) किसी भी लागत से मुक्त होने के लिए, एक सक्षम दुभाषिया की सहायता और इस तरह के अनुवादों को निष्पक्षता की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए आवश्यक है, यदि अदालत में प्रस्तुत किए गए या दस्तावेजों में से कोई भी उस भाषा में नहीं है जो आरोपी में नहीं है पूरी तरह से समझता है और बोलता है; (छ) अपराध की गवाही देने या अपराध स्वीकार करने और चुप रहने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए, इस तरह की चुप्पी के बिना अपराध या निर्दोषता के निर्धारण में एक विचार किया जा रहा है; (ज) अपने बचाव में एक अनचाहे मौखिक या लिखित बयान देने के लिए; और (i) उस पर या उसके सबूत के बोझ या किसी भी तरह के खंडन के किसी भी तरह के उलट नहीं किया है। 2. इस क़ानून में प्रदान किए गए किसी भी अन्य प्रकटीकरण के अलावा, अभियोजक, जैसे ही व्यावहारिक रूप से, अभियोजक के कब्जे या नियंत्रण में रक्षा सबूतों का खुलासा करेगा, जिसे वह मानता है या वह अभियुक्तों की मासूमियत को दिखाता है या जाता है, या अभियुक्त के अपराध को कम करने के लिए, या जो अभियोजन सबूत की विश्वसनीयता को प्रभावित कर सकता है। इस अनुच्छेद के आवेदन के रूप में संदेह के मामले में, अदालत निर्णय लेगी। अनुच्छेद 68 पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा और कार्यवाही में उनकी भागीदारी 1. अदालत पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा, शारीरिक और मनोवैज्ञानिक कल्याण, गरिमा और गोपनीयता की रक्षा के लिए उचित उपाय करेगी। ऐसा करने में, अदालत के पास सभी प्रासंगिक कारकों के संबंध में आयु, लिंग, जैसा कि अनुच्छेद 7, अनुच्छेद 3, और स्वास्थ्य, और अपराध की प्रकृति, विशेष रूप से, लेकिन सीमित नहीं है, जहां अपराध में यौन शामिल है, के संबंध में, सभी प्रासंगिक कारकों के संबंध में होगा। या बच्चों के खिलाफ लिंग हिंसा या हिंसा। अभियोजक इस तरह के अपराधों की जांच और अभियोजन के दौरान विशेष रूप से ऐसे उपाय करेगा। ये उपाय अभियुक्त के अधिकारों और एक निष्पक्ष और निष्पक्ष परीक्षण के साथ असंगत या असंगत नहीं होंगे। 2. अनुच्छेद 67 में प्रदान की गई सार्वजनिक सुनवाई के सिद्धांत के अपवाद के रूप में, अदालत के कक्षों को, पीड़ितों और गवाहों या एक अभियुक्त की रक्षा करने के लिए, कैमरे में कार्यवाही के किसी भी हिस्से का संचालन कर सकते हैं या इलेक्ट्रॉनिक या इलेक्ट्रॉनिक द्वारा साक्ष्य की प्रस्तुति की अनुमति दे सकते हैं या अन्य विशेष साधन। विशेष रूप से, इस तरह के उपायों को यौन हिंसा के शिकार या एक बच्चे के पीड़ित के मामले में लागू किया जाएगा, जो एक पीड़ित या गवाह है, जब तक कि अदालत द्वारा आदेश नहीं दिया जाता है, सभी परिस्थितियों के संबंध में, विशेष रूप से पीड़ित या गवाह के विचार । 3. जहां पीड़ितों के व्यक्तिगत हित प्रभावित होते हैं, तो अदालत उनके विचारों और चिंताओं को प्रस्तुत करने की अनुमति देगी और उन्हें अदालत द्वारा उपयुक्त होने के लिए निर्धारित कार्यवाही के चरणों में और इस तरह से माना जाएगा जो कि पूर्वाग्रह से या असंगत नहीं है। अभियुक्त के अधिकार और एक निष्पक्ष और निष्पक्ष परीक्षण। इस तरह के विचारों और चिंताओं को पीड़ितों के कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा प्रस्तुत किया जा सकता है, जहां अदालत प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार इसे उचित मानती है। 4. पीड़ितों और गवाहों की इकाई अभियोजक और अदालत को उचित सुरक्षात्मक उपायों, सुरक्षा व्यवस्था, परामर्श और सहायता के रूप में सलाह दे सकती है अनुच्छेद 43, अनुच्छेद 6 में संदर्भित।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 5 के 34 रोम क़ानून। जहां इस क़ानून के अनुसार साक्ष्य या सूचना के प्रकटीकरण से किसी गवाह या उसके परिवार की सुरक्षा के गंभीर खतरे को जन्म दिया जा सकता है, अभियोजक, मुकदमे के शुरू होने से पहले आयोजित किसी भी कार्यवाही के प्रयोजनों के लिए, इस तरह से रोक सकता है। साक्ष्य या जानकारी और इसके बजाय एक सारांश प्रस्तुत करें। इस तरह के उपायों का प्रयोग इस तरीके से किया जाएगा जो अभियुक्त के अधिकारों और निष्पक्ष और निष्पक्ष परीक्षण के साथ असंगत या असंगत नहीं है। 6. एक राज्य अपने सेवकों या एजेंटों की सुरक्षा और गोपनीय या संवेदनशील जानकारी के संरक्षण के संबंध में आवश्यक उपायों के लिए एक आवेदन कर सकता है। अनुच्छेद 69 साक्ष्य 1. गवाही देने से पहले, प्रत्येक गवाह प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, उस गवाह द्वारा दिए जाने वाले साक्ष्य की सत्यता के रूप में एक उपक्रम देगा। 2. परीक्षण में एक गवाह की गवाही व्यक्तिगत रूप से दी जाएगी, सिवाय अनुच्छेद 68 में या प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में निर्धारित उपायों द्वारा प्रदान की गई सीमा को छोड़कर। अदालत वीडियो या ऑडियो तकनीक के माध्यम से विवा वोसे (ओरल) या गवाह की रिकॉर्ड की गवाही देने की भी अनुमति दे सकती है, साथ ही इस क़ानून के अधीन और दस्तावेजों या लिखित टेप की शुरूआत, प्रक्रिया के नियमों के अनुसार। और सबूत। ये उपाय अभियुक्त के अधिकारों के साथ असंगत या असंगत नहीं होंगे। 3. पार्टियां अनुच्छेद 64 के अनुसार, मामले के लिए प्रासंगिक साक्ष्य प्रस्तुत कर सकती हैं। अदालत के पास सभी सबूतों को प्रस्तुत करने का अनुरोध करने का अधिकार होगा जो यह सत्य के निर्धारण के लिए आवश्यक मानता है। 4. अदालत किसी भी सबूत की प्रासंगिकता या स्वीकार्यता पर शासन कर सकती है, ध्यान में रखते हुए, अंतर आलिया, सबूतों के संभावित मूल्य और किसी भी पूर्वाग्रह से कि इस तरह के सबूत उचित परीक्षण के लिए या किसी की गवाही के उचित मूल्यांकन के लिए हो सकते हैं गवाह, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार। 5. अदालत प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान की गई गोपनीयता पर विशेषाधिकारों का सम्मान और निरीक्षण करेगी। 6. अदालत को सामान्य ज्ञान के तथ्यों के प्रमाण की आवश्यकता नहीं होगी, लेकिन वे न्यायिक नोटिस ले सकते हैं। 7. इस क़ानून के उल्लंघन या अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मानव अधिकारों के उल्लंघन के माध्यम से प्राप्त साक्ष्य स्वीकार्य नहीं होंगे यदि: (ए) उल्लंघन साक्ष्य की विश्वसनीयता पर पर्याप्त संदेह डालता है; या (बी) साक्ष्य का प्रवेश एंटीथेटिकल होगा और कार्यवाही की अखंडता को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाएगा। 8. किसी राज्य द्वारा एकत्र किए गए साक्ष्य की प्रासंगिकता या स्वीकार्यता पर निर्णय लेते समय, अदालत राज्य के राष्ट्रीय कानून के आवेदन पर शासन नहीं करेगी। न्याय के प्रशासन के खिलाफ अनुच्छेद 70 अपराध 1. अदालत के पास जानबूझकर प्रतिबद्ध होने पर न्याय के अपने प्रशासन के खिलाफ निम्नलिखित अपराधों पर अधिकार क्षेत्र होगा: (क) अनुच्छेद 69, पैराग्राफ 1 के लिए एक दायित्व के तहत गलत गवाही देना, सच बताने के लिए। ; (ख) पार्टी को पता है कि यह सबूत पेश करना झूठा या जाली है; (ग) किसी गवाह को एक गवाह को प्रभावित करना, किसी गवाह की उपस्थिति या गवाही के साथ बाधा डालना या हस्तक्षेप करना, गवाही देने या नष्ट करने, छेड़छाड़ करने या सबूतों के संग्रह के साथ हस्तक्षेप करने के लिए एक गवाह के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करना; (घ) अधिकारी को प्रदर्शन न करने, या अनुचित तरीके से प्रदर्शन करने के लिए, उसके या उसके कर्तव्यों को करने के लिए मजबूर करने या राजी करने के उद्देश्य से अदालत के एक अधिकारी को प्रभावित करना, डराना या भ्रष्ट करना; (() उस या किसी अन्य अधिकारी द्वारा किए गए कर्तव्यों के कारण अदालत के एक अधिकारी के खिलाफ जवाबी कार्रवाई; (च) अपने आधिकारिक कर्तव्यों के संबंध में अदालत के एक अधिकारी के रूप में रिश्वत को स्वीकार करना या स्वीकार करना। 2. इस लेख के तहत अपराधों पर न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के अभ्यास को नियंत्रित करने वाले सिद्धांतों और प्रक्रियाओं को प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया जाएगा। इस लेख के तहत अपनी कार्यवाही के संबंध में अदालत को अंतर्राष्ट्रीय सहयोग प्रदान करने की शर्तें अनुरोधित राज्य के घरेलू कानूनों द्वारा शासित की जाएंगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 35 रोम क़ानून। सजा की स्थिति में, अदालत पांच साल से अधिक नहीं, या प्रक्रिया और साक्ष्य, या दोनों के नियमों के अनुसार कारावास की अवधि लागू कर सकती है। 4. (ए) प्रत्येक राज्य पार्टी अपने आपराधिक कानूनों का विस्तार करेगी, जो इस लेख में उल्लिखित न्याय के प्रशासन के खिलाफ अपराध के लिए अपनी स्वयं की खोजी या न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता के खिलाफ अपराधों को दंडित करेगी, अपने क्षेत्र पर, या उसके एक नागरिक द्वारा; (ख) अदालत द्वारा अनुरोध पर, जब भी वह इसे उचित मानता है, तो राज्य पार्टी अभियोजन के उद्देश्य से अपने सक्षम अधिकारियों को मामला प्रस्तुत करेगी। वे अधिकारी इस तरह के मामलों को परिश्रम के साथ व्यवहार करेंगे और सक्षम करने के लिए पर्याप्त संसाधनों को समर्पित करेंगे उन्हें प्रभावी ढंग से संचालित किया जाना है। अनुच्छेद 71 अदालत के सामने कदाचार के लिए प्रतिबंध 1. अदालत इसके सामने पेश किए गए व्यक्तियों को मंजूरी दे सकती है, जो कदाचार करते हैं, जो अपनी कार्यवाही के विघटन या इसके निर्देशों का पालन करने से इनकार करने से इनकार कर सकते हैं, कारावास के अलावा अन्य प्रशासनिक उपायों द्वारा, जैसे कि अस्थायी या स्थायी हटाने से कोर्ट रूम, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए एक जुर्माना या अन्य समान उपाय। 2. अनुच्छेद 1 में निर्धारित उपायों को लागू करने वाली प्रक्रियाएं प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान की जाएंगी। अनुच्छेद 72 राष्ट्रीय सुरक्षा सूचना का संरक्षण 1. यह लेख किसी भी मामले में लागू होता है जहां किसी राज्य की जानकारी या दस्तावेजों का खुलासा उस राज्य की राय में, अपने राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा। इस तरह के मामलों में अनुच्छेद 56, पैराग्राफ 2 और 3, अनुच्छेद 61, अनुच्छेद 3, अनुच्छेद 64, पैराग्राफ 3, अनुच्छेद 67, अनुच्छेद 2, अनुच्छेद 68, अनुच्छेद 6, अनुच्छेद 87, अनुच्छेद 6 और अनुच्छेद 93 के दायरे में शामिल होने वाले शामिल हैं। साथ ही कार्यवाही के किसी भी अन्य चरण में उत्पन्न होने वाले मामले जहां इस तरह के प्रकटीकरण जारी हो सकते हैं। 2. यह लेख तब भी लागू होगा जब एक व्यक्ति जिसे जानकारी या सबूत देने के लिए अनुरोध किया गया हो, उसने ऐसा करने से इनकार कर दिया हो या इस मामले को इस आधार पर राज्य को संदर्भित किया हो कि प्रकटीकरण किसी राज्य और संबंधित राज्य के राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा। पुष्टि करता है कि यह राय है कि प्रकटीकरण इसके राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा। 3. इस लेख में कुछ भी नहीं अनुच्छेद 54, पैराग्राफ 3 (ई) और (एफ), या अनुच्छेद 73 के आवेदन के तहत लागू गोपनीयता की आवश्यकताओं को पूर्वाग्रह नहीं करेगा। या होने की संभावना है, कार्यवाही के किसी भी चरण में खुलासा किया गया है, और यह राय है कि प्रकटीकरण अपने राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह करेगा, इस लेख के अनुसार इस मुद्दे के समाधान को प्राप्त करने के लिए राज्य को हस्तक्षेप करने का अधिकार होगा। । 5. यदि, एक राज्य की राय में, जानकारी के प्रकटीकरण से उसके राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को पूर्वाग्रह होगा, तो राज्य द्वारा सभी उचित कदम उठाए जाएंगे, अभियोजक, रक्षा या पूर्व-परीक्षण कक्ष या परीक्षण कक्ष के साथ मिलकर काम करते हैं, जैसा कि मामला हो सकता है, सहकारी साधनों द्वारा मामले को हल करने के लिए। इस तरह के चरणों में शामिल हो सकते हैं: (ए) अनुरोध का संशोधन या स्पष्टीकरण; (बी) अदालत द्वारा मांगी गई जानकारी या साक्ष्य की प्रासंगिकता के बारे में एक दृढ़ संकल्प, या एक दृढ़ संकल्प के रूप में कि क्या सबूत, हालांकि प्रासंगिक, अनुरोधित राज्य के अलावा किसी अन्य स्रोत से प्राप्त किया जा सकता है या प्राप्त किया जा सकता है; (ग) किसी अलग स्रोत से या एक अलग रूप में जानकारी या साक्ष्य प्राप्त करना; या (डी) उन शर्तों पर समझौता जिसके तहत सहायता प्रदान की जा सकती है, अन्य चीजों के अलावा, सारांश या रिडक्शन प्रदान करना, प्रकटीकरण पर सीमाएं, कैमरे या पूर्व भाग की कार्यवाही का उपयोग, या क़ानून और नियमों के तहत अन्य सुरक्षात्मक उपायों की अनुमति है प्रक्रिया और साक्ष्य। 6. एक बार सहकारी साधनों के माध्यम से मामले को हल करने के लिए सभी उचित कदम उठाए गए हैं, और यदि राज्य यह मानता है कि कोई साधन या शर्तें नहीं हैं जिनके तहत सूचना या दस्तावेजों को अपने राष्ट्रीय सुरक्षा हितों के पूर्वाग्रह के बिना प्रदान किया जा सकता है या खुलासा किया जा सकता है, तो यह होगा। इसलिए अभियोजक या अपने फैसले के लिए विशिष्ट कारणों की अदालत को सूचित करें, जब तक कि कारणों का एक विशिष्ट विवरण स्वयं राज्य के राष्ट्रीय सुरक्षा हितों के लिए इस तरह के पूर्वाग्रह के परिणामस्वरूप नहीं होगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का 36 रोम क़ानून। इसके बाद, यदि अदालत यह निर्धारित करती है कि सबूत प्रासंगिक है और अभियुक्त के अपराध या निर्दोषता की स्थापना के लिए आवश्यक है, तो अदालत निम्नलिखित कार्यों को पूरा कर सकती है: (क) जहां सूचना या दस्तावेज के प्रकटीकरण को अनुरोध के लिए अनुरोध किया जाता है। भाग 9 या पैराग्राफ 2 में वर्णित परिस्थितियों के तहत सहयोग, और राज्य ने अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 4: (i) में संदर्भित इनकार के लिए जमीन का आह्वान किया है, अदालत, उप -अनुच्छेद 7 में संदर्भित कोई भी निष्कर्ष निकालने से पहले (ए) (ए) ii), राज्य के अभ्यावेदन पर विचार करने के उद्देश्य से आगे के परामर्शों का अनुरोध करें, जिसमें उचित हो सकता है, जैसा कि उचित, कैमरे में सुनवाई और पूर्व भाग; (ii) यदि अदालत ने निष्कर्ष निकाला है कि, अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 4 के तहत इनकार करने के लिए जमीन को आमंत्रित करके, मामले की परिस्थितियों में, अनुरोधित राज्य इस क़ानून के तहत अपने दायित्वों के अनुसार कार्य नहीं कर रहा है, तो अदालत इस मामले को संदर्भित कर सकती है अनुच्छेद 87 के अनुसार, पैराग्राफ 7, इसके निष्कर्ष के कारणों को निर्दिष्ट करना; और (iii) अदालत अभियुक्तों के परीक्षण में इस तरह का अनुमान लगा सकती है कि किसी तथ्य के अस्तित्व या गैर-अस्तित्व के रूप में, जैसा कि परिस्थितियों में उचित हो सकता है; या (बी) अन्य सभी परिस्थितियों में: (i) आदेश प्रकटीकरण; या (ii) हद तक यह प्रकटीकरण का आदेश नहीं देता है, अभियुक्त के परीक्षण में इस तरह के अनुमान को अस्तित्व के रूप में या किसी तथ्य के गैर-अस्तित्व के रूप में, जैसा कि परिस्थितियों में उचित हो सकता है। अनुच्छेद 73 तृतीय-पक्ष जानकारी या दस्तावेज यदि राज्य पार्टी को अदालत द्वारा अनुरोध किया जाता है कि वह अपनी हिरासत, कब्जे या नियंत्रण में एक दस्तावेज या जानकारी प्रदान करे, जिसे एक राज्य, अंतर-सरकारी संगठन या अंतर्राष्ट्रीय संगठन द्वारा विश्वास में इसका खुलासा किया गया था, तो यह होगा। उस दस्तावेज़ या जानकारी का खुलासा करने के लिए प्रवर्तक की सहमति की तलाश करें। यदि प्रवर्तक एक राज्य पार्टी है, तो यह या तो सूचना या दस्तावेज़ के प्रकटीकरण के लिए सहमति देगा या अदालत के साथ प्रकटीकरण के मुद्दे को हल करने के लिए कार्य करेगा, अनुच्छेद 72 के प्रावधानों के अधीन। यदि प्रवर्तक राज्य पार्टी नहीं है और इनकार करता है। प्रकटीकरण के लिए सहमति, अनुरोधित राज्य अदालत को सूचित करेगा कि यह प्रवर्तक को गोपनीयता के पहले से मौजूद दायित्व के कारण दस्तावेज या जानकारी प्रदान करने में असमर्थ है। निर्णय के लिए अनुच्छेद 74 आवश्यकताएं 1. ट्रायल चैंबर के सभी न्यायाधीश परीक्षण के प्रत्येक चरण में और उनके विचार -विमर्श के दौरान मौजूद होंगे। राष्ट्रपति पद, केस-बाय-केस के आधार पर, नामित, उपलब्ध के रूप में, एक या एक से अधिक वैकल्पिक न्यायाधीशों को परीक्षण के प्रत्येक चरण में उपस्थित होने के लिए और परीक्षण कक्ष के एक सदस्य को बदलने के लिए यदि वह सदस्य भाग लेने में असमर्थ है। 2. ट्रायल चैंबर का निर्णय साक्ष्य के मूल्यांकन और संपूर्ण कार्यवाही पर आधारित होगा। निर्णय आरोपों में वर्णित तथ्यों और परिस्थितियों और शुल्कों में किसी भी संशोधन से अधिक नहीं होगा। अदालत अपने फैसले को केवल प्रस्तुत किए गए सबूतों पर आधारित कर सकती है और मुकदमे में इसके समक्ष चर्चा कर सकती है। 3. न्यायाधीश अपने फैसले में एकमतता प्राप्त करने का प्रयास करेंगे, विफल होकर जो निर्णय न्यायाधीशों के बहुमत द्वारा लिया जाएगा। 4. ट्रायल चैंबर के विचार -विमर्श गुप्त रहेगा। 5. निर्णय लिखित रूप में होगा और इसमें साक्ष्य और निष्कर्ष पर ट्रायल चैंबर के निष्कर्षों का एक पूर्ण और तर्कपूर्ण विवरण होगा। ट्रायल चैंबर एक निर्णय जारी करेगा। जब कोई सर्वसम्मति नहीं होती है, तो ट्रायल चैंबर के फैसले में बहुमत और अल्पसंख्यक के विचार शामिल होंगे। निर्णय या उसके सारांश को खुले अदालत में दिया जाएगा। अनुच्छेद 75 पीड़ितों के लिए पुनर्मूल्यांकन 1. न्यायालय पुनर्स्थापना, मुआवजे और पुनर्वास सहित पीड़ितों के संबंध में, या के संबंध में, पुनर्मूल्यांकन से संबंधित सिद्धांतों को स्थापित करेगा। इस आधार पर, अपने फैसले में, अदालत, या तो अनुरोध पर या असाधारण परिस्थितियों में अपने स्वयं के प्रस्ताव पर हो सकती है, किसी भी क्षति, हानि और चोट की गुंजाइश और सीमा निर्धारित कर सकती है, या पीड़ितों के संबंध में और उन सिद्धांतों को बताएगी। यह अभिनय है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 37 रोम क़ानून। अदालत एक दोषी व्यक्ति के खिलाफ सीधे एक आदेश दे सकती है, जो पुनर्स्थापना, मुआवजे और पुनर्वास सहित पीड़ितों के संबंध में उचित पुनर्मूल्यांकन को निर्दिष्ट करती है। जहां उचित है, अदालत आदेश दे सकती है कि अनुच्छेद 79 में प्रदान किए गए ट्रस्ट फंड के माध्यम से पुनर्मूल्यांकन के लिए पुरस्कार किया जाए। 3. इस लेख के तहत एक आदेश देने से पहले, अदालत आमंत्रित कर सकती है और की ओर से या उससे या उससे प्रतिनिधित्व का ध्यान रखेगी। दोषी व्यक्ति, पीड़ित, अन्य इच्छुक व्यक्ति या इच्छुक राज्य। 4. इस लेख के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करने में, अदालत को अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध के लिए दोषी ठहराए जाने के बाद, यह निर्धारित कर सकता है कि क्या, इस लेख के तहत एक आदेश पर प्रभाव देने के लिए, यह है कि यह है, यह है अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 1 के तहत उपायों की तलाश करने के लिए आवश्यक है। 5. एक राज्य पार्टी इस लेख के तहत एक फैसले को प्रभावी करेगी जैसे कि अनुच्छेद 109 के प्रावधान इस लेख पर लागू थे। 6. इस लेख में कुछ भी राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत पीड़ितों के अधिकारों को पूर्वाग्रह के रूप में व्याख्या नहीं किया जाएगा। अनुच्छेद 76 सजा 1. एक सजा की स्थिति में, ट्रायल चैंबर उचित सजा पर विचार करेगा और परीक्षण के दौरान किए गए सबूतों और प्रस्तुतियों को ध्यान में रखेगा जो वाक्य के लिए प्रासंगिक हैं। 2. जहां अनुच्छेद 65 लागू होता है और परीक्षण के पूरा होने से पहले, ट्रायल चैंबर अपने स्वयं के प्रस्ताव पर हो सकता है और अभियोजक या अभियुक्त के अनुरोध पर, किसी भी अतिरिक्त सबूत या सबमिशन को सुनने के लिए एक और सुनवाई कर सकता है। सजा, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार। 3. जहां पैराग्राफ 2 लागू होता है, अनुच्छेद 75 के तहत किसी भी अभ्यावेदन को आगे की सुनवाई के दौरान पैराग्राफ 2 में संदर्भित और, यदि आवश्यक हो, तो किसी भी अतिरिक्त सुनवाई के दौरान सुना जाएगा। 4. सजा को सार्वजनिक रूप से और जहां भी संभव हो, अभियुक्त की उपस्थिति में उच्चारण किया जाएगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 38 रोम क़ानून 7. दंड अनुच्छेद 77 लागू दंड 1. अनुच्छेद 110 के अधीन, अदालत दोषी ठहराए गए व्यक्ति पर निम्नलिखित दंडों में से एक को लागू कर सकती है इस क़ानून के अनुच्छेद 5 में संदर्भित एक अपराध: (ए) एक निर्दिष्ट संख्या के लिए कारावास, जो अधिकतम 30 वर्षों से अधिक नहीं हो सकता है; या (बी) जीवन कारावास का एक शब्द जब अपराध के चरम गुरुत्वाकर्षण और दोषी व्यक्ति की व्यक्तिगत परिस्थितियों द्वारा उचित ठहराया जाता है। 2. कारावास के अलावा, अदालत आदेश दे सकती है: (क) प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए मानदंडों के तहत एक जुर्माना; (बी) आय, संपत्ति और संपत्ति का एक जबरन, उस अपराध से प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से प्राप्त किया गया, बिना किसी पूर्वाग्रह के तीसरे पक्ष के अधिकारों के लिए पूर्वाग्रह के बिना। अनुच्छेद 78 वाक्य का निर्धारण 1. सजा का निर्धारण करने में, अदालत, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, अपराध के गुरुत्वाकर्षण और दोषी व्यक्ति की व्यक्तिगत परिस्थितियों के रूप में ऐसे कारकों को ध्यान में रखेगी। 2. कारावास की सजा को लागू करने में, अदालत समय में कटौती करेगी, यदि कोई हो, तो पहले अदालत के एक आदेश के अनुसार हिरासत में खर्च किया गया था। अदालत किसी भी समय कटौती कर सकती है अन्यथा अपराध में अंतर्निहित आचरण के संबंध में हिरासत में खर्च किया जा सकता है। 3. जब किसी व्यक्ति को एक से अधिक अपराधों का दोषी ठहराया गया है, तो अदालत प्रत्येक अपराध के लिए एक सजा और एक संयुक्त सजा का उच्चारण करेगी, जो कारावास की कुल अवधि को निर्दिष्ट करती है। यह अवधि उच्चतम व्यक्तिगत वाक्य से कम नहीं होगी और 30 साल से अधिक कारावास या अनुच्छेद 77, पैराग्राफ 1 (बी) के अनुरूप जीवन कारावास की सजा नहीं होगी। अनुच्छेद 79 ट्रस्ट फंड 1. अदालत के अधिकार क्षेत्र और ऐसे पीड़ितों के परिवारों के लिए अपराधों के पीड़ितों के लाभ के लिए राज्यों के पार्टियों के विधानसभा के निर्णय द्वारा एक ट्रस्ट फंड स्थापित किया जाएगा। 2. अदालत जुर्माना या जब्त करने के माध्यम से एकत्र की गई धन और अन्य संपत्ति को अदालत के आदेश से, ट्रस्ट फंड में स्थानांतरित करने का आदेश दे सकती है। 3. ट्रस्ट फंड को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा निर्धारित किए जाने वाले मानदंडों के अनुसार प्रबंधित किया जाएगा। अनुच्छेद 80 गैर-पूर्वाग्रह के राष्ट्रीय अनुप्रयोग और राष्ट्रीय कानूनों के लिए कुछ भी नहीं इस भाग में कुछ भी नहीं उनके राष्ट्रीय कानून द्वारा निर्धारित दंड के राज्यों द्वारा आवेदन को प्रभावित नहीं करता है, न ही उन राज्यों के कानून जो इस भाग में निर्धारित दंड के लिए प्रदान नहीं करते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट के 39 रोम क़ानून 8. अपील और संशोधन अनुच्छेद 81 बरी या सजा के फैसले के खिलाफ अपील या सजा के खिलाफ अभियोजक निम्नलिखित में से किसी भी आधार पर अपील कर सकता है: (i) प्रक्रियात्मक त्रुटि, (ii) तथ्य की त्रुटि, या (iii) कानून की त्रुटि; (बी) दोषी व्यक्ति, या उस व्यक्ति की ओर से अभियोजक, निम्नलिखित में से किसी भी आधार पर अपील कर सकता है: (i) प्रक्रियात्मक त्रुटि, (ii) तथ्य की त्रुटि, (iii) कानून की त्रुटि, या (iv) कोई अन्य आधार जो कार्यवाही या निर्णय की निष्पक्षता या विश्वसनीयता को प्रभावित करता है। 2. (ए) एक सजा की अपील की जा सकती है, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, अभियोजक या दोषी व्यक्ति द्वारा अपराध और सजा के बीच असंतोष के आधार पर; (ख) यदि सजा के खिलाफ एक अपील पर अदालत का मानना है कि ऐसे आधार हैं जिन पर सजा को अलग रखा जा सकता है, पूरी तरह से या आंशिक रूप से, यह अभियोजक और दोषी व्यक्ति को अनुच्छेद 81, पैराग्राफ 1 के तहत आधार प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित कर सकता है (ए (ए) ) या (बी), और अनुच्छेद 83 के अनुसार सजा पर एक निर्णय प्रस्तुत कर सकते हैं; (ग) एक ही प्रक्रिया तब लागू होती है जब अदालत, केवल सजा के खिलाफ अपील पर, मानती है कि पैराग्राफ 2 (ए) के तहत सजा को कम करने के लिए आधार हैं। 3. (ए) जब तक ट्रायल चैंबर आदेश नहीं देता है, अन्यथा, एक दोषी व्यक्ति अपील लंबित हिरासत में रहेगा; (ख) जब एक दोषी व्यक्ति का समय हिरासत में लगाए गए कारावास की सजा से अधिक हो जाता है, तो उस व्यक्ति को रिहा कर दिया जाएगा, सिवाय इसके कि यदि अभियोजक भी अपील कर रहा है, तो रिहाई नीचे उप -अनुच्छेद (सी) के तहत शर्तों के अधीन हो सकती है; (ग) एक बरी होने के मामले में, अभियुक्त को तुरंत जारी किया जाएगा, निम्नलिखित के अधीन: (i) असाधारण परिस्थितियों में, और संबंध, अंतर आलिया, उड़ान के ठोस जोखिम के लिए, अपराध की गंभीरता और चार्ज की गंभीरता और अपील पर सफलता की संभावना, अभियोजक के अनुरोध पर ट्रायल चैंबर, लंबित अपील को रोकने वाले व्यक्ति की हिरासत को बनाए रख सकता है; (ii) उप -अनुच्छेद (c) (i) के तहत ट्रायल चैंबर द्वारा एक निर्णय को प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार अपील की जा सकती है। 4. अनुच्छेद 3 (ए) और (बी) के प्रावधानों के अधीन, निर्णय या सजा का निष्पादन अपील के लिए और अपील कार्यवाही की अवधि के लिए अनुमत अवधि के दौरान निलंबित किया जाएगा। अनुच्छेद 82 अन्य निर्णयों के खिलाफ अपील 1. या तो पार्टी प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार निम्नलिखित निर्णयों में से किसी भी निर्णय की अपील कर सकती है: (क) अधिकार क्षेत्र या स्वीकार्यता के संबंध में एक निर्णय; (बी ० ए जांच या मुकदमा चलाने वाले व्यक्ति की रिहाई देने या अस्वीकार करने का निर्णय; (ग) अनुच्छेद 56, पैराग्राफ 3 के तहत अपनी पहल पर कार्य करने के लिए प्री-ट्रायल चैंबर का एक निर्णय; (घ) एक ऐसा निर्णय जिसमें एक ऐसा मुद्दा शामिल है जो कार्यवाही के निष्पक्ष और शीघ्र आचरण या परीक्षण के परिणाम को काफी प्रभावित करेगा, और जिसके लिए, पूर्व-परीक्षण या परीक्षण कक्ष की राय में, अपील द्वारा एक तत्काल संकल्प चैंबर कार्यवाही को आगे बढ़ा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 40 रोम क़ानून। अनुच्छेद 57, पैराग्राफ 3 (डी) के तहत प्री-ट्रायल चैंबर का एक निर्णय, पूर्व-परीक्षण कक्ष की छुट्टी के साथ, संबंधित या अभियोजक द्वारा अभियोजक द्वारा अपील की जा सकती है। अपील को एक त्वरित आधार पर सुना जाएगा। 3. एक अपील का स्वयं संदिग्ध प्रभाव नहीं होगा जब तक कि अपील चैम्बर को प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार, अनुरोध पर आदेश नहीं देता है। 4. पीड़ितों का एक कानूनी प्रतिनिधि, दोषी व्यक्ति या अनुच्छेद 75 के तहत एक आदेश से प्रभावित संपत्ति के एक मालिक के मालिक, पुनर्मूल्यांकन के लिए आदेश के खिलाफ अपील कर सकते हैं, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है। अनुच्छेद 83 अपील पर कार्यवाही 1. अनुच्छेद 81 के तहत कार्यवाही के प्रयोजनों के लिए और इस लेख में, अपील चैंबर में ट्रायल चैंबर की सभी शक्तियां होंगी। 2. यदि अपील चैंबर को पता चलता है कि कार्यवाही से अपील की गई थी तो इस तरह से अनुचित थे, जो निर्णय या सजा की विश्वसनीयता को प्रभावित करता था, या यह कि निर्णय या सजा से अपील की गई थी, तथ्य या कानून या प्रक्रियात्मक त्रुटि की त्रुटि से भौतिक रूप से प्रभावित थी, यह हो सकता है। : (ए) निर्णय या सजा को उल्टा या संशोधित करना; या (बी) एक अलग परीक्षण कक्ष से पहले एक नया परीक्षण ऑर्डर करें। इन उद्देश्यों के लिए, अपील चैंबर इस मुद्दे को निर्धारित करने और तदनुसार रिपोर्ट करने के लिए इसके लिए मूल परीक्षण कक्ष में एक तथ्यात्मक मुद्दे को रिमांड कर सकता है, या इस मुद्दे को निर्धारित करने के लिए सबूत कह सकता है। जब निर्णय या सजा को केवल दोषी ठहराए गए व्यक्ति, या उस व्यक्ति की ओर से अभियोजक द्वारा अपील की गई है, तो उसे उसके या उसके अवरोध में संशोधन नहीं किया जा सकता है। 3. यदि सजा के खिलाफ एक अपील में अपील चैंबर को पता चलता है कि सजा अपराध के लिए विषम है, तो यह भाग 7 के अनुसार सजा को अलग कर सकता है। 4. अपील चैंबर का निर्णय न्यायाधीशों के बहुमत द्वारा लिया जाएगा और खुली अदालत में वितरित किया जाएगा। निर्णय उन कारणों को बताएगा जिन पर यह आधारित है। जब कोई सर्वसम्मति नहीं होती है, तो अपील चैंबर के फैसले में बहुमत और अल्पसंख्यक के विचार शामिल होंगे, लेकिन एक न्यायाधीश कानून के एक प्रश्न पर एक अलग या असंतुष्ट राय दे सकता है। 5. अपील चैंबर बरी किए गए या दोषी व्यक्ति की अनुपस्थिति में अपना निर्णय दे सकता है। अनुच्छेद 84 सजा या वाक्य का संशोधन 1. दोषी व्यक्ति या, मृत्यु के बाद, पति -पत्नी, बच्चे, माता -पिता या एक व्यक्ति आरोपी की मृत्यु के समय जीवित है, जिसे अभियुक्त से इस तरह के दावे को लाने के लिए लिखित निर्देश दिए गए हैं, या व्यक्ति की ओर से अभियोजक, अपील चैंबर में इस आधार पर दोषी या सजा के अंतिम निर्णय को संशोधित करने के लिए आवेदन कर सकता है कि: (ए) नए सबूतों की खोज की गई है कि: (i) परीक्षण के समय उपलब्ध नहीं था, और इस तरह की अनुपलब्धता पूरी तरह से या आंशिक रूप से पार्टी बनाने के लिए जिम्मेदार नहीं थी; और (ii) पर्याप्त रूप से महत्वपूर्ण है कि यह परीक्षण में साबित किया गया था कि यह एक अलग फैसले के परिणामस्वरूप होने की संभावना थी; (बी) यह नया पता चला है कि निर्णायक साक्ष्य, परीक्षण में ध्यान में रखा गया और जिस पर दोषी ठहराता है, झूठा, जाली या मिथ्या था; (ग) आरोपों की सजा या पुष्टि में भाग लेने वाले एक या अधिक न्यायाधीशों ने किया है, उस मामले में, उस न्यायाधीश या कार्यालय से उन न्यायाधीशों को हटाने के लिए पर्याप्त गुरुत्वाकर्षण के कर्तव्य के गंभीर कदाचार या गंभीर उल्लंघन का एक कार्य अनुच्छेद 46 के तहत। 2. अपील चैंबर आवेदन को अस्वीकार कर देगा यदि यह इसे निराधार मानता है। यदि यह निर्धारित करता है कि आवेदन मेधावी है, तो यह उचित हो सकता है: (ए) मूल परीक्षण कक्ष को फिर से संगठित करें; (बी) एक नया परीक्षण कक्ष का गठन; या

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 41 रोम क़ानून (सी) इस मामले पर अधिकार क्षेत्र को बनाए रखते हैं, एक दृष्टिकोण के साथ, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में निर्धारित तरीके से पार्टियों को सुनने के बाद, इस पर एक दृढ़ संकल्प पर पहुंचना कि क्या निर्णय को संशोधित किया जाना चाहिए। । अनुच्छेद 85 एक गिरफ्तार या दोषी व्यक्ति को मुआवजा 1. जो कोई भी गैरकानूनी गिरफ्तारी या हिरासत का शिकार रहा है, उसे मुआवजे का एक लागू करने योग्य अधिकार होगा। 2. जब किसी व्यक्ति को अंतिम निर्णय के द्वारा एक आपराधिक अपराध का दोषी ठहराया गया है, और जब बाद में उसकी सजा इस आधार पर उलट हो गई है कि एक नया या नया खोजा गया तथ्य निर्णायक रूप से दिखाता है कि न्याय का गर्भपात हुआ है, तो व्यक्ति, व्यक्ति इस तरह के दृढ़ विश्वास के परिणामस्वरूप सजा का सामना करना पड़ा है कानून के अनुसार मुआवजा दिया जाएगा, जब तक कि यह साबित न हो जाए कि समय में अज्ञात तथ्य का गैर-प्रकटीकरण पूरी तरह से या आंशिक रूप से उसके या उसके लिए जिम्मेदार है। 3. असाधारण परिस्थितियों में, जहां अदालत को यह दिखाते हुए निर्णायक तथ्य मिलते हैं कि न्याय का एक गंभीर और प्रकट गर्भपात हुआ है, यह अपने विवेक पुरस्कार मुआवजे में हो सकता है, प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए मानदंड के अनुसार, एक व्यक्ति को, जो एक व्यक्ति को है। बरी होने के अंतिम निर्णय या उस कारण से कार्यवाही की समाप्ति के बाद निरोध से जारी किया गया है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 42 रोम क़ानून कोर्ट। अनुच्छेद 87 सहयोग के लिए अनुरोध: सामान्य प्रावधान 1. (क) न्यायालय के पास सहयोग के लिए राज्यों के दलों से अनुरोध करने का अधिकार होगा। अनुरोधों को राजनयिक चैनल या किसी अन्य उपयुक्त चैनल के माध्यम से प्रेषित किया जाता है जैसा कि प्रत्येक राज्य पार्टी द्वारा अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण पर नामित किया जा सकता है। पदनाम में बाद के परिवर्तन प्रत्येक राज्य पार्टी द्वारा प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार किए जाएंगे। (बी) जब उपयुक्त हो, उप -अनुच्छेद (ए) के प्रावधानों के पूर्वाग्रह के बिना, अनुरोध अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक पुलिस संगठन या किसी भी उपयुक्त क्षेत्रीय संगठन के माध्यम से भी प्रेषित किया जा सकता है। 2. अनुरोध का समर्थन करने वाले सहयोग और किसी भी दस्तावेज के लिए अनुरोध या तो उस राज्य की एक आधिकारिक भाषा या अदालत की कामकाजी भाषाओं में से एक में अनुवाद के साथ या या तो होगा, उस राज्य द्वारा उस राज्य द्वारा की गई पसंद के अनुसार, अनुसमर्थन पर। , स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण। इस विकल्प में बाद के परिवर्तन प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार किए जाएंगे। 3. अनुरोधित राज्य गोपनीय सहयोग और अनुरोध का समर्थन करने वाले किसी भी दस्तावेज के लिए एक अनुरोध रखेगा, सिवाय इस हद तक कि अनुरोध के निष्पादन के लिए प्रकटीकरण आवश्यक है। 4. इस भाग के तहत प्रस्तुत सहायता के लिए किसी भी अनुरोध के संबंध में, अदालत इस तरह के उपाय कर सकती है, जिसमें सूचना की सुरक्षा से संबंधित उपाय शामिल हैं, जैसा कि किसी भी पीड़ित की सुरक्षा या शारीरिक या मनोवैज्ञानिक कल्याण को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक हो सकता है, क्षमता, क्षमता गवाह और उनके परिवार। न्यायालय अनुरोध कर सकता है कि इस भाग के तहत उपलब्ध कराई गई कोई भी जानकारी प्रदान की जाएगी और किसी भी पीड़ित, संभावित गवाहों और उनके परिवारों की सुरक्षा और शारीरिक या मनोवैज्ञानिक कल्याण की रक्षा करने वाली तरह से प्रदान की जाएगी। 5. (ए) अदालत किसी भी राज्य को इस क़ानून के लिए पार्टी नहीं कर सकती है ताकि इस भाग के तहत सहायता प्रदान करने के लिए एक तदर्थ व्यवस्था, ऐसे राज्य या किसी अन्य उचित आधार के साथ एक समझौता हो। (ख) जहां एक राज्य इस क़ानून के लिए पार्टी नहीं करता है, जिसने एक तदर्थ व्यवस्था या अदालत के साथ एक समझौते में प्रवेश किया है, ऐसी किसी भी व्यवस्था या समझौते के अनुसार अनुरोधों के साथ सहयोग करने में विफल रहता है, अदालत इसलिए राज्यों की पार्टियों की विधानसभा को सूचित कर सकती है या, जहां सुरक्षा परिषद ने मामले को अदालत, सुरक्षा परिषद को संदर्भित किया। 6. अदालत किसी भी अंतर -सरकारी संगठन को जानकारी या दस्तावेज प्रदान करने के लिए कह सकती है। अदालत सहयोग और सहायता के अन्य रूपों के लिए भी पूछ सकती है, जिस पर इस तरह के संगठन के साथ सहमति हो सकती है और जो इसकी क्षमता या जनादेश के अनुसार हैं। 7. जहां एक राज्य पार्टी इस क़ानून के प्रावधानों के विपरीत अदालत द्वारा सहयोग करने के अनुरोध का पालन करने में विफल रहती है, जिससे अदालत को इस क़ानून के तहत अपने कार्यों और शक्तियों का प्रयोग करने से रोका जा सकता है, अदालत उस प्रभाव को खोज सकती है और संदर्भित कर सकती है। राज्यों की पार्टियों की विधानसभा के लिए मामला या, जहां सुरक्षा परिषद ने मामले को अदालत में भेजा, सुरक्षा परिषद को। अनुच्छेद 88 राष्ट्रीय कानून राज्यों के तहत प्रक्रियाओं की उपलब्धता यह सुनिश्चित करेगी कि सहयोग के सभी रूपों के लिए उनके राष्ट्रीय कानून के तहत प्रक्रियाएं उपलब्ध हैं जो इस भाग के तहत निर्दिष्ट हैं। अनुच्छेद 89 कोर्ट के लिए व्यक्तियों का आत्मसमर्पण 1. अदालत किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध प्रसारित कर सकती है, साथ में अनुच्छेद 91 में उल्लिखित अनुरोध का समर्थन करने वाली सामग्री के साथ, उस व्यक्ति को उस व्यक्ति के क्षेत्र में किसी भी राज्य में और ऐसे व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण में उस राज्य के सहयोग का अनुरोध करेगा। राज्यों की पार्टियां, इस भाग के प्रावधानों और उनके राष्ट्रीय कानून के तहत प्रक्रिया के अनुसार, गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के अनुरोधों का अनुपालन करेंगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्ट 2 के 43 रोम क़ानून। जहां आत्मसमर्पण के लिए मांग की गई व्यक्ति अनुच्छेद 20 में प्रदान की गई आईडीईएम में एनई बीआईएस के सिद्धांत के आधार पर एक राष्ट्रीय न्यायालय के समक्ष चुनौती लाता है, अनुरोधित राज्य तुरंत यह निर्धारित करने के लिए अदालत के साथ परामर्श करेगा कि क्या स्वीकार्यता पर कोई प्रासंगिक निर्णय लिया गया है। यदि मामला स्वीकार्य है, तो अनुरोधित राज्य अनुरोध के निष्पादन के साथ आगे बढ़ेगा। यदि एक स्वीकार्यता सत्तारूढ़ लंबित है, तो अनुरोधित राज्य व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के निष्पादन को स्थगित कर सकता है जब तक कि अदालत स्वीकार्यता पर एक दृढ़ संकल्प नहीं करता है। 3. (ए) एक राज्य पार्टी अपने राष्ट्रीय प्रक्रियात्मक कानून के अनुसार, किसी व्यक्ति के क्षेत्र के माध्यम से परिवहन के अनुसार, किसी अन्य राज्य द्वारा अदालत में आत्मसमर्पण किया जाएगा, सिवाय इसके कि जहां उस राज्य के माध्यम से पारगमन आत्मसमर्पण को बाधित करेगा या देरी करेगा। (बी) पारगमन के लिए न्यायालय द्वारा एक अनुरोध अनुच्छेद 87 के अनुसार प्रेषित किया जाएगा। पारगमन के अनुरोध में शामिल होंगे: (i) परिवहन किए जाने वाले व्यक्ति का विवरण; (ii) मामले के तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण और उनके कानूनी लक्षण वर्णन; और (iii) गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए वारंट; (ग) ले जाने वाले व्यक्ति को पारगमन की अवधि के दौरान हिरासत में हिरासत में रखा जाएगा; (घ) यदि व्यक्ति को हवा द्वारा ले जाया जाता है और पारगमन राज्य के क्षेत्र पर कोई लैंडिंग निर्धारित नहीं की जाती है, तो कोई प्राधिकरण की आवश्यकता नहीं होती है; (() यदि पारगमन राज्य के क्षेत्र पर एक अनिर्धारित लैंडिंग होती है, तो उस राज्य को अदालत से पारगमन के लिए अनुरोध की आवश्यकता हो सकती है जैसा कि उप -अनुच्छेद (बी) के लिए प्रदान किया गया है। पारगमन राज्य उस व्यक्ति को तब तक हिरासत में लेगा जब तक कि पारगमन के लिए अनुरोध प्राप्त नहीं हो जाता है और पारगमन को प्रभावित किया जाता है, बशर्ते कि इस उप -अनुच्छेद के प्रयोजनों के लिए हिरासत को उस समय के भीतर अनुरोध प्राप्त होने तक अनिर्धारित लैंडिंग से 96 घंटे से अधिक नहीं बढ़ाया जा सकता है। 4. यदि मांगा गया व्यक्ति के खिलाफ आगे बढ़ाया जा रहा है या एक अपराध के लिए अनुरोधित राज्य में एक सजा काट रहा है, जिसके लिए अदालत में आत्मसमर्पण मांगा जाता है, अनुरोध किया गया राज्य, अनुरोध प्रदान करने के लिए अपना निर्णय लेने के बाद, परामर्श करेगा। कोर्ट। अनुच्छेद 90 प्रतिस्पर्धी अनुरोध 1. एक राज्य पार्टी जो अनुच्छेद 89 के तहत किसी व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए अदालत से अनुरोध प्राप्त करती है, यदि यह उसी व्यक्ति के प्रत्यर्पण के लिए किसी अन्य राज्य से एक ही आचरण के लिए एक अनुरोध प्राप्त करता है जो उसी आचरण के लिए है जो रूपों में उस अपराध का आधार जिसके लिए अदालत व्यक्ति के आत्मसमर्पण की मांग करती है, अदालत को सूचित करती है और उस तथ्य की अनुरोधित स्थिति को सूचित करती है। 2. जहां अनुरोध करने वाला राज्य एक राज्य पार्टी है, अनुरोधित राज्य अदालत से अनुरोध को प्राथमिकता देगा यदि: (क) अदालत के पास अनुच्छेद 18 या 19 के अनुसार, एक दृढ़ संकल्प है कि किस मामले में आत्मसमर्पण के संबंध में मामला है मांगी गई है कि यह स्वीकार्य है और यह दृढ़ संकल्प प्रत्यर्पण के लिए अनुरोध के संबंध में अनुरोध राज्य द्वारा आयोजित जांच या अभियोजन को ध्यान में रखता है; या (बी) कोर्ट पैराग्राफ 1 के तहत अनुरोधित राज्य की अधिसूचना के अनुसार उप -अनुच्छेद (ए) में वर्णित दृढ़ संकल्प करता है। 3. जहां पैराग्राफ 2 (ए) के तहत एक दृढ़ संकल्प नहीं किया गया है, अनुरोधित राज्य अपने विवेक पर हो सकता है, अनुच्छेद 2 (बी) के तहत अदालत के निर्धारण को लंबित करते हुए, अनुरोध करने वाले राज्य से प्रत्यर्पण के लिए अनुरोध से निपटने के लिए आगे बढ़ें, लेकिन उस व्यक्ति को तब तक प्रत्यर्पित नहीं करेंगे जब तक कि अदालत ने यह निर्धारित नहीं किया कि मामला अनुचित है। अदालत का निर्धारण एक त्वरित आधार पर किया जाएगा। 4. यदि अनुरोध करने वाला राज्य इस क़ानून के लिए अनुरोधित राज्य के लिए एक राज्य नहीं है, यदि यह किसी व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य को प्रत्यर्पित करने के लिए अंतरराष्ट्रीय दायित्व के तहत नहीं है, यह निर्धारित किया है कि मामला स्वीकार्य है। 5. जहां अनुच्छेद 4 के तहत एक मामला अदालत द्वारा स्वीकार्य होने के लिए निर्धारित नहीं किया गया है, अनुरोधित राज्य अपने विवेक पर, अनुरोध करने वाले राज्य से प्रत्यर्पण के अनुरोध से निपटने के लिए आगे बढ़ सकता है। 6. ऐसे मामलों में जहां पैराग्राफ 4 लागू होता है, सिवाय इसके कि अनुरोधित राज्य एक मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय दायित्व के तहत है कि व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य को इस क़ानून के लिए पार्टी नहीं करना है, अनुरोधित राज्य यह निर्धारित करेगा कि व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करना है या व्यक्ति को प्रत्यर्पित करना है। अनुरोध करने वाले राज्य के लिए। अपना निर्णय लेने में, अनुरोधित राज्य सभी प्रासंगिक कारकों पर विचार करेगा, जिसमें शामिल हैं, लेकिन सीमित नहीं:

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 44 रोम क़ानून (ए) अनुरोधों की संबंधित तिथियां; और और (ग) अदालत और अनुरोध करने वाले राज्य के बीच बाद के आत्मसमर्पण की संभावना। 7. जहां एक राज्य पार्टी जो किसी व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए अदालत से अनुरोध प्राप्त करती है, उसे किसी भी राज्य से उसी व्यक्ति के प्रत्यर्पण के लिए एक अनुरोध प्राप्त होता है, जिसके अलावा अन्य आचरण के लिए अपराध होता है, जिसके लिए अदालत व्यक्ति के आत्मसमर्पण की तलाश करती है : (ए) अनुरोधित राज्य, यदि यह एक के तहत नहीं है मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय दायित्व व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य में प्रत्यर्पित करने के लिए, अदालत से अनुरोध को प्राथमिकता दें; (ख) अनुरोधित राज्य, यदि यह किसी मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय दायित्व के तहत व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य में प्रत्यर्पित करने के लिए है, तो निर्धारित करें कि क्या व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करना है या व्यक्ति को अनुरोध करने वाले राज्य में प्रत्यर्पित करना है। अपना निर्णय लेने में, अनुरोधित राज्य सभी प्रासंगिक कारकों पर विचार करेगा, जिसमें अनुच्छेद 6 में निर्धारित लोगों तक सीमित नहीं है, लेकिन प्रश्न में आचरण की सापेक्ष प्रकृति और गुरुत्वाकर्षण पर विशेष विचार देगा। 8. जहां इस लेख के तहत एक अधिसूचना के अनुसार, अदालत ने एक मामले को अनुचित होने के लिए निर्धारित किया है, और बाद में अनुरोध करने वाले राज्य के प्रत्यर्पण से इनकार कर दिया गया है, अनुरोधित राज्य इस निर्णय की अदालत को सूचित करेगा। अनुच्छेद 91 गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध की सामग्री 1. गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध लिखित रूप में किया जाएगा। तत्काल मामलों में, लिखित रिकॉर्ड देने में सक्षम किसी भी माध्यम द्वारा एक अनुरोध किया जा सकता है, बशर्ते कि अनुच्छेद 87, पैराग्राफ 1 (ए) में प्रदान किए गए चैनल के माध्यम से अनुरोध की पुष्टि की जाएगी। 2. एक व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के मामले में, जिसके लिए अनुच्छेद 58 के तहत पूर्व-परीक्षण कक्ष द्वारा गिरफ्तारी का वारंट जारी किया गया है, अनुरोध में शामिल होंगे या समर्थित होंगे: (ए) जानकारी का वर्णन करना व्यक्ति ने व्यक्ति की पहचान करने के लिए पर्याप्त, और उस व्यक्ति के संभावित स्थान के रूप में जानकारी की मांग की; (बी) गिरफ्तारी के वारंट की एक प्रति; और (ग) अनुरोधित राज्य में आत्मसमर्पण प्रक्रिया के लिए आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए ऐसे दस्तावेज, कथन या जानकारी आवश्यक हो सकती है, सिवाय इसके कि उन आवश्यकताओं को उन लोगों की तुलना में अधिक बोझ नहीं होना चाहिए जो प्रत्यर्पण के लिए अनुरोधों के लिए अनुरोधों के लिए या संधियों के बीच की व्यवस्था के लिए व्यवस्था करते हैं। अनुरोधित राज्य और अन्य राज्यों और यदि संभव हो तो, कम बोझ होना चाहिए, अदालत की विशिष्ट प्रकृति को ध्यान में रखते हुए। 3. पहले से दोषी ठहराए गए व्यक्ति की गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के मामले में, अनुरोध में शामिल या समर्थित किया जाएगा: (ए) उस व्यक्ति के लिए गिरफ्तारी के किसी भी वारंट की एक प्रति; (बी) सजा के निर्णय की एक प्रति; (ग) यह प्रदर्शित करने के लिए कि जो व्यक्ति मांगा गया है, वह सजा के निर्णय में संदर्भित है; और (घ) यदि मांगी गई व्यक्ति को सजा सुनाई गई है, तो लगाए गए वाक्य की एक प्रति और, कारावास के लिए एक सजा के मामले में, किसी भी समय पहले से ही परोसा जाने वाला बयान और शेष समय शेष है। 4. अदालत के अनुरोध पर, एक राज्य पार्टी अदालत के साथ परामर्श करेगी, या तो आम तौर पर या किसी विशिष्ट मामले के संबंध में, अपने राष्ट्रीय कानून के तहत किसी भी आवश्यकता के बारे में जो पैराग्राफ 2 (सी) के तहत लागू हो सकती है। परामर्श के दौरान, राज्य पार्टी अपने राष्ट्रीय कानून की विशिष्ट आवश्यकताओं की अदालत की सलाह देगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 45 रोम क़ानून 92 अनंतिम गिरफ्तारी 1. तत्काल मामलों में, अदालत मांगी गई व्यक्ति की अनंतिम गिरफ्तारी का अनुरोध कर सकती है, आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध की लंबित प्रस्तुति और अनुच्छेद 91 में निर्दिष्ट अनुरोध का समर्थन करने वाले दस्तावेज। 2। अनंतिम गिरफ्तारी के लिए अनुरोध किसी भी माध्यम द्वारा लिखित रिकॉर्ड देने में सक्षम होने के लिए किया जाएगा और इसमें शामिल होंगे: (ए) जानकारी का वर्णन करने वाली जानकारी, व्यक्ति की पहचान करने के लिए पर्याप्त, और उस व्यक्ति के संभावित स्थान के रूप में जानकारी; (ख) उन अपराधों का एक संक्षिप्त विवरण जिसके लिए व्यक्ति की गिरफ्तारी की मांग की जाती है और उन तथ्यों के बारे में जो उन अपराधों का गठन करने के लिए कथित हैं, जहां संभव हो, जहां संभव हो, अपराध की तारीख और स्थान; (ग) गिरफ्तारी के वारंट के अस्तित्व का एक बयान या मांगी गई व्यक्ति के खिलाफ सजा का निर्णय; और (घ) एक बयान जो मांगे गए व्यक्ति के आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध का पालन करेगा। 3. एक व्यक्ति जिसे अनंतिम रूप से गिरफ्तार किया गया है, उसे हिरासत से जारी किया जा सकता है यदि अनुरोधित राज्य को आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध नहीं मिला है और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर अनुच्छेद 91 में निर्दिष्ट अनुरोध का समर्थन करने वाले दस्तावेज। हालांकि, व्यक्ति इस अवधि की समाप्ति से पहले आत्मसमर्पण करने के लिए सहमति दे सकता है यदि अनुरोधित राज्य के कानून द्वारा अनुमति दी गई है। ऐसे मामले में, अनुरोधित राज्य व्यक्ति को जल्द से जल्द अदालत में आत्मसमर्पण करने के लिए आगे बढ़ेगा। 4. तथ्य यह है कि मांगा गया व्यक्ति हिरासत से अनुच्छेद 3 के लिए जारी किया गया है, बाद की गिरफ्तारी और उस व्यक्ति के आत्मसमर्पण को पूर्वाग्रह नहीं करेगा यदि आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध और अनुरोध का समर्थन करने वाले दस्तावेजों को बाद की तारीख में वितरित किया जाता है। अनुच्छेद 93 सहयोग के अन्य रूप 1. राज्य पार्टियां, इस भाग के प्रावधानों के अनुसार और राष्ट्रीय कानून की प्रक्रियाओं के तहत, जांच या अभियोजन के संबंध में निम्नलिखित सहायता प्रदान करने के लिए अदालत द्वारा अनुरोधों का अनुपालन करें: (ए) पहचान और व्यक्तियों के ठिकाने या वस्तुओं का स्थान; (b) लेना शपथ के तहत गवाही सहित साक्ष्य, और सबूतों का उत्पादन, जिसमें विशेषज्ञ राय और अदालत के लिए आवश्यक रिपोर्ट शामिल हैं; (ग) किसी भी व्यक्ति की जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है; (घ) न्यायिक दस्तावेजों सहित दस्तावेजों की सेवा; (() अदालत के समक्ष गवाहों या विशेषज्ञों के रूप में व्यक्तियों की स्वैच्छिक उपस्थिति को सुविधाजनक बनाना; (च) अनुच्छेद 7 में प्रदान किए गए व्यक्तियों का अस्थायी हस्तांतरण; (छ) स्थानों या साइटों की परीक्षा, जिसमें कब्र स्थलों के उद्घोषणा और परीक्षा शामिल हैं; (ज) खोजों और बरामदगी का निष्पादन; (i) आधिकारिक रिकॉर्ड और दस्तावेजों सहित रिकॉर्ड और दस्तावेजों का प्रावधान; (जे) पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा और साक्ष्य के संरक्षण; (k) पहचान, अनुरेखण और ठंड या आय, संपत्ति और संपत्ति और अपराधों की जब्ती या जब्ती अंतिम रूप से जबरदस्ती के उद्देश्य से अपराधों के लिए, तृतीय पक्षों के अधिकारों के लिए पूर्वाग्रह के बिना; और (l) किसी भी अन्य प्रकार की सहायता जो अनुरोधित राज्य के कानून द्वारा निषिद्ध नहीं है, अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों की जांच और अभियोजन की सुविधा के लिए एक दृष्टिकोण के साथ। 2. अदालत के पास एक गवाह या अदालत के समक्ष पेश होने वाले विशेषज्ञ को एक आश्वासन प्रदान करने का अधिकार होगा कि किसी भी अधिनियम या चूक के संबंध में अदालत द्वारा व्यक्तिगत स्वतंत्रता के किसी भी प्रतिबंध के लिए उसे या उसके खिलाफ मुकदमा नहीं चलाया जाएगा, हिरासत में नहीं लिया जाएगा या उसके अधीन किया जाएगा। यह अनुरोधित राज्य से उस व्यक्ति के प्रस्थान से पहले था।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 46 रोम क़ानून। जहां अनुच्छेद 1 के तहत प्रस्तुत अनुरोध में विस्तृत सहायता के एक विशेष उपाय का निष्पादन, सामान्य आवेदन के मौजूदा मौलिक कानूनी सिद्धांत के आधार पर अनुरोधित राज्य में निषिद्ध है, अनुरोधित राज्य तुरंत अदालत के साथ परामर्श करेगा ताकि हल करने का प्रयास किया जा सके। मामला। परामर्श में, इस बात पर विचार किया जाना चाहिए कि क्या सहायता को किसी अन्य तरीके से प्रस्तुत किया जा सकता है या शर्तों के अधीन किया जा सकता है। यदि परामर्श के बाद मामले को हल नहीं किया जा सकता है, तो न्यायालय आवश्यकता के अनुसार अनुरोध को संशोधित करेगा। 4. अनुच्छेद 72 के अनुसार, एक राज्य पार्टी सहायता के लिए एक अनुरोध से इनकार कर सकती है, पूरे या आंशिक रूप से, केवल तभी जब अनुरोध किसी भी दस्तावेज के उत्पादन या साक्ष्य के प्रकटीकरण के उत्पादन की चिंता करता है जो इसकी राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित है। 5. पैराग्राफ 1 (एल) के तहत सहायता के लिए अनुरोध से इनकार करने से पहले, अनुरोधित राज्य इस बात पर विचार करेगा कि क्या सहायता निर्दिष्ट शर्तों के अधीन प्रदान की जा सकती है, या क्या सहायता बाद की तारीख में या वैकल्पिक तरीके से प्रदान की जा सकती है, बशर्ते कि यदि अदालत या अभियोजक शर्तों के अधीन सहायता के विषय को स्वीकार करता है, तो अदालत या अभियोजक उनका पालन करेंगे। 6. यदि सहायता के लिए अनुरोध से इनकार किया जाता है, तो अनुरोधित राज्य पार्टी तुरंत अदालत या अभियोजक को इस तरह के इनकार के कारणों के अभियोजक को सूचित करेगी। 7. (ए) अदालत पहचान के प्रयोजनों के लिए या गवाही या अन्य सहायता प्राप्त करने के लिए हिरासत में किसी व्यक्ति के अस्थायी हस्तांतरण का अनुरोध कर सकती है। यदि निम्नलिखित शर्तों को पूरा किया जाता है तो व्यक्ति को स्थानांतरित किया जा सकता है: (i) व्यक्ति स्वतंत्र रूप से स्थानांतरण के लिए अपनी सूचित सहमति देता है; और (ii) अनुरोधित राज्य हस्तांतरण के लिए सहमत है, ऐसी शर्तों के अधीन है जैसे कि राज्य और न्यायालय सहमत हो सकते हैं। (बी) स्थानांतरित किया जा रहा व्यक्ति हिरासत में रहेगा। जब हस्तांतरण के उद्देश्य पूरा हो गया है, तो अदालत अनुरोधित राज्य में देरी के बिना व्यक्ति को वापस कर देगी। 8. (ए) न्यायालय अनुरोध में वर्णित जांच और कार्यवाही के लिए आवश्यक रूप से दस्तावेजों और सूचनाओं की गोपनीयता सुनिश्चित करेगा। (बी) अनुरोधित राज्य, जब आवश्यक हो, गोपनीय आधार पर अभियोजक को दस्तावेज या सूचना प्रसारित कर सकता है। अभियोजक तब नए साक्ष्य उत्पन्न करने के उद्देश्य से पूरी तरह से उनका उपयोग कर सकता है। (ग) अनुरोधित राज्य, अपने स्वयं के प्रस्ताव पर या अभियोजक के अनुरोध पर, बाद में ऐसे दस्तावेजों या जानकारी के प्रकटीकरण के लिए सहमति दे सकता है। फिर उन्हें भाग 5 और 6 के प्रावधानों के अनुसार और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुसार साक्ष्य के रूप में उपयोग किया जा सकता है। 9. (ए) (i) इस घटना में कि एक राज्य पार्टी प्रतिस्पर्धी अनुरोध प्राप्त करती है, आत्मसमर्पण या प्रत्यर्पण के अलावा, अदालत से और किसी अन्य राज्य से एक अंतरराष्ट्रीय दायित्व के अनुसार, राज्य पार्टी अदालत के परामर्श से प्रयास करेगी। और दूसरा राज्य, दोनों अनुरोधों को पूरा करने के लिए, यदि आवश्यक हो, तो एक या दूसरे अनुरोध के लिए शर्तों को स्थगित या संलग्न करके। (ii) विफल होने पर, प्रतिस्पर्धी अनुरोधों को अनुच्छेद 90 में स्थापित सिद्धांतों के अनुसार हल किया जाएगा। (ख) जहां, अदालत से अनुरोध जानकारी, संपत्ति या व्यक्तियों की चिंता करता है जो किसी तीसरे राज्य के नियंत्रण के अधीन हैं या एक अंतरराष्ट्रीय समझौते के आधार पर एक अंतरराष्ट्रीय संगठन, अनुरोधित राज्य अदालत और अदालत को सूचित करेंगे तीसरे राज्य या अंतर्राष्ट्रीय संगठन के लिए इसके अनुरोध को निर्देशित करें। 10. (ए) अदालत, अनुरोध पर, सहयोग कर सकती है और एक राज्य पार्टी को सहायता प्रदान कर सकती है, जो आचरण के संबंध में एक जांच या परीक्षण का संचालन कर सकती है, जो अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक अपराध का गठन करता है या जो राष्ट्रीय के तहत एक गंभीर अपराध का गठन करता है अनुरोध करने वाले राज्य का कानून। (बी) (i) उप -अनुच्छेद (ए) के तहत प्रदान की गई सहायता में शामिल होंगे, अंतर आलिया: ए। एक जांच या अदालत द्वारा आयोजित परीक्षण के दौरान प्राप्त बयानों, दस्तावेजों या अन्य प्रकार के साक्ष्य का प्रसारण; और बी। अदालत के आदेश से हिरासत में लिए गए किसी भी व्यक्ति से पूछताछ;

47 अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (ii) के रोम क़ानून उप -अनुच्छेद (बी) (i) ए: ए के तहत सहायता के मामले में। यदि दस्तावेजों या अन्य प्रकार के साक्ष्य किसी राज्य की सहायता से प्राप्त किए गए हैं, तो इस तरह के संचरण को उस राज्य की सहमति की आवश्यकता होगी; बी। यदि किसी गवाह या विशेषज्ञ द्वारा बयान, दस्तावेज या अन्य प्रकार के साक्ष्य प्रदान किए गए हैं, तो इस तरह के ट्रांसमिशन अनुच्छेद 68 के प्रावधानों के अधीन होंगे। (ग) अदालत इस अनुच्छेद में निर्धारित शर्तों के तहत, एक अनुरोध प्रदान कर सकती है। एक राज्य से इस पैराग्राफ के तहत सहायता के लिए जो इस क़ानून का पक्ष नहीं है। चल रही जांच या अभियोजन के संबंध में एक अनुरोध के निष्पादन का अनुच्छेद 94 स्थगन 1. यदि अनुरोध का तत्काल निष्पादन किसी मामले की चल रही जांच या अभियोजन के साथ हस्तक्षेप करेगा, तो अनुरोध से संबंधित है, अनुरोधित राज्य स्थगित हो सकता है अदालत के साथ समय की अवधि के लिए अनुरोध का निष्पादन। हालांकि, अनुरोधित राज्य में प्रासंगिक जांच या अभियोजन को पूरा करने के लिए स्थगन आवश्यक नहीं होगा। स्थगित करने का निर्णय लेने से पहले, अनुरोधित राज्य पर विचार करना चाहिए कि क्या सहायता तुरंत कुछ शर्तों के अधीन हो सकती है। 2. यदि स्थगित करने का निर्णय अनुच्छेद 1 के अनुसार लिया जाता है, तो अभियोजक, हालांकि, सबूतों को संरक्षित करने के उपायों की तलाश कर सकता है, अनुच्छेद 93, पैराग्राफ 1 (जे) के अनुसार। अनुच्छेद 95 एक स्वीकार्यता चुनौती के संबंध में एक अनुरोध के निष्पादन का स्थगन जहां अनुच्छेद 18 या 19 के अनुसार अदालत द्वारा विचाराधीन एक स्वीकार्यता चुनौती है, अनुरोधित राज्य इस भाग के तहत अनुरोध के निष्पादन को स्थगित कर सकता है। अदालत, जब तक कि अदालत ने विशेष रूप से आदेश नहीं दिया है कि अभियोजक अनुच्छेद 18 या 19 के अनुसार ऐसे साक्ष्य के संग्रह का पीछा कर सकता है। अनुच्छेद 93 के तहत सहायता के अन्य रूपों के लिए अनुरोध की अनुच्छेद 96 सामग्री 1. सहायता के अन्य रूपों के लिए एक अनुरोध में एक अनुरोध में संदर्भित किया गया है अनुच्छेद 93 लिखित रूप में बनाया जाएगा। तत्काल मामलों में, लिखित रिकॉर्ड देने में सक्षम किसी भी माध्यम द्वारा एक अनुरोध किया जा सकता है, बशर्ते कि अनुच्छेद 87, पैराग्राफ 1 (ए) में प्रदान किए गए चैनल के माध्यम से अनुरोध की पुष्टि की जाएगी। 2. अनुरोध, जैसा कि लागू हो, निम्नलिखित द्वारा समर्थित या समर्थित किया जाएगा: (ए) अनुरोध के उद्देश्य का एक संक्षिप्त विवरण और मांगी गई सहायता, जिसमें कानूनी आधार और अनुरोध के लिए आधार शामिल हैं; (बी) किसी भी व्यक्ति या स्थान के स्थान या पहचान के बारे में जितना संभव हो उतना विस्तृत जानकारी जो प्रदान की जाने वाली सहायता के लिए पाया या पहचाना जाना चाहिए; (ग) अनुरोध को अंतर्निहित आवश्यक तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण; (घ) किसी भी प्रक्रिया या आवश्यकता के कारण और विवरण का पालन किया जाना; (() अनुरोध को निष्पादित करने के लिए अनुरोधित राज्य के कानून के तहत ऐसी जानकारी की आवश्यकता हो सकती है; और (च) प्रदान की जाने वाली सहायता के लिए प्रासंगिक कोई अन्य जानकारी। 3. अदालत के अनुरोध पर, एक राज्य पार्टी अदालत के साथ परामर्श करेगी, या तो आम तौर पर या किसी विशिष्ट मामले के संबंध में, अपने राष्ट्रीय कानून के तहत किसी भी आवश्यकता के बारे में जो पैराग्राफ 2 (ई) के तहत लागू हो सकती है। परामर्श के दौरान, राज्य पार्टी अपने राष्ट्रीय कानून की विशिष्ट आवश्यकताओं की अदालत की सलाह देगी। 4. इस लेख के प्रावधान, जहां लागू हो, अदालत को की गई सहायता के लिए अनुरोध के संबंध में भी लागू होते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टल्टिकल 97 परामर्शों के 48 रोम क़ानून जहां एक राज्य पार्टी इस भाग के तहत एक अनुरोध प्राप्त करती है, जिसके संबंध में यह उन समस्याओं की पहचान करता है जो अनुरोध के निष्पादन को बाधित या रोक सकते हैं, वह राज्य अदालत के साथ देरी के बिना परामर्श करेगा। मामले को हल करें। इस तरह की समस्याओं में शामिल हो सकते हैं, अंतर आलिया: (ए) अनुरोध को निष्पादित करने के लिए अपर्याप्त जानकारी; (ख) आत्मसमर्पण के लिए अनुरोध के मामले में, यह तथ्य कि सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, मांगी गई व्यक्ति को स्थित नहीं किया जा सकता है या यह कि जांच की गई जांच ने निर्धारित किया है कि अनुरोधित राज्य में व्यक्ति स्पष्ट रूप से वारंट में नामित व्यक्ति नहीं है; या (ग) तथ्य यह है कि अपने वर्तमान रूप में अनुरोध के निष्पादन के लिए अनुरोधित की आवश्यकता होगी एक अन्य राज्य के संबंध में किए गए एक पूर्व-मौजूदा संधि दायित्व का उल्लंघन करने के लिए राज्य। अनुच्छेद 98 इम्युनिटी और सहमति के लिए आत्मसमर्पण करने के लिए सहमति के संबंध में सहयोग 1. अदालत आत्मसमर्पण या सहायता के लिए अनुरोध के साथ आगे नहीं बढ़ सकती है, जिसके लिए अनुरोधित राज्य को राज्य या राजनयिक प्रतिरक्षा के संबंध में अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अपने दायित्वों के साथ असंगत रूप से कार्य करने की आवश्यकता होगी किसी व्यक्ति या किसी तीसरे राज्य की संपत्ति, जब तक कि अदालत पहले प्रतिरक्षा की छूट के लिए उस तीसरे राज्य का सहयोग प्राप्त नहीं कर सकती। 2. अदालत आत्मसमर्पण के लिए एक अनुरोध के साथ आगे नहीं बढ़ सकती है, जिसके लिए अनुरोधित राज्य को अंतरराष्ट्रीय समझौतों के तहत अपने दायित्वों के साथ असंगत रूप से कार्य करने के लिए अनुरोधित राज्य की आवश्यकता होगी, जिसके लिए एक राज्य के किसी व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण करने के लिए एक भेजने वाले राज्य की सहमति की आवश्यकता है, जब तक अदालत पहले आत्मसमर्पण के लिए सहमति देने के लिए भेजने वाले राज्य का सहयोग प्राप्त कर सकती है। अनुच्छेद 99 अनुच्छेद 93 और 96 के तहत अनुरोधों का निष्पादन 1. सहायता के लिए अनुरोध अनुरोधित राज्य के कानून के तहत प्रासंगिक प्रक्रिया के अनुसार निष्पादित किए जाएंगे और, जब तक कि इस तरह के कानून द्वारा निषिद्ध नहीं किया जाता है, अनुरोध में निर्दिष्ट तरीके से, किसी भी निम्नलिखित के तरीके से भी शामिल है। उसमें उल्लिखित प्रक्रिया या अनुरोध में निर्दिष्ट व्यक्तियों को अनुमति देने और निष्पादन प्रक्रिया में सहायता करने की अनुमति। 2. एक तत्काल अनुरोध के मामले में, अदालत के अनुरोध पर, जवाब में उत्पादित दस्तावेज या सबूत को तत्काल भेजा जाएगा। 3. अनुरोधित राज्य से उत्तर उनकी मूल भाषा और रूप में प्रेषित किए जाएंगे। 4. इस भाग में अन्य लेखों के पूर्वाग्रह के बिना, जहां यह एक अनुरोध के सफल निष्पादन के लिए आवश्यक है, जिसे किसी भी अनिवार्य उपायों के बिना निष्पादित किया जा सकता है, विशेष रूप से एक व्यक्ति से स्वैच्छिक आधार पर साक्षात्कार या सबूत लेना, जिसमें ऐसा करना शामिल है। अनुरोधित राज्य पार्टी के अधिकारियों की उपस्थिति के बिना, यदि यह निष्पादित किए जाने के अनुरोध के लिए आवश्यक है, और किसी सार्वजनिक साइट या अन्य सार्वजनिक स्थान के संशोधन के बिना परीक्षा, अभियोजक किसी राज्य के क्षेत्र पर सीधे इस तरह के अनुरोध को निष्पादित कर सकता है। इस प्रकार: (ए) जब राज्य पार्टी का अनुरोध किया गया था, उस क्षेत्र पर एक राज्य है, जिसके बारे में अपराध किया गया है, और अनुच्छेद 18 या 19 के लिए स्वीकार्यता का निर्धारण किया गया है, तो अभियोजक सीधे इस तरह के अनुरोध को निष्पादित कर सकता है। अनुरोधित राज्य पार्टी के साथ सभी संभावित परामर्श; (बी) अन्य मामलों में, अभियोजक अनुरोधित राज्य पार्टी के साथ परामर्श के बाद इस तरह के अनुरोध को निष्पादित कर सकता है और उस राज्य पार्टी द्वारा उठाए गए किसी भी उचित शर्तों या चिंताओं के अधीन हो सकता है। जहां अनुरोधित राज्य पार्टी इस उप -अनुच्छेद के अनुसार अनुरोध के निष्पादन के साथ समस्याओं की पहचान करती है, वह इस मामले को हल करने के लिए अदालत के साथ परामर्श के बिना, इस मामले को हल करने के लिए। 5. राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़ी गोपनीय जानकारी के प्रकटीकरण को रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रतिबंधों को लागू करने के लिए अनुच्छेद 72 के तहत अदालत द्वारा सुनाई गई या जांच की जाने वाली किसी व्यक्ति को प्रावधान भी इस लेख के तहत सहायता के लिए अनुरोधों के निष्पादन पर भी लागू होंगे।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टल्टिकल के 49 रोम क़ानून 100 लागत 1. अनुरोधित राज्य के क्षेत्र में अनुरोधों के निष्पादन के लिए साधारण लागत उस राज्य द्वारा वहन की जाएगी, सिवाय निम्नलिखित को छोड़कर, जो अदालत द्वारा वहन किया जाएगा: (ए) लागत गवाहों और विशेषज्ञों की यात्रा और सुरक्षा या हिरासत में व्यक्तियों के अनुच्छेद 93 के तहत स्थानांतरण के साथ संबद्ध; (बी) अनुवाद, व्याख्या और प्रतिलेखन की लागत; (ग) न्यायाधीशों की यात्रा और निर्वाह लागत, अभियोजक, उप अभियोजक, रजिस्ट्रार, उप रजिस्ट्रार और अदालत के किसी भी अंग के कर्मचारी; (घ) अदालत द्वारा अनुरोधित किसी भी विशेषज्ञ की राय या रिपोर्ट की लागत; (() एक व्यक्ति के परिवहन से जुड़ी लागत एक कस्टोडियल राज्य द्वारा अदालत में आत्मसमर्पण किया जा रहा है; और (च) परामर्श के बाद, किसी भी असाधारण लागत जो अनुरोध के निष्पादन के परिणामस्वरूप हो सकती है। 2. अनुच्छेद 1 के प्रावधान, उचित के रूप में, राज्यों के पार्टियों से अदालत में अनुरोधों पर लागू होंगे। उस स्थिति में, अदालत निष्पादन की सामान्य लागत वहन करेगी। विशेषता का अनुच्छेद 101 नियम 1. इस क़ानून के तहत अदालत के सामने आत्मसमर्पण करने वाला एक व्यक्ति, आत्मसमर्पण से पहले किए गए किसी भी आचरण के लिए, दंडित या हिरासत में नहीं लिया जाएगा, आचरण या आचरण के अलावा अन्य जो अपराधों का आधार बनाता है। उस व्यक्ति को आत्मसमर्पण कर दिया गया है। 2. अदालत राज्य से अनुच्छेद 1 की आवश्यकताओं की छूट का अनुरोध कर सकती है, जिसने व्यक्ति को अदालत में आत्मसमर्पण कर दिया और यदि आवश्यक हो, तो अदालत अनुच्छेद 91 के अनुसार अतिरिक्त जानकारी प्रदान करेगी। राज्यों के पार्टियों के पास एक प्रदान करने का अधिकार होगा। अदालत में छूट और ऐसा करने का प्रयास करना चाहिए। अनुच्छेद 102 इस क़ानून के प्रयोजनों के लिए शर्तों का उपयोग: (ए) "आत्मसमर्पण" का अर्थ है एक व्यक्ति का वितरण अदालत में एक राज्य द्वारा, इस क़ानून के अनुसार। (बी) "प्रत्यर्पण" का अर्थ है, संधि, सम्मेलन या राष्ट्रीय कानून द्वारा प्रदान किए गए एक व्यक्ति को एक राज्य द्वारा दूसरे को वितरित करना।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 50 रोम क़ानून 10. प्रवर्तन अनुच्छेद 103 कारावास के वाक्यों के प्रवर्तन में राज्यों की भूमिका। अदालत ने सजा व्यक्त की गई व्यक्तियों को स्वीकार करने की इच्छा की। (ख) सजा व्यक्तियों को स्वीकार करने की इच्छा की घोषणा करने के समय, एक राज्य अदालत द्वारा सहमत और इस भाग के अनुसार अपनी स्वीकृति के लिए शर्तों को संलग्न कर सकता है। (ग) किसी विशेष मामले में नामित एक राज्य तुरंत अदालत को सूचित करेगा कि क्या यह अदालत के पदनाम को स्वीकार करता है। 2. (ए) प्रवर्तन की स्थिति किसी भी परिस्थिति के न्यायालय को सूचित करेगी, जिसमें अनुच्छेद 1 के तहत सहमत किसी भी शर्त का अभ्यास भी शामिल है, जो कारावास की शर्तों या सीमा को प्रभावित कर सकता है। अदालत को ऐसी किसी भी ज्ञात या दूरस्थ परिस्थितियों में कम से कम 45 दिनों का नोटिस दिया जाएगा। इस अवधि के दौरान, प्रवर्तन की स्थिति कोई कार्रवाई नहीं करेगी जो अनुच्छेद 110 के तहत अपने दायित्वों को पूर्वाग्रह कर सकती है। (ख) जहां अदालत उप -अनुच्छेद (ए) में संदर्भित परिस्थितियों से सहमत नहीं हो सकती है, यह प्रवर्तन की स्थिति को सूचित करेगा और आगे बढ़ेगा। अनुच्छेद 104, पैराग्राफ 1 के अनुसार, 3. पैरा 1 के तहत एक पदनाम बनाने के लिए अपने विवेक का प्रयोग करने में, अदालत निम्नलिखित को ध्यान में रखेगी: (क) सिद्धांत जो राज्यों के पार्टियों को कारावास के वाक्यों को लागू करने के लिए जिम्मेदारी साझा करनी चाहिए, में, में, में, में, समान वितरण के सिद्धांतों के अनुसार, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है; (बी) कैदियों के उपचार को नियंत्रित करने वाले व्यापक रूप से स्वीकृत अंतर्राष्ट्रीय संधि मानकों का आवेदन; (ग) सजा वाले व्यक्ति के विचार; (घ) सजा वाले व्यक्ति की राष्ट्रीयता; (() अपराध की परिस्थितियों या सजा की सजा, या सजा के प्रभावी प्रवर्तन के बारे में ऐसे अन्य कारक, जैसा कि प्रवर्तन की स्थिति को नामित करने में उचित हो सकता है। 4. यदि कोई राज्य अनुच्छेद 1 के तहत नामित नहीं है, तो कारावास की सजा मेजबान राज्य द्वारा उपलब्ध कराई गई जेल की सुविधा में दी जाएगी, जो अनुच्छेद 3, पैराग्राफ 2 में निर्दिष्ट मुख्यालय समझौते में निर्धारित शर्तों के अनुसार है। ऐसा मामला, कारावास की सजा के प्रवर्तन से उत्पन्न होने वाली लागत अदालत द्वारा वहन की जाएगी। अनुच्छेद 104 प्रवर्तन राज्य के पदनाम में परिवर्तन 1. अदालत, किसी भी समय, एक सजा हुए व्यक्ति को दूसरे राज्य की जेल में स्थानांतरित करने का निर्णय ले सकती है। 2. एक सजा सुनाई गई व्यक्ति, किसी भी समय, प्रवर्तन की स्थिति से स्थानांतरित होने के लिए अदालत में आवेदन कर सकता है। अनुच्छेद 105 वाक्य का प्रवर्तन 1. उन शर्तों के अधीन जो एक राज्य ने अनुच्छेद 103, पैराग्राफ 1 (बी) के अनुसार निर्दिष्ट किया हो सकता है, कारावास की सजा राज्यों के पार्टियों पर बाध्यकारी होगी, जो किसी भी मामले में इसे संशोधित नहीं करेगा। 2. अकेले अदालत को अपील और संशोधन के लिए कोई भी आवेदन तय करने का अधिकार होगा। प्रवर्तन की स्थिति एक सजा वाले व्यक्ति द्वारा ऐसे किसी भी आवेदन के निर्माण को बाधित नहीं करेगी। अनुच्छेद 106 वाक्यों और कारावास की शर्तों के प्रवर्तन की पर्यवेक्षण 1. कारावास की सजा का प्रवर्तन अदालत की देखरेख के अधीन होगा और कैदियों के उपचार को नियंत्रित करने वाले व्यापक रूप से स्वीकृत अंतर्राष्ट्रीय संधि मानकों के अनुरूप होगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक Court2 के 51 रोम क़ानून। कारावास की शर्तों को प्रवर्तन की स्थिति के कानून द्वारा नियंत्रित किया जाएगा और कैदियों के उपचार को नियंत्रित करने वाले व्यापक रूप से स्वीकृत अंतर्राष्ट्रीय संधि मानकों के अनुरूप होगा; किसी भी स्थिति में ऐसी शर्तें कमोबेश उन लोगों की तुलना में अधिक अनुकूल नहीं होंगी जो प्रवर्तन की स्थिति में समान अपराधों के दोषी कैदियों के लिए उपलब्ध हैं। 3. एक सजा वाले व्यक्ति और अदालत के बीच संचार को असंबद्ध और गोपनीय किया जाएगा। वाक्य के पूरा होने पर व्यक्ति का अनुच्छेद 107 ट्रांसफर 1. वाक्य के पूरा होने के बाद, एक व्यक्ति जो प्रवर्तन राज्य का एक राष्ट्रीय नहीं है, प्रवर्तन की स्थिति के कानून के अनुसार, एक राज्य में स्थानांतरित किया जा सकता है। उसे या उसे प्राप्त करने के लिए बाध्य किया गया, या किसी अन्य राज्य को जो उसे प्राप्त करने के लिए सहमत हो, उस व्यक्ति की किसी भी इच्छा को ध्यान में रखते हुए उस राज्य में स्थानांतरित कर दिया जाता है, जब तक कि प्रवर्तन की स्थिति व्यक्ति को उसके क्षेत्र में रहने के लिए अधिकृत नहीं करती है। 2. यदि कोई राज्य व्यक्ति को अनुच्छेद 1 के लिए दूसरे राज्य में स्थानांतरित करने से उत्पन्न होने वाली लागतों को सहन नहीं करता है, तो ऐसी लागत अदालत द्वारा वहन की जाएगी। 3. अनुच्छेद 108 के प्रावधानों के अधीन, प्रवर्तन की स्थिति भी, अपने राष्ट्रीय कानून के अनुसार, प्रत्यर्पण या अन्यथा व्यक्ति को उस राज्य के सामने आत्मसमर्पण कर सकती है जिसने व्यक्ति के प्रत्यर्पण या आत्मसमर्पण का अनुरोध किया है एक वाक्य के परीक्षण या प्रवर्तन के प्रयोजनों के लिए। अनुच्छेद 108 अन्य अपराधों की अभियोजन या सजा पर सीमा 1. प्रवर्तन की स्थिति की हिरासत में एक सजा हुए व्यक्ति को अभियोजन या सजा के अधीन नहीं होगा या उस व्यक्ति की डिलीवरी से पहले किसी भी आचरण के लिए तीसरे राज्य के प्रत्यर्पण के लिए नहीं होगा। प्रवर्तन की स्थिति, जब तक कि इस तरह के अभियोजन, सजा या प्रत्यर्पण को प्रवर्तन की स्थिति के अनुरोध पर न्यायालय द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया है। 2. अदालत सजा सुनाए गए व्यक्ति के विचारों को सुनने के बाद मामले का फैसला करेगी। 3. पैराग्राफ 1 लागू करना बंद कर देगा यदि सजा सुनाई गई व्यक्ति कोर्ट द्वारा लगाए गए पूर्ण सजा के बाद प्रवर्तन के राज्य के क्षेत्र में 30 दिनों से अधिक समय तक स्वेच्छा से रहता है, या इसे छोड़ने के बाद उस राज्य के क्षेत्र में लौटता है । अनुच्छेद 109 जुर्माना और जब्त करने के उपायों का प्रवर्तन 1. राज्य पार्टियां भाग 7 के तहत अदालत द्वारा आदेश दिए गए जुर्माना या जब्त करने के लिए प्रभाव देगी, बिना किसी तृतीय पक्षों के अधिकारों के पूर्वाग्रह के बिना, और उनके राष्ट्रीय कानून की प्रक्रिया के अनुसार। 2. यदि कोई राज्य पार्टी जब्त के लिए एक आदेश पर प्रभाव नहीं दे पा रही है, । 3. संपत्ति, या वास्तविक संपत्ति की बिक्री की आय या, जहां उपयुक्त हो, अन्य संपत्ति की बिक्री, जो एक राज्य पार्टी द्वारा प्राप्त की जाती है, अदालत के निर्णय के अपने प्रवर्तन के परिणामस्वरूप अदालत में स्थानांतरित कर दिया जाएगा। सजा की कमी के संबंध में अदालत द्वारा अनुच्छेद 110 की समीक्षा 1. प्रवर्तन की स्थिति अदालत द्वारा घोषित सजा की समाप्ति से पहले व्यक्ति को जारी नहीं करेगी। 2. अकेले अदालत को सजा की किसी भी कमी का फैसला करने का अधिकार होगा, और व्यक्ति को सुनने के बाद मामले पर शासन करेगा। 3. जब व्यक्ति ने सजा के दो तिहाई हिस्से की सेवा की है, या जीवन कारावास के मामले में 25 साल, अदालत यह निर्धारित करने के लिए सजा की समीक्षा करेगी कि क्या इसे कम किया जाना चाहिए। उस समय से पहले इस तरह की समीक्षा नहीं की जाएगी। 4. पैराग्राफ 3 के तहत अपनी समीक्षा में, अदालत सजा को कम कर सकती है यदि यह पता चलता है कि निम्नलिखित में से एक या अधिक कारक मौजूद हैं: (क) व्यक्ति की प्रारंभिक और निरंतर इच्छा को अपनी जांच और अभियोजन में अदालत के साथ सहयोग करने के लिए। ;

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 52 रोम क़ानून (बी) अन्य मामलों में न्यायालय के निर्णयों और आदेशों के प्रवर्तन को सक्षम करने में व्यक्ति की स्वैच्छिक सहायता, और विशेष रूप से जुर्माना, जबरन या पुनर्मूल्यांकन के आदेशों के अधीन संपत्ति का पता लगाने में सहायता प्रदान करते हैं जिसका उपयोग पीड़ितों के लाभ के लिए किया जा सकता है; या (ग) अन्य कारक जो सजा की कमी को सही ठहराने के लिए पर्याप्त परिस्थितियों का एक स्पष्ट और महत्वपूर्ण परिवर्तन स्थापित करते हैं, जैसा कि प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किया गया है। 5. यदि अदालत पैरा 3 के तहत अपनी प्रारंभिक समीक्षा में निर्धारित करती है कि सजा को कम करना उचित नहीं है, तो इसके बाद इस तरह के अंतराल पर सजा में कमी के सवाल की समीक्षा करेगा और प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों में प्रदान किए गए ऐसे मानदंडों को लागू करेगा। । अनुच्छेद 111 पलायन यदि कोई दोषी व्यक्ति हिरासत से बच जाता है और प्रवर्तन की स्थिति से भाग जाता है, तो वह राज्य, अदालत के साथ परामर्श के बाद, उस व्यक्ति के उस राज्य से आत्मसमर्पण का अनुरोध कर सकता है जिसमें व्यक्ति मौजूदा द्विपक्षीय या बहुपक्षीय व्यवस्थाओं के अनुसार स्थित है, या हो सकता है अनुरोध करें कि अदालत व्यक्ति के आत्मसमर्पण की तलाश करें, भाग 9 के अनुसार। यह निर्देश दे सकता है कि उस व्यक्ति को उस राज्य में पहुंचाया जाए जिसमें वह सजा काट रहा था या अदालत द्वारा नामित किसी अन्य राज्य को सेवा दे रहा था।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट के 53 रोम क़ानून 11. राज्यों की पार्टियों की विधानसभा अनुच्छेद 112 राज्यों की पार्टियों की विधानसभा 1. इस क़ानून के लिए राज्यों के दलों की एक विधानसभा इसके द्वारा स्थापित की गई है। प्रत्येक राज्य पार्टी में विधानसभा में एक प्रतिनिधि होगा जो वैकल्पिक और सलाहकारों के साथ हो सकता है। अन्य राज्य जिन्होंने इस क़ानून या अंतिम अधिनियम पर हस्ताक्षर किए हैं, विधानसभा में पर्यवेक्षक हो सकते हैं। 2. विधानसभा: (क) उचित आयोग की सिफारिशों के रूप में विचार करें और अपनाएं; (ख) न्यायालय के प्रशासन के बारे में राष्ट्रपति पद, अभियोजक और रजिस्ट्रार को प्रबंधन निरीक्षण प्रदान करें; (ग) अनुच्छेद 3 के तहत स्थापित ब्यूरो की रिपोर्ट और गतिविधियों पर विचार करें और संबंध में उचित कार्रवाई करें; (घ) अदालत के लिए बजट पर विचार करें और तय करें; (() यह तय करें कि अनुच्छेद 36 के अनुसार, न्यायाधीशों की संख्या के अनुसार बदलना है; (च) अनुच्छेद 87, पैराग्राफ 5 और 7 के अनुसार, गैर-सहयोग से संबंधित कोई भी प्रश्न; (छ) इस क़ानून या प्रक्रिया और साक्ष्य के नियमों के अनुरूप कोई अन्य कार्य करें। 3. (ए) विधानसभा के पास एक ब्यूरो होगा जिसमें एक राष्ट्रपति, दो शामिल हैं वाइस-प्रेसिडेंट्स और 18 सदस्य तीन साल के लिए विधानसभा द्वारा चुने गए। (बी) ब्यूरो के पास एक प्रतिनिधि चरित्र होगा, विशेष रूप से, न्यायसंगत भौगोलिक वितरण और दुनिया के प्रमुख कानूनी प्रणालियों के पर्याप्त प्रतिनिधित्व को ध्यान में रखते हुए। (c) ब्यूरो जितनी बार आवश्यक हो, लेकिन कम से कम एक बार साल में एक बार मिलेगा। यह अपनी जिम्मेदारियों के निर्वहन में विधानसभा की सहायता करेगा। 4. विधानसभा इस तरह के सहायक निकायों को स्थापित कर सकती है, जो आवश्यक हो सकती है, जिसमें अपनी दक्षता और अर्थव्यवस्था को बढ़ाने के लिए न्यायालय के निरीक्षण, मूल्यांकन और जांच के लिए एक स्वतंत्र निरीक्षण तंत्र शामिल है। 5. अदालत के अध्यक्ष, अभियोजक और रजिस्ट्रार या उनके प्रतिनिधि विधानसभा और ब्यूरो की बैठकों में उचित रूप से भाग ले सकते हैं। 6. विधानसभा अदालत की सीट पर या संयुक्त राष्ट्र के मुख्यालय में साल में एक बार मिलेगी और जब परिस्थितियों की आवश्यकता होती है, तो विशेष सत्र आयोजित करें। इस क़ानून में अन्यथा निर्दिष्ट के अलावा, विशेष सत्र ब्यूरो द्वारा अपनी पहल पर या राज्यों के एक तिहाई के अनुरोध पर बुलाई जाएंगे। 7. प्रत्येक राज्य पार्टी के पास एक वोट होगा। विधानसभा और ब्यूरो में आम सहमति द्वारा निर्णयों तक पहुंचने का हर प्रयास किया जाएगा। यदि सर्वसम्मति तक नहीं पहुंचा जा सकता है, तो अन्यथा क़ानून में प्रदान किए गए को छोड़कर: (ए) पदार्थ के मामलों पर निर्णयों को वर्तमान में दो-तिहाई बहुमत द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए और मतदान किया जाना चाहिए, बशर्ते कि राज्य के एक पूर्ण बहुमत दलों को वोट देने के लिए कोरम का गठन करते हैं; (बी) प्रक्रिया के मामलों पर निर्णय उपस्थित और मतदान करने वाले अधिकांश राज्यों के दलों द्वारा लिए जाएंगे। 8. एक राज्य पार्टी जो अदालत की लागतों के प्रति अपने वित्तीय योगदान के भुगतान में बकाया है, विधानसभा में और ब्यूरो में कोई वोट नहीं होगा यदि इसके बकाया राशि के बराबर या इसके कारण योगदान की राशि से अधिक हो जाएगी पूर्ववर्ती दो पूरे वर्षों के लिए। विधानसभा, फिर भी, ऐसी राज्य पार्टी को विधानसभा में और ब्यूरो में वोट करने की अनुमति दे सकती है यदि यह संतुष्ट है कि भुगतान करने में विफलता राज्य पार्टी के नियंत्रण से परे शर्तों के कारण है। 9. विधानसभा प्रक्रिया के अपने नियमों को अपनाएगी। 10. विधानसभा की आधिकारिक और कामकाजी भाषाएं संयुक्त राष्ट्र की महासभा की होगी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट के 54 रोम क़ानून 12. अनुच्छेद 113 वित्तीय विनियमों को वित्तपोषण करना, अन्यथा विशेष रूप से प्रदान किए गए, अदालत से संबंधित सभी वित्तीय मामलों और इसके ब्यूरो और सहायक निकायों सहित राज्यों की पार्टियों की विधानसभा की बैठकों को इसके द्वारा शासित किया जाएगा। क़ानून और वित्तीय नियमों और नियमों को राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा अपनाया गया। अनुच्छेद 114 अदालत के खर्चों का भुगतान और इसके ब्यूरो और सहायक निकायों सहित राज्यों की पार्टियों की विधानसभा का भुगतान अदालत के निधियों से किया जाएगा। अदालत के अनुच्छेद 115 और राज्यों की पार्टियों की विधानसभा को अदालत और राज्यों के पार्टियों की विधानसभाओं की विधानसभा के खर्च, जैसा कि राज्यों की पार्टियों के विधानसभा द्वारा तय किए गए बजट में प्रदान किया गया है, द्वारा प्रदान किया जाएगा। निम्नलिखित स्रोत: (ए) राज्य पार्टियों द्वारा किए गए योगदान का आकलन किया; (बी) संयुक्त राष्ट्र द्वारा प्रदान की गई धनराशि, महासभा की मंजूरी के अधीन, विशेष रूप से सुरक्षा परिषद द्वारा रेफरल के कारण किए गए खर्चों के संबंध में। अनुच्छेद 116 अनुच्छेद 115 के लिए पूर्वाग्रह के बिना स्वैच्छिक योगदान, अदालत अतिरिक्त धनराशि के रूप में प्राप्त कर सकती है और उपयोग कर सकती है, सरकारों, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों, व्यक्तियों, निगमों और अन्य संस्थाओं से स्वैच्छिक योगदान, राज्यों के पार्टियों के विधानसभा द्वारा अपनाए गए प्रासंगिक मानदंडों के अनुसार। अनुच्छेद 117 योगदान का आकलन राज्यों के दलों के योगदान का मूल्यांकन मूल्यांकन के एक सहमत पैमाने के अनुसार किया जाएगा, संयुक्त राष्ट्र द्वारा अपने नियमित बजट के लिए अपनाए गए पैमाने के आधार पर और उन सिद्धांतों के अनुसार समायोजित किया गया है, जिन पर वह पैमाना आधारित है। अनुच्छेद 118 वार्षिक ऑडिट रिकॉर्ड, पुस्तकों और न्यायालय के खातों, इसके वार्षिक वित्तीय विवरणों सहित, एक स्वतंत्र ऑडिटर द्वारा प्रतिवर्ष ऑडिट किया जाएगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कोर्टपार्ट का 55 रोम क़ानून 13. अंतिम खंड अनुच्छेद 119 विवादों का निपटान 1. अदालत के न्यायिक कार्यों से संबंधित कोई भी विवाद न्यायालय के फैसले से निपटाया जाएगा। 2. इस क़ानून की व्याख्या या आवेदन से संबंधित दो या दो से अधिक राज्यों के पार्टियों के बीच कोई अन्य विवाद जो उनके शुरू होने के तीन महीनों के भीतर वार्ता के माध्यम से तय नहीं किया गया है, उन्हें राज्यों की पार्टियों की विधानसभा में भेजा जाएगा। विधानसभा स्वयं विवाद का निपटान करने की कोशिश कर सकती है या विवाद के निपटान के आगे के साधनों पर सिफारिशें कर सकती है, जिसमें विधान के अनुरूप अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के लिए रेफरल शामिल है उस अदालत की। अनुच्छेद 120 आरक्षण इस क़ानून पर कोई आरक्षण नहीं किया जा सकता है। अनुच्छेद 121 संशोधन 1. इस क़ानून के बल में प्रवेश से सात साल की समाप्ति के बाद, कोई भी राज्य पार्टी संशोधन का प्रस्ताव कर सकती है। किसी भी प्रस्तावित संशोधन का पाठ संयुक्त राष्ट्र के महासचिव को प्रस्तुत किया जाएगा, जो तुरंत इसे सभी राज्यों के दलों के लिए प्रसारित करेगा। 2. अधिसूचना की तारीख से तीन महीने से अधिक की जल्दी, राज्यों की पार्टियों की विधानसभा, अपनी अगली बैठक में, वर्तमान और मतदान करने वालों के बहुमत से, यह तय करती है कि प्रस्ताव लेना है या नहीं। विधानसभा प्रस्ताव से सीधे निपट सकती है या एक समीक्षा सम्मेलन बुला सकती है यदि समस्या में वारंट शामिल हैं। 3. राज्यों की पार्टियों की विधानसभा की बैठक में या एक समीक्षा सम्मेलन में एक संशोधन को अपनाना, जिस पर आम सहमति नहीं हो सकती है, उसे दो तिहाई राज्यों के दलों की आवश्यकता होगी। 4. पैरा 5 में प्रदान किए गए को छोड़कर, एक संशोधन सभी राज्यों के दलों के लिए एक वर्ष के बाद लागू होगा, जो अनुसमर्थन या स्वीकृति के उपकरणों के बाद संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ उनमें से सात-आठवें स्थान पर जमा किया गया है। 5. इस क़ानून के लेख 5, 6, 7 और 8 में कोई भी संशोधन उन राज्यों के पार्टियों के लिए लागू होगा, जिन्होंने अनुसमर्थन या स्वीकृति के अपने उपकरणों को जमा करने के एक वर्ष बाद संशोधन को स्वीकार कर लिया है। एक राज्य पार्टी के संबंध में, जिसने संशोधन को स्वीकार नहीं किया है, अदालत उस राज्य पार्टी के नागरिकों या उसके क्षेत्र पर किए जाने पर संशोधन द्वारा कवर किए गए अपराध के बारे में अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग नहीं करेगी। 6. यदि पैरा 4 के अनुसार सात-आठवें राज्यों के पार्टियों द्वारा एक संशोधन को स्वीकार किया गया है, तो किसी भी राज्य पार्टी ने जो संशोधन को स्वीकार नहीं किया है, वह तत्काल प्रभाव के साथ इस क़ानून से वापस नहीं ले सकता है, इसके बावजूद अनुच्छेद 127, अनुच्छेद 1, लेकिन लेख के अधीन 127, पैराग्राफ 2, इस तरह के संशोधन के बल में प्रवेश के बाद एक वर्ष के बाद नोटिस देकर। 7. संयुक्त राष्ट्र के महासचिव सभी राज्यों की दलों को राज्य पार्टियों की विधानसभा की बैठक में या एक समीक्षा सम्मेलन में अपनाया गया कोई भी संशोधन करेंगे। एक संस्थागत प्रकृति के प्रावधानों के लिए अनुच्छेद 122 संशोधन पहले दो वाक्य), 2 और 4, अनुच्छेद 42, पैराग्राफ 4 से 9, अनुच्छेद 43, पैराग्राफ 2 और 3, और अनुच्छेद 44, 46, 47 और 49, किसी भी समय प्रस्तावित किया जा सकता है, इसके बावजूद अनुच्छेद 121, पैराग्राफ 1, द्वारा, 1, द्वारा प्रस्तावित किया जा सकता है। कोई भी राज्य पार्टी। किसी भी प्रस्तावित संशोधन का पाठ संयुक्त राष्ट्र के महासचिव या ऐसे अन्य व्यक्ति को प्रस्तुत किया जाएगा, जो राज्यों के दलों की विधानसभा द्वारा नामित किया गया है, जो इसे तुरंत सभी राज्यों के पार्टियों और विधानसभा में भाग लेने वाले अन्य लोगों के लिए प्रसारित करेंगे। 2. इस लेख के तहत संशोधन, जिस पर आम सहमति नहीं दी जा सकती है, राज्यों की पार्टियों की विधानसभा द्वारा या एक समीक्षा सम्मेलन द्वारा, दो-तिहाई बहुसंख्यक राज्यों के दलों द्वारा अपनाया जाएगा। इस तरह के संशोधन विधानसभा द्वारा अपने गोद लेने के छह महीने बाद सभी राज्यों के दलों के लिए लागू होंगे या, जैसा कि मामला हो सकता है, सम्मेलन द्वारा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 56 रोम क़ानून 123 क़ानून की समीक्षा 1. इस क़ानून के बल में प्रवेश के सात साल बाद संयुक्त राष्ट्र के महासचिव इस क़ानून में किसी भी संशोधन पर विचार करने के लिए एक समीक्षा सम्मेलन बुलाएंगे। इस तरह की समीक्षा में शामिल हो सकते हैं, लेकिन यह सीमित नहीं है, अनुच्छेद 5 में निहित अपराधों की सूची। सम्मेलन राज्यों की पार्टियों की विधानसभा में भाग लेने वालों और समान शर्तों पर खुला होगा। 2. इसके बाद, किसी भी समय, एक राज्य पार्टी के अनुरोध पर और पैरा 1 में निर्धारित उद्देश्यों के लिए, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव, अधिकांश राज्यों के दलों द्वारा अनुमोदन पर, एक समीक्षा सम्मेलन बुलाएंगे। 3. अनुच्छेद 121, पैराग्राफ 3 से 7 के प्रावधान, एक समीक्षा सम्मेलन में विचार किए गए क़ानून में किसी भी संशोधन के लिए गोद लेने और प्रवेश पर लागू होंगे। अनुच्छेद 124 संक्रमणकालीन प्रावधान के बावजूद अनुच्छेद 12, पैराग्राफ 1 और 2, एक राज्य, इस क़ानून के लिए एक पार्टी बनने पर, यह घोषणा कर सकता है कि, संबंधित राज्य के लिए इस क़ानून के बल में प्रवेश के बाद सात साल की अवधि के लिए, यह नहीं है। अनुच्छेद 8 में उल्लिखित अपराधों की श्रेणी के संबंध में न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार करें जब एक अपराध को उसके नागरिकों या उसके क्षेत्र पर प्रतिबद्ध होने का आरोप लगाया जाता है। इस लेख के तहत एक घोषणा किसी भी समय वापस ली जा सकती है। इस लेख के प्रावधानों की समीक्षा अनुच्छेद 123, पैराग्राफ 1. अनुच्छेद 125 हस्ताक्षर, अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण के अनुसार की गई समीक्षा सम्मेलन में की जाएगी। यह क़ानून रोम में सभी राज्यों द्वारा हस्ताक्षर के लिए खुला रहेगा, खाद्य और कृषि का मुख्यालय 17 जुलाई 1998 को संयुक्त राष्ट्र का संगठन। इसके बाद, यह 17 अक्टूबर 1998 तक इटली के विदेश मंत्रालय में रोम में हस्ताक्षर के लिए खुला रहेगा। उस तिथि के बाद, न्यू वाई ऑर्क में हस्ताक्षर के लिए क़ानून खुला रहेगा। संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय में, 31 दिसंबर 2000 तक। 2. यह क़ानून हस्ताक्षरकर्ता राज्यों द्वारा अनुसमर्थन, स्वीकृति या अनुमोदन के अधीन है। संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ अनुसमर्थन, स्वीकृति या अनुमोदन के उपकरण जमा किए जाएंगे। 3. यह क़ानून सभी राज्यों द्वारा परिग्रहण के लिए खुला रहेगा। संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ परिग्रहण के उपकरण जमा किए जाएंगे। अनुच्छेद 126 में प्रवेश। राष्ट्र का। 2. प्रत्येक राज्य के लिए अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण के 60 वें साधन के जमा के बाद इस क़ानून को स्वीकार करना, स्वीकार करना, अनुमोदन करना या आरोप लगाना, क़ानून 60 वें दिन के बाद महीने के पहले दिन लागू होगा। अनुसमर्थन, स्वीकृति, अनुमोदन या परिग्रहण के अपने साधन के ऐसे राज्य द्वारा जमा। अनुच्छेद 127 वापसी 1. एक राज्य पार्टी, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव को संबोधित लिखित अधिसूचना द्वारा, इस क़ानून से वापस ले सकती है। अधिसूचना प्राप्त होने की तारीख के एक वर्ष बाद वापसी प्रभावी होगी, जब तक कि अधिसूचना बाद की तारीख को निर्दिष्ट नहीं करती है। 2. इस क़ानून से उत्पन्न होने वाले दायित्वों से, इसकी वापसी के कारण, एक राज्य को छुट्टी नहीं दी जाएगी, जबकि यह किसी भी वित्तीय दायित्वों सहित क़ानून के लिए एक पार्टी थी, जो कि अर्जित हो सकती है। इसकी वापसी आपराधिक जांच और कार्यवाही के संबंध में अदालत के साथ किसी भी सहयोग को प्रभावित नहीं करेगी, जिसके संबंध में राज्य को वापस लेने के लिए एक कर्तव्य था और जो उस तारीख से पहले शुरू किया गया था, जिस पर वापसी प्रभावी हो गई थी, और न ही यह किसी भी में पूर्वाग्रह नहीं होगी। जिस तरह से किसी भी मामले का निरंतर विचार किया गया था, जो पहले से ही अदालत द्वारा उस तारीख से पहले विचाराधीन था, जिस पर वापसी प्रभावी हो गई थी।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के 57 रोम क़ानून 128 प्रामाणिक ग्रंथ इस क़ानून का मूल है, जिसमें से अरबी, चीनी, अंग्रेजी, फ्रेंच, रूसी और स्पेनिश ग्रंथ समान रूप से प्रामाणिक हैं, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ जमा किया जाएगा, जो संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के साथ हैं, जो सभी राज्यों को प्रमाणित प्रतियां भेजेंगी। डब्ल्यू इटनेस डब्ल्यू में, अधोहस्ताक्षरी, अपनी संबंधित सरकारों द्वारा विधिवत अधिकृत होने के कारण, इस क़ानून पर हस्ताक्षर किए हैं। रोम में किया गया, जुलाई 1998 के इस 17 वें दिन।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के 58 रोम क़ानून


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

डेनमार्क: "आईयूडी अभियान" और ग्रीनलैंड में डेनिश उपनिवेशवाद की सोशल इंजीनियरिंग - द रेड हेराल्ड (Red Herald)


हम प्रकाशित करते हैं और एक का अनौपचारिक अनुवादलेखडेनिश समाचार साइट पर प्रकाशितसमाजवादी क्रांति

डेनिश औपनिवेशिक अधिकारियों द्वारा 1960 के दशक के 1970 के दशक में गर्भवती होने से रोकने के लिए हजारों ग्रीनलैंडिक महिलाओं को आईयूडी के साथ अनैच्छिक रूप से प्रत्यारोपित किया गया था। यह ग्रीनलैंड में जनसंख्या वृद्धि को कम करने के लिए किया गया था - ग्रीनलैंड में डेनिश साम्राज्यवाद की औपनिवेशिक नीति के हिस्से के रूप में जनसंख्या नियंत्रण की एक क्रूर और निंदक अभिव्यक्ति।

नजा उन हजारों लड़कियों में से एक थी, जो अनजाने में राज्य-स्वीकृत गर्भनिरोधक के अधीन थीं। स्रोत: डॉ।

1950 से 1960 के दशक के दौरान, ग्रीनलैंड में जन्म दर में 80%की वृद्धि हुई, 1966 में प्रति वर्ष पैदा हुए 1.781 बच्चों के साथ। 1966 में, यह निर्णय ग्रीनलैंड मंत्रालय और डेनिश नेशनल बोर्ड ऑफ हेल्थ द्वारा किया गया था। ग्रीनलैंड की 9.000 अनुमानित उपजाऊ महिलाओं, जो कि 50%है। उस समय ग्रीनलैंड की आबादी लगभग 40.500 थी। तथाकथित "आईयूडी अभियान" 1966 और 1970 के दशक के बीच की अवधि में अपनी चरम तीव्रता तक पहुंच गया, जब प्रक्रियाओं को युवा महिलाओं की सहमति के बिना प्रदर्शन किया गया, कुछ 12 साल की उम्र में युवा। डेनिश साम्राज्यवाद अपने निंदक गालियों के माध्यम से जनसंख्या वृद्धि को धीमा करने में सफल रहा, लेकिन 1974 में यह नीति को छोड़ने के लिए मजबूर किया गया। इसलिए नहीं कि इसने अपनी विफलताओं पर पछतावा किया, बल्कि इसलिए कि इसकी नीति सफल हो गई थी और इसने संयुक्त राष्ट्र से अपनी नीति की विद्रोह और आलोचना के रूप में एक बैकलैश की आशंका जताई - जिनके कई सम्मेलनों को पूरी प्रक्रिया में उल्लंघन किया गया था।

उच्च जन्म दर पर 1960 के दशक की रिपोर्टिंग का लेख।

जबरन राज्य गर्भनिरोधक एक अवधि के दौरान किया गया था जब ग्रीनलैंड औपचारिक रूप से एक डेनिश कॉलोनी बनना बंद हो गया था - लेकिन आज भी अभ्यास में है। इस समय, हालांकि, ग्रीनलैंड अभी भी सरकार में ग्रीनलैंड मंत्रालय के अधीन था, जिसने तथाकथित आईयूडी अभियान में जबरदस्ती उपायों की शुरुआत की। कथित तौर पर गालियां इसलिए की गईं ताकि जनसंख्या वृद्धि ग्रीनलैंड के आधुनिकीकरण को नहीं रोक सकेगी, दूसरे शब्दों में: ग्रीनलैंड पर अपना प्रभुत्व जारी रखने की डेनिश साम्राज्यवाद की इच्छा के रास्ते में नहीं आना। ग्रीनलैंड में कई लोग डेनिश नहीं बोलते हैं, फिर भी केवल डेनिश को ऑपरेटिंग रूम में बोला गया था और डॉक्टर डेन्स थे। कई लड़कियों को सूचित नहीं किया गया था कि उन्हें भाषा बाधा के कारण दोनों को निष्फल किया जा रहा था, लेकिन यह भी क्योंकि यह उनके और उनके परिवारों से गुप्त रखा गया था।

1945 से 2022 तक ग्रीनलैंड में प्रति वर्ष जीवित जन्मों की संख्या का ग्राफ। स्रोत: stat.gl.

आईयूडी अभियान के बाद से ग्रीनलैंड की जनसंख्या वृद्धि कभी नहीं हुई है और 1990 के दशक के बाद से ग्रीनलैंड की आबादी स्थिर हो गई है।

हालाँकि इस नीति को आधिकारिक तौर पर 1974 में छोड़ दिया गया था, लेकिन इसे कई वर्षों तक अनौपचारिक रूप से जारी रखा गया था। 1992 में, ग्रीनलैंड में स्थानीय अधिकारियों ने स्वास्थ्य क्षेत्र पर कब्जा कर लिया, जहां एक और 14 ग्रीनलैंडिक महिलाओं के साथ नीति जारी रही, जिनमें आईयूडी बिना सहमति के प्रत्यारोपित हुई थी।

दुरुपयोग ने आज कई महिलाओं को स्थायी नुकसान पहुंचाया है, जो कई असुविधाओं जैसे कि श्रोणि भड़काऊ बीमारी, गंभीर दर्द, अनियमित रक्तस्राव और स्थायी ऊतक क्षति और नसबंदी का अनुभव करते हैं। उस समय उपयोग किए जाने वाले IUDs Lippes लूप प्रकार के थे और आज उन लोगों की तुलना में बहुत बड़े थे, और केवल उन महिलाओं के लिए इरादा थे जो पहले से ही जन्म दे चुके थे। इस कारण से, दूसरों के बीच, IUD ने दशकों तक जगह में रहने के बाद कई महिलाओं के एब्डोमेन में स्थायी आघात का नेतृत्व किया है।

अनैच्छिक गर्भनिरोधक केवल दूर के अतीत की बात नहीं है। 4 ग्रीनलैंडिक महिलाओं के साथ एक साक्षात्कार में, ब्रिटिश मीडिया बीबीसी ने खुलासा किया है कि कैसे अनैच्छिक जन्म नियंत्रण के कम से कम 4 मामलों को मिलेनियम की बारी के बाद से ग्रीनलैंड में अधिकारियों द्वारा किया गया है। जानकारी भी हैकी सूचना दी2004, 2010 और 2013 में अधिकारियों द्वारा किए गए कम से कम तीन अनैच्छिक प्रेरित गर्भपात पर।

वर्तमान में, 143 ग्रीनलैंडिक महिलाएं डेनिश राज्य पर मुकदमा कर रही हैं, 300.000 DKK [ट्रांसलेटर द्वारा नोट: लगभग 44.000 USD] प्रत्येक के मुआवजे की मांग कर रही हैं। इस मामले को वर्तमान में बहुत अधिक मीडिया का ध्यान आकर्षित कर रहा है। बुर्जुआ डेनिश राज्य और ग्रीनलैंड में अधिकारी वर्तमान में "डेनिश-ग्रीनलैंडिक इतिहास की ऐतिहासिक जांच" के हिस्से के रूप में मामले का उपयोग कर रहे हैं, 45 मिलियन डीकेके [अनुवादक द्वारा नोट: लगभग 6,5 मिलियन अमरीकी डालर] राज्य द्वारा आवंटित किया गया है इस उद्देश्य से। यह जांच ग्रीनलैंड और फरो आइलैंड्स के लिए कॉलोनियों से अर्ध-उपनिवेशों तक जाने के लिए चल रही प्रक्रिया का हिस्सा है। इसलिए डेनिश साम्राज्यवाद को अपने कई अपराधों को स्वीकार करने और ग्रीनलैंड के अपने शोषण और आर्कटिक में अपनी रणनीतिक स्थिति को जारी रखने के लिए उनके बारे में साफ आने की जरूरत है।

ग्रीनलैंड और फरो आइलैंड्स के लिए कॉलोनी से अर्ध-उपनिवेश में संक्रमण को डेनिश साम्राज्यवाद के एक जानबूझकर कार्य के रूप में समझा जाना चाहिए। यह देशों के अपने शोषण को परिष्कृत करने का एक तरीका है, क्योंकि यह आधिकारिक औपनिवेशिक रूप की तुलना में अधिक स्थिर है। इसी समय, यह इस तथ्य की अभिव्यक्ति है कि क्रांति आज दुनिया में मुख्य प्रवृत्ति है, यह साम्राज्यवाद के क्षय और दुनिया में औपनिवेशिक प्रणाली के अंतिम अवशेषों के पतन का संकेत है। डेनिश साम्राज्यवाद ने मुख्य रूप से अफ्रीका और एशिया में लोगों के उपनिवेश विरोधी संघर्षों के सबक सीखे हैं और इस प्रक्रिया को निर्धारित करके उनसे आगे रहने के लिए चुना है। अंतर-साम्राज्यवादी विरोधाभासों को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए, मुख्य रूप से यैंकी साम्राज्यवाद के साथ रूसी साम्राज्यवाद के खिलाफ अपने संघर्ष में आर्कटिक में नए सिरे से रुचि ले रहा है। उसी समय, ग्रीनलैंड आइस शीट के पिघलने ने अब अन्य साम्राज्यवादियों का ध्यान आकर्षित किया है जो ग्रीनलैंड में खनन विकसित करना चाहते हैं।

इसलिए ग्रीनलैंड और फरो आइलैंड्स के लिए प्रक्रिया को सामान्य रूप से डेनिश साम्राज्यवाद और साम्राज्यवाद के लिए कमजोरी के संकेत के रूप में समझा जाना चाहिए, जो अब उपनिवेशों को बनाए रखने में सक्षम नहीं है, और यह कि ग्रीनलैंड और फरो आइलैंड्स में जनता का सामना करना पड़ता है और विरोध करना जारी है। ।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

हमें "ऑल-शामिलिंग" जासूसी सैटेलाइट नेटवर्क-द रेड हेराल्ड बनाने के लिए (Red Herald)


विशेष रुप से प्रदर्शित छवि: कैलिफोर्निया में स्पेसएक्स मुख्यालय। स्रोत: रायटर

SpaceX हैइमारतअमेरिकी सरकार के साथ एक वर्गीकृत अनुबंध के तहत स्पाई उपग्रहों का नेटवर्क "स्टारशिल्ड" कहा जाता है। स्पेसएक्स के पास नेशनल टोहीिसेंस ऑफिस (एनआरओ) के साथ $ 1.8 बिलियन का अनुबंध है, जिसमें सीआईए और स्पेस फोर्स के कर्मियों को शामिल किया गया है, जो कि उपग्रहों के एक नेटवर्क का निर्माण करने के लिए दुनिया में लगभग कहीं भी सैन्य लक्ष्यों को दूर करने में सक्षम हैं, जो दुनिया में लगभग कहीं भी हैं। अमेरिकी साम्राज्यवाद।

एनआरओ के एक प्रवक्ता ने सिस्टम का वर्णन किया, "राष्ट्रीय टोही कार्यालय सबसे सक्षम, विविध और लचीला अंतरिक्ष-आधारित बुद्धिमत्ता, निगरानी और टोही प्रणाली विकसित कर रहा है जिसे दुनिया ने कभी देखा है।" परियोजना के करीबी सूत्रों के अनुसार, सिस्टम इतना व्यापक होगा कि "कोई भी छिपा नहीं सकता था"। जासूसी प्रणाली में पृथ्वी की विस्तृत छवियों के साथ अमेरिकी सेना प्रदान करने में सक्षम कम-कक्षीय उपग्रह शामिल होंगे, और यह भी होगाअधिक इम्यूनई विघटन के लिए, जो अमेरिका कहता है कि विशेष रूप से रूसी साम्राज्यवाद अपने उपग्रहों को पैदा करने का प्रयास करेगा। यह प्रणाली पुराने प्रकार के उच्च-कक्षा वाले उपग्रहों की तुलना में तेजी से और निकट-निरंतर जानकारी प्रदान करेगी।

चीनी सामाजिक-साम्राज्यवाद की अंतरिक्ष के सैन्यीकरण के बारे में अपनी आकांक्षाएं हैं, और अपने स्वयं के जासूसी उपग्रह नेटवर्क कार्यक्रम, और यह तुरंतव्यक्त"स्टारशिल्ड" पर इसकी चिंता और अमेरिका पर तनाव बढ़ने और "वैश्विक सुरक्षा" को धमकी देने का आरोप लगाया। रूसी साम्राज्यवादआगाहअमेरिका कि सैन्य उद्देश्यों के लिए वाणिज्यिक उपग्रहों का उपयोग करने के माध्यम से, ये उपग्रह वैध सैन्य लक्ष्य बन जाते हैं।

एक ओर, जैसा कि मुख्यधारा के मीडिया में हाइलाइट किया गया है, स्टारशिल्ड ने अमेरिका को रूसी साम्राज्यवाद पर एकमात्र हेग्मोनिक महाशक्ति के रूप में अपनी स्थिति का दावा करते हुए, साथ ही साथ चीनी सामाजिक-साम्राज्यवाद को दर्शाया, साथ ही अंतरिक्ष के एक बड़े पैमाने पर सैन्यीकरण के साथ, सबसे उन्नत नई तकनीकों का उपयोग करते हुए। दूसरी ओर, और मुख्य रूप से, आज दुनिया में मुख्य विरोधाभास के अनुरूप, यह उत्पीड़ित राष्ट्रों के खिलाफ, मुक्ति के लिए उनके संघर्ष के खिलाफ दमन को बढ़ाने के लिए, "ताकि कोई भी कोई भी नहीं छिपा सके" यांकी साम्राज्यवाद की आंख। हालांकि यह ध्यान रखना आवश्यक है कि भले ही साम्राज्यवादी इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि यह तकनीक कितनी उन्नत, "सर्वशक्तिमान" है, यह तकनीक दुनिया के लोगों के साथ सामना करती है, यह केवल एक पेपर टाइगर है।

2021 में, अमेरिकी रक्षा विभाग (DoD) के अधिकारीकहायह अंतरिक्ष-आधारित क्षमताएं अमेरिका के लिए महत्वपूर्ण हैं और अमेरिका को उन संघर्षों के लिए तैयार रहना होगा जो अंतरिक्ष में या यहां तक कि वहां उत्पन्न होते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि युद्ध अंतरिक्ष में छेड़ा जाएगा, लेकिन यह अंतरिक्ष पृथ्वी पर सशस्त्र संघर्षों में एक भूमिका निभाएगा । इस संदर्भ में, DoD ने रूसी साम्राज्यवाद और चीनी सामाजिक-साम्राज्यवाद की अंतरिक्ष आकांक्षाओं को मुख्य खतरे के रूप में वर्णित किया: “रूस और चीन अंतरिक्ष को आधुनिक युद्ध के लिए महत्वपूर्ण मानते हैं और काउंटर्सस्पेस क्षमताओं के उपयोग पर विचार करते हैं, जो कि अमेरिकी सैन्य प्रभावशीलता को कम करने और दोनों का साधन है। अंतरिक्ष नीति के लिए डीओडी के प्रमुख निदेशक ने भविष्य के युद्धों को जीत लिया।

स्पेसएक्स दुनिया में उपग्रहों का सबसे बड़ा ऑपरेटर है। पहले स्पेसएक्स सैटेलाइट को अमेरिका के साथ एक अनुबंध के तहत विकसित किया गया था, और इसके फाल्कन 9 रॉकेटों का उपयोग अमेरिकी सैन्य पेलोड को अंतरिक्ष में ले जाने के लिए किया गया है। पहले से पहले StarShield SpaceX को अमेरिकी रक्षा विभाग को अपनी Starlink तकनीक बेचने की आकांक्षाएं थीं, लेकिन अमेरिकी साम्राज्यवाद जो चाहता था, वह विशेष रूप से अपनी जरूरतों को पूरा करने के लिए प्रौद्योगिकी थी।

स्पेसएक्स में पहले से ही लगभग 5,500 वाणिज्यिक स्टारलिंक उपग्रह हैं जो पृथ्वी की परिक्रमा कर रहे हैं। ये विभिन्न अभिनेताओं के लिए इंटरनेट प्रदान करते हैं, और इसका उपयोग संचार के लिए यूक्रेनी सेना द्वारा दूसरों के बीच किया जाता है। स्पेसएक्स ने युद्ध के युद्ध की शुरुआत के बाद से पहले वर्ष में 22,000 स्टारलिंक टर्मिनलों को यूक्रेन भेजा, और उन्होंने "महत्वपूर्ण भूमिका" निभाई है।अनुसारकहाइसका सबूत है कि स्टारलिंक का उपयोग रूस द्वारा भी किया गया है। यूक्रेन में आक्रामकता के युद्ध ने इसलिए एक ओर सैन्य उद्देश्यों के लिए प्रौद्योगिकी को परिष्कृत करने के लिए सेवा की है, और दूसरे में इस तरह की तकनीक की क्षमताओं और साम्राज्यवादियों के लिए अंतरिक्ष के बढ़ते सैन्यीकरण की "आवश्यकता" की क्षमताओं को दिखाया गया है। इसलिए इसने अमेरिकी साम्राज्यवाद की रुचि को बढ़ाया है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि ऐसी तकनीक केवल अपने हितों को पूरा करती है और इसके लिए बड़े पैमाने पर उपयोग किया जा सकता है - और इसके लिए स्टारशिल्ड सिस्टम उत्तर।

यह हैदावा कियाजैसे कि उपग्रहों और रॉकेटों को लॉन्च करने की लागत निचले और अधिक से अधिक वाणिज्यिक कंपनियों को पॉप अप करने के लिए, यह अंतरिक्ष को "लोकतांत्रिक" करती है। यह निश्चित रूप से पूंजीवाद के तहत मुक्त प्रतियोगिता और "द अमेरिकन ड्रीम" के समान एक समान है, कि आज साम्राज्यवाद के चरण में पहुंच गया है, और आधिपत्य के लिए एकाधिकार और संघर्ष की प्रवृत्ति अंतरिक्ष में भी देखी जाती है और अंतरिक्ष के इस व्यावसायीकरण का उपयोग किया जाता है। साम्राज्यवादियों द्वारा अपने हितों को प्राप्त करने के लिए। यह अमेरिकी विशेषज्ञों द्वारा खुले तौर पर कहा गया है कि सैन्य उद्देश्यों के लिए वाणिज्यिक प्रौद्योगिकियों का उपयोग करना भविष्य है, और कंपनियों को अमेरिकी सरकार के साथ निकट संपर्क में सैन्य प्रौद्योगिकियों को विकसित करने के लिए रखा गया है। फाउंडर्स फंड के एक प्रिंसिपल ट्राई स्टीफेंस, जिनके निवेश में स्पेसएक्स शामिल है, ने 2023 में कहा था कि आक्रामकता के युद्ध ने नागरिक बुनियादी ढांचे के बजाय सैन्य प्रौद्योगिकियों में क्षमता को देखने के लिए वित्तीय कुलीन वर्ग के सदस्यों को जगाया है। इसका मतलब समाज का गहरा सैन्यीकरण है।

चूंकि साम्राज्यवाद का सामान्य संकट आगे और आगे विकसित होता है, इसलिए साम्राज्यवादियों के लिए यह अधिक से अधिक जरूरी हो जाता है कि वे सभी शामिल सैन्यीकरण को विकसित करें, जो अंतरिक्ष तक भी पहुंचता है। तकनीकी उन्नति को विनाश और उत्पीड़न को बनाए रखने के लिए, दुनिया में अमेरिकी साम्राज्यवाद के आधिपत्य को पूरा करने के लिए रखा जाता है। यह कमजोरी का संकेत है, और जैसा कि कई बार देखा गया है, इसकी तकनीकी प्रबल के बावजूद, यह अनुभव किया गया है और दुनिया के लोगों से विनाशकारी विस्फोट का अनुभव करता रहता है।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

किसानों ने बंदूकधारियों को एक झड़प में मारने के बाद एक बड़े खेत से पानी के स्रोतों को वापस ले लिया (Uusi Brasilia)


None

गरीब किसानों द्वारा आयोजित लगभग 100 किसानों ने विभिन्न समुदायों के जकीरा (पेरनम्बुको) द्वारा अपना जल स्रोत वापस ले लिया, जिसे एक बड़ी किसान कंपनी द्वारा फेंस किया गया था।

18 मार्च, जकीरा, पेरनाम्बुको (पीई) समुदायों (बारो ब्रैंको, फर्नेस, कैबुगी, मोंटेइर, कैना, मोरसेगो, कैक्सा डी'एंडुआ, टेनोरियो और सिटियो ग्रांडे) में लगभग 100 एलसीपी किसान विजेता ने अपनी शक्ति को घेर लिया। माता सल एस/ए, खेत के खेत के स्वामित्व वाले गुइलहर्मे मारनहो।

2015 के बाद से, जब देशों और जल स्रोतों की डकैती शुरू हुई, तो किसानों ने पूर्व फ्रीई कैनाका फार्म का उत्पादन किया और उत्पादन किया। पूर्व सरकार मारनहाप, पूर्व गवर्नर पाउलो कैमरा द्वारा समर्थित, बंदूक समूहों की स्थापना की, जो पूरी आबादी को कसाईखाने के माध्यम से अंतरराष्ट्रीय निर्यात के लिए मवेशी प्रजनन का विस्तार करने के लिए धमकी देते हैं।

पानी के कीट (मवेशियों के प्रदूषण और प्रदूषण के अलावा) द्वारा पानी की विषाक्तता के व्यापक सबूतों के बावजूद, पेरनम्बुको पब्लिक मिनिस्ट्री (एमपीपीई) और पेरनम्बुको पर्यावरण सचिवालय (सीपीआरएच) ने कभी भी एग्रोपोकुएरिन मटा एस/ द्वारा कोई आपराधिक जांच शुरू नहीं की। एक।

इस प्रकार, पीपुल्स असेंबली में, किसानों ने जल स्रोतों को बड़े खेत से वापस लेने के लिए एक बड़े अधिनियम को लागू करने का फैसला किया। इस पर्यावरणीय अपराध से प्रभावित सभी किसान समुदायों में और लोगों के स्वास्थ्य के खिलाफ आमंत्रण उड़ान बाजारों में और सभी किसान समुदायों में पूरी स्थानीय आबादी तक पहुंच गया। किसानों ने पशुधन किसान और नीलगिरी के बागानों से 50 मीटर की दूरी पर पानी के स्रोतों को साफ करने और अलग करने के लिए संयुक्त प्रयासों का आयोजन किया।

यह सब काम करने के लिए, स्टेटस एडवोकेट्स ने जोस रिकार्डो के क्रांतिकारी क्षेत्र को किसानों और युवा छात्रों के क्रांतिकारी क्षेत्र में मंगु वर्मेल्हो आंदोलन में गिरा दिया। उन्होंने झुलसते सूरज में जल स्रोतों की रक्षा के लिए झाड़ियों को साफ करने और बाड़ को चिह्नित करने में मदद की। अधिक, वे बाकी लोगों के साथ मिले, सज्जनों के उकसावे से लड़ते हुए।

जैसे ही किसानों ने दिन के पहले जल स्रोत के साथ अपना संयुक्त प्रयास पूरा कर लिया, लोक गीतों को गाते हुए और नारे लगाए, बड़े खेतों से हाफ -टाइम राइफल ट्रैक्टर, स्टेज फार्म, मोटरसाइकिल और क्वाड्स के साथ दिखाई दी। बंदूकधारियों ने पदों, धागे और नीलगिरी के बीजों के साथ उन्हें उसी क्षेत्र में डाल दिया, जो किसानों ने अभी -अभी मंजूरी दे दी थी। जब किसान मार्च को बैंड का सामना करना पड़ा, तो खेत के प्रतिनिधियों ने किसानों को आग्नेयास्त्रों से धमकी देना शुरू कर दिया। वोल्टेज के कारण टकराव हुआ, तीन बंदूकें घायल हो गईं, और बड़े खेत के ड्रोन को आग्नेयास्त्रों के उग्र लोक द्वारा नष्ट कर दिया गया।

इसी मार्च 18 मार्च: एक एमपीपीई कृषि प्रमोटर, सीपीआरएच एजेंट, राज्य समिति के प्रतिनिधि एग्रेरियन संघर्ष (सीईएसीए), चरागाह आयोग (सीपीटी) के प्रतिनिधि और पेरनम्बुको वर्कर्स एंड किसान फेडरेशन (फेटेप) के प्रतिनिधि शायद एक बड़ी खेती करने वाली कंपनी एग्रोपेकुआरा से माता सल्ब/ए ने खेत द्वारा बनाए गए किसानों की शिकायतों का अध्ययन करने के लिए दौरा किया। इस जानकारी के अनुसार, यह आयोग किसानों के जल स्रोतों का दौरा नहीं करता था, लेकिन केवल खेत में दिखाए गए स्थानों पर।

हालांकि, किसानों की शक्तिशाली कार्रवाई ने पूरे आयोग को अकाटियो के दृश्य में अधिनियम की शुरुआत करने और ब्राज़ीलियाई एसोसिएशन ऑफ फोक एलायंस (ABRAPO) के दो वकीलों और बारो ब्रैंको फार्म एसोसिएशन के आयोग को मंजूरी देने के लिए मजबूर किया, और भी था, और भी था। जनता में लोगों की तत्काल शर्तों को स्वीकार करने के लिए।

अंत में, MPPE ने लोगों के जल स्रोतों को अलग करने के लिए "जल गलियारे" बनाने के लिए ABRAPO द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए किसानों के लिए प्रस्ताव को मंजूरी दी। खेत की स्थिति को ध्रुव और धागे का भुगतान करने का आदेश दिया गया था, शहर प्रशासन कर्मचारियों को भेजता है और यह राज्य पर्यावरण विभाग की जिम्मेदारी थी कि वे प्रदूषण का निर्धारण करने के लिए लोगों के पानी की जांच करें और खेत के खिलाफ आपराधिक जांच खोलें।

अदालत की सुनवाई के बाद, गुइलहर्मे मारनहो के बंदूकधारियों ने पेरनम्बुको सैन्य पुलिस (पीएम-पीई) से सुदृढीकरण के लिए कहा, जो कि जल स्रोतों में से एक के लिए यूकेलिप्टस लगाने के लिए है, जिसे किसानों द्वारा साफ किया गया था, और खेत के वकील एडुआर्डो फिगुएर्डो ने घोषणा की कि वे घोषणा करेंगे कि मील का पत्थर पूरा करें।

बंदूकधारियों को सुरक्षा लाने के लिए दो वाहनों को अपनी विरोधी कार्रवाई जारी रखने के लिए भेजा गया था। यह दिखाने के लिए एक साहस नहीं है, बल्कि कृषि क्रांति द्वारा जुड़े और आयोजित किसानों के एक छोटे से प्रदर्शन के सामने एक कायरता है। यह यह भी दर्शाता है कि इस पुराने राज्य के सैन्य बलों को अंतरिक्ष की स्थिति के हितों की रक्षा करने और देश में और शहर में गरीबों की गरीबी को बढ़ावा देने के बारे में कितना समर्पित है।

पूर्व Frei Caneca स्थिति पर कब्जा करने वाले किसानों को खेत के हाथों से अपने सभी जल स्रोतों और उनकी भूमि को वापस लेने के लिए निर्धारित किया जाता है। इस तरह, वे पेरनम्बुको के दक्षिणी वन क्षेत्र में सभी किसानों को बड़े खेतों के राइफल समूहों और इस पुराने राज्य के सशस्त्र बलों के खिलाफ उठने के लिए आमंत्रित करते हैं। विनाश के बिना, बड़े खेतों को कभी भी ग्रामीण ग्रामीण के गरीबों का हकदार नहीं किया जा सकता है।

और समाचार से अनुवादित:https://anovademocracia.com.br/pe-camponeses-retomam-fontes-dagua-do-latifundio-apos-derrotar-pistoleiros-em-confronto/


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#[अगला]

MA: MaranhÃo में साओ बेनिटो समुदाय के निवासियों ने मैरनहो की रिपोर्ट भूमि हथियाने के अपराधों - नए लोकतंत्र (A Nova Democracia)


19 मार्च को, साओ बेनिटो किसान समुदाय, साओ बर्नार्डो, मारनहो की नगरपालिका में, स्थानीय जनसंख्या के जीवन को खतरे में डालने वाले भूमि हड़पने वालों की अपने सामाजिक नेटवर्क आपराधिक गतिविधियों में निंदा की। वीडियो में, एक दस -वर्ष की रिपोर्ट आक्रमण और गंदगी चोरी पर प्रयास करती है, लेकिन यह कि किसान "नहीं छोड़ेंगे"। यह साइट पर तीव्र किसान उत्पादन को भी दर्शाता है।

समुदाय के पास 200 से अधिक वर्षों का अस्तित्व है, जिसमें पीढ़ी से पीढ़ी तक भूमि होती है, जिसमें निवासी अपने निर्वाह के लिए खेतों में काम करते हैं। उनके द्वारा जो प्रलेखित किया गया था, उसके अनुसार,सामाजिक नेटवर्क के माध्यम से, घरों को ध्वस्त किया जा रहा है, ग्रे भूमि को इबामा की अनुमति के बिना वंचित किया जा रहा है और उनके बागान भी मकान मालिक के आपराधिक सम्पदा द्वारा किए जाते हैं।

गवर्नर कार्लोस ब्रैंडो द्वारा स्वीकृत "ग्रैबिलेज कानून" के कार्यान्वयन के बाद, विशेष रूप से "ग्रैबिलेज कानून" के कार्यान्वयन के बाद, इसी तरह की स्थितियां पूरे मारानहो में बढ़ी हैं। प्रसिद्ध सरनी डी लैंड लॉ का एक अद्यतन संस्करण होने के नाते, कानून जो 200 से 2,500 हेक्टेयर तक सार्वजनिक भूमि के नियमितीकरण की संभावना को बढ़ाता है, जमीन मालिकों के लिए एक साधन के रूप में सेवा करता है, कृषि व्यवसाय की ओर से, जघन्य कार्य करने का अधिकार महसूस करता है। किसान लोगों के खिलाफ हिंसा, स्वदेशी और क्विलोम्बोलस।


[मेन्यू]#[पिछला लेख]#

पीसी 23 मार्च - मिस्र - श्रमिकों के हमले: महल अल कुबरा के श्रमिकों को फिर से मैदान पर (proletari comunisti)




[मेन्यू]#[पिछला लेख]#