由于该国一些公立大学的校长选举，我们分享了一些独立和革命性学生组织的政治声明：

在该国的公立大学中，校长的指定在某种程度上恢复了围绕这些机构的自治和民主的辩论，尽管某些组织过程正在选择将努力分配给候选人或其他机构，但它可以可以说，首先，这个过程基本上是反民主的，因此，根据特权行政官僚主义的域名的方法，其所做的就是指定一个适合已经易于使用的政策的立场。

因此，大学社区的很大一部分不信任这些方法，这使我们能够为更好的教育和大学的更好工作条件而努力。 该教区不是由学生选择的，而是由今天确切的部门选择的，这些部门与大学的主要层面不符（私营部门，国家政府，地方政府，地方政府，外出和教师和学生部门的官僚主义代表） 。 可以使学生和IES工人受益的结构性变化不会由教师建造，鉴于帝国主义对有机体的帝国主义强加了OECD或IMF，使教育恶化，并将其投入系统服务，没有它们可以极大地影响根部问题。

另一方面，我们了解许多学生宣传某些人物的候选者的愿望，这些人物显然收集了大学运动的斗争元素，因此，我们支持民主的口号，在他们赢得候选人赢得候选人的大学中通过他们收集学生部门的某些主张的计划，该咨询得到了尊重。 但是，我们特别强调了这一过程是反民主的事实，并且校长受到国家的物质条件的限制，因为他们可能做出的变化，也了解，从CSU中，CSU对利益的反应更多。霸权部门。

了解所有这一切，有可能问自己，可以在那里参与，这使我们有可能影响我们人民所需的教育类型和大学的进程？ 当前向庄园的磋商制度真的​​民主吗？ 足以看到谁是少数能在高等大学理事会（CSU）中选择校长的人，官僚表和决定性遗产的建筑空间缺席的学生以及咨询中的弃权人物，以身作则，今年在Antioquia大学，他们的教授达到了66％，学生达到了85％以上。 这些问题反映了这一过程与大学社区的相关性，以及掩盖不具有约束力的投票，而只是象征性的民主面具的可悲表演。

在制定班级调解政策以及缺乏独立动员和组织空间之前，学生和工人必须将努力集中在我们班级的主要敌人上，就像捍卫我们利益的联盟一样，必须导致最低行动程序。 多政党不应干扰我们的计划，因为我们知道他们只能按照机会主义的利益行事，就像学生运动的前领导人一样，他们与不同的当事方有关国家的官僚主义。

从这个意义上讲，我们要求有约束力和直接参与校长选举的进程，以使大学社区自主，批判性和民主性地决定将占据这一立场，而不是为了少数人的好处而不是官僚的配额。 此外，我们不认为应将学生运动沦为附录，以向一个或另一个候选人进行政治运动。 我们必须维持我们的政治和阶级独立性，加强组织和基层过程，例如集会，学生会，工会组织以及收集学生团体利益的真实代表。

因此，我们建议到目前为止，我们已经征服了有组织斗争的热量的权利，从未将我们的力量和幻想放在运动外部的代理商中，而是信任我们自己的部队。 有组织的斗争是带领我们实现广泛民主的唯一途径，我们参与并影响了决定的决策和教育的未来。

最终，您永远不要忘记，校长与特定的利益相对应，至关重要的是质疑它们是否可以自主行动。 确切地说，大学的自主权必须是举起学生运动的历史战斗旗并将教育纳入流行班级的要素。

学生运动必须声称其关于资本建立关键，科学和无产阶级大学的自主权。 我们不能限制自己支持自由民主的参与形式，这些民主限制了政治行动的投票或成为官僚表的一部分。 真正的学生斗争和真正的权力结构是在组织过程和基础空间中。 我们邀请您避免适应资产阶级民主，并通过该组织在多元化的联盟空间中启动真正的大学民主制，并在一般，学生和多国民议会中参与。

下面的组织我们向学生和大部分居住在大学居住的口号的组织提议：

组织和建立学生运动！

为了加强学生的民主空间！反对大学管理机构中的客户主义和腐败！